\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9795-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39607 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 259. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el Fiscal 31 Especializado de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, en contra de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Yopal, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Orocu\u00e9 \u00a0(Casanare), \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0absolver a \u00c1LVARO FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0por los delitos de \u00a0Homicidio agravado y Peculado por uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 F\u00e1cticos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a011:00 \u00a0 a.m., \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a08 No 9-11, \u00a0barrio \u00a0San Jorge, del municipio de Trinidad Casanare, \u00a0un \u00a0 hombre \u00a0 sin \u00a0 identificar \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0ocasiones \u00a0un \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Armando Hern\u00e1ndez Chaquea, en momentos \u00a0en \u00a0que este laboraba como alba\u00f1il en una obra de construcci\u00f3n, ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0 muerte. \u00a0Mientras \u00a0ello \u00a0ocurr\u00eda, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0detective \u00a0del DAS adscrito \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0al \u00a0Gaula-Casanare, \u00a0estacion\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en que se movilizaba, una camioneta oficial \u00a0Chevrolet \u00a0Rodeo, \u00a0color blanco, vidrios polarizados y \u00a0de \u00a0placas \u00a0ZNA-250, \u00a0en la \u00a0gasolinera \u00a0 El \u00a0 Lago. \u00a0Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detonaciones \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos, recogi\u00f3 al autor de la acci\u00f3n homicida, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0tres \u00a0disparos \u00a0al \u00a0aire \u00a0con su pistola de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0y juntos \u00a0huyeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sitio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, la Fiscal\u00eda 15 \u00a0Local \u00a0 de \u00a0 Trinidad \u00a0 (Casanare) \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANJARR\u00c9S, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Armando Hern\u00e1ndez Chaquea1. \u00a0Luego, \u00a0el \u00a021 de octubre del mismo a\u00f1o, el procesado ampli\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 injurada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de Homicidio agravado (arts. 103 y 104-7 \u00a0C.P.)3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Peculado \u00a0 por \u00a0 uso, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0tuvo lugar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020094, \u00a0 \u00a0 si\u00e9ndole, \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0adicionada \u00a0la \u00a0medida privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0este \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Goyeneche \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a028 de mayo de 2009, \u00a0 \u00a0 si\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a01 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0clausura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S7, \u00a0luego \u00a0de lo cual, el 6 de \u00a0agosto \u00a0de 2010, la Fiscal\u00eda 31 Especializada de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por los delitos de (i) Homicidio (art. \u00a0103) \u00a0con\u00a0 circunstancias de agravaci\u00f3n espec\u00edficas (art.104 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04, 7) y gen\u00e9ricas (art.58 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09, \u00a010), \u00a0y (ii) Peculado por uso (art. \u00a0398). \u00a0 En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0continuar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Goyeneche \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0resultaran involucradas en los hechos. \u00a08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez adquiri\u00f3 ejecutoria la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 2010, la actuaci\u00f3n fue remitida al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Orocu\u00e9 \u00a0(Casanare) que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0conocimiento \u00a0y, luego de \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 400 del C.P.P.\/2000, celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20119 y la p\u00fablica de juzgamiento \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente10. \u00a0Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0procesal, el \u00a0juzgado \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad provisional al sindicado mediante auto del 4 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia mediante la cual absolvi\u00f3 al procesado por todos los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 acusado12, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta que fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0el \u00a014 de febrero de 2012 al \u00a0desatar \u00a0 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovida por el delegado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su vez, el fallo de segunda instancia fue objeto del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0quien lo sustent\u00f3 a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201214, en relaci\u00f3n a la cual se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 en \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0recurrente15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0su \u00a0traslado \u00a0por 20 d\u00edas al delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico16. \u00a0El 26 de mayo de 2015 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E L\u00a0\u00a0 R E C U R S O \u00a0<\/p>\n
I. Demanda de casaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Luego de identificar los sujetos procesales, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0los hechos juzgados y la actuaci\u00f3n relevante, invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo segundo, prevista en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 o \u00a0sea, \u00a0la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por v\u00eda indirecta\u201d y formula dos cargos, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que se case el fallo absolutorio y, en su lugar, se dicte \u00a0uno condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No 1: Falso raciocinio \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Javier G\u00f3mez Castro no se aplicaron los principios de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la ciencia y la experiencia, pues se fij\u00f3 la atenci\u00f3n en algunas \u00a0contradicciones \u00a0intrascendentes en que aqu\u00e9l incurri\u00f3 y no en la coincidencia \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0resultado \u00a0de \u00a0lo cual se le rest\u00f3 credibilidad. En tal sentido, se desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia ense\u00f1an que cuando una persona rinde varias \u00a0versiones \u00a0sobre el mismo hecho, el transcurso del tiempo y otras circunstancias \u00a0como \u00a0amenazas o vulnerabilidad, pueden determinar que el testigo calle o mienta \u00a0para \u00a0protegerse, \u00a0por lo que debe tenerse como relato m\u00e1s cre\u00edble el inicial. \u00a0En \u00a0fin, \u00a0destaca que los pormenores de la huida del sicario que mat\u00f3 a Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0conocidos por un testigo presencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de Javier G\u00f3mez Castro se encuentra corroborada \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0as\u00ed: \u00a0a) \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Betancourth narr\u00f3 que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0fat\u00eddicos \u00a0disparos, que vio \u201ccarro \u00a0blanco \u00a0 con \u00a0 vidrios \u00a0 oscuros, \u00a0 cuyo \u00a0 conductor \u00a0 llevaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0la \u00a0mano\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Mar\u00eda \u00a0G\u00f3mez \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0homicida \u00a0se \u00a0mont\u00f3 \u00a0en dicho veh\u00edculo; b) el informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0No 426 del 28 de julio de 2005 contiene datos sobre la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del sicario, la camioneta en que huy\u00f3 y los elementos hallados en \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0crimen \u00a0(una \u00a0camisa \u00a0y \u00a0vainillas); \u00a0c) \u00a0el \u00a0PT.\u00a0 William \u00a0Caballero \u00a0Portilla y el SI. Gonzalo Baquero Guti\u00e9rrez ratificaron el contenido \u00a0del mentado informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto de valoraci\u00f3n y que en el expediente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obran \u00a0algunos directos como los de Javier G\u00f3mez Castro y Luis Carlos \u00a0Betancourth, \u00a0quienes \u00a0relataron \u00a0que el homicida fue recogido por una camioneta \u00a0blanca \u00a0con vidrios polarizados, y los de los policiales que dieron cuenta sobre \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de ese automotor en la sede del DAS. Adem\u00e1s, las aseveraciones de \u00a0o\u00eddas, \u00a0asegura, \u00a0fueron \u00a0respaldadas \u00a0por: \u00a0a) \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de H\u00e9ctor \u00a0Goyeneche \u00a0R., Jos\u00e9 Mora Q., C\u00e9sar Hern\u00e1ndez Ch., Luz Molano V., Rodolfo Leal \u00a0G., \u00a0Arnulfo \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0M., \u00a0Yolman \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ch., \u00a0Civel \u00a0Cuesta \u00a0V., Uriel \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0P. \u00a0y \u00a0Guillermo Pe\u00f1a A.; b) la certificaci\u00f3n laboral del procesado; \u00a0c) \u00a0los \u00a0informes 7420 del CTI, el de la Sijin-Yopal y el del Gaula-Casanare; d) \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0bal\u00edstica y de grafolog\u00eda; y e) las inspecciones judiciales \u00a0practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala otras situaciones probadas \u00a0que \u00a0evidenciar\u00edan \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S: \u00a0a) \u00a0su \u00a0salida \u00a0irregular \u00a0y \u00a0fraudulenta \u00a0de Yopal el 27 de julio de 2005; b) cuando arrib\u00f3 al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0le manifest\u00f3 a H\u00e9ctor Goyeneche que al amanecer\u00a0 \u00a0viajar\u00eda \u00a0al \u00a0sector \u00a0del \u00a0Pauto; contrario a ello, a las 11 a.m. sale a buscar \u00a0gasolina \u00a0y \u00a0no lo hace en la estaci\u00f3n m\u00e1s cercana sino que va a una ubicada a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a01 km; c) estando all\u00ed pregunta por gasolina extra sabiendo que en esa \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0expend\u00eda \u00a0y \u00a0aparenta \u00a0el recalentamiento del veh\u00edculo; e) \u00a0realiz\u00f3 \u00a0disparos \u00a0al \u00a0aire \u00a0que \u00a0descartan \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fuese \u00a0el \u00a0de \u00a0neutralizar \u00a0al \u00a0sicario; \u00a0y \u00a0f) \u00a0funcionarios del DAS intimidaron a potenciales \u00a0testigos cit\u00e1ndolos y haci\u00e9ndoles visitas nocturnas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Javier G\u00f3mez Castro, Luis Carlos \u00a0Betancourth, \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Mora \u00a0Quintero, \u00a0Gonzalo \u00a0Baquero \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0William \u00a0Caballero \u00a0Portilla, \u00a0Rodolfo \u00a0Leal \u00a0Galindo \u00a0y \u00a0Yolman \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea; se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u201cdescalificarlos, \u00a0tergiversarlos \u00a0y \u00a0cercenarlos\u201d, \u00a0son \u00a0infundados, \u00a0por lo que una apreciaci\u00f3n adecuada colmaba el \u00a0presupuesto de la declaratoria de responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No \u00a02: \u00a0Falso \u00a0juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, se\u00f1ala el recurrente que el \u00a0Tribunal \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0\u201cevidencias \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente\u201d para descartar los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mentira \u00a0y \u00a0de mala justificaci\u00f3n y, de la otra, que la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0poco \u00a0o nada se refiri\u00f3 a las circunstancias que fueron enunciadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anterior \u00a0como demostrativas de la responsabilidad del procesado, \u00a0las \u00a0cuales procede a transcribir. Reitera que la valoraci\u00f3n de esos aspectos y \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Javier G\u00f3mez Castro, Luis Carlos Betancourth, \u00c1lvaro \u00a0Mora \u00a0Quintero, Gonzalo Baquero Guti\u00e9rrez, William Caballero Portilla y Rodolfo \u00a0Leal \u00a0Galindo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, determinaban la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n condenatoria. En tales condiciones, la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0contin\u00faa, \u00a0ignor\u00f3 \u00a0unos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya valoraci\u00f3n \u00a0hubiese satisfecho la certeza exigida para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 recurrente: \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que la demanda de casaci\u00f3n es una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0desordenada, \u00a0incoherente, \u00a0confusa y repetitiva, que m\u00e1s parece un \u00a0\u201crecurso de instancia\u201d. \u00a0Rechaza \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual no se analiz\u00f3 el testimonio de Javier \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Castro, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0juicioso y ponderado\u201d que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0las \u00a0distintas \u00a0versiones \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 y se contrast\u00f3 con los dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0asegura, qued\u00f3 claro que el \u00a0declarante \u00a0en \u00a0menci\u00f3n jam\u00e1s vio que el sicario se subiera a la camioneta que \u00a0conduc\u00eda el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el demandante sostiene: a) que el testigo Luis Carlos Betancourt \u00a0s\u00f3lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0vio a un hombre que se desplazaba en un veh\u00edculo blanco \u00a0con \u00a0un arma en la mano y que Luis Mar\u00eda G\u00f3mez le cont\u00f3 que hab\u00eda recogido a \u00a0otra \u00a0persona; sin embargo, \u00e9ste \u00faltimo desvirtu\u00f3 tal aseveraci\u00f3n; b) que el \u00a0informe \u00a0 \u00a0policial \u00a0 No \u00a0 426 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 contiene \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 rumor \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 chisme \u00a0que \u00a0circul\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento\u201d \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0no constituye prueba sino un \u00a0criterio \u00a0orientador \u00a0de la investigaci\u00f3n; c) que el polic\u00eda William Caballero \u00a0Portilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crumor \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera testigo de los hechos; d) \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mora \u00a0Quintero \u00a0no \u00a0es trascendente; e) que es \u00a0temeraria \u00a0 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0fue \u00a0fraudulenta \u00a0porque \u00a0iba \u00a0en \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar; \u00a0y f) que, en general, la \u00a0Fiscal\u00eda arm\u00f3 un proceso con base en sospechas y conjeturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal rindi\u00f3 concepto sobre la demanda presentada por el delegado de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0hizo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de los hechos \u00a0juzgados, \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal relevante y de los argumentos que sustentan \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos. Luego de analizar tales censuras, solicita se case la \u00a0sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0se \u00a0profiera \u00a0una \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse al primer cargo, cit\u00f3 algunos \u00a0antecedentes \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre el debido proceso18 y la prueba \u00a0testimonial19, \u00a0en \u00a0especial \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la credibilidad del testigo de \u00a0o\u00eddas20, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Javier \u00a0G\u00f3mez Castro, a quien consider\u00f3 un testigo directo porque percibi\u00f3 al \u00a0homicida, \u00a0su \u00a0vestimenta, \u00a0el arma que portaba y el veh\u00edculo en que huy\u00f3 que, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 pudo \u00a0constatarse \u00a0era \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0detective \u00a0del \u00a0DAS \u00a0hoy \u00a0procesado. \u00a0En \u00a0igual sentido, destaca el testimonio de Luis Carlos Betancourth, \u00a0quien \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos \u00a0y \u00a0vio la camioneta blanca que transportaba a un \u00a0hombre \u00a0con un arma en la mano, adicionando que Luis Mar\u00eda G\u00f3mez le cont\u00f3 que \u00a0dicho rodante recogi\u00f3 una persona despu\u00e9s del atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del procesado no \u00a0merece \u00a0credibilidad \u00a0porque \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de servicios a solicitar \u00a0gasolina \u00a0extra \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0consegu\u00eda, \u00a0manifest\u00f3 que el veh\u00edculo se \u00a0recalent\u00f3 \u00a0cuando \u00a0ning\u00fan \u00a0s\u00edntoma de ese estado presentaba seg\u00fan lo afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0trabajador \u00a0que \u00a0lo \u00a0atendi\u00f3, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 con el homicida y se limit\u00f3 a \u00a0hacer \u00a0tres \u00a0disparos \u00a0al \u00a0aire sin que intentara neutralizarlo, y, por \u00faltimo, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0instante \u00a0el \u00a0arma \u00a0de dotaci\u00f3n se le trab\u00f3 y ello fue \u00a0desvirtuado \u00a0por \u00a0la prueba t\u00e9cnica respectiva. Todo ello indica, entonces, que \u00a0el \u00a0arribo \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0MANJARRES \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad ten\u00eda un objetivo \u00a0criminal \u00a0y \u00a0era \u00a0participar \u00a0en \u00a0el homicidio de Armando Hern\u00e1ndez Chaquea. En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Tribunal no habr\u00eda valorado las pruebas en la forma debida y \u00a0desech\u00f3 \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n v\u00e1lida los testimonios directos de Javier G\u00f3mez Castro y \u00a0Luis Carlos Betancourth. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al segundo cargo, luego de proponer un \u00a0marco \u00a0 legal \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n21, \u00a0comparte \u00a0con \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3: \u00a0la salida irregular y fraudulenta del procesado el 27 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 de la ciudad de Yopal, el testimonio de Rodolfo Leal Galindo que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0deb\u00eda cumplir era en el \u00a0municipio \u00a0de Paz de Ariporo, las alteraciones del libro de minuta del Gaula que \u00a0pretend\u00edan \u00a0 rodear \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 su \u00a0desplazamiento \u00a0hacia \u00a0Trinidad, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el 2005 en el marco del cual adelantar\u00eda unos \u00a0actos \u00a0de investigaci\u00f3n, las m\u00faltiples contradicciones e inconsistencias de la \u00a0indagatoria, \u00a0las presiones ejercidas contra los testigos por presuntos miembros \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0perito \u00a0bal\u00edstico \u00a0que \u00a0desestim\u00f3 fallas en el \u00a0funcionamiento de su arma de dotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, sostiene que al examinar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Javier \u00a0G\u00f3mez Castro y Luis Carlos Betancourth, la sentencia se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0cuestionarlos desatendiendo las partes en que aludieron a los hechos \u00a0centrales. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, considera que, sin duda alguna, no se desarroll\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los medios prueba regularmente allegados al \u00a0proceso, \u00a0ejercicio \u00a0que \u00a0habr\u00eda llevado a concluir que \u00c1LVARO FRANCISCO ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0ejecutar el homicidio de \u00a0Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea \u00a0y \u00a0construy\u00f3 \u00a0la \u00a0coartada \u00a0que esgrimir\u00eda en su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 217 del C.P.P.\/2000, la Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0por \u00a0los delitos de Homicidio agravado y \u00a0Peculado \u00a0 por \u00a0uso, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fund\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0implicaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0\u2013indirecta- \u00a0de la ley \u00a0sustancial. \u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dictar\u00e1 \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de car\u00e1cter condenatorio conforme a las \u00a0razones \u00a0que a continuaci\u00f3n se exponen, no sin antes \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 ya \u00a0se \u00a0examinaron \u00a0los \u00a0requisitos formales del libelo, por lo que no se volver\u00e1 sobre \u00a0ellos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0quiera que en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0esgrimieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproches \u00a0 \u00a0generalizados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 conclusiones, \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 se \u00a0 analizar\u00e1n \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0vaya \u00a0revisando \u00a0 la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos de la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se concluy\u00f3 que \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0el prop\u00f3sito del acusado al disparar \u00a0su \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ahuyentar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares \u00a0del \u00a0 \u00a0 occiso \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 persegu\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresor, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 testigo \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una tal \u00a0persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expres\u00f3 el Tribunal al inicio y al \u00a0final \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de la sentencia; sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a011 \u00a0del \u00a0texto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dijo \u00a0que Dulver Hern\u00e1ndez \u00a0Barreto, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0primo \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0\u201cEn su segunda \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ya \u00a0afirma \u00a0haber \u00a0corrido \u00a0detr\u00e1s del asesino hasta cuando se le \u00a0perdi\u00f3 \u00a0de \u00a0vista y que cuando a\u00fan lo estaba viendo fue que escuch\u00f3 los otros \u00a0disparos\u201d. \u00a0 En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que el fallador incurri\u00f3 en un falso raciocinio por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0dos proposiciones que expone \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0coexistir \u00a0como \u00a0verdaderas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0eventual inexistencia de una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0es una \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0porque \u00a0aun \u00a0 cuando \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0premisa \u00a0fuese cierta, no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 que \u00a0 los \u00a0disparos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0detective del extinto \u00a0Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 (en \u00a0adelante \u00a0DAS) \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ocasionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0 Armando \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Chaquea, \u00a0 significaron \u00a0otra \u00a0forma dolosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como, \u00a0por ejemplo, aquella orientada a \u00a0dispersar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 potenciales \u00a0 testigos \u00a0 del \u00a0 escape \u00a0en el veh\u00edculo oficial y \u00a0as\u00ed \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0impunidad \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0se incurri\u00f3 tambi\u00e9n en una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 l\u00f3gico \u00a0de raz\u00f3n suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0 lugar, \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda\u00a0 concluirse \u00a0que la salida del procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Yopal fue fraudulenta o que pretendi\u00f3 enga\u00f1ar a su superior, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0en la minuta, se realiz\u00f3 en veh\u00edculo oficial y fue reportada en el \u00a0puesto \u00a0operativo del DAS \u00a0en \u00a0Trinidad (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para arribar a tal conclusi\u00f3n, el juzgador \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 una \u00a0 premisa \u00a0 necesaria \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juramento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Rodolfo \u00a0 Leal \u00a0 Galindo, \u00a0 fiscal \u00a0 jefe \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que el detective del DAS desempe\u00f1aba para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0lo \u00a0cual convierte el \u00a0argumento \u00a0en \u00a0falaz; pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0configura \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n de esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0porque la raz\u00f3n que esgrimi\u00f3 para su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 deponente \u00a0nada \u00a0pod\u00eda decir sobre los hechos porque no los presenci\u00f3, como \u00a0si \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0testimonio \u00a0admisible \u00a0fuera \u00a0el directo y el de referencia o de \u00a0o\u00eddas \u00a0estuviese \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0existe una tarifa legal negativa, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la omisi\u00f3n de su valoraci\u00f3n basada en una \u00a0inexistente \u00a0 \u00a0 especie \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0prenombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Rodolfo \u00a0Leal \u00a0Galindo \u00a0resulta \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0remover \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la absoluci\u00f3n, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0subalterno \u00a0funcional \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el 27 de julio de 2005 se \u00a0trasladar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ariporo \u00a0 (Casanare) \u00a0a \u00a0indagar \u00a0por el paradero de un guerrillero de las \u00a0FARC. \u00a0Ello \u00a0contradice la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0seg\u00fan la cual el motivo del viaje era el cumplimiento de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0No \u00a0125 \u00a0como polic\u00eda judicial \u00a0y, adem\u00e1s, la anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0minutas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0consta que \u00a0visitar\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Trinidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revelando \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 que, \u00a0efectivamente, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0detective \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0lugar \u00a0y \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0trascribe \u00a0una parte del \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 de la prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0ALVARO \u00a0ROJAS \u00a0me \u00a0habla \u00a0que \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0para \u00a0dar \u00a0con alias ARBOLITO DE LAS FARC, me toc\u00f3 otros \u00a0temas \u00a0que no recuerdo y me dijo que iba para Paz de Ariporo, yo le dije que por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0me \u00a0hac\u00eda el favor, ya que iba para Paz de Ariporo y preguntaba en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JAVIER \u00a0NU\u00d1EZ, \u00a0si all\u00ed adelantaban una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0muertes de unos individuos dentro de los cuales hab\u00eda \u00a0un \u00a0soldado \u00a0de \u00a0apellido PIN, (\u2026). Ese fue el encargo que yo le hice con base \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l iba para Paz de Ariporo, pero nunca con una \u00a0misi\u00f3n. Ya que \u00e9l resulte en Trinidad, es algo que \u00a0ALVARO \u00a0ROJAS nunca me dijo que iba a hacer. (\u2026).22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodolfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Galindo \u00a0 \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importantes \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados \u00a0que tampoco fueron valorados en la \u00a0sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0la v\u00edctima Armando Hern\u00e1ndez Chaquea, a quien se ha \u00a0identificado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el alias de \u201ccarefea\u201d. As\u00ed lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0alias \u00a0de \u00a0CARA \u00a0FEA \u00a0se \u00a0lo \u00a0escuch\u00e9 \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0a ROJAS exactamente el d\u00eda que fueron quemadas las \u00a0avionetas \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del bubuy de Aguazul, porque ROJAS lleg\u00f3 en un carro \u00a0azul, \u00a0all\u00e1 \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0las avionetas quemadas, y lleg\u00f3 ROJAS en un carro \u00a0azul \u00a0con \u00a0unos tipos desconocidos y me pregunt\u00f3 que si yo ten\u00eda algo o alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CARA \u00a0FEA,\u2026\u201d23. \u00a0Ese \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0lo \u00a0respalda, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Oficio \u00a0No \u00a0364\/G.G.R.C.U.I.P.J. del 24 de mayo de 200524, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 omitido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sindicado \u00a0 hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia sobre quien, dos meses \u00a0despu\u00e9s, resultara muerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las conductas irregulares del procesado \u00a0detectadas \u00a0por \u00a0su \u00a0superior funcional: \u201c\u2026 por escrito solicit\u00e9 que me lo \u00a0retiraran \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0dos \u00a0faltas \u00a0que cometi\u00f3, una en haberme propuesto \u00a0efectuar \u00a0un allanamiento en la casa del Gobernador de esa \u00e9poca, y apoderarnos \u00a0de \u00a0supuestamente \u00a03 \u00a0o \u00a04 \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares que ten\u00edan all\u00ed. El segundo \u00a0motivo, \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0en \u00a0enero \u00a0de 2006, alias LUCAS se entrega y denuncia como \u00a0operaba \u00a0con \u00a0la \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0integrantes del GAULA, conoc\u00edamos el n\u00famero \u00a0celular, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0alias \u00a0SALOMON, \u00a0personalmente \u00a0fui \u00a0a \u00a0la direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas ante Extorsi\u00f3n y Secuestro, report\u00e9 la novedad y dej\u00e9 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0No \u00a0022 \u00a0y solicit\u00e9 que deb\u00edan ser removidos esos dos \u00a0detectives, \u00a0que \u00a0eran \u00a0ALVARO \u00a0ROJAS MANJARRES y GABRIEL FLOREZ,\u2026\u201d25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el paso del procesado por la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servicios \u00a0El \u00a0Lago, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del crimen, no fue una coartada porque si \u00a0su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0auxiliar \u00a0al \u00a0asesino \u00a0resulta \u00a0incre\u00edble \u00a0que revelara su identidad como agente del \u00a0DAS, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0plena \u00a0luz \u00a0del d\u00eda y que \u00a0anduviera \u00a0 en \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0oficial \u00a0que \u00a0luego \u00a0parque\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0 \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 instituci\u00f3n. \u00a0 Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en la anterior conclusi\u00f3n, el razonamiento carece \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0importante \u00a0que permite \u00a0determinar \u00a0 una \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0 antecedente \u00a0 al \u00a0 delito. \u00a0Ese \u00a0defecto \u00a0argumentativo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0testimonio \u00a0de Jos\u00e9 \u00c1lvaro Mora \u00a0Quintero, \u00a0empleado de la gasolinera que atendi\u00f3 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0 testimonial \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0fue \u00a0cercenada \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0el demandante, pues \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0apreciaron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0partes: \u00a0que \u00a0ROJAS MANJARR\u00c9S \u00a0lleg\u00f3 el d\u00eda de los hechos en una camioneta blanca de vidrios \u00a0oscuros \u00a0 preguntando \u00a0 por \u00a0 gasolina \u00a0 extra, \u00a0que \u00a0luego levant\u00f3 el cap\u00f3 e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0estaba \u00a0recalentado, \u00a0que una vez se escucharon los \u00a0disparos \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0era funcionario del DAS y \u00a0que \u00a0ir\u00eda \u00a0a \u00a0ver \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocurr\u00eda. \u00a0En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente \u00a0no pudo \u00a0 ver \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0iba \u00a0acompa\u00f1ado. \u00a0Sin embargo, el juzgador omiti\u00f3 que en \u00a0otra \u00a0secci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se dej\u00f3 en claro (i) que en esa estaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 se \u00a0 comercializa \u00a0la \u00a0gasolina \u00a0extra, \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0Uriel \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 \u00a0Perdomo, \u00a0 \u00a0 \u00a0propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0fue \u00a0m\u00e1s all\u00e1 y \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad nunca la han vendido26, \u00a0y (ii) \u00a0que \u00a0el veh\u00edculo no presentaba s\u00edntomas \u00a0 de \u00a0 recalentamiento, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0lego \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional de la mec\u00e1nica y de la \u00a0conducci\u00f3n.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la inclusi\u00f3n en el razonamiento \u00a0judicial \u00a0del \u00a0contenido \u00a0probatorio \u00a0omitido permite \u00a0colegir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 servicios \u00a0El \u00a0Lago \u00a0era injustificada \u00a0porque \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 al \u00a0empleado \u00a0que \u00a0lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0eran \u00a0falsos, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s que all\u00ed permaneci\u00f3 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0justo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Armando Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea. \u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y su movilizaci\u00f3n en un veh\u00edculo \u00a0oficial, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien parece indicar que el \u00a0procesado \u00a0pretend\u00eda \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0crimen \u00a0bajo \u00a0el ropaje del cumplimiento de actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, el fallador incurri\u00f3 en otro \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0porque omiti\u00f3 valorar la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acontecimientos28, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se determin\u00f3 que el establecimiento denominado \u00a0El \u00a0 Lago \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extremo \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0contrario al \u00a0del \u00a0puesto \u00a0operativo \u00a0del \u00a0DAS en donde se encontraba el procesado y que a dos \u00a0cuadras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0lugar \u00a0funciona desde 1980 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios \u00a0 Los \u00a0Andes \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dedica \u00a0al \u00a0expendio \u00a0de \u00a0combustibles. \u00a0 \u00a0La \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0permite \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0tesis seg\u00fan la cual la presencia del procesado en la primera de \u00a0tales \u00a0 estaciones \u00a0 no \u00a0era \u00a0casual \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0real \u00a0fue \u00a0el de ubicarse \u00a0a \u00a0una distancia de la escena del crimen, 220 metros \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 inspecci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permitiera \u00a0llegar \u00a0a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 en \u00a0pocos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0Argument\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 que \u00a0no \u00a0 se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0m\u00f3vil \u00a0 \u00a0homicida \u00a0en \u00a0uno o varios agentes del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0que \u00a0la v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u201cantecedentes \u00a0delincuenciales\u201d \u00a0(homicidio \u00a0y \u00a0extorsiones) que le pod\u00edan significar enemistad con muchas otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este argumento es sof\u00edstico porque busca \u00a0persuadir \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 idea \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 m\u00f3vil \u00a0homicida \u00a0institucional \u00a0del \u00a0extinto \u00a0DAS o de la ausencia de \u00a0otros \u00a0potenciales \u00a0enemigos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima mortal, \u00a0como \u00a0 una \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 presupuesto \u00a0 probatorio \u00a0indispensable \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Recu\u00e9rdese que \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0no demanda ninguna de tales \u00a0exigencias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n de \u00a0dotar \u00a0cualquiera \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0grado de obligatoriedad \u00a0para \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 constituye \u00a0un sofisma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 pruebas \u00a0 que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiciaria \u00a0destacan \u00a0la posible vinculaci\u00f3n del procesado y de \u00a0otros \u00a0agentes \u00a0del \u00a0DAS \u00a0con \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0alianzas \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0que, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 fines \u00a0delictivos, \u00a0muchas veces \u00a0ten\u00edan \u00a0por \u00a0objetivo, \u00a0precisamente, \u00a0exterminar \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0consideraban \u00a0delincuentes \u00a0 \u00a0 o \u00a0desadaptados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0-la \u00a0 \u00a0 mal \u00a0llamada- \u00a0 \u201climpieza \u00a0social\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 que \u00a0deja \u00a0entrever \u00a0que \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 habr\u00eda \u00a0 matado \u00a0a \u00a0Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea \u00a0cumpliendo \u00a0un \u00a0encargo \u00a0del \u00a0entonces gobernador del \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0 Heli \u00a0 \u00a0 Cala \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0amerita \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos, \u00a0deba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigarse \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 la \u00a0respectiva \u00a0 compulsa \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 reposa \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0trasladada de \u00a0Rodolfo \u00a0Leal \u00a0Galindo, omitida en la \u00a0sentencia \u00a0 por \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 vio, \u00a0en \u00a0la cual se testific\u00f3 que \u00a0un \u00a0paramilitar \u00a0desmovilizado, \u00a0alias \u00a0\u201cLucas\u201d, \u00a0confes\u00f3 \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de la organizaci\u00f3n ilegal \u00a0con \u00a0miembros \u00a0del Gaula-Casanare, uno de los cuales ser\u00eda el procesado a quien \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cSalom\u00f3n\u201d. \u00a0Esa \u00a0imputaci\u00f3n aparece respaldada \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia de un proceso penal en contra del \u00a0\u00faltimo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0cual fue revelado por la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 omitida29. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, existen \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0trasladadas \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Extorsi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0v\u00edctima ser\u00eda el exgobernador \u00a0 Heli \u00a0 Cala L\u00f3pez, a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 hacen \u00a0 los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0delictivos \u00a0ya referidos.30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 se \u00a0advierte que las citas probatorias anteriores \u00a0no \u00a0pretenden \u00a0 desconocer \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0en el delito de Concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Heli \u00a0 Cala \u00a0L\u00f3pez \u00a0en \u00a0el homicidio de Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0ni siquiera \u00a0constituyen el objeto de la presente actuaci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, \u00a0tal informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 fue \u00a0legalmente \u00a0recaudada y a \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0puede \u00a0 inferirse que, contrario a la conclusi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0 s\u00ed \u00a0pod\u00edan \u00a0existir \u00a0m\u00f3viles \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0otros \u00a0agentes \u00a0del DAS para cometer el crimen que se \u00a0juzga. \u00a0En relaci\u00f3n a la \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, recu\u00e9rdese que al proceso bajo examen tambi\u00e9n se vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Goyeneche \u00a0Rodr\u00edguez, jefe del puesto de \u00a0la agencia de inteligencia en Trinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Dulver \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Barreto, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal31 \u00a0 se \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que incurri\u00f3 en contradicciones en las distintas oportunidades en que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, as\u00ed: en la primera el testigo manifest\u00f3 que al escuchar \u00a0los \u00a0 disparos \u00a0 iniciales \u00a0corri\u00f3 \u00a0a \u00a0esconderse \u00a0y \u00a0que no pudo ver nada de \u00a0lo \u00a0ocurrido. Luego, en la \u00a0segunda \u00a0declaraci\u00f3n, dijo haber perseguido al homicida hasta que lo perdi\u00f3 de \u00a0vista \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0supo, por rumores, que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido una camioneta blanca. Finalmente, en \u00a0una \u00a0 \u00faltima \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0que pudo ver la \u00a0camioneta \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0lleg\u00f3 hasta el puesto del \u00a0DAS. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u201cinconsistencias \u00a0 y \u00a0contradicciones \u00a0 sustanciales \u00a0 no \u00a0puede \u00a0merecer \u00a0credibilidad\u201d, concluy\u00f3 el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de ese testimonio, se \u00a0olvid\u00f3 \u00a0 una \u00a0 parte \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0como bien lo sostiene el recurrente, \u00a0que justifica el silencio \u00a0inicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0deponente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0progresiva \u00a0 \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0de la historia que presenci\u00f3, con lo cual se configur\u00f3 \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en la \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaciones: \u00a0(i) \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el pueblo \u00a0hab\u00eda \u00a0comentarios \u00a0seg\u00fan los cuales a \u00e9l tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0 \u00a0 iban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0matar; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso, \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0concurri\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0y \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0jefe \u00a0del \u00a0puesto \u00a0 para \u00a0 hacerle \u00a0saber \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis del peligro para su \u00a0vida; \u00a0(iii) hizo constar \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0enemigos \u00a0y \u00a0que si algo le ocurr\u00eda ser\u00eda por raz\u00f3n \u00a0de este proceso; (iv) reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda de Trinidad no le cont\u00f3 sobre el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0vio \u00a0parqueado \u00a0en \u00a0el \u00a0DAS; \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, (v) pidi\u00f3 \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0la omisi\u00f3n de \u00a0datos \u00a0 relevantes \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0 desconfiaba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 investigadores \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 policial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0fue \u00a0entrevistado \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 apreciar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dulver \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0 \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a su primera declaraci\u00f3n \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sent\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 temor \u00a0por \u00a0un \u00a0eventual riesgo para \u00a0su \u00a0vida. \u00a0Un detalle de \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 sentimiento: \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 un\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0occiso \u00a0(primos), \u00a0como \u00a0si \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0ampliamente en las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriores, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0es \u00a0razonable \u00a0inferir \u00a0 que \u00a0 era \u00a0tal \u00a0su \u00a0angustia \u00a0que \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 mostrarse \u00a0 ajeno \u00a0no \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0sino \u00a0ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos. \u00a0S\u00f3lo \u00a0 casi \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0(el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02009), el testigo revel\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo aflig\u00eda y por la cual hab\u00eda \u00a0omitido \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comparecencias, \u00a0dejando ver que a\u00fan no superaba el \u00a0temor \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia que si algo le ocurr\u00eda \u00a0era \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0la existencia de presiones, \u00a0 \u00a0directas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0veladas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 potenciales \u00a0testigos, \u00a0tambi\u00e9n fue reconocida por Jos\u00e9 \u00c1lvaro \u00a0Mora \u00a0Quintero, \u00a0quien manifest\u00f3\u00a0 \u201c\u2026, ya me \u00a0sent\u00eda \u00a0presionado \u00a0porque \u00a0tantas \u00a0veces el mismo carro y personas insistiendo \u00a0que \u00a0les \u00a0contara \u00a0qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda visto y que hab\u00eda o\u00eddo decir\u2026\u201d, \u00a0debido \u00a0a las frecuentes visitas que recibi\u00f3 de detectives del \u00a0DAS \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0posteriores al homicidio, inclusive en horas de la noche (9 \u00a0p.m.), \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 preguntarle \u00a0 \u00a0 insistentemente \u00a0lo \u00a0que sab\u00eda de los \u00a0hechos. Esta versi\u00f3n fue \u00a0respaldada \u00a0por Uriel C\u00f3rdoba Perdomo, propietario de la estaci\u00f3n de servicios \u00a0El \u00a0Lago, \u00a0a quien el trabajador le manifest\u00f3 en repetidas ocasiones que estaba \u00a0inconforme \u00a0 e \u00a0 inc\u00f3modo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 visita \u00a0repetida \u00a0de \u00a0miembros de la agencia gubernamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u201cinconsistencias\u201d \u00a0 y \u00a0\u201ccontradicciones\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0desechado \u00a0el testimonio de Dulver \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Barreto, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0advierten \u00a0 \u00a0 infundadas. \u00a0 \u00a0 Es m\u00e1s, en \u00a0estricto \u00a0sentido su declaraci\u00f3n nunca arroj\u00f3 datos \u00a0incoherentes ni opuestos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0progresiva \u00a0porque \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 aportaba \u00a0 un \u00a0dato \u00a0adicional, \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que no vio al sujeto que \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea \u00a0ni le \u00a0constaba \u00a0por \u00a0d\u00f3nde y c\u00f3mo huy\u00f3 del lugar; en la \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0persigui\u00f3 \u00a0al \u00a0homicida y \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0un \u00a0rumor \u00a0que \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue recogido \u00a0por \u00a0 una \u00a0 camioneta \u00a0 blanca; \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0narr\u00f3 \u00a0 (i) \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 un \u00a0 carro \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpas\u00f3 \u00a0violento\u201d \u00a0 por \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0crimen, (ii) \u00a0que \u00a0le \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0blanca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual huy\u00f3 aqu\u00e9l \u00a0se dirigi\u00f3 a las oficinas del \u00a0DAS, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0lugar y \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0vio \u00a0transitar era el mismo que all\u00ed \u00a0se encontraba estacionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0testimonio de Yolman Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea, \u00a0 hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0observ\u00f3 \u00a0al \u00a0homicida \u00a0corriendo \u00a0con la pistola en \u00a0la \u00a0mano y tambi\u00e9n una camioneta, advirtiendo que al \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0constaba \u00a0si \u00a0\u00e9sta fue abordada por aqu\u00e9l. \u00a0De \u00a0esa manera, entonces, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0inicial \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0deponente \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0relat\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo estaba en frente del parque del barrio \u00a0San \u00a0Jorge, el parque que es en forma de tri\u00e1ngulo, yo iba para la casa, estaba \u00a0por \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0el centro, cuando reventaron los tiros y sali\u00f3 un man corriendo \u00a0ah\u00ed \u00a0para abajo, \u00e9l pas\u00f3 por ah\u00ed por donde yo iba, \u00e9l iba adelante y yo iba \u00a0atr\u00e1s, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0la mano, era como una pistola, yo le \u00a0mir\u00e9, \u00a0entonces el man corri\u00f3 hasta que lo recogi\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta, \u00a0era \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0blanca, era una cuatro puertas, \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0se \u00a0fue \u00a0y \u00a0sali\u00f3 casi por la misma parte donde \u00a0mataron \u00a0a \u00a0mi hermano\u2026.\u00a0 Yo lo mir\u00e9 subirse, \u00a0se subi\u00f3 por el lado derecho, por el puesto de adelante\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026, \u00a0yo \u00a0ese \u00a0d\u00eda no le dije que hab\u00eda \u00a0visto \u00a0al \u00a0tipo \u00a0subir \u00a0a \u00a0la camioneta por que (sic) \u00a0cuando \u00a0 me \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0doctor \u00a0est\u00e1bamos \u00a0en \u00a0el \u00a0comando \u00a0de la polic\u00eda, entonces \u00a0para \u00a0evitarme \u00a0problemas, \u00a0o \u00a0sea \u00a0tuve \u00a0miedo, \u00a0a uno le da miedo de ponerse a \u00a0hablar\u201d. PREGUNTADO: Por qu\u00e9 motivo sent\u00eda miedo \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda. CONTEST\u00d3: Porque como uno no sabe quien fue el que mat\u00f3 a mi \u00a0hermano, \u00a0 si \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 o \u00a0 si \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0gente\u202632 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9ase \u00a0que \u00a0Yolman Hern\u00e1ndez Chaquea s\u00ed afirm\u00f3 haber visto que \u00a0la \u00a0persona que corr\u00eda con un arma de fuego en la mano, luego que se escucharon \u00a0los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0acabaron \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0su hermano, fue recogida por un \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 camioneta, \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0puertas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 color \u00a0 blanco. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0testigo \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en su primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0neg\u00f3 \u00a0saber si el agresor se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0montado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0camioneta \u00a0 \u00a0que \u00a0 vio \u00a0 en \u00a0proximidades del lugar de \u00a0los \u00a0hechos: tuvo miedo de contar todo lo que hab\u00eda percibido porque sospechaba \u00a0que \u00a0en \u00a0el crimen de su pariente hab\u00edan \u00a0 \u00a0 participado \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0Gobierno y la versi\u00f3n le fue recibida en el comando \u00a0policial, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quiso \u00a0 \u00a0evitarse \u00a0problemas. \u00a0 La \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0motivo \u00a0razonable, m\u00e1s a\u00fan cuando en respaldo del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0puede recordar que apenas sucedi\u00f3 el hecho il\u00edcito ya era se\u00f1alado \u00a0un funcionario del DAS como su autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0Tribunal cercen\u00f3 una parte del testimonio en cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 erig\u00eda \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0responsable \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0pues \u00a0reitera \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual \u00e9ste recogi\u00f3 al \u00a0homicida \u00a0en \u00a0el veh\u00edculo oficial en el que se movilizaba, sac\u00e1ndolo del lugar \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 acontecimientos. \u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0resulta \u00a0forzoso \u00a0valorar y acoger el contenido \u00a0probatorio omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIII. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0que, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Rodolfo Leal \u00a0Galindo \u00a0y \u00a0de \u00a0Uriel \u00a0C\u00f3rdoba Perdomo, cuyos contenidos ya han sido referidos, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0Gonzalo \u00a0Baquero \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0\u00c1lvarez, a las cuales se aludir\u00e1; \u00a0 \u201cnada \u00a0pueden \u00a0decir \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0los \u00a0 presenciaron \u00a0 ni \u00a0 tuvieron \u00a0 un \u00a0 conocimiento \u00a0directo\u201d, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0\u00e9sta que se asienta sobre \u00a0la \u00a0premisa \u00a0impl\u00edcita \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 indirecto, \u00a0 de \u00a0referencia \u00a0o \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0no \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0fuente \u00a0v\u00e1lida \u00a0de \u00a0prueba en el proceso penal. Ello \u00a0implica la invocaci\u00f3n de una tarifa probatoria negativa que \u00a0no \u00a0existe en la Ley 600 de 2000 y ni siquiera en la 906 de 2004 que, \u00a0inclusive, \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0celosa \u00a0de la \u00a0prueba \u00a0 testimonial \u00a0 directa. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n que \u00a0result\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascendente \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 resulta \u00a0particularmente \u00a0relevante \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0SI. \u00a0 \u00a0 Gonzalo \u00a0 \u00a0 Baquero \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0se encontraba adscrito a la estaci\u00f3n de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0para el 28 de julio de 2005. Muy a pesar que es claro en \u00a0advertir \u00a0que no presenci\u00f3 el homicidio que ese d\u00eda se perpetr\u00f3, se desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0una \u00a0vez \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos \u00a0y \u00a0una \u00a0vez all\u00ed \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0seg\u00fan \u00a0las cuales el atacante \u00a0huy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccamioneta \u00a0rodeo color blanca\u201d y \u00a0que \u00a0 \u00a0 llevaba \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0\u201cbuzo \u00a0 \u00a0a \u00a0rayas\u201d. \u00a0A pesar que \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0el \u00a0crimen, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo ubica en la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas respecto de ese \u00a0acontecimiento, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0gran \u00a0importancia \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0 actuaciones \u00a0posteriores \u00a0que \u00a0 permitieron \u00a0 corroborar \u00a0 la \u00a0 veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0caliente, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0seg\u00fan lo que la gente nos dec\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0era \u00a0que un sujeto con un buzo a rayas, le hab\u00eda disparado al \u00a0ciudadano \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0corrido \u00a0por \u00a0toda \u00a0la \u00a0principal \u00a0v\u00eda \u00a0hacia \u00a0la zona de \u00a0tolerancia \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0unos disparos al aire y que una camioneta lo \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0cruce \u00a0que \u00a0da a la zona de tolerancia,\u2026 \u00a0Entonces \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0recorriendo \u00a0el \u00a0recorrido del sujeto, recuperar un buzo a \u00a0rayas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0unas \u00a0vainillas, \u00a0en el lugar de los hechos y \u00a0donde \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0disparado\u2026 De acuerdo a varias llamadas \u00a0donde \u00a0manifestaban que se observaba un veh\u00edculos (sic) de las caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido al sujeto y la gente manifestaba que ese veh\u00edculo se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0los \u00a0parqueaderos \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0DAS DE TRINIDAD, \u00a0(\u2026).33\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, Guillermo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez34, \u00a0 quien \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 era \u00a0 detective \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0DAS \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gaula \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Casanare, \u00a0 \u00a0declar\u00f3: \u00a0(i) que este grupo tambi\u00e9n lo conformaban \u00a0\u00c1LVARO FRANCISCO ROJAS MANJARR\u00c9S, \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero; \u00a0Gabriel \u00a0Fl\u00f3rez S\u00e1nchez, coordinador; y Rodolfo Leal Galindo, \u00a0Fiscal-director; \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Gaula \u00a0\u2013 \u00a0Casanare \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumpl\u00edan \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0nunca \u00a0de \u00a0inteligencia; \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0No \u00a0125 estaba \u00a0encomendada \u00a0a \u00e9l y a ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S; \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0una \u00a0labor \u00a0en \u00a0cumplimiento de esa \u00a0misi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0su compa\u00f1ero lo fuese a hacer el 28 de julio de \u00a02005; \u00a0y, (v) que suscribi\u00f3 el informe No 202 del 16 de agosto de 2004 (sic) en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de aquella misi\u00f3n, bajo el \u00a0error \u00a0en \u00a0que lo hicieron \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0procesado y el \u00a0coordinador \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0As\u00ed \u00a0declar\u00f3 \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0\u00faltimas proposiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), ALVARO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARRES ni el \u00a0se\u00f1or \u00a0coordinador manifestaron que iban a hacer diligencias investigativas con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0125 \u00a0y \u00a0si \u00a0de \u00a0pronto iban con ese fin, debieron haberme \u00a0avisado \u00a0porque \u00a0yo \u00a0hac\u00eda parte de la investigaci\u00f3n, porque estaba tambi\u00e9n a \u00a0mi asignada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 PREGUNTADO \u00a0Expl\u00edquele \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0si usted no particip\u00f3 en las actividades \u00a0investigativas \u00a0de \u00a0la misi\u00f3n de trabajo No 125, aparece firmando en informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0No 202 de fecha agosto 16 de 2004 (sic) que obra al folio 53 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No 2 y que se le pone de presente. CONTESTO La firma si \u00a0es \u00a0la m\u00eda, pero yo fui asaltado en mi buena fe por el se\u00f1or ROJAS MANJARRES e \u00a0incluso \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0coordinador \u00a0porque \u00e9l aparece firmando eso tambi\u00e9n, \u00a0pero \u00a0leyendo \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0informe \u00a0a \u00a0mi (sic) no me consta nada de las \u00a0actividades que dice se realizaron ah\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IX. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0una vez se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0la existencia de sendos errores de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0muchos de los cuales fueron \u00a0identificados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0impidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 incorporar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 raciocinio \u00a0judicial \u00a0contenidos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 que, \u00a0 aunados \u00a0 a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0obrantes, \u00a0resultan suficientes para fundamentar la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0una \u00a0de condena; \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0vicios \u00a0aludidos \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que ya se anticip\u00f3. \u00a0A \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0se \u00a0establecen \u00a0los \u00a0hechos probados \u00a0que \u00a0 conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0agravado \u00a0y de Peculado por \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 27 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0detective \u00a0del \u00a0DAS \u00a0adscrito \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento al Gaula-Casanare, enga\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal-jefe \u00a0de \u00a0la unidad, Rodolfo Leal Galindo, cuando le \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0saldr\u00eda \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Casanare) \u00a0dejando \u00a0entrever \u00a0que andaba en b\u00fasqueda de un guerrillero de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0Este \u00a0hecho \u00a0fue declarado de \u00a0manera \u00a0coherente por el referido \u00a0delegado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0dos oportunidades y su veracidad se respalda, adem\u00e1s, en que \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0minutas \u00a0 se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0destinos de la \u00a0salida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detective \u00a0el \u00a027 de julio de 2005 y \u00a0ello \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0en \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0regreso al d\u00eda siguiente en el que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 sitio \u00a0de \u00a0procedencia35. \u00a0En \u00a0todo caso, la realidad es que \u00a0el sindicado jam\u00e1s estuvo en la citada poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0salida el 27 de julio de 2005 a \u00a0Trinidad \u00a0 (Casanare) \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0No \u00a0125 \u00a0cuyo \u00a0objetivo era cumplir una orden de la Fiscal\u00eda Seccional No \u00a017 \u00a0 de \u00a0 Orocu\u00e9 \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0\u201cadelantar \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0por la Sra. EMPERATRIZ ZULEMA DE DIOS SIBO \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0el \u00a0valle \u2013 \u00a0Finca \u00a0La \u00a0Palmorosa \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0seg\u00fan los cuales su esposo \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 Noviembre \u00a0 del \u00a02003\u2026\u201d, fue desvirtuada as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0destinatario de esa misi\u00f3n de trabajo tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0el \u00a0detective \u00a0Guillermo Pe\u00f1a \u00c1lvarez (carn\u00e9 \u00a00393); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0\u00e9ste afirma que nunca se le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0una \u00a0actividad en cumplimiento de aqu\u00e9lla y que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0No \u00a0202 del 16 de agosto de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 enga\u00f1ado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0MANJARRES, \u00a0pues \u00a0nada de lo que all\u00ed se consign\u00f3 \u00a0le consta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0informe, \u00a0 las \u00a0\u00fanicas \u00a0tareas \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0supuestamente \u00a0para \u00a0cumplir la misi\u00f3n, fue ir dos veces a Trinidad \u00a0(27 \u00a0de julio y 5 de agosto de 2005), a enterarse de \u00a0que \u00a0 el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Palmorosa \u00a0era \u00a0riesgoso \u00a0 por \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0ilegales \u00a0(paramilitares), \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 resulta \u00a0 muy \u00a0poco \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Si \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0era \u00a0visitar un corregimiento del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de minutas del \u00a0 \u00a0 Gaula \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desplazar\u00eda \u00a0a \u00a0Paz de Ariporo fue falsa \u00a0desde \u00a0un inicio porque \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0ninguna \u00a0conexi\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido de la misi\u00f3n de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0salida que desde su \u00a0sede \u00a0 laboral \u00a0 en \u00a0Yopal \u00a0realiz\u00f3 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0el d\u00eda anterior a los hechos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 el \u00a0casacionista, \u00a0estuvo \u00a0rodeado \u00a0por justificaciones \u00a0fraudulentas \u00a0y \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n a quienes, en desempe\u00f1o de sus \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0deb\u00edan \u00a0conocerla. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0denota \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0disimular \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0actividades \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0sus \u00a0tareas \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, bajo el ropaje institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pocos \u00a0minutos \u00a0antes de que se perpetrara el homicidio que \u00a0se \u00a0 juzga, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0oficial \u00a0tipo camioneta, Chevrolet Rodeo, \u00a0color \u00a0 blanco, \u00a0 vidrios \u00a0 polarizados \u00a0 y \u00a0placas \u00a0ZNA-250, deteni\u00e9ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios El Lago, la cual se \u00a0ubica \u00a0a \u00a0poco m\u00e1s de \u00a0200 \u00a0metros \u00a0de \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el hecho il\u00edcito. \u00a0All\u00ed \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 injustificada \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0acabaron \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea, momento en el cual se dirigi\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 inmediato \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acontecimiento \u00a0 \u00a0fatal. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0permanencia del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0muy \u00a0pr\u00f3ximos, \u00a0podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0catalogada \u00a0como \u00a0circunstancial \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0 se \u00a0probaron \u00a0hechos \u00a0que \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0casualidad \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Mediante la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, se estableci\u00f3: (i) que a dos \u00a0cuadras \u00a0del \u00a0puesto \u00a0operativo \u00a0del \u00a0DAS de Trinidad en el que se encontraba el \u00a0procesado \u00a0funcionaba \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0Los \u00a0Andes \u00a0que \u00a0expend\u00eda \u00a0combustible al \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0general, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0establecimiento El Lago se encontraba en \u00a0el \u00a0 polo \u00a0 geogr\u00e1fico \u00a0 opuesto \u00a0 al \u00a0 de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0estatal. \u00a0En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0cosas, \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0buscar \u00a0gasolina en el sitio \u00a0m\u00e1s \u00a0distante \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0pero \u00a0m\u00e1s pr\u00f3ximo a donde \u00a0ocurrir\u00eda el suceso homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0parque\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0surtidora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 combustible \u00a0supuestamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0comprar \u00a0gasolina; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0nunca lo hizo porque solicit\u00f3 la tipo extra que ni en \u00a0esa \u00a0estaci\u00f3n \u00a0ni en ninguna otra del municipio de Trinidad se consegu\u00eda. Este \u00a0hecho \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0de \u00a0 p\u00fablico \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 relataron \u00a0no \u00a0solo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Mora \u00a0Quintero \u00a0 y \u00a0 Uriel \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0Perdomo, \u00a0 \u00a0administrador \u00a0 y \u00a0 propietario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 gasolinera \u00a0 \u00a0visitada, \u00a0respectivamente, sino, inclusive, \u00a0uno \u00a0de \u00a0mismos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0del procesado en el DAS, el detective Civel Cuesta \u00a0Vargas36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Como la primera excusa aducida por el \u00a0procesado \u00a0 para \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0anotado \u00a0no \u00a0produjo \u00a0efecto, entonces le coment\u00f3 \u00a0al \u00a0empleado \u00a0que \u00a0lo \u00a0atend\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0motor del \u00a0veh\u00edculo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0recalentado \u00a0levantando \u00a0el \u00a0cap\u00f3; \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 que \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 conocimientos \u00a0 de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0y \u00a0conducci\u00f3n, relat\u00f3 \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0s\u00edntoma de esa anomal\u00eda advirti\u00f3 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 camioneta, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tan \u00a0acertada que una \u00a0vez \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el crimen el enjuiciado aqu\u00e9l \u00a0anduvo \u00a0en \u00a0el automotor sin \u00a0ning\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0no solo para pasar muy cerca a la escena del delito sino \u00a0para \u00a0devolverse \u00a0a Yopal ese mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0aproximarse \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda perpetrado el homicidio, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO ROJAS MANJARR\u00c9S \u00a0ve \u00a0un hombre armado que \u00a0corre \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0movilizaba, \u00a0 realiza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 disparos \u00a0 \u00a0al \u00a0aire \u00a0con \u00a0su \u00a0pistola \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0delincuente no se \u00a0detiene \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0responde \u00a0 \u00a0a \u00a0 dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0y, por el contrario, llega \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la camioneta. \u00a0Estos \u00a0hechos \u00a0fueron aceptados por el procesado en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0injurada \u00a0y, \u00a0junto \u00a0a \u00a0ellos, existen \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0que \u00a0aseguran \u00a0 que \u00a0el \u00a0sicario \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0oficial \u00a0y de esa manera \u00a0escap\u00f3 del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S manifest\u00f3 que dispar\u00f3 \u00a0su \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0hacia \u00a0lo alto por precauci\u00f3n \u00a0y \u00a0que no prosigui\u00f3 con una acci\u00f3n ofensiva hacia \u00a0quien\u00a0 \u00a0advirti\u00f3 era un delincuente porque la \u00a0pistola \u00a0se \u00a0le \u00a0trab\u00f3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bal\u00edstico \u00a0 \u00a0 \u00a0 BOG-2005-026995 \u00a0 LB \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0200837 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0problema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 funcionamiento \u00a0presentaba, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la versi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0razonable, \u00a0obs\u00e9rvese: \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 maniobra \u00a0 de \u00a0 escape \u00a0el \u00a0homicida \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0marcha \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0punto \u00a0en que se encontraba el veh\u00edculo oficial muy a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 disparos \u00a0 que \u00a0desde \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0realizaron, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0ninguna \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0 frente \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0aparec\u00eda \u00a0como \u00a0un \u00a0inminente \u00a0persecutor. De otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0detective \u00a0profesional \u00a0con \u00a09 a\u00f1os de \u00a0experiencia, \u00a0se \u00a0percata \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0que huye armado de la escena del delito y a \u00a0quien \u00a0acaba \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertencia \u00a0 violenta, \u00a0 \u00a0se \u00a0 dirige \u00a0 contra \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0ni \u00a0 siquiera \u00a0 una \u00a0maniobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoprotecci\u00f3n \u00a0intenta \u00a0ni \u00a0con su \u00a0arma ni con el veh\u00edculo que conduc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Ya antes se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0que \u00a0Dulver Hern\u00e1ndez Barreto y Yolman Hern\u00e1ndez Chaquea presenciaron \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0autor de los disparos homicidas escap\u00f3 del lugar de los hechos en la \u00a0camioneta \u00a0 blanca \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 vidrios \u00a0polarizados \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S. \u00a0Inclusive, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales \u00a0testigos \u00a0narr\u00f3 que se desplaz\u00f3 a las instalaciones municipales del DAS porque \u00a0le \u00a0 informaron \u00a0que \u00a0hasta \u00a0all\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0aquel \u00a0veh\u00edculo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0corroborar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0persigui\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0agresor, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 razonablemente \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que la raz\u00f3n de los disparos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el procesado s\u00ed fue la de disolver \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0intento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 asomo \u00a0 de \u00a0 potenciales \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Javier \u00a0G\u00f3mez \u00a0Castro, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0rendida \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0 24 \u00a0 horas \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 fat\u00eddico \u00a0suceso, \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0pudo ver cuando el \u00a0muchacho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0mat\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Armando \u00a0Hern\u00e1ndez Chaquea, \u00a0luego de ejecutar el crimen y con \u00a0una \u00a0 pistola \u00a0 negra \u00a0en \u00a0la \u00a0mano \u00a0huy\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0\u201cuna camioneta cuatro \u00a0puertas \u00a0color \u00a0blanca con vidrios oscuros en cabinada, esa camioneta estaba por \u00a0el \u00a0lado \u00a0de \u00a0la marginal, hab\u00eda una sra ah\u00ed con el conductor yo la v\u00ed porque \u00a0estaba \u00a0subido \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n del andamio y uno ve\u00eda bien porque ambos estaban \u00a0adelante, \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0yo la pill\u00e9 cuando ven\u00eda \u00a0pero \u00a0 \u00a0despacito\u2026 \u00a0dur\u00f3 \u00a0como \u00a0cinco \u00a0minutos pasando ah\u00ed pasando en \u00a0esa \u00a0bocacalle, cuando \u00a0fue \u00a0 que \u00a0 mir\u00e9 \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0estaba \u00a0de \u00a0camisa \u00a0a \u00a0rayas \u00a0azul \u00a0y \u00a0negro \u00a0atravesadas, \u00a0se \u00a0la \u00a0quit\u00f3 y la bot\u00f3 ah\u00ed en una \u00a0maleza \u00a0cerca \u00a0del \u00a0alambre del potrero de don ESTEBAN, como la camioneta ven\u00eda \u00a0del \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba del lado de la manga de colego (sic), el tipo se subi\u00f3 \u00a0como \u00a0a \u00a0mitad \u00a0de \u00a0cuadra de la calle, ah\u00ed dispar\u00f3 fue el conductor del carro \u00a0ese \u00a0tres \u00a0tiros \u00a0hizo \u00a0al aire, recogi\u00f3 al que se quit\u00f3 la camisa y se fueron \u00a0por \u00a0(sic) para el lado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 colegio\u202638 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dos \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posteriores39, \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Castro \u00a0 mantuvo \u00a0la \u00a0versi\u00f3n inicial aunque \u00a0en \u00a0estas \u00a0ocasiones se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dubitativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0si \u00a0observ\u00f3 que el \u00a0homicida \u00a0se \u00a0subi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0blanca o si \u00a0 \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 pasar \u00a0 por \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 potrero \u00a0cercano. \u00a0Esta \u00a0variaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser entendida como una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0testigo \u00a0jam\u00e1s \u00a0neg\u00f3 lo que antes hab\u00eda afirmado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que sobre el aspecto en menci\u00f3n \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que ten\u00eda era \u00a0 \u00a0menor \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 convicci\u00f3n. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n primigenia \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0hechos \u00a0como \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de las prendas de vestir del homicida que el testigo \u00a0vio \u00a0 \u00a0 \u00a0lanzar \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 camioneta40, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0blanca \u00a0por el sector en que se \u00a0produjo \u00a0el crimen y la realizaci\u00f3n de disparos por \u00a0el \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 procesado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0en la ratificaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0esos hechos hicieran otros testigos como \u00a0los \u00a0que antes se mencionaron o \u00a0como Luis Carlos Betancourth Rinc\u00f3n, quien manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026, \u00a0cuando \u00a0hicieron \u00a0unos \u00a0tiros \u00a0yo \u00a0volti\u00e9 \u00a0a ver hacia la carretera y pas\u00f3 un carro blanco, y yo mir\u00e9 que dentro \u00a0del \u00a0carro \u00a0iba \u00a0un \u00a0hombre con un arma en la mano, era un hombre gordo, llevaba \u00a0una \u00a0camisa \u00a0como \u00a0a cuadros o a rayas, yo sal\u00ed para la carretera\u2026, yo lo que \u00a0vi \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0carretera embarcado en un carro camioneta color \u00a0blanco \u00a0con \u00a0vidrios \u00a0oscuritos \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0plat\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0dos puertas \u00a0laterales, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 llevaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mano \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0iba \u00a0al \u00a0lado \u00a0del \u00a0conductor,\u202641 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0en gracia de discusi\u00f3n Javier G\u00f3mez Castro no \u00a0puedo \u00a0aseverar \u00a0con \u00a0toda \u00a0seguridad \u00a0que el autor de los disparos homicidas se \u00a0mont\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0camioneta \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0MANJARR\u00c9S, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0restante \u00a0 \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 analizado \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0sobre la ocurrencia de ese hecho en la forma en que lo narr\u00f3 aqu\u00e9l \u00a0testigo \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio. \u00a0A \u00a0m\u00e1s \u00a0de ello, no puede olvidarse que, luego del \u00a0suceso \u00a0 \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0se \u00a0 ejercieron \u00a0 presiones \u00a0directas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 indirectas \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0potenciales \u00a0testigos \u00a0que, \u00a0como se ha visto, los determinaron \u00a0a \u00a0 omitir \u00a0 o \u00a0 modificar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 declaraciones. \u00a0En este punto no deja de llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0haya indicado que no existieron amenazas contra el \u00a0testigo \u00a0en cuesti\u00f3n porque \u00e9ste no las mencion\u00f3, cuando igual no le crey\u00f3 a \u00a0los \u00a0deponentes que, como Dulver Hern\u00e1ndez Barreto y Yolman Hern\u00e1ndez Chaquea, \u00a0manifestaron sentirse atemorizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al crimen de Armando Hern\u00e1ndez Chaquea, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0DAS \u00a0 \u00a0ejercieron \u00a0 presi\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 sobre \u00a0potenciales testigos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Mora \u00a0 Quintero \u00a0 fue \u00a0 visitado \u00a0con \u00a0una \u00a0frecuencia (3 veces en 2 d\u00edas) y en unos \u00a0horarios \u00a0 (un \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 9 \u00a0 p.m.) \u00a0 inusuales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio de funciones p\u00fablicas, es \u00a0m\u00e1s \u00a0el detective Civel \u00a0Cuesta \u00a0Vargas \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0hasta el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0comitiva \u00a0que fue \u00a0a ver al trabajador de la estaci\u00f3n de servicios \u00a0en \u00a0que \u00a0laboraba. Estas \u00a0 \u00a0 circunstancias, \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0 ejercieron \u00a0presi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a su empleador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Dulver \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Barreto \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 amenazas \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tan \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la muerte violenta de su primo y compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0 trabajo, \u00a0 tuvo \u00a0que \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0operativa \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia estatal de inteligencia a \u00a0inquirir \u00a0a su director \u00a0sobre el origen del riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Igual \u00a0 \u00a0temor \u00a0 \u00a0sinti\u00f3 \u00a0 \u00a0Yolman \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea \u00a0debido \u00a0a \u00a0que sab\u00eda que funcionarios del \u00a0Gobierno \u00a0estaban involucrados en el homicidio de su \u00a0hermano. \u00a0Este \u00a0testigo \u00a0y \u00a0el \u00a0anterior \u00a0anotaron, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0sintieron \u00a0intimidados \u00a0cuando se \u00a0vieron \u00a0obligados \u00a0a rendir sus primeras entrevistas \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0policial \u00a0del \u00a0municipio, situaci\u00f3n \u00e9sta que los llev\u00f3 a omitir \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0conocimientos \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0crimen del pariente de \u00a0ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0En otros \u00a0eventos, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Mary Molano Vargas, los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 citados \u00a0 \u00a0verbalmente \u00a0 para \u00a0que concurrieran a las oficinas \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0all\u00ed se les interrogaba sobre los hechos \u00a0y \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0constaba \u00a0en \u00a0documento \u00a0alguno. \u00a0Esta informalidad en la realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cambio, \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 denota \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0influenciar en la tranquilidad y \u00a0sinceridad de los potenciales testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0acreditan \u00a0que \u00a0\u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO ROJAS MANJARRES fue \u00a0coautor \u00a0del homicidio de Armando Hern\u00e1ndez Chaquea \u00a0porque \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0tareas \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0del sector en que el mismo ocurrir\u00eda, \u00a0esper\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 disparos \u00a0 \u00a0 mortales, lo recogi\u00f3 garantizando su escape \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de los hechos y realiz\u00f3 disparos con su \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0persecuciones \u00a0como \u00a0la que emprendi\u00f3 Dulver \u00a0Barreto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y\/o \u00a0para dispersar potenciales testigos. Adem\u00e1s, utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0su \u00a0investidura \u00a0de detective del DAS y un veh\u00edculo de dicha \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0para \u00a0desviar la atenci\u00f3n, primero, \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0se \u00a0pudo \u00a0comprobar. \u00a0 \u00a0 \u00a0Su \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 entonces, \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0como \u00a0previamente \u00a0 concertada \u00a0y \u00a0fue \u00a0de \u00a0una \u00a0importancia \u00a0tal \u00a0que \u00a0sin \u00a0ella \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9xito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 operativo \u00a0 criminal \u00a0 hubiesen \u00a0 sido \u00a0menores, \u00a0es \u00a0m\u00e1s fue la conducta del procesado la \u00a0que \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0hasta \u00a0hoy \u00a0d\u00eda \u00a0no se conozca ni la identidad ni la \u00a0ubicaci\u00f3n del agresor directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ejecuci\u00f3n del delito de Homicidio \u00a0concurri\u00f3 \u00a0una \u00a0de las circunstancia espec\u00edficas de agravaci\u00f3n imputada en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cual es la prevista en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, por cuanto la ejecuci\u00f3n del crimen implic\u00f3 \u00a0el \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n en que se encontraba la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0sorprendida \u00a0 cuando \u00a0desprevenidamente \u00a0 \u00a0trabajaba \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 auxiliar \u00a0 de \u00a0alba\u00f1iler\u00eda, \u00a0lo \u00a0cual de manera indudable anul\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 ante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0homicida. \u00a0Sin \u00a0embargo, no ocurre igual con \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0ib\u00eddem \u00a0porque, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0 \u00a0indicios \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0mencionaron, \u00a0ninguna prueba dilucid\u00f3 con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0el \u00a0m\u00f3vil del delito, mucho menos \u00a0entonces \u00a0podr\u00eda concluirse que el mismo fue \u201cabyecto o f\u00fatil\u201d, tal y como \u00a0se \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0ya \u00a0analizadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demostraron \u00a0que \u00c1LVARO FRANCISCO ROJAS MANJARRES, en su condici\u00f3n de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0los bienes del Estado que a continuaci\u00f3n se relacionan para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Armando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea, \u00a0cuya \u00a0tenencia \u00a0ostentaba \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones como detective del DAS. De all\u00ed que, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exista conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable de la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0Peculado \u00a0por uso descrita en el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo \u00a0Penal. Los bienes estatales indebidamente usados fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0camioneta, \u00a0marca \u00a0Chevrolet, \u00a0l\u00ednea Rodeo, modelo 2001, carrocer\u00eda cabinada, color blanco, placa \u00a0ZNA-250, \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0\u201cFondo \u00a0Rotatorio \u00a0del \u00a0DAS\u201d. \u00a0Este \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo Seccional \u00a0 DAS \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Arma de \u00a0fuego \u00a0 tipo \u00a0Pistola, \u00a0marca \u00a0 Pietro \u00a0Beretta, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0No \u00a0de \u00a0serie \u00a0G33021Z. \u00a0Esta \u00a0era el arma de dotaci\u00f3n oficial de \u00c1LVARO FRANCISCO ROJAS \u00a0MANJARRES, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo certific\u00f3 el Director Seccional DAS Casanare43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
X. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencias punitivas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Entre los \u00a0delitos \u00a0concursales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se dictar\u00e1 sentencia condenatoria, el de \u00a0Homicidio \u00a0agravado contempla una pena privativa de la libertad mucho m\u00e1s grave \u00a0que \u00a0la prevista para el Peculado por uso. En consecuencia, tal y como lo ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0individualizar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0la primera de tales conductas punibles y, luego, se aumentar\u00e1 \u00a0hasta en otro tanto por la concurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, seg\u00fan los art\u00edculos 103 y 104 \u00a0sustantivos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n imponible al delito de Homicidio agravado es \u00a0de \u00a025 \u00a0a 40 a\u00f1os o, lo que es igual, de 300 a 480 meses. Este \u00e1mbito punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0se \u00a0divide en cuartos cuyos l\u00edmites quedan definidos as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00ednimo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1er cuarto medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2do cuarto medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00e1ximo \u00a0<\/p>\n
De \u00a0300 \u00a0a \u00a0345 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0345 \u00a0meses \u00a0 –\u00a0 \u00a0 1 \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0390 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0390 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a01 \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0435 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0435 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a01 \u00a0d\u00eda, \u00a0a \u00a0480 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0definir\u00e1 en el primer \u00a0cuarto \u00a0 medio \u00a0porque \u00a0concurre \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punibilidad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente la existencia de antecedentes \u00a0penales \u00a0(art. \u00a055-1 C.P.), y una de agravaci\u00f3n, como es la evidente actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(art. \u00a058-10 C.P.). Esta \u00a0\u00faltima \u00a0situaci\u00f3n fue objeto de imputaci\u00f3n expresa en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0\u201cLa \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ocupe \u00a0en \u00a0la sociedad, por su cargo, posici\u00f3n econ\u00f3mica, ilustraci\u00f3n, poder, \u00a0oficio \u00a0o ministerio\u201d (art. 58-9 C.P.); \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 porque \u00a0la \u00a0sola \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico no apareja de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica una posici\u00f3n \u00a0social \u00a0distinguida y el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0detective \u00a0de \u00a0una \u00a0agencia \u00a0estatal \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0operativo, \u00a0no hace parte de un nivel jer\u00e1rquico \u00a0 que \u00a0 determine \u00a0 gran \u00a0reconocimiento \u00a0 social, \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0alguna \u00a0genera \u00a0 una \u00a0posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0acad\u00e9mica privilegiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito de Homicidio agravado al sentenciado se impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0355 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Su \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 grave \u00a0 porque \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0investidura \u00a0de \u00a0detective \u00a0del \u00a0DAS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 inherente \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica que desempe\u00f1aba, \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0(i) \u00a0mimetizarse en el entorno de la \u00a0escena \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 asegurar \u00a0 el \u00a0 \u00e9xito \u00a0 de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de escape que \u00a0le correspond\u00eda realizar seg\u00fan el \u00a0acuerdo \u00a0 criminal, \u00a0y \u00a0de \u00a0(ii) \u00a0prefabricar \u00a0 una \u00a0coartada \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0camuflar actuaciones delictivas bajo el \u00a0manto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del servicio p\u00fablico. De esa \u00a0manera, desde la salida \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0operativa \u00a0 en \u00a0 Yopal \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 estancia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0se \u00a0encontrar\u00edan \u00a0plenamente justificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El da\u00f1o ocasionado con el delito no \u00a0solo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Armando \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Chaquea, \u00a0 que \u00a0es \u00a0ya de por s\u00ed el m\u00e1ximo que \u00a0puede \u00a0ocasionarse \u00a0al bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0vida, sino la deslegitimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sufrieron las autoridades policivas en el municipio de Trinidad (Casanare), \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0muchos de los testigos creen \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0el sentenciado \u00a0sino \u00a0otros \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Gobierno estaban involucrados en el crimen y que \u00a0sintieron \u00a0 temor \u00a0 cuando \u00a0 tuvieron \u00a0 que \u00a0 concurrir \u00a0 a \u00a0 rendir declaraci\u00f3n a una sede policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El dolo \u00a0con \u00a0que \u00a0actu\u00f3 el sentenciado fue especialmente reprobable porque fund\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 previo \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 no \u00a0solo eso sino que la modalidad en \u00a0que \u00a0\u00e9ste fue ejecutado \u00a0denota \u00a0una \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0no \u00a0solo de la \u00a0conducta \u00a0 il\u00edcita \u00a0 en \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma \u00a0considerada \u00a0sino \u00a0de la forma en que podr\u00eda lograrse impunidad \u00a0para ambos coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La pena a \u00a0imponer \u00a0se \u00a0advierte \u00a0necesaria \u00a0porque \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimular\u00e1 \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de la conducta il\u00edcita en los dem\u00e1s miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, especialmente en quienes tienen la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defender \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contribuir\u00e1 \u00a0 a \u00a0 restablecer \u00a0 la \u00a0legitimidad \u00a0 institucional \u00a0 menoscaba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sentenciado, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 duda \u00a0 alguna, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 contribuir\u00e1 \u00a0 a \u00a0reducir \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de cometer \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0le \u00a0generar\u00e1 \u00a0el \u00a0espacio para \u00a0que \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0su \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0adecuada al medio social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 del \u00a0 C.P. \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual al de la pena a que accede y hasta por una tercera parte m\u00e1s, sin \u00a0que, \u00a0en todo caso, pueda exceder de 20 a\u00f1os fijado en el art\u00edculo 51 ib\u00eddem. \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad establecida \u00a0es \u00a0de 355 meses, cifra \u00a0que \u00a0supera \u00a0el monto m\u00e1ximo legal permitido, la accesoria queda establecida en \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0(240 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00e1mbito punitivo de \u00a0movilidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Peculado \u00a0por uso (art. \u00a0398 \u00a0C.P.) \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 1 \u00a0 a \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 o, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 igual, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0arroja el siguiente resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1er \u00a0 cuarto \u00a0medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2do \u00a0 cuarto \u00a0medio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 12 \u00a0 a \u00a021 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De 21 meses, 1 d\u00eda \u00a0a 30 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De 30 meses, 1 d\u00eda \u00a0a 39 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De 39 meses, 1 d\u00eda \u00a0a 48 meses \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica se \u00a0ubicar\u00e1 \u00a0en \u00a0el cuarto m\u00ednimo, pues en relaci\u00f3n a \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0incide \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de antecedentes \u00a0penales. \u00a0Siendo as\u00ed, \u00a0se \u00a0determina \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a015 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta, \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0gravedad de la conducta porque el uso de los bienes estatales \u00a0se \u00a0erigi\u00f3 \u00a0en \u00a0medio \u00a0para \u00a0la comisi\u00f3n de uno de los delitos m\u00e1s graves que proscribe la ley penal, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3. \u00a0Adem\u00e1s, la utilizaci\u00f3n de \u00a0tales \u00a0recursos \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0cuidadosamente elaborado, por lo que \u00a0ese \u00a0 comportamiento \u00a0 quedo \u00a0 cobijado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0dolo \u00a0muy intenso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el uso indebido de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 contribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 desconfianza \u00a0 hacia \u00a0 las \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0y, \u00a0finalmente, la pena se advierte necesaria conforme antes se \u00a0manifest\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C.P. prev\u00e9, adem\u00e1s, como pena \u00a0principal \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino establecido para la de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derroteros \u00a0planteados \u00a0 \u00a0para \u00a0 individualizar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0referida \u00a0pena \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 15 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0los \u00a0355 meses de prisi\u00f3n que corresponden por el delito base, se \u00a0adicionar\u00e1n \u00a0otros 10 por el Peculado concurrente; en raz\u00f3n de lo cual la pena \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 365 \u00a0meses. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0lo que \u00a0respecta \u00a0a la pena de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el tiempo de 20 a\u00f1os \u00a0(240 \u00a0 \u00a0 meses) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Homicidio \u00a0 agravado \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0 \u00a0admisible, \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0adici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 se \u00a0 har\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Es de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0ni \u00a0a la luz de los preceptos originales de la Ley 599 de 2000 ni \u00a0de \u00a0los \u00a0posteriores \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014 que eventualmente \u00a0pudieran \u00a0resultar \u00a0aplicables \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0 en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, la prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0365 meses excede los guarismos \u00a0m\u00e1ximos \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto estableci\u00f3 tanto el art\u00edculo 63 original (3 a\u00f1os) \u00a0como \u00a0el \u00a0modificado \u00a0(4 \u00a0a\u00f1os), \u00a0como \u00a0presupuesto de procedencia. \u00a0Mientras \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo a la prisi\u00f3n domiciliaria, la \u00a0pena \u00a0legal \u00a0m\u00ednima para el delito de Homicidio agravado excede manifiestamente \u00a0los \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 de la Ley 599 de 2000 y, de igual \u00a0manera, \u00a0los 8 a\u00f1os que dispuso el 38B introducido \u00a0por la Ley 1709 de 2014. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en lo que hace al Peculado por uso, es un delito expresamente excluido \u00a0por \u00a0el \u00a0novedoso \u00a0art\u00edculo 68A de la concesi\u00f3n de \u00a0beneficios y sustitutos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
XI. \u00a0Otras \u00a0medidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la captura de \u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0para \u00a0que haga efectivo el cumplimiento de la pena \u00a0privativa de la libertad que se impondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0secretar\u00eda, \u00a0 se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0eventual \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Heli \u00a0 \u00a0Cala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Armando \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Chaquea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 a \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 FRANCISCO \u00a0ROJAS \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de Homicidio agravado y Peculado por \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Imponer \u00a0al \u00a0condenado \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de 365 meses y la de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0240 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Negar \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Ordenar la captura de \u00c1LVARO \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cumpla \u00a0 \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 aqu\u00ed \u00a0impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Compulsar \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que se investigue la eventual participaci\u00f3n de \u00a0Heli Cala L\u00f3pez en el homicidio de Armando Hern\u00e1ndez Chaquea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 31-34 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 81-83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 130-142 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 243-246 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 247-257 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 55-63 del C.O. No 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0231 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 268-292 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 329-330 del C.O. No 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 358-362 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 322-324 del C.O. ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 364-379 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 9-15 del C. del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 43-84 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 86-92 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 4 y 5 del\u00a0 C. de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 7-41 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n y la sentencia C-936 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Art\u00edculo 233 del C.P.P.\/2000, Rad. 26869 del 1 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Rad. 40701 del 24 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Arts. \u00a0232, \u00a0233 \u00a0y \u00a0234 del C.P.P.\/2000, y el 230 de la Constituci\u00f3n. Tambi\u00e9n \u00a0cit\u00f3 una providencia del 17 de septiembre de 2008, Rad. 30227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 284-289 C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 52 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 159-165 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 277-299 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Al \u00a0respecto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante: \u201c\u2026, para mi \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0carro \u00a0no estaba recalentado, no echaba humo, era un veh\u00edculo \u00a0nuevo, \u00a0 yo \u00a0 vi \u00a0 el \u00a0 motor \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0notaba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0recalentado, \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 223 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 166-167 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folios 174-175 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que no aportaba datos \u00a0importantes para la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 261-263 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 207-209 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios 83-90 del C.O. No 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Inspecci\u00f3n judicial visible a folios 180-181 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folios 268-272 del C.O. No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios 157-158 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folios 18-19 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folios 72-73 y 220-221, respectivamente, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Oficio \u00a0No \u00a0426 \/ CETRI-DECAS del 28 de julio de 2005 suscrito por el Comandante \u00a0de la Estaci\u00f3n Polic\u00eda Trinidad (Folios 8-10 C.O. No 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folios 23-24 del C.O. No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0los documentos del veh\u00edculo realizada el 7 de mayo de \u00a02009 (Folios 36-46 del C.O. No 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 20 del C.O. No 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9795-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39607 \u00a0 Aprobado acta No. 259. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}