\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9794-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 39180 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 259) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda, contra la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a024 de enero de 2012 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Neiva \u00a0revoc\u00f3 la de car\u00e1cter condenatorio emitida por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del mismo Distrito Judicial, para en su lugar absolver del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CANO \u00a0PARRA, MARIO ALFONSO \u00a0CASTELLANOS \u00a0MENDEZ, \u00a0YORMAN \u00a0ANDR\u00c9S PE\u00d1A ICOPO y SANDRA MILENA ZULUAGA DUQUE, \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0otrora \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0(DAS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Hacia las diez de la ma\u00f1ana del 7 de agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0una \u00a0mujer \u00a0anunci\u00f3 \u00a0a \u00a0los residentes de la casa N\u00b0 10 del Conjunto \u00a0Pacand\u00e9 \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0ganado un premio, cuando la se\u00f1ora \u00c1ngela Mar\u00eda Buend\u00eda se asom\u00f3 a \u00a0recibirlo, \u00a0aquella \u00a0junto con tres sujetos armados ingresaron violentamente por \u00a0la \u00a0ventana, \u00a0aduciendo \u00a0ahora \u00a0ser \u00a0miembros del Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0(DAS) \u00a0 \u00a0y \u00a0 tener \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 \u2014que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0exhibieron\u2014. \u00a0Tras \u00a0intimidar \u00a0a \u00a0Fidel \u00a0Borrero \u00a0Solano \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0dijeron \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abque \u00a0 \u00a0 quedaba \u00a0detenido\u00bb, \u00a0y \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0con su esposa, \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda, \u00a0a \u00a0las \u00a0dependencias del DAS, pero en el trayecto uno de los agentes le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0cien millones de pesos para dejarlo en libertad, como s\u00f3lo les ofreci\u00f3 \u00a0un \u00a0mill\u00f3n, \u00a0le \u00a0recordaron \u00a0que en ocasi\u00f3n anterior similar \u00e9l hab\u00eda pagado \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0acordaron \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de quince millones, por ello, lo \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0las instalaciones oficiales y lo llevaron a varios sitios del casco \u00a0urbano, \u00a0mientras \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge y otros familiares lograron reunir diez millones \u00a0de \u00a0pesos y dos mil d\u00f3lares, suma que permiti\u00f3 que fuera liberado alrededor de \u00a0las \u00a0 siete \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche, \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0con \u00a0anterioridad, en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0cuando \u00a0se desplazaba en una camioneta por el sector de la \u00a0Concha \u00a0 Ac\u00fastica \u00a0de \u00a0Neiva-Huila, \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0moto, \u00a0quienes \u00a0le manifestaron que ten\u00eda una orden de captura \u00a0por \u00a0estar \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y le exigieron la suma de cien millones de \u00a0pesos, \u00a0pero \u00a0tras \u00a0negociaciones \u00a0se transaron en la suma de diez millones y lo \u00a0dejaron \u00a0libre. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que tambi\u00e9n en junio de 2004 hab\u00edan llegado hasta su \u00a0vivienda \u00a0miembros \u00a0de \u00a0DAS \u00a0para hacer un allanamiento pero no logaron ingresar \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 presente \u00a0 su \u00a0 abogada, \u00a0 quien \u00a0 cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n el 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y luego de escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0YORMAN \u00a0ANDR\u00c9S PE\u00d1A ICOPO, SANDRA MILENA ZULUAGA DUQUE y MARIO \u00a0ALONSO \u00a0CASTELLANOS \u00a0M\u00c9NDEZ les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva como presuntos responsables del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. Igual \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cobij\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CANO \u00a0PARRA, \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 31 de octubre 2008 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el referido delito contra el bien jur\u00eddico de la libertad personal, seg\u00fan \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 169 y 170, numerales 5\u00b0 y 8\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, pero \u00a0eliminando \u00a0la \u00a0figura \u00a0concursal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el 19 de \u00a0diciembre de 2008 con su confirmaci\u00f3n por el superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0despacho \u00a0que luego de \u00a0evacuar \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento, mediante sentencia de 27 de mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veintinueve (29) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0ocho \u00a0mil \u00a0(8.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, sin concederles la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los enjuiciados, el Tribunal Superior de Neiva a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de enero de 2012 revoc\u00f3 la condena y los absolvi\u00f3, ante \u00a0ello, \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n interpuso recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva demanda, que fue declarada formalmente \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se recibi\u00f3 el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico el pasado 4 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0postula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0ante \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a032, numeral 4\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 169, 170, numerales 5\u00ba y \u00a08\u00ba del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el demandante, entre las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0hay \u00a0identidad en la aprehensi\u00f3n de los hechos, \u00a0pero \u00a0surge discordancia en la adecuaci\u00f3n de los mismos, ya que para el juzgado \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un secuestro extorsivo agravado, en tanto que para el Tribunal la \u00a0conducta es at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, parte de la premisa relacionada con que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem se equivoc\u00f3 al \u00a0tildar \u00a0de \u00a0at\u00edpico \u00a0el \u00a0comportamiento desplegado por los procesados, toda vez \u00a0que \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la libertad personal \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Fidel Borrero Solano fue retenido, llevado inicialmente a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del DAS, y luego a varios sitios de la ciudad, hasta que sus \u00a0familiares consiguieron el dinero que exig\u00edan por su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0defiende \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0retenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la voluntad de la \u00a0v\u00edctima \u00a0mediante \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta e ileg\u00edtima de los procesados al \u00a0ingresar \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0su residencia, luego trasladarla a las instalaciones \u00a0del \u00a0DAS de Neiva, hacerle una exigencia dineraria a fin de dejarla en libertad, \u00a0y \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0diversos \u00a0lugares de la ciudad, hasta cuando se logr\u00f3 reunir la \u00a0suma acordada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, resalta los hechos antecedentes y \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0que \u00a0padeci\u00f3 \u00a0Borrero \u00a0Solano\u00a0 \u00a0cuando en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0junio de 2004 servidores oficiales a cambio de dinero no \u00a0hicieron efectiva la orden de captura que pesaba en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta \u00a0al Tribunal por considerar que no se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido la retenci\u00f3n del ciudadano \u00a0producto \u00a0de \u00a0una orden de captura y que la exigencia econ\u00f3mica era para omitir \u00a0o \u00a0incumplir un deber legal, lo que podr\u00eda enmarcarse en un delito de cohecho o \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor, \u00a0el \u00a0ostentar \u00a0los procesados la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos no los exim\u00eda de la realizaci\u00f3n de aqu\u00e9l \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0privar \u00a0de \u00a0la libertad a la v\u00edctima para \u00a0hacerle \u00a0una \u00a0exigencia monetaria, siendo su traslado a las dependencias del DAS \u00a0solo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos \u00a0necesarios a fin de desarrollar tal actuar ilegal, al \u00a0punto \u00a0que no se dej\u00f3 constancia de su ingreso y salida de esa instituci\u00f3n, ni \u00a0se le hizo suscribir alg\u00fan compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no discute la expedici\u00f3n y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0Borrero \u00a0Solano, \u00a0no \u00a0comparte \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0DAS \u00a0cuando \u00a0ingresaron violentamente a la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sin \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0lo \u00a0retuvieron \u00a0y ocultaron, \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0gozara \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0libertad, conducta propia de los \u00a0verbos rectores que configuran el delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00f3ptica, asevera que, contrario a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez plural, no puede considerase como leg\u00edtimo el actuar \u00a0de \u00a0los procesados de haber obrado en cumplimiento de una orden legal, porque si \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0as\u00ed \u00a0al \u00a0capturado \u00a0le \u00a0habr\u00edan \u00a0le\u00eddo \u00a0sus derechos y, previa \u00a0rese\u00f1a, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hubieran \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0pide \u00a0revocar \u00a0la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0y, \u00a0en \u00a0su reemplazo, condenar a los procesados conforme lo hizo el \u00a0juzgado de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, solicita a la Corte que, en su \u00a0labor \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, precise si incurre en el delito de \u00a0secuestro \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0sin \u00a0orden de captura o motivo legal, \u00a0oculta \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0evade sus obligaciones legales, o cuando lo retiene \u00a0amparado \u00a0en \u00a0que \u00a0hay \u00a0una \u00a0orden de aprehensi\u00f3n pero no la hace efectiva y al \u00a0contrario \u00a0lo \u00a0\u201cpasea\u201d, u \u00a0oculta exigiendo dinero por su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0que \u00a0se aclare si hay un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0delitos \u00a0entre \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0o el cohecho cuando un funcionario estatal, amparado en una orden de \u00a0captura, \u00a0retiene \u00a0a \u00a0una persona y exige dinero para dejarla en libertad o para \u00a0no hacer efectiva dicha orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE OPOSIC\u00cdON \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor de JUAN VICENTE CANO PARRA, \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0ZULUAGA \u00a0DUQUE \u00a0y MARIO ALFONSO CASTELLANOS MENDEZ se opone a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y repara en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0 i) \u00a0el \u00a0censor \u00a0reprodujo \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 sin \u00a0 citar \u00a0 los \u00a0 folios; \u00a0 ii) \u00a0 por \u00a0 momentos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0discurso \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial; \u00a0iii) \u00a0no \u00a0ahond\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de retener y ocultar del delito de secuestro, tom\u00e1ndolos como \u00a0sin\u00f3nimos; \u00a0 y \u00a0 iv) \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0defensor, la demanda obedece a los \u00a0criterios \u00a0personales \u00a0y \u00a0conjeturas \u00a0del impugnante, porque para el Tribunal el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de la exigencia de dinero a cambio de no \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0leg\u00edtima orden de captura no tipificaba el secuestro, sino \u00a0otro \u00a0il\u00edcito \u00a0como \u00a0cohecho \u00a0o \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se negoci\u00f3 la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que no era posible condenarlos por alguno de \u00e9stos comportamientos \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a diferente bien jur\u00eddico, ni se pod\u00edan compulsar copias para \u00a0su investigaci\u00f3n por no haber mediado pedimento en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor de YORMAN ANDR\u00c9S PE\u00d1A ICOPO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0adherirse \u00a0al \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de los otros \u00a0procesados a fin de no casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0partidaria \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0case la sentencia ante aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a032 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal con la consecuente\u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0169 \u00a0y \u00a0170 \u00a0numerales \u00a05\u00b0 \u00a0y \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0precisar que el delito de secuestro se \u00a0materializa \u00a0cuando se priva de la libertad a una persona, se anula su capacidad \u00a0de \u00a0libre \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le sustrae de entornos familiar, social, laboral, \u00a0etc., \u00a0el cual se torna extorsivo cuando el sujeto agente condiciona la libertad \u00a0a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n de ella misma o de otro, con car\u00e1cter patrimonial, \u00a0publicitario \u00a0o \u00a0pol\u00edtico, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el comportamiento de los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0ese comportamiento delictivo, porque a trav\u00e9s de una \u00a0artima\u00f1a \u00a0al \u00a0llamar \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0e \u00a0informarle \u00a0a la se\u00f1ora \u00c1ngela Mar\u00eda \u00a0Buend\u00eda, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Fidel \u00a0Borrero \u00a0Solano, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido un premio, \u00a0ingresaron \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0intimidando \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes \u00a0con \u00a0armas, con el \u00a0pretexto \u00a0de buscar armas y dinero, revolvieron las piezas, y luego trasportaron \u00a0a \u00a0la pareja a las instalaciones del DAS, y le exigieron al var\u00f3n la suma de 15 \u00a0millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos, \u00a0 \u00a0permitiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0consorte \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0a \u00a0conseguirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la v\u00edctima permaneci\u00f3 por un \u00a0lapso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0una \u00a0hora \u00a0dentro de las instalaciones del DAS, luego fue \u00a0sacado \u00a0y \u00a0conducido \u00a0a varios lugares y\u00a0 alrededor de las 6:30 su esposa y \u00a0hermano \u00a0pagaron \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y dos mil d\u00f3lares para que pudiera \u00a0regresar a su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que el error de juicio del Tribunal \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0al \u00a0tener \u00a0efectivamente \u00a0la v\u00edctima una orden de \u00a0captura \u00a0vigente, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0pod\u00edan \u00a0fingir \u00a0la \u00a0inicial \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la misi\u00f3n de trabajo impartida por su superior, olvidando as\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0se \u00a0desviaron del cumplimiento de su deber y se \u00a0salieron \u00a0de \u00a0los \u00a0cauces que les permit\u00eda el ejercicio de su funci\u00f3n para una \u00a0captura \u00a0legal, al incurrir en la privaci\u00f3n de la libertad por fuera del amparo \u00a0funcional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0colocaron \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0no \u00a0registraron \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salida \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0lo \u00a0retuvieron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0sitios \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0el \u00a0pago de la suma de dinero \u00a0exigida, \u00a0actuar \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0adecuarse \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n o cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0ninguna norma facultaba a los \u00a0enjuiciados \u00a0para \u00a0mantener \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0privada \u00a0de \u00a0su libertad de manera \u00a0subrepticia, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0orden de captura y la misi\u00f3n de trabajo fueron \u00a0empleadas \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0lograr la retenci\u00f3n con fines econ\u00f3micos, la que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0legal cuando se convirti\u00f3 en clandestina, pues el \u00e1nimo de los \u00a0procesados \u00a0 fue \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Fidel Borrero Solano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0atentatorio \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica (concusi\u00f3n, \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0abuso \u00a0de autoridad), porque en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al principio de consunci\u00f3n no ser\u00eda viable por estar ante un tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0mayor \u00a0riqueza \u00a0descriptiva \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0ya que conforme con los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Corte, tal il\u00edcito tiene lugar desde el momento en que \u00a0a \u00a0la persona se le suprime su facultad de autonom\u00eda personal, para desplazarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su comprensi\u00f3n y libertad, de acuerdo a sus costumbres, creencias, \u00a0conocimientos, \u00a0 \u00a0 etc., \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 incidencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De manera preliminar la Corporaci\u00f3n advierte \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0implica superar las\u00a0 falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0alude el defensor en su alegato de oposici\u00f3n, porque el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0del recurso es analizar la legalidad de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0yerro de selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0denunciado \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0definen el supuesto f\u00e1ctico del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0delimitar, \u00a0con \u00a0base en el caso en \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0posible \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0cohecho o \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0tras aceptar la apreciaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 probatoria \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 se \u00a0duele \u00a0que \u00a0para \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0los servidores oficiales adscritos al DAS, se haya hecho una \u00a0lectura \u00a0diferente \u00a0a la realizada por el juez de primer grado que en el proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica encuadr\u00f3 el comportamiento como un secuestro extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pilares f\u00e1cticos tenidos en cuenta por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0se sintetizan en que de un lado, hab\u00eda una orden de captura en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Fidel \u00a0Borrero \u00a0Solano, \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 por \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el expediente se encontraba en el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 obraba \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0N\u00b0 \u00a01827 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1998, confirmada \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0239 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0hab\u00eda impuesto medida de aseguramiento \u00a0registrada \u00a0desde \u00a0el \u00a02 de marzo de 1998, lo cual motiv\u00f3 la misi\u00f3n de trabajo \u00a0253 de 25 de mayo de 2004 con el fin de hacerla efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0otrora Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad, \u00a0sin \u00a0que mediara orden de allanamiento, irrumpieron violentamente en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0Borrero \u00a0Solano, \u00a0en \u00a0Neiva, \u00a0y \u00a0arguyendo \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0tal\u00a0 \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0condujeron al DAS, pero le hicieron una \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0para no ponerlo a disposici\u00f3n de la autoridad requirente, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0fue \u00a0sacado de las dependencias oficiales y llevado a varios lugares \u00a0de \u00a0la ciudad, mientras su esposa y familiares reun\u00edan diez millones de pesos y \u00a0dos mil d\u00f3lares, luego de lo cual, fue liberado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el juzgador de primer grado, a pesar de \u00a0mediar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0formalmente \u00a0expedida, \u00a0deb\u00edan \u00a0respetarse \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0como la inviolabilidad de su domicilio, por eso, al \u00a0haber \u00a0 penetrado \u00a0all\u00ed \u00a0los \u00a0procesados \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0lo hicieron sin \u00a0consentimiento \u00a0del morador, no s\u00f3lo mediante enga\u00f1os -al pretextar la entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0premio-, \u00a0sino \u00a0abruptamente \u00a0cuando \u00a0forzaron \u00a0la ventana del inmueble, \u00a0denotaba \u00a0el \u00a0actuar \u00a0irregular, \u00a0ratificado \u00a0cuando \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0Borrero Solano \u00a0esposado \u00a0de \u00a0su \u00a0casa y antes de ingresar al DAS le quitaron esos dispositivos, \u00a0lo \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de una hora y, luego de haber \u00a0acordado \u00a0el \u00a0monto del dinero exigido, lo llevaron en un veh\u00edculo a pasear por \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0mientras \u00a0su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0hermano \u00a0consegu\u00edan \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0concret\u00f3 en su retenci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0desde \u00a0que \u00a0fue \u00a0sacado \u00a0de \u00a0su residencia y luego de las \u00a0instalaciones \u00a0del DAS, hasta que se produjo su liberaci\u00f3n ya llegada la noche, \u00a0una vez fue pagado el dinero exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento irregular desde el ingreso \u00a0en \u00a0principio mentiroso y luego violento, sin orden de allanamiento de autoridad \u00a0judicial, \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan trazado por los procesados para \u00a0exigir \u00a0la \u00a0suma de dinero a cambio de no ponerlo a disposici\u00f3n de la autoridad \u00a0judicial \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0tanto, \u00a0todas las \u00a0actividades \u00a0subsiguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0BORRERO \u00a0SOLANO no tuvieron otra \u00a0finalidad \u00a0sino la de darle apariencia de legalidad al proceder de los acusados, \u00a0mientras \u00a0consegu\u00edan \u00a0el \u00a0fin \u00a0perseguido: \u00a0El \u00a0pago \u00a0de \u00a0dinero exigido por la \u00a0liberaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta juzgada, porque \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados a la v\u00edctima para no \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0orden de captura pod\u00eda ser constitutiva de delitos contra el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica;\u00a0 cohecho o concusi\u00f3n, y no el \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0insubsanable y que aparejaba la \u00a0emisi\u00f3n de sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0 estim\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0como \u00a0servidores p\u00fablicos adscritos al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS),\u00a0 \u00a0efectivamente ten\u00edan conocimiento que en contra de \u00a0Fidel \u00a0Barrero Solano se hab\u00eda librado orden de captura y que se les encomend\u00f3 \u00a0la ejecuci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de la existencia y vigencia de ese \u00a0mandato \u00a0de \u00a0apresamiento \u00a0expedido formalmente, estim\u00f3 que la aprehensi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 detectives \u00a0 encajaba \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0 porque \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0\u00abpesaba \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0preponderante \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0concurriendo \u00a0en \u00a0tal \u00a0quehacer \u00a0la \u00a0casual \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 32-4 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0reza \u00a0 \u00a0\u2018se \u00a0obre \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0legales\u2019\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0sorites, \u00a0determin\u00f3 que como los \u00a0enjuiciados\u00a0 \u00a0 \u00a0cumpl\u00edan \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 capturar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0delincuente,\u00a0\u00a0 \u00a0su actuar se ajustaba a derecho y no merec\u00eda reproche \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 desech\u00f3 \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0consistente \u00a0en \u00abel \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por su libertad un provecho o cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o para que se haga u omita algo\u00bb, porque en \u00a0su \u00a0parecer \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0exigieron \u00a0dinero \u00a0por \u00a0la libertad de Borrero \u00a0Solano, \u00a0\u00absino que lo hicieron por omitir el estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal, esto es, por no dejarlo a disposici\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que lo requer\u00eda para efectos de \u00a0cumplir la condena recurrida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0premisa de la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0leg\u00edtima, \u00a0le sirvi\u00f3 de base a esa Corporaci\u00f3n para concluir que \u00abla \u00a0 actividad \u00a0 criminal\u00bb \u00a0desplegada \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0no \u00a0la \u00a0tornaba ileg\u00edtima, sino que ese \u00a0actuar \u00a0encajaba \u00a0en \u00a0delitos atentatorios de la administraci\u00f3n p\u00fablica ya que \u00a0Borrero \u00a0Solano \u00a0y \u00a0su \u00a0familia buscaban evadir la acci\u00f3n judicial \u00abcoloc\u00e1ndole \u00a0el \u00a0precio m\u00e1s bajo posible a la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y, \u00a0los \u00a0procesados al contrario, les asist\u00eda el criminal prop\u00f3sito de obtener \u00a0el \u00a0mayor \u00a0beneficio dinerario por la omisi\u00f3n delictual de la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0debida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Residualmente, concluy\u00f3, de un lado, que el \u00a0ingreso \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los \u00a0detectives \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0la v\u00edctima pod\u00eda \u00a0enmarcarse \u00a0en los comportamientos punibles de violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena o \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0y, \u00a0de otro, que la actividad de transportar a la v\u00edctima \u00a0por \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0mientras \u00a0su \u00a0familia \u00a0consegu\u00eda el dinero exigido no era \u00a0propia \u00a0de \u00a0un secuestro, porque en \u00e9ste los plagiarios buscan no dejar rastros \u00a0del paradero del secuestrado y ocultarlo r\u00e1pidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0para el juez colegiado el dinero \u00a0fue \u00a0dado \u00a0a \u00a0cambio de la transparencia, correcci\u00f3n y moralidad de la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, dada la divergencia de los juzgadores \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0varias\u00a0 \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas, vale la pena hacer las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 \u00a0define el secuestro extorsivo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0que \u00a0arrebate, \u00a0sustraiga, retenga u \u00a0oculte \u00a0a \u00a0una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 del mismo \u00a0ordenamiento, en cuanto al il\u00edcito de concusi\u00f3n dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o de sus funciones constri\u00f1a o induzca a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0dar \u00a0o prometer al mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0indebidos, \u00a0o \u00a0los \u00a0solicite, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el art\u00edculo 405 ib\u00eddem define \u00a0el punible de cohecho propio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl servidor p\u00fablico que reciba para s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, dinero u otra utilidad, o acepte promesa remuneratoria, directa o \u00a0indirectamente, \u00a0para \u00a0retardar \u00a0u \u00a0omitir \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio de su cargo, o para \u00a0ejecutar \u00a0 uno \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en\u2026.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0arrebata, \u00a0sustrae, \u00a0retiene u oculta a una \u00a0persona \u00a0con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad alg\u00fan provecho o utilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0la concusi\u00f3n s\u00f3lo es sometida la voluntad de la v\u00edctima a \u00a0las pretensiones del servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha precisado la Corporaci\u00f3n, en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0domina la capacidad de \u00a0deliberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0\u00e9sta \u00a0mantiene \u00a0su \u00a0poder \u00a0de \u00a0movilizarse \u00a0y \u00a0deambular \u00a0por \u00a0cualquier lugar, en tanto que en el secuestro, no puede circular \u00a0libremente \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0estar plegado a sus captores le impide movilizarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0libre \u00a0voluntad, sin que sea relevante el t\u00e9rmino que dure la \u00a0privaci\u00f3n de la locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0lo que tiene incidencia en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0temporalidad \u00a0de la acci\u00f3n, sino la efectiva \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, al cohecho se le ha tildado \u00a0como \u00a0ejemplificativo del negocio o comercializaci\u00f3n de la funci\u00f3n p\u00fablica en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0afecta \u00a0la \u00a0transparencia, \u00a0integridad y moralidad que le han de ser \u00a0inherentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero \u00a0u otra \u00a0utilidad \u00a0 o \u00a0 aceptar \u00a0 promesa \u00a0remuneratoria \u00a0se \u00a0miran \u00a0frente \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0ingredientes \u00a0 \u00a0subjetivos \u00a0 \u00a0de: \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0retardar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo; \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 omitirlo; \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0iii) ejecutar uno contrario a los deberes \u00a0oficiales, \u00a0sin que sea necesario que se produzca el resultado, pues simplemente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0agota \u00a0al \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro el bien jur\u00eddico de la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, para la Sala, tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0lo \u00a0avala \u00a0la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0el error de juicio del Tribunal, ya que desde un inicio \u00a0el \u00a0 \u00a0querer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0era \u00a0 sacar \u00a0 provecho \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0 contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0retuvieron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 ocultaron \u00a0contra \u00a0su voluntad, presion\u00e1ndola bajo la amenaza de \u00a0hacerla \u00a0 \u00a0 efectiva \u00a0al \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad que la \u00a0requer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error estuvo \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 escindir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 situacional, \u00a0 \u00a0 al \u00a0ubicar, \u00a0de un lado, la aprehensi\u00f3n \u00a0como \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 medi\u00f3 una formal orden de captura en contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Borrero Solano, para de all\u00ed concluir \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obraron \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0legal, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0determinar la atipicidad \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 secuestro, \u00a0porque no estaba en juego la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0se \u00a0pod\u00edan \u00a0configurar \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0como el cohecho o la \u00a0concusi\u00f3n de los cuales no era posible la condena al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ni haberse surtido el proceso de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 404 de la Ley 600 de 2000, bajo la cual se ritu\u00f3 \u00a0el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la aprehensi\u00f3n f\u00edsica de Fidel Borrero Solano, los detectives del \u00a0DAS, \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0dejarlo \u00a0inmediatamente a \u00f3rdenes de la autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0requer\u00eda, \u00a0pero \u00a0como \u00a0no \u00a0lo hicieron y, contrariamente, lo \u00a0trasladaron \u00a0durante gran parte del d\u00eda por varias v\u00edas y lugares de la ciudad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0actuar \u00a0fue \u00a0el que debi\u00f3 investigar la Fiscal\u00eda en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para no hacer efectiva la leg\u00edtima orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 escisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0 al \u00a0analizar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar la aprehensi\u00f3n de Borrero Solano y \u00a0por \u00a0aparte la suerte que corri\u00f3 con posterioridad a la misma, le hizo concluir \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0contradictoria \u00a0 \u00a0que, \u00a0\u00abcuesti\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0es \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible denominada secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere su atipicidad e incluso su juridicidad o \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0dada la existencia previa de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida con las formalidades legales por autoridad judicial, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desvertebr\u00f3 \u00a0o impidi\u00f3 el nacimiento del delito desde la perspectiva \u00a0jur\u00eddica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0deviene \u00a0claro \u00a0que \u00a0la retenci\u00f3n del afectado por \u00a0varias \u00a0horas \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0es propia de un secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0 porque \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0que \u00a0ejercieron \u00a0los \u00a0servidores \u00a0estatales \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 durante el tiempo necesario para obtener la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0exigida \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0conseguir y entregar su c\u00f3nyuge, tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en manera alguna tuvo oportunidad de obrar de acuerdo \u00a0con su libre albedr\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, fue sometido a los designios de \u00a0los \u00a0detectives, \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n para su \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0elemento \u00a0determinante y configurador del delito atentatorio de la \u00a0libertad individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0precedente, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003,\u00a0 en la cual Borrero Solano se vio compelido a entregar \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que no le fuera hecha efectiva la orden de captura, fue tomada por \u00a0el \u00a0Tribunal como la reiteraci\u00f3n de la negociaci\u00f3n de la funci\u00f3n p\u00fablica, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgador denotaba que la retenci\u00f3n no tuvo otra finalidad \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su liberaci\u00f3n un provecho il\u00edcito, al punto que los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0dejaron un registro oficial de la aprehensi\u00f3n, ni de su ingreso \u00a0y salida a las instalaciones del DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien se trat\u00f3 de un acto contrario a los \u00a0deberes \u00a0 \u00a0 oficiales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 servidores \u00a0 \u00a0estatales \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0 estructurar\u00eda \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho\u2014, \u00a0al \u00a0tiempo que \u00a0constri\u00f1eron \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0entregar \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no ponerla a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0encuadrar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito de \u00a0concusi\u00f3n\u2014, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0comportamientos\u00a0 desplaza la descripci\u00f3n normativa del secuestro \u00a0por \u00a0su mayor riqueza descriptiva, por cuanto abarca los supuestos,\u00a0 ya que \u00a0el \u00a0precio \u00a0dado fue por la libertad del afectado y no por la negociaci\u00f3n de la \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, aunque \u00f3nticamente Fidel Borrero \u00a0fue \u00a0extorsionado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablicos, \u00a0quienes \u00a0se valieron de la \u00a0potestad \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0para \u00a0decidir acerca de su libertad, y \u00a0paralelamente \u00a0\u00e9stos \u00a0tomaron el dinero entregado para omitir un acto propio de \u00a0sus \u00a0 funciones, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cohecho \u00a0no \u00a0media \u00a0alg\u00fan \u00a0nivel \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento, que s\u00ed caracteriza a la concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como de por medio de la exigencia \u00a0dineraria \u00a0por \u00a0parte de los funcionarios p\u00fablicos estaba la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0al \u00a0hacer el juicio de desvalor de cada uno de esos \u00a0comportamientos, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0algunos \u00a0de los tipos consumen el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desvalor \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 delito, \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 enunciados \u00a0ejemplificativamente \u00a0por \u00a0el Tribunal \u2014pues \u00a0 no \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 detalladamente \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0cohecho\u2014, \u00a0 \u00a0adquiere \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0relevancia, \u00a0ante \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento que \u00a0engloba \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0supuestos \u00a0y \u00a0que \u00a0se ubica di\u00e1fanamente dentro de un \u00a0delito \u00a0contra el bien jur\u00eddico de la libertad personal, cuando los enjuiciados \u00a0utilizando \u00a0la \u00a0investidura \u00a0como \u00a0miembros de un organismo de seguridad, con la \u00a0\u00fanica \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0 provecho \u00a0 econ\u00f3mico, \u00a0 retuvieron \u00a0 a \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis toral del juzgado, que comparte el \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0de la sociedad, tiene que ver con que la\u00a0 \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0para \u00a0su liberaci\u00f3n, \u00a0estructura \u00a0aqu\u00ed \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0incidencia que el \u00a0capturado \u00a0tenga \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0o se trate de un delincuente, porque la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0garantiza \u00a0sin \u00a0distingos \u00a0el \u00a0derecho a la libertad y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos aprehensi\u00f3n y retenci\u00f3n ha de estar sujeta a \u00a0formalidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0deliberadamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 incriminados \u00a0incumplieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que los \u00a0funcionarios \u00a0ingresaron de manera irregular y retuvieron a Borrero Solano y, en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Tribunal, decidieron exigir a cambio de su \u00a0libertad \u00a0el \u00a0pago de una suma de dinero, se alejaron de una conducta funcional, \u00a0pero \u00a0no \u00a0para \u00a0omitir \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio de sus cargos, sino que precisamente la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0del \u00a0DAS \u00a0la \u00a0utilizaron \u00a0como \u00a0medio \u00a0para realizar la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0exigir \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 en \u00a0 palabras \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0singular:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nocivo \u00a0mensaje \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0a la sociedad \u00a0admitir \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0captura \u00a0a \u00a0una \u00a0persona puede \u00a0sustraerla \u00a0del \u00a0manto \u00a0protector de las normas constitucionales y legales, para \u00a0avasallar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0y \u00a0disponer \u00a0de \u00a0ella a su antojo, mientras presiona la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra utilidad como condici\u00f3n para dejarla en \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0proceder \u00a0agravia \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior de la \u00a0libertad \u00a0amold\u00e1ndose \u00a0dicho \u00a0comportamiento a la conducta punible de secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la consideraci\u00f3n del Tribunal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que el haber llevado los procesados a la v\u00edctima por varios lugares \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0no \u00a0compaginaba \u00a0con el delito de secuestro, porque en \u00e9ste los \u00a0plagiarios \u00a0buscan \u00a0no dejar rastros del paradero del secuestrado y ocultarlo lo \u00a0m\u00e1s \u00a0pronto \u00a0posible, \u00a0no \u00a0consulta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0denominado \u00abpaseo \u00a0 \u00a0millonario\u00bb, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0amerit\u00f3 \u00a0su inclusi\u00f3n normativa con la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01200 de 2008, cuando\u00a0 la retenci\u00f3n se realiza temporalmente, en medio \u00a0de \u00a0 transporte, \u00a0 bajo \u00a0 amenaza, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Corte advierte que el \u00a0Ad \u00a0quem err\u00f3 al arribar a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, contraria a la estimaci\u00f3n del juez de primera \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y probatoria no permit\u00eda cualquier otra \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0acreditaba \u00a0la \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0VICENTE CANO PARRA, MARIO ALFONSO CASTELLANOS MENDEZ, \u00a0YORMAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PE\u00d1A ICOPO y SANDRA MILENA ZULUAGA DUQUE en el il\u00edcito objeto \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se estimar\u00e1 la censura de \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0al \u00a0ratificar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0del Tribunal cuando\u00a0 \u00a0exoner\u00f3 \u00a0de \u00a0responsabilidad penal a los enjuiciados, con el efecto de recobrar \u00a0plena \u00a0vigencia la sentencia de primer grado proferida el 27 de mayo de 2011 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, cuando los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores del delito de secuestro extorsivo agravado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de ocho mil (8.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, sin concederles la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Casar la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JUAN VICENTE CANO PARRA, MARIO ALFONSO \u00a0CASTELLANOS \u00a0 MENDEZ, \u00a0YORMAN \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PE\u00d1A \u00a0ICOPO \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0ZULUAGA \u00a0DUQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a030 \u00a0abr. \u00a02002, \u00a0rad. \u00a019394; \u00a0AP \u00a09 \u00a0nov. \u00a0de \u00a02009, rad. 28289, entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9794-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 39180 \u00a0 (Aprobado en acta No. 259) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}