\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9789-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 44058 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0fondo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 dispuesta por el Juzgado Veintinueve Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, contra el acusado \u00a0FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ CASTA\u00d1O, \u00a0por el delito de hurto calificado-agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0\u2013ocurrida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1- \u00a0fue rese\u00f1ada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos se circunscriben a que el d\u00eda 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0hacia \u00a0las \u00a03: \u00a050 a.m., en las instalaciones del Instituto \u00a0Polit\u00e9cnica \u00a0Colombiana, \u00a0localizada en la Avenida Caracas con calle 46 de esta \u00a0ciudad, \u00a0donde \u00a0se \u00a0estaban \u00a0ejecutando \u00a0unas obras, FRANK HERN\u00c1NDEZ CASTA\u00d1O y \u00a0alguien \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0logr\u00f3 escapar, se hurtaron varios elementos de herramienta, \u00a0avaluados \u00a0 en \u00a0 $4.000.000.oo, \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0rompieron \u00a0el \u00a0cielo \u00a0 \u00a0raso y una ventana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0ante el Juez 27 Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en contra \u00a0del \u00a0indiciado \u00a0FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n se efectu\u00f3 por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado,\u00a0 \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 \u00a0inciso 2\u00ba, 240 Nos. 1 y 4 y 241.10, del C\u00f3digo Penal, con las \u00a0modificaciones \u00a0punitivas \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 de 2007, la cual no fue \u00a0aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0-en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0imputado \u00a0 FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ CASTA\u00d1O, del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0de \u00a0 que \u00a0 tratan \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 239 inciso 2\u00ba, 240 numerales 1 y 4 (con \u00a0violencia \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0con \u00a0escalamiento) \u00a0y \u00a0241.10 \u00a0(pluralidad \u00a0de \u00a0personas) \u00a0del \u00a0C.P.. D\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0 tarde, \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, ante el Juzgado 29 Penal Municipal \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0donde \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertinencia y conducencia de practicar las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0las partes y, posteriormente, el 25 de febrero de \u00a02014, \u00a0 \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0oral. \u00a0 En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 sentencia \u00a0 fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0y \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0acusado \u00a0FRANK HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0 (90) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0 ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 decisiones, \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0encontrarlo \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 calificado-agravado, imputado en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apelada \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0-quien a partir de manifestar\u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0impuesta, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0disminuirla \u00a0 y \u00a0 concederle \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena-, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 23 \u00a0de abril \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0en \u00a0segunda instancia la impugnaci\u00f3n interpuesta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0en \u00a0 oportunidad \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 demanda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- En providencia de trece de mayo \u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala decidi\u00f3 inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada, pero al detectar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0haberse \u00a0desconocido una garant\u00eda fundamental, dispuso que \u00a0una \u00a0 vez \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de\u00a0 \u00a0insistencia, \u00a0retornaran las diligencias a fin de realizar el estudio atinente a \u00a0la \u00a0eventual vulneraci\u00f3n del principio de legalidad en la individualizaci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0ha \u00a0sido \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jun. \u00a02007. \u00a0 Rad. \u00a026510, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que en esta ocasi\u00f3n se reitera, acorde con la preceptiva contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica <<nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al acto que se le \u00a0imputa>>; \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de los delitos y las penas, el cual, desde la \u00e9poca de \u00a0la \u00a0Revoluci\u00f3n \u00a0Francesa, \u00a0tiende a proteger la libertad individual frente a la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales y garantiza a la postre, tanto el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como el de seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n, que se afirma de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas esenciales de un Estado de derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las facultades de sus \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se deriva del art\u00edculo 121 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0 cuyo \u00a0 texto \u00a0se \u00a0expresa \u00a0que \u00a0<<ninguna \u00a0autoridad \u00a0del Estado podr\u00e1 ejercer funciones distintas de las que le atribuyen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley>>. \u00a0A \u00a0su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 122 \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Normativa \u00a0Superior \u00a0dispone \u00a0que \u00a0<<no \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 empleo \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0funciones \u00a0detalladas en ley o reglamento>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C-710, \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jul.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2001, \u00a0 ha \u00a0precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio constitucional de la legalidad \u00a0tiene \u00a0una doble condici\u00f3n: de un lado es el principio rector del ejercicio del \u00a0poder y del otro, es el principio rector del derecho sancionador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0del ejercicio del \u00a0poder \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0facultad, \u00a0funci\u00f3n \u00a0o \u00a0acto \u00a0que \u00a0puedan \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrito, \u00a0definido \u00a0o \u00a0establecido \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa, clara y precisa en la ley. Este principio exige \u00a0que \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Estado \u00a0act\u00faen \u00a0siempre \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y lo desarrollan las \u00a0dem\u00e1s reglas jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consagraci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0se relaciona con dos aspectos b\u00e1sicos y fundamentales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho: \u00a0con el principio de divisi\u00f3n de poderes en el que el \u00a0legislador \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0de la sociedad como foro \u00a0pol\u00edtico \u00a0al \u00a0que \u00a0concurren \u00a0las \u00a0diferentes fuerzas sociales para el debate y \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0regir a la comunidad. Y de otro lado, \u00a0define \u00a0la relaci\u00f3n entre el individuo y el Estado al prescribir que el uso del \u00a0poder \u00a0de \u00a0coerci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0leg\u00edtimo solamente si est\u00e1 previamente autorizado \u00a0por \u00a0la ley. Nadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al \u00a0acto que se le imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0posici\u00f3n central en la configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector del ejercicio del poder y como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades tanto para legislar -definir lo \u00a0permitido \u00a0y \u00a0lo prohibido- como para establecer las sanciones y las condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, hacen del principio de legalidad una instituci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0compleja \u00a0conforme a la variedad de asuntos que adquieren relevancia jur\u00eddica y \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0multiplicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0genera \u00a0 \u00a0la \u00a0institucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto se refiere a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento de esta Sala que p\u00e1rrafos \u00a0arriba \u00a0se \u00a0evoca, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, adem\u00e1s de lo previsto por las anteriores \u00a0normas, \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0precepto \u00a0que establece el principio de imperio de la ley en las \u00a0decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia ha indicado asimismo, que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0desde \u00a0el punto de vista de la pena constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el procesado y para la comunidad, pues los ciudadanos tienen la \u00a0certeza \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0el Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionar en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de una conducta punible dentro de los l\u00edmites cuantitativos y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0puedan desbordarse a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, pues un tal proceder \u00a0comportar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0violaci\u00f3n del referido principio, sino tambi\u00e9n de los \u00a0de \u00a0igualdad de las personas ante la ley y seguridad jur\u00eddica, seg\u00fan atr\u00e1s se \u00a0indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En este caso, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0judicial de la \u00a0pena, indic\u00f3 el juzgador de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de Hurto calificado y Agravado, \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0240 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0y 4; 241 numeral 10 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal; \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0de \u00a0estos \u00a0establece \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 37 de la Ley 1142 de 2007 que, cuando el hurto de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0se \u00a0cometiere \u00a0con \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las cosas la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis (6) a catorce (14) a\u00f1os, es \u00a0decir \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0a \u00a0ciento sesenta y ocho (168) meses; y \u00a0la \u00a0segunda disposici\u00f3n agrava la conducta punible en raz\u00f3n a \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0incrementando la pena de la mitad a las tres \u00a0cuartas \u00a0partes, esto es de ciento ocho (108) a doscientos noventa y \u00a0 \u00a0cuatro\u00a0 \u00a0 (294) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0defensa se d\u00e9 aplicaci\u00f3n a lo establecido en el art\u00edculo 56 \u00a0del \u00a0C.P., el cual indica \u00a0que \u00a0 quien \u00a0realice \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0bajo \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0profundas \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza extremas, en cuanto hayan \u00a0influido \u00a0directamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la conducta punible y no tengan la \u00a0entidad \u00a0suficiente para excluir de responsabilidad, incurrir\u00e1 en pena no mayor \u00a0de \u00a0la mitad del m\u00e1ximo, ni menor de la sexta parte del m\u00ednimo de la se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva disposici\u00f3n, esto es, noventa (90)\u00a0 a ciento cuarenta y \u00a0siete (147) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, realizando la sustracci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0segmentado \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0la cantidad \u00a0resultante, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0cifra para constituir cada cuarto; uno m\u00ednimo, dos \u00a0medios y uno m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1MBITO \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 Min-147 Max= 57 m\/4= 14,25 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00cdNIMO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MEDIO \u00a0BAJO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALTO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00c1XIMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0a \u00a0104, \u00a025 \u00a0m\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0104,25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 118,5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00a0\u00a0 \u00a0 118,5 \u00a0 a \u00a0132,75 \u00a0m\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 132,75 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0147 m \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a que el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0reporta circunstancias de mayor o menor punibilidad de las contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a055 \u00a0y \u00a058, en concordancia con el art\u00edculo 59 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0pena \u00a0a imponer se tomar\u00e1 del cuarto m\u00ednimo, esto es, de 90 a 104, 25 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0precedente, \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0por \u00a0imponer \u00a0a FRANK HERN\u00c1NDEZ CASTA\u00d1O, dado los bienes jur\u00eddicos \u00a0afectados, \u00a0los fines de la\u00a0 pena y los principios de (i) proporcionalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0debe \u00a0ser \u00a0congruente \u00a0con la gravedad y entidad del \u00a0il\u00edcito; \u00a0(ii) \u00a0razonabilidad \u00a0criterio \u00a0seg\u00fan el cual la pena imponible en el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0debe ser fruto de la tarea de determinaci\u00f3n judicial ajustada a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0prudencia, \u00a0el \u00a0equilibrio, \u00a0la moderaci\u00f3n y sensatez, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0est\u00e1 \u00a0inspirado \u00a0en \u00a0ese fundamental \u00a0principio \u00a0(C.P. art. 3\u00ba); y (iii) necesidad, entendiendo que la sanci\u00f3n penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0que \u00a0sea \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0el deber de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y as\u00ed mismo que le reporte un m\u00ednimo de afectaci\u00f3n al penado, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este an\u00e1lisis, la pena por imponer ser\u00e1 de NOVENTA (90) MESES DE \u00a0PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El Tribunal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reproducir \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal -que \u00a0 establece \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0especial \u00a0de \u00a0menor punibilidad cuando la conducta se realiza bajo el influjo de \u00a0profundas \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0marginalidad, ignorancia o pobreza extremas, siempre \u00a0que \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 hayan \u00a0 influido \u00a0 directamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0carecen de la \u00a0entidad \u00a0requerida \u00a0para excluir de responsabilidad penal al agente-, indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, contrario a lo afirmado por el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tal atenuante no fue reconocida a la hora de \u00a0formular \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Simplemente, \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de la Ley 906 de 2004, inform\u00f3 que el procesado es habitante de \u00a0la \u00a0calle, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0aparece \u00a0en el respectivo informe ejecutivo (folio \u00a068). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0no \u00a0opera \u00a0simplemente \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0haya \u00a0actuado \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0profundas \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extrema. \u00a0Se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0hayan influido directamente en la comisi\u00f3n \u00a0del delito, de lo cual no existe elemento probatorio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s: \u00a0seg\u00fan el informe ejecutivo, el \u00a0enjuiciado \u00a0curs\u00f3 \u00a0estudios \u00a0hasta \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0bachillerato \u00a0y se desempe\u00f1a como \u00a0vendedor \u00a0ambulante \u00a0(folio \u00a068), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide pregonar que se trate de una \u00a0persona \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de marginalidad, toda vez que un individuo con ese nivel \u00a0de \u00a0estudio est\u00e1 capacitado para ejercer una alta gama de actividades l\u00edcitas, \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0a cualquier persona vivir digna y honestamente. En cambio, lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es dedicarse a delinquir, como lo muestra su amplio \u00a0prontuario, por lo menos desde el a\u00f1o 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, resulta altamente \u00a0extra\u00f1o \u00a0que \u00a0la \u00a0juez, \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de ninguna especie, haya aplicado el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0(adem\u00e1s \u00a0err\u00f3neamente), \u00a0cuando, \u00a0reit\u00e9rase, \u00a0ni la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la atenuante en estudio ni existen \u00a0medios probatorios que permitan concederla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0que habr\u00eda que hacer ser\u00eda redosificar la pena \u00a0prescindiendo \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 del C.P. Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0respeto \u00a0al \u00a0principio \u00a0que \u00a0proh\u00edbe la reforma en perjuicio del \u00a0apelante, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la Sala se \u00a0abstiene de modificar la pena impuesta por la a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Conforme se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de primer grado encontr\u00f3 acreditado que el acusado \u00a0FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0escapar, la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, mediante el ejercicio de la violencia sobre \u00a0las \u00a0cosas y a trav\u00e9s de escalamiento, se apoder\u00f3 de bienes muebles ajenos, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0herramientas \u00a0tales \u00a0como \u00a0un \u00a0taladro, una pulidora, una sierra de \u00a0mano, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0pinza \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0remachadora, \u00a0una \u00a0pistola \u00a0de \u00a0percusi\u00f3n y unos \u00a0rollos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cable, \u00a0 \u00a0 avaluadas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de\u00a0 \u00a0$4.000.000.oo, \u00a0las \u00a0cuales estaban siendo \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0las \u00a0labores \u00a0propias \u00a0de \u00a0una \u00a0obra \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba en la edificaci\u00f3n violentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0llev\u00f3 a cabo la conducta \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 disminuida, que como fundamento real modificador \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aparece definido en el art\u00edculo 56 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0<<el \u00a0que \u00a0realice \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0bajo \u00a0la \u00a0influencia de profundas situaciones de \u00a0marginalidad, \u00a0 ignorancia \u00a0 o \u00a0 pobreza \u00a0extremas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hayan \u00a0influido \u00a0directamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta punible y no tengan la entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0excluir \u00a0la responsabilidad, incurrir\u00e1 en pena no mayor de la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo, ni menor de la sexta parte del m\u00ednimo de la se\u00f1alada en la \u00a0respectiva disposici\u00f3n>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0ello, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas all\u00ed establecidas, s\u00f3lo que fall\u00f3 en dicho proceso, \u00a0como \u00a0en \u00a0tal sentido fue \u00a0reconocido \u00a0por el Tribunal al resolver la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 y \u00a0pese \u00a0a \u00a0advertir \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0 con \u00a0 desbordameinto \u00a0de \u00a0su \u00a0limitada \u00a0 competencia, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n de los motivos de disentimiento contra el fallo de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la defensa, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones de la primera instancia y \u00a0en \u00a0 \u00a0 censurable \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0deliberadamente \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no corregir el desacierto \u00a0 cometido \u00a0 por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0siendo \u00a0por tanto imperativo para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hacerlo \u00a0en sede de casaci\u00f3n, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada, \u00a0pues \u00a0de \u00a0mantenerla \u00a0en los t\u00e9rminos en que fue adoptada por el \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0comportar\u00eda \u00a0una violaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la transgresi\u00f3n directa del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, al haberle hecho \u00a0producir \u00a0por defecto unas \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no establece, con evidente \u00a0menoscabo de los derechos del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Consecuencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido advertido, con el fin de \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, la Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 del Estatuto Procesal de 2004 para corregir oficiosamente \u00a0este \u00a0desacierto y, en consecuencia, casar\u00e1 parcialmente la sentencia impugnada \u00a0para \u00a0fijar \u00a0individualizar \u00a0las \u00a0penas de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas acorde con en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo \u00a0de duraci\u00f3n permitido en la ley aplicada al caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0240 \u00a0y 241 de la Ley 599 de 2000, con la modificaci\u00f3n punitiva \u00a0establecida \u00a0por la Ley 1142 de 2007, tal como se indic\u00f3 en el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el delito de hurto calificado-agravado, oscila entre \u00a0108 y 294 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en aplicaci\u00f3n de lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 del C\u00f3digo Penal, la pena no podr\u00e1 ser mayor de la mitad del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0ni \u00a0menor de la sexta parte del m\u00ednimo, esto es, para el caso concreto \u00a0entre 18 y 147 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0en este caso que en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0claro e indubitable ninguna \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0seg\u00fan la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0adoptada \u00a0por la Ley 599 de 2000, y ello le permiti\u00f3 al juzgador \u00a0partir \u00a0del m\u00ednimo punitivo establecido para el cuarto inferior dentro del cual \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, raz\u00f3n por la cual este mismo par\u00e1metro habr\u00e1 de ser \u00a0el considerado por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, siguiendo los lineamientos fijados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia, como en este caso no concurren circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0para individualizar la pena resulta procedente ubicarse \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0inferior \u00a0(18 \u00a0meses) como pena definitiva a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0acusado por el delito en comento y en ese mismo t\u00e9rmino se fija la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Libertad del procesado. \u00a0<\/p>\n
Dado que el acusado se\u00f1or FRANK HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n2 \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en que los hechos tuvieron ocurrencia, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a08 \u00a0de mayo de 2013, y con ocasi\u00f3n del pronunciamiento de la Corte \u00a0resulta \u00a0condenado \u00a0a \u00a018 meses de prisi\u00f3n, los cuales a la fecha se encuentran \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0superados, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0317-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 61 de la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0libertad incondicional, conforme \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0se dispondr\u00e1 en la parte resolutiva, con la advertencia de que esta \u00a0orden \u00a0s\u00f3lo \u00a0produce \u00a0efectos \u00a0si \u00a0HERN\u00c1NDEZ CASTA\u00d1O no es requerido por otra \u00a0autoridad en virtud de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0restantes determinaciones adoptadas en \u00a0las instancias se mantendr\u00e1n inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia\u00a0 \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 PARCIALMENTE, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0en dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (18) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, que debe \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0acusado FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de hurto calificado-agravado, \u00a0a \u00e9l atribuido en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 DISPONER \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0inmediata \u00a0 e \u00a0 incondicional \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0FRANK \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en la parte considerativa de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes de captura que en el \u00a0presente \u00a0asunto se hubieren impartido y las cauciones que hayan sido prestadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0levantar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0las medidas \u00a0cautelares \u00a0 sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a las que se les inform\u00f3 la medida de aseguramiento y \u00a0las sentencias de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 estas \u00a0 decisiones \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fls. 26 y ss. cno. Ppal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fls. 1-5 carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP9789-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 44058 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}