\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP \u00a0\u2013 9216 -2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41462 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 239) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de \u00a0julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria, \u00a0dentro \u00a0del proceso seguido contra CARLOS MARIO OCAMPO ALZATE y LIBARDO ESPINOSA \u00a0VALENCIA, \u00a0en el que el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante fallo del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el 21 de septiembre de 2012 por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Itag\u00fc\u00ed (Antioquia), que los conden\u00f3 como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0cometido en circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, en concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En el fallo demandado fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a05 \u00a0y \u00a050 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2011, los \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional RODOLFO HERN\u00c1NDEZ LOZANO y ARISTO BORJA \u00a0MOSQUERA \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0OCAMPO \u00a0ALZATE \u00a0y LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0VALENCIA en la carrera 50 con calle 53 del municipio de Itag\u00fc\u00ed, dado \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0por radio que uniformados policiales persegu\u00edan a dos individuos \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0hab\u00edan \u00a0atacado \u00a0con \u00a0armas de fuego a un ciudadano en la \u00a0carrera \u00a0 52 \u00a0 con \u00a0 calle \u00a053 \u00a0(a \u00a0tres \u00a0cuadras \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0captura). \u00a0Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s, \u00a0llegaron los patrulleros MIGUEL MADRO\u00d1ERO CU\u00c9LLAR y \u00a0ARISTO \u00a0 \u00a0BORJA \u00a0 \u00a0MOSQUERA, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 ven\u00edan \u00a0 en \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de abril de 2011, CARLOS MARIO OCAMPO \u00a0ALZATE \u00a0 y \u00a0LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0VALENCIA \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Veintisiete Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 \u00a0legal el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura. \u00a0En la misma audiencia concentrada, la Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de Homicidio, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva, y \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en \u00a0concurso de conductas punibles, \u00a0sin \u00a0que se allanaran a los cargos. En \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n el 30 de \u00a0mayo \u00a0de 2011 por parte de la Fiscal\u00eda, le correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00b0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed (Antioquia) \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juzgamiento, celebr\u00e1ndose las audiencias de acusaci\u00f3n y \u00a0preparatoria \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a012 \u00a0de \u00a0junio y 10 de agosto de 2011, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de juicio oral y p\u00fablico se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0desarrolladas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a028 \u00a0de octubre y 14 de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, y 27 de febrero, 9 y 14 de mayo, 27 de julio, 22 de agosto y \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0debate \u00a0en esta \u00faltima fecha, se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo declarando culpables a los acusados OCAMPO ALZATE y \u00a0ESPINOSA VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0declarando responsables a \u00a0CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 OCAMPO \u00a0 ALZATE \u00a0 y \u00a0 LIBARDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0VALENCIA, \u00a0en calidad de coautores de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0Homicidio, \u00a0cometido en circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0y \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0\u2013art\u00edculos 103, \u00a0104-7 \u00a0y \u00a0365 del C\u00f3digo Penal-, imponiendo en contra \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de ellos la pena principal de cuatrocientos noventa (490) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0neg\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0derecho a los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y la sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de los \u00a0acusados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, lo confirm\u00f3 de \u00a0manera integral mediante providencia del 21 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente, el defensor de los condenados \u00a0CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0 OCAMPO \u00a0ALZATE \u00a0y \u00a0LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0VALENCIA, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0El \u00a0 mismo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue sustentado \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0convencional \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 20 de mayo del corriente a\u00f1o, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez se surtiera las notificaciones y el tr\u00e1mite de \u00a0insistencia \u00a0correspondientes, \u00a0el proceso regresara al despacho para revisar la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales en lo atinente a la legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente, sin \u00a0que se propusiera el mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si bien la demanda de casaci\u00f3n fue rechazada \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y de argumentaci\u00f3n exigidos por el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0acotado en la providencia que decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0corregir \u00a0el \u00a0error \u00a0en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la imposici\u00f3n de las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de arma, en procura de restablecer la garant\u00eda de legalidad \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0OCAMPO \u00a0ALZATE y \u00a0LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0VALENCIA \u00a0fueron \u00a0condenados por el juez de primer grado como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0cometido en circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, en concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado el ejercicio de individualizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena principal de 490 meses de prisi\u00f3n y las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma, por el mismo tiempo, es \u00a0decir, 40 a\u00f1os, 9 meses y 29 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se desconoci\u00f3 el mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051, inciso \u00a0primero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sexto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a0 \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y la \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de \u00a0arma, \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a01 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0supuso \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 al \u00a0 desbordarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0fue, \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 al \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0alzada \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corrigi\u00f3 el yerro, la Sala casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0y para \u00a0 restaurar \u00a0 el \u00a0agravio \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0ajustar\u00e1 \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0a su \u00a0tope \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0mismos \u00a0criterios \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la pena principal (art\u00edculos 51-1 y 52-3 del C\u00f3digo \u00a0Penal) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo que respecta a la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aplica \u00a0el \u00a0sistema de cuartos que rige la individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal)1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, por lo que ha de \u00a0tenerse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 tiene \u00a0 prevista \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 entre \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 51 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad corresponden a: primer cuarto, de 12 a 54 meses; cuartos \u00a0medios, de 54 a 138 meses; y, \u00faltimo cuarto, de 138 a 180 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0criterios \u00a0que guiaron al \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n \u00a0(fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo del primer cuarto \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0de \u00a0 fuego), \u00a0 procede \u00a0imponerle \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a054 \u00a0meses \u00a0(equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a06 \u00a0 meses), \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo fue presentada en nombre del \u00a0procesado \u00a0CARLOS MARIO OCAMPO ALZATE, por tratarse de \u00a0un \u00a0aspecto relacionado con el quebrantamiento de una garant\u00eda fundamental, los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0extienden \u00a0al \u00a0acusado \u00a0no demandante, LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0VALENCIA, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0medida \u00a0se \u00a0vio afectado por el fallo \u00a0judicial impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado; \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo dem\u00e1s, la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0se mantendr\u00e1 sin modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0Casar \u00a0 parcialmente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de declarar que CARLOS MARIO OCAMPO ALZATE y LIBARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedan \u00a0condenados \u00a0 \u00a0 a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0todos los dem\u00e1s aspectos la sentencia del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP\u20132636-2015, 11 de mar. de 2015, Rad. 43881 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP \u00a0\u2013 9216 -2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41462 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 239) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de \u00a0julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}