\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP9145-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45.795 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0239) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte decide de fondo sobre la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil (Corporaci\u00f3n \u00a0Colectivo \u00a0de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo) contra la sentencia proferida el 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a026 de abril de 2012 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa ciudad, por cuyo medio absolvi\u00f3 a los soldados \u00a0regulares \u00a0 Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0Marco Tulio Ca\u00f1as \u00a0Torres, Rub\u00e9n Dar\u00edo Aricapa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cabos \u00a0 segundos \u00a0 Evert \u00a0 Ospina \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0 Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Edelmiro \u00a0Ul por los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, agravado y tortura, y al \u00faltimo nombrado tambi\u00e9n por \u00a0el de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A eso de las 10:00 p.m. del 1\u00ba de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 1988, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0patrulla \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0\u2013integrada por hombres de dos escuadras \u00a0(la \u00a0 2\u00aa \u00a0y \u00a0la \u00a03\u00aa) \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0San \u00a0Mateo, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 \u00a0Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aguirre, \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Ca\u00f1as Torres, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 Evert \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Roberto Camacho \u00a0Ria\u00f1o- \u00a0que \u00a0acampaba \u00a0en \u00a0la vereda Loma Redonda del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0guiados \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0\u2013de rasgos ind\u00edgenas- que \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0reportado \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0de armas de fuego \u00a0ilegales, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a la vivienda de Germ\u00e1n Escu\u00e9 Zapata, ubicada en la vereda \u00a0Vitoy\u00f3 de la misma entidad territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 amenazar \u00a0a \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0con \u00a0tumbar \u00a0la \u00a0puerta, \u00a0estos \u00a0les \u00a0permitieron \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a los \u00a0cabos \u00a0Roberto Camacho Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0Evert \u00a0Ospina Mart\u00ednez y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0los \u00a0soldados Oscar Iv\u00e1n Arias Herrera \u00a0y Jhon Jairo Londo\u00f1o, alias \u201cMemin\u201d, mientras los \u00a0dem\u00e1s custodiaban los alrededores de la residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de requisar exhaustivamente el predio y \u00a0manifestar \u00a0 haber \u00a0 encontrado \u00a0varias \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(granada, \u00a0escopetas, \u00a0municiones) \u00a0y \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, el cabo \u00a0Camacho, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0militares, \u00a0golpe\u00f3 \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0Germ\u00e1n y a su hermano \u00a0Aldemar \u00a0(patadas \u00a0y \u00a0culetazos \u00a0de \u00a0fusil), \u00a0acus\u00e1ndolos de ser guerrilleros e \u00a0invasores de tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0amarraron \u00a0a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0\u2013casi \u00a0desnudo- \u00a0por \u00a0el \u00a0camino \u00a0que \u00a0de ese lugar conduc\u00eda de vuelta a su campamento. Momentos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Camacho, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 anuencia \u00a0 del \u00a0 cabo \u00a0 Ospina, \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0capturado \u00a0que corriera y ante su negativa en el \u00a0sentido \u00a0que si lo hac\u00eda lo mataban, aqu\u00e9l lo redujo con un culatazo, luego de \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0instant\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, los referidos oficiales y \u00a0su \u00a0comandante, \u00a0el \u00a0teniente Navarro, aleccionaron a quienes participaron en el \u00a0operativo \u00a0para \u00a0afirmar que fueron v\u00edctimas de un enfrentamiento armado con la \u00a0insurgencia, \u00a0en \u00a0la cual habr\u00eda perecido el aprehendido, producto del cruce de \u00a0disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La investigaci\u00f3n, ante la justicia penal \u00a0militar, \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0un informe rendido por el teniente Jorge Alberto \u00a0Navarro \u00a0 Devia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 daba \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0en \u00a0combate \u00a0del \u00a0retenido1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como quiera que el expediente respectivo \u00a0se \u00a0extravi\u00f3, el Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal Militar inici\u00f3 su proceso de \u00a0reconstrucci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Obtenidos algunos escasos documentos, el 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01988 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n por competencia de lo actuado al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3 \u00a0(Cauca)3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0este, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0lo envi\u00f3 el 14 de octubre del mismo a\u00f1o a la Secretar\u00eda Com\u00fan de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de Quilichao4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a02\u00ba Seccional de dicho lugar \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tras recaudar algunos testimonios, el 18 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0se decret\u00f3 la suspensi\u00f3n de las diligencias previas, en \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0averiguatorio6, pero el 31 de octubre de 2002 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su reactivaci\u00f3n para practicar varios medios de prueba7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Al \u00a0 inicio \u00a0 del \u00a0 20068 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n mediante \u00a0indagatoria \u00a0 de \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o9, en calidad de \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio. Igual determinaci\u00f3n se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente respecto de Evert \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez10 \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Navarro \u00a0Devia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 El \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0mes11, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril12 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0posteriores13 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el punible de homicidio agravado; los dos primeros en calidad de \u00a0autores \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. A los \u00faltimos, tambi\u00e9n por el de falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0ulterior \u00a0se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n14 y el 15 de septiembre de esa \u00a0anualidad \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, frente a los se\u00f1alados, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acusarlos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica15, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0horizontalmente \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de la \u00a0mentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calenda16 \u00a0y \u00a0verticalmente \u00a0el \u00a012 de \u00a0enero \u00a0de 200717. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Sin \u00a0decretar \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0 el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0anterior \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas18 \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007 se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n inhibitoria \u00a0respecto \u00a0de Edelmiro Ul a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0-Resguardo \u00a0Ind\u00edgena de \u00a0Jambal\u00f3- \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente19, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0no \u00a0repuso \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0instructora \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Como quiera que la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 4 de julio del mismo a\u00f1o requiri\u00f3 al \u00a0Estado \u00a0 colombiano \u00a0 para \u00a0que \u00a0cumpliera \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y, en ese orden, investigara todos \u00a0los \u00a0posibles \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de las conductas consumadas contra Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0el \u00a023 \u00a0de octubre de 2008, la Fiscal\u00eda 21 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 continuar, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0previa21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a013 \u00a0de enero de 2009, se orden\u00f3 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0 Alberto \u00a0 Navarro \u00a0Devia, \u00a0 Roberto \u00a0 Camacho \u00a0 Ria\u00f1o, \u00a0 Evert \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 Edelmiro \u00a0 Ul \u00a0Vargas, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, Jhon Abad\u00eda \u00a0Duque, \u00a0Atanael L\u00f3pez, Jhon Jairo Cardona Rodr\u00edguez, \u00a0Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Arce \u00a0Montoya, \u00a0Jhon \u00a0Harold \u00a0V\u00e9lez \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Dorian \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Correa Gonz\u00e1lez, Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 Aricapa \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias Herrera por los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, tortura, hurto calificado y agravado y da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0para \u00a0lo cual se libraron las respectivas \u00f3rdenes de captura. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0compulsaron copias penales para investigar la posible comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso por el \u00a0titular \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Militar22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 13 de abril de ese a\u00f1o se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Dorian \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Correa \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario como presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado y \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado23. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0dispuso \u00a0\u00abMANTENER \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados \u00a0citados, \u00a0por \u00a0las presuntas conductas punibles de Tortura y Da\u00f1o en \u00a0bien \u00a0 ajeno \u00a0 agravado\u00bb24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. De igual manera se procedi\u00f3 el 5 de mayo \u00a0posterior \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0Jhon \u00a0Harold \u00a0V\u00e9lez Casta\u00f1o y Marco \u00a0 \u00a0 Tulio \u00a0 \u00a0 Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 Torres25, \u00a0el 7 de igual mes frente a \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda \u00a0Duque, Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Bedoya \u00a0 y \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Cardona \u00a0Rodr\u00edguez26 \u00a0y \u00a0el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0cuanto a Julio C\u00e9sar Arce Montoya, Atanael L\u00f3pez y Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0 \u00a0Garc\u00eda27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En segunda instancia, el 27 de julio de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a046 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n revoc\u00f3 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento respecto de Dorian de Jes\u00fas Correa Gonz\u00e1lez y Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bedoya28. \u00a0 Igualmente, \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel hizo lo propio, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Atanael \u00a0L\u00f3pez y Jhon Harold \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o29 \u00a0y el 20 de octubre ulterior \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Arce \u00a0 Montoya30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 El \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0septiembre31 \u00a0y \u00a0el 3 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200932, \u00a0respectivamente, se impuso \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 a \u00a0 Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y a Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 salvo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 se declar\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n con Dorian de Jes\u00fas Correa \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0Harold \u00a0V\u00e9lez \u00a0Casta\u00f1o, Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0\u00c1lvarez Bedoya, \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 \u00a0Duque, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, Atanael L\u00f3pez, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Arce \u00a0Montoya, \u00a0Roberto \u00a0Camacho Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0 \u00a0 Evert \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de Edelmiro Ul Vargas \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por iguales \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 las \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0El m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mixta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del 5 de abril de 2010 contra los imputados, \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Aguirre, \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Ca\u00f1as Torres, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 y \u00a0 Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de presuntos coautores de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tortura, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0268, \u00a0 \u00a0 \u00a0270.5 \u00a0 \u00a0 (o \u00a0 \u00a0 270.235) \u00a0y \u00a0279 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, conductas todas \u00a0ellas que fueron catalogadas como de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo acto, se dispuso precluir a favor \u00a0de \u00a0Oscar Iv\u00e1n Arias Herrera, \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 \u00a0Duque, \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Aguirre, \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Ca\u00f1as Torres \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Alberto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Bedoya, Julio C\u00e9sar Arce Montoya, Atanael \u00a0L\u00f3pez, \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Rodr\u00edguez y Jhon Harold V\u00e9lez Casta\u00f1o, por los \u00a0injustos \u00a0 imputados \u00a0 (secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se declar\u00f3, tambi\u00e9n, la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0frente \u00a0a los punibles de hurto calificado y agravado y da\u00f1o en \u00a0bien ajeno agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0respecto \u00a0de \u00ablos dem\u00e1s individuos \u00a0que \u00a0 habr\u00edan \u00a0 participado \u00a0en \u00a0estas \u00a0mismas \u00a0presuntas \u00a0ilicitudes: \u00a0algunos \u00a0vinculados \u00a0 al \u00a0 proceso, \u00a0otros \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0respecto \u00a0(\u2026)\u00bb36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. El 29 del mes mencionado, al resolver una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la defensa de Dorian de Jes\u00fas Correa \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n en su favor por todos los reatos por \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0En \u00a0la misma actuaci\u00f3n, el 12 de julio \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Edelmiro \u00a0 Ul \u00a0 Vargas38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Contra el pliego de cargos dictado contra \u00a0los \u00a0militares, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0 \u00a0 Dorian \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Correa \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Francisco Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre y Oscar Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0la \u00a0Fiscal Primera Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de igual calenda se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Ul \u00a0Vargas \u00a0 por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0calidad de coautor \u2013delitos \u00a0a los que se les atribuy\u00f3 la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad-, se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por los delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y da\u00f1o en bien ajeno agravado y se declar\u00f3 la ruptura de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para continuar, por aparte, la investigaci\u00f3n en contra de \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Devia40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0 \u00a0Toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 Edelmiro \u00a0 \u00a0Ul \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 se declar\u00f3 \u00a0desierto41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. El 24 de noviembre del a\u00f1o se\u00f1alado el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a025 \u00a0de febrero43 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 201144 \u00a0y \u00a0La \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0tres \u00a0sesiones \u00a0(11 \u00a0de \u00a0julio45 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0julio46 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0id\u00e9ntico \u00a0a\u00f1o47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 26 de abril de \u00a02012, \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados fueron absueltos de los cargos imputados, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad provisional48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y la parte civil interpusieron \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, pero fue confirmado el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29. Contra este prove\u00eddo el apoderado de la \u00a0parte \u00a0 civil, \u00a0 oportunamente, \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n50 \u00a0y present\u00f3 la demanda correspondiente51, la cual fue admitida por la \u00a0Corte \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0curso52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30. \u00a0El \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0junio el Procurador \u00a0Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0rigor53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0sintetiza, \u00a0en \u00a0extenso, \u00a0la cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 \u00abinvalidaci\u00f3n \u00a0o \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo pronunciado por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Popay\u00e1n, Sala Penal, (\u2026) para que en su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado y se condene a los procesados \u00a0(\u2026), \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tortura.\u00bb54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0reclama \u00a0hacer \u00a0\u00ablas \u00a0declaraciones \u00a0impetradas \u00a0en \u00a0los respectivos cargos, esto en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que se cumpla la estructural funci\u00f3n de unificar la jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0provea a la realizaci\u00f3n del derecho objetivo y se materialice la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas.\u00bb55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0postula \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el sentido de falso juicio de existencia, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0\u00ab1. \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0carente \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a02. La ausencia de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 indiciaria \u00a0 pertinente.\u00bb56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al primer aspecto, se\u00f1ala que los \u00a0juzgadores \u00a0le \u00a0dieron \u00a0un \u00a0valor de verdad a una afirmaci\u00f3n de descargo de los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0le corresponde ese m\u00e9rito, debido a que tuvieron como \u00a0cierta \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0prueba que no obra en la actuaci\u00f3n y que sirvi\u00f3 de base \u00a0para descartar el punible de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0aludir \u00a0al contenido normativo de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0232 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0259 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0reprueba que la duda sobre la existencia del acta de incautaci\u00f3n \u00a0o \u00a0entrega \u00a0de \u00a0material b\u00e9lico presumiblemente encontrado en la vivienda de la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0haya \u00a0bastado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia para acreditar que el \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0 flagrancia \u00a0 del \u00a0 ind\u00edgena \u00a0asesinado \u00a0fue \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 punto, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0imposibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0aportar \u00a0dicho documento implica la inexistencia de \u00a0este \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0a voces del aludido canon 259, como fue reconocido por \u00a0las \u00a0instancias, lo cual significa que las armas no existen y que lo que motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de Germ\u00e1n Escu\u00e9 fue la comisi\u00f3n del homicidio con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0lucha \u00a0que \u00a0sosten\u00eda \u00a0su familia por la recuperaci\u00f3n de tierras y debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0al \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u2013Mario Passu-, quien era el objetivo de \u00a0la patrulla del Ej\u00e9rcito y del informante -Edelmiro Ul-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0documento no obra en el expediente, \u00a0material \u00a0o \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0en concepto del letrado, se trata de una negaci\u00f3n \u00a0indefinida, \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba obligada a probar la parte civil o el ente acusador \u00a0por ser imposible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, destaca que la fiscal\u00eda agot\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0para ubicar alguna prueba que diera cuenta de la efectiva \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0armas al Batall\u00f3n San Mateo o de su destrucci\u00f3n \u2013procedimiento \u00a0 \u00a0regular \u00a0 para \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0material \u00a0de \u00a0guerra y explosivos-, sin resultado alguno y que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que hicieron referencia al hallazgo de las mismas son los miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados, por lo que eran ellos los llamados a probar \u00a0su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que el secuestro extorsivo agravado se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0el \u00e1nimo de \u00abobtener de \u00e9l confesi\u00f3n \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0condici\u00f3n de miembro del grupo Guerrillero Quint\u00edn \u00a0Lame \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0Invasor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tierras\u00bb57, luego de lo \u00a0cual \u00a0ejecutaron \u00a0el homicidio, para cuyo ocultamiento los militares convinieron \u00a0en afirmar que su muerte ocurri\u00f3 en combate con la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el jurista, la tesis de la fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual en la residencia de Escu\u00e9 Zapata no hab\u00eda \u00a0ninguna \u00a0arma, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de sus familiares, \u00a0presentes en dicho lugar al momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0\u00ablo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 probado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0carece \u00a0de \u00a0existencia\u00bb58 \u00a0asevera \u00a0que \u00abno \u00a0es \u00a0posible \u00a0darle \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba un valor de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0Ni \u00a0le \u00a0es \u00a0posible \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial tenerle como base para \u00a0fundar \u00a0un \u00a0argumento \u00a0dubitativo \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se debe tener por cierto o \u00a0existente \u00a0el \u00a0medio de prueba dentro del proceso como aplicaci\u00f3n del principio \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0de \u00a0In \u00a0dubio Pro reo (\u2026) y mucho menos, hacerle producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0posteriormente \u00a0sucediera \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 sentencias\u00bb59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras \u00a0citar un segmento del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el que el Tribunal, con fundamento en el beneficio de la \u00a0duda, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hiciera \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0le \u00a0da \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0dicho seg\u00fan el cual en la vivienda del \u00a0ofendido \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0armas \u00a0porque \u00a0existe el registro probatorio del \u00a0extrav\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar en el que se habr\u00eda \u00a0incorporado \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0echada de menos, el censor se queja de que tal \u00a0argumento \u00a0haya \u00a0servido \u00a0para \u00a0acreditar una captura en flagrancia y, por ende, \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 el secuestro extorsivo, vulnerando con esta postura el derecho \u00a0al buen nombre y a la honra de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, frente al segundo t\u00f3pico, es decir, \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0inferencial, se\u00f1ala el casacionista que son \u00a0m\u00faltiples \u00a0 los \u00a0indicios \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0omitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n y mentira, este \u00faltimo de \u00a0naturaleza grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 efecto \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0resalta que los acusados variaron sus declaraciones a lo largo de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0desde \u00a0la justicia penal militar ven\u00edan afirmando, conforme \u00a0al \u00a0 acuerdo \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0teniente \u00a0Navarro \u00a0Devia \u00a0y \u00a0los \u00a0cabos \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ospina, \u00a0que \u00a0se produjo un intercambio de \u00a0disparos \u00a0con un grupo de la guerrilla \u2013cita \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los testimonios de Marco \u00a0Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres,\u00a0 \u00a0Dorian \u00a0de Jes\u00fas Correa \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Navarro \u00a0Devia-, y, solo, en el 2006, a ra\u00edz de que \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito revelaran los t\u00e9rminos de dicho acuerdo es que \u00a0Navarro \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 mentido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0consiste \u00a0en el ocultamiento de la ejecuci\u00f3n extrajudicial por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados desde la fecha de los hechos hasta el 2006, para hacer creer \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado de un combate y el hecho \u00a0indicado \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados en los \u00a0delitos endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la regla de la experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que \u00abquien ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0y \u00a0pretende \u00a0evitar \u00a0que \u00a0lo \u00a0descubran, \u00a0tiende a ocultar \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vestigio \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 delatora\u00bb60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto del indicio de mala justificaci\u00f3n, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0los \u00a0incriminados incurrieron en muchas inconsistencias acerca del \u00a0\u00abtipo, \u00a0clase \u00a0o \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas armas \u00a0incautadas \u00a0por \u00a0los miembros del ej\u00e9rcito nacional; tal como tambi\u00e9n difieren \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0quien \u00a0(sic) \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0dicho \u00a0armamento \u00a0incautado\u00bb61, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0se debe tener \u00abla falta de correspondencia \u00a0y \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0divergencias \u00a0entre \u00a0lo \u00a0que \u00a0exponen \u00a0los procesados en sus \u00a0declaraciones\u00bb62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0dislate, cita algunos \u00a0segmentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 Jorge \u00a0Alberto \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, en los que, a \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0adujeron \u00a0que la muerte del ind\u00edgena se produjo en un combate, el \u00a0primero \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0se \u00a0le encontr\u00f3 una granada de guerra, dos \u00a0escopetas \u00a0de \u00a0calibre, \u00a0uniformes \u00a0camuflados \u00a0y \u00a0munici\u00f3n \u00a0de \u00a0guerra que fue \u00a0entregada \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0San \u00a0Mateo, pero que tambi\u00e9n se le entreg\u00f3 a la juez \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0el \u00a0segundo que se hall\u00f3 una escopeta, munici\u00f3n calibre 7.62, \u00a0munici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0escopeta y un uniforme camuflado del Ej\u00e9rcito y el tercero \u00a0que \u00a0 \u00a0 registraron \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0escopeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0resalta que el \u00faltimo militar \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria afirm\u00f3 que al registrar la casa un \u00a0soldado \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0escopeta, \u00a0otro \u00a0unos \u00a0cartuchos y el cabo Camacho \u00a0 una \u00a0 granada \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 incongruencias \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0otros \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso respecto a los hechos y sus circunstancias, a juicio del \u00a0abogado, \u00a0ponen \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0acerca \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0armamento, \u00a0 dada \u00a0 \u00abla \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0crear \u00a0confusi\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto.\u00bb63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, dice, los familiares de Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0fueron \u00a0enf\u00e1ticos en se\u00f1alar que en el operativo del Ej\u00e9rcito \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0armas \u00a0ni \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0prohibida \u00a0tenencia, sino \u00a0solamente \u00a0una \u00a0cosecha \u00a0de \u00a0fr\u00edjol que estaba all\u00ed amontonada (Aldemar Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0Omaira \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Coicu\u00e9), \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0tener \u00a0como indicio, la \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 armamento \u00a0 o \u00a0 material \u00a0 de \u00a0guerra \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0del \u00a0obitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0omitieron \u00a0\u00ablas \u00a0inferencias \u00a0a \u00a0que \u00a0hicimos referencia en los \u00a0anteriores \u00a0indicios, \u00a0que \u00a0por no haber sido construidos dentro del proceso por \u00a0el \u00a0 juzgador, \u00a0 constituyen \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0(\u2026)\u00bb64, las cuales habr\u00edan servido \u00a0para cambiar el sentido del fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el prove\u00eddo impugnado para, \u00a0en \u00a0su lugar, dictar otro en el que se condene a los procesados por el delito de \u00a0secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0<\/p>\n
Denuncia la infracci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho en la modalidad de falso raciocinio, derivado de \u00a0desestimar \u00a0la comisi\u00f3n del punible de tortura, no obstante que los testimonios \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0acreditan \u00a0que la v\u00edctima fue torturada f\u00edsica y \u00a0psicol\u00f3gicamente \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0 su \u00a0 secuestro \u00a0 y \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentir del recurrente se violentaron las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, espec\u00edficamente, los postulados de la l\u00f3gica y \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que, de un lado, se incurri\u00f3 en una \u00a0falacia \u00a0l\u00f3gica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de tortura y, de otro, se valoraron \u00a0inadecuadamente \u00a0 las \u00a0 se\u00f1ales \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 de \u00a0 tortura \u00a0 en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0t\u00f3pico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como lo destac\u00f3 el Tribunal, para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0tortura \u00a0inclu\u00eda \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cgraves\u201d \u2013declarada \u00a0inconstitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0 C-148 \u00a0 de \u00a0 2005-, \u00a0 critica \u00a0a \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0recaudadas \u00a0no son concluyentes, en cuanto que se haya \u00a0aplicado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0individuo \u00a0\u201cM\u00e9todos \u00a0tendientes \u00a0a anular la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0a disminuir su capacidad f\u00edsica o mental\u201d, \u00a0sino algunos golpes como el \u201cculetazo\u201d o \u201cgolpe \u00a0con \u00a0la \u00a0mano\u201d, \u00a0que \u00a0refieren \u00a0los \u00a0soldados \u00a0cuya \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 se \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que no trascendieron como parte de un m\u00e9todo, que se \u00a0encontrara \u00a0 \u00a0encaminado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 puestos \u00a0 de \u00a0 presente.65\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante)66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0el \u00a0libelista que tal aserci\u00f3n es \u00a0sof\u00edstica \u00a0y \u00a0constituye \u00a0una \u00a0falacia reductiva porque minimiza \u00abla \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0maltratos \u00a0infringidos \u00a0(sic) a Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9\u00bb67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, relieva que tanto los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0como de los familiares del agredido \u00a0informaron \u00a0sobre \u00a0los \u00a0maltratos a los que fue sometido Escu\u00e9 Zapata. Incluso, \u00a0un \u00a0 \u00a0 vecino \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sector \u00a0 \u00a0\u2013Gregorio \u00a0Secu\u00e9- \u00a0hizo \u00a0referencia a las se\u00f1ales en el cad\u00e1ver de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0torturado \u00a0(\u00abse ve\u00eda torturado por las \u00a0manos, \u00a0como \u00a0de haber estado amarrado y se ve\u00eda el cuerpo golpeado68\u00bb69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa transcripci\u00f3n de algunos apartes de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Aldemar Escu\u00e9 Zapata, Omaira Escu\u00e9 (hermano y cu\u00f1ada de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden) \u00a0en \u00a0los \u00a0que se refiere la forma como Germ\u00e1n fue \u00a0ultrajado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0(patadas, \u00a0golpes \u00a0con las armas, \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0amarrado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cpelado\u201d), \u00a0 descalifica \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Victorino \u00a0Mestizo \u00a0\u2013Inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la vereda Loma Redonda que practic\u00f3 el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver- \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la v\u00edctima no ten\u00eda se\u00f1ales de \u00a0violencia \u00a0o \u00a0tortura, pues es el mismo testigo quien en un primer momento de su \u00a0deposici\u00f3n \u00a0 dijo \u00a0 no \u00a0 recordar \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0dado \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0acusa \u00a0al \u00a0juez \u00a0plural \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0falacia \u00a0reductiva \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0abundante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0es \u00a0concluyente \u00a0para \u00a0determinar la materialidad del injusto de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del censor a partir del dicho \u00a0del \u00a0referido deponente no se puede predicar certeza, m\u00e1xime cuando contrario a \u00a0lo \u00a0estimado \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura, no es la persona id\u00f3nea para dar cuenta de \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0de tortura pues se contradijo al indicar en un primer momento -24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999- \u00a0que le hab\u00edan pegado unos tiros pero no recuerda el lugar \u00a0del \u00a0cuerpo, \u00a0luego \u00a0-13 \u00a0de diciembre de 2002- que no recordaba las se\u00f1ales de \u00a0violencia \u00a0por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0mucho \u00a0tiempo atr\u00e1s y, finalmente \u2013en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n-, que el \u00a0cuerpo del occiso no presentaba signos tales o tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 aduce, \u00a0 el \u00a0testigo \u00a0fue \u00a0inconsistente \u00a0cuando \u00a0al final adver\u00f3 que despoj\u00f3 al cad\u00e1ver de la ropa para \u00a0revisar \u00a0las \u00a0heridas, \u00a0pero \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que no recordaba ni la \u00a0cantidad, \u00a0ni \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es cre\u00edble si se \u00a0considera \u00a0que \u00a0ellas se causaron con disparos de fusil tipo Galil 5.56 y suelen \u00a0ser ostensibles dado el gran da\u00f1o y destrucci\u00f3n en los tejidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, resulta sospechoso para el actor \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del 13 de diciembre de 2002 negara haber declarado antes y \u00a0que \u00a0no \u00a0haya reconocido la firma impuesta en el documento respectivo y que solo \u00a0al \u00a0leerle \u00a0su \u00a0contenido \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0que \u00a0estaba \u00a0viendo \u00a0mal y s\u00ed era su \u00a0r\u00fabrica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 recordara \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dicho \u00a0lo \u00a0ah\u00ed \u00a0consignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa, \u00a0igualmente, \u00a0al fallador de segundo \u00a0grado, \u00a0por \u00a0violar \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia al afirmar que el nombrado \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0no \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0como \u00a0una persona profana en la \u00a0materia \u00a0al \u00a0haber desempe\u00f1ado ese cargo por 8 a\u00f1os que le daba la experiencia \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 calificado, \u00a0 pues, \u00a0\u00abapenas \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0escolarizaci\u00f3n \u00a0de segundo grado de primaria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00e9l mismo lo se\u00f1alara, su profesi\u00f3n principal es la de agricultor y \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0deb\u00eda \u00a0realizar \u00a0un \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0por \u00a0muerte \u00a0violenta.70\u00bb71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0es \u00a0de la idea que se debe \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0\u00abuna \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 realiza \u00a0frecuentemente \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0por \u00a0muerte \u00a0violenta, \u00a0ni cuenta con el grado de escolarizaci\u00f3n \u00a0necesario \u00a0para \u00a0emitir \u00a0conceptos, que precisan de conocimientos especializados \u00a0en \u00a0la \u00a0materia; ineludiblemente debe ser calificada como una persona profana en \u00a0la \u00a0materia \u00a0\u2013contrario a \u00a0lo \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0superior de Popay\u00e1n- para emitir un concepto al \u00a0respecto.\u00bb72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar el fallo recurrido y dictar \u00a0uno \u00a0 nuevo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0condene \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0por \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un ac\u00e1pite que intitula \u00abConsideraciones \u00a0 \u00a0finales\u00bb73 destaca que \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0ind\u00edgena \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0por los familiares de la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, oportunidad en la que \u00a0se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad \u00a0personal, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a05.1, \u00a05.2, \u00a07.1 \u00a0y \u00a07.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a08.1 \u00a0y \u00a025 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0vio \u00a0interrumpido porque se trata de graves violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que se tornan imprescriptibles o que implican que el t\u00e9rmino \u00a0respectivo \u00a0se \u00a0empiece \u00a0a contar desde el fallo de la Corte Interamericana y su \u00a0notificaci\u00f3n a las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona a los juzgadores por no valorar la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima era un l\u00edder \u00a0ind\u00edgena \u00a0y \u00a0considerar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0sof\u00edstica, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n y porque no \u00a0estar\u00eda \u00a0acreditado \u00a0un \u00a0ataque generalizado y sistem\u00e1tico contra la comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0que \u00a0este \u00a0asunto no corresponde a un \u00a0crimen de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrario, afirma, no solo est\u00e1 probado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tortura sino que en el paginario obra copia del acta de posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0como gobernador suplente de la localidad de Vitoy\u00f3 \u00a0del \u00a0cabildo de Jambal\u00f3 y de los testimonios de Ayender y Aldemar Escu\u00e9 en los \u00a0que \u00a0dan cuenta de tal calidad y c\u00f3mo desde ese cargo trabaj\u00f3 con la comunidad \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0problemas \u00a0de \u00a0salud, educaci\u00f3n y cotidianos, al punto que la \u00a0tienda \u00a0 \u00a0comunitaria, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 su \u00a0 proyecto, \u00a0 lleva \u00a0 actualmente \u00a0 su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima igualmente configurado el punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como consecuencia de la forma en que se organiz\u00f3 el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0para \u00a0hurtar dicha tienda y secuestrar, torturar y asesinar a Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0y \u00a0para \u00a0mentir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0e \u00a0impedir la acci\u00f3n de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, el censor acusa de nefasto el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0al \u00a0desacreditar \u00a0a \u00a0la parte civil y a los familiares de la v\u00edctima desde la tesis \u00a0de \u00a0las \u00a0falsas \u00a0v\u00edctimas de la masacre de Mapirip\u00e1n, pues afecta su derecho a \u00a0la honra y al buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0responder a tal cr\u00edtica, el \u00a0jurista \u00a0cita \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Mariela Contreras Cruz, quien se vio envuelta \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0y \u00a0aclara \u00a0que nunca fue guiada por el Colectivo de \u00a0Abogados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alvear \u00a0Restrepo \u00a0para \u00a0que \u00a0mintiera \u00a0sobre \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0SUJETOS \u00a0 \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Defensores de Marco Tulio Ca\u00f1as Torres, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda Duque y Rub\u00e9n Dar\u00edo Aricapa \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al primer cargo, invocado por la ruta \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0destacan que la sentencia \u00a0acusada \u00a0reconoce que en el expediente no obra el acta de incautaci\u00f3n y entrega \u00a0de \u00a0tales elementos a la autoridad competente, pero, como lo se\u00f1al\u00f3 el juez de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0existe el registro probatorio del extrav\u00edo del expediente en el \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0incorporado esa pieza procesal, raz\u00f3n por la que, aplicando el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de tres soldados \u00a0\u2013no \u00a0los \u00a0identifica- \u00a0se \u00a0confiri\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0al dicho seg\u00fan el cual en la vivienda de la v\u00edctima s\u00ed se \u00a0encontraron \u00a0armas, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0posibilitaba \u00a0su \u00a0captura en flagrancia, al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del Decreto 180 de 1988 y descartaba la comisi\u00f3n del \u00a0delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, aseveran que se deben tener \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jorge \u00a0Alberto Navarro Devia, Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera y Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0\u2013de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0transcribe algunos apartes-, quienes dan cuenta del \u00a0hallazgo \u00a0 del \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 guerra, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0cartuchos, \u00a0uniformes \u00a0camuflados, escopeta y granada de fabricaci\u00f3n ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0son \u00a0de \u00a0la idea que no se \u00a0configura \u00a0el \u00a0error sobre la existencia de la prueba en la sentencia objeto del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la falta de construcci\u00f3n del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mentira \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0falsas \u00a0realizadas por \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los comandantes estaban dirigidas a ocultar a los verdaderos \u00a0autores \u00a0del homicidio, pero no involucra a todos los procesados, adem\u00e1s que el \u00a0censor \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicado, \u00a0a partir del hecho \u00a0indicador \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0 mentirosas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0soldados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto del delito de tortura \u2013segundo \u00a0 \u00a0cargo- \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0existe dentro del expediente prueba cient\u00edfica \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0fuese \u00a0torturado\u00bb74 \u00a0y, \u00a0al contrario, Victorino \u00a0Mestizo \u00a0 \u2013Inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda- \u00a0inform\u00f3 \u00a0que, al hacer el levantamiento del cad\u00e1ver, este luc\u00eda su \u00a0vestimenta \u00a0completa \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0signos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0o maltrato (transcribe \u00a0algunos fragmentos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, piden no casar la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensa de Edelmiro Ul Vargas \u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte abstenerse de admitir la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0sus protuberantes yerros de t\u00e9cnica y asemejarse a un alegato de \u00a0instancia y, de ser el caso, no casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona la falta de seriedad de los cargos, \u00a0evidenciada, \u00a0 inicialmente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0probatorios \u00a0del \u00a0fallo \u00a0demandado, \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal tuvo por \u00a0existente \u00a0un \u00a0documento: \u00a0el \u00a0acta de incautaci\u00f3n de las armas, siendo que, en \u00a0realidad, \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 atin\u00f3 \u00a0 al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, acerca del m\u00f3vil que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la aprehensi\u00f3n de la v\u00edctima, \u00abrescatando \u00a0elementos \u00a0que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0de que previo a la reconstrucci\u00f3n del expediente \u00a0perdido, \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0se acopi\u00f3 testimonio documental que daba fe de la predicha \u00a0incautaci\u00f3n\u00bb75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0reprueba que el censor no haya \u00a0establecido \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0faltaran \u00a0a \u00a0la verdad, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0sus superiores, sobre las circunstancias de tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurri\u00f3 la muerte de Escu\u00e9 Zapata y que incurriera en el \u00a0yerro \u00a0de asumir, sin sopesar los medios de prueba valorados por la colegiatura, \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados \u00a0son \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los reatos endilgados, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0su representado no falt\u00f3 inicialmente a la verdad, toda vez que siempre \u00a0declar\u00f3 de la misma manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los militares no solo esclarecieron \u00a0y \u00a0justificaron \u00a0su primera postura sino que fueron coherentes al clarificar que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0convicci\u00f3n \u00a0reprochable del cabo \u00a0Camacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de la segunda censura critica al \u00a0libelista \u00a0por \u00a0no \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0normas \u00a0transgredidas, \u00a0ni \u00a0concretar en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 el falso raciocinio pregonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que las deducciones del ad \u00a0quem parten de los elementos suasorios \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00abmediando un l\u00f3gico \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0[ellos], \u00a0hasta \u00a0concluir en una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica; sin que el censor \u00a0establezca \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0soslayadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0censurado.\u00bb76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la tesis del demandante acerca \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Victorino \u00a0Mestizo, \u00a0ri\u00f1e con el tipo de ataque propuesto, \u00a0pues, \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0parece \u00a0a \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad o a un falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 hondas \u00a0 contradicciones, \u00a0 lo \u00a0 cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0\u00absiempre \u00a0fue \u00a0coherente \u00a0en \u00a0sostener que debido al \u00a0decurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0no \u00a0recordaba \u00a0el sitio de los impactos de proyectiles de \u00a0arma \u00a0de fuego \u2013fusil. Que \u00a0presentaba \u00a0el cuerpo del occiso, mas jam\u00e1s admiti\u00f3 que el cad\u00e1ver presentara \u00a0signos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de levantamiento, no \u00a0consign\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 evidencias.\u00bb77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La Procuradora 156 Judicial II Penal es del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de la parte civil es id\u00f3nea para ser aceptada, pues \u00a0\u00abcumple \u00a0 \u00a0rigurosamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requerimientos \u00a0t\u00e9cnico-jur\u00eddicos \u00a0 estructurados \u00a0jurisprudencialmente \u00a0para \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicita no casar la sentencia acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere al \u00a0primer cargo, previa alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de constitucionalizaci\u00f3n del derecho \u00a0penal \u00a0 \u00a0 (CC \u00a0 \u00a0 C-936 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02010),\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0informa \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a016 jun. 2006, rad. \u00a023.395) \u00a0y \u00a0al \u00a0principio in \u00a0dubio pro reo \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 7 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0CSJ SP, 2 jul. 2014, rad. 34.131) parte por destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no \u00a0figura \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0elementos \u00a0ante la autoridad \u00a0competente, \u00a0existe \u00a0registro \u00a0probatorio del extrav\u00edo del expediente en el que \u00a0constaba \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos b\u00e9licos, por lo que se \u00a0aplic\u00f3 el principio de la duda a favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos fueron Bertha Escu\u00e9 Coicu\u00e9, \u00a0compa\u00f1era \u00a0sentimental \u00a0del \u00a0occiso; Etelvina Zapata, madre del occiso; Aldemar \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0hermano y Omaira Escu\u00e9 Coicue, esposa de este \u00faltimo, asevera \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0afirman \u00a0o \u00a0desmienten \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0o \u00a0no \u00a0del material b\u00e9lico, la compa\u00f1era de la v\u00edctima se\u00f1al\u00f3 que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 asustada adentro de la pieza, la madre se qued\u00f3 escondida detr\u00e1s de \u00a0la \u00a0puerta de la cocina, y el hermano estaba convaleciente de una cirug\u00eda y fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0empujones \u00a0y \u00a0Omaira \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0pero en nada \u00a0advirtieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los elementos que dec\u00edan buscar los \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica\u00bb79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0resalta \u00a0que los militares \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0(Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jorge \u00a0Alberto Navarro Devia, Marco \u00a0Tulio Ca\u00f1as Torres, Idelbran Castro \u00a0Quintero, \u00a0 Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0 Roberto \u00a0 Camacho \u00a0Ria\u00f1o) \u00a0dan cuenta de la incautaci\u00f3n del material b\u00e9lico al relatar, al \u00a0detalle, \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos se aproximaron a la vivienda de Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0y \u00a0tras ingresar al inmueble hallaron una granada en el cielo raso de la \u00a0vivienda, \u00a0un \u00a0cintur\u00f3n \u00a0con \u00a0cartuchos, \u00a0una \u00a0escopeta, \u00a0motivo por el cual lo \u00a0detuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Delegado, entonces, no existe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0en la vivienda de la v\u00edctima existieron las referidas armas que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su \u00a0captura, \u00ab[s]ituaci\u00f3n que se compadece \u00a0con \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece en el acta de visita al Juzgado 3480 \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0dando cuenta entre otras cosas se anota: \u201cexisti\u00f3 acta de entrega en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0armamento \u00a0 retenido \u00a0 Nro. \u00a0 0054 \u00a0 registrada \u00a0 al \u00a0 folio \u00a070\u201d\u00bb81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0estuvo \u00a0amparada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 180 de 1988 \u00a0vigente \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca, y que el maltrato f\u00edsico causado al agredido por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 Camacho \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0\u00abobedece \u00a0a \u00a0actuaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0soldado \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0involucran la responsabilidad de los dem\u00e1s soldados que \u00a0conformaban \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0operativo\u00bb82, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0junto con Evert Ospina Mart\u00ednez por el reato de homicidio agravado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dice, ning\u00fan testigo advierte que \u00a0se \u00a0haya hecho exigencia alguna por la libertad del detenido o que las patadas y \u00a0culatazos \u00a0hayan \u00a0provenido del grupo de soldados o que se hayan concertado para \u00a0secuestrar \u00a0al \u00a0ind\u00edgena \u00a0e \u00a0infligirle \u00a0sufrimientos \u00a0pues, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se\u00f1alan a \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o como \u00a0la persona que origin\u00f3 los improperios al detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como quiera que, a la luz del art\u00edculo 268 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, para que se configure el delito de secuestro se debe \u00a0agotar \u00a0el verbo rector de arrebatar, sustraer, retener u ocultar y perfeccionar \u00a0el \u00a0ingrediente normativo del prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga u omita algo, opina que como German \u00a0Escu\u00e9 \u00a0fue capturado en situaci\u00f3n de flagrancia y no hubo alguna exigencia por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los miembros de la fuerza p\u00fablica y existe condena por el punible de \u00a0homicidio, \u00a0\u00ablas \u00a0actuaciones de los soldados fueron \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0consumar la captura en flagrancia del ind\u00edgena y un soldado, cabo \u00a0Camacho \u00a0 Ria\u00f1o, \u00a0es \u00a0quien \u00a0ide\u00f3 \u00a0y \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a0acto \u00a0homicida \u00a0siendo \u00a0secundado\u00a0 \u00a0(\u2026) [por] Evert Ospina\u00bb83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitan \u00a0m\u00ednimamente \u00a0inferir la calidad de l\u00edder \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque \u00a0contaba \u00a0con 18 a\u00f1os de edad y lo \u00a0alegado \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0su \u00a0padre \u00a0Mario \u00a0Passu \u00a0en \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de tierras, a favor de la comunidad ind\u00edgena, pero no se precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0asumido \u00a0por el cabildante asesinado, no se demuestra \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0que el homicidio haya sido originado por esta \u00a0posible causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 tras \u00a0 citar \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a030 \u00a0mar. 2006, rad. 24.468, CSJ SP 26 oct. \u00a02000, \u00a0rad. 15.610 y CSJ AP, 16 sep. 2009, rad. 30.935) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional84 \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0inferencial, \u00a0afirma, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mentira -derivado de que los \u00a0soldados \u00a0inicialmente \u00a0sostuvieran que la muerte de Germ\u00e1n acaeci\u00f3 en combate \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de 18 a\u00f1os variaran su atestaci\u00f3n para decir que fueron instruidos \u00a0por \u00a0el \u00a0teniente \u00a0Jorge Alberto y el Cabo Camacho para que dijeran lo por ellos \u00a0sostenido, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado Marco Tulio Ca\u00f1as Torres decidi\u00f3 contar la \u00a0verdad-, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0memorialista, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dicho \u00a0aleccionamiento \u00a0en \u00a0nada \u00a0compromete \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, teniendo en cuenta la \u00a0condena \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0ya \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 en contra de los \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0operativo, \u00a0ya \u00a0que aunque el demandante cita algunas posibles \u00a0contradicciones \u00a0\u00aben \u00a0nada \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0haya \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0macabro \u00a0entre \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0soldados \u00a0que \u00a0realizaron el operativo e \u00a0incautaron \u00a0el \u00a0material \u00a0b\u00e9lico, \u00a0con el teniente y los cabos que asumieron la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0operativo \u00a0militar, est\u00e1 analizado y as\u00ed se advirti\u00f3 en \u00a0el \u00a0proceso ante la justicia ordinaria que conden\u00f3 a los cabos en menci\u00f3n como \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0pero \u00a0en \u00a0nada \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0si \u00a0quiera \u00a0con \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0que \u00a0los \u00a0hoy \u00a0procesados \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0criminal \u00a0deplorable \u00a0a todas luces del secuestro y menos \u00a0a\u00fan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tortura\u00bb85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del Procurador, las declaraciones \u00a0citadas \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no distan las unas de las otras, pues pese a que \u00a0var\u00eda \u00a0el orden, \u00ablos procesados fueron concretos en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que se incaut\u00f3 una granada tipo ecuatoriana, pero en nada se dijo que \u00a0se \u00a0 desconociera \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 suceso \u00a0 muerte \u00a0del \u00a0ind\u00edgena\u00bb86; \u00a0 las \u00a0 divergencias \u00a0 se \u00a0presentaron \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0forma \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0pero \u00a0estas \u00a0\u00ab[c]ontradicciones \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0tenerse \u00a0como indicio de mentira y hacer a los aqu\u00ed procesados como de habitual \u00a0comportamiento \u00a0infringir \u00a0la \u00a0norma, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que de las deponencias se \u00a0extrae \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0aleccionamiento \u00a0y \u00a0la obediencia a la orden militar, esta \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Camacho haya dado muerte al ind\u00edgena, no \u00a0existe \u00a0 la \u00a0 m\u00ednima \u00a0inferencia \u00a0como \u00a0lo \u00a0invoca \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0hubo \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo de soldados que participaron del operativo \u00a0para \u00a0asesinar \u00a0al \u00a0capturado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0menci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tal \u00a0acertijo.\u00bb \u00a087 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la disparidad de los testigos en \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0armas \u00a0incautadas \u00a0y a la autoridad ante la cual las \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n, resalta que quien estuvo a cargo del operativo, entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0registro de la misma, revis\u00f3 el cielo raso y se \u00a0llev\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenido \u00a0a \u00a0German \u00a0Escu\u00e9, \u00a0fue \u00a0el cabo Camacho pues los otros soldados estuvieron \u00a0a \u00a0las \u00a0afueras prestando guardia y vigilancia y la oscuridad de la noche no les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0identificar \u00a0y \u00a0observar, \u00a0minuciosamente, lo sucedido, por lo que no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan \u00a0entre \u00a0los dem\u00e1s miembros que formaban la \u00a0tropa, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su modo de ver, la mentira en punto de la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9, no permite inferir un \u00a0comportamiento \u00a0 habitual \u00a0 falaz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 involucrados \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0tortura, ya que los medios de convicci\u00f3n \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0fueron \u00a0determinados \u00a0por \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0al d\u00eda \u00a0siguiente de los hechos para ocultar la realidad de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0luego de aludir al principio de legalidad y al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0(CSJ \u00a0 SP, \u00a01\u00a0 \u00a0jul. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a026.869, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a031 \u00a0oct. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a035.159), \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron en febrero de 1988, en vigencia del art\u00edculo 279 del \u00a0Decreto 100 de 1980 -con las precisiones de la sentencia C-587\/92-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa transcripci\u00f3n de algunos fragmentos \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Aldemar Escu\u00e9, Gregorio Escu\u00e9, Omaira Escu\u00e9 Coicue y \u00a0Victorino \u00a0Mestizo Mart\u00ednez estima que no le asiste raz\u00f3n al demandante porque \u00a0la \u00a0referida \u00a0disposici\u00f3n \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0la tortura era punible siempre que el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0constituyera \u00a0delito \u00a0sancionado con pena mayor y, en este caso, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao que conden\u00f3 a Roberto Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 y \u00a0 Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0agotado \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad de Germ\u00e1n Escu\u00e9 y a Jorge Alberto Navarro \u00a0Dev\u00eda como autor del reato de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0configurarse \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00abqueda subsumid[o] en el homicidio y \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0sancionar \u00a0el delito de menor pena cometido por los mismos \u00a0autores, \u00a0 por \u00a0 encontrarnos \u00a0ante \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0solucionable \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 subsidiariedad.\u00bb88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no es aplicable la Convenci\u00f3n contra la tortura debido a que la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0compleja \u00abpor cuanto \u00a0exige, \u00a0por \u00a0ejemplo, la gravedad de los dolores o sufrimientos y un ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0castigarla, de intimidar o \u00a0coaccionar, \u00a0lo cual significa que esa descripci\u00f3n menos se ajustar\u00eda al cargo \u00a0debatido \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0del \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0ni \u00a0t\u00edmidamente \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0pues los malos \u00a0tratos, \u00a0narrados \u00a0por \u00a0Aldemar \u00a0Escu\u00e9, \u00a0Bertha \u00a0Coicue y Omaira Coicue, no son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0agotar \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector, como quiera que se requiere causar \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0ps\u00edquica \u00a0a \u00a0una persona y obtener de ella o de un tercero \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o una confesi\u00f3n, de castigarla por un acto que haya omitido, o se \u00a0sospeche \u00a0que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona, o a otras, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0basada \u00a0en cualquier tipo de discriminaci\u00f3n y, en el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0examen, no se indica que los procesados fueran los que infligieron \u00a0los \u00a0golpes \u00a0con el pie y con el arma de dotaci\u00f3n y, en el caso de Camacho esta \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0subsumida \u00a0en el delito que comporta pena mayor, es decir, la del \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0Edelmiro \u00a0Ul \u00a0concluye \u00a0que \u00a0dentro de la foliatura no se estableci\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
haya \u00a0sido \u00a0quien dirigi\u00f3 el pelot\u00f3n del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n de Germ\u00e1n Escu\u00e9, haya ideado los actos \u00a0criminales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se pretende que sea condenado por cuanto s\u00f3lo los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargos \u00a0mencionan \u00a0que suponen que all\u00ed estuvo Edelmiro porque en \u00a0pasadas \u00a0ocasiones \u00a0hab\u00edan \u00a0disgustos \u00a0con el padre de Germ\u00e1n, Mario Passu por \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso se lo individualiz\u00f3 y menos se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como posible autor o en ninguna calidad que haya actuado para cegar \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0cabildante, \u00a0en consecuencia no existe m\u00ednima prueba que permita \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad del \u00a0ciudadano \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n.90\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anterior solicita no casar \u00a0el fallo impugnado y mantener inc\u00f3lume el fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones previas. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Para empezar, es relevante significar \u00a0que, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0las \u00a0acertadas \u00a0cr\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Marco \u00a0 Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aguirre, \u00a0 Jhon \u00a0 Abad\u00eda \u00a0 Duque \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, acerca de los defectos l\u00f3gico argumentativos \u00a0que \u00a0exhib\u00eda \u00a0la demanda, una vez realizado el estudio de admisi\u00f3n y superados \u00a0los \u00a0mismos, que lo fue con el estricto prop\u00f3sito de verificar la legalidad del \u00a0fallo \u00a0impugnado, de cara a la materialidad de las conductas punibles endilgadas \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0les \u00a0pudiera caber a los procesados, \u00a0atendiendo \u00a0los supuestos yerros de naturaleza indirecta invocados y, establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0derecho \u00a0material \u00a0se \u00a0efectiviz\u00f3 \u00a0en \u00a0el caso concreto, no hay lugar a \u00a0descalificar \u00a0el libelo en raz\u00f3n de los aspectos t\u00e9cnico formales que rigen la \u00a0casaci\u00f3n y que no fueron atendidos por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0De la misma manera, antes de examinar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0se impone verificar si, como de forma vedada lo dan a entender los \u00a0juzgadores, \u00a0habr\u00eda \u00a0operado, en el caso concreto, el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, y \u00a0homicidio, \u00a0los dos \u00faltimos agravados, o si como lo asevera el representante de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0al cierre de su demanda, aquel no ha sobrevenido por tratarse \u00a0de hechos que se adecuan a la categor\u00eda de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0lo \u00a0primero a puntualizar es \u00a0que, \u00a0si \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0comunes \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n se atuviera la Corte, es \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal respecto de ambos punibles habr\u00eda prescrito, \u00a0incluso, desde la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan lo prev\u00e9n los art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0(al \u00a0igual que los c\u00e1nones 80 y 84 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980), la acci\u00f3n penal prescribe en el mismo t\u00e9rmino que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0para cada delito y como m\u00ednimo en cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se haya calificado el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues a partir del momento en que esta \u00a0cobra \u00a0ejecutoria, \u00a0se \u00a0interrumpe el t\u00e9rmino prescriptivo y corre otro, por la \u00a0mitad \u00a0del inicial, el cual en todo caso, tampoco puede ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, entrat\u00e1ndose de servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto 83 del Estatuto Punitivo de 2000 \u2013sin \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a014\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01474 \u00a0de \u00a02011- \u00a0y \u00a0el \u00a082 \u00a0del compendio sustantivo \u00a0anterior, \u00a0 prev\u00e9n \u00a0 un \u00a0 incremento \u00a0 de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0tal suerte, que tal per\u00edodo nunca podr\u00e1 ser inferior a seis \u00a0(6) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 meses, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, se hace necesario reiterar el \u00a0criterio \u00a0que la Corte, en los \u00faltimos tiempos, ha venido sosteniendo acerca de \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, cuando quiera que \u00a0en \u00a0las \u00a0fases \u00a0de instrucci\u00f3n y juzgamiento el m\u00e1ximo punitivo es superior al \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, respectivamente, y el acusado es \u00a0servidor p\u00fablico (CSJ SP7135-2014): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) la Corte adem\u00e1s quiere resaltar que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado en este \u00a0asunto, \u00a0son \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ordinaria, no s\u00f3lo por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta delictiva gravemente atentatoria contra los derechos \u00a0humanos, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0participaron \u00a0miembros \u00a0de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0impone \u00a0el \u00a0incremento \u00a0en \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a06\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se encontraba prevista en el art\u00edculo 82 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente para la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los hechos, en \u00a0una \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pudiera superar el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en el derogado art\u00edculo 80, el cual era de 20 a\u00f1os, regla que \u00a0tambi\u00e9n establece el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de aumento de la tercera \u00a0parte \u00a0que \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la norma penal sustancial, no s\u00f3lo se \u00a0aplica \u00a0al \u00a0m\u00ednimo, \u00a0sino, una vez interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86, tambi\u00e9n se aplica al m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os al que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto.\u00a0 \u00a0A \u00a0dicha conclusi\u00f3n lleg\u00f3 la Sala \u00a0luego \u00a0de explorar los motivos que a\u00f1os atr\u00e1s se hab\u00edan acogido para aumentar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal al servidor p\u00fablico \u00a0que cometa delito. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta postura91, \u00a0no \u00a0obstante, fue variada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del fallo del 25 de agosto de 2004, en el cual sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0calcular \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0comportamientos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos con ocasi\u00f3n del cargo no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses, es decir, a los \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal aumentados en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en virtud del incremento que para esta clase de situaciones \u00a0preve\u00eda el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo del 25 de agosto de 2004, la \u00a0Corte \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio acerca de c\u00f3mo deb\u00eda interpretarse el tope m\u00e1ximo de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de la providencia, la Sala encuentra que las \u00a0mismas \u00a0razones que justificaron el aumento del m\u00ednimo de los cinco (5) a\u00f1os a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses en esa clase de comportamientos tambi\u00e9n sirven \u00a0para \u00a0el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo de diez (10) a\u00f1os, ya sea a trece (13) a\u00f1os \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 meses \u00a0 o \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os\u201d92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de punibles cometidos por servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en ejercicio de su cargo o con ocasi\u00f3n del mismo, tiene su raz\u00f3n de \u00a0ser \u00a0en \u00a0el \u00a0mayor \u00a0reproche \u00a0social \u00a0que \u00a0merece \u00a0la ilicitud de un funcionario \u00a0estatal, \u00a0de quien se espera un mayor compromiso con el orden jur\u00eddico en lugar \u00a0del \u00a0indebido aprovechamiento de la posici\u00f3n oficial que le ha sido confiada. Y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el infractor p\u00fablico puede hacer uso de su poder para evadir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia, al tiempo que la sociedad reclama con pleno vigor la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a esta clase de infracciones a la ley penal, se justifica otorgarle al \u00a0aparato \u00a0represor \u00a0un \u00a0plazo m\u00e1s amplio para la investigaci\u00f3n y juzgamiento de \u00a0tal \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cometidas por agentes del Estado, pues la impunidad de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0genera severa inconformidad y desconfianza de los ciudadanos frente \u00a0al sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo consider\u00f3 el legislador del a\u00f1o \u00a02000, \u00a0al \u00a0aprobar \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley 599, acogiendo plenamente lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en su sentencia C 395 de 199593, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa diferencia \u00a0en \u00a0el quantum de la pena, bien que se trate de un sujeto activo simple o de uno \u00a0cualificado \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0obedece, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito cometido por persona indeterminada reviste la misma \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0produce \u00a0los \u00a0mismos efectos independientemente de quien lo cometa. \u00a0El \u00a0delito \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0un \u00a0empleado p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, en cambio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0lesiona los \u00a0valores \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad y de la confianza p\u00fablicas, lo cual justifica que \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0sea \u00a0mayor. La mayor punibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos cometidos por servidores p\u00fablicos -reflejada en las causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n- responde a la necesidad de proteger \u00a0m\u00e1s \u00a0eficazmente \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0del \u00a0efecto \u00a0corrosivo \u00a0y \u00a0demoledor \u00a0que la \u00a0delincuencia \u00a0 oficial \u00a0 tiene \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0expuesto anteriormente, \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato entre empleados oficiales y \u00a0particulares, \u00a0en materia de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, se justifica por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la potestad estatal para fijar la pol\u00edtica criminal frente a \u00a0determinados \u00a0 delitos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0gravedad, \u00a0complejidad, \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0dificultades \u00a0probatorias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0la vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la igualdad\u201d94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0fue \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0otorgar un trato diferenciado a los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para el servidor p\u00fablico y para el particular y por ese motivo, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0reitera la Sala que el aumento de la tercera parte,\u00a0 \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso 6\u00ba del art\u00edculo 83 de la Ley 599, y antes, el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, tambi\u00e9n debe aplicarse al m\u00e1ximo \u00a0indicado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0del proceso para el servidor p\u00fablico que cometa \u00a0delito, \u00a0es \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de 13 a\u00f1os y 4 meses, frente al de 10 a\u00f1os que es el \u00a0propio \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0particular \u00a0y de esa forma se hace \u00a0palpable \u00a0el \u00a0trato \u00a0diferenciado querido por el legislador, entre los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para el particular y para el servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El criterio fijado en al sentencia C 395 de \u00a01995 \u00a0fue \u00a0reafirmado \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia C-087 de 1997 \u00a0en \u00a0al \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0una \u00a0demanda de inconstitucionalidad contra varios \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, entre ellos el 82, oportunidad en la \u00a0cual \u00a0nuevamente \u00a0se indic\u00f3 que un r\u00e9gimen de responsabilidad m\u00e1s severo para \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que comete delito, no es contrario a la Carta Pol\u00edtica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0esta disposici\u00f3n encaja dentro del criterio de exigir una mayor \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0del empleado \u00a0oficial, \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de responsabilidad de todos los servidores \u00a0oficiales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la preceptiva constitucional (art\u00edculos 6, 89, \u00a095, \u00a0209 de la Carta Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0 Por tanto se declarar\u00e1 la exequibilidad del \u00a0aparte acusado del art\u00edculo 82\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto, para la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal es claro que el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal, debe \u00a0incrementarse \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo, \u00a0sino tambi\u00e9n en su extremo \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0cuando \u00a0se trate de delitos cometidos por servidores p\u00fablicos. En ese \u00a0sentido \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el l\u00edmite m\u00e1ximo de los 10 a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 86 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, solo opera para delitos cometidos por particulares, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo explicado, cuando el infractor sea un servidor p\u00fablico, en ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del mismo, necesariamente se debe incrementar el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo m\u00e1ximo en la tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los militares procesados se produjo por los delitos de secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0agravado \u00a0y tortura, y respecto de Edelmiro \u00a0Ul \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0268, \u00a0270.5 (o 270.295), \u00a0279, \u00a0323 \u00a0y \u00a0324.7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0adecuaciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales las \u00a0instancias profirieron fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar si el Estado habr\u00eda \u00a0perdido \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el poder punitivo respecto de las conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0se \u00a0impone \u00a0verificar el quantum \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 para \u00a0dichos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u2013atendiendo \u00a0criterios \u00a0de favorabilidad-, procedimiento en el que se \u00a0debe \u00a0tener en cuenta la fecha de los hechos y las normas vigentes tanto para la \u00a0\u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0 ocurrieron \u00a0 como \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se \u00a0sabe que los presuntos \u00a0actos il\u00edcitos juzgados sucedieron el 1\u00ba de febrero de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dicho \u00a0tiempo, \u00a0las disposiciones que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0vigor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles de secuestro extorsivo agravado, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0homicidio agravado eran, respectivamente, los c\u00e1nones 268, 270.5 (o \u00a0270.2) \u00a0 , \u00a0 279, \u00a0 323 \u00a0 y \u00a0 324.2.7 \u00a0 originales96, \u00a0que \u00a0sancionaban al sujeto \u00a0activo, \u00a0por \u00a0el primero de ellos, con pena de prisi\u00f3n de seis (6) a veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y seis (6) meses, por el segundo con uno (1) a tres (3) a\u00f1os y por \u00a0el \u00faltimo con diecis\u00e9is (16) a treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los militares \u00a0implicados \u00a0por \u00a0el \u00a0primer \u00a0injusto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por el de secuestro extorsivo \u00a0agravado \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0\u2013producto \u00a0del incremento de la tercera \u00a0parte \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0de \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os97- y frente al segundo, o sea, \u00a0el de tortura de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0primer \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) a\u00f1os y ocho (8) meses predicable, en cuanto a los miembros de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo agravado no alcanz\u00f3 a \u00a0transcurrir \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01988 \u00a0hasta la fecha en que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n dictada contra aquellos, es decir, el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio de 2010, cuando se emiti\u00f3 la de segunda instancia, pues, tan solo \u00a0pasaron \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cinco \u00a0(5) meses y veintisiete (27) d\u00edas. No \u00a0ocurre \u00a0lo mismo respecto del reato de tortura pues el segundo lapso de seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0(8) \u00a0meses se concret\u00f3 mucho antes de que se dictara el pliego de cargos \u00a0de primer nivel, concretamente, el 1 de octubre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0es necesario \u00a0anticipar \u00a0que \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0fuera \u00a0viable \u00a0adecuar la calificaci\u00f3n \u00a0extorsiva \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0al asunto examinado, por una posible \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del principio non bis in idem98, \u00a0ni \u00a0imputar \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0segunda o \u00a0quinta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0270 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, igualmente, tendr\u00eda que \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, descrito en el art\u00edculo 269 \u00a0original \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980, sancionado con seis (6) meses a tres (3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0asimismo, \u00a0habr\u00eda \u00a0prescrito \u00a0-como el de tortura-, en seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0panorama \u00a0no es muy distinto \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 Edelmiro \u00a0Ul \u00a0\u2013particular- \u00a0pues, en su \u00a0caso, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0avanz\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os por los \u00a0reatos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro extorsivo, los dos agravados, y del de cinco \u00a0(5) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0tortura \u00a0\u2013sin \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0particular- \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en su caso, data del 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0y cobr\u00f3 ejecutoria el 15 de octubre de igual a\u00f1o99, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, en su caso, sobrevino el 1 de febrero de 2008 y \u00a0el 1 de febrero de 1993, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, que la Sala se \u00a0enfrenta \u00a0 a \u00a0 un \u00a0proceso, \u00a0sui \u00a0generis, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0existen dos pliegos de cargos vinculantes distintos, \u00a0uno \u00a0frente a los uniformados involucrados -Oscar Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, Jhon Abad\u00eda \u00a0Duque, \u00a0 Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, Evert Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Roberto Camacho \u00a0Ria\u00f1o- \u00a0 \u00a0y \u00a0otro en cuanto \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0procesado por los mismos actos -Edelmiro \u00a0Ul-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que no se dio alcance a la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, resultando en un solo juzgamiento respecto de \u00a0todos ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las \u00faltimas conductas \u00a0mencionadas \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0estimado por los falladores, los \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0que se procesa a los enjuiciados revisten la caracter\u00edstica \u00a0de lesa humanidad, como pasa a argumentarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0advenimiento, \u00a0en \u00a0el siglo \u00a0pasado, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de conflictos armados, de actos atroces contra los seres \u00a0humanos, \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectar tanto su integridad f\u00edsica y moral como tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0las \u00a0naciones \u00a0civilizadas, \u00a0a \u00a0nivel \u00a0global y local empezaron a \u00a0adoptar \u00a0diversos \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0justicia para sancionar los cr\u00edmenes de guerra \u00a0lesivos \u00a0del derecho internacional humanitario as\u00ed como las graves infracciones \u00a0contra los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0primer \u00a0intento por \u00a0definir \u00a0y regular los usos de la guerra terrestre, en la Convenci\u00f3n de la Haya \u00a0de \u00a01899, se consagraron algunas disposiciones orientadas al trato con humanidad \u00a0de \u00a0los \u00a0prisioneros \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0haciendo, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0claridad sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0no regulados \u00ablos \u00a0pueblos \u00a0y \u00a0los \u00a0beligerantes \u00a0quedan \u00a0bajo \u00a0la salvaguardia y el imperio de los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho de gentes, tales como resultan de los usos establecidos \u00a0entre \u00a0naciones civilizadas, de las leyes de humanidad y de las exigencias de la \u00a0conciencia \u00a0 p\u00fablica\u00bb100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0ante \u00a0el \u00a0cruento \u00a0ataque \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0turca \u00a0y \u00a0kurda \u00a0del \u00a0imperio \u00a0otomano en contra del pueblo armenio, \u00a0llevado \u00a0a cabo en abril de 1915, el 24 de ese mes, las naciones aliadas (Rusia, \u00a0Francia \u00a0y Reino Unido) emitieron una declaraci\u00f3n mediante la cual hicieron una \u00a0advertencia \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0turco, \u00a0en \u00a0el sentido de hacerlo responsable por las \u00a0masacres \u00a0 catalogadas \u00a0como \u00a0\u00abun \u00a0nuevo \u00a0crimen \u00a0de \u00a0Turqu\u00eda \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 humanidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0civilizaci\u00f3n\u00bb101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0cierta de castigar \u00a0grav\u00edsimos \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0la humanidad cometidos durante la primera guerra \u00a0mundial, \u00a0dada \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan marco normativo que as\u00ed lo permitiera, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de algunas declaraciones de buena voluntad y las Convenciones de la \u00a0Haya \u00a0de \u00a01899 \u00a0y \u00a01907, \u00a0en \u00a0los \u00a0estertores \u00a0de la segunda guerra mundial, las \u00a0potencias \u00a0aliadas \u00a0(Uni\u00f3n \u00a0Sovi\u00e9tica, \u00a0el \u00a0Reino \u00a0Unido, los Estados Unidos y \u00a0China) \u00a0suscribieron las declaraciones de Mosc\u00fa y de Teher\u00e1n del 30 de octubre \u00a0y \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01943 \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0preocupados \u00a0por \u00a0los \u00a0inmisericordes \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie \u00a0cometidos en la Europa ocupada, proyectaron \u00a0entregar \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0alemanes \u00a0y \u00a0miembros \u00a0del \u00a0partido Nazi que fueren \u00a0responsables \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes y atrocidades contra la poblaci\u00f3n, a los pa\u00edses en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron a fin de que fueran juzgados con arreglo a las leyes de \u00a0los pa\u00edses liberados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0con la ca\u00edda del r\u00e9gimen \u00a0nacional \u00a0socialista \u00a0de \u00a0Adolf \u00a0Hitler, \u00a0el \u00a08 de agosto de 1945, entre Estados \u00a0Unidos, \u00a0Francia, el Reino Unido y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 el Acuerdo de Londres por cuyo medio se \u00a0dispuso \u00a0crear \u00a0un \u00a0Tribunal Militar Internacional para el enjuiciamiento de los \u00a0criminales \u00a0de guerra cuyos delitos – cr\u00edmenes de agresi\u00f3n (contra la paz), de \u00a0guerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lesa \u00a0 \u00a0 \u00a0humanidad102- \u00a0 carecieran \u00a0 de \u00a0 una \u00a0ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 estatuto \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0base \u00a0al \u00a0enjuiciamiento \u00a0y \u00a0condena \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0nazi \u00a0en \u00a0los \u00a0famosos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0N\u00fcremberg, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la Ley 10 del Consejo de Control Aliado (Control \u00a0Council \u00a0Law \u00a0n\u00ba \u00a010) del 20 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0destinada \u00a0a \u00a0castigar \u00a0a \u00a0los \u00a0culpables \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0con \u00a0la \u00a0importante \u00a0adici\u00f3n \u00a0consistente en omitir la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la \u00a0humanidad, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0habilitar la sanci\u00f3n de los actos de barbarie cometidos \u00a0antes \u00a0de 1939 contra civiles alemanes, incluidos la persecuci\u00f3n de los jud\u00edos \u00a0y la eutanasia de los discapacitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, el 26 de julio de 1945, en la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Postdam, los mismos aliados hicieron p\u00fablica su intenci\u00f3n de \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0los oficiales japoneses de mayor rango por los cr\u00edmenes cometidos \u00a0durante \u00a0la \u00a0primera guerra mundial, de tal suerte que el 19 de enero de 1946 se \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Tokio mediante una orden ejecutiva -la Declaraci\u00f3n del \u00a0Comandante \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Aliadas \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo Oriente (general \u00a0Douglas Mc Arthur)-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de diciembre de dicha anualidad, la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0encarg\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Derecho \u00a0Internacional \u00a0utilizar los principios empleados en los juicios de N\u00fcremberg en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0C\u00f3digo Penal Internacional, as\u00ed como se ocup\u00f3, por \u00a0primera \u00a0 vez, \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0catalog\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional y disponiendo que fuera objeto de una convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0este \u00faltimo Tribunal fue \u00a0similar \u00a0al \u00a0de \u00a0N\u00fcremberg \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes a \u00a0enjuiciar, \u00a0aunque \u00a0precis\u00f3 \u00a0algunos \u00a0conceptos, \u00a0que \u00a0luego \u00a0siguieron \u00a0siendo \u00a0desarrollados \u00a0para \u00a0dar \u00a0vida \u00a0a \u00a0los Estatutos de los Tribunales de la Antigua \u00a0Yugoslavia, \u00a0Rwanda \u00a0y \u00a0Sierra \u00a0Leona, \u00a0entre otros, y finalmente al Estatuto de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional del 17 de julio de 1998 que reiter\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de perseguir, bajo el alcance del principio de complementariedad, los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n y de lesa \u00a0humanidad (art\u00edculo 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, en punto de la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0\u00faltimos, \u00a0el Estatuto de Roma acude a un listado sistem\u00e1tico de los \u00a0actos \u00a0inhumanos proscritos (art\u00edculo 7\u00ba), enfatiza en el elemento de contexto \u00a0dado \u00a0por \u00a0la condici\u00f3n sistem\u00e1tica y generalizada de la agresi\u00f3n, describe a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil como el objeto del ataque y propone como elemento subjetivo \u00a0de \u00a0las infracciones, el conocimiento por el agresor de la existencia del ataque \u00a0y de que su acto individual forma parte del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0reprobados de dicha naturaleza, \u00a0con \u00a0sus \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas, a voces del mentado instrumento internacional \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Asesinato; \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Exterminio, \u00a0 que \u00a0 \u00abcomprender\u00e1 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0intencional \u00a0de condiciones de vida, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acceso a alimentos o medicinas, entre otras, \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0causar \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n de parte de una poblaci\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Esclavitud, \u00a0que \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0como \u00a0\u00abel \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0atributos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0una \u00a0persona, \u00a0o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de \u00a0esos \u00a0 atributos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0personas, \u00a0en \u00a0particular \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0ni\u00f1os.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Deportaci\u00f3n \u00a0o \u00a0traslado \u00a0forzoso \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0o sea, \u00abel desplazamiento forzoso de las \u00a0personas \u00a0afectadas, \u00a0por \u00a0expulsi\u00f3n u otros actos coactivos, de la zona en que \u00a0est\u00e9n \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0presentes, \u00a0sin \u00a0motivos \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Encarcelaci\u00f3n u otra privaci\u00f3n grave de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 Tortura, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abcausar \u00a0intencionalmente \u00a0dolor \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0graves, \u00a0ya \u00a0sean \u00a0f\u00edsicos \u00a0o \u00a0mentales, \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que el acusado tenga bajo su custodia o \u00a0control; \u00a0sin \u00a0embargo, no se entender\u00e1 por tortura el dolor o los sufrimientos \u00a0que \u00a0se deriven \u00fanicamente de sanciones l\u00edcitas o que sean consecuencia normal \u00a0o fortuita de ellas.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0 Violaci\u00f3n, \u00a0 esclavitud \u00a0 sexual, \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0embarazo \u00a0 \u00a0forzado103, esterilizaci\u00f3n forzada o \u00a0cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Persecuci\u00f3n de un grupo o colectividad \u00a0con \u00a0identidad \u00a0propia \u00a0fundada \u00a0en \u00a0motivos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0raciales, nacionales, \u00a0\u00e9tnicos, \u00a0culturales, religiosos, de g\u00e9nero definido en el p\u00e1rrafo 3, u otros \u00a0motivos \u00a0universalmente \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0inaceptables \u00a0con arreglo al derecho \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el presente \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0o \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0crimen \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte; esto es, \u00a0\u00abla \u00a0privaci\u00f3n \u00a0intencional \u00a0y \u00a0grave \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 colectividad.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Desaparici\u00f3n forzada de personas, o sea, \u00a0la \u00a0\u00abaprehensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n o el secuestro de \u00a0personas \u00a0por \u00a0un \u00a0Estado o una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, o con su autorizaci\u00f3n, \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0aquiescencia, \u00a0seguido \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0admitir tal privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0o dar informaci\u00f3n sobre la suerte o el paradero de esas personas, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dejarlas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0prolongado.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
j) \u00a0El \u00a0crimen \u00a0de \u00a0apartheid, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0\u00ablos \u00a0actos \u00a0inhumanos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0similar a los \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0institucionalizado \u00a0de \u00a0opresi\u00f3n y dominaci\u00f3n sistem\u00e1ticas de un grupo racial \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0grupos \u00a0raciales \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0mantener \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
k) \u00a0Otros \u00a0actos \u00a0inhumanos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0similar \u00a0que \u00a0causen \u00a0intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente \u00a0contra la integridad f\u00edsica o la salud mental o f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0contexto patrio, algunos delitos de \u00a0lesa \u00a0 \u00a0humanidad \u00a0 \u2013la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, el genocidio y la tortura- \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0y \u00a0tipificados, \u00a0por primera vez, en la Ley 589 de 2000 que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0recogidos \u00a0en la Ley 599 de 2000 en \u00a0diversos \u00a0 \u00a0t\u00edtulos \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 lesionado104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tr\u00e1mite legislativo que dio paso a \u00a0la \u00a0referida \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos tipos penales, la Corte en \u00a0pasada \u00a0 oportunidad \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 31 \u00a0 sep. \u00a02009, \u00a032.022), se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0debates \u00a0legislativos \u00a0previos se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en que la tipificaci\u00f3n en el \u00e1mbito interno de tales delitos, junto \u00a0con \u00a0la \u00a0tortura, pretend\u00eda \u201clograr la plena vigencia de los Derechos Humanos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0adecuar nuestra normatividad a los postulados del Derecho \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos\u201d105.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que al interior de la Comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Plenaria \u00a0del \u00a0Senado, \u00a0siempre estuvo presente la idea de incorporar \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la introducci\u00f3n de un nuevo t\u00edtulo en el C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0denominado \u00a0\u201cDelitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad\u201d, \u00a0el cual contendr\u00eda los \u00a0tipos \u00a0 penales \u00a0que \u00a0tipificaban \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0el \u00a0genocidio, \u00a0la tortura, el desplazamiento forzado y la \u201cmasacre\u201d106, \u00a0figura \u00a0que fue luego eliminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como en la ponencia para primer \u00a0debate \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0No. 20 de 1998, en el Senado de la Rep\u00fablica, se \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Delitos \u00a0 de \u00a0 Lesa \u00a0 Humanidad. \u00a0Consideramos \u00a0nuestro \u00a0deber \u00a0para \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0quieran \u00a0conocer el \u00a0esp\u00edritu \u00a0del \u00a0presente \u00a0proyecto, \u00a0hacer \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0Lesa \u00a0Humanidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0preste a equ\u00edvocos \u00a0comportamientos \u00a0como Desaparici\u00f3n Forzada, Secuestro y privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos \u00a0de Lesa Humanidad, con su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0vulneran los bienes jur\u00eddicos de las v\u00edctimas, sino que \u00a0afectan \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0g\u00e9nero \u00a0humano \u00a0en su conjunto, por desconocer el respeto \u00a0universal \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0Se \u00a0les \u00a0da \u00a0tal nombre porque agravian, \u00a0lastiman \u00a0y \u00a0ofenden \u00a0a \u00a0la universalidad de los hombres. Se caracterizan porque \u00a0ofenden \u00a0la \u00a0conciencia \u00e9tica de la humanidad y niega la vigencia de las normas \u00a0indispensables para la coexistencia humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Lesa Humanidad no son \u00a0tales \u00a0por \u00a0violar \u00a0normas \u00a0positiva \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado, \u00a0o \u00a0derechos adquiridos de \u00a0personas, \u00a0grupos \u00a0o \u00a0instituciones, \u00a0ni \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo califique determinado \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0constituyen \u00a0afrentas \u00a0a la dignidad humana, y en \u00a0cuanto \u00a0tales, \u00a0hieren \u00a0y \u00a0ofenden \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0como humanidad\u201d107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0posteriores y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0discusiones, \u00a0algunos \u00a0legisladores \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0tipificar \u00a0bajo \u00a0el t\u00edtulo de \u201cdelitos de lesa humanidad\u201d cuatro conductas, \u00a0limitar\u00eda \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 adoptado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 consignado la Senadora Vivianne Morales Hoyos en \u00a0la discusi\u00f3n del citado Proyecto de ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Pienso \u00a0que \u00a0estamos \u00a0en mora de \u00a0introducir \u00a0 una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, pero creo que este proyecto es susceptible de mejorarse, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0considero \u00a0que \u00a0llamar \u00a0al t\u00edtulo, sobre los delitos de lesa \u00a0humanidad, \u00a0es ampliar o reducir, perd\u00f3n, indebidamente el alcance de todos los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Lesa \u00a0Humanidad, porque aqu\u00ed, solamente consagramos cuatro, cuando \u00a0se \u00a0conoce \u00a0m\u00e1s \u00a0de diez delitos de lesa humanidad, y en la \u00faltima definici\u00f3n \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, tambi\u00e9n da la posibilidad de \u00a0ampliar, \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad, a todos aquellos actos inhumamos, \u00a0cometidos, \u00a0 dice \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 similar, \u00a0 que \u00a0 causen \u00a0intencionalmente \u00a0grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 mental \u00a0 o \u00a0 f\u00edsica.\u201d108\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se tiene certeza si por esa raz\u00f3n, en \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0No. 142 de 1998 de la \u00a0C\u00e1mara109,\u201cpor \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0tipifica la desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0el \u00a0genocidio, \u00a0la \u00a0masacre, el desplazamiento forzado; se modifica y \u00a0aumenta \u00a0la \u00a0pena para el delito de tortura; se modifica la Ley 200 de 1995 y se \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo de \u00a0\u201cDelitos \u00a0contra la humanidad\u201d, se propuso consagrar como delitos aut\u00f3nomos \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0la tortura y el traslado forzoso de una poblaci\u00f3n, \u00a0\u201cy \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0o \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0sean \u00a0parte \u00a0de \u00a0un ataque generalizado o \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0a \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de lesa \u00a0humanidad\u201d, \u00a0mediante la creaci\u00f3n de un art\u00edculo que precisar\u00e1 lo anterior, \u00a0que fue redactado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los comportamientos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0como \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Lesa \u00a0Humanidad se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, la tortura y el traslado forzoso de poblaci\u00f3n, cuando se \u00a0cometieren \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0generalizado \u00a0o sistem\u00e1tico contra una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0La pena descrita en estos tipos penales se aumentar\u00e1 de una \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad y se impondr\u00e1 una multa de (1.000) a tres mil (3.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y en interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0proyecto \u00a0fue \u00a0finalmente \u00a0concordado \u00a0con \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0No. \u00a040 \u00a0de 1998110, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal, que no incluy\u00f3 la norma que defin\u00eda \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad, incorporando las conductas que desde un inicio \u00a0se \u00a0consideraron \u00a0como \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0t\u00edtulos que \u00a0consagran bienes jur\u00eddicos tradicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte que la no \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna de una norma que en estricto sentido \u00a0defina \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0no \u00a0impide su reconocimiento a nivel \u00a0nacional, \u00a0 porque \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica- \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0los instrumentos internacionales que por virtud del bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0obligan \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0viable \u00a0acudir \u00a0a la cl\u00e1usula del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 \u00a0strictu \u00a0 \u00a0sensu, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, para \u00a0concebir \u00a0prevalente \u00a0en \u00a0el orden interno, los tratados y convenios de derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, en \u00a0especial, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0para \u00a0 la \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0genocidio\u201d, \u00a0adoptada \u00a0por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre \u00a0de \u00a01948 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 28 de 1959, la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y otros tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes\u201d, adoptada \u00a0por \u00a0la Asamblea General de la ONU en su Resoluci\u00f3n 39\/46 de 10 de diciembre de \u00a01984, \u00a0aprobada por la Ley 70 de 1986 y ratificada el 8 de diciembre de 1987, la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 para \u00a0 prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0tortura\u201d, aprobada mediante la Ley 408 \u00a0del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas\u201d, \u00a0adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de junio de 1994, \u00a0y aprobada internamente por la Ley 707 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, para los delitos que, siendo de lesa \u00a0humanidad, \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0ejecutados \u00a0con anterioridad a la incorporaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada, desplazamiento forzado y tortura en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0o \u00a0en los tratados que integran el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que, es el derecho \u00a0consuetudinario \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0\u2013ius \u00a0cogens- \u00a0el \u00a0llamado a regular tales \u00a0actos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho universal, de manera m\u00e1s o menos \u00a0homog\u00e9nea, \u00a0ha decantado ciertas caracter\u00edsticas que diferencian a los delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0resto de categor\u00edas de cr\u00edmenes internacionales y de \u00a0los punibles comunes. En esencia, son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Corresponden \u00a0a \u00a0ultrajes especialmente \u00a0lesivos \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0que \u00a0degradan \u00a0de \u00a0forma grave los m\u00e1s caros \u00a0intereses \u00a0del \u00a0ser humano, como la vida, la libertad, la integridad f\u00edsica, la \u00a0honra, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0eventos sistem\u00e1ticos y \u00a0generalizados \u00a0-no \u00a0aislados \u00a0o \u00a0espor\u00e1dicos-, \u00a0que \u00a0representan \u00a0una pol\u00edtica \u00a0deliberada \u00a0del \u00a0Estado \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0o una pr\u00e1ctica inhumana, \u00a0tolerada por el mismo, desplegada por actores no estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el ataque sea generalizado significa que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un \u00a0acto \u00a0a gran escala o m\u00faltiples actos que involucran un n\u00famero \u00a0importante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la sistematicidad resulta de que la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0planificaci\u00f3n \u00a0met\u00f3dica, inmersa en una \u00a0pol\u00edtica com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Pueden \u00a0ser \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0tiempo de \u00a0guerra o de paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0primario \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0es, \u00a0fundamentalmente, \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil y, en un plano abstracto \u00a0pero \u00a0connatural \u00a0a \u00a0la \u00a0ofensiva \u00a0contra \u00a0la individualidad del ser humano y su \u00a0sociabilidad, la humanidad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0El \u00a0m\u00f3vil \u00a0debe descansar en criterios \u00a0discriminatorios \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0raza, \u00a0condici\u00f3n, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0ideolog\u00eda, \u00a0pol\u00edtica, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0precisado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0se \u00a0distingue \u00a0de otros cr\u00edmenes, porque: a) no puede tratarse de un acto aislado o \u00a0espor\u00e1dico \u00a0de \u00a0violencia, sino que debe hacer parte de un ataque generalizado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0decir que est\u00e1 dirigido contra una multitud de personas; b) es \u00a0sistem\u00e1tico, \u00a0porque se inscribe en un plan criminal cuidadosamente orquestado, \u00a0que \u00a0 pone \u00a0 en \u00a0 marcha \u00a0 medios \u00a0 tanto \u00a0p\u00fablicos \u00a0como \u00a0privados, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0necesariamente, \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de una pol\u00edtica de Estado; c) las \u00a0conductas \u00a0deben \u00a0implicar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de actos inhumanos, de acuerdo con la \u00a0lista \u00a0que \u00a0provee \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Estatuto;\u00a0 \u00a0d)\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ataque\u00a0 \u00a0debe\u00a0\u00a0 \u00a0ser\u00a0\u00a0 \u00a0dirigido\u00a0\u00a0 exclusivamente contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0y \u00a0e) el acto debe tener un m\u00f3vil discriminatorio, bien que \u00a0se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 motivos \u00a0 pol\u00edticos, \u00a0ideol\u00f3gicos, \u00a0religiosos, \u00a0\u00e9tnicos \u00a0o \u00a0nacionales. (CSJ AP, 13 may. \u00a02010, rad. 33118) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la Corte haya definido a tales \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 aquellas \u00a0 \u00a0 \u00abinfracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0que \u00a0ofenden la conciencia \u00e9tica de la humanidad y niegan la vigencia \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 la \u00a0coexistencia \u00a0humana\u00bb. \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a021 \u00a0sept. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a032.022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, por tan especial connotaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0diversos \u00a0tratados y convenios-, le ha \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos una condici\u00f3n particular, la de ser \u00a0imprescriptibles, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico prop\u00f3sito de evitar la impunidad que podr\u00eda \u00a0tender \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0revictimizar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 pasivos \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 graves \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tan puntual aspecto, la Corte, en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0(CSJ AP, 22 sep. 2010, rad. \u00a030.380, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a023 \u00a0may. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a034.180, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0feb. 2105, rad. \u00a044.312), \u00a0ha \u00a0clarificado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la Convenci\u00f3n sobre la imprescriptibilidad de los Cr\u00edmenes de Lesa \u00a0Humanidad, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de las Naciones Unidas mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02391 \u00a0del 26 de noviembre de 1968, vigente desde el 11 de noviembre \u00a0de \u00a01970, \u00a0ella \u00a0es \u00a0aplicable en nuestro pa\u00eds, con fundamento en el derecho de \u00a0gentes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013ius \u00a0cogens-. As\u00ed se ha pronunciado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta posici\u00f3n de la Corte implica que una \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de catalogar un hecho como crimen de lesa humanidad, es \u00a0librarlo \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley como marco temporal para su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0darle \u00a0un \u00a0tratamiento distinto de los delitos \u00a0ordinarios, \u00a0acatando \u00a0con \u00a0ello \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de la comunidad internacional de \u00a0propender \u00a0por \u00a0el \u00a0castigo \u00a0de sus responsables y evitar la impunidad, tal cual \u00a0aparece en el pre\u00e1mbulo de la citada Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0internacional qued\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0plasmada \u00a0como \u00a0normativa \u00a0del \u00a0ius \u00a0cogens, otra cosa es que los Estados \u00a0procedan \u00a0a \u00a0incorporarla a las legislaciones internas, lo que no es \u00f3bice para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0preferentemente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e9 en presencia de un \u00a0crimen contra la humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0viene \u00a0resaltando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hace \u00a0falta la suscripci\u00f3n de la \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la \u00a0derogatoria de las normas sobre prescripci\u00f3n, para acoger \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0los delitos de lesa humanidad. Al respecto, dijo la \u00a0Corte Suprema de Justicia (CSJ AP, 22 sep. 2010, rad. 30380): \u00a0\u00a0<\/p>\n
pese \u00a0a \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0ha suscrito la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de los Cr\u00edmenes de Guerra y de los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Lesa \u00a0Humanidad, \u00a0[\u2026] \u00a0es evidente que tal normativa integra la \u00a0m\u00e1s \u00a0 amplia \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0ius \u00a0cogens \u00a0[conjunto \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0inderogables, \u00a0imperativos \u00a0(no dispositivos) e indisponibles, con vocaci\u00f3n universal, cuya no \u00a0adhesi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0no \u00a0lo \u00a0sustrae \u00a0de \u00a0su cumplimiento como \u00a0compromiso \u00a0erga \u00a0omnes adquirido para prevenir y erradicar graves violaciones a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0que \u00a0desconocen \u00a0la humanidad y su dignidad]111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, considera la Sala que, retomando \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos112 en cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal no puede operar v\u00e1lidamente para \u00a0generar \u00a0impunidad \u00a0en los delitos de lesa humanidad, adem\u00e1s de que dar validez \u00a0a \u00a0 las \u00a0normas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0comporta \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n del Estado, se impone\u00a0 declarar que respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0esta actuaci\u00f3n, por corresponder a cr\u00edmenes de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0no \u00a0opera a favor de los autores o part\u00edcipes el fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0imprescriptibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, ratificando la obligaci\u00f3n que tienen los Estados de respetar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el incumplimiento de las \u00a0mismas, \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0no \u00a0se haya ratificado la convenci\u00f3n, en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0caso Almonacid Arellano Vs Chile, \u00a0se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0Chile no ha ratificado \u00a0dicha \u00a0 convenci\u00f3n \u00a0\u2013se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0ya \u00a0citada \u00a0convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0imprescriptibilidad-, esta Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes de lesa humanidad surge \u00a0como \u00a0categor\u00eda de norma del Derecho Internacional General (ius cogens), que no \u00a0nace \u00a0con \u00a0tal \u00a0convenci\u00f3n sino que est\u00e1 reconocida en ella. Consecuentemente, \u00a0Chile \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0esta \u00a0norma \u00a0imperativa \u00a0[\u2026]113\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0referencias \u00a0dejan \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0indistintamente \u00a0pervivan \u00a0en el derecho interno normas que regulan la figura de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0\u00e9stas \u00a0ceden su aplicaci\u00f3n cuando se trata de cr\u00edmenes de \u00a0lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0t\u00e1cita de reglas atinentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente \u00a0de \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0para eventos \u00a0concretos \u00a0 y \u00a0 determinados, \u00a0 no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0para no tener en cuenta el t\u00e9rmino prescriptivo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sencillamente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0redefinici\u00f3n \u00a0o \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0cuando se trata de cr\u00edmenes de \u00a0lesa \u00a0 humanidad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0por \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0permiten \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica aplicar de manera preferente el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0(CSJ AP, 16 feb. 2105, rad. 44.312) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto \u00a0a la forma en que se debe \u00a0entender \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0imprescriptibilidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0abstracto \u00a0de constitucionalidad respecto de la Ley 707 de \u00a02001, \u00a0aprobatoria \u00a0de la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada \u00a0de \u00a0Personas \u00a0\u2013sentencia CC \u00a0C-580 \u00a0de \u00a02002- \u00a0defini\u00f3 que, si bien el enjuiciamiento de los delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0se \u00a0admite \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0tiempo, \u00a0para \u00a0garantizar que conductas de \u00a0alt\u00edsima \u00a0gravedad \u00a0contra \u00a0el \u00a0g\u00e9nero \u00a0humano \u00a0no \u00a0queden en la impunidad, la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo, \u00a0garante \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como es debido, obliga a \u00a0matizar el alcance de tal figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0dicha Corporaci\u00f3n, frente al delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0sostuvo que la pena es prescriptible conforme a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es categ\u00f3ricamente \u00a0imprescriptible \u00a0siempre \u00a0que el sujeto activo de la infracci\u00f3n no haya logrado \u00a0ser \u00a0 identificado \u00a0 o \u00a0 individualizado \u00a0 y \u00a0 efectivamente \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0pues, \u00a0una vez cumplido este \u00faltimo acto, los \u00a0per\u00edodos \u00a0prescriptivos, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva como de juzgamiento, \u00a0operan \u00a0 normalmente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0entendimiento, le ha servido a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para predicar la imprescriptibilidad de algunos delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0bajo el supuesto de reiniciar el conteo prescriptivo ordinario \u00a0desde \u00a0la \u00a0efectiva vinculaci\u00f3n del sujeto activo de la infracci\u00f3n penal a una \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0 salvaguardar \u00a0 garant\u00edas \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a021 \u00a0sep. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a032.022): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, efectivamente el delito en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0es \u00a0imprescriptible, dice la Corte Constitucional, lo que faculta la \u00a0posibilidad de investigarlo en cualquier tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0a\u00f1ade, precisamente por ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesaria ponderaci\u00f3n entre las finalidades de la imprescriptibilidad y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, en los casos en los cuales la justicia ya ha \u00a0individualizado \u00a0y vinculado (a trav\u00e9s de indagatoria o declaratoria de persona \u00a0ausente, \u00a0o, agrega la Sala, para los casos regulados por la Ley 906 de 2004, de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n) \u00a0a \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0o intervinientes en los \u00a0hechos, \u00a0s\u00ed \u00a0debe atenderse a las normas que regulan la prescripci\u00f3n, pues, la \u00a0persona, \u00a0 ya \u00a0 sometida \u00a0 al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0permanecer \u00a0indefinidamente en condici\u00f3n sub iudice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 concreto, \u00a0esto \u00a0dijo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0estatal en \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0nugatorio \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a un debido proceso sin dilaciones injustificadas.\u00a0 Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0cuando el Estado ya ha iniciado la investigaci\u00f3n, ha identificado e \u00a0individualizado \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos responsables, y los ha vinculado al proceso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0o \u00a0de \u00a0declaratoria \u00a0de persona ausente, la situaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0distinta.\u00a0 \u00a0Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0porque en tal evento est\u00e1 de por medio la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0privarlos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a trav\u00e9s de medios coercitivos, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0que una vez vinculados al proceso, los \u00a0acusados \u00a0queden \u00a0sujetos a una espera indefinida debida a la inoperancia de los \u00a0\u00f3rganos de investigaci\u00f3n y juzgamiento del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0el resultado de la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0favorece \u00a0la libertad personal.\u00a0 En particular, el inter\u00e9s de la \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0a un proceso penal de definir su situaci\u00f3n frente a medidas \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0privarlo \u00a0materialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0Por lo anterior, la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n penal resulta \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no se haya vinculado a la \u00a0persona \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria.\u00a0Cuando el acusado ya ha sido \u00a0vinculado, \u00a0empezar\u00e1n \u00a0a \u00a0correr \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, si el delito est\u00e1 consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del an\u00e1lisis \u00a0precedente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0imprescriptibilidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada, contenida en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, no resulta contraria a la Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0El \u00a0legislador, \u00a0al \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0ordenamiento interno al presente \u00a0tratado, \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n para dicho \u00a0delito.\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0est\u00e1 \u00a0consumado, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0empezar\u00e1n a correr una vez el acusado haya sido \u00a0vinculado al proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0tanto, en lo que se refiere a la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de la pena, deber\u00e1 aplicarse el inciso segundo que dispone \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la pena ser\u00e1 igual a la del delito m\u00e1s grave previsto \u00a0en la legislaci\u00f3n interna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres son, entonces, las conclusiones que se \u00a0extraen de lo dicho por la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Acorde con \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 puede \u00a0 predicarse \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la pena impuesta; ni siquiera en trat\u00e1ndose de delitos \u00a0de lesa humanidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Es \u00a0perfectamente \u00a0 factible \u00a0que \u00a0algunos \u00a0delitos, \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0 gocen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0imprescriptible. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Empero, \u00a0cuando \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0existe \u00a0una \u00a0persona \u00a0individualizada \u00a0y \u00a0formalmente \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0(no \u00a0basta \u00a0con el cumplimiento de una sola \u00a0condici\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0se \u00a0tienen \u00a0que \u00a0conjugar \u00a0la individualizaci\u00f3n y la \u00a0formal \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0se repute existente el derecho del procesado), \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0opera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imprescriptibilidad.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no obstante el car\u00e1cter \u00a0imprescriptible \u00a0de los delitos de lesa humanidad, distinto a lo arg\u00fcido por el \u00a0demandante, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de infracciones sean por siempre no \u00a0prescriptibles, \u00a0pues, como se acaba de se\u00f1alar, esa visi\u00f3n fue atemperada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia, \u00a0en el sentido que, para \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0caros \u00a0intereses \u00a0de verdad, justicia y reparaci\u00f3n del \u00a0conglomerado \u00a0social, \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0se debe mantener mientras no se logre la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o identificaci\u00f3n de los presuntos responsables y no se haya \u00a0obtenido \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0a una investigaci\u00f3n, ya que a partir de ese \u00a0mismo \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0empiezan \u00a0a \u00a0transcurrir \u00a0normalmente \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de \u00a0fenecimiento de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0tampoco \u00a0es como dice el \u00a0recurrente \u00a0que el t\u00e9rmino con que cuenta el Estado para perseguir los injustos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0laya, \u00a0empiece \u00a0a \u00a0contar \u00a0desde \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, sino, se insiste, \u00a0desde \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0responsables \u00a0sean \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0Trasladadas \u00a0 las \u00a0 precedentes \u00a0consideraciones \u00a0al caso de la especie, lo primero a significar es que todas las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0enmarcar los hechos investigados dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesa \u00a0 \u00a0humanidad, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 verdad, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0a \u00a0priori, pareciera que la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0un \u00a0solo \u00a0acto \u00a0y \u00a0a \u00a0una sola v\u00edctima, el \u00a0escudri\u00f1amiento \u00a0pormenorizado de lo ocurrido la noche del 1 de febrero de 1988 \u00a0y \u00a0el \u00a0estudio \u00a0minucioso \u00a0del \u00a0expediente, permite concluir, como lo hiciera la \u00a0Fiscal\u00eda al calificar el m\u00e9rito del sumario, lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0narran \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0agredido \u00a0\u2013presentes en el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos-, \u00a0que el ejercicio arbitrario de la fuerza por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0investigados no solo estaba dirigido a Germ\u00e1n Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0sino \u00a0a su padre Mario Passu, por quien tambi\u00e9n llegaron preguntando y \u00a0no fue blanco del ataque debido a que estaba en otro lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dichos testigos informaron que \u00a0la \u00a0arremetida \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0moral de los ocupantes de la \u00a0vivienda \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0contra \u00a0Germ\u00e1n \u00a0y su hermano Aldemar, a quien patearon \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0postoperatorio de una cirug\u00eda, as\u00ed como de sus esposas \u00a0\u2013Bertha \u00a0 y \u00a0 Omaira, \u00a0respectivamente- \u00a0a \u00a0las \u00a0que les lanzaron improperios e incluso a la primera de \u00a0ellas, \u00a0tras \u00a0verla \u00a0llorando, le dijeron que no lo hiciera pues hombres hab\u00edan \u00a0muchos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituy\u00f3 \u00a0una \u00a0clara \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que m\u00e1s adelante \u00a0pasar\u00eda con su pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se sabe que la agresi\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0al hogar de Omar Escu\u00e9 \u2013hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0su residencia- donde \u00a0funcionaba \u00a0la \u00a0tienda \u00a0comunitaria, \u00a0sitio \u00a0en el que los uniformados rompieron \u00a0ventanas, \u00a0amenazaron \u00a0a \u00a0su \u00a0esposa \u00a0\u2013Romelia Pazu- y hurtaron una gran cantidad de v\u00edveres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el examen de sistematicidad \u00a0y \u00a0generalidad \u00a0debe pasar por el estudio de contexto de la situaci\u00f3n que, para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0a\u00f1os 80, se inscribe en una persecuci\u00f3n frontal en cabeza de los \u00a0latifundistas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 \u2013ejecutada \u00a0 materialmente \u00a0por \u00a0algunos \u00a0ind\u00edgenas- \u00a0contra \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad nasa-paez, asentada en el resguardo de Jambal\u00f3, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0abanderada \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en fallo del 4 de julio de 2007, al examinar lo concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad pol\u00edtica \u00a0comunitaria \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0ella, estableci\u00f3 que no pod\u00eda afirmar, de manera \u00a0concluyente, \u00a0que \u00a0tal \u00a0evento se inscribiera en la grave situaci\u00f3n de derechos \u00a0humanos \u00a0que \u00a0afectaba a los pueblos ind\u00edgenas del Cauca por ese tiempo, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0ten\u00edan \u00a0motivaciones \u00a0personales \u00a0para \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0consideraran guerrilleros y entre 1976 y 1987 el Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0la \u00a0Reforma \u00a0Agraria \u00a0\u2013INCORA- \u00a0compr\u00f3 \u00a0y \u00a0expropi\u00f3 \u00a027 \u00a0predios \u00a0para \u00a0reestructurar \u00a0el \u00a0Resguardo, \u00a0tambi\u00e9n admiti\u00f3, i) conforme al Tercer Informe sobre la Situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos en Colombia que \u00abm\u00e1s de 500 \u00a0dirigentes \u00a0 fueron \u00a0 asesinados \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0\u00faltimos \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0razones \u00a0pol\u00edticas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abefectivamente \u00a0durante la d\u00e9cada de los 80 las dos familias [la de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Edelmiro Ul] tuvieron varios conflictos de tierras, que \u00a0incluso \u00a0 \u00a0resultaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 personas72. \u00a0Ante \u00a0estos \u00a0enfrentamientos, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3 \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0procura \u00a0de una conciliaci\u00f3n, que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en \u00a01994 \u00a0con un acuerdo entre las dos familias y el cese de todo tipo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agresiones73\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, seg\u00fan consta en el legajo, los \u00a0terratenientes \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito de desalojar a los nativos de las \u00a0tierras \u00a0sobre \u00a0las que ten\u00edan el respectivo t\u00edtulo, emprendieron en su contra \u00a0una \u00a0persecuci\u00f3n que, a su vez, fue repelida por quienes consientes del derecho \u00a0natural \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0territorios, \u00a0procuraron conservar m\u00e1s que la posesi\u00f3n de \u00a0los mismos y recuperar el derecho de dominio respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0valieron \u00a0de algunos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0\u2013los p\u00e1jaros- \u00a0que, \u00a0 como \u00a0 Edelmiro \u00a0Ul, \u00a0prohijaban la propiedad en cabeza de los latifundistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, narran los \u00a0allegados \u00a0 del \u00a0obitado \u00a0que, \u00a0los \u00a0militares \u00a0no \u00a0solo \u00a0los \u00a0acusaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0guerrilleros \u00a0y conservar armas sino de ser invasores de tierras. Igualmente, no \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 desconocer \u00a0que, \u00a0fue \u00a0un \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0lo \u00a0confirman \u00a0los \u00a0militares \u00a0enjuiciados- \u00a0el \u00a0que fungi\u00f3 como informante, con lo cual aparece claro el nexo \u00a0entre \u00a0los \u00a0terratenientes, \u00a0los ind\u00edgenas que apoyaban la causa de estos y los \u00a0militares, \u00a0contubernio \u00a0enderezado \u00a0a \u00a0reprimir \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0beligerante \u00a0de la \u00a0familia \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0y sus simpatizantes en procura de recuperar las tierras \u00a0ancestrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahondando \u00a0en la comprobaci\u00f3n del referido \u00a0v\u00ednculo \u00a0 ilegal \u00a0 entre \u00a0 fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera instancia resalt\u00f3 varios de los hechos \u00a0que \u00a0inscriben el homicidio de Germ\u00e1n Escu\u00e9 Zapata en un ataque generalizado y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil ind\u00edgena, los cuales, distinto a lo \u00a0arg\u00fcido \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, est\u00e1n debidamente acreditados en el expediente. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte comulga con la descripci\u00f3n que sobre el particular \u00a0defendi\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0encuentra \u00a0pertinente \u00a0citar, \u00a0en \u00a0extenso, \u00a0los \u00a0siguientes fragmentos del pliego de cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0obra \u00a0a \u00a0folios \u00a035 y 36 del \u00a0c.o.2., \u00a0una \u00a0queja \u00a0de \u00a0Febrero \u00a028 de 1988, por medio de la cual, los Cabildos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0\u201creunidos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a027 \u00a0y \u00a028 \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0el \u00a0Resguardo \u00a0de \u00a0Paniquit\u00e1\u201d, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0ante \u00a0la opini\u00f3n p\u00fablica \u201cpor la violencia \u00a0desatada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Jambal\u00f3 por grupos de autodefensas apoyados por \u00a0unidades \u00a0militares \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n San Mateo, que han cobrado la \u00a0vida de dos (2) v\u00edctimas hasta el momento, ellos son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERMAN ESCU\u00c9 ZAPATA y LISANDRO PAZU ESCUE \u00a0con \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de Loma Redonda\u201d; documento desde luego \u00a0suscrito \u00a0por los gobernadores de los cabildos ind\u00edgenas de Noovirao, Jambal\u00f3, \u00a0Paniquito \u00a0(sic), \u00a0Quisco, \u00a0Totoro \u00a0(sic), \u00a0Jebi\u00e1, \u00a0Albalo \u00a0y \u00a0Polindara (sic), \u00a0pertenecientes al departamento del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a ello, el se\u00f1or Gobernador de uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cabildos \u00a0 anunciados, \u00a0 Ang\u00e9l \u00a0Quitumbo \u00a0Dagua, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0ante \u00a0el \u00a0abogado visitador adscrito a la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0expres\u00f3: \u201cLo \u00faltimo que nos viene perjudicando al \u00a0cabildo \u00a0es \u00a0sobre \u00a0otros \u00a0muertos \u00a0que \u00a0hubieron \u00a0(sic) \u00a0en la vereda del \u2026 y \u00a0Trapiche, \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0no \u00a0recuerdo\u2026, \u00a0los muertos fueron tres… Nosotros \u00a0antes \u00a0hab\u00edamos \u00a0o\u00eddo \u00a0decir \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0muchos grupos de p\u00e1jaros, pero no \u00a0hemos \u00a0sabido \u00a0qui\u00e9n \u00a0o \u00a0qui\u00e9nes los encabezan.\u201d114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JULIO \u00a0MEDINA \u00a0GUECHIA, \u00a0primo \u00a0hermano \u00a0de otra v\u00edctima de nombre Mar\u00eda Luisa Medina Yacute, \u00a0ocurrida \u00a0en el mes de Agosto de 1987, en la vereda El Trapiche del municipio de \u00a0Jambal\u00f3 \u00a0\u2014 Cauca, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta relacionada con los presuntos autores del asesinato de su prima, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201cNo se oy\u00f3 ning\u00fan comentario.., yo no creo que los guerrilleros \u00a0hayan \u00a0sido, \u00a0sino la tropa con el pajaramento que anda…\u201d. Al referir que el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0anda \u00a0con \u00a0una \u00a0pajaramenta, \u00a0aclara que son quienes colaboran con el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0\u201cque andan matando a la comunidad, unos andan vestidos de civiles y \u00a0otros \u00a0andan \u00a0vestidos de ej\u00e9rcito, ellos andan como disfrazados\u201d115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0aprecia que el se\u00f1or \u00a0LIBARDO \u00a0CONDA \u00a0RAMOS, \u00a0inform\u00f3 \u00a0los \u00a0asesinatos \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas sus \u00a0hermanos \u00a0Eugenio \u00a0y \u00a0Porfirio \u00a0Conda \u00a0Ramos \u00a0y la esposa que (sic) aquel Otilia \u00a0Ascue \u00a0Dagua, ocurridas el 28 de marzo de 1988, en la vereda el Chuscal, quienes \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0muertos como consecuencia de varios tiros y heridas propinadas \u00a0en \u00a0 \u00a0varias \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0 cuerpo.\u2019116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se advierte del oficio fechado \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0Agosto de 1988, suscrito por el Procurador Delegado para las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0doctor \u00a0HERNAN \u00a0ASTORQUIZA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0que \u00a0contra \u00a0integrantes del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios del Cauca, exist\u00edan m\u00e1s de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0un \u00a0(31) \u00a0investigaciones, \u00a0por \u00a0hechos ocurridos en el municipio de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao, \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Buenos \u00a0Aires, Caloto, El Palo \u2014 \u00a0Caloto, \u00a0Caldono, Silvia, Jambal\u00f3, \u00a0Corinto, \u00a0Toribio \u00a0y \u00a0Miranda, dentro de las cuales se halla incluida los hechos \u00a0que dieron lugar a la muerte de Germ\u00e1n Escu\u00e9 Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la presunta existencia de \u00a0un \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 \u201cp\u00e1jaros\u201d \u00a0que \u00a0ayudaban \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos procesales, que la misma se\u00f1ora Etelvina \u00a0Zapata, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0ante la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1988, fecha reciente de ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0que, \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los fat\u00eddicos hechos los integrantes del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 \u201cque \u00a0viven \u00a0estacionados \u00a0en \u00a0Loma \u00a0Redonda\u201d, \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un grupo de p\u00e1jaros de la misma regi\u00f3n. Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0dichos \u201cp\u00e1jaros\u201d que organiza y arma el ej\u00e9rcito, andan con ellos con \u00a0listas \u00a0para \u00a0decidir \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0vivir \u00a0o no\u201d.117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, mediante escrito dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Regional \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del Cauca de 15 de Febrero de \u00a01988, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0un \u00a0deber \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0cuando se tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la existencia de hechos abiertamente contrarios a la ley, ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado, la se\u00f1ora Etelvina Zapata de Escue, expres\u00f3 que \u00a0como \u00a0consecuencia de la actividad delictiva de \u201clos p\u00e1jaros\u201d, hab\u00edan sido \u00a0asesinados \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas: \u00a0Misael Paz\u00fa Ull, Mano Ull, Ovidio Mendez, Evencio \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Julio Escue, Vicente Dagna, Isidro Pechucue, Elvira Ipia y Francisco \u00a0Conda. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0desparecidos \u00a0a \u00a0Marcelino Mestizo y Marcelino Paz\u00fa Ull. \u00a0Como \u00a0heridos, \u00a0se\u00f1al\u00f3 a Eusebio Paz\u00fa y Arcelia Ull. Como desplazados a Jos\u00e9 \u00a0Marino \u00a0Pechucue \u00a0y \u00a0El\u00edas \u00a0M\u00e9ndez. \u00a0Hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0las denuncias \u00a0oportunas \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0quedaron en completa impunidad y sin \u00a0esclarecer, \u00a0como \u00a0se pretendi\u00f3 desde un comienzo, con los hechos materia de la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0evitada muy seguramente ante la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0instaurada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0internacional.118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el alcalde mayor del Cabildo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 de \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0de \u00a0Vitoy\u00f3 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3, \u00a0mediante \u00a0comunicado \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01988, \u00a0tras \u00a0hacer \u00a0un recuento de aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad se encuentran plenamente probados y que no son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n frente al homicidio, secuestro y tortura de quien en vida \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre de Germ\u00e1n Escu\u00e9 Zapata, ocurridos en las circunstancias \u00a0ya \u00a0anotadas, \u00a0siendo \u00a0responsables \u00a0de \u00a0estos hechos miembros e integrantes del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional; \u00a0adicionalmente \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0ante los m\u00faltiples \u00a0asesinatos \u00a0de \u00a0otros \u00a0ind\u00edgenas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, a quienes \u00a0estos \u00a0atropellan y calumnian de guerrilleros, ocurridos en la vereda de Vitoy\u00f3 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jambal\u00f3 \u00a0 \u2014 \u00a0Cauca. \u00a0Siendo \u00a0denunciados \u00a0un \u00a0total de diez (10) asesinatos de \u00a0ind\u00edgenas \u00a0\u201cque \u00a0nadie \u00a0los \u00a0reclama \u00a0porque \u00a0si un familiar piensa hacer una \u00a0denuncia tambi\u00e9n es asesinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0con \u00a0lo anterior, de la lectura \u00a0del \u00a0documento \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio 105 del c.o.2., a trav\u00e9s del cual, el Consejo \u00a0Regional \u00a0Ind\u00edgena del Cauca \u201cCRIC\u201d Unidad Tierra y Cultura\u201d, se advierte \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0procurador \u00a0delegado para la \u00e9poca de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0de agosto 4 de 1989, a trav\u00e9s de la cual, requieren les sea \u00a0suministrada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que se hayan \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los homicidios de los ind\u00edgenas Germ\u00e1n Escue Zapata y Armando \u00a0Camayo, \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0el \u00a0Cabildo Ind\u00edgena de Las Delicias, del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Buenos \u00a0 \u00a0Aires \u00a0 \u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cauca.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se puede pasar por alto, igualmente, como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver \u00a0el \u00a0casacionista, que si bien para la fecha del deceso de Germ\u00e1n \u00a0Escue \u00a0Zapata, \u00a0este no fung\u00eda como autoridad ind\u00edgena del cabildo, s\u00ed hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0tal \u00a0dignidad \u00a0en los dos a\u00f1os inmediatamente anteriores -1986-1987- y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Interamericana gozaba de un \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0menos importante. As\u00ed se pronunci\u00f3 ese organismo de \u00a0justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0demostrado, la prueba aportada permite a la \u00a0Corte \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0liderazgo \u00a0de hecho dentro de la \u00a0comunidad \u00a0a \u00a0la que pertenec\u00eda y, adem\u00e1s de haber ocupado el cargo de Cabildo \u00a0en \u00a01986, \u00a0situaci\u00f3n que el Estado no controvierte, ten\u00eda a su cargo una serie \u00a0de \u00a0tareas que la Comunidad le hab\u00eda confiado, entre las que destaca su trabajo \u00a0en \u00a0la tienda comunitaria69. \u00a0El \u00a0liderazgo \u00a0activo \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0se \u00a0dio \u00a0por \u00a0sus \u00a0aptitudes personales y su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0leer, escribir y hacer cuentas, as\u00ed como por la preparaci\u00f3n que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito70. Al respecto, la perito Zamora Pati\u00f1o manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto los miembros de los Cabildos como los \u00a0l[\u00ed]deres \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0funciones espec[\u00ed]ficas en las comunidades o pueblos, \u00a0representan \u00a0una \u00a0\u201cinversi\u00f3n colectiva\u201d por cuanto se preparan desde ni\u00f1os \u00a0para \u00a0asumir \u00a0responsabilidades. \u00a0No es una persona que surja de un momento para \u00a0otro \u00a0intempestivamente \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cacumulado \u00a0social\u201d que se viene \u00a0preparando \u00a0desde \u00a0ni\u00f1o \u00a0para asumir responsabilidades desde su identidad y con \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0valores \u00a0 identitarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0comunidad71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0involucrados \u00a0frente \u00a0a la v\u00edctima y su entorno familiar, constituy\u00f3, pues, un \u00a0acto \u00a0violento \u00a0de \u00a0gran \u00a0entidad, \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0que, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0estuvo \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0unos representantes importantes de un grupo \u00a0minoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0Nasa, que ten\u00eda por prop\u00f3sito \u00a0menguar \u00a0el \u00a0esp\u00edritu revolucionario de los nativos que protestaban frente a la \u00a0inequidad \u00a0 surgida \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0desalojo \u00a0de \u00a0los \u00a0latifundistas \u00a0locales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esto es as\u00ed, no cabe duda alguna que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0evento \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0catalogara, \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enmarca \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0si, \u00a0en \u00a0estas precisas circunstancias, la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, es del caso se\u00f1alar que, desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de vinculaci\u00f3n de los aqu\u00ed juzgados al proceso (25 de marzo de 2006 \u00a0\u2013Roberto \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o- \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u2013Evert \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez-, \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2009 -Oscar Iv\u00e1n Arias \u00a0Herrera-, \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02009 \u00a0-Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre-, 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0-Marco Tulio Ca\u00f1as Torres-, \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0-Jhon Abad\u00eda \u00a0Duque-, \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 -Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aricapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda\u2013 \u00a0y \u00a09 \u00a0de enero de 2010 -Edelmiro \u00a0Ul-) hasta el 27 de julio de 2010 \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fechas en que cobraron ejecutoria las \u00a0resoluciones \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0el \u00a0particular, \u00a0respectivamente, \u00a0no \u00a0transcurrieron \u00a0los veintis\u00e9is (26) a\u00f1os, ocho (8) meses \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado y los seis (6) a\u00f1os, ocho (8) \u00a0meses \u00a0por el de tortura \u2013o \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple-, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los militares involucrados o, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or Ul, \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os por los de secuestro extorsivo y homicidio, agravados, y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0el \u00a0de tortura \u2013o secuestro simple-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, en la etapa del juicio no se ha \u00a0concretado el per\u00edodo m\u00ednimo prescriptivo de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 de examinar, de fondo, los cargos propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre los delitos de tortura y secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0punible \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0es \u00a0claro que las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0que lo caracterizan tuvieron un desafortunado asiento inveterado, en \u00a0diferentes \u00a0latitudes, \u00a0a trav\u00e9s de los siglos, en la tradici\u00f3n inquisitiva de \u00a0enjuiciamiento \u00a0 empleada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solo \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0ser \u00a0abolidas \u00a0en \u00a0el siglo XVIII en los reinos de Prusia (1754) y \u00a0Austria \u00a0(1776), \u00a0en \u00a0el \u00a0ducado \u00a0de Florencia (1776) y la Rep\u00fablica de Venecia \u00a0(1787) \u00a0y \u00a0mayormente \u00a0condenadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0siglo \u00a0pasado \u00a0por \u00a0la comunidad \u00a0internacional, \u00a0desde \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de 1948 \u00a0(art\u00edculo \u00a05\u00ba), \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de \u00a01966 \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba), \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0(art\u00edculo 2\u00ba) y la Convenci\u00f3n contra la tortura y otros tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0de \u00a01984, \u00a0instrumento \u00a0este \u00a0que lo \u00a0consagr\u00f3, \u00a0por \u00a0primera vez, como delito internacional, esencialmente lesivo de \u00a0los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el origen de este injusto se \u00a0remonta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0se \u00a0identifican \u00a0algunas \u00a0caracter\u00edsticas comunes: i) un sujeto activo cualificado, \u00a0concretamente, \u00a0agente \u00a0estatal, \u00a0ii) un ingrediente material consistente en los \u00a0actos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0tortura \u00a0y \u00a0iii) \u00a0un \u00a0complemento \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0le sirve para darle car\u00e1cter aut\u00f3nomo a la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 nivel \u00a0 local, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados que suscribieron la \u00faltima Convenci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en el C\u00f3digo Penal de 1980 el tipo penal de torturas \u00a0(art\u00edculo \u00a0279) \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0y otras garant\u00edas y en el cap\u00edtulo del mismo destinado a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0autonom\u00eda personal, para sancionar con pena de prisi\u00f3n, de uno a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0que \u00a0someta \u00a0a \u00a0otro a tortura f\u00edsica o moral, siempre que el \u00a0hecho no constituyera delito sancionado con pena mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, el legislador del 80 omiti\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y la \u00a0tipific\u00f3 \u00a0como \u00a0subsidiaria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0degrad\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a una estirpe \u00a0dependiente, \u00a0pues \u00a0condicion\u00f3 \u00a0su \u00a0exigibilidad \u00a0al \u00a0hecho de que no estuviera \u00a0punida \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0mayor. \u00a0Tampoco \u00a0cualific\u00f3 al sujeto activo y limit\u00f3 el \u00a0reproche \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0CC C-587 de 1992, precis\u00f3 que aunque dicho punible est\u00e1 comprendido \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la autonom\u00eda personal, es de naturaleza pluriofensiva \u00a0-pues \u00a0tambi\u00e9n atenta contra la integridad personal- y puede ser cometida tanto \u00a0por funcionarios p\u00fablicos como por particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0vali\u00f3 del criterio de la Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, para decidir que no era viable pregonar \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta capaz de vulnerar el \u00a0principio de tipicidad estricta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0cit\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0CSJ \u00a0 SC, \u00a0 31 \u00a0 ene. \u00a0 1991, \u00a0 rad. \u00a008 en la que se se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…De las normas superiores citadas dimana \u00a0para \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0definir \u00a0de \u00a0antemano y en forma clara, \u00a0expresa, \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0e \u00a0impersonal la conducta merecedora de la pena, quedando \u00a0proscrito \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0por \u00a0comportamientos \u00a0ambiguos o de \u00a0contornos \u00a0indeterminados, \u00a0pues en este supuesto quedar\u00eda al arbitrio de quien \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0ley la definici\u00f3n de los actos punibles, los cuales ser\u00e1n o \u00a0no sancionables seg\u00fan el criterio personal de quien los califique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del tipo penal denominado \u00a0tortura, \u00a0no \u00a0es \u00a0como \u00a0lo \u00a0califica \u00a0el \u00a0actor, \u00a0equ\u00edvoco \u00a0o ambiguo, pues los \u00a0elementos \u00a0descriptivos y normativos que se\u00f1ala el legislador son perfectamente \u00a0claros \u00a0y \u00a0definidos \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0contribuyen \u00a0a precisar sus contornos, lo cual \u00a0impide \u00a0interpretaciones caprichosas o arbitrarias del juzgador sobre la acci\u00f3n \u00a0punible, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0defina \u00a0en qu\u00e9 consiste la tortura moral o \u00a0f\u00edsica, \u00a0pues \u00a0en estos casos las reglas generales de hermen\u00e9utica indican que \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de la ley deber\u00e1n entenderse en su sentido natural y obvio (art. \u00a028 \u00a0C\u00f3digo Civil). Para concretar pues, el alcance de la figura delictiva basta \u00a0acudir \u00a0al \u00a0significado \u00a0sem\u00e1ntico \u00a0de \u00a0los \u00a0vocablos \u00a0y frases e integrarlo al \u00a0contexto del enunciado gen\u00e9rico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tortura ha sido definida como “acci\u00f3n \u00a0de \u00a0atormentar” \u00a0es decir, “causar molestia o aflicci\u00f3n”, acepciones \u00e9stas que \u00a0en \u00a0la \u00a0antig\u00fcedad \u00a0se \u00a0vinculaban \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad espec\u00edfica de obtener una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0o infligir un castigo. Sin embargo, para el an\u00e1lisis del tipo penal \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0cuestionada, importa se\u00f1alar que \u00e9sta no exige sujeto \u00a0activo \u00a0calificado. \u00a0Tampoco \u00a0que el autor de la infracci\u00f3n haya estado animado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0prop\u00f3sito espec\u00edfico, por tanto, el logro de la finalidad buscada \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0aunque eventualmente podr\u00eda \u00a0devenir \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0punible distinta, como la definida en el art\u00edculo 24 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0hallado \u00a0exequible por la Corte, que contempla una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica \u00a0para \u00a0el caso en que la tortura f\u00edsica o s\u00edquica se \u00a0ejecute en cumplimiento de actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, como lo advierte con acierto el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a interpretaciones que \u00a0dependan \u00a0exclusivamente \u00a0del criterio apreciativo del juzgador, lo que acontece \u00a0es \u00a0que est\u00e1 estructurada en forma amplia de tal manera que permita subsumir en \u00a0ella \u00a0la \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0s\u00edquica ocasionada por cualquier medio apto para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0pues todos los empleados con este fin se har\u00e1n pasibles \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n preestablecida, la cual debe graduar el juez dentro de los l\u00edmites \u00a0que \u00a0 fija \u00a0el \u00a0legislador; \u00a0empero \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que define los rasgos esenciales para considerar la tortura \u00a0como \u00a0delito, \u00a0puedan \u00a0sancionarse \u00a0conductas semejantes que el legislador no ha \u00a0querido prever. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0informa \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, no puede exigirse al \u00a0legislador \u00a0que \u00a0al definir el tipo penal contemple la extensa gama de formas de \u00a0tortura \u00a0que pueden presentarse en la vida real, pues la sociedad en su continua \u00a0y \u00a0constante \u00a0evoluci\u00f3n crea mecanismos e instrumentos aptos para emplearse con \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos y que el legislador no puede prever al establecer la hip\u00f3tesis \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para una mejor comprensi\u00f3n de la conducta, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n la definici\u00f3n de tortura a voces del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0adoptada \u00a0por la Asamblea General de la ONU mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a039-46 \u00a0del \u00a010 \u00a0de diciembre de 1984, suscrita por Colombia el 1 de \u00a0abril de 1985 y aprobada mediante la Ley 78 de 1986: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los efectos de la presente Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0“tortura” \u00a0todo \u00a0acto \u00a0por el cual se inflija \u00a0intencionadamente \u00a0a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean f\u00edsicos \u00a0o \u00a0mentales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener de ella o de un tercero informaci\u00f3n o una \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0castigarla \u00a0por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0basada \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de discriminaci\u00f3n, cuando dichos dolores o \u00a0sufrimientos \u00a0sean \u00a0infligidos \u00a0por un funcionario p\u00fablico u otra persona en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas, a instigaci\u00f3n suya, o con su consentimiento \u00a0o \u00a0aquiescencia. \u00a0No \u00a0se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0torturas los dolores o sufrimientos que \u00a0sean \u00a0consecuencia \u00a0\u00fanicamente de sanciones leg\u00edtimas, o que sean inherentes o \u00a0incidentales a \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, sin intentar, por supuesto, \u00a0ser \u00a0exhaustivos, \u00a0resulta \u00a0valioso \u00a0citar algunas de las pr\u00e1cticas que para la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos son constitutivas de tortura y, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0exequibilidad reci\u00e9n mencionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0“plantones \u00a0al \u00a0sol en el d\u00eda y al \u00a0sereno \u00a0en \u00a0la noche”; “ahogamientos y sumergimientos en agua”; “aplicaci\u00f3n del \u00a0‘submarino'”; \u00a0“venda \u00a0en los ojos hasta por doce, diez y siete y veinte d\u00edas”; \u00a0“vendado \u00a0y \u00a0amarrado \u00a0por cuarenta y siete d\u00edas en cimitarra”; “sometimiento a \u00a0golpes \u00a0en \u00a0diversas \u00a0partes \u00a0del cuerpo con palos y patadas”; “impedimento para \u00a0dormir \u00a0hasta \u00a0por \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0reposo”; \u00a0“amenazas \u00a0de muerte al \u00a0detenido, \u00a0 a \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0a \u00a0amigos”; \u00a0“colgaduras \u00a0atado \u00a0de \u00a0las \u00a0manos”; \u00a0“prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0agua \u00a0y \u00a0alimento \u00a0hasta \u00a0por \u00a0cuatro, \u00a0siete \u00a0y \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0seguidos”; \u00a0“simulacro \u00a0de \u00a0dispararles en la cabeza”; “esposados de las manos”; \u00a0“tortura \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0celda \u00a0para \u00a0que se escucharan los \u00a0gritos”; \u00a0“incomunicaci\u00f3n”; \u00a0“palpitaci\u00f3n de energ\u00eda y choques el\u00e9ctricos en \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0del cuerpo”; “ejercicios hasta el agotamiento”; “permanencia \u00a0desnudos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0pie”; \u00a0“provocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asfixia”; \u00a0“lavadas”; \u00a0“caminar \u00a0de \u00a0rodillas”; \u00a0“torturas \u00a0sicol\u00f3gicas”; \u00a0“sumergimiento \u00a0amarrados \u00a0en \u00a0un \u00a0lago”; \u00a0quemaduras \u00a0con \u00a0cigarrillos”; \u00a0” \u00a0sacar \u00a0al \u00a0detenido \u00a0a \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0utilizarlos \u00a0como \u00a0\u00b4chaleco \u00a0antibalas\u00b4 \u00a0esposado \u00a0y \u00a0vendado”; “simulacros de \u00a0fusilamientos \u00a0mientras estaba colgado de un \u00e1rbol”; “introducci\u00f3n de armas en \u00a0la \u00a0boca”; \u00a0“rotura \u00a0de \u00a0nervios \u00a0como consecuencia de colgamientos”; “desnudo y \u00a0sumergido \u00a0en \u00a0un rio”; negativa de asistencia m\u00e9dica para embarazo”; “fractura \u00a0de \u00a0costillas”; \u00a0amarrado, \u00a0vendado, \u00a0a \u00a0veces \u00a0permanentemente, golpeado con un \u00a0le\u00f1o, \u00a0patadas”; \u00a0“herida \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0la espalda en el sitio de \u00a0reclusi\u00f3n”; \u00a0“amenaza \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0para \u00a0torturarlos \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia”; \u00a0“contemplaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las torturas a otra persona”; …”120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se sigue, que el tormento \u00a0causado \u00a0 al \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0vulnerado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0procedimientos \u00a0dise\u00f1ados \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza o duraci\u00f3n para \u00a0causar \u00a0sufrimiento, \u00a0puede \u00a0ser f\u00edsico cuando la aflicci\u00f3n se produce a nivel \u00a0corporal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0\u2013aunque \u00a0 en \u00a0 veces \u00a0no \u00a0deje \u00a0huella \u00a0por \u00a0lo \u00a0sofisticado \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0aplicarla- \u00a0y moral si la agresi\u00f3n \u2013m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de la consternaci\u00f3n obvia \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0f\u00edsico \u00a0genera- \u00a0equivale \u00a0a amenazas, intimidaciones o \u00a0coacciones \u00a0con la entidad de afligir la esfera ps\u00edquica del ser humano, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0limite \u00a0sus \u00a0capacidades \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0voluntad, su \u00a0dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha se\u00f1alado que una amenaza suficientemente real e inminente \u00a0de \u00a0ser \u00a0torturado o asesinado o una angustia intensa por la suerte que se puede \u00a0correr, \u00a0puede ser en s\u00ed misma constitutiva de tortura psicol\u00f3gica121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del dolor o padecimiento \u00a0soportado \u00a0por \u00a0el ofendido, no siempre es f\u00e1cil, pues, en ocasiones, no quedan \u00a0rastros \u00a0o \u00a0huellas \u00a0del ultraje, sobre todo, cuando es de naturaleza moral; por \u00a0eso, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad probatoria, no podr\u00eda reclamarse la \u00a0necesaria \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0experticia m\u00e9dica o \u00a0t\u00e9cnica122, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0cobra \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0(CSJ \u00a0 AP, \u00a03 \u00a0jul. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a040.994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 279 original del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0mayor \u00a0modificaci\u00f3n en el tipo con el Decreto Ley 180 de \u00a01988 \u00a0(canon \u00a024), \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0hizo \u00a0un incremento punitivo -norma que fue \u00a0adoptada \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el precepto 4\u00ba del Decreto 2266 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos del caso \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0principio, a la Sala s\u00f3lo le interesar\u00eda examinar los elementos \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo para la \u00e9poca de los hechos, es decir, la sola acci\u00f3n de \u00a0someter \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0a tortura f\u00edsica o ps\u00edquica, siempre que el hecho no \u00a0constituyera \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena mayor, \u00a0en \u00a0su \u00a0labor pedag\u00f3gica y porque, como qued\u00f3 visto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el ingrediente subjetivo, ya estaba previsto en ese tiempo en la \u00a0referida \u00a0convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la tortura, debiendo ser adicionado este elemento \u00a0como \u00a0t\u00e1cito, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0distinguir las lesiones personales de la tortura, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0recordar \u00a0que \u00a0con el especial prop\u00f3sito de delinear las bases del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 12, la prohibici\u00f3n superior de someter a cualquier \u00a0persona \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 178- \u00a0 le \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0reato \u00a0examinado \u00a0algunas \u00a0variaciones \u00a0importantes, \u00a0de \u00a0cara al \u00a0principio \u00a0de \u00a0tipicidad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que precis\u00f3 el verbo \u00a0rector: \u00a0infligir, \u00a0describi\u00f3, \u00a0con \u00a0relativa \u00a0amplitud, \u00a0qu\u00e9 tipo de actos se \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 \u00a0\u2013dolores \u00a0o sufrimientos graves, \u00a0f\u00edsicos \u00a0o \u00a0s\u00edquicos- \u00a0y le atribuy\u00f3 una naturaleza claramente \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y, \u00a0en ese orden, le a\u00f1adi\u00f3 como elemento teleol\u00f3gico, esta vez de \u00a0manera \u00a0expresa, la necesidad de que tenga por fin alternativo, i) obtener de la \u00a0persona \u00a0agredida \u00a0o \u00a0de un tercero informaci\u00f3n o confesi\u00f3n ii) castigarla por \u00a0un \u00a0acto \u00a0por ella cometido o que se sospeche que ha cometido, iii) coaccionarla \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0comporte \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de discriminaci\u00f3n iv) o con \u00a0cualquier otro prop\u00f3sito, por ejemplo, econ\u00f3mico o s\u00e1dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0tipo, lo \u00a0diferencia de otros comportamientos de parecida naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 eso \u00a0 s\u00ed, \u00a0puntualizarse \u00a0que \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 \u00a0grave, \u00a0fue \u00a0revaluada \u00a0por la Corte Constitucional en sentencia C-148 de \u00a02005 \u00a0al \u00a0suprimir \u00a0este \u00a0calificativo, \u00a0al \u00a0estimar, \u00a0de acuerdo con uno de los \u00a0intervinientes: \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n- que el art\u00edculo 12 Superior no \u00a0establece \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 condicionamiento \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 iba \u00a0 en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0pro \u00a0homine, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para prevenir y sancionar la tortura y del canon 93 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0punto \u00a0del delito de secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0permanente \u00a0y \u00a0lesiva \u00a0del bien jur\u00eddico de la libertad individual, basta decir \u00a0que \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00e9l (art\u00edculos 268 del Decreto Ley 100 de 1980 y 169 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0cuando \u00a0el sujeto \u2013indeterminado- \u00a0 \u00a0 priva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u2013de \u00a0 \u00a0 locomoci\u00f3n \u00a0 \u00a0(\u00abaquella \u00a0posibilidad \u00a0de disponer seg\u00fan su voluntad del lugar en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 quiere \u00a0 permanecer \u00a0 o \u00a0ir\u00bb \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a011 mar. 2009, rad. 28.563)- a una \u00a0persona \u00a0 \u2013la \u00a0arrebata, \u00a0sustrae, \u00a0retiene u oculta (formas violentas)- y condiciona la devoluci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0suya o de un tercero, de orden patrimonial, \u00a0publicitario \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 \u00a0\u2013provecho o utilidad-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0b\u00e1sica \u00a0\u2013simple- \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o utilidad il\u00edcitos \u00a0(elemento \u00a0subjetivo). \u00a0Su \u00a0agotamiento \u00a0se \u00a0perfecciona, \u00a0entonces, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0obtiene, \u00a0efectivamente, \u00a0el \u00a0provecho; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere para su \u00a0consumaci\u00f3n\u00a0 \u00a0pues \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0que \u00a0el infractor act\u00fae motivado \u00a0intencionalmente por el prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la modalidad \u00a0simple \u00a0y la extorsiva la jurisprudencia de la Corte ha dilucidado (CSJ \u00a0 \u00a0 SP \u00a0 \u00a0 11 \u00a0 \u00a0 mar. \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a028.563): \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El delito de \u00a0secuestro \u00a0ha \u00a0tenido tradicionalmente como bien jur\u00eddico protegido la libertad \u00a0individual \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0b\u00e1sico \u00a0que involucra privar a otro del derecho de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0esto es, de aquella posibilidad de disponer seg\u00fan su voluntad del \u00a0lugar en el que quiere permanecer o ir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos han sido igualmente las modalidades de \u00a0este \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la libertad individual de las que se ha ocupado la doctrina y \u00a0que \u00a0a su turno el legislador ha erigido en hechos punibles; el secuestro simple \u00a0y \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0emple\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0y otra descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0mismos verbos o n\u00facleos rectores delimitadores del \u00e1mbito de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el \u00a0reato de secuestro \u00a0quien \u00a0arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, se trata por ende de \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0compuesta \u00a0y \u00a0alternativa \u00a0com\u00fan \u00a0a ambas especies, \u00a0emergiendo\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0elemento\u00a0 \u00a0diferenciador\u00a0 \u00a0de una y otra \u00a0modalidad \u00a0 la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0ingredientes \u00a0subjetivos \u00a0espec\u00edficos\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, esto es, que el delito se cometa con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0la libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que se haga\u00a0 u omita algo, o\u00a0 con fines\u00a0 publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, en tanto\u00a0 que el\u00a0 secuestro\u00a0 simple obedece \u00a0a \u201cprop\u00f3sitos distintos\u201d a los enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hay \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0el dolo como\u00a0 \u00a0voluntad\u00a0 \u00a0conciente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho, pero hay \u00a0otros \u00a0en los cuales dicho\u00a0 componente requiere un plus subjetivo, esto es, \u00a0una\u00a0 \u00a0 finalidad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0persigue \u00a0un \u00a0objeto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0all\u00e1\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0tipo\u00a0 \u00a0objetivo\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite\u00a0 \u00a0 \u00a0concebir\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0abstracto\u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 momentos\u00a0 \u00a0distintos: \u00a0el \u00a0primero\u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0ejecuta\u00a0 \u00a0al\u00a0 actualizar\u00a0 el tipo\u00a0 penal, en\u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0otro \u00a0-si\u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0depende\u00a0 del\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0como \u00a0su \u00a0presupuesto- no requiere una concreta realizaci\u00f3n pero \u00a0s\u00ed \u00a0la exteriorizaci\u00f3n de una particular intenci\u00f3n o tendencia que se procura \u00a0alcanzar con el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0denominados \u00a0elementos \u00a0subjetivos \u00a0del tipo -distintos del dolo- son prop\u00f3sitos definidos o destacadas \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0van \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del tipo objetivo y que \u00a0suponen \u00a0en \u00a0el \u00a0autor \u00a0un \u00a0determinado \u00a0cometido \u00a0o \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que se pone de \u00a0presente en la forma como actualiza el tipo objetivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo la direcci\u00f3n final\u00edstica de la voluntad del agente se \u00a0dirige \u00a0hacia \u00a0la obtenci\u00f3n de alguno de los prop\u00f3sitos con el hecho que en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0se \u00a0han \u00a0se\u00f1alado. Esto es, que a cambio de la liberaci\u00f3n se hace \u00a0una \u00a0exigencia. \u00a0Dicha exigencia est\u00e1 expresamente enunciada en el tipo penal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas \u00a0alternativas \u00a0y \u00a0variables, \u00a0en tanto que en el secuestro \u00a0simple \u00a0no \u00a0es \u00a0precisado \u00a0el \u00a0objeto que motiva la realizaci\u00f3n de la conducta, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0enuncia \u00a0coerci\u00f3n \u00a0particular \u00a0y \u00a0concreta \u00a0alguna como finalidad \u00a0destacada, \u00a0dejando \u00a0abierta \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la voluntad hacia \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0delimitados \u00a0para \u00a0el \u00a0modelo extorsivo del \u00a0secuestro, \u00a0sin \u00a0que ello signifique que dicho atentado a la libertad carezca de \u00a0una finalidad, sino que obedece a un cometido diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otro \u00a0puede ser el entendimiento de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0distintos\u201d a los se\u00f1alados para el secuestro \u00a0extorsivo \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a0169 del C.P., a que alude el art. 168 idem., de manera \u00a0que\u00a0 \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 destacado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0al \u00a0afirmar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDada \u00a0la utilizaci\u00f3n de un ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0indeterminado \u00a0y \u00a0de \u00a0condici\u00f3n \u00a0residual, \u00a0podr\u00eda \u00a0pensarse que el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0frente \u00a0al secuestro simple en realidad no utiliz\u00f3 este \u00a0instrumento \u00a0 de \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0\u2018prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0distinto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0extorsivo\u2019 con la \u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0que \u00a0exige \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del prop\u00f3sito expresamente se\u00f1alado en la descripci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0que \u00a0parecer\u00eda no requiere constataci\u00f3n concreta de la \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0bastando \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que la actuaci\u00f3n del actor no \u00a0est\u00e1 motivada por el prop\u00f3sito requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 aserto \u00a0se \u00a0nos \u00a0antoja \u00a0equivocado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0presencia \u00a0t\u00edpica \u00a0de un ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0y residual en caso del secuestro simple exige una averiguaci\u00f3n en el \u00a0caso \u00a0 concreto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 delictiva \u00a0del \u00a0actor, \u00a0para \u00a0excluir \u00a0racionalmente \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo y adem\u00e1s para \u00a0constatar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0secuestro, pues si no fuera as\u00ed, en forma \u00a0equivocada \u00a0llamar\u00edamos \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica de secuestro la retenci\u00f3n contra su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0un \u00a0menor, \u00a0hecho \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que no atraviese un r\u00edo \u00a0caudaloso, \u00a0o \u00a0el \u00a0ocultamiento, \u00a0tambi\u00e9n contra su voluntad, de una persona de \u00a0quien se sabe, sus enemigos acechan para eliminarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Es entendible \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0ende, que tanto en el delito de secuestro extorsivo que contempla un \u00a0elemento \u00a0subjetivo fijo delimitado en el prop\u00f3sito que se\u00f1ala la ley, como en \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0residual, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0nuestro \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0previsto como l\u00f3gico presupuesto al acto de coartar la libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0motivada \u00a0en \u00a0una finalidad concreta \u00a0-verificable \u00a0en \u00a0cada caso-, diversa seg\u00fan el mandato de la ley de aquella que \u00a0motiva \u00a0y \u00a0direcciona \u00a0el \u00a0designio criminal en\u00a0 la exigencia extorsiva del \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a los \u00a0art\u00edculos \u00a023 y 24 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1886 y 28 de la de 1991, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0predica del secuestro, habida cuenta que, si la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 tiene \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0la \u00a0captura \u00a0en flagrancia o para cumplir una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0una \u00a0condena \u00a0impuesta legalmente por la autoridad \u00a0judicial, \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 se \u00a0excluye \u00a0de \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que los mandatos superiores referenciados s\u00f3lo admiten \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0bajo \u00a0orden \u00a0estricta \u00a0de autoridad judicial \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que para el censor, los jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio, concretamente, en una falacia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la definici\u00f3n de tortura y al valorar inadecuadamente las \u00a0se\u00f1ales f\u00edsicas de tortura en el cuerpo del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0 de \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0interpretativos \u00a0acerca de los elementos estructurales del tipo penal de tortura \u00a0debieron \u00a0demostrarse \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero \u00a0(infracci\u00f3n \u00a0directa) \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste al demandante al \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0erraron \u00a0su juicio al estimar que Germ\u00e1n Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0no \u00a0fue \u00a0torturado \u00a0porque \u00a0el ataque: culetazo y golpes con la mano, no \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0fin \u00a0anular su personalidad, pues no solo las pruebas revelan que \u00a0los \u00a0vej\u00e1menes \u00a0f\u00edsicos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0para \u00a0nada \u00a0insignificantes \u00a0como parecen \u00a0sustentarlo \u00a0los juzgadores y lo apoya el delegado del Ministerio P\u00fablico, sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0agresiones \u00a0morales con la entidad necesaria para \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0ofendido, \u00a0en \u00a0orden a que reconociera una supuesta \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0guerrillero \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual aquellos \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0todo \u00a0conocimiento \u00a0certero, \u00a0pues quien lo acusaba de tal era un \u00a0informante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 camuflado \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0patrulla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0clarificar \u00a0cu\u00e1les fueron todos esos \u00a0actos \u00a0lesivos \u00a0de la integridad f\u00edsica y moral de Zapata Escu\u00e9 se debe acudir \u00a0tanto \u00a0a los testimonios de su familia \u2013presente \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar- \u00a0como \u00a0de los militares involucrados en las \u00a0acciones reprobadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De un lado, Aldemar Escu\u00e9 Zapata, su esposa \u00a0Omaira \u00a0 \u00a0 Escu\u00e9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cu\u00f1ada \u00a0 \u00a0 Bertha \u00a0 \u00a0 Escu\u00e9 \u00a0 \u00a0\u2013compa\u00f1era \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima- contaron \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0que entraran abruptamente a su casa y, en especial, al cuarto de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0e \u00a0intentaran \u00a0sacarlo por la fuerza de su habitaci\u00f3n, como quiera que \u00a0\u00e9ste \u00a0opuso \u00a0resistencia, \u00a0fue \u00a0golpeado \u00a0inclementemente \u00a0por los soldados con \u00a0patadas \u00a0y \u00a0culetazos \u00a0de \u00a0fusil, \u00a0tirado \u00a0al piso boca abajo y amarrado con las \u00a0manos \u00a0hacia atr\u00e1s, al tiempo que era cuestionado por su presunta situaci\u00f3n de \u00a0guerrillero \u00a0 y \u00a0obligado \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0marchar \u00a0con \u00a0la \u00a0tropa \u00a0semidesnudo \u00a0\u2013en \u00a0 pantaloneta- \u00a0 y \u00a0descalzo. As\u00ed lo narr\u00f3 con meridiana claridad Omaira: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) llegaron tocando la puerta y diciendo \u00a0que \u00a0 abrieran \u00a0 la \u00a0puerta \u00a0porue \u00a0(sic) \u00a0era \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito, yo me levant\u00e9 porque ellos dijeron que si no \u00a0abr\u00edamos \u00a0tumbaban \u00a0la \u00a0puerta \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0le dije a ALDEMAR que abri\u00e9ramos \u00a0cuando \u00a0abrimos entraron y preguntaron por Mario y le dijimos que no estaba, nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0saliera \u00a0para \u00a0afuera \u00a0y \u00a0cogieron \u00a0y abrieron la otra pieza donde \u00a0estaba \u00a0GERMAN \u00a0que \u00a0no se hab\u00eda levantado y lo sacaron y como no quer\u00eda salir \u00a0lo \u00a0jalaron \u00a0de \u00a0la \u00a0mano \u00a0y \u00a0esculcaron todo adentro, de ah\u00ed mientras los unos \u00a0esculcaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0golpi\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0GERMAN ah\u00ed afuera y a ALDEMAR \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0nosotros \u00a0 le \u00a0 dijimos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 golpiaran \u00a0 (sic) y ellos despu\u00e9s de patearlo se lo \u00a0llevaron \u00a0as\u00ed sin ropa como estaba en pantaloneta y descalzo, ya despu\u00e9s yo le \u00a0dije \u00a0BERTA \u00a0(sic) \u00a0que le \u00a0llev\u00e1ramos \u00a0el pantal\u00f3n y los zapatos, yo le dije a ellos que esperaran y ella \u00a0le \u00a0dio \u00a0los \u00a0zapatos y el pantal\u00f3n y la chaqueta y se lo llevaron y como Berta \u00a0estaba \u00a0llorando le dijeron que para qu\u00e9 lloraba si hab\u00eda tantos hombres, as\u00ed \u00a0fue \u00a0 \u00a0que \u00a0 dijo \u00a0 el \u00a0 soldado \u00a0 (\u2026)123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al \u00a0clamor \u00a0de \u00a0Bertha para que no le \u00a0pegaran \u00a0a su esposo porque seg\u00fan les dijo se lo iban a matar, los militares no \u00a0cedieron \u00a0en \u00a0su \u00a0reprimenda \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0y su hermano Aldemar a quien tambi\u00e9n \u00a0acusaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 insurgente \u00a0 y \u00a0 golpearon \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 est\u00f3mago \u00a0 \u2013a \u00a0pesar de estar convaleciente de una \u00a0cirug\u00eda- \u00a0y, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogados \u00a0por \u00a0aquella sobre el sitio hacia donde se \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0su pareja, le dijeron que no llorara porque hombres hab\u00edan muchos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0constitu\u00eda \u00a0una sentencia de que nada bueno le ir\u00eda a \u00a0pasar al aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0paliza \u00a0narrada \u00a0por \u00a0los familiares de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0es \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0refiere a Camacho- le pegaba para \u00a0que \u00a0dijera \u00a0la verdad que era guerrillero y la se\u00f1ora le dec\u00eda usted me lo va \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 matar\u00bb124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0similar \u00a0 sentido, \u00a0 Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0asevera \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0encontradas \u00a0unas \u00a0armas a la v\u00edctima, Camacho \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 con palabras soeces de \u00a0ser \u00a0guerrillero \u00a0\u00ablo \u00a0cogi\u00f3 \u00a0del cuello y lo sac\u00f3 \u00a0hac\u00eda \u00a0(sic) \u00a0afuera \u00a0y \u00a0lo \u00a0golpeo (sic), ya la se\u00f1ora empez\u00f3 a llorar y los \u00a0pelaitos \u00a0(sic), \u00a0afuera \u00a0CAMACHO le pego (sic); cuando nosotros nos fuimos a ir \u00a0ya \u00a0la se\u00f1ora se puso a llorar y ella comenz\u00f3 a suplicar que no se lo llevaran \u00a0y \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0entonces \u00a0CAMACHO \u00a0le dec\u00eda tranquila que ahora se lo mandamos y \u00a0entonces \u00a0ella \u00a0le \u00a0dijo \u00a0no \u00a0usted \u00a0me \u00a0lo \u00a0devuelve \u00a0muerto \u00a0(\u2026)125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0parecido \u00a0relata \u00a0Hidelbran \u00a0Castro \u00a0Quintero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0ellos \u00a0golpearon \u00a0la \u00a0puerta con la \u00a0pata, \u00a0me parece que fue PATOTAS, sacaron a esa gente de all\u00ed, al enfermo no lo \u00a0sacaron \u00a0 por \u00a0 que \u00a0(sic) \u00a0estaba \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0mal, \u00a0 \u00a0entraron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 malas \u00a0 por \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0como \u00a0era \u00a0un \u00a0allanamiento \u00a0para \u00a0registrar \u00a0la \u00a0casa, \u00a0yo estaba por los lados del trapiche vigilando, pero ve\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0casa \u00a0yo \u00a0vi \u00a0cuando \u00a0sacaron \u00a0al \u00a0joven \u00a0y \u00a0al otro m\u00e1n (sic) \u00a0que \u00a0estaba \u00a0operado, luego salio \u00a0(sic) \u00a0la se\u00f1ora llorando \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0fuera \u00a0a \u00a0llevar, \u00a0ella \u00a0era \u00a0joven, \u00a0no \u00a0se \u00a0quien \u00a0(sic) \u00a0 era, \u00a0 me \u00a0perece \u00a0(sic) que ella ten\u00eda un ni\u00f1o de brazos \u00a0y \u00a0pues \u00a0ella no quer\u00eda dejarlo llevar y como nosotros nos ten\u00edamos que ir los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0la \u00a0separaron \u00a0de \u00a0\u00e9l y la empujaron y el cabo CAMACHO le dijo que \u00a0tranquila \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0pasar \u00a0nada, \u00a0lo llevaban apuntando (\u2026) \u00a0Lo \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0las malas, de las \u00a0manos \u00a0entre \u00a0dos, \u00a0no se si se caer\u00eda, ellos le apuntaron, no me acuerdo si lo \u00a0amarraron \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0nosotros \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edamos \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 amarrarlo \u00a0 \u00a0 (\u2026)126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuentan \u00a0Omaira y Bertha que al ver que, en \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0noche se llevaban detenido a Germ\u00e1n, la primera le sugiri\u00f3 a la \u00a0segunda \u00a0que \u00a0le \u00a0aprestara \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0las prendas de vestir (pantal\u00f3n, chaqueta, \u00a0zapatos), \u00a0y \u00a0solo \u00a0fue \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0que ella alcanz\u00f3 a la patrulla para \u00a0hacerle entrega a su marido de tales elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en \u00a0el \u00a0camino, \u00a0supuestamente hacia la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0campamento, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sabe \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Camacho \u00a0le dio la orden a sus subalternos \u00a0de \u00a0 que \u00a0marcharan \u00a0adelante, \u00a0qued\u00e1ndose \u00a0en \u00a0custodia, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Ospina \u00a0 y \u00a0algunos \u00a0pocos \u00a0soldados, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Arias \u00a0Herrera, \u00a0 del \u00a0 capturado \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0primero \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fuera \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 corriera127, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que Germ\u00e1n, \u00a0seguramente, \u00a0no \u00a0pudo generar otra reacci\u00f3n que la de temor y angustia extrema \u00a0por \u00a0lo que ir\u00eda a pasar con su vida, ante lo cual \u00e9ste le contest\u00f3 que no lo \u00a0iba \u00a0a hacer, porque si lo hac\u00eda, su captor aprovechar\u00eda para matarlo. En esas \u00a0circunstancias, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0Ospina \u00a0y Arias Herrera, \u00a0redujo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0un \u00a0culatazo \u00a0en el est\u00f3mago, luego de lo cual le \u00a0dispar\u00f3 por lo menos en dos oportunidades, caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0confirma \u00a0 \u00a0Arias Herrera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0mi \u00a0cabo \u00a0CAMACHO \u00a0 dijo \u00a0 vamos \u00a0 que \u00a0 este \u00a0[hp] \u00a0si \u00a0es \u00a0guerrillero y nos fuimos, cuando \u00edbamos mas (sic) \u00a0arriba \u00a0ya \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0decirle a \u00a0todos \u00a0que \u00a0sigui\u00e9ramos \u00a0adelante \u00a0y \u00a0ya se fue quedando atr\u00e1s con el muchacho \u00a0retenido, \u00a0llegamos \u00a0a \u00a0un \u00a0plan que era donde hab\u00eda como una cancha de f\u00fatbol \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) hab\u00eda una \u00a0especie \u00a0 de \u00a0 escuelita, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 mucha \u00a0 claridad \u00a0 por \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0hab\u00eda \u00a0luna \u00a0llena, entonces nos \u00a0hizo \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 para \u00a0 adelanta \u00a0 (sic), \u00a0yo \u00a0me \u00a0acuerdo que nosotros seguimos para adelanta (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en toda la mitad de la \u00a0cancha, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0man \u00a0all\u00ed \u00a0y cuando nosotros llegamos al morrito \u00a0volteamos \u00a0a \u00a0mirar \u00a0y \u00a0CAMACHO \u00a0estaba hablando con ese man ah\u00ed parado, cuando \u00a0menos \u00a0pens\u00f3 \u00a0le pego (sic) \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0culatazo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 barriga, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 pego \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0muchacho \u00a0 se \u00a0 agacho \u00a0(sic) y entonces CAMACHO se \u00a0retrocedi\u00f3 \u00a0y le pego (sic) \u00a0tres \u00a0tiros, \u00a0yo \u00a0vi \u00a0los \u00a0fogonazos, yo estaba como a cien metros, el man quedo \u00a0(sic) \u00a0ah\u00ed \u00a0tirado \u00a0y \u00a0mi \u00a0cabo \u00a0CAMACHO se vino caminando rapidito y empez\u00f3 a \u00a0decirnos \u00a0 vamos, \u00a0 vamos \u00a0 y \u00a0 nosotros \u00a0 arrancamos \u00a0 asustados \u00a0 (\u2026)128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0de los t\u00f3picos que sirvi\u00f3 de base a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0para la absoluci\u00f3n de los acusados provino de conferir m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0positivo \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Victorino \u00a0Mestizo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Loma Redonda para la \u00e9poca de los hechos, encargado de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de cad\u00e1ver, quien, seg\u00fan el Tribunal, habr\u00eda negado \u00a0haber \u00a0percibido \u00a0en dicha diligencia alg\u00fan signo de tortura, lo cual no es del \u00a0todo \u00a0preciso, \u00a0pues escudri\u00f1adas, en detalle, todas sus salidas procesales, se \u00a0percibe \u00a0cierta \u00a0ambivalencia \u00a0que \u00a0no \u00a0permitir\u00eda confirmar, con seriedad, tal \u00a0aserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, en la primera oportunidad en la \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Victorino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3129, \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u00absobre \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0importancia \u00a0ocurridos \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o [1988] no [tiene] presente, pues ya son casi once a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s\u00bb130, \u00a0record\u00f3 \u00a0que alguien lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0como \u00a0a \u00a0las 7:00 a.m. a su casa para que fuera a hacer un levantamiento \u00a0en \u00a0un \u00a0alto \u00a0de \u00a0un \u00a0potrero \u00a0o \u00a0chaparral, \u00a0que \u00able \u00a0hab\u00edan \u00a0 pegado \u00a0 unos \u00a0 tiros, \u00a0 no \u00a0 recuerd[a] \u00a0 en \u00a0 que \u00a0(sic) \u00a0lugar \u00a0del \u00a0cuerpo\u00bb131 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0una \u00a0vainilla \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 juzgado, \u00a0 como \u00a0 era \u00a0 la \u00a0mec\u00e1nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 ampliaci\u00f3n132 \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0Peregrino \u00a0Escu\u00e9 \u00a0lo \u00a0fue a llamar como a las 7:30 a.m. a su vivienda para \u00a0hacer \u00a0el \u00a0levantamiento al cual acudi\u00f3 con su secretaria; encontr\u00f3 unas dos o \u00a0tres \u00a0vainillas \u00a0que \u00a0las \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3 junto con el acta \u00a0respectiva. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0occiso \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ten\u00eda \u00a0ropa \u00a0com\u00fan y \u00a0corriente \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0alguna \u00a0se\u00f1al \u00a0de violencia respondi\u00f3: \u00abVea \u00a0yo \u00a0de \u00a0eso \u00a0si en el momento no me recuerdo, pero eso fue con \u00a0arma \u00a0de fuego, lo que me acuerdo es en que (sic) parte no lo tengo presente, es \u00a0que \u00a0eso \u00a0hace mucho rato\u00bb133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, al ser \u00a0interrogado \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el cad\u00e1ver fue fotografiado o a la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de alguna autoridad, cambi\u00f3 su versi\u00f3n para indicar que \u00a0\u00ab[e]l \u00a0(sic) \u00a0estaba \u00a0vestido, \u00a0pero \u00a0no tenia (sic) \u00a0golpes \u00a0ni \u00a0morados, \u00a0no estaba torturado, no estaba amarrado ni nada, solo as\u00ed \u00a0com\u00fan \u00a0 y \u00a0 corriente\u00bb134. \u00a0Enseguida, se le puso de \u00a0presente \u00a0la declaraci\u00f3n rendida en pasada oportunidad, pero el deponente neg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0firma \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta fuera la suya y haber ido al despacho de la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jambal\u00f3 \u00a0a \u00a0rendirla, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se le ley\u00f3 en su \u00a0integridad, \u00a0momento \u00a0para el cual manifest\u00f3: \u00abPues, \u00a0hombre \u00a0yo \u00a0estaba viendo mal y esa si es la firma m\u00eda, y si ya recuerdo que yo \u00a0dije \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso\u00bb135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0siguiente \u00a0ampliaci\u00f3n136, reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0Peregrino \u00a0Escu\u00e9 \u00a0le inform\u00f3 sobre la muerte de Germ\u00e1n Escu\u00e9 por lo que \u00a0se \u00a0traslad\u00f3, con su secretaria y aqu\u00e9l hasta el sitio de los hechos, lugar en \u00a0el que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0vi[o] tirado en el piso boca arriba, sobre \u00a0una \u00a0lomita \u00a0lejos \u00a0del \u00a0camino \u00a0real, \u00a0en \u00a0ese momento hab\u00eda mucha gente de la \u00a0comunidad, \u00a0observ[\u00f3] que \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0no \u00a0habia \u00a0(sic) \u00a0sido \u00a0 movido, \u00a0 el \u00a0(sic) \u00a0estaba \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ropa \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0corriente, \u00a0tenia \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0camisa, \u00a0 tenia \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0pantalon \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0zapatos, \u00a0correa, eso debe estar en el acta de levantamiento. La \u00a0cabeza \u00a0estaba \u00a0para \u00a0el \u00a0occidente \u00a0mas \u00a0o \u00a0menos, \u00a0no \u00a0le encontra[ron] \u00a0nada \u00a0de pertenencias, ni dinero, \u00a0ni \u00a0reloj, \u00a0no \u00a0tenia \u00a0(sic) \u00a0nada \u00a0en \u00a0los \u00a0bolsillos, \u00a0no \u00a0recuerd[a] \u00a0como \u00a0(sic) \u00a0eran \u00a0 los \u00a0 zapatos, \u00a0 no \u00a0 recuerd[a] \u00a0color \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0camisa \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pantalon \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0tenia \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0interiores \u00a0puestos \u00a0pero tampoco \u00a0[se] \u00a0acuerd[a] \u00a0el color, esos datos deben estar en \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 levantamiento. \u00a0 (\u2026) \u00a0le \u00a0 quit[\u00f3] \u00a0las \u00a0 prendas \u00a0 de \u00a0 vestir \u00a0 para \u00a0 mirar \u00a0 las \u00a0heridas \u00a0y \u00a0observ[\u00f3] \u00a0 las \u00a0 heridas \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0todo, \u00a0despues \u00a0(sic) \u00a0encontra[ron] \u00a0dos \u00a0vainillas \u00a0de \u00a0fusil, \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cadaver \u00a0 (sic) \u00a0eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que [s]e recuerd[a]. (\u2026) \u00a0[Sabe] \u00a0que \u00a0tenia \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0heridas \u00a0pero \u00a0no [se] \u00a0recuerd[a] \u00a0en \u00a0que (sic) \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tronco, \u00a0 \u00a0tenia \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 dos \u00a0heridas, \u00a0con \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 entrada \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0veia \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0nada \u00a0pero de salida se le ve\u00edan \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0destrozos.137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preguntado \u00a0el \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0otras \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0podido \u00a0ocasionar \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo, dijo no recordar \u00a0\u00abdebido \u00a0al \u00a0sitio \u00a0(sic) \u00a0transcurrido\u00bb138, \u00a0 \u00a0enti\u00e9ndase \u00a0 tiempo \u00a0transcurrido, \u00a0y \u00a0afirm\u00f3 que al cad\u00e1ver no se le practic\u00f3 necropsia porque en \u00a0ese tiempo eso no se usaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de \u00a0juzgamiento139, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cuerpo estaba boca arriba, hab\u00eda recibido dos \u00a0impactos \u00a0de \u00a0fusil, \u00a0pero \u00a0no logra rememorar d\u00f3nde o que exhibiera algo m\u00e1s. \u00a0Sin \u00a0embargo, m\u00e1s adelante asever\u00f3 que no ten\u00eda m\u00e1s lesiones o signos de que \u00a0hubiera \u00a0 estado \u00a0amarrado \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0laceraciones \u00a0en \u00a0sus \u00a0mu\u00f1ecas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0pormenorizado recuento de la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Victorino \u00a0Mestizo, \u00a0distinto a lo dilucidado por las instancias, no permite \u00a0establecer \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente \u00a0estuviera \u00a0seguro \u00a0de que el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0presentara se\u00f1ales de tortura, pues m\u00e1s de las \u00a0veces \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0inicio, \u00a0 \u00a0arguy\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u2013debido al considerable paso del tiempo \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos- \u00a0si \u00a0quiera \u00a0d\u00f3nde \u00a0estaban las heridas \u00a0causadas \u00a0por \u00a0arma \u00a0de fuego de alto calibre, que suelen dejar lesiones de gran \u00a0entidad, con mayor raz\u00f3n las de menor tama\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese c\u00f3mo solo despu\u00e9s de 23 a\u00f1os, es \u00a0que \u00a0tras \u00a0iterar \u00a0que \u00a0no \u00a0recordaba el sitio de las heridas por arma de fuego, \u00a0prodigiosamente \u00a0recuerda que el cuerpo carec\u00eda de m\u00e1s lesiones, sobre todo en \u00a0sus mu\u00f1ecas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima iluminada visi\u00f3n de lo que el \u00a0deponente \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 much\u00edsimo \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0no \u00a0brinda \u00a0la \u00a0confiabilidad \u00a0indispensable \u00a0para concluir, como lo hicieran los falladores, que el cuerpo del \u00a0occiso no presentaba ning\u00fan signo de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que, rep\u00e1rese c\u00f3mo este testigo fue \u00a0perfectamente \u00a0consistente \u00a0al \u00a0rememorar, \u00a0en \u00a0todas sus deposiciones, sobre la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0fallecimiento y requiri\u00f3 de sus servicios para \u00a0hacer \u00a0el \u00a0levantamiento, \u00a0el sitio donde yac\u00eda el cad\u00e1ver, la ropa que ten\u00eda \u00a0puesta, \u00a0las \u00a0vainillas encontradas, pero, sigilosamente, a pesar de admitir que \u00a0le \u00a0retir\u00f3 \u00a0las \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0al cuerpo, tiene una gran dificultad para \u00a0recordar \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0estaban \u00a0las \u00a0heridas que le causaron la muerte a Germ\u00e1n, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0presumiblemente \u00a0intenso, \u00a0la imagen percibida \u00a0debi\u00f3 ser muy impactante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0 es \u00a0viable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que el 2 de febrero de 1988 observaron el cuerpo \u00a0inerte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0\u2013algunos \u00a0familiares \u00a0y otro no- y, de manera homog\u00e9nea, refieren la \u00a0existencia de rastros de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0lo hiciera ver el \u00a0libelista, \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Gregorio Secu\u00e9, vecino del lugar, quien \u00a0refiere140 \u00a0que \u00a0\u00abese se\u00f1or estaba bocarriba, los \u00a0tiros \u00a0los \u00a0tenia \u00a0(sic) \u00a0en el pecho, si se veia (sic) que estaba torturado por \u00a0los \u00a0(sic) \u00a0manos \u00a0como \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado \u00a0amarrado, \u00a0y se veia (sic) el cuerpo \u00a0golpeado, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0vi \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hicieran \u00a0 \u00a0autopsia. \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parecido \u00a0a lo anterior, Omar Escu\u00e9 Zapata \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0su hermano no le hicieron autopsia, que ten\u00eda \u00abtiros \u00a0de \u00a0arma \u00a0grande \u00a0en el pecho (\u2026) se ve\u00edan varias huellas \u00a0como \u00a0de haberles peliado (sic), a lo mejor por defenderse del mal, (\u2026) estaba \u00a0golpeado \u00a0y luchado como defendiendose (sic) y se le veina (sic) huellas como de \u00a0tortura, \u00a0por \u00a0el cuello;\u00bb142. \u00a0Igualmente, \u00a0Mario Passu \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que mataron a su hijo lo \u00fanico que dejaron \u00a0\u00abfu\u00e9 (sic) un poco de tiros de fusil y las se\u00f1ales \u00a0de \u00a0tortura \u00a0que \u00a0le quedaron a su hijo, ten\u00eda golpes por todo el cuerpo, en la \u00a0cara \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb143. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0signos son perfectamente compatibles \u00a0con \u00a0 las \u00a0agresiones \u00a0que \u00a0narraron \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0agredido \u00a0y \u00a0algunos \u00a0uniformados, presentes en el lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los militares implicados coinciden en \u00a0negar \u00a0la \u00a0tortura. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0ellos: Marco Tulio Ca\u00f1as \u00a0Torres, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 torturar \u00a0 es \u00a0\u00abmocharle \u00a0los \u00a0dedos, \u00a0meterle \u00a0agujas \u00a0y eso no se \u00a0hizo\u00bb144 y otro, el plurimencionado \u00a0cabo \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0colgaron145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0claro que los m\u00e9todos o \u00a0procedimientos \u00a0empleados \u00a0por los uniformados para conseguir que el ilegalmente \u00a0aprehendido \u00a0confesara \u00a0que \u00a0era \u00a0guerrillero, \u00a0contrario \u00a0a lo estimado por los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0son \u00a0altamente eficientes para anular la personalidad \u00a0del sujeto agredido, tanto en el plano f\u00edsico como moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Tribunal incurri\u00f3 en una falacia \u00a0reductiva \u00a0al \u00a0minimizar \u00a0el \u00a0alcance de los maltratos causados a Germ\u00e1n Escu\u00e9 \u00a0Zapata. \u00a0Sea \u00a0esta \u00a0la oportunidad para agregar que, no porque el tiempo ocupado \u00a0por \u00a0los \u00a0militares \u00a0en \u00a0afligir \u00a0semejantes castigos inhumanos a la v\u00edctima no \u00a0fuera \u00a0sustancialmente \u00a0considerable \u00a0puede \u00a0desestimarse \u00a0la \u00a0incidencia de los \u00a0vej\u00e1menes en la humanidad y la conciencia del agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala no es necesario abundar en si \u00a0el \u00a0inspector \u00a0Victorino \u00a0Mestizo estaba calificado o no para emitir un concepto \u00a0sobre \u00a0los signos de tortura o no del cad\u00e1ver, pues, de un lado, no se trata de \u00a0deslegitimar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0un \u00a0protocolo \u00a0de necropsia sino de conocer \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los hallazgos que, a simple vista, habr\u00edan quedado consignados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 levantamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0\u2013perdida, \u00a0al \u00a0parecer, en el extrav\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0inicial de la justicia penal militar-, para lo cual el grado de \u00a0escolaridad \u00a0\u2013segundo grado \u00a0de \u00a0primaria- de dicho funcionario policivo no resulta relevante, pues, si bien, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0desconocer \u00a0que, \u00a0un conocimiento especializado podr\u00eda ayudar a \u00a0dilucidar \u00a0con \u00a0mayor acierto y claridad sobre \u00e9ste t\u00f3pico, hasta para el m\u00e1s \u00a0profano \u00a0\u2013como \u00a0lo pueden \u00a0ser, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0los \u00a0familiares y vecinos del obitado-, ciertos rastros en el \u00a0cuerpo son indicativos de actos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, tambi\u00e9n es oportuno insistir \u00a0en \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0estimado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no se demanda de prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0ocurrencia de la tortura, pues bajo la textura del \u00a0principio \u00a0de libertad probatoria, al conocimiento de los hechos se puede llegar \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0debidamente practicado en la actuaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0de \u00a0probar comportamientos constitutivos de tortura psicol\u00f3gica se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 fin, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 inconsistencias \u00a0protuberantes \u00a0en \u00a0el \u00a0relato de dicho testigo, inadvertidas por los falladores, \u00a0las \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la Sala a restarle la credibilidad que s\u00ed le confirieron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0a \u00a0otorg\u00e1rsela a la prueba testimonial que da cuenta de las \u00a0acciones lesivas de la autonom\u00eda personal de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, son valiosas las conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, la cual, sobre el particular, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0acerca de la violaci\u00f3n del derecho a la integridad personal, \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana, \u00a0sentenci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
69. \u00a0Conforme \u00a0a la prueba aportada y a la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0golpeada \u00a0por militares146 mientras \u00a0era \u00a0acusada \u00a0de \u00a0ser \u00a0guerrillero y presionada a confesar dicha condici\u00f3n y la \u00a0supuesta \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0armas. \u00a0Asimismo, \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0hacia \u00a0las monta\u00f1as y \u00a0momentos \u00a0antes de su ejecuci\u00f3n se le pidi\u00f3 que corriera, a lo que la v\u00edctima \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0iba \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0por temor a ser ejecutada, lo que en efecto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0inmediatamente despu\u00e9s (supra p\u00e1rr. 38). De ese modo, adem\u00e1s de los \u00a0maltratos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0perpetrados \u00a0mientras \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0detenida, \u00a0\u00e9sta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0padeci\u00f3 \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0de \u00a0caminar \u00a0por alg\u00fan tiempo sin saber su \u00a0destino \u00a0y \u00a0el \u00a0desenlace \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n militar, intimidada por un grupo de \u00a0militares armados y bajo el miedo de ser privada de su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70. Asimismo, los familiares de la v\u00edctima \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0el cuerpo del se\u00f1or Escu\u00e9 Zapata fue encontrado con signos de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0f\u00edsicamente \u00a0torturado, \u00a0presentando \u00a0fracturas \u00a0en \u00a0los \u00a0miembros \u00a0inferiores, \u00a0golpes \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0el \u00a0rostro \u00a0destrozado147. \u00a0 En \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Victorino \u00a0Mestizo \u00a0Mart\u00ednez, inspector de Polic\u00eda que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0al levantamiento del cad\u00e1ver, afirm\u00f3 la inexistencia de equimosis u \u00a0otros \u00a0signos \u00a0de \u00a0golpes \u00a0en el cuerpo, y afirm\u00f3 que la v\u00edctima no aparentaba \u00a0haber \u00a0sido torturada, y que tampoco estaba amarrada148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71. \u00a0Sobre tales hechos, la Corte nota que \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y del funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0algunos \u00a0militares149, \u00a0se \u00a0desprende que el se\u00f1or Escu\u00e9 Zapata fue lesionado despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00e9ste fue conducido de su residencia hacia el lugar de su ejecuci\u00f3n. El \u00a0tipo \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0o \u00a0la \u00a0severidad \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden tener como \u00a0demostrados. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ante la confesi\u00f3n del Estado de los hechos de este \u00a0caso \u00a0 y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0al \u00a0respecto150, la Corte \u00a0los tiene como hechos establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72. \u00a0Consecuentemente, \u00a0la Corte considera \u00a0que \u00a0los maltratos y lesiones que el se\u00f1or Escu\u00e9 Zapata sufri\u00f3 implicaron una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Estado al derecho a la integridad personal consagrado \u00a0en el art\u00edculo 5.1 y 5.2 de la Convenci\u00f3n Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73. \u00a0 Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el derecho reconocido en el art\u00edculo 5 de la Convenci\u00f3n Americana, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0implica \u00a0el deber del Estado de investigar \u00a0posibles \u00a0 \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 tortura \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente que: a la luz de la obligaci\u00f3n general de garantizar a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0bajo \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos consagrados en la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1.1 de la misma, en conjunto con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0(Derecho \u00a0a la \u00a0Integridad \u00a0Personal) de dicho tratado, existe la obligaci\u00f3n estatal de iniciar \u00a0de \u00a0oficio e inmediatamente una investigaci\u00f3n efectiva que permita identificar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar a los responsables, cuando existe denuncia o raz\u00f3n fundada \u00a0para \u00a0creer \u00a0que \u00a0se \u00a0ha cometido un acto de tortura152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75. \u00a0En definitiva, el deber de investigar \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 estatal \u00a0 imperativa \u00a0que \u00a0deriva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0puede desecharse o condicionarse por actos o disposiciones \u00a0normativas \u00a0internas \u00a0de ninguna \u00edndole. Como ya ha se\u00f1alado este Tribunal, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0grave a derechos fundamentales la necesidad imperiosa de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos depende, en buena medida, de que se \u00a0evite \u00a0su \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0se \u00a0satisfaga \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de las v\u00edctimas y la \u00a0sociedad \u00a0en su conjunto de acceder al conocimiento de la verdad de lo sucedido. \u00a0La \u00a0obligaci\u00f3n de investigar constituye un medio para alcanzar esos fines, y su \u00a0incumplimiento \u00a0acarrea \u00a0la responsabilidad internacional del Estado153. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76. En este caso, la evaluaci\u00f3n acerca de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de garantizar el derecho a la integridad personal por la v\u00eda de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria, \u00a0completa \u00a0y \u00a0efectiva de lo ocurrido, se hace en el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0X \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sentencia. \u00a0Es suficiente indicar para los efectos de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la violaci\u00f3n del art\u00edculo 5 de la Convenci\u00f3n, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1.1 de la misma, que en este caso el Estado no ha garantizado \u00a0efectivamente el derecho a la integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, a juicio del delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tortura \u00a0es \u00a0at\u00edpica \u00a0frente \u00a0a los cabos \u00a0Camacho \u00a0 y \u00a0 Ospina, \u00a0por ser de naturaleza subsidiaria \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los sucesos delictivos, concretamente, respecto del punible \u00a0de homicidio por el que estos ya fueron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0anterior, \u00a0no es posible negar el car\u00e1cter no principal del \u00a0reato \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Corte, no parece claro que la tortura \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0subsidiaria \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que aunque podr\u00eda \u00a0argumentarse \u00a0que \u00a0tienen \u00a0cierta \u00a0afinidad \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0uno de los intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 tutelados, \u00a0 espec\u00edficamente, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0aquel \u00a0comportamiento \u00a0aflictivo \u00a0de \u00a0la autonom\u00eda personal y del ser f\u00edsico o moral, \u00a0no \u00a0se \u00a0subsume \u00a0en \u00a0la \u00a0del \u00a0homicidio consistente en arrebatarle la vida a una \u00a0persona, \u00a0pues \u00a0una y otra acci\u00f3n son sustancial y t\u00edpicamente diversas y, por \u00a0ende, \u00a0pueden \u00a0consumarse, como en el caso de la especie, de forma aut\u00f3noma, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0primero \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0luego, el homicidio, el cual \u00a0sobrevino no con ocasi\u00f3n de la tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sobre el delito de secuestro extorsivo de \u00a0cara al caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho en el sentido de falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0proviene de apreciar una prueba que no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como si efectivamente se hubiera practicado, para dar por \u00a0probado \u00a0alg\u00fan \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0derecho, \u00a0con efecto trascendente en la \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0el \u00a0yerro \u00a0que el casacionista le \u00a0achaca \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia, por cuanto considera que los juzgadores le \u00a0confirieron \u00a0m\u00e9rito \u00a0positivo \u00a0al \u00a0acta \u00a0de incautaci\u00f3n o entrega del presunto \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0decomisado \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, medio de prueba inexistente en el \u00a0expediente \u00a0pero \u00a0que \u00a0le habr\u00eda servido a los falladores para acreditar que el \u00a0procedimiento de captura en flagrancia fue legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, de entrada se debe establecer \u00a0que \u00a0falt\u00f3 \u00a0al principio de correcci\u00f3n material el libelista, cuando de manera \u00a0tergiversada \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0supusieron \u00a0dicho \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0es el mismo demandante quien admite que los jueces de \u00a0instancia, \u00a0 expresamente, \u00a0 aceptaron \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 acta \u00a0 no \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0legajo154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto es que, atendiendo otros elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0hayan \u00a0inferido que las presuntas armas y municiones s\u00ed existieron, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0decantar \u00a0que \u00a0no se configur\u00f3 el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0porque \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de Germ\u00e1n Escu\u00e9 Zapata habr\u00eda \u00a0sido \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 en \u00a0su \u00a0vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0adveraron, \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en la prueba testimonial de los implicados \u00a0-quienes \u00a0narraron \u00a0haber \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0material b\u00e9lico en la residencia del \u00a0occiso- \u00a0y \u00a0el \u00a0registro procesal de la previa existencia de la referida acta en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0extraviado, \u00a0que tal pieza probatoria seguramente lleg\u00f3 a hacer \u00a0parte \u00a0 del \u00a0diligenciamiento, \u00a0pero \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0perdi\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dicho \u00a0documento inserto en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo arg\u00fcido por el casacionista, \u00a0los \u00a0jueces de instancia no perdieron de vista que los familiares de la v\u00edctima \u00a0\u2013Aldemar \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0(hermano), \u00a0Bertha\u00a0 \u00a0(esposa), \u00a0Omaira Escu\u00e9 Coicu\u00e9 (cu\u00f1ada)-, presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos, fueron reiterativos en afirmar que, el obitado no \u00a0guardaba \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0munici\u00f3n \u00a0en \u00a0la vivienda, que \u00a0habilitara \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0a capturarlo en flagrancia sino que prefirieron \u00a0otorgarle \u00a0 valor \u00a0 suasorio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0pues \u00a0las \u00a0contradicciones en que incurrieron fueron insustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0que el juez \u00a0plural \u00a0se \u00a0inclin\u00f3 por creer en lo narrado por los implicados, en el entendido \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0soldados \u00a0desmintieron \u00a0la primera de las versiones entregada a la \u00a0justicia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma en que se desarroll\u00f3 el homicidio, confeccionada por \u00a0los \u00a0 \u00a0cabos \u00a0 Camacho \u00a0 y \u00a0Ospina \u00a0 y \u00a0su \u00a0comandante \u00a0Navarro, \u00a0es \u00a0porque \u00a0\u00abpese \u00a0a la subordinaci\u00f3n que \u00a0ten\u00edan \u00a0respecto de aquellos se atrevieron a contradecir a sus jefes de aquella \u00a0\u00e9poca, \u00a0para aclarar a la justicia la verdad de lo ocurrido, raz\u00f3n por la cual \u00a0debe \u00a0d\u00e1rsele \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0sus \u00a0dichos\u00bb, \u00a0tanto \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 manos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Camacho- \u00a0como \u00a0frente \u00a0a la existencia de \u00a0las armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0es posible ignorar que las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto \u00a0son \u00a0homog\u00e9neas \u00a0pese a que \u00a0incurren \u00a0en algunas contradicciones entre ellos y consigo mismos, respecto a la \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0clase \u00a0de armas, municiones y material de intendencia y su destino. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0comprensible, atendiendo que no todos cumplieron id\u00e9ntica funci\u00f3n en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro, ni tuvieron igual lugar privilegiado para observar \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimos \u00a0detalles, \u00a0pues solo algunos entraron a la residencia y los \u00a0otros \u00a0permanecieron \u00a0afuera \u00a0de \u00a0ella \u00a0y los \u00fanicos que se encargaron de hacer \u00a0entrega \u00a0del \u00a0material \u00a0b\u00e9lico fueron los comandantes, adem\u00e1s del considerable \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas en que \u00a0rindieron declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0claridad, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0los \u00a0relatos de los militares, acerca de tan puntual aspecto, la \u00a0Corte \u00a0har\u00e1 \u00a0un recuento pormenorizado de lo narrado por ellos a lo largo de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, el cabo Evert \u00a0 Ospina, \u00a0 en \u00a0su \u00a0primera \u00a0salida \u00a0procesal155, revel\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[s]e tuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de que en sitio PITAYO (sic) \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0integrante del Quint\u00edn Lame, se hizo el registro del \u00a0\u00e1rea \u00a0y \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un individuo porque el resto sali\u00f3 huyendo, que ten\u00eda \u00a0guardada \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0se le encontraron dos escopetas de calibre, \u00a0uniformes \u00a0camuflados no recuerd[a] la cantidad y munici\u00f3n de guerra, se retuvo \u00a0al \u00a0individuo \u00a0y \u00a0se procedi\u00f3 a llevarlo a la autoridad competente (\u2026) \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0armas \u00a0que \u00a0le \u00a0decomisamos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0entregadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 San \u00a0 Mateo.156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s157, asever\u00f3 que no sab\u00eda si \u00a0la \u00a0patrulla retuvo a la v\u00edctima \u00abpor sospecha o por \u00a0alg\u00fan \u00a0acto \u00a0que se le vio o fue por informaciones, lo cierto fue que se retuvo \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0\u00e9l ten\u00eda unas armas, en una casa, posiblemente se lleg\u00f3 a la \u00a0casa \u00a0o \u00a0se retuvo antes de la casa, lo cierto fue que se le encontraron, armas, \u00a0uniformes, \u00a0municiones, (\u2026). Eso fue entregado a la Juez penal militar y quedo \u00a0(sic) \u00a0bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0del batall\u00f3n de artiller\u00eda No. 8 en San Mateo en su \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armamentos. \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb158; explic\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 al lugar un soldado ten\u00eda un arma incautada en la mano (una \u00a0escopeta \u00a0o \u00a0una \u00a0carabina) \u00a0y que luego se encontraron otras armas, uniformes y \u00a0municiones \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0casa. \u00a0Una \u00a0de \u00a0las armas y los uniformes, seg\u00fan lo \u00a0rememora, \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0el \u00a0cielo \u00a0raso, pero no recuerda si la persona fue \u00a0capturada \u00a0fuera \u00a0o \u00a0dentro de la casa, aunque le parece que una muchacha dec\u00eda \u00a0que al aprehendido lo hab\u00edan obligado a tener esas armas ah\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en su indagatoria159, confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa, \u00a0un \u00a0soldado \u00a0ten\u00eda \u00a0una escopeta o carabina \u00a0incautada \u00a0pero \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0vio \u00a0cuando un soldado encontr\u00f3 en el cielo raso \u00a0\u00abuna \u00a0granada \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0era \u00a0una \u00a0granada \u00a0como \u00a0ecuatoriana \u00a0de \u00a0esas largas como de tarro, no era de esas hechizas sino como de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ecuatoriana\u00bb160. \u00a0 En \u00a0 total, \u00a0cree \u00a0que \u00a0encontraron \u00a02 \u00a0armas, \u00a0la \u00a0granada, \u00a0una \u00a0munici\u00f3n \u00a0y \u00a0uno \u00a0o \u00a0dos \u00a0uniformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en la misma diligencia, al \u00a0ser \u00a0 cuestionado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0dijera \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 explosivo \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0cabo \u00a0Camacho, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0solo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 la \u00a0voz \u00a0que \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0granada \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abposiblemente \u00a0el \u00a0cabo \u00a0CAMACHO la encontr\u00f3 y el que grit\u00f3 o dijo \u00a0del \u00a0encuentro \u00a0fue \u00a0un soldado\u00bb, y lo que si observ\u00f3 \u00a0fue \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0porque \u00a0lo \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima versi\u00f3n la \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de injurada161, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0se encontr\u00f3 la Granada que \u00a0sali\u00f3 \u00a0CAMACHO de dentro de la casa, le dijo al joven que el (sic) si (sic) era \u00a0GUERRILLERO \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 iba \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0 meter \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel\u00bb162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma163, \u00a0dijo \u00a0que al llegar al sitio vio a un soldado con una escopeta de \u00a0calibre \u00a0y que, quienes estaban requisando sacaron otras armas, entre ellas, una \u00a0granada, un uniforme y un cintur\u00f3n donde se ponen municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el soldado \u00a0Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Bedoya \u00a0manifestara \u00a0no \u00a0recordar \u00a0haber \u00a0registrado \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0un \u00a0presunto \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0incautado \u00a0armas164, \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n165 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0operativo \u00a0respectivo \u00a0aparecieron \u00a0un par de granadas, pero que \u00a0desconoc\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sacaron166, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0indagatoria167 \u00a0 volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0negar \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0un \u00a0allanamiento168 \u00a0y \u00a0en la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en el lugar de los hechos en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0vigilante \u00a0y que se detuvo a la v\u00edctima, sin otra referencia al \u00a0motivo de la retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marco Tulio Ca\u00f1as, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0empez\u00f3 \u00a0declarando haber salido a un reconocimiento para verificar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre presencia de la guerrilla en la zona en el que habr\u00edan \u00a0sido \u00a0atacados \u00a0por el grupo insurgente, combate en el que muri\u00f3 un guerrillero \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0se recuper\u00f3 una granada hechiza. As\u00ed mismo, neg\u00f3 haber estado en \u00a0alg\u00fan \u00a0registro \u00a0o \u00a0captura \u00a0de alguien, pero, enseguida, cambi\u00f3 su narraci\u00f3n \u00a0para \u00a0contar \u00a0que debido a que se dec\u00eda que en la casa de la v\u00edctima hab\u00eda un \u00a0guerrillero, \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0lugar, \u00a0Camacho golpe\u00f3 la puerta, identific\u00e1ndose \u00a0como \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0guerrillero y procedieron a requisar la casa, sacaron a una \u00a0persona \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0lo \u00a0sosten\u00eda \u00a0mientras \u00a0otros \u00a0compa\u00f1eros \u00a0buscaban \u00a0en la \u00a0vivienda; \u00a0en \u00a0el \u00a0techo \u00a0ellos \u00a0encontraron \u00a0la \u00a0granada \u00a0hechiza \u00a0\u2013elaborada \u00a0con un tarro de leche-, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0peg\u00f3 \u00a0a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0para \u00a0que confesara que era guerrillero. \u00a0\u00danicamente, \u00a0se encontr\u00f3 la granada y un cintur\u00f3n169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0indagatoria170 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 Camacho \u00a0golpe\u00f3 la puerta y dijo que si no les abr\u00edan tumbaban la puerta, \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0y aqu\u00e9l les dio la orden a los soldados para revisar la \u00a0casa, \u00a0\u00abel \u00a0cabo \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0afuera, \u00a0(\u2026) al rato \u00a0escuch[\u00f3] \u00a0cuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0los soldados manifest\u00f3 que encontraron una granada \u00a0casera \u00a0y \u00a0\u00e9l contesta \u201csigan buscando\u201d y luego escuch[\u00f3] que otro soldado \u00a0que \u00a0dijo \u00a0\u201cmi \u00a0cabo, \u00a0aqu\u00ed \u00a0hay \u00a0un \u00a0cintur\u00f3n \u00a0con \u00a0unos \u00a0tiros\u201d\u00bb171, \u00a0y \u00a0en \u00a0la ampliaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0injurada \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00abencontraron \u00a0una granada \u00a0hechiza \u00a0(un \u00a0tarro \u00a0de \u00a0clavos) \u00a0una escopeta y un cintur\u00f3n lleno de tiros, no \u00a0recuerdo \u00a0que \u00a0hayan \u00a0encontrado \u00a0mas, \u00a0los elementos los vi al otro d\u00eda cuando \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0loma \u00a0 redonda \u00a0 (\u2026)\u00bb172. \u00a0Y \u00a0para \u00a0justificar \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00aba \u00a0mi \u00a0me \u00a0parece \u00a0que \u00a0la operaci\u00f3n iba muy bien hasta el memento (sic) de antes de hacer \u00a0los \u00a0tiros, era legal por que (sic) se incauto (sic) las cosas que hab\u00edan en la \u00a0casa, \u00a0 la \u00a0granada \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0material \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ah\u00ed \u00a0(\u2026)\u00bb173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica174 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n fue la de estar de guardia como a 15 metros de la vivienda, que \u00a0hab\u00eda \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0capturar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0porque en la casa \u2013no \u00a0sabe \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0parte \u00a0de ella- se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0y \u00a0un \u00a0poco de tiros de calibre alto los cuales tuvo la \u00a0oportunidad \u00a0de observar, insisti\u00f3 en que el operativo estuvo bien hecho ya que \u00a0estaban \u00a0 en \u00a0una \u00a0zona \u00a0roja \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0armas \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00ablo \u00a0malo es que lo suiciden [al capturado] y los metan en problemas \u00a0a los otros\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Abad\u00eda Duque, \u00a0al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya, \u00a0en \u00a0sus \u00a0primeras \u00a0dos \u00a0atestaciones175, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 recordar \u00a0 la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 arma176 \u00a0y \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0operativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguno177, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 indagatoria \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo178 y en la audiencia p\u00fablica \u00a0lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0pero \u00a0neg\u00f3 \u00a0estar \u00a0cerca de la casa y saber de la incautaci\u00f3n de \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guerra179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 soldado \u00a0 \u00a0Hildebran \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Quintero180 \u00a0cont\u00f3 que a la casa de Germ\u00e1n entraron a las malas porque era un \u00a0allanamiento, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cabo \u00a0 Camacho \u00a0se \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0techo \u00a0\u00aby \u00a0se le vino una granada como hechiza como de un tarro de gaseosa, \u00a0creo, \u00a0tambi\u00e9n encontraron una escopeta indumil y un pantal\u00f3n de la polic\u00eda y \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0no \u00a0dec\u00eda nada, el caso es que a \u00e9l se lo llevaron por que (sic) \u00a0como \u00a0el \u00a0informante \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0se\u00f1alando \u00a0a \u00a0\u00e9l y como a \u00e9l le pon\u00edan una \u00a0linterna \u00a0en la cara y el informante dec\u00eda que si (\u2026) el (sic) [refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima] \u00a0era \u00a0guerrillero \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0el informante fue el que lo \u00a0avent\u00f3 \u00a0y \u00a0encontra[ron] \u00a0esas \u00a0armas \u00a0y \u00a0el \u00a0uniforme \u00a0ah\u00ed \u00a0(\u2026)\u00bb181. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el campamento no vio a nadie con la escopeta o la granada y no recuerda \u00a0que las hayan llevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Aricapa atestigu\u00f3182 \u00a0 que \u00a0 estuvo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0operativo, \u00a0a \u00a050 \u00a0metros de la vivienda, y no observ\u00f3 ning\u00fan elemento b\u00e9lico \u00a0retenido183, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indagatoria184 \u00a0neg\u00f3 haber estado en esa \u00a0patrulla \u00a0y dijo que se hab\u00eda quedado de centinela en el campamento185, \u00a0lo cual \u00a0iter\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma186 \u00a0y \u00a0volvi\u00f3 a modificar en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica187 \u00a0donde \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0estado \u00a0a \u00a020 metros del lugar y desconocer si se incaut\u00f3 algo porque no entr\u00f3 \u00a0a la residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0relat\u00f3188 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0entraron \u00a0\u00e9l, \u00a0los cabos \u00a0Camacho \u00a0 y \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0alias \u00a0\u201cMemin\u201d, \u00a0 \u00a0 registraron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Camacho \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0escopeta \u00a0y \u00a0una \u00a0canana \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0proyectiles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0escopeta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00abencielado\u00bb189, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abuna \u00a0granada\u00a0 \u00a0de las que (\u2026) llama[n] CLAUSEN (\u2026) por que \u00a0era \u00a0redonda \u00a0como \u00a0una \u00a0cerveza \u00a0en lata y encima tiene un estop\u00edn\u00bb190, procediendo dicho oficial \u00a0a \u00a0acusar \u00a0con \u00a0palabras soeces al agredido de guerrillero, ante lo cual este le \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0eso se lo hab\u00eda encontrado cuando el Ej\u00e9rcito lo hab\u00eda dejado \u00a0olvidado. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que uniformes no hallaron y que los elementos incautados los \u00a0llevaba \u00a0 Ospina \u00a0y \u00a0se \u00a0los \u00a0mostraron a quienes fueron a tomar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indagatoria191 \u00a0solo \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 granada \u00a0 tipo \u00a0Clausen \u00a0por \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0escopeta \u2013no explic\u00f3 por qui\u00e9n- y que este fue \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue capturada192, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0ampliaci\u00f3n193 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0granada \u00a0hechiza \u00a0aqu\u00e9l \u00a0la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en una \u00a0\u00abclaraboya\u00bb, \u00a0variando \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para \u00a0decir que la escopeta la hall\u00f3 un \u00a0soldado \u00a0y \u00a0otro \u00a0de \u00a0ellos unos cartuchos. As\u00ed mismo, se justific\u00f3 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0iba \u00a0bien \u00a0hasta \u00a0que \u00a0su \u00a0comandante tom\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0asesinar al muchacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cabo \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0asever\u00f3 \u00a0en \u00a0su injurada194 que cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9, \u00a0un \u00a0soldado ya hab\u00eda encontrado unos \u00a0cartuchos \u00a0de \u00a0fusil, \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y de carabina y unos camuflados y que despu\u00e9s \u00a0\u00e9l \u00a0hall\u00f3 \u00a0debajo \u00a0de \u00a0un cuero de vaca, en el techo, una granada y un soldado \u00a0una \u00a0escopeta. \u00a0Los elementos se entregaron a una juez penal militar195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0primera \u00a0ampliaci\u00f3n196, dijo que \u00a0en \u00a0la \u00a0requisa \u00a0\u00e9l encontr\u00f3 unas armas, una granada de mano ecuatoriana, unas \u00a0carabinas, \u00a0 \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0 cartuchos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 uniformes \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0se \u00a0acuerda \u00a0si eran de polic\u00eda o \u00a0militares-197 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda198, adver\u00f3 que no secuestr\u00f3 \u00a0a \u00a0Escu\u00e9 \u00a0porque \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de su comandante Navarro le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0armas \u00a0a la v\u00edctima. Explic\u00f3 que el Teniente Navarro le entreg\u00f3 el \u00a0armamento \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal Militar, quien se lo llev\u00f3 al dep\u00f3sito de armamento \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n San Mateo y recibi\u00f3 las declaraciones de los que participamos en \u00a0la misi\u00f3n. A\u00f1adi\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 armamento \u00a0 eran \u00a0 unas \u00a0 CARBINAS \u00a0(sic), \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres; unas \u00a0municiones \u00a0de \u00a0varios calibres, unos uniformes de uso privativo del EJ\u00c9RCITO y \u00a0DE \u00a0LA \u00a0POLIC\u00cdA \u00a0NACIONAL; y lo que nunca se me olvida, fue una GRANADA de mano \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, que ten\u00eda unas letras que dec\u00edan EJ\u00c9RCITO DEL ECUADOR; ya \u00a0que \u00a0yo \u00a0la \u00a0encontr\u00e9 en el techo de la casa del individuo que llevaba retenida \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s se confirm\u00f3 era de apellido ZAPATA. (\u2026) \u00a0A \u00a0esa \u00a0casa \u00a0mientras revis\u00e9 el \u00a0techo \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0baj\u00e9 de all\u00ed con la granada que antes mencion\u00e9 ya \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de la patrulla hab\u00edan requisado encontrando el resto de armas; \u00a0pero \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 \u00a0fue.199 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la audiencia de juzgamiento200 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0arguy\u00f3 \u00a0que se trat\u00f3 de una captura en flagrancia conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0\u00ab40 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0 1987 \u00a0(sic)\u00bb, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0de su conocimiento porque los \u00a0comandantes \u00a0 informaban, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 radial, \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0exped\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, \u00a0el teniente Jorge Navarro \u00a0Devia, \u00a0inicialmente, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0estado en el operativo, incautado varias \u00a0armas \u00a0(una granada de fabricaci\u00f3n ecuatoriana, una escopeta, munici\u00f3n calibre \u00a07.62 \u00a0 y \u00a0de \u00a0escopeta \u00a0y \u00a0un \u00a0uniforme \u00a0camuflado)201 \u00a0y \u00a0entregado las mismas a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0pero \u00a0tuvo \u00a0que desdecirse de tales aseveraciones \u00a0\u2013salvo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima- \u00a0porque \u00a0nadie \u00a0confirm\u00f3 \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en la patrulla sino su compromiso en la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0orden \u00a0para \u00a0practicar \u00a0el \u00a0operativo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de un habitante de la regi\u00f3n -que luego le sirvi\u00f3 \u00a0de gu\u00eda a sus escuadras-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0recuento muestra, al detalle, \u00a0c\u00f3mo \u00a0bien \u00a0pod\u00eda inferirse v\u00e1lidamente que el material de guerra existi\u00f3 en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues hay consenso en que por lo menos se encontr\u00f3 una \u00a0granada, \u00a0una \u00a0escopeta, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0uniforme \u00a0y que estos \u00a0elementos \u00a0fueron \u00a0entregados al Batall\u00f3n San Mateo, a trav\u00e9s de la juez penal \u00a0militar designada al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, del otro extremo, es decir, del de la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0hay \u00a0voces \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo argumentado por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0niegan \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de armas en su lugar de domicilio. \u00a0As\u00ed, \u00a0 Aldemar \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 primeras \u00a0 salidas \u00a0procesales202 \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0unas personas llegaron golpeando la puerta, diciendo que \u00a0eran \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una \u00a0requisa y que si no les abr\u00edan \u00a0romp\u00edan \u00a0la puerta, por lo que procedieron a abrirla, momento para el cual a la \u00a0luz \u00a0de una vela vio a varios hombres uniformados que no les mostraron papeles y \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0buscar \u00a0en \u00a0la \u00a0casa, \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0que los iban a capturar a \u00a0todos. \u00a0Al \u00a0terminar \u00a0intentaron \u00a0llev\u00e1rselo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0pero \u00a0como estaba reci\u00e9n \u00a0operado \u00a0 y \u00a0 ten\u00eda \u00a0tuberculosis \u00a0lo \u00a0dejaron \u00a0y \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ampliaci\u00f3n del 12 de febrero de 2009, el \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abellos entraron y \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0venian \u00a0(sic) \u00a0a una requisa, pero no dijeron que venian (sic) con \u00a0orden \u00a0de \u00a0nadie, \u00a0que \u00a0eran \u00a0solamente del ejercito (sic), no mostraron ninguna \u00a0clase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0autoridad\u00bb203 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en ese momento que entraron a mi me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0eramos \u00a0(sic) \u00a0todos \u00a0guerrilleros \u00a0y \u00a0que \u00a0tenian \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0llevarnos \u00a0y entonces les dije que ustedes no han comprobado \u00a0nada \u00a0y en esa me sacaron y me tiraron al piso y me pegaron patadas y un soldado \u00a0me \u00a0puso \u00a0el \u00a0pie en el pecho y ellos empezaron a requisar y me dijeron que a mi \u00a0no \u00a0me \u00a0llevaban \u00a0porque \u00a0ten\u00eda dos hijos, pero a Germ\u00e1n si lo llevaban porque \u00a0tenia \u00a0(sic) un solo hijo, \u00a0entonces \u00a0eso \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurrio (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0salieron \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 llevaron \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0No nos mostraron ninguna orden y \u00a0les \u00a0 \u00a0dijimos \u00a0 que \u00a0 porque \u00a0 (sic) \u00a0 entraban \u00a0 as\u00ed \u00a0 sin \u00a0 orden, \u00a0 y \u00a0ellos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0no \u00a0tenian \u00a0(sic) \u00a0orden \u00a0que eran del \u00a0jercito \u00a0(sic) y que por lo \u00a0tanto \u00a0 pod\u00edan \u00a0 (sic) \u00a0ingresar \u00a0y \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0todos \u00a0bravos. \u00a0(\u2026) \u00a0Ellos \u00a0nos \u00a0dijeron \u00a0que nosotros \u00a0eramos \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 unos \u00a0guerrilleros, \u00a0 entonces \u00a0 le \u00a0 (sic) \u00a0 dijimos \u00a0que \u00a0no \u00a0y \u00a0que \u00a0pod\u00edan revisar la casa alli (sic) \u00a0 solamente \u00a0 habia \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0cosecha de frijol que estaba \u00a0amontonada \u00a0alli \u00a0(sic) y no \u00a0cogieron \u00a0 \u00a0 \u00a0nada. \u00a0 \u00a0 \u00a0Les \u00a0 \u00a0 preguntamos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0requisaban \u00a0de \u00a0noche se pusieron \u00a0bravos \u00a0y \u00a0de \u00a0una me empujaron y me maltrataron y nos dijeron lo que ya exprese \u00a0(sic) \u00a0 anteriormente, \u00a0(\u2026)204. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De similar manera, Bertha narr\u00f3205 \u00a0que \u00a0les \u00a0\u00abtantearon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puerta\u00bb206, se identificaron como del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 les \u00a0 dijeron \u00a0 que \u00a0 salieran \u00a0y \u00a0\u00abque \u00a0necesitaban \u00a0 a \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 para \u00a0 llev\u00e1rselo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel\u00bb207, \u00a0entonces \u00e9l se levant\u00f3 \u00a0porque \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0acostado \u00a0y \u00a0medio \u00a0se \u00a0visti\u00f3.\u00a0 Ella les pregunt\u00f3 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0deten\u00edan \u00a0y \u00a0le \u00a0contestaron \u00a0que \u00a0\u00abera \u00a0para \u00a0irse para la c\u00e1rcel\u00bb, pero no \u00a0le mostraron orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0su primera ampliaci\u00f3n \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0militares \u00a0\u00abbuscaban \u00a0por \u00a0fuera \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0adentro \u00a0requisaron \u00a0por \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza, \u00a0solo \u00a0encontraron \u00a0la \u00a0herramienta \u00a0del \u00a0trabajo, preguntaban a GERMAN y al PAPA (sic) \u00a0MARIO \u00a0ESCUE, pues inicialmente patearon la puerta y preguntaron a GERMAN y como \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0estaba \u00a0ni \u00a0modo \u00a0de \u00a0decir \u00a0que \u00a0no estaba, todos se entraron, ellos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0lo \u00a0necesitaban para una declaraci\u00f3n un momentico por ah\u00ed arriba \u00a0(\u2026).\u00bb208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltima \u00a0atestaci\u00f3n, iter\u00f3 que \u00a0ellos \u00a0 manifestaron \u00a0 que \u00a0 requer\u00edan \u00a0 a \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 para \u00a0 una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0\u00abque \u00a0lo \u00a0iban \u00a0a llevar para la C\u00e1rcel y German se \u00a0reboto \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0les \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no lo sacarian (sic) de alli (sic) y como eran \u00a0varios \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pudi[eron] \u00a0 \u00a0evitarlo\u00bb209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, Omaira adujo que tras la amenaza \u00a0de \u00a0tumbar \u00a0la puerta, la abrieron y los soldados preguntaron por Mario a lo que \u00a0le \u00a0respondieron \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0luego de lo cual sacaron a Germ\u00e1n de la otra \u00a0pieza, \u00a0y \u00a0mientras \u00a0unos lo golpeaban otros esculcaban la casa. Al finalizar se \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en la siguiente oportunidad, precis\u00f3 \u00a0que no les mostraron orden de captura y que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nosotros \u00a0 \u00a0est\u00e1bamos \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0durmiendo \u00a0 cuando \u00a0 tocatron \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0puerta \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0durmiendo \u00a0German, \u00a0luego \u00a0tocaron \u00a0la otra puerta o sea donde estabamos \u00a0(sic) \u00a0nosotros, \u00a0de \u00a0alli \u00a0(sic) \u00a0ya dijeron nosotros \u00a0somos \u00a0del \u00a0ejercito \u00a0(sic) \u00a0venimos \u00a0por \u00a0German o los que est\u00e1n aqu\u00ed, nos sacaron para afuera y yo miraba \u00a0que \u00a0hablaban \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0German \u00a0y \u00a0yo \u00a0quise \u00a0entrar \u00a0a la habitaci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0de German pero no me \u00a0dejaron \u00a0entrar \u00a0y entonces me quede (sic) \u00a0afuera \u00a0con Aldemar y la ni\u00f1a eso ocurri\u00f3 como a las once de la \u00a0noche, \u00a0de \u00a0alli \u00a0(sic) nos \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0todos para afuera y nos dijeron que nos iban a llevar y a Aldemar lo \u00a0tenian \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el piso \u00a0amarrado \u00a0boca \u00a0abajo \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0pie \u00a0encima y a German lo tenian (sic) \u00a0amarrado, \u00a0de \u00a0las \u00a0manos \u00a0hacia \u00a0atr\u00e1s, \u00a0el \u00a0(sic) estaba en \u00a0pantaloneta \u00a0no \u00a0mas \u00a0(sic), \u00a0ellos \u00a0le \u00a0dec\u00edan (sic) que \u00a0entregara \u00a0las \u00a0armas \u00a0que \u00a0Ustedes son guerrilleros, entonces le dijimos que no \u00a0teniamos \u00a0(sic) \u00a0nada \u00a0que \u00a0entregar \u00a0 y \u00a0 German \u00a0 les \u00a0grito \u00a0(sic) \u00a0 que \u00a0 no \u00a0teniamos \u00a0(sic) \u00a0nada y le pegaron patadas con el pie en el cuerpo y con las armas \u00a0de \u00a0 ellos. \u00a0 (\u2026) \u00a0Ellos \u00a0nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0eran \u00a0del \u00a0ejercito \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0que \u00a0nosotros nos manten\u00edamos \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0pero \u00a0nosotros \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0nada que ver con nadie. Y nos \u00a0decian \u00a0(sic) que teniamos \u00a0(sic) armas de la guerrilla \u00a0pero \u00a0nosotros en verdad no teniamos (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nada.211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, es de advertir que, igual que \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de la Corte el testimonio de Etelvina Zapata, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no merece mayor credibilidad, teniendo en cuenta que si \u00a0bien \u00a0\u00e9sta asegura haber sido testigo de viso de los hechos, su presencia en la \u00a0vivienda \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0su hijo Aldemar y sus nueras Bertha y Omaira, en sus \u00a0versiones \u00a0iniciales \u00a0\u2013del \u00a0a\u00f1o \u00a0 1999-, \u00a0 el \u00a0primero, \u00a0cuando \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00abmi \u00a0pap\u00e1 \u00a0y \u00a0mi mam\u00e1 no se encontraban en la casa, se encontraban \u00a0en \u00a0una \u00a0novena \u00a0en la vereda del naranjo\u00bb212, \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0porque \u00a0no mencion\u00f3 que aquella estuviera en el lugar y la tercera por \u00a0cuanto \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda eran Bertha, Aldemar, \u00a0Germ\u00e1n, los dos ni\u00f1os peque\u00f1os y ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque en las declaraciones que los mismos \u00a0testigos \u00a0rindieron \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s, \u00a0Aldemar \u00a0y \u00a0Omaira \u00a0aludieron \u00a0a la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Etelvina \u00a0en la casa, tal aserci\u00f3n no resulta contundente, sobre \u00a0todo \u00a0si esta \u00faltima la ubica en otra pieza del inmueble y repele las reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que, \u00a0en \u00a0una \u00a0casa como la descrita por la \u00a0progenitora \u00a0del \u00a0occiso, de escasas dos habitaciones y una cocina, requisada al \u00a0mil\u00edmetro \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0\u2013como lo cuentan los otros residentes y \u00a0lo \u00a0confirman \u00a0los acriminados- ella haya podido permanecer oculta detr\u00e1s de la \u00a0puerta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cocina, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 hijos \u00a0 \u00a0 \u2013uno \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0convaleciente- \u00a0eran \u00a0inclementemente \u00a0golpeados \u00a0y \u00a0los \u00a0soldados \u00a0se \u00a0aprestaban a llevarse a uno de \u00a0ellos detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta comprensible que la \u00a0conocida \u00a0devoci\u00f3n \u00a0de \u00a0madre, \u00a0misma \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido inalterable tras la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0al \u00a0promover, a instancias nacionales e internacionales, el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0acciones \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0la sanci\u00f3n de los responsables, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0presa \u00a0del \u00a0miedo por haber sido nombrada por los soldados entre las \u00a0personas \u00a0buscadas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando los otros ocupantes de la vivienda insisten \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0indagaba era por Mario Passu y Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los \u00a0residentes \u00a0del \u00a0hogar de Escue Zapata para la noche de los dolorosos hechos, da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0que \u00a0dicen \u00a0haber \u00a0encontrado los \u00a0militares; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0existe un motivo serio y plausible para desconfiar de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los familiares de Germ\u00e1n, al cual ninguna atenci\u00f3n le prest\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0pese \u00a0a que los fallos fueron expresos en destacar que, en el \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0que \u00a0el acta de incautaci\u00f3n de las armas si \u00a0existi\u00f3 en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 verdad, \u00a0 auscultado \u00a0el \u00a0voluminoso \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0tras \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del paginario rituado en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0su \u00a0reconstrucci\u00f3n, labor en la que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0respuesta \u00a0positiva \u00a0del Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No 8 San \u00a0Mateo, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0ubicar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0radiogramas \u00a0o alg\u00fan \u00a0documento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la muerte de Germ\u00e1n Escu\u00e9 y el material de guerra \u00a0incautado213, \u00a0si \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de copia del folio 192 del libro \u00a0radicador \u00a0de procesos del Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, con sede en \u00a0Cartago (Valle), en el que se consigna la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 1580 BASMA \u00a0<\/p>\n
Sindicado: En averiguaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Apoderado: \u00a0<\/p>\n
Delito: Homicidio \u00a0<\/p>\n
Ofendido: Particular Germ\u00e1n Zapata Escu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciante: \u00a0Te \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Navarro \u00a0Devia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fechas: Vitoy\u00f3 (C) feb 02-88 \u00a0<\/p>\n
Iniciado: Feb-04-88 \u00a0<\/p>\n
Captura: \u00a0<\/p>\n
Auto detenci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Tramitaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Feb-04-88 Se inici\u00f3 de oficio dict\u00e1ndose \u00a0auto cabeza de proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-05-88 \u00a0Ratificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0informe Te Jorge Alberto Navarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-05-88 \u00a0Declaraci\u00f3n CP Roberto Camacho \u00a0Leiva; \u00a0CS \u00a0Evert Ospina Mart\u00ednez; Sl. Luis Albeiro Buitrago Aguirre; Sl. Marco \u00a0Tulio Ca\u00f1as Torres; Sl. Francisco Bedoya Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-05-88 Acta de levantamiento practicada \u00a0Inspolic\u00eda \u00a0(sic) judicial \u00a0Loma Redonda; acta de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-05-88 \u00a0 Diligencia \u00a0 de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-11-88 Acta de entrega en dep\u00f3sito del \u00a0armamento \u00a0 \u00a0retenido \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a00054 \u00a0 \u00a0registrada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0folio \u00a0 70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-12-88 \u00a0 Se \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 autoridades \u00a0militares en radiograma #108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-29-88 \u00a0 Se \u00a0 ordena \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0a \u00a0Cobasma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Feb-29-88 Se env\u00eda con oficio 177 a AA15G. \u00a0SALIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar-30-88 \u00a0Se recibi\u00f3 de la Direcci\u00f3n de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0del \u00a0denuncio instaurado por la \u00a0sra. \u00a0Etelvina \u00a0Zapata \u00a0Escu\u00e9. \u00a0Se \u00a0env\u00eda \u00a0AA15G \u00a0con \u00a0oficio 281. Consta de 2 \u00a0cuadernos de 6 y 5 folios \u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25-Nov-88 El juez de instancia por conducto \u00a0AA15G \u00a0(\u2026) \u00a0envio \u00a0(sic) \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0oficio 469 al juez de instrucci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0CR) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 Cauca.214 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 no \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0consta \u00a0un \u00a0oficio \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0aludido \u00a0despacho \u00a0judicial en el que fielmente \u00a0responde \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0comandante de la Octava Brigada con asiento en \u00a0Armenia, el cual es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0presente \u00a0me \u00a0permito \u00a0dar atenta \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0096 \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de los corrientes [mayo \u00a0de \u00a01992], sobre el proceso que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por Homicidio cometido en el particular Germ\u00e1n Zapata Escu\u00e9, nombre \u00a0con \u00a0que \u00a0aparece, \u00a0radicado \u00a0al Nro. 1580 del Libro Radicador de sumarios, Tomo \u00a0II, folio 192 del cual constan los siguientes datos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado \u00a0el \u00a04 de febrero de 1988, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 Vitay\u00f3 \u00a0 (sic) \u00a0Cauca, \u00a0del citado mes y a\u00f1o, por denuncia del TE. JORGE ALBERTO \u00a0NAVARRO \u00a0DEVIA. \u00a0Rindieron \u00a0declaraci\u00f3n C.P. ROBERTO CAMACHO LEYVA (sic), \u00a0CS \u00a0EVERT \u00a0OSPINA MART\u00cdNEZ, SL, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0BUITRAGO \u00a0AGUIRRE, \u00a0SL \u00a0MARCO TULIO CA\u00d1AS TORRES, SL. FRANCISCO \u00a0BEDOYA \u00a0 AGUIRRE. \u00a0Asimismo \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial de Loma Redonda, y acta de \u00a0defunci\u00f3n; \u00a0diligencia \u00a0de Inspecci\u00f3n Judicial, acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del armamento retenido Bro. 0054 registrada al folio \u00a070. \u00a0Se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0Radiograma Nro. 108 de 11 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01988. Adem\u00e1s se alleg\u00f3 a la indagaci\u00f3n preliminar de la denuncia \u00a0instaurada por la se\u00f1ora Etelvina Zapata Escu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n San Mateo, con \u00a0oficio \u00a0Nro. 469 de fecha 25 de noviembre de 1988 remiti\u00f3 lo actuado al Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal reparto de la ciudad d Popay\u00e1n Cauca, por conducto de \u00a0la \u00a0 \u00a0Auditor\u00eda \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Guerra.215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0pod\u00edan \u00a0concluir, \u00a0contra los testimonios de quienes sufrieron el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0que \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0legales, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0desconocer que tres d\u00edas antes de los \u00a0hechos216, \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia el Estatuto Antiterrorista (Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 \u00a0\u201cPor el cual se complementan algunas \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 penal \u00a0y \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0conducentes \u00a0al \u00a0restablecimiento \u00a0del orden p\u00fablico\u201d) que habilitaba \u00a0practicar \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0operativos \u00a0sin orden judicial de autoridad competente \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 40217), que el cabo Camacho \u00a0adujo en la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento \u00a0que tuvo conocimiento, por radio, del vigor de dicha norma para ese \u00a0momento \u00a0y \u00a0que, \u00a0en efecto, ante el descubrimiento de varias armas \u2013incautadas \u00a0mediante \u00a0acta \u00a00054- \u00a0al \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 inmueble, \u00a0 la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0como \u00a0un \u00a0procedimiento v\u00e1lido y leg\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0ignora \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos encontr\u00f3 responsable al Estado colombiano \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad, descrito en el art\u00edculo 7 de la \u00a0Convenci\u00f3n Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, adem\u00e1s que dicha condena no es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0pregona, \u00a0exclusivamente, \u00a0de la entidad \u00a0estatal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sujeto jur\u00eddico de derecho internacional, signatario de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la atribuci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0por parte dicho organismo supranacional de justicia obedeci\u00f3 a \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0en la vulneraci\u00f3n de dicha garant\u00eda y \u00a0debido \u00a0a que se estim\u00f3 que la detenci\u00f3n de Escu\u00e9 Zapata fue ilegal porque se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u00absin \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0o comprobada situaci\u00f3n de flagrancia, detuvieron al se\u00f1or Escu\u00e9 \u00a0Zapata218\u00bb, \u00a0cuando lo cierto es que los militares, para esa \u00e9poca, estaban \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0allanar y registrar, sin orden judicial, los inmuebles cuando \u00a0tuvieran \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0que \u00a0se guarden ilegalmente municiones, armas de fuego o \u00a0explosivos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0detener, \u00a0bajo la hip\u00f3tesis de flagrancia, a los \u00a0presuntos \u00a0responsables, la cual se consolid\u00f3 en el caso de la especie, a ra\u00edz \u00a0del \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0 registro: \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, es necesario concluir \u00a0que \u00a0 la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficiente \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0coart\u00f3 \u00a0arbitrariamente la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata porque exist\u00eda legitimidad: situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0detenerlo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conducirlo \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos, \u00a0podr\u00eda \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como lo destaca el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un \u00a0provecho \u00a0deducido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0confesi\u00f3n sobre la condici\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, no solo, en el examen de los medios de conocimiento no \u00a0aparece \u00a0como \u00a0un requerimiento claro en pos de que los agentes le retornaran la \u00a0libertad \u00a0 al \u00a0 aprehendido, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0-como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver \u00a0el \u00a0a \u00a0quo- \u00a0est\u00e1 \u00a0en directa afrenta con el \u00a0principio \u00a0nos \u00a0bis in idem, \u00a0que \u00a0protege \u00a0al ciudadano de ser investigado, juzgado y condenado dos veces por \u00a0un \u00a0 mismo \u00a0 hecho, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0al \u00a0entonces \u00a0aprehendido \u00a0estaba dirigido a que \u00e9ste admitiera su \u00a0presunta \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0guerrillero -lesiva del bien jur\u00eddico de la seguridad \u00a0p\u00fablica-, \u00a0componente \u00a0subjetivo \u00a0equivalente al elemento subjetivo t\u00e1cito del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0-en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 y de acuerdo con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes- \u00a0relativo \u00a0al \u00a0\u00abfin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de la \u00a0persona \u00a0o \u00a0de \u00a0un tercero \u00abinformaci\u00f3n o una confesi\u00f3n, de castigarla por un \u00a0acto \u00a0que \u00a0haya \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0se \u00a0sospeche \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido, o de intimidar o \u00a0coaccionar \u00a0a \u00a0esa persona o a otras, o por cualquier raz\u00f3n basada en cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suya, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0consentimiento \u00a0 o \u00a0aquiescencia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta precisi\u00f3n, a la vez, por sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0releva a la Corte de examinar el referido ingrediente subjetivo de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener un \u00a0provecho, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, como es natural, no se ocupar\u00e1 de adecuar la cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es indispensable puntualizar que \u00a0era \u00a0imposible \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva \u00a0endilgada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, descrita en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 270 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1980219, \u00a0 \u00a0que \u00a0 contempla \u00a0 un \u00a0incremento \u00a0 punitivo \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo220 se comete \u00a0por \u00a0servidor p\u00fablico o que sea o haya sido miembro de las fuerzas de seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0toda \u00a0vez que dicha disposici\u00f3n s\u00f3lo fue introducida mediante el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 40 de 1993, y los hechos datan de fecha anterior: 1\u00ba \u00a0de febrero de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0verificada \u00a0la \u00a0norma que, con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0dicha \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0reg\u00eda \u00a0las circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0 \u2013canon \u00a0 171 \u00a0original \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980-, es claro que ninguno de los eventos all\u00ed \u00a0descritos, \u00a0coincide, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0estricta, \u00a0con \u00a0el referido \u00a0agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, el principio de legalidad \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0tornaba \u00a0 \u00a0inviable \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0cualquier duda, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0aclararse, tambi\u00e9n, que la circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0\u2013simple o \u00a0extorsivo- \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 171 original del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980 o en el numeral 2\u00ba del precepto 170, modificado por el art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0enunciada \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0pliego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargos221, \u00a0relativa al sometimiento \u00a0a \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral durante el tiempo del secuestro, tampoco puede ser \u00a0endilgada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0enjuiciados, \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0postulado \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0idem, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0en la modalidad concursal \u00a0heterog\u00e9nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0juicio de reproche por el delito de \u00a0tortura \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad penal de los implicados \u00a0en \u00a0este \u00a0delito, \u00a0a t\u00edtulo de coautor\u00eda impropia, por su parte, se decanta de \u00a0la \u00a0presencia, de principio a fin, de los militares acusados en la escena de los \u00a0hechos \u00a0y, concretamente, del acuerdo t\u00e1cito antecedente y concomitante para su \u00a0ejecuci\u00f3n, visible a partir de los siguientes argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien los uniformados investigados niegan \u00a0alg\u00fan \u00a0plan \u00a0preconcebido \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas del ciudadano \u00a0torturado \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0asesinado, \u00a0pues aducen que a ellos simplemente se \u00a0les \u00a0inform\u00f3, \u00a0al \u00a0caer la noche del 1\u00ba de febrero de 1988, que iban a salir a \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la zona, por raz\u00f3n de una informaci\u00f3n entregada por un \u00a0ind\u00edgena \u00a0del lugar sobre un guerrillero y unas armas, es lo cierto que algunos \u00a0de \u00a0 ellos \u00a0\u2013Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera222, \u00a0Evert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez223 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ria\u00f1o224- \u00a0cuentan que vieron en la \u00a0tarde \u00a0al \u00a0particular \u00a0que \u00a0les \u00a0servir\u00eda \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0hablando \u00a0con el teniente \u00a0Navarro, \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0de que se alistaran para ir, tarde \u00a0en la noche, en b\u00fasqueda del supuesto insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese c\u00f3mo, algunos militares narran \u00a0que \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Camacho, siendo \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cmat\u00f3n\u201d225 \u00a0o \u201crambo\u201d226 \u00a0 que \u00a0conservaba \u00a0la \u00a0insignia: \u00a0\u201cguerrillero \u00a0capturado, \u00a0guerrillero \u00a0 asesinado\u201d, \u00a0sol\u00eda \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0sus \u00a0correr\u00edas \u00a0delictivas \u00a0a \u00a0sus \u00a0soldados m\u00e1s allegados, se entiende para que le \u00a0guardaran, \u00a0confidencialmente, \u00a0la \u00a0espalda, \u00a0siendo \u00a0esto \u00a0precisamente \u00a0lo que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en este caso, en el que no participaron, como habr\u00eda sido lo l\u00f3gico, \u00a0si \u00a0el \u00a0operativo \u00a0hubiera estado destinado a ser conducido por los cauces de la \u00a0legalidad, \u00a0todos \u00a0los \u00a0soldados \u00a0de \u00a0cada una de las escuadras a las que se les \u00a0encomend\u00f3 \u00a0la \u00a0misi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0unos \u00a0cuantos, \u00a0los \u00a0de \u00edntima confianza de los \u00a0oficiales a cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como Ram\u00f3n Alberto \u00c1lvarez cuenta \u00a0que \u00a0Camacho \u00a0y Ospina \u00a0\u00aberan \u00a0los \u00a0dos \u00a0colegas \u00a0de \u00a0hacer \u00a0embarradas\u00bb227 \u00a0y que el \u00a0d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 llevaron \u00a0 sus \u00a0 dos \u00a0 escuadras \u00a0\u00abpero \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0armaron \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0irse\u00bb228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La intenci\u00f3n denodada y preconcebida de no \u00a0apegarse \u00a0a \u00a0la \u00a0senda \u00a0legal, se percibe en que habi\u00e9ndose entrevistado, desde \u00a0temprano, \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0al mando con el informante, la operaci\u00f3n se realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0propia, \u00a0sin \u00a0solicitar autorizaci\u00f3n a la comandancia \u2013as\u00ed \u00a0lo \u00a0admite el teniente Navarro-, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en el margen de tiempo \u00a0razonable \u00a0para \u00a0trazar \u00a0la \u00a0estrategia operacional, ya que al gu\u00eda se lo cit\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0compareciera en la noche, se lo visti\u00f3 con prendas privativas de las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0hasta \u00a0se \u00a0lo \u00a0arm\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0fusil; \u00a0el \u00a0cabo \u00a0Camacho \u00a0 escogi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0de \u00a0su \u00a0entera \u00a0confianza \u00a0que \u00a0lo \u00a0ir\u00edan \u00a0a \u00a0acompa\u00f1ar \u2013de \u00a0su \u00a0escuadra \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0del \u00a0cabo \u00a0Ospina, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 acusados: \u00a0 \u00a0 Aricapa \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0 Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, Abad\u00eda Duque-, dejando al resto, en el \u00a0campamento \u00a0\u2013as\u00ed lo afirma \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera229-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien los soldados involucrados coinciden \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0sab\u00edan \u00a0que el desplazamiento ten\u00eda por fin un allanamiento \u00a0porque \u00a0se \u00a0hab\u00eda tenido informaci\u00f3n sobre unos fusiles a incautar230 \u00a0y \u00a0de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0supieron sobre alg\u00fan plan diferente \u00a0porque \u00a0todo \u00a0lo \u00a0hablaron \u00a0entre \u00a0Camacho, \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0Navarro, \u00a0es \u00a0la verdad que, a\u00fan si fuera cierto que el designio criminal no se \u00a0orquest\u00f3 \u00a0antes \u00a0de iniciar el operativo, indiscutiblemente, se concret\u00f3 en el \u00a0momento de la tortura del ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0ya en la vivienda de Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los implicados: Marco \u00a0Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda \u00a0Duque, Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Aricapa \u00a0y \u00a0Francisco Javier \u00a0Bedoya tratan de salvar su responsabilidad sosteniendo \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00fanica funci\u00f3n fue la de prestar seguridad, al haber sido ubicados por \u00a0su \u00a0superior \u00a0a \u00a0algunos \u00a0metros \u00a0del \u00a0inmueble; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0admite haber \u00a0ingresado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 inmueble \u00a0 \u00a0 junto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cabos \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0alias \u00a0\u201cMemin\u201d, \u00a0pero \u00a0intenta \u00a0disuadir \u00a0cualquier atribuci\u00f3n de responsabilidad, \u00a0misma \u00a0que \u00a0deposita, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter exclusivo en su comandante, por haber sido \u00a0quien golpe\u00f3 y detuvo a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte \u00a0intencional \u00a0de los primeros acusados mencionados, teniendo completo dominio del \u00a0hecho, \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0en \u00a0los \u00a0punibles \u00a0investigados pues a\u00fan de no haber \u00a0invadido \u00a0materialmente \u00a0el domicilio de la v\u00edctima y de su familia, atendiendo \u00a0su \u00a0labor espec\u00edfica de vigilancia en la divisi\u00f3n del trabajo, permitieron que \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de conservar armas y con el estigma indemostrado de guerrillero \u00a0-condici\u00f3n \u00a0de \u00a0imposible comprobaci\u00f3n en ese preciso momento-, se irrogara al \u00a0nativo \u00a0una \u00a0penosa \u00a0tortura, no haciendo nada por evitarla, pudiendo hacerlo y, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n respecto de Arias Herrera, \u00a0que \u00a0particip\u00f3 activamente dentro de la vivienda en la requisa y \u00a0posterior retenci\u00f3n del agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0no \u00a0se diga, en este punto, que los \u00a0uniformados \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0haberse \u00a0opuesto \u00a0a las directrices de sus inmediatos \u00a0superiores \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0actos infames lesivos de la integridad f\u00edsica y moral de \u00a0Germ\u00e1n, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 \u2013y esta no lo era- habr\u00eda servido como \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad, en los t\u00e9rminos del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 29 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 y el canon 2.3 de la Convenci\u00f3n contra la tortura y \u00a0otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, no se puede pasar por alto, \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores \u00a0que \u00a0se \u00a0edifica en contra de los \u00a0inculpados \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que, en un principio, algunos implicados negaron \u00a0haber \u00a0estado en el operativo de \u201callanamiento y registro\u201d o, en cambio, s\u00ed \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0optando, seg\u00fan el libreto graficado por los \u00a0comandantes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Camacho, \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0Navarro, \u00a0por \u00a0contar \u00a0que, tras la captura del supuesto insurgente \u2013en \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0caso-, \u00a0o \u00a0estando \u00a0patrullando \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u2013conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n-, sufrieron un enfrentamiento con \u00a0fuerzas \u00a0insurgentes en el que el ind\u00edgena aprehendido pereci\u00f3 por el cruce de \u00a0disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n, alterara su versi\u00f3n inicial, para incriminar \u00a0al \u00a0 cabo \u00a0 Camacho \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 Zapata, es que el referido deponente y los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0abusiva \u00a0patrulla, empezaron a contar lo que verdaderamente \u00a0hab\u00eda ocurrido, guardando prudente sigilo en no autoincriminarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de revocarla para, en su lugar, \u00a0declarar \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0a Oscar Iv\u00e1n Arias \u00a0Herrera, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda \u00a0Duque, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres y Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, Evert Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Roberto Camacho \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores, \u00a0del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decidi\u00f3 acoger \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0 Herrera, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0Aguirre, \u00a0Marco Tulio Ca\u00f1as \u00a0Torres \u00a0 y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de coautores del injusto \u00a0de\u00a0 \u00a0tortura, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 279 del C\u00f3digo Penal, se impone \u00a0tasar \u00a0la pena correspondiente, dentro de los m\u00e1rgenes punitivos consagrados en \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos y conforme a las previsiones de los \u00a0art\u00edculos \u00a059 \u00a0a 61 ejusdem, \u00a0que \u00a0resultan ser m\u00e1s favorables a los sentenciados que el canon 67 del Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 porque limitan la mayor discrecionalidad del juzgador al momento de \u00a0fijar la sanci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, lo primero a concretar es que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, estaba sancionado con pena \u00a0aflictiva de la libertad que va de uno (1) a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0individualizarla, \u00a0inicialmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0punitivo en los t\u00e9rminos del \u00a0referido \u00a0canon \u00a061. \u00a0As\u00ed, se tiene que los cuartos se integran de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero231 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0m.-18 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18 m. 1 d.\u201324 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0m. \u00a0 \u00a01 \u00a0d.\u201330 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 m. 1 d.\u201336 m. \u00a0<\/p>\n
Dado que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0dedujeron \u00a0circunstancias de mayor o menor punibilidad, la Corte se ubicar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0para \u00a0el delito de tortura pero se apartar\u00e1 del m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0del \u00a0mismo: \u00a0dieciocho (18) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0considerando \u00a0que la conducta ejecutada por los inculpados es grave y \u00a0caus\u00f3 \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0 real \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0intencionalmente \u00a0e inscritos en un plan de trabajo criminal participaron en los \u00a0vej\u00e1menes \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0morales \u00a0infligidos \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0indefenso con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0incriminarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y concretar el plan \u00a0homicida por raz\u00f3n de tal supuesta condici\u00f3n insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, se ofrece indispensable que \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0purguen \u00a0una sanci\u00f3n aflictiva de la libertad proporcional a \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0lesi\u00f3n causada al bien jur\u00eddico tutelado, instrumento punitivo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0podr\u00e1n \u00a0cumplirse \u00a0las \u00a0funciones \u00a0preventivas, \u00a0especial y \u00a0general, de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas232 lo es por \u00a0el mismo t\u00e9rmino de la de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Libertad definitiva por pena cumplida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta que, verificado el expediente, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0regulares Oscar Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera233, \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Abad\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duque234, \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguirre235, \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tulio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres236 y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aricapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda237 \u00a0estuvieron privados de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior a la pena de prisi\u00f3n definitivamente impuesta \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia: \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses, \u00a0resulta \u00a0imperioso concederles la \u00a0libertad \u00a0definitiva por pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es indispensable precisar que no \u00a0es \u00a0posible \u00a0conferir \u00a0la \u00a0misma consecuencia jur\u00eddica a los cabos Evert \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o debido a que ellos \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentran descontando pena por el delito de homicidio cometido \u00a0en \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0cumplir \u00a0la sanci\u00f3n aqu\u00ed \u00a0impuesta, una vez hayan hecho lo propio con la que les precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los sustitutos penales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 los \u00a0 sentenciados \u00a0Evert \u00a0 Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0 Camacho \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0 cumplen \u00a0 el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo para ser beneficiarios de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 \u2013bien, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a068 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0o el 63 de la Ley 599 de 2000, por un lado, y de acuerdo \u00a0con \u00a0el canon 38 ejusdem, por \u00a0el \u00a0otro-, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a tres (3) a\u00f1os y la \u00a0sentencia \u00a0se impone por un\u00a0 delito cuya pena m\u00ednima prevista en la ley es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente, la Corte les negar\u00e1 \u00a0este \u00a0subrogado, \u00a0por cuanto\u00a0la naturaleza y modalidades de la conducta punible \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suponer \u00a0que \u00a0los \u00a0condenados requieren de \u00a0tratamiento \u00a0 penitenciario \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0pondr\u00e1n en peligro a la comunidad y que no evadir\u00e1n el \u00a0cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Cuestiones finales \u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que, la demanda \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00fanicamente, apunta a revocar las absoluciones \u00a0que \u00a0por \u00a0los delitos de tortura y secuestro fueron impartidas por los jueces de \u00a0conocimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0acusados, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante \u00a0se \u00a0hace \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia en punto de la absoluci\u00f3n de \u00a0Edelmiro \u00a0 Ul \u00a0por \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0homicidio agravado \u2013m\u00e1s \u00a0que \u00a0la referencia tangencial a que el objetivo de la patrulla \u00a0militar \u00a0y \u00a0del informante que identifica como tal, era el padre de la v\u00edctima- \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no est\u00e1 legitimada para emitir ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0de la responsabilidad penal que le pudiera caber en los \u00a0injustos por los que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. Tampoco se impone la determinaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0o \u00a0materiales \u00a0causados con la infracci\u00f3n penal a favor de \u00a0Etelvina \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0 \u00a0 Escu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u2013madre \u00a0de \u00a0la v\u00edctima-, habida cuenta que en la demanda de la parte \u00a0civil, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, se se\u00f1al\u00f3, con fundamento en las sentencias C-275 \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0C-228 \u00a0de 2002, que renunciaba \u00a0a perseguir reparaci\u00f3n econ\u00f3mica alguna por el hecho investigado \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00ab[e]l prop\u00f3sito principal de esta demanda de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0es el de contribuir en el curso de la investigaci\u00f3n y del juicio, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0autores materiales sean sancionados ejemplarmente conforme a las \u00a0disposiciones \u00a0 penales\u00bb238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0implica \u00a0que \u00a0lo \u00a0procurado, \u00a0realmente, \u00a0por \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0era \u00a0la satisfacci\u00f3n de la verdad y la \u00a0justicia, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0se encuentra plenamente garantizada en el \u00a0fallo de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. Igualmente, se impone puntualizar a la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inviable \u00a0examinar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir o emitir juicio de reproche alguno por este \u00a0presunto \u00a0comportamiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0no \u00a0hizo parte del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0injustos imputados en el pliego de cargos ni de la valoraci\u00f3n de \u00a0los jueces de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. \u00a0Tampoco \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se ocupar\u00e1 de la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil por la descalificaci\u00f3n que el juez de primer \u00a0grado \u00a0 hizo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Colectivo \u00a0de \u00a0Abogados \u00a0en \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los intereses de las v\u00edctimas ante la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en el caso Mapirip\u00e1n, pues no guarda ninguna relaci\u00f3n o \u00a0pertinencia \u00a0con el asunto de la especie, ni se demuestra la trascendencia de la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia \u00a0del \u00a05 de mayo de 2014 proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de revocarla, en parte, para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0regulares Oscar Iv\u00e1n Arias \u00a0Herrera, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda \u00a0Duque, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre, Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Aricapa \u00a0Garc\u00eda y los \u00a0cabos \u00a0segundos Evert Ospina Mart\u00ednez, Roberto Camacho \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0imponer \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Arias Herrera, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda Duque, Francisco Javier Bedoya Aguirre, Marco Tulio Ca\u00f1as Torres, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Aricapa \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 Evert \u00a0 Ospina \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Negar \u00a0 a \u00a0 Evert \u00a0 Ospina \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0Roberto \u00a0Camacho \u00a0Ria\u00f1o \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Conceder \u00a0 a \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera, \u00a0Jhon \u00a0Abad\u00eda Duque, Francisco Javier \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguirre, \u00a0 \u00a0 \u00a0Marco \u00a0 \u00a0 Tulio \u00a0 \u00a0 Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Aricapa \u00a0 Garc\u00eda \u00a0la libertad definitiva por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, la providencia impugnada se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0sentencia a las autoridades de control, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo \u00a0472 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. Devu\u00e9lvase \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0se \u00a0narra \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0No. 128\/BR8-BIVEN-J34-IPM-252 del 22 de mayo de 1992. \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 del cuaderno \u00a0original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folio 7 del cuaderno \u00a0original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 128-129 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. folio 131 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 133 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 161 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 162-163 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Se \u00a0desconoce \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0 porque \u00a0 falta \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 21 del cuaderno \u00a0original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. folio 40 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 66-86 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 107-127 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 163-185 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0una \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2006. \u00a0Cfr. folio 248 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 251-298 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a065-70 \u00a0del \u00a0cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0relata \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008. \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0187 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 43-44 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 124-130 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 135-138 \u00a0ibidem. \u00a0 Los \u00a0 acusados \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0Ria\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0Ospina \u00a0 Narv\u00e1ez \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0en \u00a0cuerda procesal aparte por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 2008, a la pena de 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, decisi\u00f3n confirmada el 11 de \u00a0junio \u00a0de 2010 por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, providencia \u00e9sta en la que \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena igualmente impartida contra Jorge Alberto Navarro Devia \u00a0por \u00a0el \u00a0mentado \u00a0reato \u00a0y \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida en su contra en primera \u00a0instancia por el de falso testimonio en cuant\u00eda de 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 186-192 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 193-200 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a071-92 \u00a0del \u00a0cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 92 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a051-75 \u00a0del \u00a0cuaderno original 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 76-102 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 103-131 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0184-221 \u00a0del \u00a0cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 265-303 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0122-162 \u00a0del \u00a0cuaderno original 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 28-66 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 212-252 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a086-87 \u00a0del \u00a0cuaderno original 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 122-165 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se imput\u00f3 la \u00a0circunstancia \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 270 del Decreto Ley 100 de 1980, mientras que \u00a0en la parte resolutiva se imput\u00f3 la causal 5\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a091-149 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a012-15 \u00a0del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folio 70 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0334-354 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0113-157 \u00a0del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folio 174 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0210-211 \u00a0del \u00a0cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 339-347 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 1-2 \u00a0del \u00a0cuaderno original 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0247-249 \u00a0del \u00a0cuaderno original 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 250-253 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 340-444 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0462-499 \u00a0del \u00a0cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a022-96 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. folio 122 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 173-210 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. \u00a0folio 7 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a09-42 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. folio 186 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. folio 190 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. folio 191 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. folio 196 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. folio 198 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Rad: \u00a02010-00017-00 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, Sala Penal. Mayo 5 de 2014. P\u00e1g. 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. folio 200 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. folio 201 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Declaraci\u00f3n visible a Folios 120 a 121 del Cuaderno No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. folio 201 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Se\u00f1or \u00a0 Victorino \u00a0 Mestizo, \u00a0 cuaderno \u00a0 No. \u00a0 1, \u00a0 Folio \u00a0150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. folio 205 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. folio 206 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. folio 239 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. folio 246 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. folio 249 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. folio 250 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. folio 253 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Cfr. folio 22 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cuaderno original 1, folio 75 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. folio 23 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. folio 26 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Parra \u00a0Quijano, \u00a0Jairo. \u00a0Algunos Apuntes de la Prueba Indiciaria. (No precisa la \u00a0edici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. folio 29 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Cfr. folio 39 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. folio 40 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 41-42 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0cita \u00a0la sentencia del 27 de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n 15311 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en el art\u00edculo 86, no estaba \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Casaci\u00f3n 39611 del 21 de octubre de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 En \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra el \u00a0art\u00edculo 82 del Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0N. \u00a0280 \u00a0del \u00a0viernes \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998. \u00a0Pag. \u00a023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se imput\u00f3 la \u00a0circunstancia \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 270 del Decreto Ley 100 de 1980, mientras que \u00a0en la parte resolutiva se imput\u00f3 la causal 5\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 Es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba y 3\u00ba de la Ley 40 de 1993 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0del 24 del Decreto 180 de 1988 y 6\u00ba de la Ley 589 de \u00a02000 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0de \u00a0tortura \u00a0y \u00a029 \u00a0y 30 de la Ley 40 de 1993 frente al de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a020 \u00a0a\u00f1os + 6.6666 a\u00f1os (tercera parte de 20) = \u00a026.66 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Este aspecto se analizar\u00e1 en extenso m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Tras \u00a0la decisi\u00f3n del 13 de octubre de 2010 que declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de la Haya de 1899. 1914-1918. Tomo 3. Academia \u00a0Nacional de Ciencias de la Rep\u00fablica de Armenia. P. 351 \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0OHANIAN, \u00a0 \u00a0Pascual \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0armenia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0anexa \u00a0a \u00a0dicho \u00a0acuerdo \u00a0los delitos \u00a0sancionados \u00a0son: \u00a0a) \u00a0CRIMENES \u00a0CONTRA \u00a0LA \u00a0PAZ: A saber, planificar, preparar, \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0librar \u00a0guerras \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0o \u00a0una \u00a0guerra \u00a0que \u00a0constituya una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratados, acuerdos o garant\u00edas internacionales, o participar en \u00a0planes \u00a0comunes \u00a0o \u00a0en \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr alguno de los objetivos \u00a0anteriormente \u00a0indicados; \u00a0b) \u00a0CRIMENES \u00a0DE \u00a0GUERRA: A saber, violaciones de las \u00a0leyes \u00a0o \u00a0usos \u00a0de la guerra. En dichas violaciones se incluye el asesinato, los \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0o \u00a0la \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0para realizar trabajos forzados o para otros \u00a0objetivos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la poblaci\u00f3n civil de un territorio ocupado o en \u00a0dicho \u00a0territorio, \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0o \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0a prisioneros de guerra o a \u00a0personas \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, \u00a0el asesinato de rehenes, el robo de bienes p\u00fablicos o \u00a0privados, \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n sin sentido de ciudades o pueblos, o la devastaci\u00f3n \u00a0no \u00a0justificada \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0militar, \u00a0sin quedar las mismas limitadas a \u00a0estos \u00a0cr\u00edmenes; \u00a0c) \u00a0CRIMENES \u00a0CONTRA \u00a0LA HUMANIDAD: A saber, el asesinato, la \u00a0exterminaci\u00f3n, \u00a0esclavizaci\u00f3n, \u00a0deportaci\u00f3n y otros actos inhumanos cometidos \u00a0contra \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil antes de la guerra o durante la misma; la persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0motivos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0raciales \u00a0o \u00a0religiosos \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0sean \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0o en relaci\u00f3n con los mismos, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0no una vulneraci\u00f3n de la legislaci\u00f3n interna de pa\u00eds donde se \u00a0perpetraron. \u00a0Aquellos \u00a0que \u00a0lideren, organicen, inciten a la formulaci\u00f3n de un \u00a0plan \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de los delitos anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0c\u00f3mplices que participen en dicha formulaci\u00f3n o \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1n \u00a0responsables de todos los actos realizados por las personas \u00a0que sea en ejecuci\u00f3n de dicho plan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Equivale \u00a0al \u00a0\u00abconfinamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0a \u00a0la \u00a0que se ha dejado \u00a0embarazada \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0modificar la composici\u00f3n \u00a0\u00e9tnica \u00a0de \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de cometer otras violaciones graves del derecho \u00a0internacional. \u00a0En \u00a0modo \u00a0alguno se entender\u00e1 que esta definici\u00f3n afecta a las \u00a0normas de derecho interno relativas al embarazo.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0As\u00ed \u00a0los \u00a0reatos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada, tortura, desplazamiento forzado se \u00a0consagraron \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 169, 178 y 180 del C\u00f3digo Penal, respectivamente, \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo de los delitos contra la libertad individual y otras garant\u00edas y \u00a0el \u00a0 \u00a0 injusto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 genocidio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a0101 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0infracciones contra la vida y la integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0Proyecto de ley No. 20 de 1998, Gaceta del Congreso \u00a0No. 126 del 22 de julio de 1998, pag. 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0La \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0propuesto para esta \u00a0conducta \u00a0era del siguiente tenor: \u201cEl que con el fin de intimidar a un sector \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0generar \u00a0zozobra, \u00a0de \u00a0muerte \u00a0bajo \u00a0un mismo contexto de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0estado de indefensi\u00f3n o \u00a0inferioridad \u00a0o \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0puestas en tales circunstancias incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuarenta y cinco (45) a sesenta (60) a\u00f1os, en multa de quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y en \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a diez (10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena m\u00ednima establecida en el inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0sea cometido por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico\u201d (ver ponencia para primer debate al proyecto de ley No. 20 \u00a0de 1998, Senado de la Rep\u00fablica, Gaceta No. 185). \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0No. \u00a0185 del 17 de septiembre de 1998, pag. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Gaceta \u00a0 del \u00a0 Congreso \u00a0 No. \u00a0 369 \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0p\u00e1gina \u00a034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Gaceta del Congreso No. 37 del 7 de abril de 1999 \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0En \u00a0el acta se dej\u00f3 constancia de que se formaliz\u00f3 \u201cun acuerdo con el se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0redactados en esta \u00a0ponencia, \u00a0sean \u00a0incorporados \u00a0al texto del Nuevo C\u00f3digo Penal, con la salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0se \u00a0modificar\u00e1n \u00a0para \u00a0hacerlas concordantes con los topes \u00a0m\u00e1ximos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0esa \u00a0ley\u201d (Ver Gaceta del Congreso No. 37 del 7 de \u00a0abril de 1999, p\u00e1g. 8)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0C-225 \u00a0de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Fallo \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005. Caso Masacre de Mapirip\u00e1n versus Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Cita \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0obra Jurisprudencia Latinoamericana sobre Derecho Penal \u00a0Internacional, \u00a0 ed. \u00a0 Kai \u00a0 Ambos\/Ezquiel \u00a0 Malarino. \u00a0 Ed. \u00a0 Konrad \u00a0 Adenauer \u00a0Stiftung.2008 pg. 375\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Folio 44 del c.o.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Fl. 50 del co.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Fl 51 del c.o.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Fl. 67 del c.o.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Folio 69 del c.o.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0127-129 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Informe Colombia, 1981, p\u00e1g. 111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Sentencia \u00a0del 2 de septiembre de \u00a02004, caso Instituto de Reeducaci\u00f3n del Menor vs Paraguay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0argumentan \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Marco Tulio \u00a0Ca\u00f1as \u00a0Torres, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya Aguirre, Jhon \u00a0Abad\u00eda \u00a0 Duque \u00a0y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Aricapa Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0257 \u00a0cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Cfr. folio 247 del cuaderno \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Cfr. folio 17 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Cfr. \u00a0folios 296 y 298 del \u00a0cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas Hidelbran Castro Quintero Cfr. \u00a0 folio \u00a0 297\u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-18 \u00a0del \u00a0cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0El 24 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0Cfr. folio 150 del cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Cfr. folio 151 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Del 13 de diciembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Cfr. folio 216 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Cfr. folio 217 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Cfr. folio 217 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Del 18 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 7-8 \u00a0del \u00a0cuaderno 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Cfr. \u00a0folio 8 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Cfr. minuto 18:43 del CD 5 \u00a0de la sesi\u00f3n del 12 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0El 25 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0Cfr. \u00a0folio 120 vuelto del \u00a0cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Cfr. folios 118 vuelto-119 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0Cfr. folio 142 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0Cfr. minuto 02:25:02 del CD \u00a01 de la sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica del 11 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0Cfr. minuto 10:30 del CD 2 \u00a0de la sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica del 11 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0Cfr. declaraci\u00f3n de Bertha \u00a0Escu\u00e9 \u00a0 Coicue \u00a0 de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio \u00a01905); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Omaira \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Coicue \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Cuaderno \u00a01, \u00a0folio 1915); declaraci\u00f3n de Marco Tulio Ca\u00f1as Torres \u00a0de \u00a024 de febrero de 2006 (expediente de anexos a la contestaci\u00f3n a la demanda, \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, Cuaderno 3, folio 2334); declaraci\u00f3n de Francisco \u00a0Javier \u00a0Bedoya \u00a0Aguirre \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0(expediente de anexos a la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Cuaderno 3, folio \u00a02402); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0de \u00a018 \u00a0de marzo de 2006 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Cuaderno \u00a03, \u00a0folios \u00a02410 \u00a0y 2411), y declaraci\u00f3n jurada de Bertha \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Coicue \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007 (expediente de fondo, Tomo III, folio \u00a0606). \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0Cfr. declaraci\u00f3n de Mario \u00a0Pasu \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0(expediente \u00a0de anexos a la contestaci\u00f3n a la \u00a0demanda, \u00a0expediente \u00a0de la Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio 1781); declaraci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0Aldemar \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata de 1 de julio de 1999 (expediente de anexos a la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio \u00a01805); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Etelvina \u00a0Zapata \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0ante la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0celebrada \u00a0el 17 de octubre de 2002; declaraci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0Aldemar Escu\u00e9 Zapata de 30 de noviembre de 2002 (expediente de anexos a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, expediente de la Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio \u00a01912); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de Mario Pasu de 16 de enero de 2007 (expediente de \u00a0fondo, \u00a0Tomo \u00a0III, folio 645); declaraci\u00f3n jurada de Bertha Escu\u00e9 Coicue de 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0(expediente \u00a0de fondo, Tomo III, folio 606), y declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Ay\u00e9nder \u00a0Escu\u00e9 Zapata de 16 de enero de 2007 (expediente de fondo, \u00a0Tomo III, folio 652). \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Cfr. \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Victorino \u00a0Mestizo \u00a0Mart\u00ednez de 13 de diciembre de 2002 (expediente de anexos a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, expediente de la Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio \u00a01873). \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0Cfr. declaraci\u00f3n de Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arias \u00a0Herrera \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos a la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a la demanda, expediente de la Fiscal\u00eda, Cuaderno 3, folios 2410 \u00a0y 2411). \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0es responsable, en su condici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados en la Convenci\u00f3n, de la observancia del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0todo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se halla bajo su \u00a0custodia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0existe la presunci\u00f3n de considerar responsable al \u00a0Estado \u00a0por las torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes que exhibe una \u00a0persona \u00a0que ha estado bajo la custodia de agentes estatales, si las autoridades \u00a0no \u00a0 han \u00a0 realizado \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0seguida \u00a0del \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0tales conductas. \u00a0Cfr. Caso de los \u201cNi\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0Calle\u201d (Villagr\u00e1n Morales y otros), supra nota 34, p\u00e1rr. 170, y Caso \u00a0Balde\u00f3n Garc\u00eda, supra nota. 38, p\u00e1rr. 120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Pueblo \u00a0Bello, supra nota. 19, p\u00e1rr. 142; Caso Bueno \u00a0Alves, \u00a0supra \u00a0nota \u00a09, \u00a0p\u00e1rr. 88, y Caso del Penal Miguel Castro Castro, supra \u00a0nota 17, p\u00e1rr. 344. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Cfr. \u00a0Balde\u00f3n \u00a0Garc\u00eda, \u00a0supra \u00a0nota \u00a038, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0156; Caso Bueno Alves, supra nota 9, p\u00e1rr. 89, y Caso \u00a0del Penal Miguel Castro Castro, supra nota 17, p\u00e1rr. 345 \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0Cfr. \u00a0 Caso \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0supra \u00a0nota \u00a018, \u00a0p\u00e1rrs. \u00a0174-177; Caso Bueno Alves, supra nota 9, \u00a0p\u00e1rr. \u00a090, \u00a0y \u00a0Caso \u00a0del \u00a0Penal \u00a0Miguel \u00a0Castro \u00a0Castro, \u00a0supra nota 17, p\u00e1rr. \u00a0347. \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a065 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia a folio 87 del cuaderno de Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0Del 10 de noviembre de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0Cfr. folio 46 del cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0El 24 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0237-238 \u00a0del \u00a0cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Rendida el 11 de abril de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0Cfr. folio 94 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0Del 7 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Cfr. folio 203 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0Del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2009. \u00a0 Cfr. folio 146 del cuaderno 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
164 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006. \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0244 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
165 \u00a0Del 18 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
166 \u00a0Cfr. folio 10 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
167 \u00a0Del 16 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
168 \u00a0Cfr. folio 136 del cuaderno \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
169 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0246-247 \u00a0del \u00a0cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
170 \u00a0Del 17 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
171 \u00a0Cfr. folio 141 del cuaderno \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
172 \u00a0Cfr. folio 107 del cuaderno \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
173 \u00a0Cfr. folio 107 del cuaderno \u00a07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
174 \u00a0Sesi\u00f3n del 11 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
175 \u00a0El 16 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
176 \u00a0Cfr. folio 275 del cuaderno \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
177 \u00a0Cfr. folio 179 del cuaderno \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
178 \u00a0Del 29 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
179 \u00a0Sesi\u00f3n del 11 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
180 \u00a0Del 17 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
181 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0297-298 \u00a0del \u00a0cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
182 \u00a0El 18 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
183 \u00a0Cfr. folio 13 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
184 \u00a0Del 21 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
185 \u00a0Cfr. \u00a0folios 255 y 257 del \u00a0cuaderno 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
186 \u00a0Del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2009. \u00a0 Cfr. folios 121-122 del cuaderno 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
187 \u00a0Sesi\u00f3n del 12 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
188 \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2006. Esta versi\u00f3n fue ratificada el 7 de junio siguiente. \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 192 \u00a0 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
189 \u00a0Cfr. folio 17 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
190 \u00a0Cfr. folio 17 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
191 \u00a0Del 8 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
192 \u00a0Cfr. folio 69 del cuaderno \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
193 \u00a0El 30 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
194 \u00a0El 25 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
195 \u00a0Cfr. folio 29 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
196 \u00a0El 11 de julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
197 \u00a0Cfr. folio 208 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
198 \u00a0Rendida el 1\u00ba de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
199 \u00a0Cfr. folio 91 del cuaderno \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
200 \u00a0Sesi\u00f3n del 11 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
201 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01993. \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
202 \u00a0Testimonios \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio de 1999 y 30 de noviembre de 2002. Cfr. \u00a0 folios \u00a0158-159 \u00a0y \u00a0254-255 \u00a0del \u00a0cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
203 \u00a0Cfr. folio 272 del cuaderno \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
204 \u00a0Cfr. folio 272 del cuaderno \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
205 \u00a0Testimonio \u00a0del \u00a01\u00ba de julio de 1999. Cfr. folios 158-159 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
206 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0156 \u00a0cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
208 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Cfr. folio 248 cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
209 \u00a0Cfr. folio 279 del cuaderno \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
210 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0257 \u00a0cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
211 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0284 \u00a0cuaderno \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
212 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0159 \u00a0cuaderno \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
213 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a044-47 \u00a0del \u00a0cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
214 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a025 y 195-196 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a01. \u00a0De \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dicha anotaci\u00f3n tambi\u00e9n da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0judicial \u00a0No. 1972 del 19 de noviembre de \u00a02002, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folios \u00a0177-178 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original 1, el acta de visita \u00a0especial \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1992, realizada por una abogada visitadora de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Risaralda \u00a0a \u00a0la Auditor\u00eda Auxiliar Quince de \u00a0Guerra, \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0San \u00a0Mateo \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0que obra a folios 276-277 del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a01, \u00a0el \u00a0informe 024 del 18 de abril de 1991 a folios 288-290 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a01 \u00a0y el acta de inspecci\u00f3n judicial practicada el 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0en las instalaciones del Juzgado 56 Penal Militar ubicado en el \u00a0Batall\u00f3n San Mateo, a folios 35-36 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
215 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 del cuaderno \u00a0original \u00a01. \u00a0De \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este oficio, tambi\u00e9n da cuenta un acta de \u00a0visita \u00a0especial \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda No. 80 en lo Penal, del 2 de \u00a0agosto de 1994, visible a folio 75 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
216 \u00a0El 27 de enero de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
217 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0o atribuciones establecidas en el art\u00edculo 334 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal a la Polic\u00eda Judicial, cualquier miembro de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0podr\u00e1 \u00a0coadyuvar \u00a0en \u00a0caso de urgencia o fuerza \u00a0mayor y practicar las siguientes actuaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Penetrar \u00a0a residencias donde se tenga \u00a0indicio \u00a0de \u00a0que se guarden ilegalmente municiones, armas de fuego o explosivos, \u00a0cuando fueren requeridos por alg\u00fan morador; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Someter \u00a0a \u00a0requisa \u00a0a las personas en \u00a0cualquier \u00a0sitio \u00a0p\u00fablico, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de constatar si portan ilegalmente \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0municiones, \u00a0explosivos, \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas, inflamables, \u00a0corrosivas, \u00a0material \u00a0electr\u00f3nico \u00a0o equipo utilizable para comunicaciones que \u00a0pueda ser empleado en actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
218 \u00a0Cfr. \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Aldemar \u00a0Escu\u00e9 \u00a0Zapata de 1 de julio de 1999 (expediente de anexos a la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Cuaderno 1, folio \u00a01804); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Hidelbran \u00a0Castro \u00a0Quintero \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo de 2006 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Cuaderno \u00a03, \u00a0folio \u00a02389); \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Aldemar Escu\u00e9 \u00a0Zapata \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007 (expediente de fondo, Tomo III, folio 657), y \u00a0diligencia \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Evert \u00a0Ospina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 \u00a0(expediente \u00a0de \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0expediente de la \u00a0Fiscal\u00eda, Cuaderno 4, folio 2550). \u00a0\u00a0<\/p>\n
219 \u00a0Imputaci\u00f3n \u00a0realizada en la parte resolutiva de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0primera instancia del 5 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
220 \u00a0Rep\u00e1rese \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0270, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 40 de 1993, reputa las circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0\u00fanicamente respecto del delito de secuestro extorsivo \u2013que \u00a0no \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple- \u00a0en tanto se\u00f1ala que es la pena se\u00f1alada en el art\u00edculo\u00a01\u00ba de dicho \u00a0compendio \u00a0normativo \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0con \u00a0el \u00a0agravante, es decir, la que \u00a0tipifica el injusto de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
221 \u00a0Cfr. folio 119 del cuaderno \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
222 \u00a0Cfr. folio 66 del cuaderno \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
223 \u00a0Cfr. folio 200 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
224 \u00a0Cfr. folio 207 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
225 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0cataloga \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Aricapa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
226 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Aricapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
227 \u00a0Cfr. \u00a0folio 3 del cuaderno \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
228 \u00a0Cfr. \u00a0folio 2 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
229 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0193 \u00a0y \u00a0196 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
230 \u00a0Cfr. folio 196 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
231 \u00a0Las siglas son como siguen: m. (mes); d. (d\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
232 \u00a0Para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0denominaba \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 a \u00a0 voces \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 50 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
233 \u00a0Fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a08 de abril de 2009 y permaneci\u00f3 recluido en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0 \u00a0Cfr. folios 14 del cuaderno original 6 y \u00a0543 del cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
234 \u00a0Fue \u00a0capturado \u00a0el 17 de abril de 2009 y permaneci\u00f3 recluido en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0folios 151 del cuaderno original 5 \u00a0y 534 del cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
235 \u00a0Fue \u00a0capturado \u00a0el 14 de abril de 2009 y permaneci\u00f3 recluido en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0folios 104 del cuaderno original 5 \u00a0y 538 del cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
236 \u00a0Fue \u00a0capturado \u00a0el 15 de abril de 2009 y permaneci\u00f3 recluido en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0folios 110 del cuaderno original 5 \u00a0y 542 del cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
237 \u00a0Fue \u00a0capturado \u00a0el 19 de abril de 2009 y permaneci\u00f3 recluido en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0folios 195 del cuaderno original 5 \u00a0y 527 del cuaderno original 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
238 \u00a0Cfr. folio 2 del cuaderno de la parte civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP9145-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45.795 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0239) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte decide de fondo sobre la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}