\u00a0 \u00a0 HABEAS \u00a0CORPUS\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 ley \u00a0 faculta \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considere \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0juez, por \u00a0supuesto, \u00a0distinto \u00a0de \u00a0quien adelanta la actuaci\u00f3n, a efectos de que se pueda \u00a0constatar \u00a0la arbitrariedad o ilegalidad bien de la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0quien \u00a0estando libre es capturado y encarcelado por autoridades judiciales, o de \u00a0quien \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0inicialmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, contin\u00faa est\u00e1ndolo \u00a0pese \u00a0a \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recuperarla, por haber cesado los motivos para ello, \u00a0bien \u00a0por haber cumplido ya la condena o haberse absuelto o concedido cualquiera \u00a0de los subrogados penales etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-No puede la Corte admitir la formulaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0cargos \u00a0adicionales, \u00a0pues \u00a0teniendo en cuenta que una de sus \u00a0finalidades \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0remediar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las partes en la \u00a0sentencia, \u00a0es \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n donde se deben proponer todos los \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la legalidad de la misma para que sean resueltos en el fallo que \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0sin perjuicio de las facultades oficiosas que el art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal cuando se trate de violaciones a las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0nulidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10788 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No. \u00a052 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la Sala la \u00a0“solicitud” \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0que \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y los art\u00edculos 5o., y 430 a 437 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0presenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 FLOREZ \u00a0PALACIO, \u00a0quien \u00a0se encuentra reclu\u00eddo en la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Bellavista \u00a0de Bello (Antioquia), por considerar que se le est\u00e1 prolongando \u00a0ilegalmente la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICION: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Afirma \u00a0el \u00a0procesado \u00a0FLOREZ \u00a0 \u00a0PALACIO \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a la libertad y al debido proceso, \u00a0pues \u00a0en su criterio, y de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0nulo \u00a0de pleno derecho el proceso adelantado en su contra, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en la diligencia de indagatoria no fue asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0“profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0legalmente titulado e inscrito”, refiriendo \u00a0como \u00a0sustento \u00a0la \u00a0inexequibilidad del inciso 1o. del art\u00edculo 148 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0declarada \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dice \u00a0acogerse \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a06o \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a010o. \u00a0del \u00a0Cpodigo \u00a0de Procedimiento Penal, sobre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad para “reclamar de pleno derecho mi libertad”, pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0entender, \u00a0siendo \u00a0nula toda la actuaci\u00f3n “autom\u00e1ticamente” quedar\u00edan \u00a0vencidos \u00a0 todos \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y \u00a0juidiciales, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0“detenido \u00a0 ilegalmente \u00a0 por \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 ilisita \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0delibertad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir \u00a0que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de diciembre de 1994, el Juzgado 32 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de medell\u00edn, conden\u00f3 \u00a0a JHON JAIRO FLOREZ PALACIO \u00a0a \u00a0la pena principal de cuarenta (40) a\u00f1os y cuatro (4) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0ccesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os y al pago de los perjuicios materiales y morales como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio en concurso con el de porte ilegal de arma para la defensa \u00a0personal, \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a09 \u00a0de marzo de 1995. \u00a0Igualmente \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual se encuentra ahora en tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la “solicitud de habeas corpus” presentada por el procesado JHON \u00a0JAIRO \u00a0FLOREZ \u00a0PALACIO \u00a0es a todas \u00a0luces \u00a0improcedente, no s\u00f3lo porque la Corte y en general los jueces colegiados \u00a0no \u00a0son \u00a0competentes para tramitar esta clase de acciones p\u00fablicas, que dada su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0finalidad \u00a0exigen \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0preferencial y expedito, sino \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad aducida por el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 de la Carta Pol\u00edtica que consagra el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0en \u00a0cuanto que “toda persona nace libre”, \u00a0permite \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0“en virtud de mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, con las formalidades legales y por \u00a0motivo previamente definido en la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0representa \u00a0uno \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1ejas \u00a0garant\u00edas \u00a0del estado liberal creada para proteger de manera \u00fanica y exclusiva \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0arbitraria \u00a0 e \u00a0 ilegal, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0este un derecho fundametal, por ser la libertad el \u00a0status \u00a0natural del hombre, solamente puede autorizarse su limitaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, la ley \u00a0faculta \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considere \u00a0ilegalmente privado de la libertad para acudir \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0juez, por supuesto, distinto de quien adelanta la actuaci\u00f3n, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0constatar \u00a0la arbitrariedad o ilegalidad bien de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0quien estando libre es capturado y encarcelado por \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0o \u00a0de \u00a0quien \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0inicialmente \u00a0privado de la \u00a0libertad, \u00a0contin\u00faa \u00a0est\u00e1ndolo \u00a0pese \u00a0a tener derecho a recuperarla, por haber \u00a0cesado \u00a0los \u00a0motivos \u00a0para ello, bien por haber cumplido ya la condena o haberse \u00a0absuelto o concedido cualquiera de los subrogados penales etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo ello as\u00ed, no \u00a0le \u00a0queda \u00a0duda a la Corte que a la pretendida acci\u00f3n p\u00fablica de habeas corpus \u00a0interpuesta \u00a0por JHON JAIRO FLOREZ PALACIO \u00a0subyace \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del proceso por la presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de defensa, id\u00e9ntica a la resuelta mediante auto del 14 \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esta medida, tampoco \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0el \u00a0memorial \u00a0del procesado como una petici\u00f3n de libertad, \u00a0toda \u00a0vez que la procedencia de la misma estar\u00eda supeditada a la prosperidad de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que en \u00faltimas deja invocada y que de suyo necesariamente exige un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que obligar\u00eda a la Corte a pronunciarse sobre la legalidad de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y que no puede hacerse en momento distinto que al de resolver el \u00a0recurso de casaci\u00f3n contra ella interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admitir \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n extempor\u00e1nea de cargos adicionales, \u00a0pues \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0finalidades es la de remediar los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a las partes en la sentencia, es en la demanda de casaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0deben \u00a0proponer todos los juicios sobre la legalidad de la misma para \u00a0que \u00a0sean \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que decide el recurso, sin perjuicio de las \u00a0facultades \u00a0oficiosas \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 228 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0cuando \u00a0se trate de violaciones a las garant\u00edas fundamentales o la presencia de \u00a0una causal de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01o. \u00a0Abstenerse de \u00a0resolver la acci\u00f3n p\u00fablica de habeas corpus, por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02o. \u00a0Abstenerse de \u00a0resolver la petici\u00f3n de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3o. En consecuencia \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0a \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 FLOREZ \u00a0PALACIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 HABEAS \u00a0CORPUS\/ \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 La \u00a0 ley \u00a0 faculta \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considere \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0juez, por \u00a0supuesto, \u00a0distinto \u00a0de \u00a0quien adelanta la actuaci\u00f3n, a efectos de que se pueda \u00a0constatar \u00a0la arbitrariedad o ilegalidad bien de la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0quien \u00a0estando libre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}