\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP8355-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45494 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 inicial, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0Mayoritaria, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0examina \u00a0si \u00a0a \u00a0la procesada ORFA NELLY \u00a0HERRERA, \u00a0condenada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0que \u00a0la \u00a0hallaron \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0se le vulneraron sus \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0inadmisorio, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0prohij\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desde el escrito de acusaci\u00f3n, el 10 de julio de 2013 en horas de la \u00a0tarde \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0fueron \u00a0alertados \u00a0por \u00a0la comunidad sobre unos \u00a0disparos \u00a0en \u00a0la vereda San Cayetano, sector \u201cLos Galones\u201d jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sup\u00eda, \u00a0Caldas. \u00a0Al \u00a0acudir \u00a0a \u00a0dicha \u00a0zona se llev\u00f3 a cabo una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0voluntario a la casa de habitaci\u00f3n de la se\u00f1ora ORFA \u00a0NELLY \u00a0HERRERA \u00a0en \u00a0donde \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0efectuado las detonaciones, \u00a0personaje \u00a0que \u00a0al ser entrevistada (sic) permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso de la autoridad en donde se encontr\u00f3 debajo \u00a0del \u00a0colch\u00f3n de la alcoba principal un bolso color azul oscuro y en su interior \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego, subametralladora, tipo mini uzi, calibre 9 mm, con proveedor \u00a0para \u00a0 su \u00a0 uso, \u00a0 14 \u00a0 cartuchos \u00a0 calibre \u00a09 \u00a0mm \u00a0y \u00a0una \u00a0vainilla \u00a0del \u00a0mismo \u00a0calibre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar del 11 de julio de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Sup\u00eda \u00a0(Caldas) \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0registro, \u00a0la \u00a0captura y la imputaci\u00f3n que, en \u00a0contra \u00a0de ORFA NELLY HERRERA, \u00a0formul\u00f3 la Fiscal\u00eda por el delito de \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, \u00a0accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0municiones \u00a0\u2013en la modalidad de tener-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario judicial no le impuso medida \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseguramiento1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0igual sentido, se radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 posterior2, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0p\u00fablicamente \u00a0el \u00a05 de noviembre ulterior ante el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Riosucio3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las audiencias preparatoria y del juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0el \u00a016 de diciembre de ese a\u00f1o4 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020145, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Penal del Circuito de Riosucio \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ORFA \u00a0NELLY \u00a0HERRERA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en la modalidad de tener-, \u00a0a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n e igual t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de \u00a0arma6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La decisi\u00f3n fue apelada por la defensa y \u00a0confirmada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda correspondiente, la cual no fue \u00a0seleccionada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala en prove\u00eddo del 20 de mayo del a\u00f1o en curso. Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0habilit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible violaci\u00f3n del \u00a0principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del pasado 20 de mayo, la Sala \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00abanalizar la posible afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena, en concreto, al imponer la accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Verificada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Riosucio, en sentencia confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a09 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n8 \u00a0e \u00a0igual t\u00e9rmino para la accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 adelantar \u00a0 esa \u00a0 labor, \u00a0 se \u00a0 constata \u00a0 que \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 no \u00a0consign\u00f3 \u00a0un \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0fijar dicha sanci\u00f3n y, adicionalmente, no acudi\u00f3 al sistema \u00a0de \u00a0 cuartos \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al primer aspecto, la Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que, si bien los jueces tienen el deber de sustentar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de las penas principales y accesorias – salvo la inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas en los casos en que su duraci\u00f3n \u00a0corresponda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad-, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, trat\u00e1ndose de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas cuando se procede por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0o de uso privativo de las Fuerzas Armadas, esa obligaci\u00f3n se \u00a0entiende \u00a0cumplida \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de que el procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0 trafic\u00f3 \u00a0 o \u00a0 port\u00f3 \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0(CSJ \u00a0 SP \u00a0 17166-2014, \u00a0 rad. \u00a0 42536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP-2636-2015, \u00a0rad. 43881), decisi\u00f3n en la cual, recordando lo consignado en el \u00a0fallo acabado de citar, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0recordar a los Jueces el deber de sustentar la fijaci\u00f3n de las penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas en los casos en que su duraci\u00f3n corresponda a \u00a0la de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente, \u00a0a la par, se estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que en casos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute \u00a0 s\u00f3lo \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se \u00a0entiende cumplida la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas, con la declaraci\u00f3n en la sentencia de \u00a0que \u00a0el procesado fabric\u00f3, trafic\u00f3 o port\u00f3 armas de fuego o municiones \u201csin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente\u201d. En otras palabras, la declaraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0que ajust\u00f3 su comportamiento a cualquiera de las conductas descritas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0o \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (tambi\u00e9n al art\u00edculo 367 ib\u00eddem), \u00a0constituye \u00a0 suficiente \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial del 16 de diciembre de 2014 (CSJ SP 17166-2014, Rad. \u00a042536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir que esos delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0pueden ocasionar graves perjuicios a la comunidad, se \u00a0sancionan \u00a0cada \u00a0vez con mayor severidad en cuanto se constituyen en presupuesto \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la violencia nacional. Ese aumento de la punibilidad, a la vez, est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 hay \u00a0duda\u2014 \u00a0en \u00a0pol\u00edticas de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n claramente orientadas a contrarrestar la criminalidad \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(o qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principales problemas que \u00a0obstaculizan el desarrollo del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0en \u00a0ese contexto, en \u00a0casos \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0una fundamentaci\u00f3n adicional a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible. Simple y llanamente porque \u00a0se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica, \u00a0necesaria y proporcional su deducci\u00f3n en tales casos. No \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0a quien se reprocha penalmente fabricar, traficar o portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, o armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o nucleares, no se \u00a0le \u00a0 despoje \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 poseerlas \u00a0 por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no se excluir\u00e1, en este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora bien, en relaci\u00f3n con el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 9 \u00a0a\u00f1os, impuesto a ORFA NELLY \u00a0HERRERA, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con tal proceder se desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se trata va de uno (1) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed mismo, que esta Corporaci\u00f3n ha considerado que, para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, el juzgador \u00a0debe \u00a0atender las directrices legalmente establecidas para ello, esto es, acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el canon 61 ibidem \u00a0(CSJ \u00a0SP16880-2014, \u00a010 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42432; CSJ \u00a0SP17166-2014, \u00a016 \u00a0dic. \u00a02014, \u00a0rad. 42536; CSJ SP3441-2015, 25 marzo 2015, rad. \u00a045317 y CSJ SP4322-2015, 16 abr. 2015, rad. 45399) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe corregir el \u00a0yerro. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, se debe dividir el monto m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n entre \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed, \u00a0atendiendo los par\u00e1metros empleados por el a \u00a0quo \u00a0al \u00a0momento de establecer la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 ubicarse \u00a0en \u00a0el extremo inferior del m\u00ednimo, que en este evento es \u00a0de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0en \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0sufre \u00a0modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, administrando justica en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Manizales el 10 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fijar \u00a0en un (1) a\u00f1o la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que debe purgar ORFA NELLY HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
(Salvamento parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0PARCIAL \u00a0DE VOTO A LA SENTENCIA \u00a0SP8055 de 2015(Rad.: 45494) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0habitual respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Sala en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0hubo \u00a0menoscabo de las garant\u00edas de la acusada \u00a0Orfa \u00a0Nelly Herrera porque en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de la pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma se desconoci\u00f3 el principio de legalidad, \u00a0toda \u00a0vez que el juzgador ha debido aplicar el sistema de cuartos, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, discrepo de la decisi\u00f3n habida \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de instancia y tampoco era posible extraerla de \u00a0la exhibida para el injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo debido era casar oficiosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Orfa \u00a0Nelly \u00a0Herrera, \u00a0la \u00a0referida sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a052 y 59 del C\u00f3digo Penal, la imposici\u00f3n de una pena accesoria debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, as\u00ed sea m\u00ednima, de las razones por las \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria en el caso concreto. Por consiguiente, soy del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0es \u00a0obligado \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0consignar \u00a0en \u00a0el fallo los motivos \u00a0\u00abde \u00a0la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0la pena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mi \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0mantener la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0plasmada en CSJ SP, 11 may. 2011, rad. 34614, reiterada \u00a0luego en CSJ SP, 11 dic. 2013, rad. 41543, en donde se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0es posible confundir la motivaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto con la motivaci\u00f3n relacionada con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La \u00a0primera \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las pruebas que sustentan la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0exterior de una conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0concierne \u00a0al \u00a0reproche \u00a0personal (manifestada en la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva) \u00a0que \u00a0debe \u00a0hac\u00e9rsele \u00a0al \u00a0autor \u00a0de \u00a0dicho comportamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en cada evento implica el an\u00e1lisis de una serie de principios, \u00a0fines y valores distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesoria, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que ser \u00a0diferente \u00a0e \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0tanto en uno como en otro caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En mi parecer, as\u00ed se proceda por un delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, es inadmisible privar del \u00a0derecho \u00a0a tener armas sin que exista un porqu\u00e9, pues ello implica crear reglas \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0deber de motivar, a pesar de que no fueron concebidas por el \u00a0legislador, \u00a0quien \u00a0ninguna \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0o \u00a0categorizaci\u00f3n hizo, y, por el \u00a0contrario, \u00a0fue \u00a0exigente, como debe serlo en un Estado de Derecho, en punto que \u00a0las decisiones se hallen sustentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n es una garant\u00eda del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del derecho de defensa del procesado, y permite ejercer \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. Por ende, la inexistente motivaci\u00f3n del juez en torno a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una determinada medida, infringe esos derechos y, por ende, \u00a0lesiona \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 ciudadano \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda \u00a0 judicial \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero, con el acostumbrado respeto, que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0previa \u00a0motivaci\u00f3n judicial para aplicar una medida no puede \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0la \u00a0poca \u00a0o \u00a0escasa \u00a0lesividad \u00a0de \u00a0aquella. \u00a0El mandato legal \u00a0(art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a059 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0es \u00a0claro \u00a0y \u00a0general. \u00a0No \u00a0admite \u00a0excepciones de ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Disco \u00a0compacto obrante al inicio del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 14 a 16 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 23 y 24 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 25 y 26 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 35 a 39 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 42 a 51 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 78 a 93 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0El \u00a0m\u00ednimo legal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP8355-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45494 \u00a0 Aprobado Acta No. 225 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 inicial, \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}