\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP8346-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42293. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 225. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0que modific\u00f3 la dictada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0imponerle \u00a0a Enrique \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 49 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de 79,17 s.m.l.m.v. y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0al \u00a0declararlo \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n; \u00a0y, \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0a \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 2.100 s.m.l.m.v., y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, \u00a0para \u00a0 Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Lozano \u00a0Salguero, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de homicidio y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0en el fallo de \u00a0segundo grado, como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a016 de enero de 2002, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a09:30 \u00a0a.m., a la altura de la Finca \u201cEl Oval\u201d, ubicada \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 vereda \u00a0 Pe\u00f1\u00f3n \u00a0 Alto \u00a0 \u2013jurisdicci\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Prado\u2013, se desplazaba en una motocicleta el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE ANGARITA MONTEALEGRE en compa\u00f1\u00eda de un empleado, cuando \u00a0fueron \u00a0interceptados por un veh\u00edculo del que descendieron aproximadamente tres \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0los \u00a0amenazaron \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0llev\u00e1ndose consigo en el \u00a0aludido \u00a0 veh\u00edculo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ANGARITA \u00a0MONTEALEGRE \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plagio y posterior homicidio del se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ANGARITA \u00a0MONTEALEGRE fue ordenado por la comandancia del frente \u00a025 \u00a0de \u00a0las \u00a0farc\u2013ep que \u00a0opera \u00a0en \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0orden \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0quien se identific\u00f3 como JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO \u00a0PACHECO \u00a0RAMOS, \u00a0alias \u00a0\u201cDAIRO\u201d, \u00a0exigiendo \u00a0por la liberaci\u00f3n del \u00a0plagiado \u00a0la \u00a0suma \u00a0de diez millones de pesos, cincuenta becerros, una camioneta \u00a0marca \u00a0Chevrolet \u00a0Luv 2300 modelo 1998 y una motocicleta marca DT 125 color azul \u00a0de propiedad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 requerimientos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 fueron \u00a0satisfechos \u00a0por \u00a0sus \u00a0familiares ese mismo d\u00eda en horas de la tarde, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eduardo \u00a0Angarita \u00a0Galeano \u00a0\u2013hijo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u2013 \u00a0 salvo \u00a0 lo \u00a0concerniente \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos; \u00a0sin \u00a0embargo, pese al \u00a0cumplimiento \u00a0casi \u00a0total \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0extorsivas, el se\u00f1or ANGARITA \u00a0MONTEALEGRE \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0minutos \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0con arma de fuego y su cuerpo \u00a0arrojado \u00a0a un precipicio habi\u00e9ndose recuperado sus restos mortales s\u00f3lo hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, por informaci\u00f3n que suministrara PACHECO RAMOS, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0sindic\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de las conductas a CARLOS ARTURO \u00a0LOZANO \u00a0SALGUERO, confeso guerrillero desmovilizado y ENRIQUE BAHAM\u00d2N BAHAM\u00d2N, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio de Prado, elegido por voto popular para los periodos \u00a01995 a 1997 y 2003 a 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los referidos, apodado por el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cCucalinda\u201d, \u00a0habitante \u00a0de Prado (T), fue se\u00f1alado de miliciano \u00a0informante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0y \u00a0como uno de los guerrilleros que no s\u00f3lo \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0el reconocimiento del secuestrado por cuanto los plagiarios no lo \u00a0conoc\u00edan, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0que seg\u00f3 la vida del \u00a0secuestrado. \u00a0Del \u00a0segundo, \u00a0dijo \u00a0ser un pol\u00edtico que entreg\u00f3 informaci\u00f3n al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente 25 de las farc \u2013alias \u00a0 \u00a0 \u201cBERTIL\u201d\u2013, \u00a0que \u00a0posteriormente, \u00a0en conjunto con otros datos entregados por \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0y \u00a0milicianos, servir\u00eda para escoger a la v\u00edctima de los \u00a0hechos \u00a0 antes \u00a0 narrados \u00a0por \u00a0ser \u00a0acaudalado \u00a0y \u00a0auspiciador \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0bloque \u00a0Tolima \u00a0de las \u00a0autodefensas unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministraron \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0 Pacheco \u00a0 Ramos1, \u00a0 Jorge \u00a0 Eduardo \u00a0 Angarita \u00a0Galeano2 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Aldemar \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0L\u00f3pez3, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a03\u00aa \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a020094, \u00a0decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante indagatoria a H\u00e9ctor \u00a0Natal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cardozo5, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0Lozano \u00a0 \u00a0Salguero6, \u00a0 Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Baham\u00f3n7 \u00a0 y \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez8, \u00a0contra \u00a0 quienes \u00a0 libr\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Ibagu\u00e9, a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 la investigaci\u00f3n, resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0 sindicados \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020099, \u00a0 con \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de H\u00e9ctor Natal D\u00edaz Cardozo sindicado de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y se abstuvo de imponerle medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado; \u00a0tampoco \u00a0restringi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez; \u00a0y, \u00a0decret\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva contra Enrique Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de rebeli\u00f3n y secuestro extorsivo agravado y contra \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Lozano \u00a0Salguero por el atentado contra la libertad individual y \u00a0por homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0providencia fue recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Baham\u00f3n10 \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0subsidiariamente \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de Lozano Salguero11. \u00a0Negada la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n12. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica el 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0200913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de constituci\u00f3n en parte civil presentada a nombre de Juan \u00a0Fernando \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Eduardo \u00a0Angarita \u00a0Montealegre14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 16 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0201015 se cerr\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario el 14 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n Baham\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado y contra \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Lozano \u00a0Salguero \u00a0como coautor de secuestro extorsivo agravado y \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0En \u00a0la misma providencia, se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Baham\u00f3n \u00a0y de D\u00edaz Cardozo por el delito de homicidio agravado y de \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0agravado16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0fue recurrido en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil17 \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Baham\u00f3n18 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0Lozano19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de apelaci\u00f3n fue resuelto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0delegada ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 el 16 de julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0confirmando la decisi\u00f3n, empero aclar\u00e1ndola en el sentido de que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0era \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de coautor y revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 acusar \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9 que admiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada a nombre de Olga Teresa \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Angarita21, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010; \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 siguiente \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0noviembre22; \u00a0y, \u00a0la \u00a0p\u00fablica la inici\u00f3 el 14 de marzo de 2011 y la finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 201124, \u00a0 absolviendo \u00a0 a \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de rebeli\u00f3n y homicidio y conden\u00e1ndolo a 9 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 1.000 s.m.l.m.v., como c\u00f3mplice de secuestro extorsivo; al \u00a0tiempo \u00a0que declar\u00f3 penalmente responsable a Carlos Arturo Lozano Salguero como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y homicidio, por lo que le impuso 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a02.100 s.m.l.m.v. de multa. En ambos casos se\u00f1al\u00f3 el A quo que los \u00a0Fiscales, \u00a0al \u00a0proferir \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, no precisaron ni f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n para los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la libertad y contra la vida, por lo que no pod\u00eda deducirles \u00a0una mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo fue recurrido en apelaci\u00f3n por la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y por el apoderado de la parte civil. El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 lo revoc\u00f3, modific\u00f3 y confirm\u00f3 el 21 de marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0siendo esa la decisi\u00f3n objeto del recurso extraordinario25, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0se \u00a0hizo \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0inicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto del 11 de marzo de \u00a02015, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la parte civil y dispuso \u00a0correrle \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para que \u00a0emitiera su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, formula un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0porque \u00a0considera que \u00a0\u00ab\u2026los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda impropia en el sistema \u00a0jur\u00eddico patrio (art. 29, inc. 2, C.P.)\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que debido a ese error, se conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n como c\u00f3mplice de rebeli\u00f3n y se le absolvi\u00f3 por \u00a0secuestro y homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura sostiene que \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0cumpl\u00eda \u00a0tareas \u00a0espec\u00edficas en las Farc y que su labor fue \u00a0esencial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0secuestrar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0asesinar \u00a0 a \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Angarita \u00a0Montealegre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la coautor\u00eda impropia, a su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por el acuerdo com\u00fan y la divisi\u00f3n del trabajo \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reproduce apartes de las providencias CSJ SP, \u00a015 \u00a0Dic. \u00a02000, \u00a0Rad. \u00a011471; \u00a0CSJ SP, 11 Jul. 2002, Rad. 11862; CSJ SP, 12 Sep. \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a017403; CSJ SP, 26 Sep. 2002, Rad. 11885; CSJ SP, 21 Ago. 2003, Rad. \u00a019213; \u00a0CSJ SP, 7 Mar. 2007, Rad. 23825; y, CSJ SP, 2 Sep. 2009, Rad. 29221, que \u00a0se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0autores \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a la coautor\u00eda y especialmente al que denominan \u00a0aporte \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0afirma el impugnante que no es \u00a0necesario llevarlo a cabo durante la fase ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el Tribunal consider\u00f3 relevante \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de Enrique Baham\u00f3n y la clasific\u00f3 desde los puntos de vista \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0informaba acerca de qui\u00e9nes pod\u00edan ser \u00a0secuestrados \u00a0para \u00a0obtener \u00a0beneficios patrimoniales y ayudaba a evitar que los \u00a0paramilitares llegaran a ciertas zonas de dominio de las farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente evento, la informaci\u00f3n era \u00a0sobre \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Angarita \u00a0Montealegre, \u00a0que \u00a0fue \u00a0secuestrado \u00a0por \u00a0tener \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0por \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0para ser \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 asesinado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abBertil\u00bb, \u00a0 \u00a0 integrante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013agrega\u2013, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber admitido que el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0fue \u00a0relevante, \u00a0lo \u00a0condenaron como c\u00f3mplice de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0absolvieron \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio y el secuestro, \u00abutilizando \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0en \u00a0la fase ejecutiva del delito para \u00a0poder \u00a0 endilgarle \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coautor\u00eda \u00a0impropia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0muestra \u00a0en \u00a0desacuerdo con el Tribunal, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste consider\u00f3 que no hab\u00eda ninguna evidencia de que Enrique Baham\u00f3n \u00a0fuera \u00a0 integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0farc, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u2013aduce \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante\u2013 \u00a0no \u00a0es necesario que el sujeto porte \u00a0armas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia explica que \u00a0basta \u00a0con \u00a0ejecutar \u00a0labores \u00a0que \u00a0impliquen el sostenimiento irrestricto de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0ese procesado pertenec\u00eda al \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0y su labor consist\u00eda en aportar informaci\u00f3n para fortalecer \u00a0econ\u00f3mica y territorialmente al grupo ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar su aserto, cita un texto que \u00a0asegura \u00a0haber \u00a0sido publicado por el Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica, que \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, los guerrilleros respondieron \u00a0a \u00a0la ofensiva paramilitar con una violencia que pretend\u00eda aleccionar a quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0permitido \u00a0o colaborado con la incursi\u00f3n paramilitar. En contraste con \u00a0la \u00a0 violencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0selectivamente \u00a0contra \u00a0la \u00a0propia \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio, lo que acarre\u00f3 \u00a0alt\u00edsimos costos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 \u2013a\u00f1ade\u2013 \u00a0que el procesado Enrique Baham\u00f3n no \u00a0pudo \u00a0haber actuado como c\u00f3mplice del delito de secuestro extorsivo, puesto que \u00a0para \u00a0 atribu\u00edrsele \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0ese \u00a0t\u00edtulo, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0recayera \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos estructurales del tipo penal y en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0pasar una informaci\u00f3n, sin que supiera c\u00f3mo ser\u00eda \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0para \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0reitera \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia no se exige la intervenci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible para ser considerado coautor, \u00a0especialmente \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 debe \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00ab\u2026las \u00a0teor\u00edas \u00a0que \u00a0contemplan \u00a0un \u00a0concepto \u00a0extensivo de autor, es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0posturas \u00a0(\u2026) \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales lo \u00fanico que se requiere para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0es \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0criminal y la \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0aporte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0perfeccionamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0designio \u00a0delictivo.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 cierto \u00a0 \u00a0 \u2013prosigue\u2013 \u00a0que \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00abinsignificante \u00a0o \u00a0nula\u00bb y por ello no se \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuir \u00a0 \u00a0 \u00abcoparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u00bb, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque el citado \u00a0procesado \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Jorge Enrique Angarita ten\u00eda mucho dinero y v\u00ednculos \u00a0con \u00a0 los \u00a0 paramilitares, \u00a0 \u00ablas \u00a0 Farc\u2013Ep \u00a0 nunca \u00a0 habr\u00edan \u00a0 ejecutado \u00a0el \u00a0secuestro.\u00bb \u00a0entonces, \u00a0su \u00a0labor \u00a0era esencial y sin \u00a0ella \u00a0nunca \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0puesto en marcha \u00abel aparato \u00a0organizado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0(Farc\u2013Ep) \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0vida \u00a0del se\u00f1or JORGE ENRIQUE \u00a0ANGARITA, como finalmente sucedi\u00f3.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo alusi\u00f3n al homicidio, manifiesta su \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0una \u00a0fase \u00a0previa \u00a0del \u00a0delito \u00a0sin que hubiese podido tener el \u00a0co-dominio \u00a0funcional \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0ejecutiva. \u00a0No obstante, expone que Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 intervino \u00a0 como \u00a0coautor \u00a0y \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0exige \u00a0que \u00a0participara en la ejecuci\u00f3n del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el demandante que el \u00a0procesado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro con dolo directo y el de homicidio \u00a0con dolo eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita de la Sala que revoque la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0\u00abexpidan \u00a0la de reemplazo condenando al \u00a0se\u00f1or \u00a0ENRIQUE \u00a0BAHAM\u00d3N \u00a0BAHAM\u00d3N \u00a0como \u00a0coautor responsable de los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0secuestro extorsivo, y homicidio agravado, imponi\u00e9ndole la pena que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0corresponda.\u00bb \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0\u00abse \u00a0sirvan condenar al procesado al pago: (i) de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0en la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0($124\u2019224.799); \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a la m\u00e1xima tasa legal permitida, por la \u00a0grave \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0y dolor que caus\u00f3 el secuestro y posterior muerte del se\u00f1or \u00a0JORGE ENRIQUE ANGARITA MONTEALEGRE.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 alude \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 denomina \u00a0 \u00a0constitucionalizaci\u00f3n del derecho penal y \u00a0en \u00a0especial se refiere a las garant\u00edas fundamentales previstas en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0reproduce \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 del C\u00f3digo Penal que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0autor y de coautor; y, cita la sentencia CSJ SP, 2 \u00a0Sep. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a029221, \u00a0resaltando de la citada providencia que son coautores \u00a0\u00ab\u2026los \u00a0que, mediando un acuerdo com\u00fan, act\u00faan con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0criminal \u00a0atendiendo la importancia del aporte, adem\u00e1s \u00a0advierte \u00a0que \u00a0lo \u00a0caracter\u00edstico \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma plural est\u00e1 dado en que los \u00a0intervinientes \u00a0despliegan su comportamiento unidos por una comunidad de \u00e1nimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por un plan com\u00fan, adem\u00e1s, se dividen las tareas y su contribuci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser relevante durante la fase ejecutiva pues no cabe la posibilidad de ser \u00a0coautor \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos de coautor\u00eda el \u00a0dominio \u00a0del hecho no recae en una sola persona, sino en todos los que concurren \u00a0a \u00a0 ese \u00a0 fin \u00a0 delictuoso; \u00a0 asimismo, \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0cada \u00a0aporte \u00a0debe \u00a0ser \u00a0significativo, \u00a0porque \u00a0de \u00a0ser accesorio, la intervenci\u00f3n corresponder\u00eda a la \u00a0complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0importancia del aporte \u00a0\u2013agrega\u2013 \u00a0se debe suprimir mentalmente y si no \u00a0pudiese \u00a0llevarse a cabo la conducta, el aporte ser\u00eda esencial, en consecuencia \u00a0se trata de coautor\u00eda; lo contrario, ser\u00eda complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Aldemar \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0ambos \u00a0guerrilleros, \u00a0declararon que \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0le \u00a0hab\u00eda informado a alias Bertil, comandante del \u00a0frente \u00a025 \u00a0de \u00a0las \u00a0farc, \u00a0que \u00a0Jorge Enrique Angarita Montealegre ten\u00eda mucho \u00a0dinero \u00a0y \u00a0que \u00a0era auxiliador de los paramilitares, pero que en ning\u00fan momento \u00a0le \u00a0 dijo \u00a0 al \u00a0 jefe \u00a0guerrillero \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0secuestrarlo, \u00a0extorsionarlo \u00a0o \u00a0matarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0esos \u00a0testigos que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0secuestrar a Jorge Enrique Angarita Montealegre, obtener provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de esa situaci\u00f3n y luego matarlo, fue de alias Bertil y la ejecut\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0 Pacheco \u00a0Ramos, \u00a0quien \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otros \u00a0subversivos \u00a0desarroll\u00f3 todo el plan criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 lo \u00a0 anteriormente \u00a0referenciado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que para que exista coautor\u00eda como se dijo en precedentes \u00a0citas, \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0lo iterado en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0se \u00a0 requieren \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0se cumplan cuatro elementos: \u00a0I) \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0al \u00a0hecho, II) una divisi\u00f3n o reparto de funciones, \u00a0III) \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0fase ejecutiva del injusto y IV) \u00a0conocimiento y voluntad de querer el resultado lesivo. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 el \u00a0 desenlace \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0cegamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Jorge \u00a0Enrique Angarita, no se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0haya \u00a0habido \u00a0interferencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n, \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio; \u00a0ya que su aporte consisti\u00f3 en dar el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0un \u00a0acaudalado \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posible \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0a grupos ilegales que actuaban en contra de la insurgencia; hecho \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del comandante del frente 25 de las \u00a0farc, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0sucedi\u00f3, realizado lo anterior, las farc en cabeza del \u00a0comandante \u00a0 dispuso \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0posterior \u00a0ejecuci\u00f3n del retenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0alias Bertil fue quien \u00a0ide\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de las conductas punibles, y le dio la orden por escrito a \u00a0alias \u00a0Dairo \u00a0(Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco \u00a0Ramos) \u00a0de \u00a0cometer los delitos, de ah\u00ed \u00a0\u00ab\u2026no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que haya incidencia de Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ideal \u00a0delictual de las farc, como adem\u00e1s es sabido y as\u00ed lo \u00a0hicieron \u00a0saber \u00a0los \u00a0testigos de cargo, que de conformidad con la ley 002 de la \u00a0guerrilla \u00a0era \u00a0exigible \u00a0la denominada vacuna a ciertas personas que ostentaran \u00a0poder \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0lo \u00a0que lleva a concluir que la insurgencia ten\u00eda ideado el \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0para financiar la permanencia y subsistencia de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo ideaci\u00f3n del secuestro por parte del citado \u00a0procesado, \u00a0menos \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0catalogarse como instigador, dado que no cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0estructura \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0crimen, \u00a0 \u00a0son \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 farc.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013prosigue\u2013 \u00a0que \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n formara parte \u00a0del \u00a0grupo guerrillero y tampoco se prob\u00f3 que hubiese influido o participado en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0asesinato \u00a0del se\u00f1or Jorge Enrique Angarita Montealegre, pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la coautor\u00eda, no se concert\u00f3 con los insurgentes \u00a0para secuestrar o matar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizado el aporte que hace Baham\u00f3n a la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0no es lo suficiente para que las farc ejecuten el plan criminal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esta (sic) fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0bien lo inform\u00f3 el testigo y ellos son los que \u00a0deciden \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 inejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 que \u00a0\u00ab\u2026no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n del crimen de que fue v\u00edctima \u00a0Jorge \u00a0Enrique Angarita Montealegre, menos que haya participado en la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que pertenezca a las filas \u00a0insurrectas o milite en estas\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, solicita de la Sala no casar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O \u00a0N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil censura la \u00a0sentencia \u00a0 por \u00a0\u00ab\u2026violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0inobservancia \u00a0de las disposiciones que regulan la instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano (art. 29, \u00a0inciso 2, C\u00f3digo Penal).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro, de acuerdo con lo que explica el \u00a0libelista, \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que se hubiese condenado a Enrique Baham\u00f3n Baham\u00f3n \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n y se le absolviera por los delitos de secuestro y \u00a0homicidio, \u00a0pues, considera que el procesado debe responder como coautor de esas \u00a0conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico radica en determinar \u00a0si \u00a0por \u00a0haberle \u00a0informado \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del frente 25 del grupo guerrillero \u00a0f.a.r.c. \u00a0(alias \u00a0Bertil), \u00a0acerca \u00a0de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Jorge Enrique \u00a0Angarita \u00a0Montealegre \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo que era colaborador de los paramilitares, \u00a0Enrique \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 responder \u00a0por \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n o por la comisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0 sujetos, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar el asunto, en primer lugar, \u00a0se har\u00e1 referencia a los conceptos de coautor\u00eda y complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0200426, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0evoc\u00f3, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0criterio, \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0con \u00a0toda claridad explica en qu\u00e9 consiste la coautor\u00eda y \u00a0c\u00f3mo se configura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0predica la coautor\u00eda, cuando plurales \u00a0personas \u00a0son \u00a0gregarias \u00a0por \u00a0voluntad propia de la misma causa al margen de la \u00a0ley, \u00a0comparten \u00a0conscientemente \u00a0los \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0propuestos \u00a0y est\u00e1n de \u00a0acuerdo \u00a0con los medios delictivos para lograrlos, de modo que cooperan poniendo \u00a0todo \u00a0de \u00a0su \u00a0parte para alcanzar esos cometidos, realizando cada uno las tareas \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0coordinadas \u00a0por \u00a0quienes desempe\u00f1en a su vez el rol de \u00a0liderazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0quienes \u00a0as\u00ed \u00a0act\u00faan, \u00a0coparticipan \u00a0criminalmente \u00a0en \u00a0calidad de coautores, aunque no todos \u00a0concurran \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismos \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0espec\u00edficos; \u00a0y \u00a0son \u00a0coautores, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos puede predicarse que \u00a0dominan \u00a0el \u00a0hecho \u00a0colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la medida justa \u00a0del \u00a0trabajo que les correspondiere efectuar, siguiendo la divisi\u00f3n del trabajo \u00a0planificada \u00a0de \u00a0antemano \u00a0o \u00a0acordada \u00a0desde \u00a0la ideaci\u00f3n criminal.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0se desprende que para la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de la coautor\u00eda deben concurrir elementos de orden subjetivo y \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los primeros, se refieren al acuerdo expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito, en raz\u00f3n del cual cada coautor se compromete a desarrollar la tarea \u00a0que \u00a0le corresponde en la ejecuci\u00f3n del plan criminal, lo cual implica que cada \u00a0uno \u00a0debe \u00a0ser \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0voluntariamente comparte la misma causa, el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0los medios que se emplear\u00e1n para alcanzar tales \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los objetivos, aluden a que la contribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0coautor \u00a0debe \u00a0ser \u00a0esencial (\u00abdivisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 importancia \u00a0 del \u00a0 aporte\u00bb28), aspecto que necesariamente \u00a0remite \u00a0 al \u00a0 denominado \u00a0 \u00abdominio \u00a0 funcional \u00a0del \u00a0hecho\u00bb, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0cada \u00a0sujeto \u00a0 domina \u00a0 el \u00a0 acontecer \u00a0total \u00a0en \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0precisamente esos los elementos que ha \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala29, \u00a0 al \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0coautor\u00eda \u00a0funcional se puede deducir de los hechos que demuestran la decisi\u00f3n \u00a0conjunta de realizar el delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es sabido que para la coautor\u00eda funcional \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0del plan criminal no requiere de un pacto detallado, pues se deduce \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0desencadenantes, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0demostrativos de la decisi\u00f3n \u00a0conjunta de su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0teor\u00eda del dominio del hecho, \u00a0autor \u00a0es \u00a0quien \u00a0domina el hecho y para efectos de la coautor\u00eda lo decisivo es \u00a0tener \u00a0un \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del hecho, pues cada sujeto controla el acontecer \u00a0total \u00a0en cooperaci\u00f3n con los dem\u00e1s, no tiene en s\u00ed mismo un control parcial, \u00a0ni tampoco global, sino que \u00e9ste se predica de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, de acuerdo con la definici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Ley 599 de 2000 relacionada con que \u00abSon \u00a0coautores \u00a0los \u00a0que, \u00a0mediando \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0act\u00faan \u00a0con divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0criminal \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0importancia del aporte\u00bb, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0en la necesaria presencia de los siguientes elementos: \u00a0i) \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0plan com\u00fan; ii) divisi\u00f3n de funciones y iii) trascendencia \u00a0del aporte en la fase ejecutiva del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica al operador judicial \u00a0sopesar \u00a0tanto \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0relacionado con el asentimiento expreso o \u00a0t\u00e1cito \u00a0de \u00a0los sujetos conforme al plan com\u00fan y su decidida participaci\u00f3n en \u00a0tal \u00a0colectividad con ese prop\u00f3sito definido, como factores objetivos dados por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada por cada uno como propia de una labor conjunta o global \u00a0y la entidad de tal aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0lo \u00a0concerniente a la participaci\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 la \u00a0complicidad\u2013 \u00a0excluye \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n t\u00edpica por parte del part\u00edcipe, porque lo que \u00e9ste \u00a0hace \u00a0es \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0injusto doloso que otro comete: \u00abSi \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0 una \u00a0 caracter\u00edstica \u00a0 general \u00a0 para \u00a0todas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0o \u00a0formas \u00a0de \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de la autor\u00eda que la delimite de la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0ha \u00a0de \u00a0decir: \u00a0el \u00a0autor \u00a0es \u00a0la \u00a0figura \u00a0central \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0t\u00edpica. \u00a0El \u00a0part\u00edcipe es una figura \u00a0marginal \u00a0 o \u00a0 personaje \u00a0 secundario\u2026\u00bb30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0concepto \u00a0ha sido claramente explicado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 doctrina \u00a0 en \u00a0 vigor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a024 del Decreto 100 de 1980, (\u2026), establecen que el \u00a0c\u00f3mplice \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0o presta una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante \u00a0a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0entender \u00a0que \u00a0ese \u00a0part\u00edcipe \u00a0accesorio no realiza la conducta t\u00edpica, s\u00f3lo contribuye de manera \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0eficaz, \u00a0sin tener dominio en la producci\u00f3n del hecho. Por eso, \u00a0como \u00a0no \u00a0realiza \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser la causa del \u00a0resultado \u00a0 \u00a0antijur\u00eddico \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0una \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026s\u00f3lo \u00a0quien \u00a0domina \u00a0el \u00a0hecho \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0como \u00a0autor; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice es aqu\u00e9l que simplemente presta una ayuda o brinda \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0significativa importancia para la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0participa \u00a0sin \u00a0tener \u00a0el \u00a0dominio \u00a0propio \u00a0del \u00a0hecho.\u00bb32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que entreg\u00f3 \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo con anterioridad a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0ajeno, \u00a0podr\u00eda \u00a0calificarse de necesaria, si no fuera \u00a0porque \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, los subversivos Jos\u00e9 Alfredo Pacheco \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Aldemar Rojas L\u00f3pez, se refieren a la existencia, cuando menos, de un \u00a0guerrillero \u00a0urbano \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la funci\u00f3n de identificar a las potenciales \u00a0v\u00edctimas; \u00a0se \u00a0trata \u00a0de Carlos Arturo Lozano Salguero (alias Cucalinda), quien \u00a0\u00ab\u2026el \u00a0d\u00eda del plagio arrib\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de otro \u00a0sujeto \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de identificar al secuestrado pues en su condici\u00f3n de \u00a0miliciano \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0contacto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0localidad\u2026\u00bb33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0testigo Aldemar Rojas \u00a0L\u00f3pez \u00a0(alias \u00a0Jean Carlos), en referencia a las circunstancias que rodearon el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0posterior asesinato del se\u00f1or Angarita Montealegre, a finales del \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0y \u00a0alias Bertil (identificado como \u00a0Enelio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ospina34), \u00a0en la finca la invasi\u00f3n, \u00a0\u00ab\u2026donde \u00a0\u00e9l le hizo un planteamiento al comandante \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0enviaba \u00a0m\u00e1s \u00a0guerrilla, \u00a0o sea unas comisiones para la \u00a0veredas \u00a0circunvecinas \u00a0del municipio de Prado, que porque ah\u00ed estaban haciendo \u00a0mucha \u00a0presencia \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda informaci\u00f3n de algunas \u00a0personas \u00a0que los estaban financiando o los estaban llevando a la regi\u00f3n, entre \u00a0estos \u00a0menciona \u00a0a \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0me \u00a0acaban de mencionar, el secuestrado y \u00a0posteriormente \u00a0asesinado\u2026 \u00a0El \u00a0comandante \u00a0Bertil \u00a0le \u00a0dice \u00a0en presencia del \u00a0comandante \u00a0TITO, que estaba reunido ah\u00ed, que \u00e9l iba a mandar a verificar esta \u00a0informaci\u00f3n.\u00bb35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0declar\u00f3 \u00a0Rojas \u00a0L\u00f3pez \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a esa reuni\u00f3n se enter\u00f3 de que alias Bertil le dio la orden por \u00a0escrito \u00a0a \u00a0alias \u00a0Dairo \u00a0(Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco Ramos), de secuestrar a Jorge \u00a0Enrique \u00a0 Angarita \u00a0Montealegre, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda que matarlo. Pero dej\u00f3 en claro que no \u00a0pod\u00eda \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0Enrique Baham\u00f3n hubiese dicho en la aludida reuni\u00f3n, al \u00a0referirse \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Angarita \u00a0 Montealegre \u00a0 que \u00a0tuvieran \u00a0\u00ab\u2026que \u00a0secuestrarlo \u00a0o \u00a0que \u00a0tengan que matarlo, eso no lo escuch\u00e9 \u00a0decir, \u00a0 solamente \u00a0 dijo \u00a0 eso \u00a0 y \u00a0 escuch\u00e9 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 comandante \u00a0 le \u00a0contest\u00f3\u2026\u00bb36 \u00a0 Cabe \u00a0 reiterar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas punibles se ejecutaron el 16 de enero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0ese mismo testigo que alias Dairo \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0se\u00f1or Angarita Montealegre y en raz\u00f3n de ello \u00aben \u00a0la \u00a0misma \u00a0orden operativa\u00bb le dijeron \u00a0que \u00a0esperara \u00a0a \u00a0los \u00a0alias \u00a0Cucalinda y Burro en el kil\u00f3metro 9 v\u00eda Dolores, \u00a0porque \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 les \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 hacer \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima37.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el se\u00f1alamiento que hizo \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jorge Enrique Angarita Montealegre, fue \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0secuestrarlo, \u00a0adoptada mucho despu\u00e9s por alias \u00a0Bertil, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0inscribe \u00a0esa \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0como \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de complicidad, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0a\u00fan no se hab\u00eda concebido y, mucho menos, se hab\u00eda puesto \u00a0en \u00a0marcha \u00a0el plan criminal; tampoco se sab\u00eda de qu\u00e9 forma se dividir\u00edan las \u00a0funciones, \u00a0es \u00a0decir, no se hab\u00eda pasado todav\u00eda de la fase preparatoria a la \u00a0ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva resulta evidente que \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Enrique \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 tener \u00a0 el \u00a0 co\u2013dominio del hecho, como para que se le \u00a0calificara de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, porque Jos\u00e9 Alfredo Pacheco Ramos, \u00a0alias \u00a0 Dairo \u00a0 \u2013directo \u00a0destinatario \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0secuestrar, \u00a0extorsionar \u00a0y \u00a0matar\u2013 \u00a0y el otro insurgente que fue testigo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Aldemar Rojas L\u00f3pez, se\u00f1alaron a quienes tomaron parte en la \u00a0ejecuci\u00f3n de esas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0secuestr\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge Enrique Angarita en compa\u00f1\u00eda de los alias Butat\u00f3n y Gustavo; y, \u00a0les \u00a0orden\u00f3 \u00a0a Gustavo, Burro, Cucalinda y el Flaco38 \u00a0que \u00a0mataran a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El otro deponente, dijo que a alias Dairo le \u00a0colaboraron \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de esos delitos \u00ab\u2026un \u00a0muchacho \u00a0que le dec\u00edan el BURRO por apodo, alias ANDR\u00c9S (\u2026) lo que mir\u00e9 en \u00a0la \u00a0orden \u00a0operativa \u00a0como \u00a0fue la actuaci\u00f3n de estos se\u00f1ores que le mencion\u00e9 \u00a0CUCALINDA \u00a0y \u00a0el BURRO como milicianos\u2026\u00bb39, \u00a0pero ante \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0investigador, \u00a0aclar\u00f3 que Baham\u00f3n Baham\u00f3n ni siquiera \u00a0hab\u00eda \u00a0insinuado qu\u00e9 deb\u00edan hacer los insurgentes a partir de la informaci\u00f3n \u00a0que hab\u00eda suministrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, el mismo demandante en casaci\u00f3n \u00a0admite \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte del acusado Baham\u00f3n Baham\u00f3n se limit\u00f3 a contribuir en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta antijur\u00eddica, al extremo que pretende adecuar \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la coautor\u00eda, afirmando que la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013cita \u00a0la \u00a0providencia \u00a0CSJ SP, 18 Feb. \u00a02004, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 17252\u2013, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte \u00a0no tiene que llevarse a cabo en la fase ejecutiva del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0se \u00a0equivoca el libelista, porque lo \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0explica, trat\u00e1ndose de la coautor\u00eda impropia, es que ya \u00a0elaborado \u00a0el plan criminal, no todos los autores tienen que ejecutar la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 objetivo\u2013formal \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0(apropiada \u00a0para \u00a0explicar \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0inmediata), \u00a0ser\u00eda \u00a0ejecutor \u00fanicamente el que dispara \u00a0contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0los otros ser\u00edan part\u00edcipes. As\u00ed explic\u00f3 la Sala el \u00a0tema en el citado fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es factible que la teor\u00eda objetivo-formal \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201crealizaci\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0resulte \u00a0adecuada \u00a0para \u00a0resaltar \u00a0al \u00a0autor unitario, no as\u00ed al \u00a0plural, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0muchos casos de coautor\u00eda el coautor no interviene en \u00a0actos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0en el sentido objetivo-formal, como sucede, por ejemplo, \u00a0con \u00a0el \u00a0organizador de un plan delictivo que est\u00e1 presente en la direcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no materialmente en ella. Su colaboraci\u00f3n y aporte es de \u00a0vital \u00a0importancia, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0pero \u00a0no \u00a0es \u00a0ejecutiva desde el punto de vista \u00a0objetivo-formal. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0es un coautor, porque dentro de la divisi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0complementa el concepto de autor, su participaci\u00f3n es importante, \u00a0porque \u00a0 est\u00e1 \u00a0 comprendida \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0plan \u00a0de \u00a0autor, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0admite \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0tanto \u00a0nacional como comparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0planificado, \u00a0es \u00a0elocuente \u00a0que \u00a0no \u00a0todos los part\u00edcipes realizan todos los elementos del tipo, \u00a0mas, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no haber realizado directamente el tipo doloso, no descarta \u00a0que \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 tenido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del hecho o conducta pueda ser considerado \u00a0como \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 esencial, \u00a0 mediando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0previo \u00a0y \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0dada \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0o actividades en el \u00a0aludido plan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme viene de explicarse, la \u00a0contribuci\u00f3n de Enrique Baham\u00f3n fue \u00a0anterior, \u00a0 incluso, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 plan \u00a0 criminal \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 parte, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0descarta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de calificar esa ayuda como \u00a0un \u00a0aporte \u00a0esencial, mediando el acuerdo previo y la ejecuci\u00f3n com\u00fan, dada la \u00a0distribuci\u00f3n de funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0si \u00a0 se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0marcha \u00a0el \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de tareas, ya se ha pasado de la fase \u00a0preparatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutiva \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0todos deben estar de acuerdo y, en \u00a0consecuencia, todos tienen el dominio del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0itera\u2013 \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 en este caso, porque de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0testigos \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0finales \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001, sin que propusiera qu\u00e9 deb\u00eda hacerse \u00a0desde \u00a0ese momento en relaci\u00f3n con el se\u00f1or Angarita Montealegre; alias Bertil \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0verificar\u00eda \u00a0esos \u00a0datos; \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0elaborar el plan \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0Pacheco \u00a0Ramos que cometiera las \u00a0conductas punibles de secuestro extorsivo y homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ense\u00f1a que quienes sirven a esta clase de \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0deben \u00a0responder como coautores y no como c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n ha reiterado que para \u00a0deducir \u00a0esa \u00a0forma de autor\u00eda es necesario, al menos, que el sujeto pertenezca \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal armado, sin que tal exigencia sea caprichosa, porque deriva de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0misma \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 467 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual supone la existencia de una facci\u00f3n con un designio com\u00fan, lo \u00a0cual \u00a0 igualmente \u00a0 implica \u00a0 la \u00a0 adscripci\u00f3n \u00a0 a \u00a0una \u00a0ideolog\u00eda40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 claramente \u00a0establecido \u00a0que el procesado Enrique Baham\u00f3n no pertenec\u00eda a las filas de las \u00a0f.a.r.c., \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo informaron al menos dos de los insurgentes \u00a0que \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0registros oficiales no \u00a0aparec\u00eda \u00a0incluido \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0sujeto \u00a0en las \u00f3rdenes de batalla del grupo \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Pacheco Ramos, alias Dairo, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Enrique \u00a0Baham\u00f3n no formaba parte del grupo ilegal y ni siquiera \u00a0se \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0visitar \u00a0los \u00a0campamentos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reun\u00eda \u00a0con \u00a0los jefes \u00a0guerrilleros \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 sitios \u00a0 previamente \u00a0 acordados: \u00a0 \u00ab\u2026el \u00a0se\u00f1or \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Prado Tolima, iba a reunirse con los \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0frente \u00a025, \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0con BERTIL, no digamos que en los \u00a0campamentos \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0de los estatutos de las farc no est\u00e1 permitido que \u00a0un \u00a0pol\u00edtico, \u00a0que \u00a0un \u00a0ganadero, \u00a0que \u00a0un comerciante, vaya al frente hasta el \u00a0campamento \u00a0y \u00a0se re\u00fana con ellos. No. Hay sitios especiales donde se saca y se \u00a0habla \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 comandantes.\u00bb41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Orlando Cardozo Perdomo, alias \u00a0Fredy, \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a las \u00a0f.a.r.c. \u00a0 y \u00a0 contest\u00f3: \u00a0 \u00abComo \u00a0lo \u00a0di \u00a0(sic) \u00a0anteriormente \u00a0decir \u00a0algo que no \u00a0puedo \u00a0 afirmar \u00a0 ser\u00eda \u00a0deshonesto \u00a0de \u00a0mi \u00a0parte, \u00a0no \u00a0me \u00a0consta.\u00bb42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0paso que el Comandante del GAULA Tolima \u00a0respondi\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 201043, \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026una \u00a0vez \u00a0verificados los archivos que reposan en \u00a0esta \u00a0unidad, \u00a0se \u00a0puede decir lo siguiente as\u00ed\u2026 ENRIQUE BAHAM\u00d3N BAHAM\u00d3N no \u00a0figura \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Orden \u00a0de Batalla del Frente XXV de las FARC.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de rebeli\u00f3n descrita como \u00abLos que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0pretendan derrocar al Gobierno Nacional, o \u00a0suprimir \u00a0o modificar el r\u00e9gimen constitucional o legal vigente, incurrir\u00e1n en \u00a0prisi\u00f3n\u2026\u00bb, \u00a0 se \u00a0 desprenden \u00a0 claramente \u00a0 tres \u00a0elementos: \u00a0un sujeto activo plural; el empleo de las armas; y, la intenci\u00f3n de \u00a0derrocar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0o \u00a0de \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 legal \u00a0vigentes; \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0converge \u00a0en \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0doctrinas \u00a0o ideolog\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo que debe agregarse que la rebeli\u00f3n es \u00a0un \u00a0delito \u00a0aut\u00f3nomo, para cuya configuraci\u00f3n se requiere la constataci\u00f3n del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0derrocar \u00a0al Gobierno Nacional o de suprimir o modificar el r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal vigente a trav\u00e9s del empleo de las armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, incluso el hecho de que el procesado \u00a0suplicara \u00a0el \u00a0apoyo de los guerrilleros en las elecciones para alcalde, de suyo \u00a0descarta \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, pues de haber existido ese \u00a0v\u00ednculo, \u00a0 el \u00a0 respaldo \u00a0 lo \u00a0hubiese \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0plano \u00a0y \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que \u00a0comprometerse \u00a0a \u00a0suministrarles \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de personas con capacidad \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, no era posible ubicar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n en el plano de la coautor\u00eda, conforme lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el Juez Colegiado en la sentencia de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0que \u00a0redunden \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del grupo \u00a0rebelde \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 efectuadas \u00a0 (sic) \u00a0 por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ENRIQUE \u00a0BAHAM\u00d3N \u00a0BAHAM\u00d3N \u00a0permiten \u00a0deducir que su aporte se develaba secundario; as\u00ed, el a quo \u00a0acometi\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio del tipo subjetivo del delito de rebeli\u00f3n bajo el prisma \u00a0de \u00a0que el \u00fanico fin y aporte del procesado para con el grupo era el relativo a \u00a0obtener \u00a0 ayuda \u00a0 para \u00a0hacerse \u00a0nuevamente \u00a0como \u00a0mandatario \u00a0local \u00a0de \u00a0Prado, \u00a0soslayando \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0con capacidad econ\u00f3mica y que estaban auspiciando a \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0para \u00a0que \u00a0ingresaran \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n, son indicativas que su \u00a0compromiso \u00a0reportaba \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0secundaria \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del ex \u00a0mandatario \u00a0ENRIQUE \u00a0BAHAM\u00d3N BAHAM\u00d3N, contrario a lo afirmado por el a quo, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuvo \u00a0precedido \u00a0de \u00a0dolo, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega \u00a0no \u00a0por \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0funcionario, \u00a0ni \u00a0por \u00a0incomprensibles \u00a0abstracciones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0interpretar \u00a0su \u00a0intimidad \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0sino \u00a0a trav\u00e9s de precisas \u00a0circunstancias \u00a0materiales \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0rese\u00f1aron \u00a0que introducidas con \u00a0respeto \u00a0del debido proceso, permiten as\u00ed validar inferencias respecto del dolo \u00a0con el que actu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien no existe prueba que permita \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ENRIQUE \u00a0BAHAM\u00d3N BAHAM\u00d3N formaba parte del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0del frente XXV de las Farc portando armas, ello no lo desliga de \u00a0que \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dicho grupo insurgente pueda vincularlo a t\u00edtulo de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ayuda prestada a trav\u00e9s de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 resultaba \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0territorial, \u00a0il\u00edcito \u00a0 y \u00a0militar \u00a0del \u00a0grupo \u00a0rebelde \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0actualizar \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del dispositivo amplificador de la coparticipaci\u00f3n criminal \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hace referencia, respecto del delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el Tribunal hubiese incurrido en \u00ab\u2026violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0inobservancia \u00a0de las disposiciones que regulan la instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0impropia\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la sentencia que la segunda instancia \u00a0sustent\u00f3, \u00a0en la preceptiva de los art\u00edculos 29 y 30 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0condena de Enrique Baham\u00f3n \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0particular \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que no se hab\u00eda demostrado su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro y \u00a0homicidio \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 comprobado \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida el 21 de marzo de 2013 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, por las razones expuestas en las \u00a0consideraciones precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0No. 1, fol. 2 al 17; 27 al 32; 63 al 77; 78 al 81; 147 al 150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, fol. 118 y 119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, fol. 159 al 162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, fol. 173 al 177 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Se le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria el 22 de septiembre de 2009. C. No. 1, \u00a0fol. 255 al 260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Se le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria el 21 de septiembre de 2009. C. No. 1, \u00a0fol. 238 al 244 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Se le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria el 21 de septiembre de 2009. C. No. 1, \u00a0fol. 225 al 235 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Se le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria el 22 de septiembre de 2009. C. No. 1, \u00a0fol. 263 al 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0No. 2, fol. 175 al 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0No. 2, fol. 207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem, fol. 211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0No. 3, fol. 81 al 86 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0No. 3, fol. 241 al 263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0Parte Civil, fol. 16 al 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 C. \u00a0No. 5, fol. 249 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 C. \u00a0No. 6, fol. 180 al 252 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00cddem, fol. 262 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00cddem, 259 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00cddem, fol. 263 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 C. \u00a0No. 7, fol. 83 al 120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00cddem, fol. 82 al 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00cddem, fol. 103 al 111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 C. \u00a0No. 9, fol. 62, 102, 124, 291 C. No. 10 fol. 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 C. \u00a0No. 11, fol. 88 al 176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 C. \u00a0No. 12, fol. 139 al 240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 CSJ \u00a0SP, 18 Jun. 2014, Rad. 43772 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 CSJ \u00a0SP, 7 mar. 2007, Rad. 23825 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0C\u00f3digo Penal, art. 29, inc. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 CSJ \u00a0SP, 22 ene. 2014, Rad. 38725 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Roxin, \u00a0Claus; \u00a0Derecho Penal, Parte General, Tomo II, par\u00e1grafo 25\u201310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 CSJ \u00a0AP, 26 Feb. 2014, Rad. 42428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 CSJ \u00a0SP, 9 Mar. 2006, Rad. 22327 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 C. \u00a0No. 12, fol. 186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0\u00cddem, fol. 178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 C. \u00a0No. 3, fol. 116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0\u00cddem, fol. 117 y 118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0\u00cddem, fol. 116 y 117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 C. \u00a0No. 4, fol. 87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 C. \u00a0No. 3, fol. 117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 CSJ \u00a0SP, \u00a026 \u00a0Ene. 2006, Rad. 23893; CSJ SP, 21 May. 2009, Rad. 27227; CSJ SP, 7 Jul. \u00a02010, Rad. 33558 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 C. \u00a0No. 12, fol. 219 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 C. \u00a0No. 10, fol. 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 C. \u00a0No. 5, fol. 147 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP8346-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 42293. \u00a0 Aprobado acta No. 225. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}