\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP823-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45225 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 32 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado contra el \u00a0fallo proferido \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0 emitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0todos los cargos \u00a0atribuidos a ANA CENAIDA PINTO GUTI\u00c9RREZ, dentro del proceso seguido contra esta \u00a0persona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrigu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guenis, \u00a0Rafael \u00a0Blanco \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y Uriel Fuya \u00a0G\u00f3mez \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto hubo vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 29 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce del municipio de Sogamoso al de \u00a0Labranzagrande \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0Jaime \u00a0Lincon \u00a0Acero Cely, \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, fue retenido por el Frente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Su\u00e1rez \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN). \u00a0Luego \u00a0de \u00a0sostener \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares, a quienes les ped\u00edan \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 cien \u00a0 millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 liberaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0 apareci\u00f3 \u00a0con \u00a0impactos \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 quebrada \u00a0 El \u00a0 Tigre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vereda \u00a0Agua \u00a0Blanca \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Pisba \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edder \u00a0del \u00a0frente \u00a0guerrillero \u00a0era \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrigu\u00ed \u00a0Guenis, \u00a0 alias \u00a0Antonio, \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0como \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ingeniero. \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0 Blanco \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0 \u00a0alias \u00a0Almeida, \u00a0era \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 al \u00a0mando \u00a0y Uriel Fuya \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 alias \u00a0William, \u00a0comandante \u00a0 de \u00a0 columna; \u00a0ambos \u00a0participaron \u00a0en actos propios del secuestro. Y \u00a0ANA \u00a0CENAIDA \u00a0PINTO GUTI\u00c9RREZ hab\u00eda sido \u00a0se\u00f1alada \u00a0en un principio \u00a0como \u00a0alias Lorena, otro miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido a lo \u00a0anterior, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0abrir \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 a \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrigu\u00ed \u00a0 \u00a0 Guenis \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0Blanco \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0 Uriel \u00a0 Fuya \u00a0 G\u00f3mez \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0declararlos \u00a0 \u00a0personas \u00a0 ausentes, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0ANA \u00a0CENAIDA \u00a0PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0por \u00a0medio \u00a0de indagatoria, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminada la investigaci\u00f3n \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2012, en el sentido de acusar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0primeros \u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas contra la libertad de locomoci\u00f3n \u00a0y el r\u00e9gimen constitucional, todo \u00a0ello \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135, 169, 170 (numerales 3 y 6) y 467 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0las agravantes gen\u00e9ricas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058 numerales 3 y 10 de \u00a0tal \u00a0estatuto, \u00a0al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por el art\u00edculo \u00a03\u00ba de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 en \u00a0fallo \u00a0de 14 de enero de \u00a02013 adopt\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0A \u00a0 Jairo \u00a0Arrigu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guenis, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos materia de imputaci\u00f3n a cuatrocientos sesenta \u00a0(460) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a02.800 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuatrocientos \u00a0 \u00a0sesenta \u00a0(460) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0A \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 Blanco \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Uriel \u00a0Fuya \u00a0G\u00f3mez, los absolvi\u00f3 por \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0pero \u00a0 los \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0a \u00a0cuatrocientos treinta y seis (436) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0cargos \u00a0y 17.250 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Y \u00a0 a \u00a0ANA \u00a0CENAIDA \u00a0PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0la \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos contra el derecho internacional \u00a0humanitario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional \u00a0y \u00a0legal a setenta y tres (73) meses \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0no \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0providencia tanto por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ANA \u00a0 \u00a0CENAIDA \u00a0 \u00a0PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad de esta \u00faltima, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a025 \u00a0de julio de 2014, le hall\u00f3 la raz\u00f3n a la abogada \u00a0y revoc\u00f3 en forma parcial su condena \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 con \u00a0el fin de absolverla. Igualmente, orden\u00f3 la libertad de esta \u00a0persona \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado en todo lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el ad quem, como no pudo \u00a0establecerse \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0y \u00a0alias \u00a0Lorena \u00a0eran la misma persona, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 desvirtu\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0le \u00a0asist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 Cuarto \u00a0 Especializado \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0 causal \u00a0primera \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02004, \u00a0propuso el recurrente un \u00fanico cargo, consistente en \u00a0la \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio\u00bb2, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el Tribunal, a la hora de analizar la situaci\u00f3n de la procesada \u00a0ANA \u00a0CENAIDA \u00a0PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0\u00abse alej\u00f3 de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia\u00bb3 \u00a0a \u00a0pesar de que \u00a0\u00abuna \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento [llevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a] \u00a0 \u00a0 adoptar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnada\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0present\u00f3 una \u00abrelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0discrepa\u00bb5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0\u00abun m\u00ednimo de \u00a0justicia \u00a0material \u00a0para \u00a0que \u00a0unos hechos tan graves de los que fue v\u00edctima el \u00a0ingeniero \u00a0Jaime \u00a0Lincon \u00a0Acero \u00a0Cely no queden impunes por cuenta de uno de sus \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protagonistas\u00bb6 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00abpara \u00a0 \u00a0que \u00a0 igualmente \u00a0 el \u00a0 aprestigiamiento \u00a0[sic] \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia no sea cuestionado al tomar por ciertos, cre\u00edbles \u00a0y \u00a0 \u00a0concordantes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0burdos \u00a0 y \u00a0 contradictorios \u00a0 testimonios\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar la sentencia recurrida y \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 ANA \u00a0CENAIDA \u00a0PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es un recurso extraordinario y reglado que \u00a0les \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0cuestionar ante la \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0 la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el \u00a0orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio jur\u00eddicamente trascendente, ya sea propuesto \u00a0por el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, en cambio, es aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0cuando no refuta la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, si no demuestra, bajo los par\u00e1metros jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0yerro, \u00a0que ri\u00f1e en aspectos sustantivos con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley \u00a0o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0por el Fiscal Cuarto \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 admitida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0postul\u00f3 \u00a0desde \u00a0un punto de vista formal la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho sustancial proveniente, al parecer, de un error de hecho \u00a0(aspecto \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0en \u00a0el escrito), o m\u00e1s \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a la \u00a0concreta \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0ni \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0situaci\u00f3n \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0susceptible \u00a0de abordarse casaci\u00f3n. Tan solo expuso su particular criterio, \u00a0de acuerdo con el cual deb\u00eda \u00a0otorgarse \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0relato \u00a0de \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 cargo \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0restarle \u00a0eficacia \u00a0demostrativa a la prueba de \u00a0descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0postura \u00a0es por completo inane a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, puesto que una vez superado el debate ante las \u00a0instancias \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 recurrida \u00a0entra\u00f1a \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y de sujeci\u00f3n tanto a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 probado \u00a0un \u00a0 error, \u00a0siempre \u00a0prevalecer\u00e1 \u00a0en \u00a0el orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0por encima de otros pareceres u opiniones \u00a0discrepantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante hizo alusiones a la justicia \u00a0material, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0prestigio \u00a0que \u00a0debe \u00a0emanar de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0argumentos \u00a0adicionales \u00a0para que su \u00a0escrito \u00a0le fuera admitido. Sin embargo, jam\u00e1s \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0catalogar \u00a0de \u00a0\u2018justas\u2019 \u00a0aquellas \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0armonizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0cumplir con \u00a0las \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos. \u00a0 En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0materializarse \u00a0dentro de un marco de \u00a0estricto \u00a0 acatamiento \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso. \u00a0 Y \u00a0una \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0prestigio \u00a0 judicial \u00a0 radica \u00a0en \u00a0no \u00a0seguir, \u00a0ante la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 vac\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0normativos, \u00a0discursos \u00a0en apariencia jur\u00eddicos pero \u00a0 carentes \u00a0de \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0los reclamos del actor, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0como \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0alegato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0igual \u00a0estar\u00edan \u00a0destinados al fracaso. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0principal \u00a0argumento \u00a0resaltado en la demanda \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0brindar \u00a0alcance \u00a0probatorio \u00a0tanto \u00a0al \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0incriminaba \u00a0a ANA CENAIDA PINTO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de ella \u00a0que la exoneraba, de modo \u00a0 que \u00a0 necesariamente \u00a0 ten\u00eda \u00a0que \u00a0inclinarse \u00a0por \u00a0uno \u00a0y descartar lo otro8. \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior no es cierto. La \u00a0duda, \u00a0precisamente, \u00a0surge cuando el funcionario no \u00a0tiene \u00a0 motivos \u00a0 para \u00a0descartar \u00a0en \u00a0forma \u00a0racional \u00a0el \u00a0contenido de verdad o de mentira \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 aserciones \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0divergentes \u00a0 \u00a0 suministradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 cualquier \u00a0incertidumbre al respecto \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverla \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre, \u00a0por \u00a0norma constitucional y legal, a \u00a0favor \u00a0del \u00a0reo. \u00a0Esto \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0sentencia recurrida ni para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0la Corte \u00a0no admitir\u00e1 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como la Sala advierte \u00a0violado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad en la imposici\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n \u00a0protectora \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0un \u00a0principio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0manejado el criterio conforme al cual, en aquellos \u00a0casos \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0admit\u00eda \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0advert\u00eda la violaci\u00f3n de una garant\u00eda \u00a0judicial, \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para que emitiera \u00a0concepto \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0efectuar \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 postura, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 fue \u00a0abandonada por la Corte a \u00a0partir \u00a0de la decisi\u00f3n de fecha 12 de septiembre de 2007, en la cual consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud de los principios rectores de celeridad, eficiencia y eficacia, \u00a0y \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la efectividad del derecho \u00a0material \u00a0 (que \u00a0 es \u00a0un \u00a0postulado \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho), \u00a0el \u00a0vac\u00edo jur\u00eddico deb\u00eda resolverse subsanando \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 yerro \u00a0 \u00a0 encontrado9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ello, \u00a0claro est\u00e1, en la medida en que \u00a0la \u00a0 \u00a0 anomal\u00eda \u00a0 \u00a0 descubierta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 corresponda \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0atenderse \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0(pues, \u00a0de \u00a0lo contrario, no podr\u00eda modificar la decisi\u00f3n de las instancias) y \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n ofrecida no \u00a0conduzca \u00a0a afectar de manera intolerable \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 igual \u00a0 o \u00a0 superior \u00a0raigambre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0si es posible predicar en el presente caso la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0 legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0inciso 3 del art\u00edculo 52 de la Ley 599 de 2000, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso \u00a0 \u00abla \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que \u00a0accede\u00bb. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esta disposici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0que \u00a0dicho \u00a0monto \u00a0no \u00a0puede \u00a0\u00abexceder el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en la ley, sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el inciso \u00a02 del art\u00edculo 51\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima norma, que regula la duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas de otros derechos, se\u00f1ala \u00a0para \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0inhabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0\u00abuna \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretadas de manera arm\u00f3nica, la Sala \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0en ning\u00fan evento, la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas superar\u00e1 los veinte (20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad corresponda a un \u00a0guarismo mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0les \u00a0impuso \u00a0tanto \u00a0a \u00a0Jairo Arrigu\u00ed \u00a0Guenis \u00a0como \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0Blanco \u00a0Fl\u00f3rez y Uriel Fuya G\u00f3mez penas accesorias de \u00a0inhabilidad \u00a0id\u00e9nticas a las respectivas de prisi\u00f3n, esto es, de cuatrocientos \u00a0sesenta \u00a0(460) meses para el uno y cuatrocientos treinta y seis (436) meses para \u00a0los \u00a0 otros10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0sanciones, \u00a0por lo acabado de ver, \u00a0desconocen \u00a0el l\u00edmite m\u00e1ximo de veinte (20) a\u00f1os, o doscientos cuarenta (240) \u00a0meses, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal para la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el Tribunal, en el fallo impugnado, no \u00a0repar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 anomal\u00eda \u00a0 que \u00a0 afect\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena, la Sala lo casar\u00e1 de \u00a0manera \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcial, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reducir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0objeto del recurso extraordinario permanecer\u00e1 inc\u00f3lume en todos los \u00a0dem\u00e1s aspectos que no fueron materia de alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0No \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Casar \u00a0oficiosa y parcialmente la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, disminuir \u00a0a veinte (20) a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta \u00a0a \u00a0Jairo Arrigu\u00ed Guenis, \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Uriel \u00a0 \u00a0 Fuya \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal seguir\u00e1 inc\u00f3lume en todos los dem\u00e1s aspectos \u00a0que no fueron materia de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 99 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 100 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 116 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cf. folio 114 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ SP, 12 sep. 2007, rad. 26967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cf. folio 102 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP823-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45225 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 32 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}