\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP8033-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45043 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 220. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se desata el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0VELA TAMBO \u00a0en contra de la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0Viterbo \u00a0el \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hab\u00eda \u00a0dictado \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0el \u00a027 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, decidiendo \u00a0condenar \u00a0a aqu\u00e9l como autor \u00a0del \u00a0delito de Acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0con \u00a0 menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0enuncian \u00a0como \u00a0hechos \u00a0penalmente \u00a0relevantes los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0La \u00a0menor \u00a0L.M.M.CH., \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0julio de 2012 se \u00a0encontraba \u00a0sola en su casa lavando la loza cuando lleg\u00f3 el procesado le dio un \u00a0dulce \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0comiera, \u00a0ante \u00a0su negativa el procesado tom\u00f3 un cuchillo, la amenaz\u00f3 de muerte \u00a0y \u00a0oblig\u00f3 a com\u00e9rselo y no recuerda nada m\u00e1s. Cuando reaccion\u00f3 se dio cuenta \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cama \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos, desnuda de la cintura para abajo y \u00a0estaba \u00a0sangrando \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0y \u00a0VELA TAMBO estaba sentado al lado de ella; \u00a0luego \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0fue \u00a0al \u00a0ba\u00f1o pensando que le hab\u00eda llegado la \u00a0menstruaci\u00f3n, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0dolor \u00a0por \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0vagina y pens\u00f3 que VELA la \u00a0hab\u00eda \u00a0violado \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0estaba inconsciente. A los ocho d\u00edas regres\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la casa de la v\u00edctima y de igual manera a pesar de la resistencia \u00a0que \u00a0le \u00a0opuso, \u00a0la \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a tener relaciones sexuales con \u00e9l, hechos que se \u00a0repitieron \u00a0aproximadamente \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0veces en diferentes sitios, le pon\u00eda \u00a0citas \u00a0bajo la amenaza de que si no acud\u00eda a ellas la mataba y por miedo de que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0algo \u00a0a ella o a la familia o que sus padres se enteraran porque lo \u00a0mataban \u00a0y \u00a0los \u00a0metieran a la c\u00e1rcel, acced\u00eda a las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0celebradas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Mongua \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas; (i) se legaliz\u00f3 la captura de RAFAEL \u00a0VELA \u00a0TAMBO, (ii) se le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como autor de los delitos de Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto sexual con persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0 \u00a0207 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0211-4 \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0de Acceso \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0205 \u00a0C.P.) \u00a0(iii) \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva carcelaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Sogamoso \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n en la que se acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0que fueron objeto de imputaci\u00f3n inicial. \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, se celebr\u00f3 la audiencia preparatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio oral se llev\u00f3 a cabo en sesiones \u00a0del \u00a0 9, \u00a010 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, al final \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales el despacho judicial anunci\u00f3 sentido condenatorio del fallo por \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0Acceso \u00a0 carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0 persona \u00a0puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0violento, ambos agravados conforme a \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo solicit\u00f3 la Fiscal\u00eda en las \u00a0alegaciones \u00a0finales. \u00a0La lectura de esa providencia \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02014 \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0ambas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0230 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0modificando \u00a0la \u00a0de primera instancia en el sentido de condenar al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Acceso \u00a0carnal abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0una \u00a0pena de 158 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0 luego, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda. \u00a0Esta \u00faltima fue admitida el 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 y la respectiva audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, se identifican la sentencia impugnada, los hechos \u00a0juzgados, \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0Luego, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0recurrente que la casaci\u00f3n persigue el respeto a las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes y la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00e9stos, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda instancia habr\u00eda violado el debido proceso al condenar al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0una conducta que no fue propuesta por la Fiscal\u00eda, con lo cual se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de congruencia absoluta. En consecuencia, formula un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo previsto en la causal 2\u00aa del art\u00edculo 181 de la \u00a0Ley 906 de 2004, y solicita casar la sentencia absolviendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rememora \u00a0que el Tribunal de Santa Rosa de Viterbo decidi\u00f3 condenar \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0VELA \u00a0TAMBO \u00a0por el delito de Acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de 14 a\u00f1os, cuando \u00e9ste no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0imputado \u00a0ni \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni jur\u00eddicamente por la Fiscal\u00eda en ning\u00fan acto \u00a0procesal: \u00a0ni \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, ni en el escrito \u00a0ni \u00a0en la audiencia de acusaci\u00f3n, ni en la presentaci\u00f3n de la teor\u00eda del caso \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales. \u00a0En fin, concluye, la acusaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0vers\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de Acceso carnal \u00a0violento \u00a0y Acceso carnal o \u00a0acto \u00a0 sexual \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0cuyos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos son bien diferentes a los del delito por \u00a0el cual se atribuy\u00f3 responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la sentencia de segunda instancia \u00a0contiene \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sesgado de la decisi\u00f3n proferida por la Corte el 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0en el radicado No 36108, y a partir del mismo determin\u00f3 que le \u00a0era \u00a0permitido \u00a0variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos propuesta por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Ello, contin\u00faa, implic\u00f3 una alteraci\u00f3n del n\u00facleo f\u00e1ctico de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n del derecho a la defensa, pues la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobijaba \u00a0como elementos centrales a controvertir las circunstancias \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia \u00a0y \u00a0de \u00a0utilizar la violencia contra la \u00a0v\u00edctima, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0sustituidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal por una diferente \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad, aspecto \u00e9ste que el defensor \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuestionar1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0reitera \u00a0que ha sido la misma \u00a0Corte \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre el juez \u00a0consistente \u00a0en \u00a0suplantar las funciones de la Fiscal\u00eda, de decretar pruebas de \u00a0oficio y de asumir la acusaci\u00f3n que se declina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0U \u00a0S T E N T A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0 O R A \u00a0L \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recurrente \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0manifestar que reiteraba los \u00a0argumentos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No recurrentes \u00a0<\/p>\n
2.1 Fiscal\u00eda \u00a0<\/p>\n
Solicita que se desestime el cargo propuesto. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el problema jur\u00eddico se contrae a la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia como garant\u00eda del debido proceso, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0dice, \u00a0es necesario estudiar el art\u00edculo 448 del C.P.P.\/2004 y \u00a0hacer \u00a0su \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que se entienda que aqu\u00e9l no \u00a0implica \u00a0perfecta \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n y sentencia, pues se admite en \u00a0ciertas \u00a0condiciones \u00a0la condena por un tipo penal m\u00e1s benigno. As\u00ed, rememora, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-025 \u00a0de \u00a02010 \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible el \u00a0art\u00edculo \u00a0448 \u00a0precitado \u00a0cit\u00e1ndose \u00a0para ello la sentencia del 20 de junio de \u00a02005 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Ferm\u00edn \u00a0Ram\u00edrez \u00a0vs \u00a0Guatemala. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0contin\u00faa, \u00a0lo \u00a0ha explicado esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de la figura de la congruencia flexible y \u00a0rememora \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0para ello se exige, agregando que tal postura ya \u00a0configura l\u00ednea jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya frente al caso bajo examen, estima que no \u00a0hubo \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico, se respet\u00f3 el g\u00e9nero de los delitos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0violentos a abusivos, la condena se \u00a0impuso \u00a0por \u00a0un \u00a0reato \u00a0de \u00a0menor punibilidad y se absolvi\u00f3 por el Acceso \u00a0carnal \u00a0violento por las conductas \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los 14 a\u00f1os por la v\u00edctima; razones por las \u00a0cuales \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica realizada por el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0la postura de esta Sala, en especial en la providencia \u00a0del 30 de julio de 2014, rad. 38142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Luego de determinar el problema jur\u00eddico que \u00a0propone \u00a0la demanda, trae a colaci\u00f3n la sentencia 26468 del 27 de julio de 2007 \u00a0y \u00a0reflexiona sobre la naturaleza y efectos del principio de congruencia. Luego, \u00a0recuerda \u00a0que es posible tanto para la Fiscal\u00eda como para el juez, bajo ciertas \u00a0condiciones, \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la acusaci\u00f3n. En el \u00a0asunto \u00a0juzgado, \u00a0estima \u00a0que se respet\u00f3 la identidad de los sujetos, as\u00ed como \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y circunstancias (conductas sexuales de acceso carnal). En torno \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad delictiva, asegura, no hay estricta consonancia pero se acomoda \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en la casaci\u00f3n 36108 de 2014, en la que se previ\u00f3 la posibilidad \u00a0excepcional \u00a0de hacerlo, cumpli\u00e9ndose los presupuestos que all\u00ed estableci\u00f3 la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0nuestro \u00a0caso, es un delito de la misma especie y era menos gravosa, \u00a0relievando \u00a0que \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0v\u00edctimas de delitos sexuales son \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n constitucional, por lo que la interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0aceptable. \u00a0Por \u00a0ello, considera, el cargo no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Apoderado de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicia \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo no debe \u00a0prosperar. \u00a0 Hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0realiza \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0al mismo se sujeta el juez. Rememora algunas \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, por lo que no existe la \u00a0\u201ccongruencia \u00a0alegada\u201d \u00a0relievando \u00a0los \u00a0hechos que se estimaron probados y que configuran las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conden\u00f3, \u00a0sin que las premisas de esa decisi\u00f3n \u00a0hayan sido desvirtuadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
I. La cuesti\u00f3n \u00a0a \u00a0resolver se contrae a determinar si, tal y como lo \u00a0asegura \u00a0el demandante, se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 congruencia \u00a0 u \u00a0 otra \u00a0garant\u00eda \u00a0propia \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia conden\u00f3 a RAFAEL \u00a0VELA \u00a0 TAMBO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0Acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0 (art. \u00a0 208 \u00a0 C.P.) \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sucesivo, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0la imputaci\u00f3n, la acusaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0alegato \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0versaron sobre \u00a0otros \u00a0delitos: \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0en \u00a0persona \u00a0 puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0(art. \u00a0207 \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0Acceso \u00a0carnal violento \u00a0(art. 205 C.P.), ambos agravados porque la v\u00edctima era menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0(art. 211-4 C.P.). O si, por el contrario, \u00a0le \u00a0 asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de las v\u00edctimas, en el sentido de que \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0garant\u00edas fundamentales ni la estructura debida del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0 que \u00a0nada \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de la nulidad deprecada por el libelista ciertamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conscientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0no \u00a0 recurrente \u00a0 lo \u00a0discuti\u00f3. \u00a0Es \u00a0decir, la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0 efectuada \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0realidad \u00a0cierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0incontrovertible. \u00a0 \u00a0La \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 gira, \u00a0 entonces, \u00a0es \u00a0en \u00a0torno a la significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 ese \u00a0suceso \u00a0procesal \u00a0en \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0congruencia, teniendo en cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, \u00a0la \u00a0mutaci\u00f3n realizada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0 implicado \u00a0 una \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, se habr\u00eda \u00a0materializado \u00a0 una \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0al \u00a0emitirse \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0nunca fueron controvertidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0La \u00a0congruencia \u00a0es una garant\u00eda del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0porque \u00a0la exigencia de identidad subjetiva, f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0entre \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n penal, asegura que una misma \u00a0persona \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueda \u00a0ser condenada por hechos y delitos respecto de los cuales \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0efectiva \u00a0oportunidad de contradicci\u00f3n. Tal \u00a0garant\u00eda \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0como la necesaria correlaci\u00f3n que debe existir entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia, con mayor ah\u00ednco en aquellos sistemas procesales \u00a0que \u00a0han \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0el \u00a0acusatorio. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, la \u00a0congruencia \u00a0implica \u00a0una \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0del objeto inmutable del proceso penal \u00a0que \u00a0tiene, \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0habilitan la consecuencia jur\u00eddico-penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, el art\u00edculo 250 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0define el objeto del ejercicio del poder punitivo como \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0revistan \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito\u201d. \u00a0 Son \u00a0 \u00e9stos \u00a0los \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conformar\u00e1n el sustrato de la acusaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0confecci\u00f3n est\u00e1 a cargo exclusivo de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Sobre \u00a0el hecho hist\u00f3rico fundamental, entonces, girar\u00e1 el debate en el juicio \u00a0oral \u00a0sin \u00a0que exista la posibilidad de que el mismo pueda ser variado, de all\u00ed \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 448 del C.P.P.\/2004 seg\u00fan la cual \u00a0\u201cEl \u00a0acusado \u00a0no podr\u00e1 ser declarado culpable por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0consten en la acusaci\u00f3n,\u2026\u201d-. De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0ha concluido que la congruencia f\u00e1ctica entre la acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe ser absoluta, as\u00ed tambi\u00e9n que tal garant\u00eda se extiende al \u00a0acto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0para \u00a0una \u00a0mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0entiende \u00a0relativa \u00a0o \u00a0flexible \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo 448 \u00a0precitado \u00a0admite \u00a0la posibilidad de que la Fiscal\u00eda en sus alegaciones finales \u00a0proponga \u00a0una calificaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la prevista en la acusaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0v\u00eda de interpretaci\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n admiti\u00f3 que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0pueda \u00a0apartarse \u00a0de las denominaciones t\u00edpicas formuladas por el \u00a0\u00f3rgano \u00a0acusador; claro est\u00e1, en ambos eventos tal opci\u00f3n est\u00e1 sujeta a unas \u00a0precisas \u00a0 condiciones \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el Juez profiera sentencia por conductas punibles diversas a \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en la acusaci\u00f3n, siempre y cuando (i) el ente acusador as\u00ed lo \u00a0solicite \u00a0de \u00a0manera expresa, (ii) la nueva imputaci\u00f3n verse sobre una conducta \u00a0punible \u00a0del mismo g\u00e9nero, (iii) la modificaci\u00f3n se oriente hacia un delito de \u00a0menor \u00a0entidad, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0novedosa respete el n\u00facleo f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 (v) \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 afecten \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una reciente decisi\u00f3n acerca del tema \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a024 \u00a0sep. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a044458), \u00a0reiter\u00f3 la Sala que cuando de manera \u00a0excepcional \u00a0el \u00a0juez \u00a0pretendiera \u00a0apartarse de la exacta imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0aun \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada congruencia \u00a0flexible, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que respetara los hechos, se tratara de un delito del \u00a0mismo \u00a0g\u00e9nero \u00a0y que el cambio de calificaci\u00f3n se orientara hacia una conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0entidad.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. En el caso \u00a0bajo \u00a0 examen, \u00a0ninguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0porque \u00a0la \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 que \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el Tribunal de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0no \u00a0irrespet\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y siendo \u00e9ste \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la incongruencia y de la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0el \u00a0interesado, por \u00a0substracci\u00f3n \u00a0de materia, tampoco \u00a0\u00e9stas \u00a0\u00faltimas habr\u00edan tenido \u00a0lugar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0procedi\u00f3 \u00a0incorrectamente \u00a0a \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0ello \u00a0no fue porque alter\u00f3 los hechos definidos como \u00a0relevantes \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda a lo largo de todo el proceso, especialmente en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque, como se ver\u00e1, \u00a0 a \u00a0tal \u00a0medida \u00a0se lleg\u00f3 por una \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos supuestos f\u00e1cticos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 exclusivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0manifiesto desconocimiento de las reglas de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se fund\u00f3 la sentencia, como m\u00e1s adelante se demostrar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que en la acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n en la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y en la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0final, la Fiscal\u00eda expuso como hechos y circunstancias b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 configurar\u00edan \u00a0los \u00a0delitos de Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual en persona puesta en incapacidad de resistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento, \u00a0 \u00a0las \u00a0que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 enuncian: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) En relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual en persona puesta en incapacidad de resistir \u00a0agravado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0en una ocasi\u00f3n RAFAEL VELA TAMBO \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0L.M.M.CH. \u00a0 y \u00a0 aprovechando \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sola \u00a0la \u00a0forz\u00f3 \u00a0a comer un dulce que le entreg\u00f3, luego de lo cual \u00a0aqu\u00e9lla perdi\u00f3 moment\u00e1neamente la consciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0en \u00a0esas condiciones, RAFAEL VELA \u00a0TAMBO \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a L.M.M.CH. por la v\u00eda vaginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0v\u00edctima contaba, \u00a0para ese momento, con una \u00a0edad inferior a los 14 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En relaci\u00f3n al Acceso carnal violento \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0con \u00a0posterioridad al hecho antes \u00a0narrado, \u00a0en \u00a0diversas \u00a0ocasiones, \u00a0RAFAEL \u00a0VELA \u00a0TAMBO \u00a0accedi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0vaginal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L.M.M.CH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0esos \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0estaban \u00a0mediados por la fuerza f\u00edsica que el agente imprim\u00eda \u00a0para \u00a0 vencer \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0la \u00a0moral \u00a0porque \u00a0la amenazaba con matarla y con divulgar tales \u00a0episodios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que, por lo menos, ocho de esa clase de \u00a0relaciones \u00a0ocurrieron \u00a0cuando \u00a0L.M.M.CH. \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0los \u00a014 \u00a0a\u00f1os de edad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0presupuestos f\u00e1cticos \u00a0anotados, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Sogamoso dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por los cuales le fue solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Luego, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0desatar \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal de Santa Rosa de Viterbo \u00a0modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 declarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de RAFAEL VELA TAMBO era por una pluralidad de conductas \u00a0de \u00a0 Acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Sin \u00a0embargo, el \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico de la imputaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0 \u00e9ste \u00a0fue \u00a0valorado \u00a0integralmente \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los \u00a0cuales \u00a0reconfigur\u00f3 \u00a0la \u00a0tipicidad no eran nuevos ni \u00a0diversos; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se encontraban all\u00ed \u00a0inmersos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, el Tribunal reconoci\u00f3 y se pronunci\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los mismos hechos por los cuales se hab\u00eda acusado y condenado, en \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 a \u00a0 RAFAEL \u00a0VELA \u00a0TAMBO, \u00a0y, \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0las \u00a0 plurales \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 cometidas \u00a0 en \u00a0L.M.M.CH. \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0fueron \u00a0elementos factuales que siempre integraron \u00a0 \u00a0el \u00a0 n\u00facleo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0error de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0esta sede extraordinaria no \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la congruencia o del derecho a la defensa, sino \u00a0en \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0exist\u00edan \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u201cpuesta \u00a0en incapacidad de resistir\u201d \u00a0 en \u00a0el \u00a0primer \u00a0delito y sobre la \u201cviolencia\u201d \u00a0 en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 desatenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 Falsos \u00a0 raciocinios \u00a0 por \u00a0sendas \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al Acceso carnal o acto \u00a0sexual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0 t\u00edpico \u00a0 \u201cpuesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inconsciencia\u201d, \u00a0fue demostrado por la Fiscal\u00eda a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L.M.M.CH., \u00a0quien \u00a0en \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0como \u00a0lo admiti\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 me entr\u00e9 a \u00a0la \u00a0cocina a colgar la loza, entonces el se\u00f1or se fue detr\u00e1s de m\u00ed, yo estaba \u00a0colgando \u00a0la \u00a0loza cuando volte\u00e9 a mirar, el se\u00f1or ya me ten\u00eda acorralada, me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0me \u00a0comiera \u00a0un dulce, yo no me lo quer\u00eda comer, el se\u00f1or cogi\u00f3 un \u00a0cuchillo \u00a0que estaba en el mes\u00f3n de la cocina, o sea donde tenemos la estufa de \u00a0gas, \u00a0me \u00a0dijo que si no me com\u00eda ese dulce me mataba, pues yo del susto, yo me \u00a0lo \u00a0com\u00ed y ah\u00ed recuerdo hasta cuando yo me despert\u00e9, estaba en la cama de mis \u00a0hermanos, \u00a0estaba \u00a0con mis interiores abajo, estaba sangrando, \u00e9l se\u00f1or estaba \u00a0a \u00a0mi \u00a0lado, \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0vestido \u00a0y \u00a0me \u00a0estaba \u00a0llamando \u00a0por mi nombre, yo me \u00a0despert\u00e9 \u00a0me \u00a0sub\u00ed \u00a0mis \u00a0interiores, \u00a0yo \u00a0me \u00a0fui \u00a0para pieza cog\u00ed una toalla \u00a0higi\u00e9nica \u00a0y \u00a0me \u00a0fui \u00a0al \u00a0ba\u00f1o, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0pens\u00e9 era que me hab\u00eda llegado el \u00a0periodo\u2026 \u00a0al \u00a0orinar \u00a0vi \u00a0que \u00a0me \u00a0bajaba un l\u00edquido blanco adem\u00e1s ol\u00eda muy \u00a0feo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 un \u201cestado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inconsciencia\u201d \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ingesta \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0clase de toxina o de narc\u00f3tico, \u00a0por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 razones: \u00a0 1) \u00a0Es \u00a0 \u00a0 inveros\u00edmil \u00a0 \u00a0el \u00a0 relato \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 aspecto \u00a0 porque \u00a0nunca \u00a0refiri\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201ccambio \u00a0f\u00edsico, \u00a0como mareo, decaimiento,..\u201d, es decir, no \u00a0precis\u00f3 \u00a0\u201cefectos \u00a0posteriores, \u00a0ni anteriores al \u00a0presunto \u00a0 estado \u00a0 let\u00e1rgico,\u2026\u201d, \u00a0salvo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0miedo \u00a0 que \u00a0 sinti\u00f3; \u00a02) \u00a0No \u00a0se aport\u00f3 prueba cient\u00edfica que demostrara \u00a0tal \u00a0 situaci\u00f3n; \u00a0 3) \u00a0La \u00a0 progenitora \u00a0 de \u00a0 L.M.M.CH. \u00a0 no \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0percibido \u00a0s\u00edntomas \u00a0en su hija de un \u00a0posible \u00a0estado de intoxicaci\u00f3n; y 4) A diferencia de los temas restantes de la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0estado de inconsciencia no fue refrendado por otros medios de \u00a0prueba. \u00a0De \u00a0otra parte, tampoco estim\u00f3 convincente \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u201cincapacidad \u00a0 para \u00a0resistir\u201d, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta se habr\u00eda originado en el \u00a0\u201cestado \u00a0de \u00a0temor de la v\u00edctima por las amenazas \u00a0infringidas \u00a0 (sic) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0con \u00a0el \u00a0arma \u00a0blanca\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye una forma de violencia f\u00edsica \u00a0 \u00a0que \u00a0asegur\u00f3 nunca se demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que el procesado haya ocasionado a la v\u00edctima \u00a0un \u00a0 \u201cestado \u00a0 de \u00a0inconsciencia\u201d \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cincapacidad \u00a0 de \u00a0resistir\u201d \u00a0como \u00a0medio \u00a0 para \u00a0 accederla \u00a0carnalmente, \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n suficiente porque las \u00a0razones \u00a0que \u00a0adujo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0demeritar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor \u00a0L.M.M.CH., \u00a0o \u00a0 constituyen \u00a0meras \u00a0suposiciones, \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0insostenibles \u00a0desde \u00a0las \u00a0reglas \u00a0probatorias \u00a0del proceso penal o \u00a0s\u00f3lo \u00a0atacan parcialmente la prueba en menci\u00f3n, tal \u00a0y como se pasa a explicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se supuso \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia \u00a0que \u00a0narr\u00f3 la menor deb\u00eda producir cambios \u00a0f\u00edsicos \u00a0 \u00a0 perceptibles \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0personas \u00a0de su entorno, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0invocara \u00a0el \u00a0m\u00e1s m\u00ednimo fundamento \u00a0cient\u00edfico \u00a0ni ninguna otra justificaci\u00f3n, lo cual \u00a0era \u00a0necesario \u00a0porque el Tribunal dictamin\u00f3 acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0s\u00edntomas y consecuencias de una situaci\u00f3n de anormalidad psicol\u00f3gica \u00a0para \u00a0 restar \u00a0 credibilidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 menor. \u00a0 Por \u00a0 esa \u00a0 v\u00eda, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la falacia argumentativa conocida como petici\u00f3n de \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 una especie de tarifa \u00a0legal \u00a0al \u00a0exigirse que para acreditar una \u00a0 \u00a0 inconsciencia \u00a0 \u00a0transitoria \u00a0 deb\u00eda \u00a0 allegarse \u00a0una \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica. \u00a0Esta raz\u00f3n es inv\u00e1lida desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0porque \u00a0en el sistema procesal penal colombiano \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0seg\u00fan el cual \u201cLos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la soluci\u00f3n correcta del caso, se podr\u00e1n probar por cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios establecidos en este c\u00f3digo o por cualquier otro medio t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico, \u00a0que no viole los derechos humanos\u201d \u00a0(art. \u00a0373 \u00a0C.P.P.\/2004). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0parad\u00f3jica \u00a0porque \u00a0exigi\u00f3 \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0especializado para creer en la v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 perdi\u00f3, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 momento, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0s\u00ed misma, de sus \u00a0actos \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno, \u00a0mientras \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0lanz\u00f3 \u00a0un dictamen \u00a0indiscutiblemente \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0tal \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0cre\u00f3 \u00a0una falsa regla de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 eficacia \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0depende \u00a0que aparezca corroborado en \u00a0otros \u00a0medios de prueba. A m\u00e1s de que esta raz\u00f3n no \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0al \u00a0mentado \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, tampoco se ajusta a las reglas espec\u00edficas \u00a0de \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0-los \u00a0 principios \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0memoria \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0lo relativo a la naturaleza del \u00a0objeto \u00a0percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo y modo en que se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0los procesos de rememoraci\u00f3n, el comportamiento del testigo durante \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0y \u00a0el \u00a0contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su \u00a0personalidad\u201d \u00a0(art. \u00a0404 C.P.P.\/2004)-. \u00a0A pesar \u00a0que \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0testigo \u00a0puede verse fortalecida si otras pruebas \u00a0corroboran \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho, \u00a0 \u00a0 ese \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0requisito esencial para \u00a0que el juez le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asigne \u00a0 \u00a0o \u00a0niegue \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relata \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 fue \u00a0percibido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el victimario, como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el caso bajo examen y es lo com\u00fan en la mayor\u00eda de las conductas \u00a0sexuales abusivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0episodio seg\u00fan el cual el acusado en la primera ocasi\u00f3n en que \u00a0mantuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0L.M.M.CH. \u00a0la \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0un cuchillo de \u00a0cocina, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n expuso el Tribunal. Este se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a afirmar, de manera general, que los actos \u00a0de \u00a0 violencia \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0demostrados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0concretamente \u00a0 analizara \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0consider\u00f3 falsa la declaraci\u00f3n de la menor \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 puntual \u00a0 aspecto. \u00a0 Ahora, \u00a0ese \u00a0vac\u00edo \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0pretendiera \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0violento, pues ninguna de \u00e9stas se refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0un \u00a0relato \u00a0coherente, \u00a0pormenorizado, \u00a0desinteresado \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0cre\u00edble \u00a0desde los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0adjetivo, \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0respaldado \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de los medios de prueba \u00a0incorporados \u00a0en el juicio como la realizada \u00a0por el \u00a0juez\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia; \u00a0 \u00a0fue \u00a0 desestimado \u00a0 por \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0en lo que \u00a0respecta \u00a0 al \u00a0 ingrediente \u00a0 t\u00edpico \u00a0\u201cpuesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resistir\u201d, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 al \u00a0efecto \u00a0adujeran \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0 que \u00a0 permitieran \u00a0 arribar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0 Por \u00a0esa \u00a0senda \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente y, por ende, se incurri\u00f3 en un falso \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0 \u00a0harto \u00a0 \u00a0trascendente \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorrecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los hechos \u00a0(Acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto sexual en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir) \u00a0que \u00a0produjo \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 punitivas \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0benignas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0proced\u00edan.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 Acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia4 \u00a0 que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0configurar \u00a0el \u00a0tipo penal en cuesti\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0declar\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que: \u00a01) \u00a0Que \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0advert\u00eda que \u201csi\u2026 llegaba a decir \u00a0algo \u00a0mataba \u00a0a \u00a0mi mam\u00e1, me mataba a mi pap\u00e1, pero \u00a0que \u00a0alguien \u00a0de \u00a0mi \u00a0familia \u00a0no \u00a0se \u00a0iba a salvar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0como \u00a0a m\u00ed siempre me dejaban sola \u00e9l ya sab\u00eda c\u00f3mo llegar\u2026 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0defend\u00edan\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2) \u00a0Que \u00a0en una ocasi\u00f3n cuando iba al \u00a0colegio, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0le \u00a0grit\u00f3 \u00a0que: \u201csi \u00a0no \u00a0iba ya sab\u00eda lo que le pod\u00eda pasar, o sea me mataba o \u00a0me \u00a0golpeaba \u00a0como \u00a0lo \u00a0sab\u00eda \u00a0hacer\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3) \u00a0 Que, \u00a0como \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0\u201cel se\u00f1or me dio una \u00a0cachetada \u00a0y \u00a0me \u00a0revent\u00f3 \u00a0la \u00a0boca\u201d. De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se \u00a0exalt\u00f3 la parte \u00a0del testimonio en que manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0como \u00e9l \u00a0estaba \u00a0pendiente cuando yo pasaba para el colegio o cuando pasaba para la casa, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l ya sab\u00eda la hora en la que yo pasaba para el colegio, \u00e9l siempre \u00a0sal\u00eda \u00a0y \u00a0me \u00a0buscaba\u2026 \u00a0yo no quer\u00eda que nadie se fuera a enterar\u2026, era la \u00a0\u00fanica \u00a0alternativa \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0mi \u00a0casa, \u00a0del \u00a0colegio a mi casa\u2026 yo me \u00a0sent\u00eda \u00a0muy \u00a0mal, \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo, \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0saber de nada, pero yo ten\u00eda que \u00a0hacerme \u00a0la \u00a0fuerte \u00a0para \u00a0que \u00a0mi mam\u00e1 no sospechara nada\u2026 yo le ten\u00eda m\u00e1s \u00a0miedo \u00a0a \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0a \u00a0mi \u00a0mam\u00e1 \u00a0porque \u00a0quiz\u00e1 \u00a0el se\u00f1or me peg\u00f3 una \u00a0cachetada \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 boca, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0mi \u00a0mam\u00e1 \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cviolencia\u201d (i) porque le gener\u00f3 duda el hecho de que las \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 descritas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0menor \u00a0 \u201cdejan \u00a0secuelas \u00a0perceptibles por los sentidos, que sin embargo \u00a0no \u00a0fueron \u00a0advertidas \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0con los que resid\u00eda, \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0madre con quien conviv\u00eda\u201d, \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 porque \u00a0 infiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentros \u00a0sexuales ocurridos cuando la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0ya mayor de \u00a014 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0consentidos, especialmente a partir de que \u00e9sta \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cle \u00a0 \u00a0tocaba \u00a0 \u00a0prest\u00e1rsele \u00a0(sic)\u201d y que algunos de \u00a0tales \u00a0acontecimientos \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del procesado. \u00a0 Esas \u00a0\u00fanicas \u00a0 razones \u00a0 le \u00a0permitieron \u00a0afirmar: \u00a0\u201cDe lo expuesto se concluye \u00a0manifiestamente \u00a0que en realidad no existi\u00f3 violencia f\u00edsica y ni moral en las \u00a0agresiones \u00a0 sexuales \u00a0 sufridas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0 al \u00a0menos \u00a0no \u00a0se \u00a0probaron\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relativa \u00a0facilidad \u00a0se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la existencia de la conducta de Acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0L.M.M.CH. \u00a0 \u00a0padeci\u00f3 \u00a0 \u00a0en cada uno de los encuentros sexuales \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0sometida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0razones \u00a0ya \u00a0anotadas. De \u00a0 \u00a0 \u00a0entrada, \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de vista netamente cuantitativo, las explicaciones \u00a0 \u00a0aducidas \u00a0 resultan \u00a0insuficientes \u00a0porque \u00a0se refieren a uno solo de los \u00a0delitos \u00a0 acaecidos \u00a0 cuando \u00a0 L.M.M.CH. \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0los \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0que sobrevinieron a este \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal, \u00a0olvidando que la v\u00edctima cont\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia \u00a0estuvo presente en cada oportunidad en que RAFAEL VELA TAMBO \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0no \u00a0menos \u00a0de \u00a08 \u00a0antes de cumplir la edad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, aun cuando la tesis \u00a0esbozada \u00a0fuese \u00a0cierta, \u00a0no desvirt\u00faa la fuerza que \u00a0habr\u00eda \u00a0determinado \u00a0unas \u00a07 \u00a0conductas il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 penetraci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de una \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 desestimatorio \u00a0que \u00a0se esgrimi\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0a lo sumo, cuestionar\u00eda la existencia \u00a0de \u00a0la violencia f\u00edsica mas no \u00a0de \u00a0la \u00a0moral consistente en amenazas contra la vida y la integridad de la menor \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima fue \u00a0 clara \u00a0en \u00a0describir \u00a0como \u00a0una \u00a0conducta \u00a0permanente \u00a0del \u00a0agresor \u00a0para \u00a0obtener la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0apetito \u00a0sexual y la impunidad de los comportamientos que \u00a0desplegaba \u00a0 para \u00a0 obtenerla. \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0cuando \u00a0resta \u00a0veracidad a las lesiones f\u00edsicas que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 el procesado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0suposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 infundada: \u00a0la \u00a0fatal \u00a0perceptibilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0golpes \u00a0que \u00a0se \u00a0infligen \u00a0en la \u00a0cara \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ello \u00a0es \u00a0relativo porque \u00a0depender\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0factores \u00a0 \u00a0como, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 el \u00a0grado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuerza \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0o \u00a0la sensibilidad de la \u00a0piel \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y, en lo que a la lesi\u00f3n en la \u00a0boca \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0olvida \u00a0que \u00a0esta \u00a0parte \u00a0incluye \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0bucal (interna) que no es observable exteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de acceso carnal que se juzgaron \u00a0hayan \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0el lugar de residencia del procesado o que L.M.M.CH. haya \u00a0expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cle \u00a0 \u00a0 \u00a0 tocaba \u00a0prest\u00e1rsele\u201d, \u00a0 no \u00a0excluye \u00a0la \u00a0violencia como factor determinador de tales comportamientos; por el \u00a0contrario, \u00a0el primer argumento es demostrativo de que la magnitud de la amenaza \u00a0y \u00a0 del \u00a0 dominio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 era \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0al \u00a0agresor, \u00a0inclusive, \u00a0la elecci\u00f3n del sitio en el cual lograr su \u00a0cometido \u00a0 libidinoso, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reafirma \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 obligatorio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0ese \u00a0 el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0natural \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013le \u00a0 \u00a0tocaba- \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0su \u00a0sentido \u00a0 gramatical, \u00a0 pues \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 significados \u00a0 de \u00a0 \u201ctocar\u201d \u00a0 empleado \u00a0 como \u00a0 verbo \u00a0intransitivo \u00a0alude \u00a0a \u00a0\u201cSer \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n o \u00a0cargo \u00a0de \u00a0alguien\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0el Diccionario de la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0no \u00a0solo \u00a0eran \u00a0insuficientes \u00a0sino impertinentes a la conclusi\u00f3n de que el elemento t\u00edpico de \u00a0la violencia no se demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 vicio \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0igualmente, repercuti\u00f3 en la indebida valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de L.M.M.CH. desconoci\u00e9ndose que el \u00a0relato \u00a0all\u00ed contenido era digno de credibilidad, no \u00a0solo \u00a0por \u00a0ser \u00a0coherente, \u00a0completo y detallado al referirse a la violencia que \u00a0contra \u00a0ella \u00a0ejerc\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0accederla, \u00a0sino \u00a0por la ratificaci\u00f3n que obtuvo en las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0peritos \u00a0N\u00e9stor \u00a0Ricardo \u00a0Castillo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0(m\u00e9dico) \u00a0y de Maribel \u00a0Tejedor \u00a0Fonseca \u00a0(psic\u00f3loga), \u00a0quienes \u00a0dieron \u00a0cuenta de los resultados de la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0sexol\u00f3gica y psicol\u00f3gica que a la menor se le practicaron. De esa \u00a0manera, \u00a0el \u00a0error \u00a0judicial \u00a0fue trascendente porque \u00a0determin\u00f3 \u00a0la violaci\u00f3n del art\u00edculo 205 del C.P. \u00a0(Acceso \u00a0carnal violento) \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0aplicado y, en su lugar, lo fue el 208 ib\u00eddem \u00a0(Acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0a\u00f1os) que no abarca el supuesto de hecho demostrado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, produjo unas consecuencias jur\u00eddicas m\u00e1s \u00a0favorables a las que legalmente correspond\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0 casar\u00e1 \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0los hechos que es la de Acceso carnal o \u00a0acto \u00a0 sexual \u00a0 en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0y \u00a0Acceso carnal violento agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo; \u00a0no \u00a0obstante, en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 no \u00a0reforma \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 188 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.P.\/2004), \u00a0siendo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0el \u00a0\u00fanico recurrente, no se le \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravar \u00a0 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 mantendr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0 impuestas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, ambas por un t\u00e9rmino de 158 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D \u00a0E C I S I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0de oficio y parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida contra RAFAEL VELA \u00a0TAMBO, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0objeto de declarar que los delitos por los cuales se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0son \u00a0los \u00a0de Acceso carnal o acto sexual en \u00a0persona \u00a0 puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0y \u00a0Acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo. En lo dem\u00e1s, se confirma la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Al \u00a0efecto, \u00a0cita \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de junio de 2009, Rad. 28649, en la que se \u00a0establecieron \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0de \u00a0los supuestos f\u00e1cticos de un delito sexual \u00a0abusivo y de uno violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fallo de casaci\u00f3n del 15 de octubre de 2004, Rad. 41253. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1ginas 10 y 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0P\u00e1ginas 9-11 de la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP8033-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45043 \u00a0 Aprobado acta No. 220. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se desata el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}