\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44891 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 212) \u00a0<\/p>\n
SP – 7600 – 2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio diecisiete (17) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado JUAN DIEGO MADRIGAL PESCADOR, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Manizales, tras \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria de primera instancia, conden\u00f3 al mencionado \u00a0por el cargo de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Hacia las 12:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 14 de enero de 2013, en el Barrio La Plazuela de Riosucio \u00a0(Caldas), \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0sometieron a una requisa a JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR \u00a0y \u00a0descubrieron \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo, \u00a0en \u00a0un bolso \u00a0\u201ccanguro\u201d, \u00a0una parte de \u00a0una \u00a0planta \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0reci\u00e9n cortada (tallos, semillas y hojas) que pes\u00f3 \u00a0124,1 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 2 de mayo de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de portar \u00a0estupefaciente \u00a0(Art. \u00a0376, \u00a0Inc. \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0\u00e9ste no se allan\u00f3 a los \u00a0cargos. \u00a0La audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tuvo lugar el 29 de julio de \u00a02013. \u00a0 Luego, \u00a0tras \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio (Caldas), mediante \u00a0providencia del 21 de marzo de 2014, absolvi\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales lo revoc\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 30 de julio de 2014. En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado a 64 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa de 2 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes en 2013. Se orden\u00f3 su retenci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario.\u00a0 \u00a0Tras su captura, el despacho judicial de primera instancia le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria el 2 de diciembre de 2014. Bajo ese r\u00e9gimen \u00a0se encuentra actualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor que la conducta de su \u00a0representado \u00a0no \u00a0le caus\u00f3 lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico de la salubridad p\u00fablica. \u00a0Llevaba \u00a0consigo una mata de marihuana, no muy grande, que no se pod\u00eda consumir \u00a0por \u00a0\u201csu estado verdoso\u201d. \u00a0No \u00a0la \u00a0estaba \u00a0comercializando \u00a0y \u00a0la ley autoriza la conservaci\u00f3n de hasta 20 \u00a0plantas \u00a0de \u00a0ese tipo. Le pidi\u00f3 a la Corte, en consecuencia, casar la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N ANTE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral intervinieron el defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte y la Procuradora Delegada ante la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0su representado llevaba consigo una mata de marihuana \u00a0\u2013no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que la \u00a0portara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 comercializarla\u2014 \u00a0y \u00a0que \u00a0su comportamiento, aunque se \u00a0adecuaba \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0carec\u00eda \u00a0de antijuridicidad \u00a0material \u00a0porque \u00a0la conducta no lesion\u00f3 derechos ajenos. No se lesion\u00f3 o puso \u00a0en \u00a0peligro, en fin, el bien jur\u00eddicamente tutelado de la salud p\u00fablica y, por \u00a0ende, procede la absoluci\u00f3n de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respald\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del recurrente en casaci\u00f3n, con apoyo en \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estipularon \u00a0 las \u00a0partes\u2014 \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0\u201cramas \u00a0de una \u00a0planta \u00a0 vegetal \u00a0en \u00a0estado \u00a0verdoso\u201d, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pesaron 124.1 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o el porte de estupefacientes. El 375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0penaliza \u00a0cultivar, \u00a0conservar \u00a0o financiar plantaciones de marihuana o \u00a0cualquier \u00a0otra planta de la que pueda producirse droga que produzca dependencia \u00a0o m\u00e1s de cierta cantidad de semillas de dichas plantas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0El art\u00edculo 2\u00ba, literal \u00f1), de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0define \u00a0\u201cplantaciones\u201d \u00a0como \u00a0la \u00a0pluralidad de plantas en n\u00famero superior a 20 de las \u00a0que puedan extraerse drogas que causen dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cplanta\u201d \u00a0se \u00a0entender\u00e1, en concordancia \u00a0con \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a03788 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01986 \u00a0 \u00a0\u2013reglamentario \u00a0de \u00a0la Ley 30 del mismo \u00a0a\u00f1o\u2014, \u00a0el \u00a0ser org\u00e1nico \u00a0que \u00a0vive \u00a0y \u00a0crece \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0ha sido \u00a0arrancado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tierra \u00a0o \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0conserven \u00a0sus \u00a0hojas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Una \u00a0interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores \u00a0conduce \u00a0a \u00a0concluir que \u201cla \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plantas \u00a0de marihuana en cantidad igual o inferior a 20 no es \u00a0punible \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no tenga por objeto su tr\u00e1fico, comercializaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n\u201d. \u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ninguna de \u00e9stas finalidades, se impone casar la sentencia impugnada \u00a0\u201cya \u00a0sea a partir de la tesis que plantea la defensa \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la ausencia de antijuridicidad material por insignificancia o falta \u00a0de \u00a0 \u00a0lesividad \u00a0 \u00a0del \u00a0 comportamiento\u201d \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de tipicidad de la conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La Procuradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Com\u00fanmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n obtenida en internet \u2013advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Delegada\u2014 para que la marihuana est\u00e9 apta para \u00a0consumirla \u00a0en cigarrillos, pipas o vaporizadores, se requiere someter la planta \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0secado. \u00a0La \u00a0sustancia, sin embargo, tambi\u00e9n se puede fumar \u00a0verde \u00a0y utilizar en tortas, galletas o infusiones. S\u00f3lo que en \u00e9ste estado el \u00a0efecto \u00a0alucin\u00f3geno \u00a0es menor y le causa al consumidor que la aspira toz, dolor \u00a0de cabeza y eventuales infecciones respiratorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, a su turno, no diferencia entre \u00a0marihuana \u00a0seca \u00a0y \u00a0marihuana verde. Esto significa que la \u00faltima, salvo cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u201cplantas completas con ra\u00edz y fijadas \u00a0al \u00a0suelo\u201d \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0macetas, puede ser objeto \u00a0\u2013al igual que la sometida \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de secado\u2014 del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0sancionado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0al \u00a0implicado se le \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0su poder \u201cunas ramas separadas de la \u00a0planta \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 hojas, \u00a0tallos, \u00a0semillas \u00a0y \u00a0cogollos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0recientemente \u00a0cortados \u00a0como \u00a0que estaban a\u00fan verdes con un peso total neto de \u00a0124 \u00a0gramos \u00a0100 miligramos\u201d. Para la Procuradora, en \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0\u201cde \u00a0una \u00a0planta \u00a0completa \u00a0y \u00a0sembrada\u201d, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una parte de ella \u00a0separada \u00a0del \u00a0suelo, \u00a0era \u00a0subsumible \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0llevarla consigo en el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201ccannabis \u00a0verde\u201d, finalmente, conjugada con el hecho de que no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0portador \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR \u00a0presentara \u201calg\u00fan \u00a0nivel \u00a0de \u00a0adicci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0que el \u00a0destino \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia fuera su consumo o \u201cun uso \u00a0no \u00a0psicoactivo\u201d, \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0imponen \u00a0concluir \u00a0que se est\u00e1 ante una conducta lesiva de la salud p\u00fablica que se debe \u00a0sancionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Agente del Ministerio P\u00fablico, entonces, el cargo \u00a0no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Para la soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto por el defensor del \u00a0acusado, \u00a0a partir del cual se suscit\u00f3 el debate que tuvo lugar en la audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0que la Sala \u00a0dilucide \u00a0si \u00a0lo \u00a0incautado \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0de \u00a0los hechos a JUAN DIEGO MADRIGAL \u00a0PESCADOR era una planta o una droga causante de dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 375 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0contempla \u00a0como \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0cultivar, conservar o \u00a0financiar, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente, \u00a0 \u201cplantaciones \u00a0de \u00a0marihuana o cualquier otra planta de las que pueda \u00a0producirse \u00a0coca\u00edna, \u00a0morfina, \u00a0hero\u00edna \u00a0o \u00a0cualquiera otra droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de un kilogramo de semillas de dichas plantas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma obra, a su \u00a0turno, \u00a0 consagra \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0introducir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0sacar \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transportar, \u00a0llevar \u00a0consigo, \u00a0almacenar, conservar, elaborar, vender, ofrecer, adquirir, financiar o \u00a0suministrar \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 t\u00edtulo, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0\u201cdroga \u00a0 \u00a0que \u00a0 produzca \u00a0 dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 definiciones \u00a0 de \u00a0 \u201cplantaciones\u201d, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cestupefacientes\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201cdroga \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0produzca \u00a0 dependencia\u201d \u00a0contempladas \u00a0en las normas acabadas de mencionar, no las dej\u00f3 el legislador al \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0int\u00e9rprete de la ley. Las precis\u00f3 en el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley \u00a030 \u00a0 de \u00a0 1986 \u00a0o \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00f1) \u00a0Plantaci\u00f3n: \u00a0es \u00a0la pluralidad de plantas, en n\u00famero superior a veinte (20) de \u00a0las \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0 extraerse \u00a0 drogas \u00a0 que \u00a0 causen \u00a0 dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Droga: Es \u00a0toda \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0introducida \u00a0en \u00a0el \u00a0organismo vivo modifica sus funciones \u00a0fisiol\u00f3gicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Estupefaciente: \u00a0Es \u00a0la \u00a0droga \u00a0no \u00a0prescrita \u00a0m\u00e9dicamente, que act\u00faa sobre el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0nervioso \u00a0 \u00a0 \u00a0central \u00a0 \u00a0 \u00a0produciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cf) Dependencia \u00a0Psicol\u00f3gica: \u00a0Es \u00a0la \u00a0necesidad repetida de consumir una droga, no obstante sus \u00a0consecuencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03788 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01986, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0reglament\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, estableci\u00f3 en su art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte\u2014 que para los efectos previstos en ese Estatuto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0se \u00a0mencione \u00a0la \u00a0palabra \u00a0planta se entender\u00e1 no s\u00f3lo el ser org\u00e1nico que vive y \u00a0crece \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0arrancado \u00a0de \u00a0la tierra o del cual se \u00a0conserven sus hojas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Traduce \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n a la Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0Aunque \u00a0quiz\u00e1s acierte al advertir que la mata de marihuana, desde luego verde, \u00a0produce \u00a0un \u00a0efecto \u00a0alucin\u00f3geno \u00a0menor \u00a0y \u00a0se \u00a0puede \u00a0hasta fumar \u2013no obstante los malestares asociados a \u00a0ese \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0consumo\u2014, \u00a0est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de lugar proponerle a la Corte, en funci\u00f3n de ello, que acoja una \u00a0noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cplanta\u201d \u00a0distinta a la delimitada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0como lo \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0planta \u00a0no \u00a0es solamente el ser org\u00e1nico que vive y \u00a0crece \u00a0adherido \u00a0al \u00a0suelo, \u00a0sino \u00a0\u201cel \u00a0que ha sido \u00a0arrancado \u00a0de \u00a0la \u00a0tierra \u00a0o \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0conserven \u00a0sus hojas\u201d, \u00a0claramente \u00a0resulta \u00a0equivocado \u00a0expresar \u00a0que la descubierta en \u00a0poder \u00a0del \u00a0procesado, as\u00ed no fuera una planta completa sino una parte de ella, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajuste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cestupefaciente\u201d \u00a0o \u00a0de \u201cdroga \u00a0que \u00a0produzca dependencia\u201d a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. Era una planta en concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto Reglamentario 3788 de \u00a01986 \u00a0y, en consecuencia, si se tiene en cuenta que el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u00fanicamente \u00a0penaliza cultivar, financiar o \u00a0conservar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a020 \u00a0plantas \u00a0de \u00a0las que pueda extraerse droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0se \u00a0concluye sin discusi\u00f3n que el Tribunal viol\u00f3 directamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal por aplicaci\u00f3n indebida, al atribuirle a JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0conservar \u00a0una \u00a0planta \u00a0de \u00a0marihuana o una parte de ella, la cual no estructura \u00a0\u2013por \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0ya \u00a0dicha\u2014 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0plantaciones\u201d \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 y, \u00a0 constituida \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de la primera instancia, exclusivamente \u00a0con fundamento en las consideraciones aqu\u00ed manifestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el procesado se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata e \u00a0incondicional en raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014. \u00a0SE \u00a0CONFIRMA, \u00a0en su lugar, la sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia mediante la cual se absolvi\u00f3 al procesado JUAN DIEGO \u00a0MADRIGAL \u00a0 PESCADOR \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes por el cual lo acus\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0SE ORDENA, \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 incondicional \u00a0 \u00a0 de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MADRIGAL \u00a0PESCADOR. Por \u00a0secretar\u00eda, env\u00edense las \u00a0comunicaciones a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al Juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por \u00a0el procesado en virtud de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 44891 \u00a0 (Aprobado Acta No. 212) \u00a0 SP – 7600 – 2015 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio diecisiete (17) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}