\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP7488-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42.437 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 205) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISION \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Ricardo \u00a0 Alberto \u00a0 Monsalve, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 21 de octubre de 2009 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali confirm\u00f3 la condena de 7 de mayo de \u00a02009 \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0peticionario por el delito de actos sexuales con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 resumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0A quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0aproximadamente \u00a0a las tres de la tarde (3:00 p.m.), la menor M.N, le ofreci\u00f3 a \u00a0S.P.O., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A.M.C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L.M.C1, \u00a0la suma de veinte mil pesos \u00a0y \u00a0ropa \u00a0interior, con el fin de que se dejaran realizar actos er\u00f3tico sexuales \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Ricardo \u00a0 Alberto \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla \u00a0 \u2013conocido como Charles-, \u00e9ste \u00faltimo \u00a0quien ser\u00eda el encargado de entregarles dichos bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0encontrarse \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0con \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla, \u00a0la \u00a0traslada \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo autom\u00f3vil marca Mazda, color gris, de \u00a0placas \u00a0CFT-405, \u00a0hasta el motel \u201cLa Siesta\u201d, ubicado en la v\u00eda Cali-Yumbo, \u00a0ingresando \u00a0a \u00a0dicho \u00a0establecimiento y ocupando la habitaci\u00f3n n\u00famero 105, sin \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0pudieran \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia de las menores de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el administrador del establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que en dicha habitaci\u00f3n hab\u00edan menores, dio aviso a la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0encuentran a MONSALVE BONILLA en compa\u00f1\u00eda de \u00a0tres ni\u00f1as y lo privan de la libertad.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Por los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0 \u00a0170 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Yumbo \u00a0 (Valle), \u00a0 da \u00a0 apertura \u00a0 a \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n2, \u00a0vinculando \u00a0mediante \u00a0indagatoria a Juan \u00a0Ricardo \u00a0 Alberto \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla, \u00a0 resolviendo \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0interlocutoria n\u00famero 55, el d\u00eda 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0y en la cual decret\u00f3 medida de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0el proceder contra el bien jur\u00eddico de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 sexual3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Se profiri\u00f3 cierre de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra el sindicado como presunto autor material del \u00a0delito \u00a0de actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os en concurso real y \u00a0homog\u00e9neo \u00a0agravado, el cual cobro ejecutoria el d\u00eda 21 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad, ante el impedimento del Quince \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito5, \u00a0 quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 y \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0049 \u00a0calendado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020066, \u00a0revoc\u00f3 la medida de aseguramiento impuesta por la Fiscal\u00eda y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0impuso la obligaci\u00f3n de presentarse peri\u00f3dicamente ante el Despacho \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 inici\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que se extendi\u00f3 en varias sesiones, profiri\u00e9ndose el 7 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 que \u00a0impuso \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve Bonilla la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0ocho (78) meses de prisi\u00f3n y accesoriamente la \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(82) \u00a0meses como autor responsable de tres delitos de actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma providencia, tas\u00f3 los perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a010 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes a favor de SPO, AMC \u00a0y \u00a0LMC, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el beneficio de la condena de ejecuci\u00f3n condicional y orden\u00f3 – \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0firme \u00a0la \u00a0condena \u00a0– \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0sentenciado7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0de \u00a0 Monsalve \u00a0Bonilla \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0 mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a020098 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal Superior de Cali, que confirm\u00f3 el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 Contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0el \u00a0 condenado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0con \u00a0providencia \u00a0 de \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 20099 \u00a0y \u00a0se dispuso el traslado por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles, declar\u00e1ndose desierto con auto de \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0que \u00a0dej\u00f3 en firme la mentada decisi\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7 Posteriormente el 21 de agosto de 2013 el \u00a0Juez \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, con base en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-521 \u00a0de \u00a02009\u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la pena impuesta, fij\u00e1ndola en \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(58) \u00a0meses \u00a0y \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. El defensor de \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Ricardo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Monsalve \u00a0promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0condena, la cual fue admitida mediante prove\u00eddo del 2 de julio \u00a0de \u00a02014, oportunidad en la que se solicit\u00f3 el proceso adelantado en su contra, \u00a0y \u00a0ulteriormente \u00a0se \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de revisi\u00f3n; con fecha 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las partes para que conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2000, \u00a0presentaran los estudios de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0 Presenta \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y fundamenta su petici\u00f3n en la \u00a0causal \u00a0 segunda \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u201cpor \u00a0 haberse \u00a0confirmado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0a sabiendas que el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 proseguirse \u00a0 por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0efecto \u00a0refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0est\u00e1 \u00a0calendada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con menor de 14 a\u00f1os en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo agravado, conforme el numeral 4 art\u00edculo 221 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Aduce que la Sala Penal del Tribunal de \u00a0Cali, \u00a0confirm\u00f3 el 23 de febrero del 2010 la sentencia condenatoria de 78 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor material los delitos por los que fue acusado \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a023 \u00a0de febrero de 2010, es decir, cinco a\u00f1os, dos meses y dos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de que la resoluci\u00f3n acusatoria qued\u00f3 en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es \u00a0imputable \u00a0solo a la inercia judicial y en ning\u00fan momento a \u00a0maniobras \u00a0dilatorias \u00a0del defensor o el condenado, para lo cual refiere como el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 el Juez 16 Penal del Circuito de Cali, env\u00eda rogativa al \u00a0Fiscal \u00a0156 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Yumbo \u00a0(Valle), \u00a0telex \u00a0No. \u00a0591 \u00a0donde \u00a0solicita la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0para \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0a fin de llevar a cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0Audiencia \u00a0p\u00fablica contra Juan Ricardo \u00a0Alberto Monsalve Bonilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Peticiona \u00a0se \u00a0declare \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del proceso adelantado contra su defendido, como consecuencia de \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento por extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la comunicaci\u00f3n a las autoridades pertinentes para la cancelaci\u00f3n de \u00a0los antecedentes que hubiere a lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DE LOS ALEGATOS. \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presentados por el demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1.1. \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0contenidos \u00a0en la demanda, \u00a0relacionados \u00a0con que es un hecho cierto e indiscutible conforme el art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0interrumpida \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0prescriptivos \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la Ley, que en el caso de su prohijado en raz\u00f3n al delito por \u00a0el \u00a0que fue condenado, no supera los diez a\u00f1os y por tanto, la acci\u00f3n penal se \u00a0extingue \u00a0despu\u00e9s \u00a0de pasados cinco a\u00f1os de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1.2. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0haber quedado la providencia referida \u00a0ejecutoriada \u00a0el 21 de diciembre de 2004 y la ejecutoria de la segunda instancia \u00a0solamente \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, es decir, despu\u00e9s de cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0dos \u00a0meses y dos d\u00edas del fallo confirmatorio de 21 de octubre de 2009, \u00a0se \u00a0 encontraba \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Soporta \u00a0jurisprudencialmente \u00a0su petici\u00f3n en decisi\u00f3n de abril 11 \u00a0de \u00a02007 \u00a0– \u00a0radicado \u00a030823- \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, frente a los \u00a0t\u00e9rminos de ejecutoria de la sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1.3. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u201cdeclarado desierto el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2010 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria la providencia de segunda instancia \u00a0cuando hab\u00eda prescrito la acci\u00f3n penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.4. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0depreca \u00a0declara \u00a0fundada la causal invocada y se orden la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os a favor de \u00a0su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.5. \u00a0 En \u00a0dos \u00a0memoriales \u00a0adicionales, \u00a0presentados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 reitera \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 y \u00a0 solicitud \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2.1. \u00a0La Procuradora Tercera Delegada ante esta Corporaci\u00f3n luego \u00a0de \u00a0presentar los antecedentes, los hechos, el resumen de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste competencia a la \u00a0Corte \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por haberse presentado contra la \u00a0sentencia \u00a0 ejecutoriada \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2.2. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0causal segunda del art\u00edculo 220 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, tiene como pretensi\u00f3n se levanten los efectos de la cosa juzgada \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias dentro de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0las \u00a0normas que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0punible de acto sexual con menor de catorce a\u00f1os, frente al asunto \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0refiere \u00a0que los hechos ocurrieron el 3 de septiembre de 2004, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es de diciembre 13 de 2004 y qued\u00f3 ejecutoriada el 21 del mismo mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0por tanto, al tenerse como pena m\u00e1xima 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, m\u00e1s el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n de la mitad, los extremos punitivos \u00a0son \u00a0 48 \u00a0a \u00a090 \u00a0meses, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0mayor, \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0para \u00a0contabilizar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n antes de la ejecutoria resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.4 \u00a0Mismo \u00a0que posterior a la firmeza del \u00a0acto \u00a0precedente, \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad de la pena m\u00e1xima pero nunca \u00a0inferior \u00a0a 5 a\u00f1os, conforme el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, en este asunto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses, \u00a0la \u00a0mitad son 3 a\u00f1os 9 meses, debi\u00e9ndose \u00a0contabilizar \u00a0el m\u00ednimo permitido por la norma que es igual a cinco a\u00f1os. As\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0adquirir \u00a0firmeza \u00a0el \u00a021 \u00a0de diciembre de 2004 la acusaci\u00f3n contra el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la fecha de ejecutoria de la decisi\u00f3n de segunda instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali el 21 de octubre de 2009, el 23 de febrero de 2010, \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 transcurrido \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0por \u00a0consiguiente \u201cprescribi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal el 21 de diciembre de 2009, cuando estaba en curso el proceso \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.5. \u00a0Por tanto, teniendo en cuenta que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto Monsalve Bonilla, estima que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente, al evidenciarse que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n venc\u00eda \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009 y transcurrieron 5 a\u00f1os y 2 meses para quedar en \u00a0firme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad quem, y, peticiona a la Corte, declarar fundada la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0demandada \u00a0por \u00a0el actor y la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6.1. La Sala es competente para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto Monsalve Bonilla, al \u00a0promoverse \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, conforme el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 75 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, la demanda se dirige contra el fallo de 21 de octubre de \u00a02009 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal del Distrito Judicial de Cali confirm\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de mayo de 2009 impuesta por el Juzgado Diecis\u00e9is Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la cual se conden\u00f3 al peticionario por el \u00a0delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0postula \u00a0la \u00a0causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto es, \u00a0\u201ccuando \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que imponga medida de seguridad, en proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o proseguirse\u00a0 por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por cualquier otra \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Corte tiene establecido que su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando, (CSJ AP. 31 Mar de 2009. Rad. 30844 y AP. \u00a011 Dic. 2013. Rad. 37917) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido que al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo, \u00e9ste no ha debido \u00a0proferirse \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0pod\u00eda haberse iniciado, o no pod\u00eda \u00a0proseguirse \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella o petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o \u00a0por cualquier\u00a0 otro motivo de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u00a0 del que se establezca que el Estado\u00a0 ya hab\u00eda perdido \u00a0toda \u00a0oficiosidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0que, de \u00a0encontrar \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, conlleva, ineludiblemente, en \u00a0aras \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n con la \u00a0consiguiente \u00a0 ejecutoria \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.3. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0motivo \u00a0segundo de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0comprenden \u00a0solamente la prescripci\u00f3n, la caducidad de la querella, \u00a0la \u00a0 ilegitimidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 querellante \u00a0 o \u00a0peticionario, \u00a0haber \u00a0operado \u00a0el \u00a0desistimiento, \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral en los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0ley le asigna a dichas figuras la potencialidad de concluir el proceso, \u00a0o \u00a0la amnist\u00eda o el indulto, es decir, \u00aba fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0AP 10 oct. 1997 \u00a0Rad. 13328 y AP 31 Mar. 2009.\u00a0 Rad. 30844.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, ha referido la Corporaci\u00f3n desde \u00a0anta\u00f1o, \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, configurado en la \u00a0aludida \u00a0causal, \u00a0debe aparecer de modo evidente que al momento de proferirse el \u00a0fallo, \u00a0el Estado hab\u00eda perdido la facultad para adelantar el proceso en que se \u00a0produjo la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Frente a la causal de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n propuesta por el demandante, la \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0de \u00a0referir \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que debe realizarse la contabilidad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0aplicables, \u00a0(CSJ SP2645-2014. 5 Mar. 2014. Rad. \u00a042125), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab De conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 599 de 2000, durante la etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la ley, pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0Durante la fase de juzgamiento tal t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0establecido para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0indica \u00a0que \u00a0producida la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0\u201cresoluci\u00f3n acusatoria o su equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada\u201d, se comenzar\u00e1 nuevamente \u00a0a \u00a0contar \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0cual no puede \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. En el caso sometido a estudio se acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto Monsalve Bonilla, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0concurso \u00a0real \u00a0y \u00a0homog\u00e9neo, con el \u00a0agravante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 numeral 4 de la Ley 599 de 2000, por lo cual bajo \u00a0ese \u00a0supuesto jur\u00eddico, procede la Sala a analizar el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la referida acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de realizaci\u00f3n del delito (3 de septiembre del \u00a0a\u00f1o 2004), los tipos penales vigentes preceptuaban: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 209. \u00a0Actos \u00a0Sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. El que realizare actos sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0persona \u00a0menor de catorce (14) a\u00f1os o en su \u00a0presencia, \u00a0o \u00a0la \u00a0induzca a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres \u00a0(3) a cinco (5) a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 211. Circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0para los delitos prescritos en los art\u00edculos anteriores, \u00a0se aumentaran de una tercera parte a la mitad, cuando \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. Se realizare sobre persona menor de doce \u00a0(12) a\u00f1os. (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.6. \u00a0De acuerdo con los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n la pena de cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n debe incrementarse en la mitad, para un resultado final \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os y seis 6) meses de prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, 90 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. \u00a0Ahora \u00a0bien \u00a0es necesario precisar que \u00a0conforme \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u201cCuando \u00a0fueren \u00a0varias \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas y \u00a0juzgadas \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 proceso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0correr\u00e1 \u00a0independientemente \u00a0para \u00a0cada \u00a0una de ellas\u201d, lo que \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0para \u00a0las conductas punibles por los que \u00a0fuera \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla, \u00a0tienen los tres la misma fecha de iniciaci\u00f3n (3 de septiembre de \u00a02004) y se juzgaron en el mismo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0conforme \u00a0lo establecido \u00a0\u2013se itera- en el art\u00edculo \u00a086 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0su \u00a0inicio \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por un tiempo igual a la mitad del establecido para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n sin ser inferior a cinco (5) a\u00f1os; no hay duda que si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual con menor de catorce a\u00f1os agravado como fue por el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Monsalve \u00a0Bonilla \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 90 meses de prisi\u00f3n, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0es de cinco (5) a\u00f1os, contados \u00a0desde la firmeza del prove\u00eddo acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como quiera que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue proferida el 13 de diciembre de 2004, contra la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0alcanzando \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a021 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hora h\u00e1bil, a partir de ese d\u00eda se impone \u00a0contabilizar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de cinco (5) a\u00f1os, el cual se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, esto es luego de proferirse el fallo de segundo \u00a0grado12 \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de su ejecutoria -23 de febrero de 2010-, mientras se \u00a0surt\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) d\u00edas para la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto en t\u00e9rmino, concedido por el Tribunal \u00a0en \u00a0auto \u00a0de diciembre 18 de 2009, que a la postre fue declarado desierto por no \u00a0sustentarse en t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.10. Conforme lo expuesto, para la Sala la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0debe prosperar y en consecuencia, se dispondr\u00e1 \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido con posterioridad a la fecha en la cual \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo de la acci\u00f3n penal derivada del delito de acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os en concurso real y homog\u00e9neo por el que se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto Monsalve \u00a0Bonilla; \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0comportamiento, \u00a0y \u00a0por tanto, ordenar la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0en raz\u00f3n de tal punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.11. En atenci\u00f3n a la anterior decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el procesado contin\u00fae cumpliendo la pena en privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su libertad inmediata libre de apremio alguno, para lo \u00a0relacionado con este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.12 \u00a0Igualmente se proceder\u00e1 a ordenar la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0que le hayan sido registrados a \u00a0Monsalve Bonilla en virtud de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0aqu\u00ed \u00a0invalidados, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0Juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos por el procesado con ocasi\u00f3n \u00a0del diligenciamiento adelantado en su contra en ese Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0Fundada \u00a0 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por el defensor del sentenciado \u00a0Juan \u00a0Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Dejar \u00a0 sin \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0mediante \u00a0fallos \u00a0del 7 de mayo y el 21 de octubre de 2009 proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito de Cali y el Tribunal Superior de \u00a0la misma ciudad, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y la consecuente cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual con menor de catorce a\u00f1os agravado en concurso \u00a0real \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0Juan Ricardo \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Bonilla, libre de cauci\u00f3n, en caso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre todav\u00eda cumpliendo su pena en privaci\u00f3n de su libertad, \u00a0y, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no sea requerido por otra autoridad Judicial; en caso de \u00a0ser as\u00ed, deber\u00e1 comunicarse oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los antecedentes y dem\u00e1s anotaciones que en raz\u00f3n del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Monsalve \u00a0 Bonilla, \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0efectuado. Corresponde al Juez de primera instancia \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0en raz\u00f3n de aquel \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de las menores, por prohibici\u00f3n expresa del art\u00edculo 47-8 \u00a0de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Resoluci\u00f3n de septiembre 4 de 2004. Folio 5 Proceso Penal-1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr.\u00a0 Folios 20 a 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0F. 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Providencia \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 2005. \u00a0 Cfr. \u00a0F. \u00a0123 \u00a0a \u00a0124 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0F. 170 a 177. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0F. 230 a 245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0264 a 278. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0F. 293 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0F. \u00a0297. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo da cuenta la constancia secretarial de febrero 23 de 2009. \u00a0(f. 298) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. 63 a 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 El \u00a0fallo de segundo grado fue proferido el 21 de octubre de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP7488-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42.437 \u00a0 (Aprobado Acta No. 205) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0junio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISION \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}