\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP7278-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 40370 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Edid \u00a0 Johana \u00a0 Reyes \u00a0 Caro, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a041 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s la emitida por el Juzgado 18 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, que la conden\u00f3 por el punible de hurto \u00a0agravado continuado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se conocieron los hechos a trav\u00e9s de la \u00a0denuncia \u00a0 que \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0interpuso \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Castellanos, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0su \u00a0empleada del servicio dom\u00e9stico para la \u00a0\u00e9poca, \u00a0 \u00a0Edid \u00a0 \u00a0Johana \u00a0 Reyes \u00a0 Caro, \u00a0a \u00a0quien \u00a0sindic\u00f3 que en octubre del 2002 le sustrajo entre 40 y \u00a060 \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0en noviembre 50 mil pesos, a comienzos de febrero del siguiente \u00a0a\u00f1o \u00a070 \u00a0mil \u00a0pesos, igualmente se apoder\u00f3 en ese periodo de 600 d\u00f3lares, una \u00a0medalla \u00a0y \u00a0dos \u00a0a\u00f1illos de oro que pertenec\u00edan a su ex esposa, los que ten\u00eda \u00a0bajo \u00a0llave \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0forzada \u00a0la \u00a0chapa. \u00a0La \u00a0medalla y un anillo fueron \u00a0recuperados \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 establecimientos \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0recibos \u00a0entregados \u00a0por \u00a0la \u00a0empleada. \u00a0Los \u00a0da\u00f1os los cuantific\u00f3 en $2.600.000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda 85 de la Unidad Local Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales Municipales de Bogot\u00e1 calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0Edid \u00a0Johana \u00a0Reyes Caro como \u00a0presunta \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0hurto agravado (art\u00edculos 239, 241-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1, despacho que mediante prove\u00eddo del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, tras considerar que como varios \u00a0elementos \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddos \u00a0ejerciendo \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cosas, deb\u00eda \u00a0imputarse \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 240-1 del c\u00f3digo de las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reasignado \u00a0el \u00a0asunto a la Fiscal\u00eda 96 \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales Municipales, \u00e9sta decret\u00f3 la nulidad de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente a la se\u00f1ora \u00a0Edid \u00a0Johana Reyes Caro (1\u00ba \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02010), \u00a0la \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0(29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010), \u00a0cerr\u00f3 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010) \u00a0y \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 (10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010), \u00a0como presunta autora de los delitos de hurto calificado y agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0\u201c\u2026 art 239, \u00a0art. \u00a0 \u00a0240 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0\u2013violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas y art 241 numeral 10\u2026 en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0art. \u00a031 ib\u00eddem\u201d (folio 101 \u00a0cuaderno principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, la Fiscal\u00eda 12 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, \u00a0pero \u00a0corrigi\u00f3 los cargos por los que era llamada a juicio, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado continuado (art\u00edculo 239, 240-1, 241-2 y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 del C\u00f3digo Penal), pues consider\u00f3 que no se \u00a0trataba \u00a0de un concurso homog\u00e9neo y sucesivo, sino de un delito continuado; que \u00a0el calificante corresponde a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y el agravante porque aprovech\u00f3 la \u00a0confianza depositada por el empleador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La actuaci\u00f3n fue asignada al Juzgado 18 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0despacho que despu\u00e9s de realizar las audiencias preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia el 10 de febrero de 2012 en la que descart\u00f3 \u00a0por \u00a0duda \u00a0la \u00a0calificante prevista en el art\u00edculo 240-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0e \u00a0impuso \u00a0a la procesada la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a037 \u00a0meses \u00a010 d\u00edas de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, tras \u00a0hallarla \u00a0autora responsable de los punibles de hurto agravado continuado. En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0modificada por el Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el 28 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo err\u00f3 al momento de graduar la pena del hurto, por \u00a0cuanto \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0la sanci\u00f3n contemplada en el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de lo apropiado para la \u00e9poca de los hechos no super\u00f3 los \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. Por tal motivo redosific\u00f3 la \u00a0pena \u00a0e \u00a0impuso \u00a021 \u00a0meses \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado la asistencia t\u00e9cnica de \u00a0la \u00a0 acusada \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0demanda \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, con \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0lo que dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0concepto a la \u00a0Procuradur\u00eda, el que present\u00f3 hasta el 17 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0207, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se dict\u00f3 en un juicio \u00a0viciado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a083, \u00a084 \u00a0y 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0citar \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 desarrollar \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0de nulidad, en concreto \u00a0 indica \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima prevista para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0continuado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 asistida \u00a0 fue \u00a0 condenada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0transcurri\u00f3 el \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os despu\u00e9s de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02003. De esta manera, dice, se configur\u00f3 \u00a0el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 dictado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a031 de agosto de 2011, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo grado \u00a0debi\u00f3 \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n resalta que los cargos imputados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n resultan intrascendentes, por cuanto si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho acto procesal se acus\u00f3 por el calificante previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0240-1 \u00a0del C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n lo es que en sentencias de primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias ese calificante no se acredit\u00f3. Por tanto, al confrontar \u00a0dicha \u00a0circunstancia con lo indicado por esta Corporaci\u00f3n en sentencia del 9 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a023028, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no es la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n la que ha de \u00a0marcar \u00a0 la \u00a0 pauta \u00a0para \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0se \u00a0imparta \u00a0en una sentencia de condena rituada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las reglas del debido proceso\u2026\u201d, surge \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n debe contabilizarse respecto de las \u00a0conductas \u00a0por las que fue condenada de manera retroactiva a la instrucci\u00f3n, lo \u00a0que efectivamente se materializ\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADORA \u00a03\u00aa \u00a0DELEGADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0delegada emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0actor, \u00a0al constatar que, en efecto, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda que no \u00a0supera \u00a0los \u00a0diez \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 agravado \u00a0 continuado \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo superior al m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada para la conducta por la que fue condenada, \u00a0adem\u00e1s de haber superado \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, en tanto los hechos datan del 5 de \u00a0febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n le asiste al demandante en su reclamo, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0concept\u00faa el Ministerio P\u00fablico, en el entendido de que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0consumado \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0desde \u00a0ya se advierte que la sentencia se \u00a0casar\u00e1, por las siguientes razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche \u00a0del \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0funda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0definitiva \u00a0realizada en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se imparti\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto en cuant\u00eda que no \u00a0supera \u00a0los \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 continuado, \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0habr\u00eda \u00a0 prescrito \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0pasados los \u00a05 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 dicho \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto para asuntos regidos por la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si es privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 ese \u00a0 lapso \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, ni exceder de veinte \u00a0(20), \u00a0 l\u00edmite \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0citado precepto, cuando se trata de las conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0se \u00a0ampl\u00eda \u00a0a \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 vez, \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0plexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mputo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interrumpe \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0 ejecutoriada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0mixto \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0acusatorio, \u00a0e \u00a0inicia \u00a0a \u00a0contabilizarse de nuevo a \u00a0partir \u00a0de ese momento por un tiempo igual a la mitad \u00a0del \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0normatividad \u00a0(83), \u00a0evento \u00a0en \u00a0el que el \u00a0respectivo \u00a0plazo \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a cinco \u00a0(5) \u00a0para \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 o tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0los \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el art\u00edculo 189 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que una vez proferida la sentencia de segunda instancia el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se suspender\u00e1 hasta por 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La normatividad rese\u00f1ada no causa dificultad \u00a0en \u00a0su interpretaci\u00f3n, por cuanto en los dos reg\u00edmenes procesales se distingue \u00a0claramente \u00a0los \u00a0momentos y t\u00e9rminos que deben contabilizarse en las diferentes \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n de cada conducta punible, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0se \u00a0dificulta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0emitida en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o en la imputaci\u00f3n sufre modificaci\u00f3n favorable al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0que \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y sin que afecte \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, puede generar consecuencias en la prescripci\u00f3n, incluso \u00a0retroactivamente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en la \u00a0sentencia es definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, en esta \u00faltima hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que determina el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la sentencia, pues de esta manera lo ha dicho de \u00a0forma reiterada la jurisprudencia de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi todas sus instituciones al cuadro normativo previsto para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulan \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Sin \u00a0embargo dicho cuadro normativo va \u00a0adquiriendo \u00a0su \u00a0perfil \u00a0definitivo \u00a0a trav\u00e9s del juicio de valor que sobre los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo progresiva y provisionalmente a \u00a0trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0se deriva, entonces, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0introducidas a trav\u00e9s del proceso, deben considerarse para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y produciendo efectos que se han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de la retroactividad. (Confrontar sentencias de marzo 24\/81 y \u00a0noviembre \u00a016\/93 \u00a0por ejemplo). Esto no puede ser sino as\u00ed, si se repara en que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0prescribe es la generada por el delito respectivo y que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adquiere su identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto \u00a0de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado con referencia a la identificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0hecho \u00a0punible, pues que all\u00ed se constata la duraci\u00f3n de su pena y por ende el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1n que admitirse las repercusiones que sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n tenga la calificaci\u00f3n definitiva, sea que \u00a0se \u00a0afecten con ello fases superadas del proceso o que, como ac\u00e1, se influya la \u00a0sentencia misma impidiendo su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0plantear \u00a0ac\u00e1 \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0inconveniencia \u00a0de \u00a0que un sistema como el indicado produzca en \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino \u00a0de \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0sostenga \u00a0sobre \u00a0este \u00a0modelo y estas regulaciones de derecho \u00a0positivo, \u00a0es \u00a0inevitable \u00a0que el fen\u00f3meno prescriptivo est\u00e9 sujeto al vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y que ella produzca \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre \u00a0todas \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas \u00a0derivables de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no fuese as\u00ed el asunto, prevalecer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lo \u00a0formal \u00a0sobre \u00a0lo sustancial, sobre la justicia material, e \u00a0incluso \u00a0podr\u00edan llegarse a patrocinar formas de deslealtad procesal. Pi\u00e9nsese \u00a0si \u00a0no, \u00a0en que por otra v\u00eda hermen\u00e9utica como la sostenida por la Corte hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a01977, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n acusadora\u00a0 podr\u00eda impedir la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de un delito deduciendo agravantes inexistentes en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del imputado a su declaratoria, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0de inmutable a lo que no lo tiene por naturaleza, es \u00a0decir \u00a0al \u00a0acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al interior del proceso es netamente \u00a0funcional \u00a0pues \u00a0no tiene por objeto decidir la litis sino el \u00e1mbito dentro del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 desenvolver\u00e1n \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a005 \u00a0Mar \u00a01996, Rad. 8336, reiterada CSJ SP, 13 May 2009, \u00a0Rad. \u00a031424 entre otras 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0hoy \u00a0procesada, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n que lo hac\u00eda como \u00a0autora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0continuado \u00a0(art\u00edculo \u00a0239, \u00a0240-1, \u00a0241-2 \u00a0y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tratarse de un comportamiento \u201ccontinuado\u201d, \u00a0el \u00a0calificante se agot\u00f3 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0 \u201cviolencia \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0cosas\u201d, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 agravante \u00a0 porque \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0\u201caprovechando \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o, \u00a0 poseedor \u00a0 o \u00a0 tenedor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 agente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante del ente acusador pidi\u00f3 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, seg\u00fan la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0precisada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de segunda instancia. En contraste, el \u00a0juez \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto simple, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso del art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal3, agravado por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0continuado, al tiempo que \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0calificante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0240-1 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0\u201c\u2026.la \u00a0enjuiciada \u00a0no utiliz\u00f3 la violencia sobre \u00a0las \u00a0cosas \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0su \u00a0conducta delictiva; por consiguiente, al existir \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de la circunstancia de calificaci\u00f3n, este Despacho \u00a0resolver\u00e1 \u00a0las \u00a0dudas \u00a0a \u00a0favor \u00a0de EDIT (sic) JOHANA REYES CARO y no impondr\u00e1 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificante4\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la decisi\u00f3n de segunda instancia \u00a0modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, por considerar que la misma debi\u00f3 calcularse \u00a0con \u00a0fundamento en los extremos previstos en el inciso segundo del art\u00edculo 239 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0penas5, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0monto de lo \u00a0apropiado, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0de \u00a0$2\u2019600.000, \u00a0suma que no \u00a0super\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a010 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para los \u00a0a\u00f1os 2002 y 2003, exigidos en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0al principio de inescindibilidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, se tiene que los hechos \u00a0fueron \u00a0calificados \u00a0definitivamente \u00a0como hurto agravado continuado. Por tanto, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0calcular \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta la cuant\u00eda, ingrediente que finalmente debe \u00a0considerarse \u00a0para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0con \u00a0efectos \u00a0retroactivos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico adquiri\u00f3 su identidad plena y \u00a0definitiva en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0debe \u00a0ser \u00a0as\u00ed, por cuanto si \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ente acusador emitir una calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe ser consecuente con lo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0su \u00a0poder, pues de lo contrario las \u00a0consecuencias \u00a0favorables \u00a0para \u00a0el sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal en la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0no \u00a0se \u00a0har\u00edan \u00a0esperar, no s\u00f3lo con la posibilidad de obtener la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la de activar las causales de extinci\u00f3n desde la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0evitar \u00a0excesos \u00a0en detrimento de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0buscando \u00a0que desde el inicio se haga una debida \u00a0tipificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, como la calificaci\u00f3n definitiva emitida en el acto \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0por \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0continuado, entonces, para precisar el \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0fijada \u00a0por la ley para efectos de \u00a0determinar \u00a0la prescripci\u00f3n, debe tenerse en cuenta que el art\u00edculo 239 inciso \u00a02\u00ba, \u00a0contempla \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de uno (1) a dos (2) a\u00f1os. Al extremo m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se debe aumentar la mitad en virtud de la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0241-2, \u00a0lo \u00a0que arroja una pena parcial de tres (3) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Dicho \u00a0guarismo \u00a0debe \u00a0incrementarse en una tercera parte por raz\u00f3n del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (delito continuado), de esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a04 a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0manera que si la acci\u00f3n penal prescribe en el m\u00e1ximo de la \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0sin que sea inferior a 5 a\u00f1os, \u00a0ser\u00e1 \u00a0este \u00a0\u00faltimo tiempo el que se debe tenerse en cuenta para \u00a0tales efectos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos tuvieron origen entre octubre del \u00a02002 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0fecha \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0cuando \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0se percat\u00f3 que la \u00a0procesada \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sustra\u00eddo \u00a0setenta \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0entonces los 5 a\u00f1os se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero de 2008, fecha para la cual no hab\u00eda adquirido \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues el llamamiento a juicio cobr\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 2011 con la suscripci\u00f3n del auto que resolvi\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n incoada por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge n\u00edtido, entonces, que la acci\u00f3n penal \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0continuado \u00a0se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n en la fase instructiva, por lo que \u00a0acogiendo \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0casacioncita \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0 Delegada \u00a0 Judicial, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada por haber operado la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0expedida \u00a0el 28 de junio de 2012 por el \u00a0Juzgado \u00a0 41 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0EDID \u00a0JOHANA \u00a0REYES \u00a0CARO, \u00a0por \u00a0haber \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0continuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia, \u00a0l\u00edbrense \u00a0los \u00a0oficios \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a las autoridades pertinentes, a \u00a0efectos de comunicar esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a013.165; 24 de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n \u00a012.951; \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021.450; 31 de marzo de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021.917; \u00a028 de abril de 2004, radicaci\u00f3n 22.058; junio 10 de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021.677; \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n 22.292; 15 de junio de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023.805: \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n 27.156; 20 de \u00a0febrero de 2008, radicaci\u00f3n 28.925. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0se apodere de una cosa mueble ajena, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener provecho para s\u00ed o para otro, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de dos (2) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 14 de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0La \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de uno (1) a dos (2) a\u00f1os cuando la cuant\u00eda \u00a0no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP7278-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 40370 \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 205 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 I.\u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}