\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP7277-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.042 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Moncada \u00a0Contreras \u00a0y su defensor en contra del auto del pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo, mediante el cual un magistrado de control de garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0aquel \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por una no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0denominado \u00a0proceso de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por lo informado en la carpeta anexa, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Moncada \u00a0Contreras \u00a0 fue \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Catatumbo \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, AUC, habiendo sido postulado para acogerse a \u00a0los beneficios de la Ley 975 del 2005 el 10 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 2015 el defensor de \u00a0Moncada \u00a0Contreras \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0escrito \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0que se le sustituyera la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0por \u00a0 una \u00a0 no \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante providencia del pasado 13 de mayo \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Control de Garant\u00edas del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0por cuanto, a pesar de \u00a0reunirse \u00a0los \u00a0requisitos 1, 2 y 4 del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 del 2005, no \u00a0se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el previsto en el numeral 5\u00ba, en armon\u00eda con el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto \u00a03011 del 2013, motivo por el cual, adem\u00e1s, el compromiso con la verdad \u00a0relacionado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00ba, \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0tenerse \u00a0por \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto en la versi\u00f3n libre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0hizo \u00a0cargos contra un oficial de la polic\u00eda, quien lo denunci\u00f3 \u00a0por \u00a0falso testimonio y fraude procesal, cuyo tr\u00e1mite ha generado imputaci\u00f3n y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Moncada Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El auto fue recurrido en apelaci\u00f3n por el \u00a0postulado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Las \u00a0razones de la parte defendida para \u00a0que \u00a0se acceda a la sustituci\u00f3n radican en que, en aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0no se debe dar cabida al numeral 5\u00ba del art\u00edculo 18 \u00a0A \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005, en armon\u00eda con el art\u00edculo 37 del Decreto 3011 del \u00a02013, \u00a0por cuanto solamente una sentencia condenatoria ejecutoriada puede dar fe \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito, \u00a0lo cual se corresponde con el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, todo indica que la acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una retaliaci\u00f3n en contra del postulado, toda vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0cumplimiento de su deber de narrar la verdad, relacion\u00f3 el compromiso \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0un \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quien para evadir su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda y del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el apoderado de las v\u00edctimas postularon la confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0con \u00a0id\u00e9nticos \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0los del Tribunal, en tanto la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(lay \u00a0ley solo exige imputaci\u00f3n) en contra del \u00a0postulado \u00a0 por \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0ha \u00a0debilitado la verdad declarada en el tr\u00e1mite de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0la providencia impugnada, pero \u00a0no \u00a0 por \u00a0 las \u00a0razones \u00a0postuladas \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento, reclamada por el postulado, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpl\u00eda el requisito previsto en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A de la Ley 975 del 2005, en armon\u00eda con el inciso 4\u00ba del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 3011 del 2013. Cabe precisar que si bien se aludi\u00f3 al \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del primer estatuto, ello se hizo consistir en la misma situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. Tales disposiciones establecen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a018 A (de la Ley 975 \u00a0del \u00a0 2005).\u00a0SUSTITUCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0MEDIDA \u00a0DE \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0Y \u00a0DEBER \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0POSTULADOS \u00a0DE \u00a0CONTINUAR \u00a0EN \u00a0EL PROCESO.\u00a0<Art\u00edculo \u00a0 adicionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo\u00a019\u00a0de la Ley 1592 de 2012. El nuevo texto \u00a0es \u00a0el siguiente:> El postulado que se haya desmovilizado estando en libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante el magistrado con funciones de control de garant\u00edas una \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una medida de aseguramiento no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo establecido en el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0que establezca la autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0garantizar su comparecencia al proceso del que trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0El \u00a0magistrado con funciones de control de garant\u00edas podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en un t\u00e9rmino no mayor \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a partir de la respectiva solicitud, cuando el \u00a0postulado haya cumplido con los siguientes requisitos: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para verificar los anteriores requisitos el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0En \u00a0los \u00a0casos en los que el postulado haya estado privado de la libertad al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n del grupo al que perteneci\u00f3, el t\u00e9rmino previsto como \u00a0requisito \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero del presente art\u00edculo ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de su postulaci\u00f3n a los beneficios que establece la presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a037 \u00a0(del \u00a0Decreto 3011 del \u00a02013).\u00a0Evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos para la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseguramiento.\u00a0Para \u00a0la \u00a0solicitud de la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, el postulado deber\u00e1 presentar los documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos contemplados en el \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el requisito consagrado en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 3, \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad ser\u00e1 evaluado a partir de la certificaci\u00f3n que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0expida \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o la Sala de \u00a0Conocimiento, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0procedimiento\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente al requisito contenido en el numeral \u00a05, \u00a0si \u00a0al momento de la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha sido objeto de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por delitos dolosos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n, el magistrado con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la sustituci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo.\u00a0La \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento proceder\u00e1 con la sola verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensa reclama que, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se impone dar cabida a la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad sobre las normas transcritas, por cuanto, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0superior, \u00a0en \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0por parte del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0declare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0han \u00a0sido \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente \u00a0y, por ende, est\u00e1n \u00a0amparadas \u00a0por \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad, sin que se observe que de manera \u00a0manifiesta contrar\u00eden el ordenamiento constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 no \u00a0debe \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0ese \u00a0todo \u00a0complejo que ha dado en \u00a0denominarse \u00a0ley de justicia y paz, en el entendido de que han surgido dentro de \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0justicia transicional, en raz\u00f3n del cual las disposiciones de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0ordinario \u00a0han \u00a0cedido \u00a0terreno \u00a0en \u00a0aras \u00a0de buscar y \u00a0alcanzar el fin m\u00e1ximo de la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0que la ley supedite la concesi\u00f3n del \u00a0sustituto \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito, \u00a0no infringe \u00a0derecho \u00a0alguno, como tampoco que a efectos de la actividad probatoria sobre ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0se\u00f1ale \u00a0que \u00a0basta con que por esa nueva conducta se hubiese formulado \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0parece admisible, frente a un proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0que \u00a0deban esperarse los resultados de un proceso penal \u00a0ordinario \u00a0para \u00a0admitir \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0delito \u00a0solo aquel declarado mediante una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0como \u00a0que \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de uno y otro \u00a0resultan \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0pero \u00a0igual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0injusto con el postulado que la \u00a0simple \u00a0 \u00a0 noticia \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0descartar \u00a0 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, parece que el legislador \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0justo \u00a0medio \u00a0al \u00a0supeditar el aspecto de que se trata a que obre \u00a0acto \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, pues en este supuesto se infiere que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cuenta con elementos probatorios suficientes para colegir, con alguna \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad, que el delito s\u00ed se cometi\u00f3 y el sindicado puede ser \u00a0responsable del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala considera que la inteligencia del \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0\u201cla comisi\u00f3n de delitos \u00a0dolosos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0raz\u00f3n determinante para no sustituir la medida de aseguramiento, apunta a \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0relativo \u00a0a \u00a0comportamientos delictivos diversos de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0surjan \u00a0de \u00a0supuestas \u00a0mentiras \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en las versiones \u00a0rendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denominada ley de justicia y paz parte del \u00a0supuesto \u00a0necesario de que el miembro del grupo armado ilegal que se acoge a sus \u00a0lineamientos, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0considerables \u00a0beneficios \u00a0punitivos debe \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0el fin \u00faltimo de alcanzar la paz, lo cual le impone la carga de \u00a0contribuir \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 alcancen \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0imponi\u00e9ndosele, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0obligaciones, \u00a0la \u00a0de \u00a0entregar informaci\u00f3n que \u00a0conduzca al desmantelamiento de la organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Quien \u00a0se \u00a0acoja a los mecanismos de ese \u00a0estatuto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0obligado \u00a0(no \u00a0es \u00a0potestativo) \u00a0a \u00a0confesar los hechos \u00a0delictivos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0hubiese \u00a0participado. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cVersi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n\u201d, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 975 del 2005, modificado por el 14 \u00a0de la Ley 1592 del 2012, reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos miembros del grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, cuyos nombres someta el Gobierno nacional a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se acojan en forma expresa al \u00a0procedimiento \u00a0y beneficios de la presente ley, rendir\u00e1n versi\u00f3n libre ante el \u00a0fiscal \u00a0 delegado \u00a0quien \u00a0los \u00a0interrogar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0presencia de su defensor, manifestar\u00e1n \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que hayan participado en los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos con ocasi\u00f3n de su pertenencia a estos grupos, que \u00a0sean \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y por los cuales acogen a la presente \u00a0ley. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0indicar\u00e1n \u00a0la fecha y motivos de su ingreso al \u00a0grupo \u00a0y los bienes que entregar\u00e1n, ofrecer\u00e1n o denunciar\u00e1n para contribuir a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, que sean de su titularidad real o \u00a0aparente \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n rendida por el desmovilizado y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, se \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0forma inmediata a disposici\u00f3n de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz con el fin de que el fiscal delegado y la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0asignados \u00a0al \u00a0caso, de conformidad con los criterios de priorizaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, elaboren y desarrollen el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0para \u00a0iniciar la investigaci\u00f3n, comprobar la veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0y \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0patrones \u00a0y contextos de \u00a0criminalidad y victimizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0trascrita \u00a0deriva que, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que confiese el postulado en su diligencia de versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0es \u00a0carga de la Fiscal\u00eda realizar la investigaci\u00f3n necesaria tendiente \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0la veracidad de la informaci\u00f3n suministrada, de tal forma que es \u00a0al \u00a0interior del proceso de justicia y paz respectivo en donde se impone allegar \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0aras \u00a0de ratificar o infirmar los hechos denunciados \u00a0por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, entonces, debe admitirse que el \u00a0acto \u00a0voluntario \u00a0de desmovilizarse y acogerse a la ley de justicia y paz, unido \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que se confiesa la participaci\u00f3n en conductas punibles \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0considerable, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0presumir \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0del relato del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0su versi\u00f3n libre, de tal forma que si la Fiscal\u00eda, en virtud de \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0le impone la disposici\u00f3n citada, verifica que se ha \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0le \u00a0corresponde reclamar ante el Tribunal respectivo la \u00a0exclusi\u00f3n del sindicado de ese procedimiento especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0mejor \u00a0decir, la veracidad o mentira de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0puestos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0por el postulado corresponde debatirla y \u00a0dirimirla, \u00a0probatoriamente, \u00a0dentro del mismo proceso de justicia y paz, con la \u00a0consecuencia \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0que \u00a0en el \u00faltimo supuesto aquel debe ser excluido \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dentro de ese deber de confesar la verdad, \u00a0es \u00a0 carga \u00a0del \u00a0postulado \u00a0relacionar \u00a0no \u00a0solo \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0sino \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, de donde parece surgir obvio que quien sea objeto \u00a0de tales se\u00f1alamientos los niegue y proceda a denunciar a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, para la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma \u00a0no puede admitirse que la queja que apunta a cuestionar la confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0estructure \u00a0los denominados \u201cdelitos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u201d, pues si bien, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo \u00a0estrictamente \u00a0formal, ese dicho sigue a la desmovilizaci\u00f3n, lo \u00a0cierto \u00a0es que va unido a esta, luego sustancialmente no se estar\u00eda ante hechos \u00a0posteriores, \u00a0 como \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0deriva \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0necesario, \u00a0ineludible, ligado desde un comienzo a la desmovilizaci\u00f3n, esto es, \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0produce \u00a0este \u00a0acto \u00a0se \u00a0tiene la carga de rendirla, solo que en \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0las \u00a0formas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es debido, se debe rendir en la \u00a0instancia que corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Si el legislador del proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0exige \u00a0al \u00a0postulado que declare la verdad en su versi\u00f3n libre, no podr\u00eda \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0objetivo final perseguido si, en virtud de los hechos confesados, \u00a0cada \u00a0persona \u00a0se\u00f1alada, \u00a0en aras de su defensa, formula una denuncia en contra \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y \u00a0esta se tiene como fundamento para entender que se ha incurrido en \u00a0un delito con posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, agotado el debido proceso respectivo, esa \u00a0queja \u00a0culmina \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de condena en contra del postulado, tal acto debe \u00a0servir \u00a0de \u00a0sustento para excluirlo del tr\u00e1mite respectivo o para revocarle los \u00a0beneficios \u00a0concedidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, pero -se repite- al interior del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz la Fiscal\u00eda debe allegar los elementos de juicio que \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado ha faltado a la verdad, con la misma consecuencia \u00a0se\u00f1alada: la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Lo que no puede suceder es que se admita \u00a0como \u00a0par\u00e1metro \u00a0que la denuncia formulada en contra del postulado por lo dicho \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0as\u00ed hubiere habilitado una imputaci\u00f3n y una acusaci\u00f3n, sea \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de que se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0estudiado, \u00a0ese \u00a0par\u00e1metro \u00a0simplemente \u00a0objetivo no puede soportar la decisi\u00f3n, porque si bien la denuncia \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado, por las supuestas mentiras en su versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0que \u00a0se radique acusaci\u00f3n en su contra, a su vez resulta \u00a0digno \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del sindicado (y otras pruebas, seg\u00fan se \u00a0dice) \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a que igualmente se hubiese proferido resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0en contra de la persona se\u00f1alada por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la existencia de esos \u00a0actos \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0puede servir de lineamiento para dilucidar el tema, desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que ello corresponde hacerlo al interior del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, sin perjuicio de que, si se profiere sentencia de \u00a0condena \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del postulado, se adopten los correctivos que \u00a0correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0esas condiciones, la Corte concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0que se trata se encuentra satisfecho, esto es, que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0acto \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende a la exigencia del numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005, que a \u00faltima hora el se\u00f1or \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas hizo derivar del mismo aspecto, esto es, \u00a0como \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0por \u00a0falso \u00a0testimonio, \u00a0supuestamente \u00a0derivado \u00a0de \u00a0su versi\u00f3n en justicia y paz, dedujo que no hab\u00eda \u00a0contribuido con su obligaci\u00f3n de dilucidar la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0cumplen los presupuestos del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005, \u00a0en \u00a0 armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0del \u00a02013. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por una no privativa de la liberad, que consistir\u00e1 \u00a0en \u00a0 el \u00a0sometimiento \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0contemplado \u00a0en el literal B del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 307 de la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0implementar\u00e1 \u00a0 el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, INPEC, una vez \u00a0aquel \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no sea requerido por otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0Moncada \u00a0Contreras suscribir\u00e1 acta, en la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 39 del Decreto 3011 del 2013, se comprometa a \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales que lo requieran, a vincularse y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n liderado por la Agencia Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n, \u00a0a informar\u00a0 cualquier cambio de residencia, a no \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n judicial, a observar buena conducta y a no \u00a0conservar \u00a0y\/o \u00a0portar \u00a0armas de fuego de defensa personal o de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerza \u00a0armadas. \u00a0El \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0estas obligaciones o de la ley de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0paz \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0significar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 revocatoria \u00a0 del \u00a0 sustituto \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Revocar \u00a0la providencia del \u00a0pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo, proferida por un magistrado de control de garant\u00edas de la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 sustituir \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Moncada \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0por \u00a0la \u00a0de su \u00a0sometimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vigilancia \u00a0 \u00a0electr\u00f3nica \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la parte motiva, previo el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Moncada Contreras \u00a0ser\u00e1 \u00a0 puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sea \u00a0requerido \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP7277-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.042 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 205 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}