\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SP6348-2015 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de mayo \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0la audiencia p\u00fablica, procede la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal a dictar sentencia dentro del juicio seguido contra el \u00a0ex \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE LA ESPRIELLA BURGOS, por el \u00a0delito de constre\u00f1imiento al sufragante agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
MIGUEL \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 ESPRIELLA \u00a0BURGOS, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 1964 en Sahag\u00fan, \u00a0C\u00f3rdoba; \u00a0hijo \u00a0de Alfonso y Cecilia; casado con Mar\u00eda Rosa Guti\u00e9rrez Coronel \u00a0con \u00a0 quien \u00a0procre\u00f3 \u00a0tres \u00a0hijos. \u00a0Abogado, \u00a0especializado \u00a0en \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0en \u00a0derecho \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0 mercantiles \u00a0 y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.299.287. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, al ex Senador se le atribuye \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0387 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a03o \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0presiones \u00a0 que \u00a0 habr\u00edan \u00a0 ejercido \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0para apoyar la \u00a0candidatura \u00a0del \u00a0doctor De La Espriella al Senado de la Rep\u00fablica, durante las \u00a0elecciones realizadas en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto de marzo 21 de 2007, la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0orden\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0entonces \u00a0congresista \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS por el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, de que trata el inciso \u00a02o \u00a0del art\u00edculo 340 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0con motivo de su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n llevada a cabo en Santa Fe de Ralito (C\u00f3rdoba), \u00a0el d\u00eda 21 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Como \u00a0el sindicado renunci\u00f3 al cargo de Senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0su \u00a0dimisi\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva de esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso mediante auto de 8 de agosto de 2007, remitir a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n copia del proceso, teniendo en cuenta que el \u00a0doctor DE LA ESPRIELLA perdi\u00f3 el fuero del cual gozaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso correspondi\u00f3 a la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0despacho \u00a0que, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0llevada a cabo el d\u00eda 2 de noviembre de 2007, le imput\u00f3 al doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0cargo por el delito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0387 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a03o \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0presiones \u00a0 que \u00a0 habr\u00edan \u00a0 ejercido \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0para apoyar su \u00a0candidatura \u00a0al Senado de la Rep\u00fablica, durante las elecciones realizadas en el \u00a0a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de noviembre 6 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0por \u00a0separado \u00a0la investigaci\u00f3n por el delito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la primera imputaci\u00f3n el sindicado se acogi\u00f3 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a04 de diciembre de 2007 y fue condenado por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, la Fiscal\u00eda Delegada se abstuvo de resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0por \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0agravado, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda lugar a hacerlo en atenci\u00f3n a la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, decret\u00f3 el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Primera \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra el doctor MIGUEL DE \u00a0LA \u00a0 ESPRIELLA, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante agravado, y orden\u00f3 su remisi\u00f3n al Juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0del \u00a0distrito judicial de \u00a0Monter\u00eda \u00a0al \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. Por auto de abril 23 de 2009, aclarado el 15 de mayo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0dispuso el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 23 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0adelantar la audiencia preparatoria decidi\u00f3, mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, remitir las diligencias a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, dada la variaci\u00f3n de la jurisprudencia de la corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0alcance \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 8. Mediante auto de octubre 1 de 2009 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. La audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento se llev\u00f3 a cabo en varias sesiones entre el 4 de marzo \u00a0de 2013 y el 20 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA \u00a0AUDIENCIA P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. De la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse a los medios probatorios \u00a0que \u00a0 denomina \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0pasa \u00a0a \u00a0plasmar \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la no existencia del fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n aborda el tema atinente a la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0del Bloque Norte de las autodefensas y a las \u00e1reas de influencia \u00a0del paramilitarismo en el departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que en ese departamento, a finales \u00a0de \u00a0la d\u00e9cada de los ochenta, bajo la excusa de la ineficiencia del Estado para \u00a0combatir \u00a0el \u00a0avance de la subversi\u00f3n, miembros de la sociedad civil, en asocio \u00a0con \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas y de seguridad del Estado, tomaron las \u00a0armas \u00a0e \u00a0iniciaron \u00a0un proceso creciente de contrainsurgencia que a mediados de \u00a0los a\u00f1os noventa era ya incontenible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las Autodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u2013ACCU-, \u00a0comandadas \u00a0por Carlos Casta\u00f1o Gil, crecieron bajo la mirada complaciente de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0con \u00a0el apoyo econ\u00f3mico de empresarios, principalmente del \u00a0campo, \u00a0 todo \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0disfraz \u00a0de \u00a0cooperativas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0\u2013 \u00a0 CONVIVIR-, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 1996, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0ERNESTO \u00a0SAMPER \u00a0les \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0armamento y al a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reagruparon \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de Autodefensas Unidas de Colombia \u00a0\u2013AUC-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala sobre la relaci\u00f3n existente entre el accionar armado y \u00a0pol\u00edtico \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodefensas, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0i) No es viable desvincular, desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0anal\u00edtico, \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0militar de las autodefensas de su \u00a0denominado \u00a0proyecto pol\u00edtico \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, en tanto aqu\u00e9l determin\u00f3 la \u00a0implantaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste\u2026.Planteado \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 manera, \u00a0 la \u00a0 irrefutable \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica del paramilitarismo se vio seriamente influenciada por \u00a0la \u00a0militar. \u00a0M\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando lo que se implant\u00f3 fue un verdadero r\u00e9gimen de \u00a0terror \u00a0(\u2026) \u00a0(CSJ SP 27 Jul 2011, Radicado 33053) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere al sistema de terror empleado por \u00a0las \u00a0 autodefensas, \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal se les impon\u00eda mediante la intimidaci\u00f3n respetar \u00a0los candidatos impuestos por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apuntala sus asertos en las declaraciones de \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0GONZ\u00c1LEZ FL\u00d3REZ, ESMERALDA ENITH GONZ\u00c1LEZ BECHARA y LUIS MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA DEL CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0primero \u00a0de los mencionados se\u00f1ala que \u00a0era \u00a0un \u00a0activista \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de C\u00f3rdoba que suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0importante respecto de la situaci\u00f3n de p\u00e1nico en la cual viv\u00edan \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0influencia \u00a0paramilitar, \u00a0de \u00a0la presencia \u00a0constante \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos armados ilegales, consentida por la Polic\u00eda, y del \u00a0temor \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que acud\u00edan a sus reuniones obligadas; destac\u00f3 que en \u00a0las \u00a0elecciones de 2002 y 2006,\u00a0 las autodefensas obligaron a la poblaci\u00f3n \u00a0a \u00a0votar \u00a0por \u00a0quienes \u00a0ellos \u00a0dijeran, \u00a0incluso \u00a0se trasladaban de casa en casa \u00a0informando por quienes se ten\u00eda que votar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0PABLO \u00a0MONTIEL, \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0del municipio de Canalete, quien fuera asesinado en \u00a0pleno \u00a0proceso electoral por las autodefensas, presuntamente por confrontarlas y \u00a0no \u00a0asistir \u00a0a \u00a0una cita, seg\u00fan lo manifiestan ESMERALDA ENITH GONZ\u00c1LEZ y LUIS \u00a0CARLOS GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0testigo GONZ\u00c1LEZ BECHARA afirma que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0describe \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n el sistema de terror implantado por las \u00a0autodefensas; \u00a0 empieza \u00a0 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0paramilitarismo \u00a0impon\u00eda \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0\u00abalineaba\u00bb, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 l\u00edderes \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 cumplieran \u00a0sus \u00a0designios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0palabra \u00a0alinear significa \u00a0rectificar, \u00a0enderezar, \u00a0queriendo con ello dar a entender que a los l\u00edderes de \u00a0la \u00a0zona \u00a0les \u00a0impon\u00edan \u00a0el \u00a0sendero \u00a0pol\u00edtico \u00a0por el cual deb\u00edan transitar, \u00a0oblig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0a \u00a0un \u00a0determinado \u00a0candidato \u00a0y \u00a0desde ese momento la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los electores empezaba a viciarse, tal vez no por la fuerza de las \u00a0armas en s\u00ed mismas, sino por el miedo a que fueran usadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0declarante \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0El \u00a0Tomate \u00a0y \u00a0Canalete \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas dijeran, bajo amenaza de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0DEL \u00a0CASTILLO, \u00a0l\u00edder \u00a0pol\u00edtico \u00a0 del \u00a0 Corregimiento \u00a0de \u00a0El \u00a0Caramelo, \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0elector \u00a0mediante el miedo. Observa que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0declarante \u00a0apoyaba \u00a0a \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, afirm\u00f3 que las autodefensas \u00a0ejerc\u00edan \u00a0control \u00a0pol\u00edtico a trav\u00e9s de sus comandantes, quienes informaban a \u00a0la poblaci\u00f3n por quien deb\u00edan votar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u2013seg\u00fan lo advierte el representante de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda- \u00a0que los paramilitares se encontraban armados y as\u00ed llevaban \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0a votar ante la ausencia del Estado; situaci\u00f3n que no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0las elecciones de ELEONORA PINEDA y de MIGUEL DE LA ESPRIELLA, sino \u00a0que era una pr\u00e1ctica com\u00fan en el departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico \u00a0este \u00a0testimonio, \u00a0por \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0temor \u00a0que transmite a pesar que el \u00a0testigo \u00a0estaba \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0los pol\u00edticos vinculados a los paramilitares al \u00a0punto \u00a0de expresar textualmente que los llevaban a votar como si fueran borregos \u00a0y con armas en la mano, sin que la autoridad hiciera nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que s\u00ed hubo presi\u00f3n en el caso \u00a0puntual \u00a0referido por C\u00d3RDOBA DEL CASTILLO, porque la comunidad se vio sometida \u00a0por \u00a0el \u00a0miedo \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0produc\u00edan, \u00a0tanto \u00a0que muchas personas \u00a0decidieron \u00a0 inscribir \u00a0 sus \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0 en \u00a0Tierralta \u00a0para \u00a0no \u00a0votar \u00a0en \u00a0El \u00a0Caramelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0testimonio \u00a0se evidencia \u00a0\u2013agrega- \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0terror \u00a0paramilitar, cuando en \u00e9l se afirma que a los l\u00edderes contrarios a las \u00a0autodefensas \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 impon\u00eda \u00a0u \u00a0obligaba \u00a0al \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0pol\u00edtico, \u00a0precisamente porque las personas se sent\u00edan intimidadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que este testimonio en particular se \u00a0torna \u00a0de \u00a0gran \u00a0valor \u00a0persuasivo \u00a0para \u00a0que emerja a la luz p\u00fablica la verdad \u00a0encubierta por el silencio del miedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0corroborar \u00a0su \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0allega \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz \u00a0en \u00a0la que se consigna que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n lleg\u00f3 a adelantar \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0un \u00a0total de 2.188 conductas delictivas, de las cuales 724 \u00a0fueron \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0333 masacres, 410 reclutamientos ilegales de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0entre otros cr\u00edmenes, para un total de 8.006 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registradas.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0en \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 operaban \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 otras \u00a0 estructuras \u00a0 paramilitares, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0las autodefensas permit\u00eda abrir frentes de batalla \u00a0en \u00a0donde se necesitara, facilit\u00e1ndoles hacer presencia en todo el departamento \u00a0y \u00a0tener \u00a0un \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0territorios bajo su dominio, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abparaestados\u00bb \u00a0que \u00a0remplazaban \u00a0al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirmara \u00a0SALVATORE MANCUSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0acreditado en el proceso que MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA, \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02001, \u00a0era \u00a0miembro activo del grupo armado ilegal en su ala \u00a0pol\u00edtica \u00a0y que SALVATORE MANCUSO impuls\u00f3 y apoy\u00f3 su candidatura al Senado de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 en \u00a0 2002, \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0terror \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0paramilitarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0un cuerpo armado ilegal irrumpe en un proceso \u00a0electoral \u00a0brindando \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0candidatos, \u00a0con \u00a0lo cual rompe el \u00a0equilibrio \u00a0pol\u00edtico \u00a0al \u00a0afectar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0opci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0solicita \u00a0se \u00a0profiera \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, ex Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0en \u00a0calidad de coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de constre\u00f1imiento al sufragante, descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva contenida en el inciso tercero de la misma norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. De la defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El Procesado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0profesional, \u00a0laboral, \u00a0acad\u00e9mico \u00a0y \u00a0pol\u00edtico de su vida y critica en forma puntual la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n que lo convoc\u00f3 a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta haber pertenecido al ala pol\u00edtica de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con lo expresado por el l\u00edder paramilitar SALVATORE \u00a0MANCUSO, \u00a0pero circunscribe su accionar al desarrollo de labores de paz y lograr \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo irregular. Advera que no requiri\u00f3 del apoyo de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0porque \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0caudal \u00a0electoral \u00a0dada la tradici\u00f3n familiar que en el departamento de C\u00f3rdoba hab\u00eda \u00a0sido \u00a0establecida \u00a0por \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0y \u00a0su \u00a0padre, \u00a0unida \u00a0a las alianzas con los \u00a0concejales \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes municipios del departamento de C\u00f3rdoba, incluso \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora NORA GARC\u00cdA, lo que permiti\u00f3 el incremento de la votaci\u00f3n de \u00a0la que dice no fue significativa como lo afirm\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que en el expediente no obra prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0AUC \u00a0lo hayan apoyado en el proceso electoral y mucho menos que su \u00a0elecci\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0obtenido \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0las armas de los ilegales, \u00a0justificando \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0comunidades eran afectas al proceso \u00a0paramilitar, \u00a0debido \u00a0al \u00a0trabajo social que las autodefensas adelantaban en sus \u00a0zonas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0muestra \u00a0inconforme con la apreciaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda sobre la ocurrencia de tres homicidios, de los \u00a0cuales \u00a0indica \u00a0no fueron concomitantes con las elecciones de 2002 y por ende no \u00a0se \u00a0puede pensar que los mismos sean fuente del constre\u00f1imiento que adelantaron \u00a0las AUC, para favorecer su aspiraci\u00f3n electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0sus \u00a0votaciones \u00a0en los diferentes \u00a0municipios \u00a0del \u00a0departamento \u00a0y \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento en sus guarismos se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que hab\u00eda tenido, por ejemplo, en el municipio de Valencia, alcaldes \u00a0propios, por lo que su votaci\u00f3n aument\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0proceso \u00a0es \u00a0sui \u00a0generis \u00a0porque \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0sin que exista una sola persona en \u00a0todo \u00a0el territorio nacional que haya dicho que la constri\u00f1eron para votar a su \u00a0favor; \u00a0todos \u00a0los \u00a0testigos se\u00f1alaron que ejercieron el voto de manera libre y \u00a0espont\u00e1nea, incluso miembros de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0su declaratoria de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 penas, \u00a0 pues \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir empezaron siendo \u00a0conexos, \u00a0hubo \u00a0ruptura \u00a0procesal \u00a0y se le conden\u00f3 por el primero, en tanto que \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo \u00a0no \u00a0acept\u00f3 los cargos, pero el hecho de haberse terminado ese \u00a0proceso \u00a0inicial \u00a0no \u00a0impide \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo se pueda dar la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El Defensor \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0asevera \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido no \u00a0necesit\u00f3 \u00a0valerse \u00a0de la fuerza f\u00edsica, ni del doblegamiento moral que generan \u00a0las \u00a0armas de los paramilitares, para convencer a la poblaci\u00f3n del departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba y de San Jacinto del Cauca – Bol\u00edvar, de elegirlo Senador, pues su \u00a0discurso \u00a0estaba encaminado a demostrar que las autodefensas ten\u00edan un proyecto \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que buscaban el camino hacia la rendici\u00f3n armada y la paz, \u00a0como \u00a0estrategia \u00a0pol\u00edtica \u00a0de la organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desarrolla sus alegaciones en varios puntos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 para \u00a0responsabilizar \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0por la conducta de \u00a0constre\u00f1imiento al sufragante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que la prueba testimonial recaudada, \u00a0especialmente \u00a0las declaraciones de ex comandantes paramilitares, Comandantes de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, Delegados de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0comisionados \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0electorales \u00a0y \u00a0ciudadanos \u00a0del com\u00fan, dan cuenta que en ning\u00fan momento su defendido presion\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0electores \u00a0o \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0de \u00a0grupos armados al margen de la ley con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 mismo \u00a0 refiere \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0documentales, \u00a0como los informes de la polic\u00eda judicial, las certificaciones de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0reportes y novedades del Comando de Polic\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0otras \u00a0autoridades en la \u00a0materia, \u00a0que \u00a0descartan \u00a0cualquier \u00a0presi\u00f3n, amenaza o coacci\u00f3n por parte del \u00a0doctor \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS, con el fin de doblegar la voluntad de voto de \u00a0los sufragantes a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica tanto la postura de la Procuradur\u00eda \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por cuanto a su juicio la valoraci\u00f3n realizada por el ente \u00a0instructor, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0ser \u00a0puramente objetiva, es decir, sin an\u00e1lisis de los \u00a0presupuestos \u00a0 propios \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0imputa, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0probatorio. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0ente acusador crea falsos juicios de existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba; \u00a0construye \u00a0los \u00a0hechos sin prueba, y por ello \u00a0deduce \u00a0su \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0gen\u00e9ricas, contrariando los principios \u00a0rectores que demandan un derecho penal de acto y no de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0importante \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0probatorios \u00a0que le permiten respaldar la hip\u00f3tesis de inocencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 238 del C.P.P, los que se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0“Pacto \u00a0de \u00a0Ralito” \u00a0como \u00a0documento \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0sin \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0electoral. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el prop\u00f3sito del \u00abPacto \u00a0 de \u00a0 Ralito\u00bb, \u00a0no \u00a0era \u00a0otro \u00a0que \u00a0consignar \u00a0y expresar una \u00abdecidida voluntad de buscar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n y paz con el Gobierno Nacional\u00bb, o \u00a0sea \u00a0de \u00a0\u00abdeponer \u00a0las armas, dejar de \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 entregarse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 leg\u00edtimas\u00bb \u00a0 para un juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que a diferencia de lo acordado en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Magdalena, \u00a0donde \u00a0hubo unas divisiones territoriales para \u00a0fines \u00a0electorales, \u00a0en C\u00f3rdoba estas finalidades no se pactaron, y todo porque \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Ralito, \u00a0a donde fue convocada la dirigencia local, regional y \u00a0nacional, \u00a0era \u00a0el \u00a0colof\u00f3n de las intenciones de paz y de la visi\u00f3n pol\u00edtica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0ven\u00edan avizorando las autodefensas desde el a\u00f1o 1998, como lo \u00a0expresaron \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO, \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 BOL\u00cdVAR, \u00a0 DIEGO \u00a0 VECINO \u00a0y \u00a0DON \u00a0BERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replica \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pacto \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0componenda \u00a0electoral \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0fraguara una alternancia pol\u00edtica y una \u00a0zonificaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 otros \u00a0ejercitaran \u00a0la \u00a0democracia \u00a0como \u00a0candidatos, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos que se ideara la amenaza o la fuerza violenta de la \u00a0armas \u00a0 para \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspiraciones \u00a0proselitistas, \u00a0pretendiendo el voto mediante el empleo de mecanismos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que su defendido jam\u00e1s concibi\u00f3 la \u00a0amenaza, \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0amedrentamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0lograr \u00a0los \u00a0fines \u00a0pol\u00edticos propuestos por las autodefensas, \u00a0siendo \u00a0 su \u00a0 opci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pol\u00edtica, el proselitismo y la ret\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 defensor, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0irresponsable \u00a0afirmar \u00a0que el benepl\u00e1cito de parte de la poblaci\u00f3n a la causa \u00a0paramilitar, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el pasado hab\u00eda sido azotada por la guerra \u00a0subversiva; \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0argumento \u00a0inconveniente \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0en \u00a0parte \u00a0de \u00a0estos \u00a0territorios, \u00a0aceptaron \u00a0como alternativa los \u00a0idearios \u00a0de las autodefensas. Todo lo cual deriv\u00f3 a su juicio en una identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0su procurado, que motiv\u00f3 a la gente a votar por aquellos \u00a0candidatos \u00a0que tuvieran afinidad con las autodefensas. Agrega que el acusado no \u00a0era \u00a0un \u00a0aparecido en la escena regional, en tanto contaba con el antecedente de \u00a0haber sido Representante a la C\u00e1mara a\u00f1os atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u00abPacto \u00a0de \u00a0Ralito\u00bb \u00a0se \u00a0demuestra que su defendido nunca se vali\u00f3 de la violencia o \u00a0de la fuerza de las armas para acceder a un esca\u00f1o en el Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 testimonio \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 AUC \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0destaca como el m\u00e1s importante en esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ser \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y circunstancias que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0haber \u00a0sido \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0responsabilizar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ESPRIELLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0y declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0paramilitar \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de mayo de 2007, el 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, observa el defensor que el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE LA ESPRIELLA con las autodefensas, tuvo como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de la paz entre la organizaci\u00f3n armada ilegal y el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional; \u00a0por ello, prosigue, resultan relevantes sus afirmaciones en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0coaccion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0general o de manera \u00a0particular \u00a0para que votara por el acusado al \u00a0Senado; \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo respetando la libertad de \u00a0escogencia \u00a0de los votantes, utilizando la dial\u00e9ctica y el convencimiento sobre \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de la regi\u00f3n, en su gran mayor\u00eda afectos a su causa,\u00a0 dado \u00a0el \u00a0 trabajo \u00a0 pol\u00edtico \u00a0y \u00a0social \u00a0que \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0de \u00a0influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el ex comandante \u00a0paramilitar \u00a0merece credibilidad y se presenta como un hecho contundente a favor \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0\u00a0 \u00a0documentales \u00a0y declaraciones de importantes testigos en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0descartan la estructuraci\u00f3n de un delito contra los mecanismos \u00a0de participaci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la teor\u00eda a la cual acudieron \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 \u00abestado \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento generalizado\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de C\u00f3rdoba, que le imped\u00eda a la poblaci\u00f3n civil ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0voto \u00a0de forma libre y voluntaria, se encuentra desvirtuada por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0CAICEDO \u00a0GARCIA \u00a0y JOS\u00c9 RAMIRO VILLALOBOS SALINAS, \u00a0Coroneles \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO BEHAINE \u00a0ABDALLAH \u00a0y \u00a0REMBERTO \u00a0MANUEL \u00a0Y\u00c1\u00d1EZ \u00a0GARC\u00cdA, Delegados de la Registradur\u00eda, \u00a0declaraciones \u00a0de las cuales trae sendos extractos en los que los deponentes dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0vivi\u00f3 en los comicios electorales en esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y de la no intervenci\u00f3n en el desarrollo de los mismos por \u00a0parte de grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, hace uso del testimonio vertido \u00a0por \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0habitante \u00a0de \u00a0una de las zonas donde la \u00a0influencia \u00a0paramilitar \u00a0fue \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0acentuada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es Tierralta, y \u00a0precisa \u00a0que \u00a0si \u00a0para el a\u00f1o 2002 se hubiese presentado un hecho de amenazas o \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al electorado a favor del doctor DE LA ESPRIELLA, este testigo \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0vacilado \u00a0en \u00a0denunciarlo en su exposici\u00f3n, con mayor raz\u00f3n si se \u00a0observa que era simpatizante del grupo contradictor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0la existencia de prueba documental \u00a0que \u00a0avala \u00a0la \u00a0postura de la defensa, como un informe de la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0y \u00a0reportes \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y \u00a0el \u00a0DAS, en el sentido que no aparecen \u00a0denuncias \u00a0sobre constre\u00f1imiento al sufragante para la \u00e9poca de las elecciones \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que en igual sentido se pronuncian \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y la Registradur\u00eda Departamental \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0certificando \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0quejas \u00a0o denuncias por hechos de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0elector \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 MIGUEL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ESPRIELLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0critica \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0\u00c9DER PEDRAZA PE\u00d1A, alias RAM\u00d3N MOJANA, por considerarla calumniosa, \u00a0y \u00a0trae \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0postura \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ex Alcaldesa del \u00a0municipio, \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA BARRAG\u00c1N \u00c1LVAREZ, quien indic\u00f3 que las elecciones \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0fueron tranquilas y no conoci\u00f3 de denuncias por perturbaci\u00f3n \u00a0electoral, \u00a0o \u00a0amenazas a la poblaci\u00f3n para no ejercer libremente el derecho al \u00a0voto. \u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sentido y sobre el desarrollo del proceso electoral y las \u00a0alianzas \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones, se refiere a lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los se\u00f1ores JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETT, GERM\u00c1N NESTOR VIANA GUERRERO y \u00a0ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del tipo \u00a0penal de constre\u00f1imiento al sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de su defendido, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0encaja \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos que configuran las \u00a0acciones \u00a0 \u00a0 criminales \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0comento \u00a0requiere \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0inequ\u00edvocos, \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0directos tendientes a obtener el voto por determinado candidato \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la intimidaci\u00f3n, coacci\u00f3n, amenaza; o a impedir por los mismos \u00a0medios \u00a0que \u00a0se vote libremente; independientemente de que el fin pretendido por \u00a0el sujeto activo se alcance o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subraya \u00a0que \u00a0la valoraci\u00f3n integral de la \u00a0prueba \u00a0aportada al proceso de acuerdo con la sana cr\u00edtica, no solo \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que no hubo coacci\u00f3n \u00a0armada \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0hacia \u00a0los \u00a0electores \u00a0en el departamento de C\u00f3rdoba, sino \u00a0tambi\u00e9n que all\u00ed se ejerci\u00f3 libremente el derecho al sufragio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0que del total de votos v\u00e1lidos en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a0trescientos cincuenta y nueve mil \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(359.166), su representado s\u00f3lo obtuvo sesenta y tres \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(63.951), \u00a0equivalentes al diecis\u00e9is punto \u00a0setenta \u00a0y \u00a0siete por ciento (16.77) de la votaci\u00f3n total. Adem\u00e1s, en C\u00f3rdoba \u00a0obtuvieron \u00a0votos \u00a0trescientos \u00a0veinti\u00fan \u00a0(321) \u00a0aspirantes \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0argumentos \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0plantear que si bien existi\u00f3 una concertaci\u00f3n por parte del doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, con la organizaci\u00f3n de las autodefensas -en cuanto a \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0como \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico-, \u00a0su participaci\u00f3n y \u00a0votaci\u00f3n \u00a0para el Senado de la Rep\u00fablica no se produjo por el constre\u00f1imiento \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del elector; por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ideario promovido por el candidato y la \u00a0simpat\u00eda \u00a0de la ciudadan\u00eda por el proyecto pol\u00edtico que lideraba condujo a la \u00a0gente a respaldar libremente su aspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se declare la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS, \u00a0profiriendo \u00a0sentencia absolutoria a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA COMPETENCIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tema \u00a0fue dilucidado por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0al \u00a0reasumir la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0Congresista MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aquella \u00a0 oportunidad \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0reinterpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 235 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta, \u00a0hecha \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a01\u00ba de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 haber \u00a0cesado \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 ESPRIELLA \u00a0 BURGOS \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de Senador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 concurr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 presupuestos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 prorrogar \u00a0 \u00a0 la \u00a0competencia, por cuanto se \u00a0vislumbraba \u00a0 el \u00a0nexo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0congresista. \u00a0 En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0observ\u00f3 la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembro \u00a0del \u00a0ala \u00a0pol\u00edtica de las autodefensas, del \u00a0doctor \u00a0De \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0Burgos, \u00a0determin\u00f3 presuntamente la obtenci\u00f3n de su \u00a0curul \u00a0en \u00a0el Congreso en las elecciones de 2002 como objetivo perseguido por la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que tal fin se lograse \u00a0mediante \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comunidad que habitaba la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el departamento de C\u00f3rdoba, gracias al control \u00a0militar \u00a0y pol\u00edtico que el grupo armado ilegal ten\u00eda en dicha zona2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a09 de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, al negar \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0citado \u00a0auto \u00a0de \u00a01\u00ba de octubre, formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0postura \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Cuando la Corte asumi\u00f3 el estudio de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0lo hizo de acuerdo con la acusaci\u00f3n formulada de manera integral, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0externas \u00a0reflejadas en las reuniones \u00a0donde \u00a0se consolidaron las supuestas alianzas, como tambi\u00e9n los prop\u00f3sitos que \u00a0inspiraron \u00a0esos \u00a0encuentros, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo proclaman las decisiones \u00a0judiciales \u00a0emitidas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento, \u00a0se \u00a0encaminaron \u00a0a cerrar acuerdos de \u00a0rec\u00edproco \u00a0beneficio \u00a0entre el doctor DE LA ESPRIELLA BURGOS y las autodefensas \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0pudiera alcanzar una curul en el Congreso y los otros pudieran \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0aliado en esa importante e influyente posici\u00f3n, comportamiento \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0hermen\u00e9utica, constituye un acto relacionado con el \u00a0servicio \u00a0 cuyo \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0fragu\u00f3 \u00a0el \u00a0pacto3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRESUPUESTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En procura de proferir sentencia y culminar \u00a0el \u00a0 juzgamiento \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 Senador \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS, acusado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al sufragante agravado, es imperativo examinar las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00a0momentos \u00a0del \u00a0proceso y a partir de su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0decidir \u00a0si \u00a0se le condena o se le absuelve.\u00a0 Ser\u00e1 lo primero \u00a0si \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0allegadas brindan certeza sobre la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuy\u00f3, como lo requiere el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. Lo segundo, es decir la absoluci\u00f3n, si \u00a0no \u00a0se cumplen los anteriores requisitos, bien porque se demuestre su inocencia, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0factores \u00a0no \u00a0se \u00a0logre \u00a0certeza, seg\u00fan lo predica la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 232 de la ley 600 de 2000, en \u00a0cuanto \u00a0a los requisitos para proferir fallo condenatorio, dispone: \u00abNo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria sin que obre en el \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible y de la \u00a0responsabilidad del procesado.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como lo ha sostenido la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Esto \u00a0equivale \u00a0tanto \u00a0como a decir que, dentro de la \u00a0escala \u00a0probatoria determinada por nuestro estatuto procesal, de la probabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del justiciable que es el estado de esp\u00edritu en que se \u00a0halla \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0convocarlo \u00a0a juicio, se debe pasar en este momento del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0m\u00e1s alto grado del conocimiento, el cual supone la eliminaci\u00f3n de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0racional, \u00a0deviniendo la seguridad de que los hechos han ocurrido de \u00a0determinada \u00a0 manera \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0constituye la certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0tal \u00a0certidumbre, \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 inexorable \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0 legal. \u00a0(CSJ SP, 17 May 1995, Rad. 9621). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La conducta punible imputada al procesado y su prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Al \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye el delito de constre\u00f1imiento al sufragante \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 \u00a0del C\u00f3digo Penal en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0utilice \u00a0las \u00a0armas \u00a0o amenace por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0votaci\u00f3n \u00a0por \u00a0determinado \u00a0candidato \u00a0o \u00a0lista \u00a0de \u00a0candidatos, \u00a0o \u00a0voto \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos medios le impida el libre \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0sufragio, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) a seis \u00a0(6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0quien \u00a0por los \u00a0mismos \u00a0medios \u00a0pretenda \u00a0obtener \u00a0en \u00a0plebiscito, referendo, consulta popular o \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0mandato, apoyo o votaci\u00f3n en determinado sentido, o impida el \u00a0libre ejercicio del derecho al sufragio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena se aumentar\u00e1 de una tercera parte \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 mitad \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 sea \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Se \u00a0subraya) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala sobre el punto ha se\u00f1alado (CSJ SP, \u00a018 Mar 2010. Rad. 27032): \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0como \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0protege \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de participaci\u00f3n democr\u00e1tica \u00a0\u2013 \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIV, \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0de la Ley 599 de 2000 -, se dirige a preservar el sufragio como derecho \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0y como instrumento primordial para \u201cconfigurar las \u00a0instituciones \u00a0estatales, \u00a0formar \u00a0la \u00a0voluntad pol\u00edtica, y mantener el sistema \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0leg\u00edtimas y vinculantes que resultan \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 sostenimiento.\u201d4 \u00a0 Por \u00a0 eso \u00a0 el \u00a0 voto \u00a0 es \u00a0derecho-libertad, \u00a0 \u201cde \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0libertades \u00a0de \u00a0culto, \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0 reuni\u00f3n, \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio.\u201d \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0configuran \u00a0el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0salvaguarda \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 del C\u00f3digo Penal, \u00a0explican \u00a0la necesidad de proteger las instituciones estatales, que se legitiman \u00a0por \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0de amenazas mediante las armas o por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio, encaminadas a obtener el apoyo ciudadano por determinado \u00a0candidato \u00a0o \u00a0lista \u00a0de \u00a0candidatos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0norma \u00a0con el fin de \u00a0\u201cgarantizar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n contenida en el voto sea una genuina expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0individual \u00a0y no el producto del ejercicio de poderes sobre la \u00a0persona\u201d6que \u00a0no deben manifestarse, necesariamente, en el acto de votaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fuera \u00a0quedar\u00edan \u00a0por \u00a0fuera de la cobertura de la figura que \u00a0describe \u00a0el \u00a0comportamiento il\u00edcito las amenazas previas a ese momento, pese a \u00a0que \u00a0teleol\u00f3gicamente \u00a0est\u00e1n \u00a0dirigidas a perturbar la libertad de opci\u00f3n que \u00a0se le reconoce a todo ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa concepci\u00f3n del constre\u00f1imiento como \u00a0figura \u00a0t\u00edpica \u00a0es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de preservar tanto el \u00a0\u201capoyo\u201d \u00a0o \u00a0la \u201cvotaci\u00f3n\u201d por determinado candidato, en el marco de una \u00a0conducta \u00a0 alternativa \u00a0 que \u00a0se \u00a0diferencia \u00a0n\u00edtidamente \u00a0de \u00a0la \u00a0destinada \u00a0a \u00a0\u201cimpedir \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0medios \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0sufragio\u201d, \u00a0que \u00a0es una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distinta7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia T 324 de julio 14 de \u00a01994 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0para hacer efectivo el derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica, el \u00a0ciudadano \u00a0puede, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0derechos, elegir y ser elegido. Este es el m\u00e1s \u00a0importante \u00a0y \u00a0tradicional \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia \u00a0representativa. A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0sufragio, \u00a0se \u00a0incide en la conformaci\u00f3n y control de los poderes \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0de \u00a0esta manera se contribuye a la legitimaci\u00f3n del ejercicio del \u00a0poder pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0idea del sufragio lleva aparejada, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0misma corporaci\u00f3n, \u00abla libertad \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0escoger \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0candidato\u00bb8, que \u00a0permite \u00a0el \u00a0correcto \u00a0funcionamiento del sistema democr\u00e1tico, el cual no puede \u00a0ser \u00a0interferido por la violencia contra los electores, porque si ello ocurre se \u00a0desdibuja \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0democracia \u00a0y se menoscaba ese derecho fundamental: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0voto constituye, sin lugar a dudas, uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0centrales \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia. \u00a0No \u00a0podr\u00eda \u00a0comprenderse la \u00a0democracia \u00a0sin \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0elecciones, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se eligen los \u00a0gobernantes \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0voto \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos. \u00a0El \u00a0ejercicio del voto \u00a0constituye \u00a0una manifestaci\u00f3n de la libertad individual, en la medida en que la \u00a0persona \u00a0selecciona \u00a0el \u00a0candidato de su preferencia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0constituye \u00a0base \u00a0de \u00a0la legitimidad del \u00a0sistema.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 palabras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0(sentencia C \u00a0759 de 2004): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 La \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0sufragio \u00a0libre \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mecanismo concreto de \u00a0reforzamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de ciertas comunidades se explica por la \u00a0importancia \u00a0axiom\u00e1tica \u00a0del \u00a0principio democr\u00e1tico. La soberan\u00eda popular que \u00a0proclama \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0exige \u00a0que \u00a0los \u00a0escrutinios \u00a0reflejen \u00a0de \u00a0manera \u00a0fidedigna \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 popular \u00a0expresada \u00a0en \u00a0las \u00a0urnas, \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0desdibuje \u00a0el resultado electoral corroe el reducto esencial \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0democr\u00e1tico. \u00a0Y \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0es, como en el caso \u00a0presente, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0hacer \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 origina, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0mantener \u00a0una \u00a0representaci\u00f3n \u00a0congresional \u00a0m\u00ednima, \u00a0significar\u00eda permitir el acceso al poder por mecanismos \u00a0de hecho y no de derecho (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los efectos de la conducta examinada, \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0puede \u00a0traducir \u00a0en violencia f\u00edsica o moral sobre el \u00a0sufragante \u00a0con \u00a0el fin de manipular su voluntad y afectar su libre albedr\u00edo en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0electoral, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0miedo \u00a0o temor que por esas v\u00edas se le \u00a0infunde. \u00a0El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0se \u00a0refiere espec\u00edficamente a la utilizaci\u00f3n de las \u00a0armas o la amenaza por cualquier medio a un ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este t\u00f3pico ha observado la Sala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0constituye \u00a0violencia \u00a0moral, \u00a0aquel \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0o \u00a0coacci\u00f3n \u00a0seria dirigida a la psiquis y determinada por la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0un \u00a0mal, \u00a0que es empleada por el agente de la conducta a trav\u00e9s de \u00a0medios \u00a0compulsivos \u00a0puramente \u00a0morales \u00a0o \u00a0espirituales, igualmente dirigidos a \u00a0vencer \u00a0 la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. (CSJ SP, 3 May 2007, Rad. 20.809). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de constre\u00f1imiento al sufragante \u00a0se \u00a0estructura, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0que \u00a0afecte \u00a0a un ciudadano o a un grupo de ciudadanos \u00a0determinados, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0a una poblaci\u00f3n electoral. Esta \u00faltima posibilidad, \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0que \u00a0las anteriores por ser mayor la afectaci\u00f3n que en tales \u00a0casos \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produce \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0tutelado \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica-, \u00a0es \u00a0usual \u00a0en \u00a0regiones \u00a0dominadas \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0militarmente \u00a0por \u00a0actores \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0que imponen su voluntad sobre los \u00a0electores \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que surge de la utilizaci\u00f3n de las \u00a0armas o de la amenaza de usarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a un grupo armado \u00a0ilegal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0votaci\u00f3n en determinado sentido, o \u00a0impedir \u00a0el \u00a0libre \u00a0ejercicio del derecho al sufragio, y efectivamente logra que \u00a0los \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas \u00a0realicen acciones intimidatorias sobre la poblaci\u00f3n en \u00a0procura \u00a0de \u00a0tales \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0incurre \u00a0en el il\u00edcito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de determinador del comportamiento ilegal que afecta a \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0porque \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0las \u00a0regiones bajo su dominio pol\u00edtico y \u00a0militar, \u00a0que \u00a0les \u00a0impide \u00a0obrar con libertad, autonom\u00eda e independencia en el \u00a0ejercicio de su opci\u00f3n pol\u00edtica como electores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0el \u00a0doctor DE LA ESPRIELLA BURGOS, en su condici\u00f3n de \u00a0miembro \u00a0del \u00a0ala \u00a0pol\u00edtica de las AUC, por la v\u00eda de un acuerdo con SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de esta organizaci\u00f3n armada ilegal para alcanzar su \u00a0curul \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica en las elecciones de 2002, prop\u00f3sito que se \u00a0logr\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0ejerc\u00edan \u00a0sobre la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0habitaba \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0injerencia \u00a0en el departamento de \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pasar\u00e1 entonces a examinar si de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se encuentra demostrada, en grado de \u00a0certeza, \u00a0esta \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1n \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0i) el paramilitarismo y su influencia en el departamento de C\u00f3rdoba; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el que se desarrollaron las elecciones parlamentarias en \u00a0este \u00a0departamento en 2002; (iii) la relaci\u00f3n de MIGUEL DE LA ESPRIELLA con los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0en vastas regiones de \u00a0C\u00f3rdoba; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la utilizaci\u00f3n por el procesado de la fuerza intimidante de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en beneficio de sus intereses electorales en los mencionados comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0 paramilitarismo \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 influencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ilustra \u00a0de \u00a0manera fehaciente este aspecto el pronunciamiento hecho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el proceso que se adelant\u00f3 por la conducta de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0contra el doctor MIGUEL DE LA ESPRIELLA y otros, en el cual \u00a0se manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0ha venido \u00a0adelantando \u00a0la Corte Suprema de Justicia en diversas regiones del pa\u00eds, le han \u00a0permitido \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0paramilitar \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos similar. Despu\u00e9s de un per\u00edodo de penetraci\u00f3n en el \u00a0que, \u00a0gracias \u00a0a\u00a0 la voluntaria o forzada colaboraci\u00f3n de algunos sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0-en \u00a0especial del ganadero, como lo reconoce en sus or\u00edgenes \u00a0Rodrigo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Caicedo, importante ganadero de la regi\u00f3n y quien estableci\u00f3 \u00a0los \u00a0primeros \u00a0contactos \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0Pastrana \u00a0y \u00a0las \u00a0autodefensas- \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n lograda a trav\u00e9s de las\u00a0 masacres y \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0otros \u00a0que \u00a0se reputaban pertenecientes o proclives a las \u00a0organizaciones \u00a0guerrilleras, \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0lograron \u00a0un \u00a0inicial \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0vastos \u00a0territorios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0impusieron \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0y \u00a0asumieron, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0m\u00e1ximos \u00a0dirigentes, \u00a010el \u00a0control \u00a0absoluto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 sociales: \u00a0dirim\u00edan \u00a0controversias \u00a0civiles, \u00a0solucionaban \u00a0 conflictos \u00a0 familiares, \u00a0 en \u00a0 fin, \u00a0 “ejerc\u00edamos \u00a0 un \u00a0control \u00a0territorial, pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico pleno”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0si \u00a0bien \u00a0hacia \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01996 \u00a0a 1998 en algunos \u00a0municipios, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0\u00f3rganos \u00a0de elecci\u00f3n popular vinculados o aliados a \u00a0organizaciones \u00a0paramilitares \u00a0obtuvieron una importante presencia en alcald\u00edas \u00a0y \u00a0concejos municipales y en gobernaciones y asambleas departamentales en franca \u00a0direcci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0hegemon\u00eda pol\u00edtica, s\u00f3lo a comienzos del nuevo milenio \u00a0parece \u00a0idearse \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0aquellos grupos ilegales de incidir de manera \u00a0directa \u00a0 en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0regionales \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0elegirse como jefes del \u00a0ejecutivo \u00a0territorial \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de corporaciones p\u00fablicas del mismo nivel, \u00a0son \u00a0entonces \u00a0contactados y convocados por los dirigentes paramilitares, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0pactar \u00a0las \u00a0nuevas reglas de juego o simplemente de imponer las \u00a0propias. \u00a0Quienes \u00a0no son llamados para esos efectos, son de una vez vetados por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y tambi\u00e9n son rechazados quienes reh\u00fasan entrar en alianzas \u00a0o conversaciones con sus cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0producen \u00a0en \u00a0este \u00a0per\u00edodo \u00a0numerosas \u00a0muertes \u00a0de \u00a0candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular y de alcaldes en ejercicio \u00a0que \u00a0se \u00a0negaron \u00a0a contemporizar con los jefes paramilitares, como sucedi\u00f3 con \u00a0Pedro \u00a0Pablo Montiel y Mauricio Garnica D\u00edaz seg\u00fan lo refirieron los senadores \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA BURGOS y MONTES \u00c1LVAREZ. Otros fueron obligados a renunciar o \u00a0a \u00a0desplazarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0municipios \u00a0para \u00a0despachar \u00a0desde las capitales de los \u00a0departamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0aparato \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 municipios \u00a0 enteros \u00a0 fueron \u00a0 doblegados \u00a0 por \u00a0 estas \u00a0organizaciones \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0no \u00a0pocos \u00a0casos \u00a0impusieron \u00a0igualmente sus \u00a0agentes \u00a0en \u00a0cargos claves de las administraciones territoriales, bajo la mirada \u00a0complaciente \u00a0o \u00a0impotente \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0que se someti\u00f3 al nuevo orden y \u00a0entendi\u00f3 \u00a0como \u00a0normal \u00a0o \u00a0al \u00a0menos inmodificable una permanente situaci\u00f3n de \u00a0ilegalidad y de ilegitimidad de las instituciones democr\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0destacan \u00a0declaraciones \u00a0 como \u00a0 las \u00a0de \u00a0Esmeralda \u00a0Enith \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Bechara11, \u00a0l\u00edder \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en el municipio de Canalete y af\u00edn con el movimiento \u00a0del \u00a0 senador \u00a0 REGINALDO \u00a0 MONTES, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0ese \u00a0(sic) \u00a0era \u00a0p\u00fablica, \u00a0nadie \u00a0se atrev\u00eda a denunciar por \u00a0temor, \u00a0se ten\u00edan dificultades para hacer pol\u00edtica, las autodefensas citaban a \u00a0la \u00a0gente, \u00a0manejaban \u00a0puestos, \u00a0cobraban \u00a0un \u00a0porcentaje sobre los contratos de \u00a0obras, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0aspirar \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0que \u00a0permit\u00edan, \u00a0convocaban a \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0inscrib\u00edan \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0asist\u00edan \u00a0eran \u00a0los que \u00a0“alineaban”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parecida \u00a0es la declaraci\u00f3n de Luis Carlos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez12 \u00a0-dirigente \u00a0pol\u00edtico local \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0REGINALDO MONTES-, quien afirm\u00f3 que para las elecciones de \u00a02002 \u00a0las \u00a0autodefensas obligaron a la gente a votar pues iban a las casas y les \u00a0dec\u00edan \u00a0por qui\u00e9n deb\u00edan hacerlo, se\u00f1alando que este tipo de coacci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los candidatos a concejos municipales, alcald\u00edas y \u00a0asamblea, \u00a0pues \u00a0para \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0se \u00a0ejerc\u00eda prohibiendo el \u00a0proselitismo en determinados municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque pudo haber ocurrido desde antes, para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0aparecen documentados unos acuerdos que fueron celebrados con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de jefes paramilitares, en los que se conven\u00eda la distribuci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0electorado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0se \u00a0establec\u00edan pactos de apoyo a algunos aspirantes o simplemente \u00a0se \u00a0 autorizaba \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0proselitista \u00a0a \u00a0determinados \u00a0candidatos \u00a0en \u00a0territorios \u00a0espec\u00edficos, \u00a0imponiendo adem\u00e1s vetos generales o \u00a0locales \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0 nombres \u00a0 \u00a0 (…)13 \u00a0 (CSJ \u00a0 AP \u00a014 \u00a0May \u00a02007, \u00a0Radicado 26942) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente, como se desprende de las \u00a0intervenciones \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares hoy \u00a0desmovilizados, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los elementos de prueba que ha podido acopiar la Sala \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0investigaciones, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de C\u00f3rdoba el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 del \u00a0 paramilitarismo \u00a0 ech\u00f3 \u00a0ra\u00edces \u00a0en \u00a0su \u00a0extensa \u00a0geograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se asentaron en la referida zona: el Bloque \u00a0Norte, \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de Atl\u00e1ntico, Guajira, Magdalena, \u00a0Cesar, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Sucre, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Bol\u00edvar, con un total de 14 \u00a0frentes; \u00a0el \u00a0Bloque Cacique Nutibara, de Diego Fernando Murillo Bejarano, alias \u00a0\u201cDon \u00a0 \u00a0Berna\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cAdolfo \u00a0 Paz\u201d, \u00a0 con \u00a0influencia \u00a0en la parte sur-oriental de C\u00f3rdoba y en Valencia especialmente; el \u00a0Bloque \u00a0 \u00c9lmer \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0Freddy \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Herrera, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Alem\u00e1n\u201d, que ten\u00eda \u00a0presencia \u00a0en el Urab\u00e1 Cordob\u00e9s, donde ejerci\u00f3 control militar y pol\u00edtico en \u00a0los \u00a0cinco \u00a0municipios \u00a0de la margen izquierda del r\u00edo Sin\u00fa en el departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba (San Bernardo del Viento, Puerto Escondido, Los C\u00f3rdobas, Mo\u00f1itos \u00a0y \u00a0Canalete)14; \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de Mar\u00eda, que estaba posicionado de la parte \u00a0costanera \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0entre San Antero, Cove\u00f1as, Chim\u00e1 y Momil; y el Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar, en el sur-este del departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0comandantes \u00a0de los frentes de las AUC \u00a0tuvieron \u00a0estrechos \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0pol\u00edticos \u00a0mediante el dise\u00f1o de planes y \u00a0estrategias \u00a0para lanzar e impulsar candidatos adeptos a esa organizaci\u00f3n a los \u00a0concejos, \u00a0 alcald\u00edas, \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0departamental \u00a0y \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico y de la mano de la comunidad. Las \u00a0tareas \u00a0proselitistas \u00a0e \u00a0intimidantes fueron ejercidas directamente por ellos y \u00a0por \u00a0los militantes de la organizaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de ejercer influencia \u00a0y \u00a0allegar \u00a0seguidores en el electorado para de esta manera posicionar su fuerza \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento, \u00a0con \u00a0los beneficios que ello implicaba para el \u00a0grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0panorama \u00a0se \u00a0dise\u00f1\u00f3 desde el mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados ilegales hicieron presencia y lograron la \u00a0supremac\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes regiones, como lo refiri\u00f3 SALVATORE MANCUSO al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 1997 tuvo el dominio pleno del departamento de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0un liderazgo pol\u00edtico que permit\u00eda a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0estas \u00a0agrupaciones \u00a0garantizar, \u00a0a \u00a0futuro, la tranquilidad en la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0estrategias y la protecci\u00f3n para sus intereses;\u00a0 era \u00a0tal \u00a0su \u00a0preeminencia \u00a0en las zonas donde operaban las autodefensas, que a ellas \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0llegar sin su autorizaci\u00f3n; a pesar de esto, en algunos eventos \u00a0consintieron \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0candidatos \u00a0pero bajo la supervisi\u00f3n \u00a0estricta \u00a0 de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0bien \u00a0controlando \u00a0al \u00a0candidato \u00a0o \u00a0\u00abdireccionando\u00bb15 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0electores,\u00a0 \u00a0lo cual les permit\u00eda mantener la hegemon\u00eda electoral, que en \u00a0\u00faltimas era su cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello adoptaron varias estrategias como \u00a0dividirse \u00a0el territorio o llegar con varios candidatos a las elecciones, con el \u00a0fin \u00a0de garantizar su poder, en cuyo prop\u00f3sito se utilizaron medios violentos e \u00a0intimidantes, \u00a0 para \u00a0 obligar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 a \u00a0votar \u00a0por \u00a0determinado \u00a0candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0departamento de C\u00f3rdoba los grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0cometieron \u00a0m\u00faltiples homicidios, masacres, desplazamientos, \u00a0secuestros \u00a0y \u00a0extorsiones, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0combatir \u00a0a \u00a0los \u00a0guerrilleros que de tiempo atr\u00e1s delinqu\u00edan en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 advierte \u00a0en \u00a0su \u00a0alegato \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, para el a\u00f1o 2010 la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n lleg\u00f3 a documentar 2.188 conductas delictivas, de las cuales 724 \u00a0fueron \u00a0 desplazamientos \u00a0 forzados, \u00a0m\u00faltiples \u00a0masacres, \u00a0410 \u00a0reclutamientos \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, para un total de 8.006 v\u00edctimas \u00a0registradas, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 paramilitares.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0actividad \u00a0armada \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la supremac\u00eda territorial, pol\u00edtica y socioecon\u00f3mica, no fue producto \u00a0de \u00a0las \u00a0obras sociales y del poder de convencimiento por medio de la palabra de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0asentados \u00a0a \u00a0lo largo y ancho del departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0sino \u00a0del \u00a0sometimiento, \u00a0de \u00a0haber desplazado de su territorio a m\u00e1s de 75.342 \u00a0personas \u00a0entre 1994 y 2007, present\u00e1ndose un mayor desplazamiento en los a\u00f1os \u00a02000, \u00a02001 \u00a0y \u00a02002, \u00a0con 13.083, 19.719 y 17.576, personas respectivamente, de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0y Valencia, fortines pol\u00edticos del \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0mayor \u00a0tasa de expulsados de sus \u00a0territorios.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) Si hay una regi\u00f3n del pa\u00eds que pueda \u00a0registrar \u00a0en \u00a0su \u00a0historia sociodemogr\u00e1fica reciente la tragedia constante del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la guerra es el departamento de \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0En \u00a01999 \u00a0pobladores \u00a0de municipios como Tierralta, Valencia y Puerto \u00a0Libertador \u00a0y \u00a0Montel\u00edbano \u00a0se \u00a0convirtieron en verdaderos trashumantes, en una \u00a0zona \u00a0en \u00a0que \u00a0se disputan territorios e influencia entre grupos paramilitares y \u00a0guerrilleros\u2026.el \u00a0desplazamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0departamento \u00a0se \u00a0caracteriz\u00f3 por \u00a0\u00e9xodos \u00a0en masa, causados por masacres y combates que afectaron a la poblaci\u00f3n \u00a0civil (\u2026)18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 convirtieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0especie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abEstado\u00bb \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Derecho, \u00a0porque \u00a0sus \u00a0miembros, prevalidos del poder intimidante de las armas, resolv\u00edan \u00a0m\u00faltiples \u00a0 asuntos \u00a0que \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0una \u00a0sociedad, \u00a0llegando \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 proceso \u00a0 expansionista \u00a0y \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0\u00abRefundar \u00a0la Patria\u00bb, a imponer candidatos \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del amedrentamiento a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sus \u00a0votos \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00a0comicios electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo manifest\u00f3 RODRIGO TOVAR PUPO alias \u00a0JORGE \u00a040, \u00a0en los \u00abestados de autodefensa\u00bb \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cumpl\u00eda \u00abfunciones \u00a0ejecutivas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inclusive \u00a0eclesi\u00e1sticas\u2026\u00bb19. En similar sentido declar\u00f3 \u00a0IVAN \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00abUna \u00a0hoja no se \u00a0mov\u00eda \u00a0en C\u00f3rdoba sin las AUC y conocimiento de Mancuso; No hab\u00eda alcalde que \u00a0no \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0bendici\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos; \u00a0Las AUC han intervenido en la pol\u00edtica \u00a0aprovechando \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 armas, \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 ANTONIO GARC\u00cdA ORD\u00d3\u00d1EZ, alcalde de \u00a0Ceret\u00e9 entre 2001 y 2003, describe as\u00ed la situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0mov\u00eda \u00a0un \u00e1pice, una \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0si \u00a0no hab\u00edan dado la bendici\u00f3n una de esas personas, m\u00e1s de uno \u00a0fueron \u00a0muertos; en Ceret\u00e9, por ejemplo, mataron un diputado en el ejercicio de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n, mataron concejales en Ceret\u00e9; muchos dirigentes digamos de \u00a0sindicatos \u00a0fueron \u00a0muertos \u00a0en \u00a0Ceret\u00e9; \u00a0a \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0orillas \u00a0ideol\u00f3gicas \u00a0fueron \u00a0muertas en Ceret\u00e9 y Monter\u00eda; aqu\u00ed \u00a0hubo \u00a0un \u00a0derramamiento \u00a0de \u00a0sangre pavoroso, aqu\u00ed hubo aspirantes al concejo y \u00a0concejales \u00a0muertos \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0\u2026aqu\u00ed eso era una masacre \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el ambiente intimidante impuesto por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de C\u00f3rdoba, obra en el \u00a0proceso \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de LUIS MANUEL C\u00d3RDOBA DEL CASTILLO, la cual resulta \u00a0de \u00a0vital \u00a0importancia \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0l\u00edder pol\u00edtico del grupo de ELEONORA \u00a0PINEDA en el municipio de El Caramelo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) PREGUNTADO.- Tiene usted conocimiento \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0el \u00a0d\u00eda de las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Caramelo, \u00a0iban \u00a0estos \u00a0armados o uniformados CONTESTO.- Si eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0iban armados y uniformados PREGUNTADO.- Cuales \u00a0fueron \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cantina \u00a0y \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0permanecieron \u00a0all\u00ed \u00a0CONTESTO.- \u00a0Fueron \u00a0muchos \u00a0pero \u00a0no \u00a0recuerdo ahora mismo \u00a0porque \u00a0\u00e9ramos \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0partidos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0Ah\u00ed estuvimos como diez \u00a0minutos.- \u00a0PREGUNTADO.- \u00a0Usted \u00a0fue \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 cantina. \u00a0 \u00a0 CONTESTO.- \u00a0 \u00a0 Si. \u00a0 \u00a0 PREGUNTADO \u00a0 \u00a0Usted \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0tiempo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 permaneci\u00f3\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed\u00a0\u00a0 \u00a0CONTESTO.- \u00a0Como \u00a0diez \u00a0minutos. \u00a0PREGUNTADO.- \u00a0Las \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que fueron \u00a0llevadas \u00a0all\u00ed \u00a0tiene \u00a0usted \u00a0conocimiento \u00a0cuanto \u00a0tiempo \u00a0permanecieron all\u00ed \u00a0CONTESTO.- \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0diez minutos porque la camioneta lleg\u00f3 y nos cit\u00f3 a \u00a0la \u00a0cantina \u00a0yo estaba en la calle esperando que llegaran los carros que tra\u00edan \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0votar, \u00a0nos \u00a0preguntaron \u00a0“ustedes saben por qui\u00e9n tienen que \u00a0votar \u00a0y \u00a0les \u00a0dijimos \u00a0claro \u00a0que \u00a0sabemos \u00a0por qui\u00e9n tenemos que votar” y nos \u00a0preguntaron \u00a0por \u00a0qui\u00e9n \u00a0\u00edbamos a votar por la alcald\u00eda yo les dije que yo si \u00a0se \u00a0por \u00a0qui\u00e9n \u00a0voy \u00a0a votar por la alcald\u00eda y me preguntaron por qui\u00e9n iba a \u00a0votar \u00a0para \u00a0el \u00a0concejo y les dije que yo sab\u00eda por qui\u00e9n iba a votar para el \u00a0concejo, \u00a0pero me dijeron “para el concejo usted puede \u00a0votar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0candidato \u00a0que \u00a0usted \u00a0le \u00a0parezca, \u00a0pero \u00a0para \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0no”. \u00a0Eso \u00a0nos lo dijeron en la cantina.- PREGUNTADO.- \u00a0Estas \u00a0personas \u00a0que \u00a0usted \u00a0dice \u00a0eran \u00a0de \u00a0las. \u00a0AUC conoce a alguno nos puede \u00a0mencionar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0o \u00a0alias \u00a0de alguno de ellos CONTESTO.- Si, SALOMON FERIS \u00a0CHADID, \u00a0alias 08, si hab\u00eda otro pero no recuerdo nombres PREGUNTADO.- Le\u00a0 \u00a0dijo \u00a0SALOMON \u00a0FERIS \u00a0o \u00a0las personas que lo acompa\u00f1aban por quien deb\u00eda votar \u00a0para \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de Tierralta CONTESTO.- Si, por SIGIFREDO SENIOR SOTOMAYOR. \u00a0PREGUNTADO.- \u00a0Tiene \u00a0usted conocimiento si personas armadas o integrantes de las \u00a0AUC \u00a0estuvieron en el sector donde estaban ubicadas las mesas de Votaci\u00f3n en la \u00a0vereda \u00a0 del \u00a0 Caramelo \u00a0 CONTESTO.- \u00a0Si, \u00a0estuvieron \u00a0durante \u00a0las \u00a0elecciones. \u00a0PREGUNTADO.- \u00a0Supo \u00a0usted \u00a0o \u00a0se enter\u00f3 de alguna clase de presi\u00f3n de parte de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0a \u00a0los \u00a0jurados de Votaci\u00f3n CONTESTO.- Si para que \u00a0indicara \u00a0que \u00a0votaran \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0PREGUNTADO \u00a0c\u00f3mo supo usted lo que ha \u00a0mencionado \u00a0CONTESTO.-Porque \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0me lo sugiri\u00f3 el se\u00f1or que estaba de las \u00a0AUC, \u00a0 no \u00a0conozco \u00a0me \u00a0dijo \u00a0usted \u00a0puede \u00a0votar \u00a0para \u00a0el \u00a0concejo \u00a0libremente \u00a0pero \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 alcald\u00eda \u00a0 no \u00a0(\u2026)22 \u00a0(Subrayas \u00a0ajenas al texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El poder\u00edo de las autodefensas era notorio \u00a0y \u00a0del \u00a0mismo hac\u00edan ostentaci\u00f3n sus miembros precisamente para generar en las \u00a0comunidades \u00a0zozobra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus acciones, como ocurri\u00f3 con el homicidio \u00a0del \u00a0candidato \u00a0a la alcald\u00eda de Canalete en el a\u00f1o 2000, PEDRO PABLO MONTIEL, \u00a0quien \u00a0no \u00a0quiso \u00a0asistir a las reuniones convocadas por los paramilitares y por \u00a0desobedecer \u00a0esa \u00a0orden \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0en \u00a0la plaza central de la localidad de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0cercana \u00a0a \u00a0Canalete. \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de los ciudadanos JUAN MANUEL \u00a0BRUNAL \u00a0CUITIVA, \u00a0ESMERALDA \u00a0ENITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BECHARA \u00a0y \u00a0LUIS CARLOS GONZ\u00c1LEZ \u00a0FL\u00d3REZ revelan lo siguiente sobre esta situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0conoc\u00ed a \u00a0PEDRO \u00a0PABLO \u00a0MONTIEL \u00a0en \u00a0Canalete, \u00a0era de la regi\u00f3n de Canalete\u2026lo mataron \u00a0porque \u00a0le exigieron que fuera a una reuni\u00f3n de las autodefensas y \u00e9l no quiso \u00a0ir \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n\u2026cuando \u00a0hac\u00edan una advertencia usted ten\u00eda que ir all\u00e1 \u00a0(\u2026)23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) si se\u00f1or lo \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo sabe\u2026despu\u00e9s la influencia paramilitar que era lo \u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0ve\u00eda \u00a0en \u00a0esa regi\u00f3n y la gente ten\u00eda que hacer lo que ellos dec\u00edan \u00a0porque \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0atener a las consecuencias, si las autodefensas \u00a0prohib\u00edan \u00a0que los cerdos ten\u00edan que salir a la calle todo el mundo ten\u00eda que \u00a0estar \u00a0con \u00a0sus \u00a0marranos \u00a0encerrados \u00a0porque \u00a0el que encontraran en la calle lo \u00a0mataban, \u00a0desde \u00a0cosas \u00a0tan \u00a0peque\u00f1as como esas en adelante\u2026nadie se atrev\u00eda \u00a0denunciar\u2026ya \u00a0la \u00a0gente \u00a0aspirantes \u00a0a la pol\u00edtica ellos hac\u00edan sus normas y \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0hacer \u00a0lo que ellos cre\u00edan que era el bien entre comillas para la \u00a0comunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0hac\u00edan \u00a0citas \u00a0los \u00a0mandaban \u00a0a llamar con ellos \u00a0mismos. \u00a0La gente que tomaba esa opci\u00f3n no la dejaban llegar al cargo p\u00fablico, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0a la urna, ni siquiera a inscribirse en los formularios porque era \u00a0lo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0dec\u00edan\u2026.eran los candidatos que ellos dec\u00edan los que dec\u00edan \u00a0los \u00a0que \u00a0iban \u00a0aspirar \u00a0y si alguien m\u00e1s se inscrib\u00eda en lista no los dejaban \u00a0llegar \u00a0a \u00a0las \u00a0veredas \u00a0a hacer pol\u00edtica… ellos hac\u00edan reuniones y la gente \u00a0que \u00a0llegaba \u00a0a esas reuniones eran la gente que\u00a0 los que ellos alineaban y \u00a0presiones \u00a0de ellos mismos\u2026.ellos citaban a los que se inscrib\u00edan a reuniones \u00a0y \u00a0la gente que no iba a esos reuniones se ve\u00eda que estaban en contra de lo que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0imponiendo \u00a0y \u00a0a \u00a0esas \u00a0personas las sacaban por completo no los \u00a0dejaban \u00a0acercar \u00a0a \u00a0la comunidad\u2026.conoc\u00ed a PEDRO PABLO MONTIEL, aspir\u00f3 a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y \u00a0desgraciadamente \u00a0no \u00a0fue \u00a0a \u00a0las reuniones que ellos citaban y lo \u00a0mataron \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0p\u00fablica \u00a0de canalete advertido de que se le iba a matar \u00a0porque \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo sab\u00eda que a \u00e9l lo iban a matar\u2026 se hac\u00eda lo que las \u00a0Autodefensas \u00a0hac\u00edan, se postulaban pero ten\u00edan que hacer lo que ellos dijeran \u00a0(\u2026)24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) eso fue a la \u00a0luz \u00a0 \u00a0del \u00a0 d\u00eda \u00a0 y \u00a0 p\u00fablicamente\u2026lo \u00a0mataron\u2026 porque a \u00e9l le mandaron una citaci\u00f3n para que fuera \u00a0y \u00a0se \u00a0presentara donde ellos y \u00e9l no fue a la citaci\u00f3n\u2026como que no fue y lo \u00a0mandaron \u00a0a \u00a0asesinar\u2026las \u00a0presiones \u00a0las \u00a0hac\u00edan \u00a0m\u00e1s \u00a0que todo en lo rural \u00a0(\u2026)25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido declar\u00f3 JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0 ex \u00a0 alcalde \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0otro \u00a0ciudadano \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0generadores \u00a0de violencia en esta parte del \u00a0pa\u00eds: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) cuando ellos \u00a0entraron \u00a0a \u00a0mi casa ellos se me identificaron como miembros de las autodefensas \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0me \u00a0hicieron \u00a0entrar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0mi casa para hablar en \u00a0privado\u2026y \u00a0entr\u00e9 \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0de mi casa con esos tres se\u00f1ores y me dijeron: \u00a0\u201cse\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Garc\u00eda tenemos entendido que usted va a aspirar a la alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, venimos de parte de las Autodefensas Unidas de Colombia, le pedimos \u00a0el \u00a0favor \u00a0que se presente a un medio de amplia circulaci\u00f3n y diga que usted no \u00a0va \u00a0a \u00a0aspirar \u00a0a la alcald\u00eda porque le tenemos prohibido que usted aspire a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9\u201d\u2026les \u00a0dije \u00a0yo no tengo ninguna garant\u00eda que ustedes \u00a0sean \u00a0unas \u00a0personas \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0posiblemente \u00a0sean \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0campa\u00f1a\u2026. \u00a0Sacaron \u00a0las \u00a0pistolas \u00a0inmediatamente uno de ellos se dirigi\u00f3 al \u00a0carro, \u00a0regres\u00f3 con una metralleta y me dijo: quiere otra prueba?\u201d Sacaron un \u00a0radio \u00a0tel\u00e9fono \u00a0y \u00a0comenzaron a hablar\u2026 o\u00ed claramente cuando le dijo uno de \u00a0ellos: \u00a0\u201csi \u00e9l no quiere aceptar eso ni quiere renunciar no saca un documento \u00a0ah\u00ed \u00a0o \u00a0no \u00a0va a la prensa, ll\u00e9venlo ustedes a la prensa o hagan lo que tienen \u00a0que \u00a0hacer\u201d; \u00a0ya \u00a0cuando \u00a0vi \u00a0esas \u00a0cosas \u00a0ah\u00ed si me asust\u00e9 y yo me fui a la \u00a0prensa\u2026.Ellos \u00a0me dijeron usted hoy tiene que renunciar\u2026cuando regres\u00e9 a mi \u00a0casa yo baj\u00e9 tembloroso muy asustado\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0O \u00a0sea \u00a0que \u00a0usted \u00a0requer\u00eda de una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC para hacer campa\u00f1a pol\u00edtica? (\u2026) Claro, \u00a0porque \u00a0yo me present\u00e9 al Comandante de la Polic\u00eda de Ceret\u00e9 de esa \u00e9poca, a \u00a0la \u00a0comandancia, le dije me est\u00e1 pasando esto, yo estoy asustado, prot\u00e9jame, y \u00a0de \u00a0frente, el man me dec\u00eda si no le dan el visto bueno all\u00e1 dese por muerto y \u00a0si \u00a0sigue \u00a0empecinado \u00a0en \u00a0eso \u00a0lo \u00a0matan no sea bobo y as\u00ed le dec\u00edan a muchas \u00a0personalidades \u00a0aqu\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0en todas partes, aqu\u00ed la autoridad era de \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) El \u00a0 contexto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 desarrollaron \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0parlamentarias en el departamento de C\u00f3rdoba en 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contexto de violencia e intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acaba de describirse se realiz\u00f3 el proceso electoral del a\u00f1o 2002 para el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0obtuvo su curul al Senado el doctor \u00a0MIGUEL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0las \u00a0alianzas \u00a0que \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas ilegales para obtener su apoyo electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0exist\u00eda, \u00a0como lo pretende la defensa, \u00a0sinergia \u00a0 entre \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0las \u00a0comunidades, \u00a0sino \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de la sociedad civil que le imped\u00eda, por ese temor generalizado, \u00a0producto \u00a0de \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0atropellos, actuar con libertad, pues ni el mismo \u00a0Estado, \u00a0para ese momento, lograba rodear de garant\u00edas a quienes viv\u00edan en las \u00a0zonas \u00a0rurales y urbanas de los diferentes municipios, corregimientos y veredas; \u00a0esa \u00a0permanencia \u00a0activa y efectiva que ten\u00edan en C\u00f3rdoba las autodefensas, no \u00a0permit\u00eda \u00a0el libre ejercicio de la democracia, para garantizar que la decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0voto fuera una genuina expresi\u00f3n de la voluntad individual y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0era, \u00a0producto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0intimidante \u00a0sobre las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0paramilitares impusieron su voluntad a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0mediante \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0en las regiones bajo su control en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0con \u00a0lo cual ejercieron un dominio ileg\u00edtimo sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0 poblaciones \u00a0 \u00a0 sometidas. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 hablar \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO- de \u00a0\u00abacumulados \u00a0solidarios\u00bb, \u00a0conformados \u00a0por grupos de ciudadanos adeptos libre y voluntariamente a la causa \u00a0paramilitar, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0idea \u00a0desasida \u00a0de la realidad de violencia y \u00a0coacci\u00f3n sobre la comunidad que precedi\u00f3 esas adhesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0luego de las masacres, \u00a0homicidios, \u00a0 desplazamientos, \u00a0 amenazas \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0existir libertad de \u00a0opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0los \u00a0ciudadanos que habitaban en las zonas dominadas por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si se tiene en cuenta que la forma violenta como \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0actuaba era de conocimiento p\u00fablico en esas \u00a0regiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los testimonios atr\u00e1s citados acreditan la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica y moral a la que fue sometida la comunidad en el departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0impidi\u00e9ndosele \u00a0optar \u00a0libremente por la \u00a0alternativa \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0sus \u00a0preferencias. \u00a0Asimismo, muestran el entorno de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se desarrollaban las elecciones en las regiones bajo \u00a0control militar de esa organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La relaci\u00f3n de MIGUEL DE LA ESPRIELLA \u00a0con \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0 paramilitares \u00a0 que \u00a0 operaban \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre el doctor MIGUEL DE LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0y las AUC resulta evidente no solo por la admisi\u00f3n que hiciera sobre \u00a0su \u00a0 pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0ala \u00a0pol\u00edtica, \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existen \u00a0sobre su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la sentencia anticipada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0Doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adujo27 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hizo \u00a0parte del \u00a0brazo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0fue \u00a0estrictamente \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0social, \u00a0que \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0enormemente \u00a0a \u00a0la consolidaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0con el actual Gobierno Nacional. Advirti\u00f3 que el grupo de las \u00a0Autodefensas28 \u00a0realiz\u00f3 acuerdos pol\u00edticos con MIGUEL DE LA ESPRIELLA y ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0identificaban ideol\u00f3gicamente, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0le \u00a0plante\u00f3 a DE LA ESPRIELLA y a ELEONORA, la idea que aquel aspirara al \u00a0Senado \u00a0y \u00a0ella a la C\u00e1mara de Representantes, para que buscaran un partido que \u00a0les permitiera acceder a esas posiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Necesario entonces es concluir que el \u00a0Ex \u00a0Senador \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA BURGOS, como brazo pol\u00edtico del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0de \u00a0las Autodefensas se concert\u00f3 con \u00e1nimo de permanencia en el \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n obteniendo como beneficio la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0benepl\u00e1cito del grupo armado para realizar su labor pol\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0zona. \u00a0Acuerdo que se deduce claramente por lo admitido por el Doctor de \u00a0la \u00a0ESPRIELLA, \u00a0lo \u00a0referido \u00a0por SALVATORE MANCUSO y como si fuera poco, por el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0pacto \u00a0de \u00a0Ralito, \u00a0en \u00a0el que se compromete el acusado, junto a \u00a0otras \u00a0personas, con la organizaci\u00f3n, para refundar la patria, en el sentido de \u00a0reconocer \u00a0y \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0idea que el \u00fanico Estado era aquel que contara con la \u00a0complacencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley y compartiera los \u00a0objetivos \u00a0previamente \u00a0trazados \u00a0por \u00a0estos \u00a0(\u2026)29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0este \u00a0v\u00ednculo \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria llevada a cabo el 12 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, una vez decidi\u00f3 confesar su pertenencia a las AUC y acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0legales \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada.30 \u00a0Afirmaciones \u00a0respaldadas \u00a0por \u00a0el m\u00e1ximo jefe de las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de C\u00f3rdoba, SALVATORE MANCUSO, de las cuales \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0concluir que el procesado no solo era colaborador o promotor de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0un \u00a0miembro \u00a0y \u00a0vocero \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la misma, con un \u00a0compromiso ideol\u00f3gico que lo llevaba a compartir sus idearios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) La utilizaci\u00f3n por parte del procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0intimidante de las AUC para sus prop\u00f3sitos electorales en 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas recaudadas conducen a demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor MIGUEL DE LA ESPRIELLA utiliz\u00f3 el poder intimidante de las AUC, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda como miembro del brazo pol\u00edtico, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0apoyo de los electores en el departamento de C\u00f3rdoba a su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0Lo hizo mediante un acuerdo ilegal \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0el \u00a0l\u00edder paramilitar SALVATORE MANCUSO, quien hab\u00eda convenido \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0aspirantes \u00a0al \u00a0Congreso, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0\u00abdireccionando\u00bb31 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0comunidades \u00a0para \u00a0que entregaran un porcentaje de la votaci\u00f3n a los candidatos \u00a0de las entra\u00f1as de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los testimonios rendidos por SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0el referido pacto, que tuvo como base la necesidad \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0planteada \u00a0por \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, dado que no contaba con el \u00a0caudal \u00a0electoral \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sacar \u00a0adelante su lista al Congreso, donde \u00a0figuraba \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 ELEONORA \u00a0 PINEDA \u00a0 como \u00a0 candidata \u00a0 a \u00a0 la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes. Al respecto declar\u00f3 MANCUSO ante la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0MIGUEL me dijo “mono” como me dec\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio, \u00a0estudiamos \u00a0juntos, yo no tengo un caudal electoral suficiente \u00a0que \u00a0me \u00a0permita llegar al Senado de la\u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 y de paso sacar a \u00a0ELEONORA, \u00a0que \u00a0nadie conoce como Representante a la C\u00e1mara, le dije por eso no \u00a0te \u00a0preocupes \u00a0Miguel, \u00a0eso \u00a0d\u00e9jamelo a m\u00ed, las poblaciones creen en nosotros, \u00a0nosotros \u00a0hemos \u00a0solucionado \u00a0los problemas que el Estado no le ha solucionado a \u00a0ellos, \u00a0hemos \u00a0venido \u00a0adem\u00e1s \u00a0haciendo un trabajo pol\u00edtico con ellos desde el \u00a0a\u00f1o \u00a0 97, \u00a0que \u00a0nos \u00a0permite \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0inconveniente \u00a0 sin \u00a0re\u00f1ir \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0actores \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0elegirte \u00a0a ti y a ELEONORA; \u201cdisp\u00f3n\u201d de tu \u00a0caudal \u00a0electoral \u00a0y \u00a0yo me encargo del resto (\u2026)32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0l\u00edder \u00a0paramilitar \u00a0 aparecen \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 demostradas \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0celebradas \u00a0por \u00a0cabecillas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte de las AUC con l\u00edderes pol\u00edticos de la regi\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se acord\u00f3 que el procesado deb\u00eda ser favorecido con el apoyo y \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aquella \u00a0gesta \u00a0electoral. \u00a0Al \u00a0respecto se\u00f1al\u00f3 el l\u00edder \u00a0paramilitar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) con Miguel \u00a0Alfonso \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella y Eleonora Pineda s\u00ed hubo acuerdos pol\u00edticos con la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autodefensas, \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0 porque \u00a0 nos \u00a0 identificamos \u00a0ideol\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en \u00a0la zona que yo ten\u00eda dec\u00eda que \u00a0entren \u00a0todos \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0ellos, pero como yo llamaba a sus l\u00edderes les \u00a0dec\u00eda, \u00a0ustedes \u00a0tienen unos compromisos con nosotros, \u00a1qui\u00e9n les ha brindado \u00a0seguridad, \u00a0qui\u00e9n \u00a0les \u00a0ha \u00a0buscado \u00a0solucionar \u00a0problemas sociales econ\u00f3micos \u00a0pol\u00edticos? \u00a0\u00a1Nosotros! \u00a0\u00bfA qui\u00e9n le deben gratitud ustedes?:; \u00a1a nosotros!, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0pueden \u00a0dejar \u00a0entrar \u00a0a \u00a0todos ellos, los que quieran pero votan por \u00a0quienes \u00a0 nosotros \u00a0 hemos \u00a0 DIRECCIONADO, \u00a0 Y \u00a0 AS\u00cd \u00a0 LO \u00a0 HACIAN.34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) yo habl\u00e9 con los diferentes l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0y \u00a0mis \u00a0comandantes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0les dijimos por qu\u00e9 quer\u00edamos impulsar congresistas que tuviesen un \u00a0sentido \u00a0de pertenencia con los temas de la paz, la reconciliaci\u00f3n, la funci\u00f3n \u00a0social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) queremos que ustedes se\u00f1ores l\u00edderes \u00a0participen \u00a0apoyando \u00a0con \u00a0un cinco, con un diez por ciento de la votaci\u00f3n, que \u00a0ustedes \u00a0les \u00a0ponen \u00a0a sus caciques pol\u00edticos col\u00f3quensela a Eleonora y Miguel \u00a0Alfonso, \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0hicimos nosotros, yo particularmente, con los diferentes \u00a0l\u00edderes \u00a0 que \u00a0 cit\u00e9 \u00a0 a \u00a0esa \u00a0zona \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0del \u00a0alto \u00a0Sin\u00fa y me reun\u00ed con much\u00edsimos de ellos, \u00a0centenares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) les pedimos que nos apoyaran con el 5 \u00a0o \u00a010% \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n, o con lo que ellos consideraran conveniente; recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0nunca \u00a0les \u00a0entregu\u00e9 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0mis \u00a0comandantes se \u00a0encargaron \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0tema log\u00edstico, de las manifestaciones p\u00fablicas, del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0propaganda, de todo lo concerniente que normal y com\u00fanmente \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0campa\u00f1as \u00a0pol\u00edticas (\u2026)37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0manifestaciones \u00a0de SALVATORE MANCUSO, \u00a0lejos \u00a0de ser favorables al procesado MIGUEL DE LA ESPRIELLA, seg\u00fan lo pretende \u00a0la \u00a0defensa, lo incriminan como determinador del comportamiento ilegal que se le \u00a0atribuye, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0declarante \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00abacuerdo \u00a0 \u00a0pol\u00edtico\u00bb \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas le dieran su apoyo a DE LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0en \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0votos suficientes para acceder al Congreso, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0f\u00f3rmula \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, sino tambi\u00e9n porque \u00a0MANCUSO \u00a0admite \u00a0que \u00a0para \u00a0lograr \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0sus \u00a0comandantes se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0diferentes \u00a0l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0acordaron \u00a0con ellos porcentajes de votaci\u00f3n a favor de la lista encabezada por \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 ESPRIELLA, \u00a0y \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0esa \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0actividades \u00a0log\u00edsticas, de propaganda y proselitismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior supone, a juicio de la Sala, el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0un \u00a0poder \u00a0intimidante sobre la poblaci\u00f3n electoral asentada en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0bajo el dominio militar de la organizaci\u00f3n armada ilegal, porque \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno \u00a0de \u00a0violencia \u00a0creado \u00a0por \u00a0ellas \u00a0en \u00a0esos territorios, si sus \u00a0comandantes \u00a0les \u00a0ped\u00edan a los l\u00edderes y a la comunidad apoyar a un candidato, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0esta \u00a0solicitud se traduc\u00eda en una \u00a0exigencia \u00a0 que \u00a0 limitaba \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 opci\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0electores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 guarismos \u00a0 electorales \u00a0 permiten \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de ese respaldo, porque en el a\u00f1o 2002, cuando las \u00a0AUC \u00a0ten\u00edan \u00a0hegemon\u00eda \u00a0armada \u00a0en el departamento de C\u00f3rdoba, las votaciones \u00a0para \u00a0el candidato afecto a sus intereses result\u00f3 ser mucho m\u00e1s elevada que la \u00a0obtenida \u00a0por \u00e9l cuando el grupo armado ilegal estaba mermado por efecto de las \u00a0desmovilizaciones; \u00a0lo cual ratifica no s\u00f3lo la presencia y poder de las AUC en \u00a0la \u00a0zona \u00a0sino tambi\u00e9n que con su retirada los ciudadanos empezaron a recuperar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0y \u00a0pudieron, \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0los \u00a0rezagos \u00a0del \u00a0temor, optar por otras \u00a0alternativas para que los representaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las siguientes estad\u00edsticas se observa \u00a0el \u00a0aumento porcentual en la votaci\u00f3n que obtuvo el procesado en las elecciones \u00a0parlamentarias \u00a0de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0alfil de las autodefensas en el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba38: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MUNICIPIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELECCION \u00a01998 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELECCION \u00a0\u00a0<\/p>\n
2002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ELECCION \u00a0\u00a0<\/p>\n
2006 \u00a0<\/p>\n
VOTOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VOTOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VOTOS \u00a0<\/p>\n
MONTERIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.263 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.421 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-47% \u00a0<\/p>\n
PLANETARICA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.874 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.800 \u00a0\u00a0<\/p>\n
103% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
931 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-76% \u00a0<\/p>\n
PUEBLO \u00a0NUEVO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.881 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
833 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-65.7% \u00a0<\/p>\n
TIERRALTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.722 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.675 \u00a0\u00a0<\/p>\n
219% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.945 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-66% \u00a0<\/p>\n
VALENCIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
606 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.727 \u00a0\u00a0<\/p>\n
845% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.618 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– 71.7% \u00a0<\/p>\n
SAN \u00a0ANTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1432 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2479 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-93% \u00a0<\/p>\n
CERETE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6018 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.452 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-37% \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede apreciar, el mayor crecimiento \u00a0en \u00a0las \u00a0votaciones a favor de MIGUEL DE LA ESPRIELLA se registra en Tierralta y \u00a0Valencia, \u00a0municipios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0control \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0militar \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0era \u00a0m\u00e1s fuerte. Recu\u00e9rdese que MANCUSO aludi\u00f3 a Tierralta como \u00a0el \u00a0asiento \u00a0de \u00a0la \u00a0guardia estrat\u00e9gica de las AUC39. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el l\u00edder \u00a0comunitario \u00a0 del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0El \u00a0Caramelo, \u00a0LUIS \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0DEL \u00a0CASTILLO, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0esos \u00a0dos \u00a0municipios como zonas controladas por las \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0 comandadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0MANCUSO, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0\u00abimpulsaron\u00bb \u00a0a \u00a0votar \u00a0por \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA \u00a0\u2013 MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA ESPRIELLA al Congreso de la Rep\u00fablica en 2002, para lo cual se reunieron \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edderes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 comunidades40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el porcentaje de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la votaci\u00f3n de esos municipios, obtenido por DE LA ESPRIELLA \u00a0en \u00a0 dichos \u00a0comicios, \u00a0fue \u00a0de \u00a055.61% \u00a0y \u00a067.99%, \u00a0respectivamente41. \u00a0 \u00a0Una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0se \u00a0observa \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era de lista al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0ELEONORA \u00a0PINEDA, \u00a0impulsada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por las autodefensas, quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0electa \u00a0en \u00a02000 \u00a0concejal de Tierralta con 748 votos, y a los dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0como aspirante a la C\u00e1mara, obtuvo en el mismo municipio 11897 votos de \u00a0un \u00a0total \u00a0de 16.233, con un porcentaje de participaci\u00f3n del 73.29%42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica, San \u00a0Antero \u00a0y \u00a0Pueblo \u00a0Nuevo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo \u00a0influencia \u00a0de \u00a0los paramilitares, se \u00a0observa \u00a0un patr\u00f3n similar de incremento en la votaci\u00f3n favorable al candidato \u00a0de \u00a0las autodefensas MIGUEL DE LA ESPRIELLA, en las elecciones parlamentarias de \u00a02002. \u00a0Como \u00a0se concluye en un estudio del CTI, en general en el departamento de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0\u00ablos \u00a0sufragios obtenidos por el ex Senador \u00a0Miguel \u00a0Alfonso \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0Burgos (\u2026), para el a\u00f1o 2002 son de mayor \u00a0\u00edndice \u00a0que \u00a0los otros dos a\u00f1os (1998 y 2006), concordando de \u00e9sta manera con \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que las AUCU (sic) hacen mayor presencia tanto territorial como en \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hombres\u00bb43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior muestra una correlaci\u00f3n entre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la lista al Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0impulsada \u00a0por \u00a0las autodefensas en el departamento de C\u00f3rdoba y la coacci\u00f3n a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0vio sometida la comunidad en las regiones bajo su influencia, para \u00a0que \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n en las elecciones parlamentarias favoreciera a los candidatos \u00a0impuestos por el grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, intentar disfrazar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteando \u00a0el acuerdo de la comunidad con las actividades del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0argumento falaz, como quiera que la \u00a0aparente \u00a0complacencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0con \u00a0\u00absus \u00a0ejecutorias\u00bb \u00a0fue \u00a0producto de un r\u00e9gimen del terror \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0las AUC en vastas regiones de C\u00f3rdoba, en las que \u00e9stas hac\u00edan \u00a0proselitismo \u00a0 armado \u00a0 y \u00a0 restring\u00edan \u00a0 el \u00a0pluralismo \u00a0pol\u00edtico44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede \u00a0optar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0unas \u00a0elecciones \u00a0 cuando \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0controla \u00a0amplios \u00a0sectores \u00a0del \u00a0departamento \u00a0y \u00a0somete \u00a0a \u00a0sus \u00a0comunidades, \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0un \u00a0poder de facto, \u00a0suplanta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0sustituye \u00a0a \u00a0jueces, gobernantes y dem\u00e1s autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0AUC \u00a0consiguieron \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda de la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0romper \u00a0el \u00a0equilibrio pol\u00edtico y afectar la libertad de opci\u00f3n \u00a0de \u00a0los ciudadanos, porque su meta era posicionar a candidatos de sus entra\u00f1as, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0MIGUEL DE LA ESPRIELLA, quien se identificaba ideol\u00f3gicamente con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00abRefundar la \u00a0Patria\u00bb \u00a0y \u00abfundar un nuevo \u00a0contrato \u00a0social\u00bb. \u00a0Para \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0captura del \u00a0Estado, \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0el \u00a0que estaba empe\u00f1ado MANCUSO, resultaba indispensable \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0personas vinculadas con la organizaci\u00f3n, como DE LA ESPRIELLA, \u00a0alcanzaran \u00a0 \u00a0importantes \u00a0 \u00a0cuotas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poder45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pretenden \u00a0justificar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0electorales obtenidos por MIGUEL DE LA ESPRIELLA en \u00a0los \u00a0comicios \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del trabajo pol\u00edtico cumplido de anta\u00f1o, \u00a0incluso \u00a0 por \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0y \u00a0su \u00a0padre, \u00a0las \u00a0obras \u00a0gestionadas \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0departamento \u00a0y \u00a0las alianzas que se hicieron con otros movimientos pol\u00edticos y \u00a0candidatos. \u00a0Empero, \u00a0ello \u00a0en \u00a0manera alguna desvirt\u00faa la vinculaci\u00f3n de esos \u00a0resultados \u00a0con \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo ilegal en tal sentido con las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0mismo hicieron los \u00a0miembros \u00a0del grupo armado ilegal a las comunidades bajo su dominio para que sus \u00a0candidatos \u00a0fueran \u00a0elegidos, \u00a0lo cual \u2013se \u00a0insiste- \u00a0surge de la propia versi\u00f3n del l\u00edder paramilitar que \u00a0reclamaba \u00a0a \u00a0sus \u00a0jefes de zona y a todos los l\u00edderes pol\u00edticos el 5 y 10 por \u00a0ciento \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0para \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0y \u00a0encargaba \u00a0a sus \u00a0comandantes \u00a0convocar a las manifestaciones p\u00fablicas, reunirse con los l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0propaganda, \u00a0lo que descarta, de plano, la \u00a0libertad \u00a0de opci\u00f3n para los electores, dado que las concentraciones pol\u00edticas \u00a0eran \u00a0citadas \u00a0por los ejecutores de masacres, intimidaciones y desplazamientos, \u00a0quienes \u00a0acud\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0los l\u00edderes comunitarios vestidos de \u00a0camuflado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 armas46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0aumento \u00a0en \u00a0las votaciones a favor del \u00a0candidato \u00a0al \u00a0Senado auspiciado por las autodefensas, en la elevada proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0registra \u00a0en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0municipios del departamento de C\u00f3rdoba \u00a0controlados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo paramilitar, no se explica simplemente por el uso de \u00a0la \u00a0palabra o de la persuasi\u00f3n, el trabajo con los alcaldes y con la comunidad, \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0del candidato y de su familia, ni por el apoyo de los \u00a0adeptos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 idearios \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La votaci\u00f3n at\u00edpica obtenida por MIGUEL DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0en \u00a0algunos \u00a0municipios del departamento de C\u00f3rdoba, controlados \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0durante \u00a0los \u00a0comicios \u00a0de \u00a02002, \u00a0especialmente \u00a0en Tierralta y \u00a0Valencia, \u00a0es \u00a0una \u00a0prueba \u00a0clara \u00a0de la incidencia que en ese proceso electoral \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0grupo armado al margen de la ley, as\u00ed la defensa, apoyada \u00a0en \u00a0informes48 \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional49 y Delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil50, \u00a0pretenda \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0dichas \u00a0elecciones \u00a0transcurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0entorno \u00a0de completa \u00a0normalidad y absoluta libertad para los sufragantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones tra\u00eddas a colaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0defensa no merecen credibilidad a la Corte, por cuanto describen un ambiente \u00a0pac\u00edfico \u00a0que \u00a0contrasta \u00a0con la realidad de violencia e intimidaci\u00f3n que para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0las comunidades \u00a0residentes \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas bajo influencia de las autodefensas. Contrariamente a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0Comandante de la Polic\u00eda de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0HENRY \u00a0CAICEDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0en \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de ese mismo \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0sobre \u00a0la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en la \u00e9poca \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a \u00a0los \u00a0comicios \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0hacen las siguientes afirmaciones que \u00a0confirman \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) ACCIONES POL\u00cdTICAS \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar \u00a0pol\u00edtico, \u00a0han \u00a0incrementado \u00a0registros \u00a0de reuniones con gremios pol\u00edticos en \u00a0sus \u00a0zonas de injerencia, planteando sus estrategias pol\u00edticas referentes a las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0elecciones parlamentarias del 2002. La ACCU, presionan a los sectores \u00a0pol\u00edticos \u00a0 del \u00a0 departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0para \u00a0que \u00a0apoyen \u00a0a \u00a0candidatos \u00a0postulados \u00a0por esa organizaci\u00f3n en el evento electoral del 2002. Las presiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0sectores \u00a0pol\u00edticos \u00a0son evidentes, las ACCU han asesinado a los ex \u00a0alcaldes \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Tierralta y Valencia y al Diputado Manuel Ruiz \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0Las \u00a0ACCU \u00a0pretenden \u00a0ejercer \u00a0control sobre los entes de los poderes \u00a0locales (Alcald\u00eda, Consejos, Asamblea etc). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Para el proceso electoral del 2002 se \u00a0referencias \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 fuertes \u00a0 \u00a0 presiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u2018AUC\u2019, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0sectores pol\u00edticos del \u00a0departamento \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 de \u00a0 injerencia \u00a0 en \u00a0 \u00e1rea \u00a0 general \u00a0del \u00a0departamento.51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si no se presentaron denuncias sobre \u00a0presiones \u00a0a \u00a0los \u00a0sufragantes \u00a0en ese debate electoral, ello encuentra razonada \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0temor \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sometida \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 zonas \u00a0controladas \u00a0militarmente \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0posible que sobre algunas comunidades y \u00a0personas \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0las \u00a0AUC \u00a0no hayan ejercido violencia \u00a0directa \u00a0para \u00a0que \u00a0votaran en favor de MIGUEL DE LA ESPRIELLA, o lo apoyaran en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0parlamentarias \u00a0de \u00a02002, \u00a0pero su poder intimidante era de tal \u00a0magnitud \u00a0que \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0que \u00a0los comandantes dieran a conocer qui\u00e9n era el \u00a0candidato \u00a0impuesto \u00a0por la organizaci\u00f3n y pidieran votar por \u00e9l, para que las \u00a0poblaciones \u00a0sometidas \u00a0se \u00a0vieran coaccionadas a apoyar esa aspiraci\u00f3n, por el \u00a0temor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0represalias52. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso del procesado \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0notoria \u00a0y \u00a0directa \u00a0esa \u00a0interferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de opci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se trataba de un miembro del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0aspiraba a llegar al Senado de la Rep\u00fablica utilizando ese \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder, \u00a0para \u00a0constituirse \u00a0desde \u00a0el \u00f3rgano legislativo en vocero \u00a0pol\u00edtico de los intereses de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es posible que respecto de algunos \u00a0l\u00edderes \u00a0y \u00a0electores \u00a0del departamento de C\u00f3rdoba que apoyaron la aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica no se haya ejercido \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autodefensas, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 pertenec\u00edan \u00a0 o \u00a0apoyaban \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0movimiento \u00a0 \u00a0pol\u00edtico53, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0en modo alguno \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0resultados \u00a0electorales, \u00a0favorables \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 candidatura, \u00a0 con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0brindado \u00a0a \u00a0ella \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la comunidad que habitaba en las \u00a0regiones sometidas a su dominio pol\u00edtico y militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que otros aspirantes al Senado, \u00a0oriundos \u00a0de departamentos distintos al de C\u00f3rdoba, hayan obtenido votos en las \u00a0elecciones \u00a0parlamentarias \u00a0de 2002 en esa entidad territorial, tampoco descarta \u00a0la \u00a0efectiva incidencia que las AUC tuvieron en la gesta electoral y en el logro \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0electorales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, gracias al temor que \u00a0generaban en la comunidad por sus acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, que \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que ten\u00eda en algunos \u00a0sectores \u00a0del departamento de C\u00f3rdoba, no contaba con el caudal suficiente para \u00a0salir \u00a0electo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0f\u00f3rmula \u00a0al \u00a0Congreso, ELEONORA PINEDA; por tal \u00a0motivo \u00a0requiri\u00f3 \u00a0el \u00a0apoyo de las autodefensas para obtener el respaldo de los \u00a0ciudadanos \u00a0 a \u00a0su \u00a0lista \u00a0al \u00a0parlamento, \u00a0sin \u00a0importarle \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0impusiera su voluntad a los electores mediante el \u00a0poder de coerci\u00f3n que ejerc\u00eda sobre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, aunque MANCUSO manifieste que solo \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0\u00abla palabra\u00bb como \u00a0instrumento \u00a0de persuasi\u00f3n a favor de la candidatura al Senado del doctor DE LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0asegure \u00a0que \u00a0en los territorios controlados fueron a hacer campa\u00f1a \u00a0otros \u00a0candidatos \u00a0sin \u00a0inconvenientes \u00a0y \u00a0niegue \u00a0que se haya coaccionado a los \u00a0sufragantes \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0parlamentarias \u00a0de 2002, tales manifestaciones \u00a0\u2013invocadas por la defensa- \u00a0carecen \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0para la Sala, habida consideraci\u00f3n de la apabullante \u00a0realidad \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sometida \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n en las \u00a0regiones \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba dominadas pol\u00edtica y militarmente por \u00a0las AUC, en especial las de Tierralta y Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. Otras valoraciones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo del juicio la Corte decret\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0como \u00a0prueba \u00a0el \u00a0testimonio de RAM\u00d3N \u00c9DER PEDRAZA PE\u00d1A, alias \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0MOJANA, \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0Pol\u00edtico \u00a0 \u00a0del \u00a0 Frente \u00a0 Mojana \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas54, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0por el paramilitar \u00a0desmovilizado \u00a0ante \u00a0un \u00a0Fiscal de Justicia y Paz, allegada en copia al proceso, \u00a0en la cual manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0gobernadores \u00a0no \u00a0tuve relaciones, con \u00a0senadores \u00a0fue \u00a0con \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA ESPRIELLA donde se le apoy\u00f3 en San \u00a0Jacinto \u00a0del Cauca para el Senado, yo no me acuerdo la fecha, se le oblig\u00f3 a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0a \u00a0votar para el Senado de la Rep\u00fablica por el se\u00f1or MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0ESPRIELLA \u00a0 (\u2026)55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n ante la Sala, rendida por \u00a0videoconferencia \u00a0el\u00a0 \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, el se\u00f1or PEDRAZA PE\u00d1A \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0frente \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0presion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto \u00a0del Cauca para apoyar al doctor DE LA ESPRIELLA en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Senado de la Rep\u00fablica de 2002, lo cual se hizo, seg\u00fan lo \u00a0indic\u00f3, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0y a los campesinos que votaran por \u00e9l, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0haciendo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0los \u00a0puestos \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0donde los \u00a0\u00aburbanos\u00bb \u00a0o \u00a0militares de \u00a0frente \u00a0 \u00abrecib\u00edan \u00a0 las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0y \u00a0rayaban \u00a0los \u00a0tarjetones\u00bb; dijo estar enterado que las autodefensas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba comandadas por SALVATORE MANCUSO apoyaban esa candidatura y por ese \u00a0motivo \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0l\u00edderes a respaldarlo; precis\u00f3 que no hizo acuerdos \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA para respaldar su aspiraci\u00f3n al Senado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0\u2013se\u00f1al\u00f3- \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0\u00abque \u00a0le \u00a0iban \u00a0a \u00a0colocar \u00a0los votos\u00bb, y agreg\u00f3 que fueron los l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0San Jacinto del Cauca (Bol\u00edvar) quienes acordaron votar por \u00e9l \u00a0porque \u00a0les prometi\u00f3 la electrificaci\u00f3n de la zona, respaldo que cont\u00f3 con el \u00a0aval \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Mojana \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas; \u00a0se\u00f1al\u00f3 que dicho acuerdo se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en San Jacinto del Cauca, a la cual asistieron los \u00a0l\u00edderes, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0y \u00a0el \u00a0propio \u00a0\u00c9DER PEDRAZA; declar\u00f3 \u00a0asimismo \u00a0 que \u00a0 MIGUEL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0\u00abera \u00a0un \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0San Jacinto del Cauca\u00bb pero gracias a \u00a0estos apoyos obtuvo all\u00ed la votaci\u00f3n que logr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estos \u00a0hechos, el 14 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IMBETT, \u00a0ex \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara y dirigente pol\u00edtico del departamento de Bol\u00edvar, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA ESPRIELLA recibi\u00f3 de varios \u00a0candidatos \u00a0 al \u00a0 concejo \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 municipio \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 comicios \u00a0parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0rindieron \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el mismo asunto los ex Representante a la C\u00e1mara ALFONSO L\u00d3PEZ COSSIO y \u00a0N\u00c9STOR \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VIANA \u00a0GUERRERO, \u00a0la \u00a0ex \u00a0Alcaldesa \u00a0de \u00a0San Jacinto del Cauca \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BARRAG\u00c1N \u00a0y \u00a0el \u00a0ex \u00a0Registrador \u00a0de ese municipio JONIS OLIVA \u00a0N\u00da\u00d1EZ. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0primeros, quienes aspiraron a la C\u00e1mara de Representante en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a02002, \u00a0manifestaron \u00a0no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0presiones \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC a los votantes en ese municipio, en dichos comicios. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0ex \u00a0Alcaldesa \u00a0y \u00a0el \u00a0ex \u00a0Registrador \u00a0Municipal coincidieron en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0elecciones \u00a0transcurrieron \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0tranquilidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0normalidad, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0electores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 un \u00a0reporte \u00a0estad\u00edstico \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, seg\u00fan el cual \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a010 de marzo de 2002 el doctor MIGUEL DE LA ESPRIELLA \u00a0obtuvo \u00a0557 \u00a0votos en el referido municipio, por encima de VICENTE BLEL SAAD (76 \u00a0sufragios), \u00a0CARLOS \u00a0ADOLFO \u00a0ESPINOSA \u00a0(70 votos) y JAVIER ENRIQUE C\u00c1CERES LEAL \u00a0(41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufragios)56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c9DER \u00a0PEDRAZA \u00a0PE\u00d1A, en cuanto se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0el \u00a0testigo- \u00a0los \u00a0l\u00edderes del municipio de San Jacinto del \u00a0Cauca \u00a0accedieron \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0al \u00a0Senado \u00a0del \u00a0doctor \u00a0DE LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del declarante se muestra cre\u00edble en algunos aspectos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0resulta concordante con las pruebas aportadas a la actuaci\u00f3n, que \u00a0revelan \u00a0el \u00a0modus operandi de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0durante \u00a0los \u00a0procesos \u00a0electorales \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0bajo \u00a0su \u00a0influencia pol\u00edtica y militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque no existe evidencia en el proceso de \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas \u00a0y \u00a0la \u00a0marcaci\u00f3n de tarjetones por parte de los \u00a0miembros \u00a0de las autodefensas en San Jacinto del Cauca durante las elecciones de \u00a02002, \u00a0lo \u00a0manifestado por el ex Jefe Pol\u00edtico del Frente Mojana, en torno a la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0los \u00a0electores en ese municipio por el bloque de \u00a0autodefensas \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0para \u00a0que \u00a0apoyaran al candidato al Senado \u00a0auspiciado \u00a0por la organizaci\u00f3n, se ofrece veros\u00edmil por cuanto corresponde al \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0de las autodefensas observado en el departamento de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0para la misma \u00e9poca electoral, en las zonas bajo su control militar. \u00a0Dicha \u00a0versi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0adem\u00e1s \u00a0al conocimiento que el testigo tuvo de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0relata, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0jefe \u00a0pol\u00edtico \u00a0de la mencionada \u00a0estructura \u00a0paramilitar, \u00a0y revela su disposici\u00f3n de suministrar informaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son hechos indicativos de la veracidad de lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0\u00c9DER PEDRAZA, que el doctor MIGUEL DE LA ESPRIELLA, \u00a0siendo \u00a0un desconocido en San Jacinto del Cauca, como aqu\u00e9l lo indica, no s\u00f3lo \u00a0hizo \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0en ese municipio del departamento de Bol\u00edvar, con la \u00a0anuencia \u00a0de los paramilitares que all\u00ed operaban, por tratarse del candidato al \u00a0Senado \u00a0promovido por la organizaci\u00f3n, sino que obtuvo una votaci\u00f3n superior a \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspirantes esa corporaci\u00f3n, lo cual se explica ciertamente \u00a0por \u00a0el \u00a0apoyo que le ofrecieron los l\u00edderes, a cambio de la fallida promesa de \u00a0electrificaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0obtenido \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas que operaba en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0manifestaciones del testigo surgen \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el proceso, a saber: (i) el apoyo ofrecido por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0a la candidatura al Senado de MIGUEL DE LA ESPRIELLA en 2002, \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a zonas distintas del departamento de C\u00f3rdoba, como el municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto \u00a0del Cauca (Bol\u00edvar), bajo influencia de otra estructura de la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n armada ilegal; (ii) este apoyo tambi\u00e9n se tradujo all\u00ed en \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comunidad; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0que los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0esa poblaci\u00f3n le dieron al doctor DE LA ESPRIELLA no fue producto \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0realizados por \u00e9l con el Frente Mojana, sino de una alianza entre \u00a0el \u00a0candidato \u00a0y \u00a0los \u00a0l\u00edderes, que cont\u00f3 con el aval del mencionado bloque de \u00a0autodefensas; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0gracias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0respaldos \u00a0 \u00a0\u2013de los l\u00edderes y de las autodefensas- \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0consigui\u00f3 \u00a0en \u00a0un municipio donde no era \u00a0conocido, \u00a0una \u00a0votaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0la obtenida por los dem\u00e1s candidatos al \u00a0Senado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONCLUSIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0 el \u00a0 dominio \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0tuvieron \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0tradujo \u00a0en intimidaci\u00f3n f\u00edsica y moral sobre los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0las \u00a0regiones controladas por el grupo armado ilegal, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 a cabo mediante la comisi\u00f3n de m\u00faltiples conductas punibles que \u00a0generaron temor y zozobra en la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0este contexto de intimidaci\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0de \u00a02002, en el cual obtuvo su curul al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA BURGOS, con el \u00a0concertado \u00a0respaldo de la organizaci\u00f3n armada ilegal a la que pertenec\u00eda como \u00a0miembro del ala pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. En desarrollo del mencionado acuerdo \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0AUC \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 proselitista, \u00a0 \u00abalinearon\u00bb \u00a0a la comunidad sometida a sus \u00a0designios \u00a0y \u00abdireccionaron\u00bb \u00a0las \u00a0votaciones \u00a0a favor de la candidatura al Senado del doctor DE LA ESPRIELLA, \u00a0quien \u00a0ser\u00eda \u00a0vocero \u00a0y \u00a0representante \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses en el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0apoyo \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0mediante actos \u00a0concretos, \u00a0como \u00a0reuniones \u00a0celebradas \u00a0por SALVATORE MANCUSO y sus comandantes \u00a0del \u00a0Bloque Norte de las AUC, con l\u00edderes pol\u00edticos de las diferentes regiones \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0controladas \u00a0por el grupo armado ilegal, en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0la aspiraci\u00f3n del doctor MIGUEL DE LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 elecciones \u00a0parlamentarias \u00a0de \u00a02002, \u00a0incluso \u00a0con \u00a0unos \u00a0porcentajes \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0compromiso \u00a0que llevaba impl\u00edcita la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0electores, \u00a0al \u00a0provenir la exigencia del l\u00edder y de los \u00a0comandantes \u00a0de la organizaci\u00f3n que dominaba pol\u00edtica y militarmente en vastas \u00a0regiones del departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAlinear\u00bb \u00a0a \u00a0los votantes, \u00abdireccionar\u00bb las elecciones, controlar el \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0los \u00a0territorios \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0dominio \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0candidatos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0apoyados \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, hacer proselitismo armado a \u00a0favor \u00a0de \u00a0determinados \u00a0aspirantes \u00a0y \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0l\u00edderes y miembros de la \u00a0comunidad \u00a0coaccionada \u00a0para pedirles votar por los candidatos impulsados por la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0desplegadas \u00a0por las autodefensas que, de manera \u00a0inequ\u00edvoca, \u00a0involucran \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0sobre la poblaci\u00f3n electoral de \u00a0esas \u00a0zonas, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de su derecho de libre opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, que es de la esencia de la democracia representativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Aunque \u00a0la \u00a0defensa insista en que la \u00a0\u00fanica \u00a0arma \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0fue la de \u00abla \u00a0palabra\u00bb, \u00a0la realidad inocultable de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las autodefensas ejerc\u00edan sobre la comunidad impide aceptar \u00a0este \u00a0aserto. \u00a0El \u00a0control \u00a0que \u00a0esa organizaci\u00f3n ten\u00eda sobre las regiones del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0donde \u00a0hac\u00eda presencia militar, entre las cuales se \u00a0destacan \u00a0las \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0y \u00a0Valencia, \u00a0sin duda coartaba la libertad de los \u00a0ciudadanos \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0y \u00a0elegir \u00a0a un candidato distinto de los promovidos o \u00a0aceptados por la organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 El \u00a0 apoyo \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0ofrecieron \u00a0a \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MIGUEL DE LA ESPRIELLA al Senado de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0producto \u00a0del \u00a0consenso \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0SALVATORE MANCUSO, se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0regiones \u00a0ubicadas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0departamento de C\u00f3rdoba, como San \u00a0Jacinto \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0en \u00a0donde \u00a0operaba \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Mojana \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0cuyo \u00a0jefe pol\u00edtico era \u00c9DER PEDRAZA PE\u00d1A. En \u00a0dicha \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0los miembros de las autodefensas constri\u00f1eron tambi\u00e9n a la \u00a0comunidad \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0al \u00a0doctor \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0en el mencionado proceso \u00a0electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. El conjunto probatorio permite concluir \u00a0que \u00a0 las \u00a0autodefensas \u00a0desarrollaron \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0toma \u00a0gradual \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0 que \u00a0 parti\u00f3 \u00a0 de \u00a0lo \u00a0local \u00a0para \u00a0culminar \u00a0en \u00a0lo \u00a0nacional, \u00a0aplic\u00e1ndose, \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 a \u00a0 usurpar \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0las \u00a0administraciones \u00a0municipales \u00a0y \u00a0departamentales \u00a0para, de forma coet\u00e1nea a la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0hegemon\u00eda, incidir en la configuraci\u00f3n del Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, proyecto al cual se vincul\u00f3 activamente el doctor MIGUEL DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0brazo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de esa organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Para \u00a0la Corte es incontrovertible el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en obtener unos resultados electorales favorables a su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Senado \u00a0y a los prop\u00f3sitos de la organizaci\u00f3n armada ilegal a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0sin \u00a0importarle \u00a0que \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0lograse \u00a0mediante la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las autodefensas usualmente ejerc\u00edan sobre la comunidad que \u00a0habitaba \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0del departamento de C\u00f3rdoba sometidas a su control \u00a0militar y pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. En estas condiciones, concluye la Sala \u00a0que \u00a0los comportamientos enrostrados al ex Senador MIGUEL DE LA ESPRIELLA son no \u00a0s\u00f3lo t\u00edpicos sino tambi\u00e9n antijur\u00eddicos y culpables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1. Lo anterior, en atenci\u00f3n a que como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0ala \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0de \u00a0manera consciente y voluntaria, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0coerci\u00f3n que esta organizaci\u00f3n armada ilegal ejerc\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n electoral en vastas regiones del departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0su \u00a0candidatura \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica en 2002 y del \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las autodefensas ilegales, lo cual constituye una forma \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 387 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Conducta \u00a0que se agrava, porque para la \u00e9poca de los hechos el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0(Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara), \u00a0investidura \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0actuar de una manera diferente a como \u00a0procedi\u00f3, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0respetando \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0opci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de los \u00a0electores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2. La forma violenta e intimidante como \u00a0el \u00a0grupo armado ilegal actuaba sobre la poblaci\u00f3n era de conocimiento p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de C\u00f3rdoba, y el doctor DE LA ESPRIELLA, quien pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0brazo \u00a0pol\u00edtico de las autodefensas, con mayor raz\u00f3n deb\u00eda conocerla. Por \u00a0ello, \u00a0al \u00a0convenir \u00a0con \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO el apoyo de la organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0para \u00a0su \u00a0lista \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, era consciente que ese \u00a0respaldo \u00a0se iba a traducir en constre\u00f1imiento sobre la poblaci\u00f3n electoral de \u00a0las \u00a0zonas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0dominio \u00a0pol\u00edtico \u00a0y militar de las AUC para favorecer su \u00a0aspiraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0las \u00a0pruebas- \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0La \u00a0utilizaci\u00f3n de ese medio \u00a0llevaba \u00a0 impl\u00edcita \u00a0\u2013se \u00a0insiste- \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n sobre los habitantes de las regiones controladas por los \u00a0paramilitares, \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0a los ciudadanos obrar con libertad, autonom\u00eda e \u00a0independencia \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de su opci\u00f3n pol\u00edtica como sufragantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3. \u00a0Con \u00a0su comportamiento el procesado \u00a0vulner\u00f3, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna, los principios que rigen el ejercicio de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0de libertad, \u00a0autonom\u00eda e independencia del elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0es culpable porque \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0participar en las elecciones parlamentarias sin \u00a0acudir \u00a0 al \u00a0poder \u00a0intimidante \u00a0que \u00a0las \u00a0AUC \u00a0ejerc\u00edan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0electoral, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por ejecutar el comportamiento il\u00edcito que se le endilga con \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0su antijuridicidad, vale decir, a sabiendas de que con el mismo \u00a0afectaba \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. Por \u00faltimo, aunque la conducta punible \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria en calidad de coautor, conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal, la Corte considera que se le \u00a0debe \u00a0condenar como determinador, de acuerdo con el art\u00edculo 30, inciso 2\u00ba del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0variaci\u00f3n que no tiene repercusiones sustanciales frente a la \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y el fallo, como quiera que la pena aplicable \u00a0en los dos casos es la prevista para la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito de constre\u00f1imiento al sufragante, porque, por la v\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0ilegal \u00a0con \u00a0el \u00a0l\u00edder paramilitar SALVATORE MANCUSO, indujo a \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0utilizar el poder intimidante que el grupo ejerc\u00eda sobre la comunidad \u00a0que \u00a0habitaba \u00a0en las zonas bajo su dominio en el departamento de C\u00f3rdoba, para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0apoyo a las aspiraciones que ten\u00eda de alcanzar una curul al Senado \u00a0de la Rep\u00fablica en las elecciones de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura fue asumida por la Corte en \u00a0un caso similar, en el cual se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en el \u00e1mbito de la participaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0admite \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 al doctor \u00a0Ara\u00fajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0coautor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0-, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0probado \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0materialmente \u00a0la acci\u00f3n, pero s\u00ed que con ocasi\u00f3n del acuerdo ilegal ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0la esfera de un aparato de poder que requer\u00eda consolidar su penetraci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0p\u00fablico, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual resultaba indispensable garantizar que personas de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n alcanzaran importantes cuotas de \u00a0poder; \u00a0apareciendo \u00a0incontrovertible \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del procesado en lograr esos \u00a0resultados, \u00a0hasta \u00a0el punto que de all\u00ed se puede inferir que estuvo de acuerdo \u00a0y \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0consenso \u00a0determin\u00f3 \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0 ilegal \u00a0(CSJ \u00a0SP, 18 mar 2010, Rad. 27032. En sentido an\u00e1logo: CSJ SP, 7 dic 2011, Rad. \u00a033015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0procesado MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 sufragante \u00a0 agravado, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0387 \u00a0inc. 3\u00ba de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DOSIFICACI\u00d3N PUNITIVA Y SUBROGADOS PENALES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Para el efecto de cuantificar la pena, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que el doctor MIGUEL ALFONSO DE LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0 BURGOS \u00a0 ser\u00e1 \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de constre\u00f1imiento al sufragante agravado (art. 387 \u00a0inc. \u00a03\u00ba de la Ley 599 de 2000), luego le corresponde una pena de prisi\u00f3n de 3 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os (36 a 72 meses), aumentada de una tercera parte a la mitad (48 a 108 \u00a0meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo ordenan los art\u00edculos 60 y 61 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0espectro de oscilaci\u00f3n de la pena se divide en \u00a0cuartos, \u00a0as\u00ed: \u00a0el primero va de 48 a 63 meses; el segundo de 63 meses y 1 d\u00eda \u00a0a \u00a078 \u00a0meses; \u00a0el \u00a0tercero \u00a0de \u00a078 meses y 1 d\u00eda a 93 meses; y, el cuarto de 93 \u00a0meses \u00a0y 1 d\u00eda a 108 meses. No se tendr\u00e1n en cuenta agravantes gen\u00e9ricos, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0omiti\u00f3 \u00a0su atribuci\u00f3n; de modo que se graduar\u00e1 la pena \u00a0dentro del cuarto m\u00ednimo, o sea, entre 48 y 63 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los citados l\u00edmites se impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 60 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0corresponde a una respuesta acorde con la gravedad, en concreto, \u00a0del \u00a0delito cometido por el procesado, atendiendo a que con su conducta no s\u00f3lo \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0su \u00a0alta \u00a0investidura, \u00a0sino que prevalido de la \u00a0alianza \u00a0con grupos paramilitares gener\u00f3 intimidaci\u00f3n sobre toda una comunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0apoyara \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0parlamentaria \u00a0e \u00a0interfiri\u00f3 \u00a0en el normal \u00a0desarrollo de la contienda electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 No \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, por impedirlo un requisito objetivo: \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63-1 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01709 \u00a0de 2014) s\u00f3lo autoriza el subrogado frente a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de una pena de prisi\u00f3n que no exceda de 4 a\u00f1os, condici\u00f3n que no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0conforme con los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a038B, en concordancia con el 68A del C\u00f3digo Penal58, aplicables \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 favorabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado59, \u00a0 procede \u00a0 conceder \u00a0 al \u00a0sentenciado \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramuros, \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0los \u00a0presupuestos que para tal efecto dichas normas \u00a0exigen, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0impone por conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista en la ley es inferior a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n: \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la pena m\u00ednima para el delito de constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante agravado ser\u00eda de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante \u00a0no est\u00e1 incluido en el listado del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 68 A de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0respecto de esta conducta es posible \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 intramuros, \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0no \u00a0excluido \u00a0de \u00a0su \u00a0amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Los elementos de prueba allegados a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0demuestran \u00a0el \u00a0arraigo \u00a0familiar \u00a0y social del condenado: el doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA es casado y tiene tres hijos, reside con su familia en \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), se conoce su lugar de domicilio \u00a0(Calle \u00a064 \u00a0A \u00a0n\u00ba 3 -116 Barrio Recreo de esa ciudad, \u00a0tel\u00e9fono \u00a0095 7851785), y ha \u00a0comparecido \u00a0a \u00a0este juicio cuando se le ha requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular conviene enfatizar que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 1709 de 2014 sustituy\u00f3 el \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 38 de la Ley 599 de 2000 para \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, que exig\u00eda evaluar el desempe\u00f1o personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer seria y \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0pondr\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0no evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo consistente en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0arraigo familiar y social, cuya evaluaci\u00f3n se muestra menos \u00a0exigente que la de aquel condicionamiento subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0arraigo, \u00a0proveniente del \u00a0lat\u00edn \u00a0ad \u00a0radicare \u00a0(echar \u00a0ra\u00edces), \u00a0supone la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0v\u00ednculo del procesado con el lugar donde reside, lo cual se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0distintos \u00a0elementos de juicio, entre otros, tener una residencia \u00a0fija \u00a0y \u00a0estable, vivir en ella junto con la familia y estar presto a atender el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0precedentemente, \u00a0pueden \u00a0predicarse \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0DE LA ESPRIELLA en el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ex\u00e1mine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0El procesado no ha sido condenado por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) a\u00f1os anteriores al presente fallo: la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado que le impuso el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, luego que el \u00a0doctor \u00a0MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA se acogiera a sentencia anticipada, es de \u00a028 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 vale \u00a0decir, \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0cauci\u00f3n en cuant\u00eda de cinco (5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, el condenado garantizar\u00e1 el cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38B, numeral 4\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0de: \u00a0a) \u00a0no \u00a0cambiar de residencia sin autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0funcionario judicial; b) comparecer personalmente ante la autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0vigile \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena, cuando fuere requerido para \u00a0ello; \u00a0c) \u00a0permitir \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de los servidores p\u00fablicos \u00a0encargados \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la reclusi\u00f3n y \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0condiciones de seguridad impuestas en la sentencia, las contenidas \u00a0en \u00a0los reglamentos del INPEC para el cumplimiento de la prisi\u00f3n domiciliaria y \u00a0las \u00a0adicionales que impusiere el juez de ejecuci\u00f3n de penas. Para el efecto el \u00a0sentenciado \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso. \u00a0Se ordenar\u00e1 la captura del \u00a0condenado \u00a0para que, en cumplimiento del art\u00edculo 38C del estatuto represor, el \u00a0INPEC \u00a0asuma \u00a0su \u00a0custodia \u00a0y lo traslade a su domicilio con el fin de que all\u00ed \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses prisi\u00f3n, que en este fallo le ha sido \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 38 D y 38 F del C\u00f3digo Penal, \u00a0adicionados por los preceptos 25 y 27 de la Ley 1709 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 44, \u00a051 \u00a0 y \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA ESPRIELLA BURGOS, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Por \u00faltimo, no hay lugar a la condena \u00a0en \u00a0perjuicios porque \u00e9stos no se encuentran establecidos de manera concreta en \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. OTRAS DETERMINACIONES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por el procesado, \u00a0relativa \u00a0a la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas entre el concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 28 de febrero de 2008, y el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante agravado, por el cual se le condena \u00a0ahora, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0BURGOS, \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 personales \u00a0y \u00a0civiles \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 determinador \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 al \u00a0 sufragante \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0387 \u00a0inciso \u00a03\u00ba de la Ley 599 de 2000, y en \u00a0consecuencia \u00a0CONDENARLO a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas durante el mismo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 ESPRIELLA \u00a0BURGOS \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0SUSTITUIR \u00a0 \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n intramuros por la de prisi\u00f3n domiciliaria, que \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0bajo un mecanismo de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0este fallo. Se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0condenado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0INPEC asuma su custodia y lo \u00a0traslade \u00a0a \u00a0su domicilio con el fin de que all\u00ed cumpla la pena de prisi\u00f3n que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0impuesta. \u00a0Para \u00a0todo \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la suscripci\u00f3n del acta de \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n de la captura se comisiona a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0DECLARAR \u00a0que no hay lugar a la condena en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta sentencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al reparto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 las copias del \u00a0fallo a las que alude el art\u00edculo 472 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta sentencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, proceso 2006-81366, M.P. L\u00e9ster Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez Romero, Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original 19, folio 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original 19, folio 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T 603 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C 142 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia 16\/05\/2008 radicaci\u00f3n 26.470. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C142 de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Salvatore Mancuso el d\u00eda 16 de enero de 2007 ante la Fiscal\u00eda de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0del \u00a021 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o en el proceso de la Corte, \u00a0Radicado 26625. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuaderno 2 folio 45-46. (Nota fuera del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno 2 folio 47-48. (Nota fuera del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno 8 folios 28-124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Tambi\u00e9n lo hizo en el Urab\u00e1 antioque\u00f1o y chocoano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0Salvatore Mancuso en sus versiones ante Justicia y Paz y ante \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, proceso 2006-81366, M.P. L\u00e9ster Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez Romero, Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0de \u00a0desplazamientos \u00a0se basan en la informaci\u00f3n reportada por la \u00a0Agencia \u00a0Presidencial \u00a0para \u00a0la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional \u00a0\u2013Acci\u00f3n \u00a0 Social-, \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Reginaldo Montes \u00c1lvarez, folios 216 a 224 \u00a0cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fuentes \u00a0Codhes, \u00a0bolet\u00edn \u00a0n\u00famero 28 del 2000, titulado\u201d1999: Desplazamiento \u00a0sin tregua\u201d Folios 217-218 cuaderno 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, alias Jorge 40, folios 25 a 107 cuaderno \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 40 cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 60 cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 225 a 246 cuaderno 9 y folio 65 cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Declaraci\u00f3n JUAN MANUEL BRUNAL CUITIVA, folio 25 cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Declaraci\u00f3n ESMERALDA ENITH GONZ\u00c1LEZ BECHARA, folio 8 cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Declaraci\u00f3n LUIS CARLOS GONZ\u00c1LEZ FL\u00d3REZ, folio 29 cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0 folio \u00a060 \u00a0cuaderno \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Salvatore \u00a0 Mancuso. \u00a0 (Nota \u00a0 ajena \u00a0 al \u00a0Texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 En \u00a0la zonas sometidas a su control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Sentencia \u00a0proferida \u00a0el 28 de febrero de 2008, por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, cuaderno \u201ccambio de Radicaci\u00f3n\u201d folios \u00a034-67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Diligencia \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria de Miguel de la Espriella Folio 228 \u00a0cuaderno 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0Salvatore Mancuso en sus versiones ante Justicia y Paz y ante \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Declaraci\u00f3n de Salvatore Mancuso folios 130 a 133 cuaderno 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Declaraci\u00f3n Salvatore Mancuso, folio 130 a 133 cuaderno 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Versi\u00f3n de Salvatore Mancuso en Justicia y Paz, mayo 15 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Versi\u00f3n Salvatore Mancuso Justicia y Paz, mayo 15 al 17 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0ante \u00a0Justicia y Paz, sesiones del 15 al 17 de \u00a0mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0ante \u00a0Justicia y Paz, sesiones del 15 al 17 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en igual sentido declaraci\u00f3n obrante a folio 130 a 133 cuaderno \u00a013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folios 46-50 cuaderno 16 y folio 249 a 254 cuaderno1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Declaraci\u00f3n de 21 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida ante la Fiscal\u00eda el 30 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 48, cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folios 42 vuelto y 48, cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Informe del CTI 382599 de febrero 4 de 2008, folio 79, cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0LUIS \u00a0MANUEL \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0DEL CASTILLO pone de manifiesto en su declaraci\u00f3n de 30 \u00a0de \u00a0enero de 2008 c\u00f3mo las autodefensas controlaban el ingreso a las zonas bajo \u00a0su \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0candidatos \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 promovidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Testimonio \u00a0 de \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0folio \u00a060, \u00a0cuaderno \u00a016. \u00a0MANCUSO manifest\u00f3 para la \u00e9poca de las \u00a0desmovilizaciones \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0o \u00a035% \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0elegidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0zonas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0influencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0LUIS \u00a0MANUEL C\u00d3RDOBA DEL CASTILLO en declaraci\u00f3n rendida \u00a0ante la Fiscal\u00eda, el 30 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 A \u00a0ellos \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0MANCUSO \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00abacumulado \u00a0solidario comunitario\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 El \u00a0CTI \u00a0report\u00f3 \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0de 4 de junio de 2008, obrante a folio 212 del \u00a0cuaderno \u00a016, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0denuncias \u00a0sobre presiones a los electores para \u00a0apoyar \u00a0en \u00a0las elecciones de 2002 a los candidatos al Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0MIGUEL DE LA ESPRIELLA y ELEONORA PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Testimonio \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0HENRY \u00a0CAICEDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0Comandante de la Polic\u00eda de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0entre \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0folio \u00a0174, cuaderno \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Testimonios \u00a0de \u00a0ALBERT \u00a0ANTONIO BEHAINE ABDALLAH y REMBERTO MANUEL YANEZ ARCIA, \u00a0folios 192 a 197, cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de Monter\u00eda \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0al \u00a0libro \u00a0denominado \u00a0Bolet\u00edn \u00a0Informativo \u00a0Policial, \u00a0correspondiente \u00a0al a\u00f1o 2002, folios 230 a 246 cuaderno \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 Al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0poder \u00a0de \u00a0SALVATORE MANCUSO, el testigo LUIS MANUEL C\u00d3RDOBA DEL \u00a0CASTILLO, \u00a0en declaraci\u00f3n de 30 de enero de 2008, fue ilustrativo al manifestar \u00a0que \u00a0una \u00a0sugerencia \u00a0del \u00a0comandante paramilitar a los l\u00edderes comunitarios de \u00a0votar \u00a0por \u00a0un \u00a0candidato \u00a0supon\u00eda \u00a0una obligaci\u00f3n, dada la intimidaci\u00f3n y el \u00a0respeto que \u00e9l generaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0\u00c9DER \u00a0ANTONIO \u00a0DE \u00a0HOYOS DORIA, concejal del municipio de \u00a0Valencia \u00a0para el a\u00f1o 2002, por el Partido Liberal Colombiano, quien manifiesta \u00a0haber \u00a0apoyado \u00a0en \u00a02002 las candidaturas al Congreso de la Rep\u00fablica de MIGUEL \u00a0ALFONSO DE LA ESPRIELLA y ELEONORA PINEDA. Folio 230, cuaderno 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Este \u00a0frente \u00a0paramilitar \u00a0operaba \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de San Jacinto del Cauca, \u00a0Nech\u00ed, \u00a0Ach\u00ed, \u00a0Guaranda, \u00a0Puerto Rico, Montecristo, Sucre y San Marcos, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado por \u00c9DER PEDRAZA PE\u00d1A en su declaraci\u00f3n de 16 de diciembre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folio 147, cuaderno original 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cuaderno \u00a0original 21, folio 119. El total de votos depositados al Senado en esa \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0de 750. Para la C\u00e1mara de Representante la votaci\u00f3n total fue \u00a0de \u00a04.278 \u00a0y \u00a0la \u00a0mayor \u00a0votaci\u00f3n \u00a0la obtuvo JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETT BERM\u00daDEZ, con \u00a02.215 sufragios, folio 120 cuaderno 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 El \u00a0precepto \u00a0modificado \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 consagraba como requisito de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, que la pena impuesta fuera \u00a0de prisi\u00f3n que no excediera de tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 Los \u00a0art\u00edculos \u00a038 y 68 A fueron, en su orden, modificados por los preceptos 22 y 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01709 de 2014; por su parte, el art\u00edculo 38 B fue adicionado por el \u00a023 de la misma ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Resulta \u00a0 m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0 al \u00a0 sentenciado \u00a0 la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la ley 1709 de 2014 que la prevista en el art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, en cuanto aquella ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a05 \u00a0a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, sustituy\u00f3 el subjetivo -que \u00a0exige \u00a0mirar \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar y social, en orden a \u00a0establecer \u00a0seria y fundadamente que no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena- por la demostraci\u00f3n del arraigo familiar \u00a0y \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0\u2013cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se muestra menos exigente que aqu\u00e9l- \u00a0y no incluy\u00f3 el constre\u00f1imiento al sufragante entre los delitos \u00a0que \u00a0impiden \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0registrada en el portal web de la rama judicial, \u00a0esta sentencia qued\u00f3 ejecutoriada el 27 de febrero de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SP6348-2015 \u00a0 (Aprobado acta No. 184) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de mayo \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Culminada \u00a0la audiencia p\u00fablica, procede la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal a dictar sentencia dentro del juicio seguido contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}