\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP6092-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b044138 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.175) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 modificaciones \u00a0la proferida por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a031 de octubre de 2011, que \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo y extorsi\u00f3n \u00a0agravada tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0alrededor \u00a0de las 0:30 horas, dos \u00a0sujetos \u00a0 llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0Terpel \u00a0\u201cLas \u00a0Villas\u201d \u00a0del Municipio de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tolima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometieron con arma de fuego al empleado \u00a0de \u00a0turno, \u00a0activaron \u00a0los \u00a0surtidores, \u00a0rociaron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0con \u00a0combustible \u00a0y \u00a0lanzaron \u00a0una \u00a0granada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0causando un incendio que destruy\u00f3 el \u00a0lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0indagaciones \u00a0preliminares establecieron que la acci\u00f3n hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0XXV \u00a0de las FARC, que operaba en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 retaliaci\u00f3n \u00a0 porque \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Transportes \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0DANIEL \u00a0EDUARDO \u00a0VIATELA LOZANO, y la propietaria de la estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 gasolina \u00a0 \u00a0STELLA \u00a0 \u00a0VALENT\u00cdN \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0 \u00a0ven\u00edan \u00a0 \u00a0neg\u00e1ndose\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0sus exigencias econ\u00f3micas, \u00a0 que \u00a0 ascend\u00edan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0500 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 estas \u00a0exigencias \u00a0empezaron \u00a0a presentarse desde inicios del a\u00f1o, y que en los meses \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0junio, \u00a0agosto \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0incineraron varios buses de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0en \u00a0las \u00a0carreteras que \u00a0comunican \u00a0 \u00a0a \u00a0 Purificaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 pueblos \u00a0cercanos, \u00a0 y \u00a0 ejecutaron \u00a0 un \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0el \u00a0supermercado \u00a0La \u00a0Gran \u00a0Feria \u00a0 del \u00a0 Municipio, \u00a0perteneciente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Algunos \u00a0detalles \u00a0de estos atentados se \u00a0conocieron \u00a0tiempo despu\u00e9s, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0o desmovilizaci\u00f3n de \u00a0miembros del referido frente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 al \u00a0proceso\u00a0 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ENOCK FABI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MORALES, MART\u00cdN V\u00c1SQUEZ CAMACHO, EDWARD BOCANEGRA CAMACHO, JAIRO \u00a0 C\u00c1CERES \u00a0 QUESADA, \u00a0 GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ANDREA \u00a0FERNANDA \u00a0INFANTE \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 BORIS \u00a0 \u00a0ALBERTH \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORCA, \u00a0y \u00a0el \u00a011 de marzo de 2009 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en su contra, as\u00ed: (i) \u00a0MART\u00cdN \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 CAMACHO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0JAIRO \u00a0C\u00c1CERES \u00a0QUESADA \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n agravada en \u00a0grado \u00a0de tentativa, (iii) EDWARD BOCANEGRA CAMACHO y \u00a0GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n agravada tentada y \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0ENOCK \u00a0FABI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ MORALES, \u00a0ANDREA \u00a0 \u00a0 FERNANDA \u00a0 \u00a0 INFANTE \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 BORIS \u00a0 \u00a0 ALBERTH \u00a0CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAYORCA \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0tentada, terrorismo y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Apelada \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de mayo de \u00a02009.1\u00a0 \u00a0Algunos \u00a0de \u00a0estos procesados, \u00a0entre \u00a0ellos GIOVANNY HERRERA GONZ\u00c1LEZ, se acogieron \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n en la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Rituado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado Adjunto de Ibagu\u00e9, mediante sentencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0tom\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0decisiones: (i) \u00a0Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ENOCK \u00a0FABI\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0MORALES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de 100 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo de la pena de prisi\u00f3n, (ii) conden\u00f3 a \u00a0MART\u00cdN V\u00c1SQUEZ CAMACHO por el delito de terrorismo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 1.000 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena de prisi\u00f3n, (iii) conden\u00f3 a \u00a0EDWARD \u00a0BOCANEGRA \u00a0CAMACHO \u00a0y \u00a0GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0tentada \u00a0y \u00a0terrorismo a la pena principal de 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n, multa de 2.000 s.m.l.m.v., y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo tiempo de la pena privativa de la libertad,\u00a0 (iv) conden\u00f3 a \u00a0ANDREA \u00a0 FERNANDA \u00a0 INFANTE \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORCA \u00a0por los delitos de extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0a la pena principal de 14 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a02.050 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) absolvi\u00f3 a JAIRO C\u00c1CERES QUESADA \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los defensores de \u00a0GIOVANNY \u00a0 HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORGA, \u00a0EDWARD \u00a0BOCANEGRA \u00a0CAMACHO \u00a0y ANDREA FERNANDA INFANTE ORTIZ, el \u00a0tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, mediante el suyo de 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0tom\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0decisiones, \u00a0(i) \u00a0confirm\u00f3 la condena \u00a0impartida \u00a0 contra \u00a0GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORCA, \u00a0 (ii) \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 EDWARD \u00a0BOCANEGRA \u00a0CAMACHO \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, (iii) absolvi\u00f3 a ANDREA FERNANDA INFANTE ORTIZ de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n agravada tentada y terrorismo, y mantuvo la condena \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0tas\u00f3\u00a0 \u00a0 en \u00a0 6 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 100 s.m.l.m.v. las penas principales para ANDREA \u00a0FERNANDA \u00a0INFANTE \u00a0ORTIZ, \u00a0y en un tiempo igual a la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0GIOVANNY HERRERA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral primero, \u00a0cuerpo \u00a0segundo\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el demandante plantea un cargo contra la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0debido \u00a0a \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 DANIEL \u00a0 EDUARDO \u00a0 VIATELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOZANO, \u00a0MERCEDES \u00a0PADILLA \u00a0S\u00c1NCHEZ Y \u00a0HENRY \u00a0 VARGAS \u00a0 MORALES, \u00a0 al \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0las \u00a0extorsiones, \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0mencionan \u00a0 \u00a0en \u00a0 ning\u00fan \u00a0momento\u201d \u00a0al procesado \u00a0GIOVANNY \u00a0HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ como part\u00edcipe de estos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0VIATELA S\u00c1NCHEZ, en su declaraci\u00f3n de 3 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0alude \u00a0a \u00a0los \u00a0atentados \u00a0al \u00a0supermercado \u00a0LA GRAN FERIA de propiedad de inversiones VIATELA Y \u00a0VALENT\u00cdN \u00a0LIMITADA, \u00a0y \u00a0a la quema de varios buses de la empresa de transportes \u00a0PURIFICACI\u00d3N, \u00a0pero \u00a0no \u00a0relaciona \u00a0a \u00a0si defendido \u00a0con estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0descripci\u00f3n y arraigo que se hace de \u00e9ste en la sentencia no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0fenot\u00edpicos \u00a0ni \u00a0datos de filiaci\u00f3n verdaderos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0marzo \u00a0del \u00a02005, cuando se present\u00f3 la incineraci\u00f3n de uno de \u00a0los \u00a0 buses \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Municipios \u00a0 de \u00a0 Prado \u00a0 y \u00a0 Dolores, \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0detenido en la c\u00e1rcel de Picale\u00f1a, siendo dejado en \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0semana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0junio de 2006, fue \u00a0herido \u00a0con \u00a0otros \u00a0guerrilleros \u00a0en \u00a0una \u00a0emboscada del ej\u00e9rcito, recibiendo \u00a0cuatro \u00a0impactos \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego, lo cual \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0movilidad, \u00a0siendo \u00a0licenciado \u00a0del \u00a0grupo \u00a0 subversivo \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0larga \u00a0etapa \u00a0de \u00a0convalecencia \u00a0en \u00a0varios \u00a0campamentos, hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudieron \u00a0 \u00a0haberse \u00a0constatado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0requeridos por el procesado de \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 capturadas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0desmovilizadas, \u00a0 que \u00a0conocieron\u00a0 \u00a0los hechos \u00a0y la discapacidad que ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, por tanto, cuando ocurri\u00f3 el \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0era \u00a0imposible\u00a0 \u00a0que \u00a0GIOVANNY \u00a0hubiera \u00a0participado en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0porque \u00a0se hallaba en un campamento de la guerrilla recuper\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas sufridas, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0 igualmente \u00a0constatado \u00a0con \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica de Caf\u00e9 Salud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0GIOVANNY \u00a0se afili\u00f3 con el nombre de JORGE EDUARDO GONZ\u00c1LEZ, prueba \u00a0que el juez pas\u00f3 por alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0propio CARLOS ANDR\u00c9S NIETO NIETO, testigo desmovilizado de la \u00a0guerrilla, \u00a0menciona \u00a0las personas que supuestamente participaron en el atentado \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0sin que entre ellos se halle el procesado, a \u00a0quien \u00a0tampoco \u00a0se le ha probado que tuviera mando dentro del grupo, siendo solo \u00a0un \u00a0 guerrillero \u00a0 raso \u00a0 que \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0diferente \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado por quienes \u00a0lo \u00a0tienen \u00a0como \u00a0 \u00a0guerrillero \u00a0 con \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 y \u00a0 mando, \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0citados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado no fueron \u00a0convocados \u00a0a la audiencia p\u00fablica, ni escuchados en \u00a0ella, \u00a0\u201clo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una violaci\u00f3n al derecho de defensa y al debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0pues \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de ellos se hubiera corroborado lo \u00a0aqu\u00ed expuesto\u201d sobre la inocencia de GIOVANNY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S NIETO NIETO y \u00a0LEONY \u00a0BRESNE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0fue \u00a0requerida \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de contradicci\u00f3n, y para llevar a cabo la diligencia de reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, sin que se hubieran hecho presentes las veces que fueron \u00a0citados por el fiscal delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas, que aparecen en el proceso, demuestran \u00a0que \u00a0GIOVANNY \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0los hechos por los cuales est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0enjuiciado, \u00a0porque \u00a0no \u00a0estuvo en el lugar donde ocurrieron. Pero en el \u00a0caso \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado, \u00a0su conducta no \u00a0ser\u00eda \u00a0generadora \u00a0de \u00a0los delitos de extorsi\u00f3n agravada tentada y terrorismo, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 at\u00edpica, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0constre\u00f1ido \u00a0a un tercero a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, ni se menciona \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0participado \u00a0en el segundo reato, \u00a0ni \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0atentado \u00a0contra la vida, la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0testigo \u00a0DANIEL \u00a0EDUARDO \u00a0VIATELA \u00a0LOZANO \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0extorsiones, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como part\u00edcipe de estos hechos, \u00a0simplemente \u00a0menciona a alias ALFREDO como la persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0llamaba y le hac\u00eda las exigencias a nombre del grupo subversivo, y una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0los supuestos actos terroristas est\u00e9n probados,\u00a0 y otra que \u00a0est\u00e9 probada la participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 del C\u00f3digo Penal, debe ser t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable, \u00a0y \u00a0argumenta, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0categor\u00edas, que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tiene \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u201ctuvo conciencia y convicci\u00f3n para participar en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se le juzga\u201d, lo cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0subjetiva \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dolo \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0delictiva, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 admite \u00a0 modalidad \u00a0culposa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0debe \u00a0existir \u00a0CERTEZA \u00a0de la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para lo cual impera apreciar los medios de prueba en \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0y acreditar \u201cla existencia de una \u00a0acci\u00f3n humana, t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 esta \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0citas \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0definen \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tener \u00a0en cuenta las \u00a0reglas \u00a0valorativas \u201cque informan la sana cr\u00edtica (experiencia) y la realidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido\u201d, \u00a0pues sostiene que si el procesado hubiera intervenido en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aparecer\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de los investigadores, y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar\u00edan \u00a0 \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 LEONY \u00a0 BRESNE \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 es \u00a0todo \u00a0 un \u00a0 mar \u00a0 de \u00a0contradicciones \u00a0y lo \u00fanico que pretend\u00eda \u00a0 \u00a0era \u00a0 beneficiarse \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 relato. \u00a0 No \u00a0 hay \u00a0veracidad \u00a0ni \u00a0certeza en su dicho, ni ofrece la credibilidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0edificar un juicio de responsabilidad. E igual acontece con el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 NIETO \u00a0 NIETO, \u00a0quien en su corto tiempo de permanencia en el frente \u00a0XXV \u00a0dice \u00a0conocer \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0siendo \u00a0claro, como ya se dijo, que el \u00a0procesado no particip\u00f3 en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0HEYDI \u00a0SAAVEDRA \u00a0VARGAS \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3, por su \u00a0parte, \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0militado \u00a0en \u00a0el \u00a0frente XXV, ni como guerrillera, ni como \u00a0miliciana, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 pretende \u00a0 hacer \u00a0 creer \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda. \u00a0 Lo \u00a0 \u00fanico \u00a0probado \u00a0es \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la zona rural del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Prado \u00a0y \u00a0conoc\u00eda \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0\u201csiendo \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0incoherente y llena de contradicciones, persona que incluso acus\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0propia \u00a0madre \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Susana \u00a0Vargas, de pertenecer a la guerrilla, \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0primera \u00a0seccional \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n, donde fue absuelta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0LNK \u00a0solo muestran una relaci\u00f3n de llamadas, pero \u00a0no \u00a0 mencionan \u00a0 sus \u00a0 contenidos, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0ellos \u00a0tampoco \u00a0aparece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del procesado. Y el hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0cargos \u00a0por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace incurso en los dem\u00e1s \u00a0delitos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0LEONY \u00a0BRESNE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NIETO NIETO, no \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0miembros de las FARC en los informes de inteligencia de la Sexta \u00a0Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda tampoco precisa las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el delito de terrorismo, ni cu\u00e1l fue su real participaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0administrador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 islero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0combustible \u00a0hablan \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0y si ello es as\u00ed, \u00bfentonces los otros \u00a0condenados \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0participaron? \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica no \u00a0ser\u00eda la de terrorismo, sino la de da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sustentado \u00a0en \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0concluye \u00a0que el procesado \u00a0es \u00a0inocente, \u00a0como quiera que as\u00ed lo acredita la prueba allegada al proceso, y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 del \u00a0an\u00e1lisis conjunto de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0recaudados \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0 condena\u00a0 \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0 reunidos, \u00a0 situaciones \u00a0que \u00a0imponen \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0de la sentencia impugnada y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de un ac\u00e1pite que titula \u201cotras consideraciones a tener \u00a0en \u00a0 cuenta\u201d, \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0diferenciar \u00a0entre \u00a0actos \u00a0de \u00a0guerra y terrorismo, para insinuar que los hechos \u00a0investigados \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0los \u00a0primeros. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0sostener, \u00a0(i) \u00a0que la doble identidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0pudo \u00a0subsanarse \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la \u00a0registradur\u00eda \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar, \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado para el d\u00eda 4 \u00a0de \u00a0marzo de 2006 se hallaba detenido, (iii) que para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de junio fue herido, (iv) que estos hechos no fueron verificados por la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0(v) \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desatendieron \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0al \u00a0no demostrar la pertenencia de los testigos CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0NIETO \u00a0NIETO, LEONY BRESNE GONZ\u00c1LEZ SU\u00c1REZ y HEIDI SAAVEDRA VARGAS al \u00a0frente XXV de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0a la Sala \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0y \u00a0absolver \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro \u00a0reo, \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0certeza \u00a0y \u00a0por \u00a0la imposibilidad probatoria de acreditar su culpabilidad en los \u00a0hechos imputados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0m\u00ednimos de orden formal \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio de fondo, ni satisfacer los presupuestos b\u00e1sicos de \u00a0idoneidad \u00a0sustancial \u00a0necesarios para la realizaci\u00f3n de los fines del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un escrito de fundamentaci\u00f3n libre, a trav\u00e9s del cual pueda \u00a0cuestionarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier forma, sino de \u00a0cr\u00edtica \u00a0reglada o vinculada, que exige el concurso de unos requisitos m\u00ednimos \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal y sustancial, de car\u00e1cter general y espec\u00edfico, que la misma \u00a0normatividad \u00a0establece, \u00a0o la l\u00f3gica de la causal impone, sin cuyo concurso no \u00a0es posible su admisi\u00f3n a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requerimientos \u00a0de car\u00e1cter general se \u00a0encuentran \u00a0relacionados en el art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000 y son comunes \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0demandas. \u00a0Lo \u00a0espec\u00edficos, \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0deben \u00a0acompa\u00f1ar la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0ataque en particular, seg\u00fan la causal y el error que \u00a0se \u00a0denuncie, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0su \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0 se \u00a0 ocupan \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0casacional \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a0212, \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 incumple \u00a0el \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0que \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de los cargos, cuando son varios, se haga en forma separada, pues \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0como \u00a0se dej\u00f3 visto en la s\u00edntesis de la demanda y se ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a discutir temas de diferente \u00edndole, algunos de \u00a0ellos \u00a0excluyentes, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0exig\u00edan \u00a0desarrollos \u00a0separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0espec\u00edficos, \u00a0no cumple \u00a0ninguno, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0se plantea en casaci\u00f3n un\u00a0 error de raciocinio, no \u00a0basta \u00a0afirmar \u00a0que los juzgadores desconocieron las reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0identificar \u00a0la prueba o la inferencia l\u00f3gica en cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o \u00a0construcci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0error, indicar cu\u00e1l principio \u00a0l\u00f3gico, \u00a0cu\u00e1l \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0postulado \u00a0cient\u00edfico \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocieron, \u00a0precisar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue desatendido, y acreditar su \u00a0trascendencia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 sea \u00a0 formal \u00a0 y \u00a0 sustancialmente \u00a0completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0labor demostrativa no es, sin embargo, \u00a0la \u00a0que \u00a0sigue \u00a0el \u00a0casacionista, pues m\u00e1s all\u00e1 del enunciado del cargo, donde \u00a0acusa \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de raciocinio, ninguna labor \u00a0realiza \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de demostrar que en la valoraci\u00f3n de las pruebas se haya \u00a0presentado \u00a0 alg\u00fan \u00a0desacierto \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0postulados \u00a0cient\u00edficos, \u00a0ni mucho menos, que por \u00a0raz\u00f3n de ellos la decisi\u00f3n de condena sea equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0lugar, se distrae en ataques de todo \u00a0tipo, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0totalmente ajenos al planteado, sin ning\u00fan \u00a0rigor \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0plantea, a la vez, que el procesado es ajeno a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0sobre su participaci\u00f3n en ellos, que su \u00a0conducta \u00a0es \u00a0at\u00edpica, \u00a0que \u00a0act\u00fao \u00a0sin dolo, que los juzgadores erraron en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, que se violaron los derechos defensa y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, entre otros temas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0alegar \u00a0es aceptable en las \u00a0instancias, \u00a0donde \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0es \u00a0libre, \u00a0pero no en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0los \u00a0principios \u00a0de concreci\u00f3n y claridad que \u00a0deben \u00a0presidir \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos, al igual que contra los de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 y \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0exigen \u00a0no \u00a0entremezclar \u00a0ataques \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0en una misma censura, ni presentar argumentos excluyentes, \u00a0o que rec\u00edprocamente se nieguen, al interior de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0esto \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0hicieron de los testimonios de CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0NIETO \u00a0NIETO, \u00a0HEIDI \u00a0SAAVEDRA \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0LEONY \u00a0BRESNE \u00a0GONZ\u00c1LEZ SU\u00c1REZ, que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de condena, contradiga las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 demostrado que el procesado hac\u00eda parte del frente \u00a0XXV \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos que se juzgan \u00a0(segundo \u00a0semestre \u00a0de \u00a02006), \u00a0que \u00a0este \u00a0frente actuaba activamente en la zona \u00a0donde \u00a0\u00e9stos \u00a0se presentaron, y que para entonces se hallaba en libertad. Y las \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que se hallaba alejado de toda \u00a0actividad \u00a0por \u00a0razones \u00a0de salud, debido a varias heridas recibidas, carece por \u00a0completo de sustento probatorio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, entonces, que la demanda estudiada no \u00a0cumple \u00a0las \u00a0condiciones m\u00ednimas de orden formal ni sustancial exigidas para su \u00a0estudio \u00a0de fondo, se la inadmitir\u00e1 a tr\u00e1mite, en cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000, y se ordenar\u00e1 devolver al proceso a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de origen, no advirtiendo motivos distintos de las que se exponen a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0requieran \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras decisiones \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0al \u00a0individualizar \u00a0e identificar al procesado recurrente, lo hizo en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 GIOVANNY \u00a0 HERRERA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79\u2019617.157 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0alias \u201cDIEGO\u201d \u201cPATULECO\u201d, nacido el 25 de marzo de 1973 en \u00a0Manizales \u00a0Caldas, \u00a0edad \u00a038 a\u00f1os, hijo de GRACIALIANO HERRERA y MAR\u00cdA PASTORA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre con JENNY ALEJANDRA PRADA, con quien tiene tres hijos, \u00a0escolaridad \u00a0sexto \u00a0bachillerato, \u00a0estatura \u00a01.73, \u00a0color de piel trigue\u00f1a. Y a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0reprodujo la descripci\u00f3n que de sus caracter\u00edsticas f\u00edsicas se \u00a0realiz\u00f3 en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0estos \u00a0datos, \u00a0los correspondientes a la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, la fecha y lugar de nacimiento, la edad y el nombre de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso4 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 afirmado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0indagatoria5, \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 YOVANY \u00a0 HERRERA \u00a0GONZ\u00c1LEZ,\u00a0 \u00a0indocumentado, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO HERRERA ROMERO (fallecido) y MAR\u00cdA DEL \u00a0CARMEN \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Dolores (Tolima), nacido el 27 de marzo de 1981 \u00a0seg\u00fan \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n,6 \u00a0bachiller, \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre \u00a0con \u00a0YENY ALEJANDRA PRADA, conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0los \u00a0alias de \u201cDIEGO\u201d, \u201cEDWIN\u201d, \u201cPATULECO\u201d y \u201cDIEGO \u00a0PATULECO\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0EDWIN GONZ\u00c1LEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas inconsistencias en la determinaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0datos de filiaci\u00f3n del procesado se presentaron porque el juez de la causa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0registradur\u00eda \u00a0la \u00a0tarjetas alfab\u00e9ticas y\/ decadactilares de \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y le fue enviada la de GEOVANNY HERRERA GONZ\u00c1LEZ, hijo \u00a0de \u00a0GRACILIANO \u00a0HERRERA y MAR\u00cdA PASTORA GONZ\u00c1LEZ, natural de Manizales, nacido \u00a0el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a01973, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79\u2019617.157 de Bogot\u00e1, \u00a0expedida \u00a0el \u00a09 de agosto de 1991, es decir, cuando el aqu\u00ed procesado ten\u00eda 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento tom\u00f3 como perteneciente a \u00a0\u00e9ste sin ning\u00fan proceso de confrontaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de primer grado,\u00a0 analiz\u00f3 la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0y \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u201ccorregir la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GIOVANI \u00a0HERRERA GONZ\u00c1LEZ, quien no se puede tener como \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0sino \u00a0individualizado, de acuerdo con la rese\u00f1a de la \u00a0parte \u00a0motiva\u201d, \u00a0pero no indic\u00f3, concreta y claramente, en qu\u00e9 consist\u00eda la \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala considera necesario casar parcialmente \u00a0el fallo para hacer la precisi\u00f3n respectiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, por el cual fueron condenados ENOCK FABI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MORALES, \u00a0ANDREA \u00a0FERNANDA \u00a0INFANTE \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH CASTELLANOS \u00a0MAYORCA, \u00a0prescribi\u00f3 el 12 de mayo de 2014, despu\u00e9s de que el tribunal dictara \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 grado.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de rebeli\u00f3n tiene adscrita pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 a \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os8. \u00a0 Esto \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no \u00a0media \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal, es de nueve (9) a\u00f1os, y \u00a0cuando \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0dictada, \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, cuando fue confirmada por la Fiscal\u00eda Sexta \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0Contabilizados \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, hall\u00e1ndose el proceso en el tribunal, en \u00a0traslado para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 declarar\u00e1, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n y se ordenar\u00e1 \u00a0cesar\u00a0\u00a0 \u00a0todo \u00a0procedimiento contra los procesados ENOCK FABI\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0MORALES, \u00a0ANDREA \u00a0FERNANDA INFANTE ORTIZ y BORIS ALBERTH CASTELLANOS MAYORCA por \u00a0raz\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ENOCK \u00a0FABI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ MORALES y ANDREA \u00a0FERNANDA \u00a0INFANTE ORTIZ se encuentran condenados \u00fanicamente por el il\u00edcito que \u00a0se \u00a0declara \u00a0prescrito, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario ajustar penas. En relaci\u00f3n con \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORCA se descontar\u00e1 el incremento que se le hizo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a un a\u00f1o en la pena privativa de la \u00a0libertad y 20 s.m.l.m.v. en la pena de multa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicado \u00a0este descuento a la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta, \u00a0que fue de 14 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n,\u00a0 se \u00a0obtienen \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses, que ser\u00e1 la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que debe purgar el procesado. En relaci\u00f3n con la multa, el incremento \u00a0fue \u00a0de \u00a020 \u00a0s.m.l.m.v. sobre 2000 s.m.l.m.v., pero como se advierte que el juez \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0al \u00a0totalizar \u00a0estos \u00a0montos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que termin\u00f3 \u00a0condenando \u00a0a \u00a02050 s.m.l.m.v., y no a 2020, como correspond\u00eda, se aplicar\u00e1 el \u00a0descuento sobre 2020, para un total de 2000 salarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0tasa \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado BORIS ALBERTH CASTELLANOS \u00a0MAYORCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0GIOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.Casar \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0parcialmente, el fallo \u00a0impugnado, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el nombre y datos de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0correctos \u00a0del\u00a0 procesado son YOVANI HERRERA GONZ\u00c1LEZ, hijo de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0HERRERA ROMERO y MAR\u00cdA DEL CARMEN GONZ\u00c1LEZ, natural de Dolores \u00a0(Tolima), \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de marzo de 1981, bachiller, en uni\u00f3n libre con YENY \u00a0ALEJANDRA \u00a0 PRADA, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0los alias de \u201cDIEGO\u201d, \u201cPATULECO\u201d, \u00a0\u201cDIEGO \u00a0PATULECO\u201d \u00a0y \u201cEDWIN\u201d, y los nombres de JORGE EDUARDO GONZ\u00c1LEZ y \u00a0EDWIN GONZ\u00c1LEZ GONZ\u00c1LEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n y disponer la cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ENOCK \u00a0FABI\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MORALES, ANDREA \u00a0FERNANDA \u00a0 INFANTE \u00a0 ORTIZ \u00a0 y \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS \u00a0MAYORCA, por raz\u00f3n de este delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Fijar en trece (13) a\u00f1os y seis (6) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y en multa de 2000 s.m.l.m.v. las penas principales que debe purgar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0BORIS \u00a0ALBERTH \u00a0CASTELLANOS MAYORCA por los delitos de extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0tentada \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales queda condenado. En el mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0fija \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En lo dem\u00e1s el fallo no sufre modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 35-57 y 118-128 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 153-197 del cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 57-84 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Informe \u00a0081 \u00a0de \u00a0abril \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a02008 \u00a0(folios \u00a0273-275\/1) \u00a0Informe \u00a0de captura \u00a0(fls.33-35\/4), \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0(folios \u00a036\/4) \u00a0y entrevista de \u00a0Mar\u00eda del Carmen Gonz\u00e1lez (fls.37 y 38\/4).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 50-53 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0procesado \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 La \u00a0sentencia de segunda instancia fue dictada el 7 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 467 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP6092-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b044138 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.175) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}