\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP5765-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43611. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 171. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en contra de GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA \u00a0COSSIO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n agravado y ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de elementos materiales probatorios, en situaci\u00f3n \u00a0concursal \u00a0heterog\u00e9nea, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la aceptaci\u00f3n integral de la imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de cargos durante sesiones de \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0uno (1) y dos (2) de abril del a\u00f1o inmediatamente anterior, ante un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N VALENCIA COSSIO, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a070.115.707, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia) \u00a0el 24 de junio de 1958, hijo de \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Elvira \u00a0Cossio; \u00a0de profesi\u00f3n abogado, estado civil \u00a0casado \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Lida \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Carvajal, \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0Yarumito \u00a0de Itag\u00fc\u00ed (Antioquia), por cuenta de otro \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0facticidad \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tuvo inicio el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de noviembre de 2007, cuando el doctor GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA COSSIO, \u00a0siendo \u00a0Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn (Antioquia), recibi\u00f3 las \u00a0denuncias \u00a0penales \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0presentadas por la se\u00f1ora Luc\u00eda Zapata de \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0\u201cCiudadanos \u00a0de bien de Medell\u00edn\u201d, que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0de actividades delictivas relacionadas con testaferrato, falsedad \u00a0documental, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0otras conductas punibles que \u00a0involucraban \u00a0a \u00a0varios \u00a0narcotraficantes, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Abad\u00eda, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cChupeta\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su organizaci\u00f3n, con la finalidad de que se \u00a0abrieran \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0investigaciones \u00a0penales; \u00a0sin \u00a0embargo, no les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente y, contrario a ello,\u00a0 las ocult\u00f3, \u00a0al punto de no existir reporte oficial de su recepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0de \u00a0tal acontecer se tuvo conocimiento cuando al ser suspendido \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en raz\u00f3n de haberse iniciado investigaci\u00f3n penal por una fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, la citada denunciante, Luc\u00eda Zapata de Hoyos, \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0indagar por intermedio de la nueva directora sobre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0queja, \u00a0advirti\u00e9ndose, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0obraba constancia \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia de tales denuncias, as\u00ed como tampoco impulso alguno al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0un magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, durante sesiones de los d\u00edas 1 \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0abril de 2014; diligencia en la que el doctor GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA \u00a0COSSIO, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos endilgados por la fiscal\u00eda, como \u00a0autor \u00a0responsable de los\u00a0 delitos de prevaricato por omisi\u00f3n agravado, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de elemento material \u00a0probatorio, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 414 – 415 y 454B del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 audiencia \u00a0 adelantada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, esta Corporaci\u00f3n, previa constataci\u00f3n de que el acto \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0del \u00a0doctor \u00a0VALENCIA COSSIO fue voluntario, libre, \u00a0espont\u00e1neo \u00a0 y \u00a0 debidamente \u00a0 informado, \u00a0 exento \u00a0de \u00a0vicios \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0consentimiento \u00a0y \u00a0plenamente respetuoso de sus derechos y garant\u00edas, imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n integral al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PROBATORIA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0JUR\u00cdDICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, \u00a0verificar en el presente asunto la \u00a0confluencia \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesales \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n admisible frente al \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0efectuado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 al an\u00e1lisis en \u00a0conjunto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0que \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0acopi\u00f3 \u00a0en \u00a0desarrollo de su labor investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0ocurrencia \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0torna \u00a0necesario \u00a0consultar \u00a0el \u00a0contenido de las \u00a0 normas \u00a0que \u00a0 los \u00a0 tipifican, \u00a0a \u00a0fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0estructurales. \u00a0Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la Sala en forma individual el \u00a0estudio \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0tipos \u00a0penales.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0art\u00edculo \u00a0414 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del 2000, con la modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 890 de 2004, define el reato de \u00a0prevaricaci\u00f3n omisiva en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que omita, retarde, \u00a0reh\u00fase \u00a0o \u00a0deniegue \u00a0un acto propio de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a noventa (90) meses, multa de trece punto treinta y tres \u00a0(13.33) \u00a0a \u00a0setenta y cinco (75) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por ochenta \u00a0(80) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la norma transcrita, incurre \u00a0en \u00a0la \u00a0anotada \u00a0conducta \u00a0todo \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que, \u00a0en \u00a0desarrollo de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0el reglamento le hayan asignado, \u00a0omita, \u00a0 retarde, \u00a0reh\u00fase \u00a0o \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito en mientes, en su aspecto objetivo, se \u00a0estructura \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal \u00a0que \u00a0es \u00a0propio del \u00a0funcionario, \u00a0bajo \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0precitadas \u00a0modalidades. Igual, resulta \u00a0indispensable \u00a0destacar que el infractor, esto es, quien tiene el deber legal de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0acto, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0consciente \u00a0del imperativo que le asiste, \u00a0decide marginarse de hacerlo en forma voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0sido \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, al sostener que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026adem\u00e1s, de ese aspecto objetivo, que \u00a0se \u00a0traduce en un comportamiento omisivo resulta indispensable que el infractor, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0quien \u00a0tenga \u00a0el deber legal de ejecutar el acto, no obstante lo \u00a0consciente \u00a0de su obligaci\u00f3n legal, en forma voluntaria omita, retarde, reh\u00fase \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 deniegue \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 manera, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0referido \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0componente objetivo atr\u00e1s identificado,\u00a0 la \u00a0concurrencia \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 esencia \u00a0subjetiva, \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0eminentemente \u00a0doloso, \u00a0que exige, por tanto, la existencia de la conciencia del \u00a0deber \u00a0omitido \u00a0y \u00a0la voluntad consciente, por parte del agente infractor, de su \u00a0no realizaci\u00f3n2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0canon \u00a0415 \u00a0del mismo estatuto represor, consagra una particular \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0dicho \u00a0reato, \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0establecidas \u00a0en los art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0hasta \u00a0en una tercera parte cuando las conductas se \u00a0realicen \u00a0en actuaciones judiciales o administrativas\u00a0 que se adelanten por \u00a0delitos \u00a0de genocidio, homicidio, tortura, desplazamiento forzado, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0rebeli\u00f3n, terrorismo, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, lavado de \u00a0activos \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas contempladas en el t\u00edtulo II de este \u00a0libro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0art\u00edculo \u00a0454B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0define \u00a0el reato de \u00a0ocultamiento, \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 elemento \u00a0 material \u00a0probatorio, \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que para evitar que se use como medio \u00a0cognoscitivo \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0o como medio de prueba en el juicio, \u00a0oculte, \u00a0altere o destruya elemento material probatorio de los mencionados en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de cuatro (4) a doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de doscientos (200) a cinco mil (5.000) salarios \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jurisprudencialmente, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte ha venido tratando el \u00a0tema, sosteniendo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026para \u00a0su estructuraci\u00f3n se requiere que el agente, destruya, \u00a0suprima \u00a0u \u00a0oculte \u00a0el \u00a0documento que pueda servir de prueba sin que se exija la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0espec\u00edfica perseguida con la ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha entendido as\u00ed que, de acuerdo con esta \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se estructura cuando el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0destruye, \u00a0suprime \u00a0u \u00a0oculta, \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o parcial, un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0dotado de aptitud probatoria; comportamiento que debe estar \u00a0precedido \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0afectar \u00a0su\u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0demostrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 allegaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0elementos \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0los siguientes: entrevista practicada a la se\u00f1ora Luc\u00eda Zapata \u00a0Hoyos, \u00a0persona que suministr\u00f3 la informaci\u00f3n sobre las actividades delictivas \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido varios narcotraficantes, entre ellos Juan \u00a0Carlos \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Abad\u00eda, \u00a0 alias \u00a0 \u201cChupeta\u201d, \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0entrevista \u00a0practicada \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Ovalle \u00a0Ordu\u00f1a5, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Veedur\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn; denuncias interpuestas contra \u00a0Gloria \u00a0Zapata de M\u00e9ndez y otros, y Beatriz Su\u00e1rez Toro y otros, fechadas el 8 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20076; \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexos7 y ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 denuncia8; \u00a0entrevista \u00a0practicada \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Penagos, \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn9; \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0oficios \u00a0Nos. 1737 de octubre 6 de 2008; 100\/6239 de octubre 7 de 2008; 5130 del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a029199 de la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, de \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 200810, \u00a0 que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0remisiones \u00a0que \u00a0se hicieron de las denuncias objeto del proceso, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y que, \u00a0finalmente, fueron entregadas al aqu\u00ed sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0cuenta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0informe de polic\u00eda judicial, adiado 8 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02009, que ilustra sobre la inspecci\u00f3n efectuada en las instalaciones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 Lavado \u00a0 de \u00a0 Activos \u00a0 \u2013 \u00a0UCLA-, \u00a0en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las denuncias asignadas a la Fiscal 41 Especializada de esa unidad, lo mismo \u00a0que \u00a0informe \u00a0complementario \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero del 2009, conclusivo de que las \u00a0denuncias \u00a0entregadas al doctor VALENCIA COSSIO, no fueron conocidas por ninguna \u00a0autoridad11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual modo, se tiene la Resoluci\u00f3n No. 2-2504 del 22 de octubre \u00a0de \u00a02007, a trav\u00e9s de la cual la Secretar\u00eda General de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0encarga \u00a0al \u00a0hoy \u00a0procesado \u00a0como \u00a0Director Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn12 y su correspondiente acta de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 200713; \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02-0193 del 25 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se concret\u00f3 un segundo encargo hecho por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al antes mencionado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n14 \u00a0y \u00a0su acta de posesi\u00f3n del \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200815; \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02-1892 del 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del 2007, por medio de la cual se implement\u00f3 el manual de funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n16; Resoluci\u00f3n 05007 del 21 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02004, \u00a0reglamentaria \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0reparto17; \u00a0Circular \u00a0002 \u00a0del \u00a008 \u00a0de \u00a0junio de 2004, que fij\u00f3 los par\u00e1metros para la asignaci\u00f3n y \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n18; \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00-3605 \u00a0del \u00a03 \u00a0de noviembre de 2006, por la cual se \u00a0establecen \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procedimientos, \u00a0 \u00a0 reasignaciones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0designaciones \u00a0especiales19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Figura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en las foliaturas, informe de polic\u00eda judicial de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo del 2012, a trav\u00e9s del cual se establece que las denuncias \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionadas fueron enviadas por la doctora Marta Cecilia Penagos Penagos \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n; \u00a0se \u00a0advierte tambi\u00e9n all\u00ed que las \u00a0referidas \u00a0denuncias \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto de asignaci\u00f3n especial, ni encontradas \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la oficina de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Medell\u00edn \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la captura del doctor VALENCIA COSSIO. A su vez, figura \u00a0la \u00a0respectiva entrevista practicada a la se\u00f1ora Martha Cecilia Penagos, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicados20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparece, \u00a0asimismo, la entrevista rendida por el aqu\u00ed procesado, en \u00a0la \u00a0que \u00a0adujo \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0las anotadas denuncias al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en presencia del doctor Jos\u00e9 Gilberto Mart\u00ednez, para la \u00e9poca en que \u00a0fue \u00a0Director del Programa de Protecci\u00f3n a Testigos21; \u00a0entrevista \u00a0practicada \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Mario \u00a0Iguar\u00e1n Arana, ex Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0antes \u00a0dicho \u00a0por \u00a0VALENCIA COSSIO22; entrevista concedida por el \u00a0referido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0G. \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0niega \u00a0la veracidad de las declaraciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado; informe de polic\u00eda judicial, sobre inspecci\u00f3n a las \u00a0investigaciones \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Laureano \u00a0Renter\u00eda, \u00a0caso \u00a0citado \u00a0en \u00a0las \u00a0denuncias, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al mencionado proceso para realizar las \u00a0respectivas \u00a0verificaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0posible \u00a0autor \u00a0de su muerte23; informe de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0fecha \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre del 2012, sobre las actividades de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 VALENCIA \u00a0COSSIO24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0los \u00a0anotados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n y la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0permiten \u00a0evidenciar que el comportamiento desplegado por \u00a0el \u00a0acusado encuentra perfecta adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el contenido de las normas \u00a0atr\u00e1s \u00a0 referenciadas, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 en \u00a0detalle \u00a0seguidamente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0cuanto a la primera de tales conductas, la de prevaricato \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 consiste, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 indicaba \u00a0anteladamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado acto, es decir, un no hacer, que implica que \u00a0el \u00a0servidor p\u00fablico desconozca, a trav\u00e9s de comportamiento negativo, un deber \u00a0legal \u00a0de acci\u00f3n que emana de su competencia funcional, surge evidente que para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que se analiza: (i) el doctor GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA COSSIO, para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados, ostentaba la calidad de servidor p\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, tal como se \u00a0acredita \u00a0 mediante \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0Nos. \u00a02250425 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02019326 \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 actas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n27; \u00a0 (ii) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 antes \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tal \u00a0cargo, \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre sus hombros estrictos \u00a0deberes \u00a0 funcionales, \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0las \u00a0Resoluciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2-189228 y 05007 del 21 de octubre de \u00a0200429; \u00a0Circular \u00a0002 del 08 de junio de 200430; Resoluci\u00f3n 0-3605 del 3 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200631, \u00a0 destac\u00e1ndose \u00a0 los \u00a0 de \u00a0\u201c\u2026Gestionar \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 constitucionales, \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0requerimientos\u201d \u00a0y \u201cCoordinar (\u2026), las acciones \u00a0tendientes \u00a0al ejercicio eficiente y oportuno de la acci\u00f3n penal\u201d32, \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento, \u00a0precisamente, \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0al \u00a0no \u00a0darle \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0exigido \u00a0a las denuncias formuladas contra Gloria Zapata de \u00a0M\u00e9ndez \u00a0y \u00a0otros, \u00a0Beatriz \u00a0Su\u00e1rez Toro y otros, fechadas el 8 de noviembre de \u00a0200733 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexos34, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0entregadas, \u00a0a su vez, por el Jefe de la Oficina de Veedur\u00eda y Control Interno, \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ovalle Ordu\u00f1a, provenientes de la se\u00f1ora Luc\u00eda Zapata Hoyos, \u00a0tal y como est\u00e1 acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, el an\u00e1lisis de \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba, de cara a las reglas de la sana critica, demuestra \u00a0que \u00a0GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA COSSIO obr\u00f3 dolosamente en cuanto a la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0comportamiento, \u00a0pues, \u00a0por un lado, sus calidades personales y \u00a0profesionales \u00a0son indicativas del conocimiento que ten\u00eda de las funciones a su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de la obligatoriedad de su cumplimiento; y, adem\u00e1s, la conciencia del \u00a0deber \u00a0omitido y la voluntad dirigida a su no realizaci\u00f3n aflora meridianamente \u00a0al \u00a0observar \u00a0como \u00a0su \u00a0proceder estuvo claramente dirigido a tomar el manejo de \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0formuladas \u00a0y a ocultarlas para evitar, precisamente, que se les \u00a0imprimiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, con un norte inequ\u00edvoco cu\u00e1l era el \u00a0de \u00a0asegurar, \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0activara \u00a0el \u00a0aparato estatal en las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0actos \u00a0deb\u00edan \u00a0derivarse, \u00a0omitiendo cualquier \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de la impunidad de los hechos objeto de \u00a0queja \u00a0ciudadana, \u00a0sin que para ello, obviamente, medie plausible justificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0concret\u00e1ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0sin hesitaci\u00f3n alguna, no solo violaci\u00f3n de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0en \u00a0comento, \u00a0sino \u00a0la \u00a0clara \u00a0responsabilidad penal del enjuiciado en su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atinente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0sobre \u00a0el ocultamiento, alteraci\u00f3n o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0acotaba, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0ostentaba el doctor VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la comisi\u00f3n de los hechos y los deberes funcionales que \u00a0en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0se \u00a0le exig\u00edan, vienen plenamente establecidos. Se \u00a0concreta, \u00a0entonces, \u00a0la actuaci\u00f3n dolosa del procesado, consistente en ocultar \u00a0las \u00a0denuncias de marras y su soporte probatorio anexo, para que no pudieran ser \u00a0usadas \u00a0como \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0dentro de una investigaci\u00f3n penal; estando \u00a0probado, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fueron \u00a0recibidas \u00a0efectivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0de manos del se\u00f1or \u00c1lvaro Ovalle Ordu\u00f1a, Jefe de \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Veedur\u00eda \u00a0y \u00a0Control \u00a0Interno \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al dossier ilustra sobre el tr\u00e1mite que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0a \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0escritos \u00a0de \u00a0queja \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos35, \u00a0acontecer \u00a0que \u00a0 tuvo \u00a0 ocurrencia \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luc\u00eda \u00a0Zapata \u00a0Hoyos36, \u00a0 quien \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n de archivo de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Veedur\u00eda \u00a0y \u00a0Control \u00a0Interno \u00a0Disciplinario \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0esa \u00a0dependencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0poner en \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0presuntas \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 testaferrato, \u00a0secuestro, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos, \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0por su \u00a0especial \u00a0contenido, \u00a0fueran \u00a0entregadas \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Director \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VALENCIA COSSIO, cometido que efectivamente cumpli\u00f3 el citado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ovalle, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0este \u00a0\u00faltimo tuvo oportunidad de ratificarlo en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrevista ante la polic\u00eda judicial de la fiscal\u00eda37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed, como el aqu\u00ed procesado, muy a pesar de haber recibido las \u00a0quejas \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no\u00a0 imprimirles tr\u00e1mite \u00a0alguno, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0solo \u00a0omiti\u00f3, \u00a0como \u00a0se \u00a0explicaba \u00a0en precedencia, \u00a0sus\u00a0 \u00a0deberes \u00a0funcionales, \u00a0sino tambi\u00e9n, en aras de asegurar su protervo \u00a0plan, \u00a0dejar \u00a0registro alguno de su existencia, al punto que, como igualmente se \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 mediante \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial38, \u00a0no fueron \u00a0conocidas \u00a0por ninguna autoridad, ni se hallaron f\u00edsicamente al hacer revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0como \u00a0Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn ocupaba \u00a0VALENCIA \u00a0 COSSIO. \u00a0 Ello, \u00a0claro \u00a0est\u00e1 \u00a0\u2013se \u00a0itera-, \u00a0con \u00a0la \u00a0clara \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0los hechos all\u00ed denunciados no fueran objeto de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0y, de tal forma, favorecer il\u00edcitamente a los\u00a0 acriminados en \u00a0esos \u00a0 memoriales \u00a0 de \u00a0 queja, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0graves \u00a0se\u00f1alamientos, \u00a0enlistados \u00a0dentro \u00a0de las conductas que contempla el art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0y \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0comporta la particular circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, cuyo cargo expresamente le fuera formulado al procesado y \u00a0aceptado sin reparos por \u00e9ste.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0junto al voluntario allanamiento del imputado a \u00a0tales \u00a0cargos39, \u00a0genera \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala el grado de convencimiento necesario de que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0ciertamente existieron y que la responsabilidad en su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0asiste \u00a0indubitadamente \u00a0al \u00a0doctor \u00a0VALENCIA COSSIO, quien debe, por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo normado en el cuarto inciso del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley \u00a0906 de 2004, recibir la condigna sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0 DE \u00a0LAS \u00a0PARTES\u00a0 (Art\u00edculo 447 C.P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia consagrada en el \u00a0canon \u00a0447 \u00a0del Estatuto Procesal Penal, y en el orden establecido por la citada \u00a0norma, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el uso de la palabra a los sujetos procesales, para lo de \u00a0su resorte, manifestando cada uno de ellos lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0individuales, \u00a0familiares, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0modo \u00a0de \u00a0vivir del doctor \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la existencia del antecedente \u00a0penal \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo registra como consecuencia de la sentencia proferida en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, el 9 de marzo del \u00a02011, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a0 30.69040, \u00a0por medio de la cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ciento ochenta (180) meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0a doce mil punto diez (12.010) SMMLV, e inhabilitaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os; raz\u00f3n por la que \u00a0actualmente, \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0enjuiciado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en la \u00a0c\u00e1rcel de Yarumito (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, que al haberse allanado a los cargos \u00a0formulados, \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno de las formalidades legales \u00a0exigidas \u00a0en \u00a0la \u00a0primera oportunidad procesal que tuvo, debe la Corte, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, determinar la rebaja \u00a0que, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad de la sanci\u00f3n correspondiente, se ha \u00a0establecido a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la pena, \u00a0solicitando \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0rebaja considerable, incluso hasta de la mitad de la \u00a0pena \u00a0imponible, \u00a0reiterando, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0los \u00a0planteamientos que al respecto \u00a0esboz\u00f3 la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0formul\u00f3 \u00a0algunos \u00a0planteamientos \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0fueran \u00a0valorados \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, demanda que se conceda a su \u00a0defendido \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 menor \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de\u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo 55-1 del C\u00f3digo Penal, \u00a0pues, \u00a0-explica- para la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles \u00a0cuya aceptaci\u00f3n de responsabilidad \u00a0constituye \u00a0objeto de este pronunciamiento, no se hab\u00eda dictado la sentencia de \u00a0condena \u00a0que \u00a0hoy \u00a0gravita \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. Aunado a lo anterior, indic\u00f3 que el \u00a0fiscal \u00a0desde \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en el temporal 50:25 \u00a0del \u00a0record \u00a0de la diligencia hizo una manifestaci\u00f3n expresa de la inexistencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0al \u00a0tenor del art\u00edculo 58 del mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 significa \u00a0 que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0sola \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0menor \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0deber\u00e1 \u00a0ubicarse \u00a0necesariamente dentro del primer cuarto de movilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0aspecto, \u00a0que \u00a0solicita \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0sea \u00a0tenido \u00a0en cuenta, reiterando lo que en su momento expresaron los \u00a0agentes \u00a0de la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico, es la oportunidad procesal en \u00a0la \u00a0cual el doctor VALENCIA COSSIO decidi\u00f3 allanarse a los cargos endilgados, a \u00a0saber: \u00a0la\u00a0 \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, y que, por ende, la \u00a0diminuente \u00a0a la que debe hacerse merecedor debe ser la m\u00e1xima permitida por la \u00a0ley, esto es la del cincuenta por ciento (50%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0tercera \u00a0consideraci\u00f3n, la parte defensora arguye que, pese a \u00a0las \u00a0claras \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0consagrado para la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0al \u00a0referirse la ley a que se aumentar\u00e1 la pena imponible hasta otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que concurran varios tipos penales, tal incremento puede \u00a0ser \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 (1) \u00a0d\u00eda. \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0m\u00ednima \u00a0restricci\u00f3n, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0excesos \u00a0y \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0lleva seis (6) a\u00f1os \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0tan solo un (1) mes de sanci\u00f3n, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concurso; \u00a0 pena \u00a0que \u00a0\u2013estima- \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente, \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reclama, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n para su prohijado, del subrogado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u2013sostiene- \u00a0pese \u00a0a la existencia de distintas talanqueras legales, el estudio \u00a0de \u00a0su procedencia deber\u00e1 realizarse acorde a los criterios de proporcionalidad \u00a0y \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0interpretados \u00a0de \u00a0cara a las garant\u00edas \u00a0constitucionales del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 allega \u00a0 a \u00a0 los \u00a0autos \u00a0un \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Descubrir\u201d, \u00a0mediante \u00a0el cual se \u00a0certifica \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0trabajos \u00a0de rehabilitaci\u00f3n en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Yarumito \u00a0(Antioquia), \u00a0que \u00a0ha permitido efectuar donaciones a ese \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0al \u00a0igual que certificaciones de buena conducta intramural, \u00a0reconocida \u00a0por el Comit\u00e9 de Tratamiento Penitenciario; aspectos que, en sentir \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0dan \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0adecuado \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INDIVIDUALIZACI\u00d3N DE LA PENA. \u00a0<\/p>\n
Se procede por los delitos de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, en situaci\u00f3n concursal heterog\u00e9nea, a que se refieren \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0414 \u00a0– 415 y 454B de la Ley 599 de 2000, con sus modificaciones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0Ocultamiento, alteraci\u00f3n o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 elemento \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0454B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0a cinco mil (5.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes,\u00a0 respectivamente41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse \u00a0al \u00a0procesado, lo primero que se advierte es que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de la Ley 599 de 2000, no existen circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulten \u00a0imponibles \u00a0al procesado, pues no le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0y, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0objeto de aceptaci\u00f3n, por lo que, previa \u00a0claridad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0resultar infundados los temores de la defensa de que se \u00a0pudiera \u00a0tomar \u00a0la \u00a0existencia de antecedentes de su prohijado como un aspecto a \u00a0valorar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra como circunstancia de mayor punibilidad, debe concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo de movilidad para este delito est\u00e1 determinado en el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que \u00a0fluct\u00faa \u00a0entre cuarenta y ocho (48) y setenta y dos (72) \u00a0meses42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a los \u00a0intereses \u00a0tutelados \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal a la que se adecua la conducta que se \u00a0examina, \u00a0referentes \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la eficaz y recta impartici\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0es \u00a0patente \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0que \u00a0sufre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0obrar del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0dolosamente defraud\u00f3 las expectativas que la sociedad hab\u00eda \u00a0depositado \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0una \u00a0labor \u00a0tan \u00a0delicada como la \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que, sin mayores \u00a0miramientos \u00a0y movido indudablemente por mezquinos \u00e1nimos, dirigi\u00f3 su obrar al \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documentos \u00a0dotados de aptitud probatoria, impidiendo as\u00ed que \u00a0las \u00a0quejas \u00a0formuladas \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos de soporte adjuntos fueran objeto del \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales; \u00a0conducta \u00a0que, consultados, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0talante \u00a0de los delitos denunciados y las particulares condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0del sentenciado, no puede ser catalogada de manera \u00a0diferente \u00a0a la de su extrema gravedad; siendo evidente, adem\u00e1s, la afectaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0genera \u00a0no solo a la administraci\u00f3n de justicia, quien ante \u00a0este \u00a0tipo de conductas ve socavada su credibilidad, sino a toda la colectividad \u00a0quien \u00a0ante \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0proceder \u00a0tiende \u00a0a \u00a0deslegitimar \u00a0una \u00a0funci\u00f3n de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0y \u00a0probidad \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0orientar \u00a0todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0se impone, al fijar la pena de prisi\u00f3n, atendida la gravedad de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0moverse \u00a0hasta \u00a0el extremo m\u00e1ximo del primer cuarto, se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0as\u00ed en setenta y dos meses (72) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0criterios \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, a que alude el art\u00edculo 61 del C. P., se fijar\u00e1 la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de un mil cuatrocientos (1.400) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Es preciso indicar, adem\u00e1s, que este caso, \u00a0obliga, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer inciso del art\u00edculo 52 del \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0cita, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0pena accesoria, la de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0se\u00f1alado para la pena privativa de la libertad, por lo que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 (72) \u00a0meses.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0Prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 414 del C\u00f3digo Penal, con las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por la Ley 890 de 200444 y los aumentos punitivos del \u00a0canon \u00a0 \u00a0 415 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 ordenamiento45, que incrementa las penas en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0establece \u00a0para \u00a0este \u00a0delito una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0imponer \u00a0entre cuarenta y dos punto sesenta y seis (42.66) a ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0de \u00a0diecisiete punto setenta y siete \u00a0(17.77) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas entre ciento \u00a0seis \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(106.66) \u00a0y ciento veinte (120) meses46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los mismos lineamientos trazados \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n del elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte procedente aumentar el m\u00ednimo de la \u00a0punici\u00f3n \u00a0para este reato proporcionalmente a la gravedad del da\u00f1o \u00a0infringido, intensidad del dolo y dem\u00e1s \u00a0criterios \u00a0orientadores, \u00a0fijando as\u00ed la privativa de la libertad en el extremo \u00a0l\u00edmite \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, correspondiente a sesenta y un punto nueve (61.9) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
; la multa en treinta y ocho punto treinta y \u00a0tres \u00a0 (38.33) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0de \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el lapso de ciento nueve punto nueve (109.9) \u00a0meses49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en raz\u00f3n del \u00a0concurso heterog\u00e9neo de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0infrinja \u00a0varias \u00a0disposiciones de la ley penal o varias veces la \u00a0misma, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su \u00a0naturaleza, \u00a0aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, sin que fuere superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas conductas punibles, \u00a0debidamente dosificadas cada una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se tomar\u00e1 como pena base \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dosificada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de elemento material probatorio, que asciende, como se indicaba, a \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos (72) meses, los cuales ser\u00e1n aumentados en raz\u00f3n del concurso, \u00a0en \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0un \u00a0punto \u00a0nueve \u00a0(61.9) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s, correspondiente a la pena \u00a0dosificada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n50, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de ciento \u00a0treinta y tres punto nueve meses (133.9) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0debe \u00a0acotarse, que inanes \u00a0resultan \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de la defensa, orientados a obtener un incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0su defendido en s\u00f3lo un (1) mes m\u00e1s, en raz\u00f3n del anotado \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 concursal, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 su \u00a0 abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado la Corte, referente a la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 \u201cotro \u00a0tanto\u201d, \u00a0en \u00a0el sentido de que: \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0pena individualizada en el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0mediante \u00a0el procedimiento indicado para el delito m\u00e1s grave. \u00a0Esta \u00a0es \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 de las \u00a0modalidades \u00a0 espec\u00edficas, \u00a0 gravedad \u00a0 y \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos \u00a0concursantes, \u00a0sin \u00a0que pueda exceder el doble, ni resultar superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0corresponder\u00edan \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgamiento se \u00a0realizara \u00a0 \u00a0separadamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 distintas \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que a la sanci\u00f3n de multa ata\u00f1e, el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0numeral 4\u00ba de la Ley 599 de 2000, dispone tasarla, sum\u00e1ndola en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0concurso, \u00a0operando \u00a0como \u00a0\u00fanica limitante, que dicha adici\u00f3n no \u00a0supere \u00a0los cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0Como \u00a0se indicaba, para el delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de \u00a0elemento \u00a0material probatorio, la multa se fij\u00f3 en un mil cuatrocientos (1.400) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0para \u00a0el de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n\u00a0 \u00a0agravado \u00a0fue \u00a0tasado \u00a0en \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho punto treinta y tres \u00a0(38.33) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, lo que implica un total \u00a0de \u00a0pena \u00a0pecuniaria de un mil cuatrocientos treinta y ocho punto treinta y tres \u00a0(1.438.33) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, suma que para el a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007), \u00a0atendiendo \u00a0la estipulaci\u00f3n del salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual \u00a0para \u00a0esas \u00a0calendas \u00a0vigente \u00a0($433.700.oo), \u00a0equivale \u00a0a \u00a0seiscientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete mil veinti\u00fan pesos M\/Cte. \u00a0($638.187.021.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 respecto del delito de prevaricato por omisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0en \u00a0ciento nueve punto nueve (109.9) meses, mientras que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0de \u00a0ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 como accesoria a la privativa de la libertad en setenta y \u00a0dos (72) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos \u00a0como el presente, en los que la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas concurre \u00a0como \u00a0principal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0delito y como accesoria respecto de \u00a0otro, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que resulta imperioso aplicar, igualmente, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 dicho- \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0aunque prevista en diferente \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intensidad52. \u00a0En \u00a0base \u00a0a tal criterio, \u00a0como \u00a0 es \u00a0sabido, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0queda \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0\u201cestablezca \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0naturaleza, aumentada hasta en otro tanto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0preferirse \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas en modalidad principal, por \u00a0ciento \u00a0nueve \u00a0punto \u00a0nueve \u00a0(109.9) meses, \u00a0incrementada, \u00a0por \u00a0el \u00a0restante \u00a0comportamiento que la consagra \u00a0como \u00a0accesoria, \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, que, conforme las orientaciones se\u00f1aladas al \u00a0momento \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, se adicionan, sin \u00a0superar \u00a0tal \u00a0operaci\u00f3n aritm\u00e9tica, en setenta y dos (72) meses, para un total \u00a0de \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0un \u00a0punto nueve (181.9) meses o, lo que es igual, ciento \u00a0ochenta \u00a0 y \u00a0 un \u00a0(181) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0tal \u00a0concepto \u00a0punitivo53.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en atenci\u00f3n a lo contemplado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y considerando que el procesado se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a los cargos que por los anotados reatos le fueron enrostrados en curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, valga decir, en la primera \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0prevista para ello, contribuyendo eficazmente en un \u00e1gil \u00a0y \u00a0din\u00e1mico impulso de la actuaci\u00f3n e impidiendo con ello un mayor desgaste de \u00a0tiempo, \u00a0esfuerzo \u00a0y \u00a0recursos para la administraci\u00f3n de justicia, considera la \u00a0Corte \u00a0que el procesado se hace merecedor del descuento m\u00e1ximo legal permitido, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cincuenta \u00a0por ciento (50%), cuyo equivalente, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0debidamente \u00a0dosificada \u00a0(133.9), \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto nueve (66.9), por lo que al sustraer tal \u00a0monto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0arroja \u00a0un \u00a0total de sesenta y siete (67) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como pena de prisi\u00f3n definitiva a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n de descuento se debe \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0las \u00a0restantes penas impuestas, por lo que la multa se fija, una vez \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de la mitad, en trescientos diecinueve millones noventa y \u00a0tres \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0diez \u00a0pesos \u00a0con \u00a0cinco \u00a0centavos \u00a0($319.093.510.5), y la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas en noventa \u00a0(90) meses y veintiocho (28) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NECESIDAD Y FUNCI\u00d3N DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir que respecto del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0circunstancias de marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extremas \u00a0que incidieran en la comisi\u00f3n de los punibles \u00a0estudiados, \u00a0y \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0posible disminuir la pena prevista para los tipos \u00a0penales en aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n a imponer al \u00a0infractor \u00a0de la ley penal, tiende a la protecci\u00f3n real y efectiva de todos los \u00a0asociados, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la prevenci\u00f3n del delito. Se \u00a0espera, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0la pena que se impone sirva como disuasor p\u00fablico frente a \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0reprochables \u00a0penalmente \u00a0y, \u00a0particularmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0opere \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n con la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0prepararlo \u00a0para \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos \u00a0los \u00a0punibles \u00a0por los cuales se \u00a0condena \u00a0al \u00a0doctor GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA COSSIO y el monto de la sanci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 impuesta, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0 conceder \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0mecanismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 63 del Estatuto Penal, relacionado con el subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, por ausencia del elemento objetivo, pues \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad que aqu\u00ed se impone es superior a los tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo original, o los cuatro (4) a\u00f1os se\u00f1alados en \u00a0la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 introducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n intramural por domiciliaria, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que, aun cuando se satisface la exigencia de \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0para \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0respecto \u00a0de la de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva \u00a0que \u00a0consagra, \u00a0igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 del C\u00f3digo \u00a0Penal para su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se tiene que la norma en comento, para \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0anotado instituto, precisa que: (i) la sentencia se imponga \u00a0por \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0en la ley sea de cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0menos; \u00a0y, \u00a0(ii) que el desempe\u00f1o laboral, familiar o social\u00a0 \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al juez decidir seria, fundada y motivadamente que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad y que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que los tipos \u00a0penales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aqu\u00ed se sentencia al doctor VALENCIA COSSIO, tienen, \u00a0cada \u00a0uno de ellos, penas m\u00ednimas inferiores a cinco (5) a\u00f1os, por lo que este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad. Empero, es en cuanto al restante aspecto que \u00a0deviene \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0beneficiar \u00a0con \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s de existir en su contra el antecedente penal de haber \u00a0sido \u00a0 sentenciado \u00a0 por \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n54, \u00a0se \u00a0impone en estos casos, \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 decantado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia55, \u00a0efectuar un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0detenido, \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0integradores \u00a0del \u00a0factor cualitativo \u2013 \u00a0normativo, \u00a0con \u00a0las funciones de la \u00a0pena, \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0en \u00a0cita, \u00a0particularmente, \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0cuya \u00a0observancia surge imperiosa no solo al momento de la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del castigo intramural, sino tambi\u00e9n en el de su ejecuci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0ha dicho esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exige \u00a0 igualmente \u00a0 la \u00a0norma \u00a0que \u00a0“el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al juez \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena”, conclusiones que no \u00a0pueden obtenerse sin estudiar los fines de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala que la pena cumplir\u00e1 funciones de prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al condenado y que la prevenci\u00f3n especial y la reinserci\u00f3n operan \u00a0en el momento de la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0interpreta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0declara \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y reinserci\u00f3n social operan en el momento de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(sea \u00a0esta \u00a0domiciliaria \u00a0o \u00a0carcelaria) no se excluyen las dem\u00e1s \u00a0funciones \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0que \u00a0impide que sean la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 criterios \u00a0 incidentes \u00a0 en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0tanto \u00a0para imponer, como para ejecutar la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0en \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n carcelaria deben tenerse en cuenta tambi\u00e9n las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la prevenci\u00f3n general y la \u00a0retribuci\u00f3n justa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0de las afinidades te\u00f3ricas que se tengan sobre \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0que integran las funciones de la pena, la decisi\u00f3n de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal del Estado Colombiano en cuanto a los principios y los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena es la adoptada en los art\u00edculos 3 y 4 del C\u00f3digo Penal. Desde esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de “retribuci\u00f3n justa” puede abordarse de manera general \u00a0en \u00a0dos \u00a0estadios \u00a0claramente diferenciados del proceso penal. Como criterio que \u00a0influye \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n judicial de la pena, en cuanto es en tal momento \u00a0que \u00a0se \u00a0define \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n y se determina su contenido de \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0mano \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de razonabilidad y proporcionalidad; y, \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0vinculada \u00a0a la ejecuci\u00f3n de la pena que no puede ser dejada de \u00a0sopesar \u00a0cuando \u00a0vaya \u00a0a \u00a0enjuiciarse la adopci\u00f3n de providencias que anticipen \u00a0material \u00a0y \u00a0condicionalmente una parte de la privaci\u00f3n efectiva de la libertad \u00a0o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 subroguen \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0periodo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba.<\/p>\n
<\/p>\n
Igual cosa ocurre con la funci\u00f3n de \u00a0“prevenci\u00f3n \u00a0general”, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se advierte a la sociedad de las \u00a0consecuencias \u00a0reales \u00a0que puede soportar cualquiera que incurra en una conducta \u00a0punible: \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0el \u00a0hombre \u00a0se \u00a0ve \u00a0compelido a proteger la sociedad \u00a0mediante \u00a0la amenaza a los individuos que la componen. Porque el orden jur\u00eddico \u00a0es \u00a0un \u00a0sistema \u00a0que \u00a0opera \u00a0bajo \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0acci\u00f3n – reacci\u00f3n, supuesto – \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 Ese \u00a0fin \u00a0de \u00a0“prevenci\u00f3n \u00a0general” \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0apreciable \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena como para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pues \u00a0se previene no solo por la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0desde \u00a0la \u00a0certeza, \u00a0la \u00a0ejemplarizaci\u00f3n y la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0negativa \u00a0que \u00a0ella \u00a0genera \u00a0(efecto disuasivo), as\u00ed como desde el \u00a0afianzamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0(fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 general \u00a0positiva).56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo esos par\u00e1metros, la conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0arriba no puede ser otra, entonces, que la de la inviabilidad de \u00a0conceder \u00a0al condenado VALENCIA COSSIO la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural \u00a0que \u00a0le \u00a0viene \u00a0impuesta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como ya se hab\u00eda \u00a0rese\u00f1ado \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, su actuar alejado de la ley, caus\u00f3 un gran impacto \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0al \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0un \u00a0funcionario en quien se\u00a0 confi\u00f3 una \u00a0exigente \u00a0labor, \u00a0no repar\u00f3 en apartarse de los rectos caminos cuyo transito le \u00a0resultaban \u00a0obligatorios, para omitir dolosamente actos propios de las funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0los reglamentos forzosamente le impon\u00edan, como los de imprimir \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites correspondientes a las denuncias penales cuyo conocimiento hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0sus \u00a0manos, y proceder al ocultamiento de las mismas y los elementos \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0anexos, para evitar, precisamente que pudieran emplearse como \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0de tales quejas \u00a0deb\u00edan adelantarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la magnitud del da\u00f1o que el \u00a0doctor \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VALENCIA COSSIO, vali\u00e9ndose de su calidad de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n propici\u00f3 a los asociados, en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0puede \u00a0subestimar \u00a0y \u00a0debe \u00a0conducir, \u00a0inexorablemente, a la \u00a0denegaci\u00f3n del referido instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no se presentan las hip\u00f3tesis de \u00a0los \u00a0numerales \u00a02, 3, 4 y 5 del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004, referidas a \u00a0que \u00a0el acusado sea mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os, se trate de una persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0falten \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses o menos para el parto, que padezca grave \u00a0enfermedad \u00a0dictaminada \u00a0por \u00a0perito \u00a0oficial, \u00a0ni se ha aducido y demostrado la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de padre cabeza de familia, circunstancias que a tenor del art\u00edculo \u00a068 \u00a0A-3, \u00a0modificado por la Ley 1709 de 2014, permitir\u00edan la sustituci\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al doctor GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA COSSIO, de condiciones civiles y \u00a0personales \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0autos, \u00a0de \u00a0las conductas punibles de PREVARICATO POR \u00a0OMISI\u00d3N \u00a0AGRAVADO \u00a0Y OCULTAMIENTO, ALTERACI\u00d3N\u00a0 O DESTRUCCI\u00d3N DE ELEMENTO \u00a0MATERIAL \u00a0PROBATORIO, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 414 – 415 y 454B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0realizadas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Director Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0precisadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONDENAR \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0a la pena principal de sesenta y siete (67) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a trescientos diecinueve millones noventa y tres \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0diez \u00a0pesos \u00a0con \u00a0cinco \u00a0centavos ($319.093.510.5), a favor del \u00a0Tesoro \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0administrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0COSSIO \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 purgar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento penitenciario que para el efecto designe el INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0LIBRAR por la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las comunicaciones de rigor a las autoridades competentes, conforme lo \u00a0normado por el art\u00edculo 472 Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0COMUNICAR esta decisi\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, para efecto del \u00a0recaudo de la multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0En firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad que \u00a0corresponda, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
(Impedido) \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia 20929 del 13 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 No en \u00a0vano \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0no \u00a0toda \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0retardo \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de un acto propio de las funciones asignadas, constituye delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0este \u00a0delito \u00a0esencialmente \u00a0doloso, \u00a0requiere \u00a0necesariamente que cualquier conducta de las descritas en el art\u00edculo \u00a0150 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0(art\u00edculo 414 de la Ley 599 de 2000), est\u00e9 \u00a0precedida \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0y voluntad claros de faltar a la lealtad debida en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de dicha funci\u00f3n\u00bb \u201cC.S.J., Segunda Instancia 19762, sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de febrero de 2005. En el mismo sentido, \u00danica Instancia 24053, auto de \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007; \u00a0\u00danica \u00a0instancia 20402, sentencia de 21 de marzo de \u00a02007;\u00a0 \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a028984, \u00a0auto \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008; \u00danica \u00a0Instancia 34221, auto de 8 de septiembre de 2010, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia 36208 del 16 de Mayo del 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia 31534 del 5 de mayo de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a026 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a010 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a014 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a08 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0274 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 7, 6, 5, 4 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 41 y 21 Cuaderno Original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 41 Cuaderno Original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 42 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 43 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 44 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 168 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 228 Cuaderno Original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 220 Cuaderno Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 217 Cuaderno Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 234 Cuaderno Original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 108-120 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 71-281 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 274 Cuaderno Original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 1 y SS Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a02.2504 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, a trav\u00e9s de la cual la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n encarga al hoy \u00a0procesado \u00a0como \u00a0Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas Seccional Medell\u00edn. Folio 41 \u00a0Cuaderno Original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02-0193 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02008, \u00a0por la cual se concret\u00f3 un \u00a0segundo \u00a0encargo \u00a0hecho por la Secretar\u00eda General de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n al antes mencionado en esa Direcci\u00f3n. Folio 43 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre del 2007 y Acta de posesi\u00f3n del 28 de \u00a0enero de 2008\u00a0 Folio 42 y 44 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a02-1892 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, Por medio de la cual se \u00a0implement\u00f3 \u00a0el manual de funciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Folio \u00a0168 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 La \u00a0cual \u00a0reglament\u00f3 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0reparto. \u00a0Folio \u00a0228 \u00a0Cuaderno \u00a0Original \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Que \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0para la asignaci\u00f3n y reasignaci\u00f3n de investigaciones, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Folio \u00a0220 \u00a0Cuaderno \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Que \u00a0establece \u00a0los \u00a0procedimientos, reasignaciones y designaciones especiales. Folio \u00a0217 Cuaderno Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
32Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a02-1892 \u00a0del 17 de agosto de 2007, Por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. Folio 168 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 10 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio 14 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a01737 \u00a0de octubre 6 de 2008; 100\/6239 de octubre 7 de 2008; 5130 del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre de 2008 y 29199 Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, de fecha 6 de \u00a0noviembre de 2008. Folios 7, 6, 5, 4; 10, 11 y 14 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Entrevista \u00a0realizada \u00a0el \u00a08 \u00a0de Noviembre de 2007. Folio 221, Cuaderno Original \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Entrevista \u00a0realizada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02009. Folio 26. Cuaderno original \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial adiado a 8 de mayo del 2009, que da cuenta de la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0efectuada en las instalaciones de la Unidad de Control de Lavado de \u00a0Activos \u00a0\u2013 UCLA-, sobre el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a041 \u00a0Especializada de esa \u00a0Unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Art. 283 C\u00f3digo Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Sentencia \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 9 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02011, \u00a0radicaci\u00f3n \u00fanica instancia 30.690. Folio 53 al 165 Cuaderno \u00a0Original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Aplican los incrementos de la Ley 890\/04, art\u00edculo 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV Cuarto \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 72 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72 + 1 d\u00eda – 96 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 + 1 d\u00eda – 120 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
120 + 1 d\u00eda – 144 \u00a0<\/p>\n
43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV Cuarto \u00a0<\/p>\n
200- 1400 smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 96 smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96- 120 smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
120- 144 smlmv \u00a0<\/p>\n
44 El \u00a0art\u00edculo \u00a0original \u00a0establec\u00eda \u00a0unas \u00a0penas de prisi\u00f3n de dos (2) a cinco (5) \u00a0a\u00f1os; \u00a0multa \u00a0de diez (10) a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Tal norma, fue modificada por el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0incrementando \u00a0las \u00a0penas \u00a0se\u00f1aladas en una tercera\u00a0 (1\/3) \u00a0parte \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad (1\/2) el m\u00e1ximo, fij\u00e1ndose entonces as\u00ed: \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a \u00a0noventa (90) meses; multa de trece punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(13.33) \u00a0a \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(75) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. En cuanto a la de inhabilidad para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que ser\u00eda de ochenta (80) meses, si se \u00a0aplica \u00a0el m\u00ednimo del incremento del art\u00edculo 14 de la Ley 890\/2014\u00a0 o de \u00a0noventa (90) meses si se aplica el m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0esa norma que \u201c\u2026las penas establecidas en los art\u00edculos anteriores \u00a0se aumentar\u00e1n hasta en una tercera parte (\u2026) \u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Esta \u00a0pena, \u00a0se\u00f1alada de acuerdo a los par\u00e1metros de la Ley 890 de 2004, entre \u00a0ochenta \u00a0(80) y noventa (90) meses, se incrementa en una tercera (1\/3) parte, de \u00a0acuerdo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 agravante \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C.P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV Cuarto \u00a0<\/p>\n
42.66 \u00a0\u2013 61.9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
61.9 + 1 d\u00eda\u00a0 – \u00a081.3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
81.3 \u00a0+ \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0100.6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100.6 \u00a0+1 \u00a0d\u00eda \u00a0– \u00a0120 \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV Cuarto \u00a0<\/p>\n
17.77 \u00a0\u2013 38.33 smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38.33\u00a0 \u00a0\u2013 58.88 smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58.8- \u00a0 79.44 \u00a0smlmv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
79.44 \u00a0 – \u00a0 100 \u00a0smlmv \u00a0<\/p>\n
49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III Cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV Cuarto \u00a0<\/p>\n
106.66 \u2013 109.995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
109.995+ \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0\u2013 113.33 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
113.33 \u00a0 + \u00a0 1 \u00a0d\u00eda\u2013 116.665 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
116.665 \u00a0+ 1 d\u00eda – \u00a0120 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Art\u00edculo \u00a031 \u00a0L. \u00a0599\/2000. El que con una sola acci\u00f3n u omisi\u00f3n o con varias \u00a0acciones \u00a0infrinja \u00a0varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido a la que establezca la pena m\u00e1s grave, seg\u00fan \u00a0su \u00a0naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a la suma aritm\u00e9tica de las que corresponden a las respectivas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0C.S. de J. Cas. Penal. Sentencia 16\/04\/2008. Rad. 25304 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ SP, 4 de marzo de 2015, Rad. 366554; CSJ SP, \u00a04 \u00a0de \u00a0jun. de 2014, rad. 42737; CSJ SP, 3 de sept. de 2014, rad. 43303; CSJ SP, \u00a012 de nov. de 2014, rad. 39392. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 Es \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0que el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, increment\u00f3 las penas \u00a0contenidas \u00a0en la parte especial del C\u00f3digo Penal, en la tercera parte respecto \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y en la mitad respecto del m\u00e1ximo, con la obligaci\u00f3n de respetar \u00a0\u00fanicamente \u00a0el m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad. En consecuencia, la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0las penas privativas de otros derechos, de que da cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal, \u00a0debe \u00a0entenderse modificada por la \u00a0citada disposici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. C.S. de J. Cas. Penal. Sent. 24\/07\/2013. Rad. 244485. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. C.S. de J. Cas. Penal. Auto 17\/02\/2015. Rad. 367806. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0CSJ SP, 28 Nov. 2001, Rad. 18285 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP5765-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 43611. \u00a0 Aprobado acta No. 171. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}