\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP5543-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43211 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 148) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia de oficio en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la eventual violaci\u00f3n de la garant\u00eda del debido proceso \u00a0predicable \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0HENAO \u00a0R\u00daA \u00a0y LUIS FELIPE MU\u00d1OZ \u00a0ARANGO, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de hurto y lesiones personales por los cuales \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0mediante sentencia del Juzgado Penal del Circuito de Anserma \u00a0(Caldas), \u00a0confirmada por el Tribunal Superior de Manizales el 7 de noviembre de \u00a020131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a08:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0denominado \u00a0La Garrucha o Marmatico\u00a0 \u00a0\u2014jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marmato \u00a0 (Caldas)\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hinchas \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0club \u00a0 \u00a0 \u00a0deportivo \u00a0 \u00a0 \u00a0Independiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en dos \u00a0buses, \u00a0al \u00a0observar a la orilla de la carretera a tres j\u00f3venes que portaban la \u00a0camiseta \u00a0 del \u00a0 Atl\u00e9tico \u00a0Nacional, \u00a0tras \u00a0la \u00a0voz de \u00a0\u00abah\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0tres \u00a0piratas\u2026.no \u00a0los dejen volar, \u00a0m\u00e1tenlos\u00bb, \u00a0hicieron \u00a0detener \u00a0los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0se \u00a0bajaron \u00a0por \u00a0las \u00a0puertas, \u00a0ventanas y escotillas de los mismos, para atacarlos \u00a0con \u00a0pu\u00f1os, \u00a0patadas, piedras, palos, as\u00ed como con armas blancas, acabando con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Morales Clavijo en tanto que hirieron a Cristian \u00a0Henao \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Huber \u00a0Arley \u00a0Agudelo \u00a0Rojas, despoj\u00e1ndolos tambi\u00e9n de sus \u00a0camisetas y bolsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0dieron \u00a0alcance \u00a0a \u00a0los \u00a0buses \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0hinchas hab\u00edan seguido su camino, \u00a0logrando \u00a0la \u00a0captura de JUAN DAVID HENAO R\u00daA, LUIS FELIPE MU\u00d1OZ ARANGO, DIEGO \u00a0ARLEY RESTREPO SOSSA y tres menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de Sup\u00eda \u00a0(Caldas), \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura de HENAO R\u00daA,\u00a0 MU\u00d1OZ ARANGO y \u00a0RESTREPO \u00a0SOSSA. \u00a0All\u00ed el ente acusador les formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de homicidio agravado y lesiones personales, al tiempo \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva intramural. Los imputados \u00a0no \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0fueron \u00a0afectados \u00a0con la medida de aseguramiento \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de los citados \u00a0comportamientos \u00a0punibles, incluyendo el de hurto calificado, el 12 de noviembre \u00a0siguiente \u00a0se realiz\u00f3 en el Juzgado Penal del Circuito de Riosucio (Caldas), la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n respectiva, pero previo a la misma el procesado DIEGO \u00a0ARLEY \u00a0 RESTREPO \u00a0 SOSSA, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos,2\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0declar\u00f3 la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite judicial en relaci\u00f3n con HENAO \u00a0R\u00daA \u00a0y \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ARANGO \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0en el Juzgado Penal del Circuito de Anserma \u00a0(Caldas), \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por disposici\u00f3n del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0temporalmente \u00a0a \u00a0la cabecera del Circuito de Riosucio, una vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal de Manizales aceptara el impedimento elevado por el Juez Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0localidad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014por \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0anticipada \u00a0contra \u00a0el \u00a0otro \u00a0procesado\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 5 de noviembre de 2010, se les declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0como coautores de los delitos objeto de acusaci\u00f3n, al \u00a0imponerles \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el lapso de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0por \u00a0sentencia de 7 de noviembre de 2013\u00a0 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n, y la Corte mediante providencia de 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o en curso no la admiti\u00f3, pero dispuso que, una vez surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, retornara el proceso al despacho a \u00a0fin \u00a0de \u00a0proveer \u00a0de \u00a0oficio acerca de la posible vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0debido proceso, para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada del delito de lesiones \u00a0personales, \u00a0y \u00a0el \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de imputaci\u00f3n el il\u00edcito de hurto \u00a0calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intentado \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia con \u00a0resultados \u00a0negativos \u00a0ante la falta de legitimidad del abogado que lo present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte y la falta de sustentaci\u00f3n del elevado por la defensora ante la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala abordar\u00e1 los t\u00f3picos atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0aras de proteger bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0trascendentales \u00a0que permiten el desenvolvimiento social, faculta la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de leyes penales, la correspondiente prosecuci\u00f3n, investigaci\u00f3n y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0infractores, no obstante, \u00e9sta \u00faltima manifestaci\u00f3n de ese \u00a0poder \u00a0no \u00a0es \u00a0ilimitada, porque el transcurso del tiempo lo circunscribe; si se \u00a0cumple \u00a0el t\u00e9rmino punitivo m\u00e1ximo fijado legalmente para el delito, sin tener \u00a0frente \u00a0al sujeto pasivo de la acci\u00f3n judicial, cesa cualquier posibilidad para \u00a0su ejercicio al operar el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, \u00a0tal \u00a0figura\u00a0 \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa instructiva si transcurre un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos l\u00edmites tienen excepci\u00f3n en lo normado \u00a0en \u00a0el\u00a0 art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1426 de 2010 al establecer para los delitos \u00a0graves \u00a0como genocidio, desaparici\u00f3n forzada, tortura, desplazamiento forzado y \u00a0homicidio \u00a0contra \u00a0miembro \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical, \u00a0defensor \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o periodista, un t\u00e9rmino\u00a0 de treinta (30) a\u00f1os, as\u00ed como por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de la Ley 1154 de 2007 al contemplar para los il\u00edcitos sexuales \u00a0o \u00a0de \u00a0incesto cometidos contra menores un lapso de veinte (20) a\u00f1os contados a \u00a0partir del momento en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de conductas \u00a0punibles \u00a0iniciadas \u00a0o \u00a0consumadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0en cuyo caso el tiempo se \u00a0aumenta \u00a0en la mitad, as\u00ed como cuando son cometidas por servidores p\u00fablicos en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellas en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 1474 de\u00a0 2011, lapso que para la fase del juicio no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os y ocho (8) meses ni superar trece (13) \u00a0a\u00f1os y cuatro (4) meses, (CSJ, AP, 21 0ct. 2013, rad. 39611). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 890 de 2004, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0correr \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0292 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, consagr\u00f3 que producida la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0se \u00a0comenzar\u00e1 a contar de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, sin que pueda ser inferior \u00a0a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el 28 de septiembre de 2009 ante el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sup\u00eda (Caldas), en la cual junto al delito de homicidio agravado \u00a0fue \u00a0incluido el de lesiones personales y mantenido en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a0112 \u00a0del C\u00f3digo Penal relacionado cuando la incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0o enfermedad no pasa de treinta (30) d\u00edas, con una penalidad de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) meses de prisi\u00f3n, seg\u00fan el aumento \u00a0punitivo dispuesto en la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0adoptado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010 incluy\u00f3 el citado il\u00edcito, y por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictivo \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales adicion\u00f3 a los cuatrocientos (400) meses tasados para el \u00a0il\u00edcito \u00a0 principal \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 por el Tribunal Superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ante el l\u00edmite punitivo del \u00a0citado \u00a0il\u00edcito de tres a\u00f1os, el cual coincide con el t\u00e9rmino m\u00ednimo de tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, contabilizando \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es\u00a0 \u00a0evidente \u00a0que el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u00a0 \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el 29 de septiembre de \u00a02012, \u00a0antes de la emisi\u00f3n del fallo por parte del Tribunal, causal objetiva de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal inadvertida por esa Corporaci\u00f3n y a\u00fan por las \u00a0partes, \u00a0pero \u00a0que la Corte debe reconocer en sede de casaci\u00f3n, toda vez que la \u00a0sentencia \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado hab\u00eda perdido su potestad \u00a0sancionatoria para la fecha de su emisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0declarando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito \u00a0de \u00a0lesiones personales por el cual se acus\u00f3 a los incriminados y se ordenar\u00e1, \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0al \u00a0marginar la pena impuesta, implica \u00a0redosificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello \u00a0 se \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la no imputaci\u00f3n del delito de hurto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se rese\u00f1\u00f3, al momento de formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda describi\u00f3 f\u00e1cticamente el ataque por parte de los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de Juli\u00e1n Andr\u00e9s Morales Clavijo, Cristian Henao \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Urber \u00a0Arley Agudelo Rojas que conllev\u00f3 la occisi\u00f3n del primero y \u00a0las lesiones personales a los segundos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0detall\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fan\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Independiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn que se movilizaban en dos buses \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aficionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e9tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0apostados \u00a0en la v\u00eda, hicieron \u00a0detener \u00a0la \u00a0marcha \u00a0de los rodantes y precipitadamente se bajaron de los mismos \u00a0para \u00a0ir \u00a0en persecuci\u00f3n de sus opositores para golpearlos con pu\u00f1os, patadas, \u00a0piedras palos, utilizando incluso armas blancas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En manera alguna en esa diligencia, cumplida \u00a0el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0abord\u00f3 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 el \u00a0 atentado \u00a0patrimonial, \u00a0materializado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0camisetas y bolsos que portaban las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0momento en el cual adec\u00fao tal acci\u00f3n a un hurto calificado ante la \u00a0violencia desplegada sobre las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0Corte \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s, bajo los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0colombiano, \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en los\u00a0 \u00a0requisitos \u00a0objetivos \u00a0m\u00ednimos \u00a0con \u00a0que debe contar la Fiscal\u00eda al momento de \u00a0formular \u00a0tanto \u00a0la imputaci\u00f3n, como la acusaci\u00f3n, as\u00ed como la coherencia que \u00a0en ese sentido debe mantener a lo largo del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que el ente instructor, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0le \u00a0comunique a una persona la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0imputada \u00a0al estar siendo investigada por su posible participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0288 de la Ley 906 de 2004 exige como \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expresar \u00a0 \u00a0oralmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 concreta \u00a0 individualizaci\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del imputado, as\u00ed como hacer una \u00abrelaci\u00f3n \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0ese estadio no es necesario \u00a0descubrir \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios ni la evidencia f\u00edsica, si se \u00a0impone \u00a0ofrecer \u00a0al juez de control de garant\u00edas elementos de juicio tendientes \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0penal del comportamiento y la relaci\u00f3n del procesado \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo se logra \u00abinferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito \u00a0que se \u00a0investiga\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 287 de la \u00a0normativa en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de ser f\u00e1ctica y jur\u00eddica, fase embrionaria \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0los \u00a0terrenos de posibilidad, que luego, en virtud del principio de \u00a0progresividad, \u00a0 permitir\u00e1 \u00a0 al \u00a0allegar \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0miras \u00a0a sustentar la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n con un grado de \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad, momento culminante de la investigaci\u00f3n que la reviste \u00a0de \u00a0un \u00a0halo definitivo delimitando el marco factual y jur\u00eddico dentro del cual \u00a0habr\u00e1 de surtirse el debate oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n se constituye \u00a0en \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0condicionante \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u2014o \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0del \u00a0preacuerdo\u2014, \u00a0sin que los \u00a0hechos \u00a0puedan \u00a0ser modificados, estableci\u00e9ndose as\u00ed una correspondencia desde \u00a0la \u00a0arista \u00a0factual, \u00a0lo cual implica respetar el n\u00facleo de los hechos, sin que \u00a0ello \u00a0signifique \u00a0la \u00a0existencia de un nexo necesario o condicionante de \u00edndole \u00a0jur\u00eddica entre tales actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta perspectiva, la Sala m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0que \u00a0se \u00a0materializa \u00a0desde el acto de acusaci\u00f3n al \u00a0definir \u00a0los \u00a0aspectos material, jur\u00eddico y personal del objeto del proceso los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0reflejar\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, ha hecho \u00e9nfasis en el principio de \u00a0coherencia \u00a0a \u00a0fin \u00a0que \u00a0a \u00a0lo largo del diligenciamiento se preserve el n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0actos \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1ndole \u00a0vedado \u00a0al \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0adicionar gradualmente hechos nuevos \u00a0(CSJ \u00a0 SP \u00a08 \u00a0jul \u00a02009 \u00a0rad. \u00a031280, \u00a0SP \u00a01\u00b0 \u00a0feb. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a036907, \u00a0entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que esa precisi\u00f3n que se exige de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de informar al imputado de los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0circunstancias, \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0aparejan, \u00a0habilita \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0planear la \u00a0estrategia \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0morigerar \u00a0el \u00a0poder punitivo estatal, al punto que le \u00a0permite \u00a0optar \u00a0de \u00a0manera libre, consciente y voluntaria por aceptar los cargos \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0lograr \u00a0una \u00a0sustancial rebaja de la pena o continuar el tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0para discutir en el juicio los hechos o su responsabilidad, allegando \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0o \u00a0controvirtiendo las que se aducen en su contra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0surgen \u00a0nuevas \u00a0arista f\u00e1cticas que \u00a0conllevan \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas ser\u00e1 necesario \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n o incluso practicar otra diligencia de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, a fin de no sorprender al procesado, limitante que subsiste aun en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en la que si bien el Fiscal puede \u00a0corregir \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 facultado \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, la Corte advierte aqu\u00ed la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0al \u00a0momento de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no enunci\u00f3 los hechos constitutivos del comportamiento punible de hurto \u00a0calificado, \u00a0privando de esa manera a los procesados de contar oportunamente con \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0no \u00a0se enmienda con su inclusi\u00f3n postrera en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0dislate \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a partir de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el aludido il\u00edcito contra el bien jur\u00eddico del patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0ante \u00a0la \u00a0clara \u00a0afrenta de la estructura esencial del proceso y, de \u00a0contera, del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior al marginar, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0persones \u00a0ante la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(por el cual se les adicionaron 16 meses de prisi\u00f3n\u2014, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0el \u00a0punible \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0(que \u00a0 \u00a0amerit\u00f3 \u00a0 \u00a064 \u00a0 meses \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n)\u2014, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 redosificar la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a los procesados, y subsistiendo el punible de homicidio agravado, por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0acusados HENAO R\u00daA y MU\u00d1OZ ARANGO, se dejar\u00e1n los \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) meses de prisi\u00f3n que por el mismo fij\u00f3 el juzgador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0alterar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones y p\u00fablicas que por \u00a0desbordar \u00a0su \u00a0tasaci\u00f3n la fij\u00f3 el juzgador en el l\u00edmite legal de veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, dada la sanci\u00f3n principal, la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que lo decidido en manera alguna afecta las consideraciones de los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0que \u00a0no \u00a0concedieron \u00a0el \u00a0subrogado penal de la \u00a0ejecuci\u00f3n condicional de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 DE \u00a0 OFICIO \u00a0 Y \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DAVID HENAO R\u00daA y LUIS FELIPE MU\u00d1OZ \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por el cual se les acus\u00f3 a los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los enjuiciados JUAN DAVID HENAO R\u00daA y LUIS FELIPE \u00a0MU\u00d1OZ ARANGO por tal il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR la nulidad parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el \u00a0il\u00edcito de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que, en consecuencia, JUAN DAVID \u00a0HENAO \u00a0R\u00daA \u00a0y \u00a0LUIS FELIPE MU\u00d1OZ ARANGO quedan\u00a0 condenados como coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a la pena principal de cuatrocientos (400) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0abarc\u00f3 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0de \u00a0228 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP5543-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43211 \u00a0 (Aprobado en acta No. 148) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia de oficio en sede de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}