\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP 5395-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43880 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0159) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral, \u00a0procede \u00a0la Sala a proferir fallo con ocasi\u00f3n del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Fiscal 52 Delegado ante los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0 -Unidad \u00a0 CAIVAS- \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 17 de julio de 2013, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad revoc\u00f3 el fallo proferido el 30 de \u00a0agosto \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito tambi\u00e9n de la misma \u00a0sede \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0condenado \u00a0a \u00a0CTER \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado para, en su lugar, absolverlo de dicha ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica base del proceso se \u00a0declar\u00f3 \u00a0por \u00a0el ad quem de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos hist\u00f3ricos que han dado \u00a0origen \u00a0a \u00a0la presente investigaci\u00f3n penal reportan que para el mes de marzo de \u00a02009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jovencita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LDPG1 contaba con quince (15) a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0estudiaba \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0rural \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0(…) \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0(…), \u00a0a \u00a0la cual se desplazaba a \u00a0caballo \u00a0desde \u00a0su \u00a0casa \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su hermanito. Desde el a\u00f1o 2006 el \u00a0semoviente \u00a0era \u00a0dejado \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CTER mientras acud\u00edan a sus \u00a0actividades \u00a0acad\u00e9micas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0el punto de encuentro con su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0regresar a su residencia. El d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0cuya fecha del mes y a\u00f1o citados no se precisa, la menor ha llegado al \u00a0lugar \u00a0sola \u00a0porque \u00a0sali\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0temprano \u00a0de \u00a0clases \u00a0y fue invitada por ER a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0ella para guarecerse de una fuerte lluvia que ca\u00eda, ubic\u00e1ndose en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sent\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0cama, \u00a0en donde se le entregaron unos \u00a0libros \u00a0para \u00a0que los leyera mientras transcurr\u00eda el tiempo, momento en el cual \u00a0indic\u00f3 \u00a0la jovencita que el sujeto cerr\u00f3 la puerta, la agarr\u00f3 fuertemente del \u00a0brazo \u00a0para que no saliera ni gritara, procediendo a tocar su cuerpo, levantarle \u00a0la \u00a0falda del uniforme del colegio, la lanz\u00f3 a la cama, le abri\u00f3 con violencia \u00a0las piernas para acceder\u00eda carnalmente en contra de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0producto \u00a0de \u00a0esa relaci\u00f3n qued\u00f3 en \u00a0embarazo \u00a0y dio a luz a una ni\u00f1a nacida el 21 de diciembre de 2009, la cual fue \u00a0posteriormente reconocida por CTER como padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la Comisaria de Familia del municipio de (…)\u00a0 ((…)), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 indagaci\u00f3n, al cabo de la cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas orden de captura en contra de \u00a0CTER, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 el 4 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Pasto, durante audiencia preliminar concentrada se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ER; \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el ente acusador formul\u00f3 imputaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0afect\u00f3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 El 31 de agosto ulterior, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a052 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales de Circuito -Unidad CAIVAS- de \u00a0Pasto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0imputado por el delito de acceso carnal violento agravado (arts. 205 \u00a0y \u00a0211-6 \u00a0del \u00a0C.P.). \u00a0La \u00a0subsiguiente audiencia de formulaci\u00f3n la realiz\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad el 12 de septiembre \u00a0postrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 1\u00b0 de febrero de 2013 el mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la audiencia preparatoria, en tanto el juicio \u00a0oral \u00a0lo inici\u00f3 el 18 de marzo del mismo a\u00f1o, culmin\u00e1ndolo con el anuncio del \u00a0sentido del fallo de car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la sentencia anunciada \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0posterior. \u00a0En \u00a0ella \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a CTER \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (192) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de la \u00a0principal, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se lo \u00a0acus\u00f3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no se le otorg\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni el sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n, la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se pronunci\u00f3 el Tribunal Superior de Pasto el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, en sentido de revocarla integralmente y, en su lugar, \u00a0absolver \u00a0 a \u00a0 ER \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Inconforme con lo decidido, el Fiscal 52 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales de Circuito -Unidad CAIVAS- de Pasto acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que sustent\u00f3 oportunamente, presentando \u00a0la respectiva demanda, en la cual formul\u00f3 dos cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante auto del 11 de agosto de 2014 la \u00a0Corte \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0orden\u00f3 \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0regulada en el inciso final del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004, celebrada la cual es del caso emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0dos \u00a0censuras \u00a0propuestas el actor \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0violar \u00a0en \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0incurrir en errores de hecho por falso raciocinio y de derecho \u00a0por falso juicio de legalidad, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primer reparo \u00a0comienza \u00a0por advertir que el debate gira en torno de si la prueba obrante en el \u00a0plenario \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del elemento violencia del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0atribuido \u00a0o \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00edctima, cuya ausencia \u00a0condujo al Tribunal a absolver al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, insiste sobre la necesidad \u00a0de \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0\u201cy \u00a0descartar \u00a0como lo \u00a0haremos, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente sea de tipo f\u00edsico o que contenga expresiones graves \u00a0y \u00a0reiteradas \u00a0cuando \u00a0se trata de violencia moral, pues tiene un mayor alcance, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0enervar dicha voluntad, el imponer un comportamiento por raciocinio \u00a0interno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0retaliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, a fin de determinar si la menor \u00a0LDPG \u00a0 \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o su voluntad se dobleg\u00f3 frente a actos de \u00a0ER, \u00a0as\u00ed \u00e9stos no tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0gran \u00a0violencia, \u00a0\u201cpues baste la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0miedo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0intelectuales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0f\u00edsicos \u00a0de \u00a0la persona afectada\u201d. Para ello, acude \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n desarrollada por la Corporaci\u00f3n Humanas en donde se ha realizado \u00a0un estudio de la jurisprudencia existente sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0encuentra \u00a0que la violencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0despliega \u00a0a\u00fan \u00a0frente \u00a0a \u00a0formas sutiles de presi\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0parta \u00a0de \u00a0breves compromisos f\u00edsicos, como \u00a0apretar \u00a0la \u00a0mano, \u00a0lanzarla a la cama, decirle simplemente que guarde silencio, \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0producir la inmovilidad, la obnubilaci\u00f3n y hasta el abandono ante \u00a0la voluntad del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0cosas, \u00a0era \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0\u201cexaminar \u00a0 y \u00a0 calificar \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0credibilidad, \u00a0como su calidad como medio de prueba y no descartarla simplemente \u00a0porque \u00a0no tuvo unos alcances sangrientos (en lo f\u00edsico) o t\u00e9tricos (en cuanto \u00a0lo \u00a0 \u00a0moral), \u00a0 \u00a0porque \u00a0 LDPG \u00a0 s\u00ed \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 hubo \u00a0 y \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 un \u00a0contexto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no traiciona la \u00a0legalidad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0tanto la ni\u00f1a como su familia no hayan puesto en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0la ocurrencia del il\u00edcito y que \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0sobrevino \u00a0a instancias de la actuaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0considerar \u00a0los fen\u00f3menos sociales o idiosincrasia \u00a0propia \u00a0de la regi\u00f3n, que no gener\u00f3 a favor de la menor, un apoyo por parte de \u00a0su propio padre y maestros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0contrario, \u00a0estima, fue precisamente la \u00a0confianza \u00a0 generada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0del \u00a0semoviente \u00a0en \u00a0que \u00a0LDPG\u00a0 \u00a0y su hermano se \u00a0movilizaban \u00a0a \u00a0sus \u00a0estudios, \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la ascendencia social de CTER \u00a0, y \u201cno \u00a0la \u00a0 permanencia, \u00a0 quehaceres \u00a0(cambiarse \u00a0de \u00a0ropa \u00a0por \u00a0ejemplo), \u00a0relaciones \u00a0amistosas \u00a0 (pedir \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 poca \u00a0cantidad)\u201d \u00a0pretextados \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba de descargo y que en parte han sido aceptados por la \u00a0v\u00edctima, \u201clo que lleva a una persona de escasos 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0una \u00a0cultura \u00a0sexual \u00a0(ella as\u00ed lo ha manifestado y ninguna prueba \u00a0legal \u00a0lo \u00a0contradice) \u00a0a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0sus adentros que cerrar la puerta, el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0clim\u00e1tico de la lluvia, tomarla del brazo y ubicarla en la cama (que \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0o \u00a0se acost\u00f3 es intrascendente y darle calidad de contradictorio es \u00a0llevar \u00a0a \u00a0puntualidades \u00a0casi \u00a0morbosas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso), la llevaron a sentir un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0personal\u00edsimo \u00a0de \u00a0temor, \u00a0a punto de quedar inm\u00f3vil. Eso lo debi\u00f3 \u00a0entender \u00a0el \u00a0Tribunal como violencia en el g\u00e9nero de error de comportamiento e \u00a0impedir \u00a0en su psiquis la disposici\u00f3n de la defensa de su cuerpo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aspecto, destaca, no fue advertido por \u00a0el \u00a0ad quem descartando con \u00a0ello \u00a0la \u00a0posibilidad de que el elemento violencia del tipo penal no alcance una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de gravedad, fuerza f\u00edsica o moral \u201ca \u00a0la \u00a0luz \u00a0del criterio que de ello pueda tener una persona adulta, preparada y en \u00a0un \u00a0entorno \u00a0cultural \u00a0distinto\u201d, en tanto no puede \u00a0negarse, \u00a0como regla de la experiencia, \u201cque dada la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0(como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0la \u00a0Corte y se cit\u00f3 \u00a0antes), \u00a0en \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0d\u00e9bil \u00a0estructura \u00a0social, \u00a0plena de ignorancia \u00a0sexual, \u00a0se \u00a0dieron tales circunstancias y temores, a punto que quedar inm\u00f3vil, \u00a0se \u00a0debe \u00a0denominar \u00a0resultado de la invasi\u00f3n de \u00e1nimo, que no es otra cosa lo \u00a0que \u00a0hace la violencia por sutil que sea, a partir de una insinuaci\u00f3n de que se \u00a0quede callada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se dej\u00f3 de lado que el despliegue \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de gestos de desaprobaci\u00f3n o rechazo hubiera sido \u00a0infructuoso, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al sitio donde se encontraba, el factor clim\u00e1tico, \u00a0la \u00a0lejan\u00eda de su hogar y colegio y, \u201cespecialmente \u00a0el \u00a0 enfrentamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 credibilidad \u00a0 (como \u00a0 est\u00e1 \u00a0sucediendo \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en la sentencia de la supuesta calidad social del \u00a0acusado)\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0\u201crompe \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y la sana cr\u00edtica\u201d. Es m\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0\u201chabr\u00e1 \u00a0que \u00a0entender \u00a0que la inmovilidad \u00a0predicada \u00a0por LDPG, pudo generar en ella, el olvido de situaciones propias como \u00a0fecha, \u00a0hora, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda puesto; pues nadie ha discutido que ella, una vez \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hogar, \u00a0se \u00a0ba\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ropa \u00a0puesta \u00a0y \u00a0eso no pudo pasar \u00a0desapercibido \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0De all\u00ed que la claridad que echa de \u00a0menos \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0se torna en excesivamente exigente frente a la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que una ni\u00f1a puede tener de violencia y de miedo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al planteamiento del ad \u00a0quem \u00a0seg\u00fan el cual no se advierten \u00a0actos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la menor para colegir la comisi\u00f3n de la conducta porque \u00a0cedi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0simple sujeci\u00f3n de su brazo y la orden de permanecer callada, \u00a0alude \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0construir \u00a0tarifas \u00a0de comportamientos \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0sin que se pueda descalificar al p\u00e1nico, cuya realizaci\u00f3n deja a la \u00a0v\u00edctima \u00a0a merced del agresor sin que se pueda confundir con el consentimiento, \u00a0pues \u00a0\u201cesa par\u00e1lisis no puede ser interpretada como \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uso del cuerpo, sino como una afecci\u00f3n suficiente de su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acto \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0precedido de \u00a0consentimiento, \u00a0como \u00a0mal \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el Tribunal, no pod\u00eda desconocerse la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0surgida \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba estipulada como del dicho de \u00a0LDPG, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 ella \u00a0no \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0casa \u00a0y \u00a0CTER \u00a0 nada \u00a0 hizo \u00a0 por \u00a0mantener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0y \u00a0sexual, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0exponen \u00a0los apelantes, \u00a0exist\u00eda \u00a0entre \u00a0ellos. \u00a0En efecto, \u201csi el evento no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0traum\u00e1tico \u00a0ni \u00a0precedido \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0con toda seguridad el \u00a0hombre \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0en \u00a0su \u00a0embarazo \u00a0a la ni\u00f1a, se hubiera hecho p\u00fablica esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de pareja y no la somet\u00eda al escarmiento de dudar de su paternidad y \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba de ADN. Esa conclusi\u00f3n es de sentido com\u00fan y por tanto \u00a0contraria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0ad quem conforme al cual la \u00a0menor \u00a0ingres\u00f3 \u00a0voluntariamente a la vivienda del acusado y a su habitaci\u00f3n no \u00a0obstante \u00a0\u00e9ste \u00a0ya \u00a0hab\u00eda patentizado un inter\u00e9s directo en tener un contacto \u00a0f\u00edsico \u00a0con \u00a0ella de lo cual infiri\u00f3 que el acto fue consentido, hechos que la \u00a0misma \u00a0v\u00edctima \u00a0relata \u00a0en su declaraci\u00f3n jurada al afirmar que en oportunidad \u00a0anterior \u00a0ya \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0abrazado, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0cogi\u00f3 \u00a0miedo, tambi\u00e9n \u00a0ri\u00f1e \u00a0con la l\u00f3gica, pues \u00a0el \u00a0lugar \u00a0era \u00a0frecuentado \u00a0por \u00a0ella \u00a0no \u00a0por \u00a0inter\u00e9s en el hombre, sino por \u00a0necesidad de obedecer un mandato paterno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, fue al lugar, el d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hubo \u00a0clase \u00a0y se despidi\u00f3 de sus compa\u00f1eras porque ellas \u00a0viv\u00edan \u00a0en \u00a0otra \u00a0vereda \u00a0y \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0deb\u00eda esperar a su hermano. Por tanto, \u00a0exigir \u00a0que \u00a0no \u00a0debi\u00f3 acudir al sitio, resulta il\u00f3gico, como igual que debi\u00f3 \u00a0salir \u00a0corriendo \u00a0ante \u00a0una \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0leer, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u201cnadie \u00a0ha \u00a0contradicho \u00a0que \u00a0ER \u00a0impuso una talanquera, como era \u00a0cerrar \u00a0la puerta durante el evento sexual, esto es suficiente para notar que la \u00a0ni\u00f1a \u00a0no pod\u00eda hacerlo. A ello debe incrementarse el inesperado comportamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0es \u00a0el patriarca de la regi\u00f3n, que contrariando el respeto \u00a0debido \u00a0a la ni\u00f1a, se ubica en el mismo sitio. Era \u00e9ste quien deb\u00eda evitar el \u00a0contacto \u00a0con \u00a0alguien \u00a0que \u00a0no \u00a0es de su edad, con quien no tiene una relaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0y estable y, no pensar que por $10.000 que alguna vez le dio, le iba \u00a0a entregar su cuerpo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo mismo, insiste, resulta contrario a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica\u00a0 \u00a0confundir \u00a0la \u00a0falta de reacci\u00f3n con la permisi\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo penal correspondiente exige como elemento la violencia y no que la \u00a0v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0oponerse, \u00a0precisamente por las m\u00faltiples \u00a0reacciones que una imagen violenta pueda generar en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicable al caso, por tanto, emana la misma \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0derivada del hurto calificado por la violencia (art. 240 \u00a0n\u00fams. \u00a01-2 del C.P.) y agravado por atacar bienes m\u00f3viles como celulares (Art. \u00a0241 \u00a0 n\u00fams. \u00a0 5-10 \u00a0ib.), \u00a0\u201ccom\u00fanmente \u00a0 denominado \u00a0raponaso\u201d, \u00a0de \u00a0corriente \u00a0acontecer \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0en \u00a0alerta y peligro a \u00a0cualquier \u00a0ciudadano \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0han trascendido incluso hasta la muerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u201cmuchas, \u00a0pero \u00a0much\u00edsimas \u00a0veces, \u00a0el \u00a0agredido \u00a0al \u00a0perder \u00a0su \u00a0bien (celular), considera que no haber sido lesionado, \u00a0resulta \u00a0mejor \u00a0que \u00a0haber \u00a0opuesto \u00a0resistencia, \u00a0que \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0causado por \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0un \u00a0resultado \u00a0peor. \u00a0No \u00a0pone \u00a0denuncia \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0avisa a las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0pasa a engrosar el inmenso n\u00famero de afectados, Jaque en que se \u00a0encuentra \u00a0toda \u00a0una \u00a0naci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0por \u00a0ello (que no haya resistencia) el \u00a0delito \u00a0no \u00a0existe \u00a0o \u00a0el \u00a0agredido lo permiti\u00f3 (aun cuando se hace entrega del \u00a0bien \u00a0 por \u00a0 miedo) \u00a0o; \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0lo \u00a0consienta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0haberle \u00a0restado \u00a0calidad \u00a0probatoria \u00a0al dicho de LDPG \u00a0viola \u00a0realmente las reglas de la experiencia y la l\u00f3gica y se convierte en una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria a la sana cr\u00edtica del testimonio de cargo, en torno a su \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0quien \u00a0le gener\u00f3 \u00a0confianza \u00a0al permitir el acceso a su casa a guardar el semoviente que utilizaba \u00a0para \u00a0ir \u00a0al \u00a0colegio, \u00a0que \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 dinero para gastos estudiantiles, que \u00a0permit\u00eda \u00a0su \u00a0residencia \u00a0para que la ni\u00f1a se cambiara de ropa y no da\u00f1ara el \u00a0uniforme \u00a0escolar, \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0libros \u00a0para leer, \u00fanicamente porque no \u00a0agarr\u00f3 \u00a0a \u00a0golpes \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0la cuadruplica en edad, en tama\u00f1o, en \u00a0prevalencia \u00a0social \u00a0y \u00a0en \u00a0capacidad econ\u00f3mica\u201d, a \u00a0partir, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0espont\u00e1nea por haber ocultado su estado de \u00a0gravidez y el nombre del padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0igual \u00a0l\u00ednea, \u00a0en consecuencia, debe \u00a0sopesarse \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el testimonio del sic\u00f3logo forense \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Oswaldo \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LDPG, \u00a0como \u00a0de repulsi\u00f3n a un hecho no \u00a0querido. \u00a0Las \u00a0supuestas \u00a0contradicciones \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de ella no tienen alcance \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de hacer entender que as\u00ed la violencia sea sutil no deja de serlo \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0hubo \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0fue por un interno responder a la misma\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la valoraci\u00f3n del Tribunal, pregona, se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0art. \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en cuanto las garant\u00edas a la \u00a0parte \u00a0ofendida, \u00a0a lo cual hace alusi\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-453 de 2 de mayo de \u00a02005, \u00a0al \u00a0referir \u00a0a \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento y Prueba de la Corte Penal \u00a0Internacional, \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0los Estados Parte del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0el 9 de septiembre de 2002, consagrando pautas espec\u00edficas \u00a0sobre \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0materia \u00a0de violencia sexual, concretamente \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0actos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0el \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el indebido tratamiento judicial a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0especialmente el dicho de LDPG \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 pericial \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0consagran \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0y sin duda insuperables, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y responsabilidad, al igual que tipicidad y antijuridicidad \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 investigado, \u00a0 al \u00a0exigir \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0pruebe \u00a0que \u00a0no \u00a0dio \u00a0consentimiento \u00a0y; \u00a0tambi\u00e9n negar que su prueba es suficiente para demostrar la \u00a0fuerza \u00a0conminatoria \u00a0de \u00a0su voluntad, resulta violatorio del art. 404 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en el sentido que exigir del testimonio excesos de informaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0implica \u00a0desconocer \u00a0los l\u00edmites \u00a0formales \u00a0 del \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0otorgarle \u00a0el \u00a0correspondiente valor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente vulnerado encuentra el art\u00edculo \u00a0372 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que las \u00a0pruebas \u00a0tienen \u00a0por \u00a0fin \u00a0llevar al conocimiento del \u00a0juez, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda \u00a0 razonable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0circunstancias, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0significa, \u00a0que no pueden \u00a0negarse, \u00a0por \u00a0la \u00a0parquedad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor o la sutileza de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0relata, \u00a0pues \u00a0existe una base objetiva (probada por estipulaci\u00f3n) \u00a0que lo respalda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, por tanto, resulta necesario \u00a0exaltar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho fundamental a la personalidad y dignidad de \u00a0una menor agredida, otorgando confianza a su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0plantea \u00a0la misma causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del fallo impugnado a consecuencia de un error de derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, originado en que ning\u00fan an\u00e1lisis ofrece sobre \u00a0lo \u00a0expuesto por el a quo \u201cen el sentido de reclamar \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0sociales \u00a0de la v\u00edctima LDPG y \u00a0desatenderse \u00a0por \u00a0su \u00a0ilegalidad, las pruebas recepcionadas en el Juicio Oral a \u00a0instancia \u00a0de la Defensa, testimonios que hacen referencia a la vida personal de \u00a0LDPG, \u00a0con \u00a0el objeto de demostrar una especie de comportamental irregular, como \u00a0plantear \u00a0antecedentes sexuales y antisociales y, ser utilizado por la Defensa y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y prohijadas por el H. Tribunal, como indicativos de la \u00a0supuesta \u00a0 voluntad \u00a0 o \u00a0 consentimiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0juzgado\u201d, \u00a0todo \u00a0ello, en detrimento de la proscripci\u00f3n legal y del bloque \u00a0de constitucionalidad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, \u00a0en \u00a0concreto, a la valoraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 (i) \u00a0Polo \u00a0Emiro \u00a0ER, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 que en alguna ocasi\u00f3n del mes de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0estuvo \u00a0en la casa de su hermano CT \u00a0y \u00a0lo encontr\u00f3 en la habitaci\u00f3n en compa\u00f1\u00eda de la \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 LDPG \u00a0semidesnudos; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Aura \u00a0Eliza \u00a0R, vecina del \u00a0acriminado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0adujo \u00a0haber \u00a0visto \u00a0una \u00a0tarde \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0en la casa \u00a0de \u00a0 CT \u00a0 abraz\u00e1ndolo \u00a0y \u00a0confianzudamente \u00a0 empuj\u00e1ndolo \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 habitaci\u00f3n; \u00a0(iii) \u00a0Sandra \u00a0 Liliana \u00a0 R \u00a0 y \u00a0 Milton \u00a0Oscar \u00a0Mena, quienes manifestaron \u00a0haber \u00a0 visto \u00a0 a \u00a0la \u00a0menor \u00a0frecuentando \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0vecino \u00a0CT \u00a0, al punto que se cambiaba de ropa \u00a0dentro de dicho inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, (iv) el testimonio de la menor \u00a0NYPP \u00a0 , \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 octavo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0LDPG, \u00a0al \u00a0referir que tuvo conocimiento \u00a0de \u00a0 las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o \u00a0amistad \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ER, \u00a0a \u00a0quien \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0favores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0renunciaba, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 cuando \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CT \u00a0le \u00a0prest\u00f3 la suma de \u00a0$20.000 \u00a0que \u00a0necesitaba para pagar una rifa del colegio, porque el dinero se le \u00a0hab\u00eda perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0anteriores testimonios coligi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0\u201centre \u00a0la \u00a0menor \u00a0LDPG y el acusado \u00a0subyac\u00edan \u00a0 relaciones \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0unos \u00a0contactos \u00a0interpersonales \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en la modalidad \u00a0violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0prosigue, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0comparti\u00f3 \u00a0los planteamientos de la defensa para demostrar el consentimiento de \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0criminoso \u00a0\u201ca \u00a0partir de \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0conocimiento previo, solicitud de dinero, actitudes fraternales y \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0antecedente \u00a0sexual, como suficiente\u201d. \u00a0Por \u00a0el contrario, el juez de primera Instancia plante\u00f3 una base legal distinta \u00a0negando \u00a0legalidad a esos dichos, por lo que la sentencia desconoce ese error en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, en tanto \u201cproscribe \u00a0todo \u00a0sistema \u00a0probatorio \u00a0atentatorio \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana y no son ni \u00a0siquiera \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0sexuales, \u00a0\u00fatiles \u00a0legales, para presumir (como si \u00a0fuera \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0legal) \u00a0que una ocasi\u00f3n juzgada, tenga el antecedente, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0consentimiento\u201d, cuyos apartes \u00a0transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo, contin\u00faa, en su an\u00e1lisis respet\u00f3, adem\u00e1s, la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0asumida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en SP, sept. 23 de 2009, rad. \u00a023508 \u00a0de\u00a0 \u201cen la que se hace plena referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de aducci\u00f3n de esta clase de pruebas y el respeto a la dignidad \u00a0de \u00a0la mujer que debe considerarse\u201d y en SP, ene. 26 \u00a0de 2006, rad. 23706. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0\u201caparte \u00a0del \u00a0yerro \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio que nace de otorgarle \u00a0importancia \u00a0probatoria a los testimonios relacionados en los apartes anteriores \u00a0y \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa -como se dijo-, para cimentar el descr\u00e9dito del \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0LDPG, \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0integrarse \u00a0como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0prevalente, \u00a0se comete por la sentencia demandada, aquel de derecho, de no negar \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de las mismas pruebas por ilegalidad, por pretermitir el Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso concreto, proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0declara, \u00a0proscribe el tratamiento desestimatorio de su dicho, \u00a0por \u00a0acudir \u00a0(en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es cierto) a ciertos antecedentes de car\u00e1cter \u00a0sexual \u00a0o \u00a0social, \u00a0que impliquen eventos similares, como si ello garantizara la \u00a0permisividad \u00a0del \u00a0que \u00a0ocupa ahora la atenci\u00f3n de la judicatura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, la sentencia no s\u00f3lo yerra \u00a0en \u00a0la legalidad de los medios de prueba rese\u00f1ados, sino en otorgarles cr\u00e9dito \u00a0probatorio \u00a0respecto de un hecho que no les consta personalmente y que refiere a \u00a0eventos anteriores sin ninguna trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de la menor Nidia Yadina \u00a0Potos\u00ed \u00a0Portillo, \u00a0que seg\u00fan la sentencia prueba el \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0juzgado, \u00a0\u201cse tiene \u00a0\u00fanicamente \u00a0que \u00a0en una ocasi\u00f3n acompa\u00f1\u00f3 a la v\u00edctima a casa de CTER , a la \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sea de paso, frecuentaba por el permiso (hospedar la yegua en que se \u00a0transportaba \u00a0al \u00a0Colegio) \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0solidaridad social y no \u00a0porque \u00a0 llevara \u00a0una \u00a0relaciones \u00a0sentimental \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llamarse \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0por \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0marital \u00a0y, \u00a0en \u00a0una \u00a0demora \u00a0que \u00a0no puede ser garant\u00eda de otro evento sexual, \u00a0logr\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0facilitara \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$10.000, \u00a0que utiliz\u00f3 como lo har\u00eda \u00a0cualquier \u00a0ni\u00f1a \u00a0en \u00a0edad escolar, en \u2018mecato\u2019. \u00a0Esta \u00a0no puede servir como prueba, por no ser directa. Por manera que por ello y \u00a0por \u00a0la \u00a0ilegalidad de su consideraci\u00f3n, el Tribunal yerra en tenerla como tal, \u00a0pues \u00a0 \u00e9sta \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 pod\u00eda \u00a0 aducirse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en lo que concierne \u00a0a lo apreciado por el Tribunal respecto \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0\u201cinteresado\u201d deponente Polo Emiro \u00a0Erazo \u00a0Portilla, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0acusado, acerca de un \u00a0supuesto \u00a0ejercicio \u00a0sexual \u00a0anterior, \u201cas\u00ed hubiera \u00a0sido \u00a0cierto, \u00a0no \u00a0prueba \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento dado del hecho que nos ocupa, se \u00a0hubiera \u00a0repetido \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0y \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0violencia. Por lo tanto, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0causar extra\u00f1eza, dado el medio social, la idiosincrasia lugare\u00f1a, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0CTERera \u00a0el patriarca de la regi\u00f3n, estaba llamado al \u00a0respeto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0le \u00a0ten\u00edan \u00a0confianza y que l\u00f3gicamente deb\u00eda llevar al \u00a0testigo, \u00a0a \u00a0advertir \u00a0a su importante hermano, que evitara cualquier relaci\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0esta desigual, o en \u00faltimas hasta generar una cr\u00edtica (as\u00ed sea \u00a0en \u00a0son \u00a0de \u00a0burla), \u00a0de \u00a0tal \u00a0desigualdad \u00a0por \u00a0las \u00a0edades \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0protagonistas. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0al \u00a0no hacerlo, se demuestra la artificiosa (como lo \u00a0advierte \u00a0la \u00a0primera \u00a0Instancia) presencia del dicho testimonial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0estima, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 ha \u00a0debido \u00a0negar \u00a0condici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0impon\u00edan \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0social y un antecedente discriminatorio a LDPG, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0inexistencia \u00a0 legal \u00a0 procede, \u00a0entonces, \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0\u201chacer prevalecer el car\u00e1cter impreso por la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0tal \u00a0ilegalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El yerro anterior determin\u00f3, a juicio del \u00a0demandante, \u00a0la transgresi\u00f3n de los art\u00edculos 93 Superior; 6\u00b0, n\u00fam. 7, de la \u00a0Ley \u00a01257 \u00a0de \u00a02008 \u201cque consagra el principio de la \u00a0no \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0las \u00a0mujeres\u201d \u00a0y \u00a0a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la sentencia T-452 de 2005 de la Corte Constitucional, los cuales \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0lo que considera pertinente. De esa forma, dice, se pretermiti\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0consagrada \u00a0en el art. 373 del C.P.P., en cuanto \u00a0limita \u00a0la \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0cuando \u00a0se trata de violaci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de dignidad, as\u00ed como el 376, ordinales a y b, de la \u00a0misma \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0la medida en que este tipo de prueba gener\u00f3 peligro para \u00a0los derechos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, depreca \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, se deje en firme la sentencia \u00a0condenatoria de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SUJETOS PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El demandante (Fiscal\u00eda): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0complementar \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de los testimonios de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0sic\u00f3logo forense fue manifiesta las vulneraci\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba al no tenerse en cuenta la condici\u00f3n de g\u00e9nero \u00a0de \u00a0aquella \u00a0en atenci\u00f3n a su corta edad, d\u00e9bil estructura educativa y entorno \u00a0social \u00a0y cultural que le gener\u00f3 una situaci\u00f3n de par\u00e1lisis e inmovilidad que \u00a0determinaron el acceso carnal contra su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0c\u00f3mo, acorde con el criterio de \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0todo \u00a0acto \u00a0de \u00a0violencia conlleva la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0vestigios \u00a0o \u00a0rastros \u00a0f\u00edsicos, \u00a0seg\u00fan se adujo en decisi\u00f3n de \u00a0octubre \u00a025 de 2008, rad. 25578, pues lo importante para determinar la tipicidad \u00a0objetiva \u00a0de la acci\u00f3n es constatar si se dobleg\u00f3 su voluntad, aun cuando haya \u00a0existido pasividad de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0exigir de la menor que hubiera reaccionado defendi\u00e9ndose, huyendo \u00a0o \u00a0gritando, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que no se consider\u00f3 lo que ella misma narra sobre c\u00f3mo \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0fue \u00a0doblegada \u00a0en atenci\u00f3n a la condici\u00f3n del agresor. Adem\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0infiri\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070, \u00a0literales \u00a0b \u00a0y \u00a0c, \u00a0de las reglas de Procedimiento y Prueba del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, de acuerdo con el cual no puede inferirse del silencio de la \u00a0v\u00edctima o de su falta de resistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma direcci\u00f3n, a\u00f1ade, ha debido \u00a0valorarse \u00a0el \u00a0testimonio del perito sic\u00f3logo V\u00edctor \u00a0Oswaldo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0referido en cuanto admite \u00a0que el acto no fue aceptado por la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la segunda censura, se\u00f1ala, en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta del comportamiento \u00a0anterior \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0su vida personal y antecedentes sociales, se viol\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no discriminaci\u00f3n hacia las mujeres consagrado en la Ley 1257 de \u00a02008, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su desarrollo previsto en la tutela T-452 de 2005 de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0resultando \u00a0manifiestamente ilegales por invadir la intimidad y \u00a0sexualidad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No recurrente (defensa): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicia por destacar algunos defectos de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n en cuanto a la construcci\u00f3n de la proposici\u00f3n jur\u00eddica \u00a0completa, \u00a0el sentido de violaci\u00f3n y las pautas de la sana cr\u00edtica en el error \u00a0de hecho por falso raciocinio denunciado en el primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se ocupa del elemento violencia del \u00a0delito \u00a0atribuido, \u00a0insistiendo, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0su ponderaci\u00f3n obedece a una verificaci\u00f3n objetiva y ex \u00a0ante de que fue id\u00f3nea para doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no se puede pregonar de la acci\u00f3n de su \u00a0defendido consistente en haber tomado del brazo a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0carece \u00a0de \u00a0suficiencia \u00a0tal acci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0ni \u00a0erige el error de valoraci\u00f3n probatoria invocado ni ostenta \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0requerida \u00a0para \u00a0derrocar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0al fallo absolutorio. De ese modo solicita no casar el \u00a0fallo con fundamento en el primer reparo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al segundo cargo, entiende que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la Ley 1257 de 2008 y la interpretaci\u00f3n expuesta en la sentencia de \u00a0esta \u00a0Sala del 23 de septiembre de 2009, rad. 23508, existen dificultades cuando \u00a0se \u00a0trata de pruebas edificadas en la violaci\u00f3n a la intimidad de la v\u00edctima y \u00a0que esa postura fue desechada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, refiere que a\u00fan si se da por \u00a0configurado \u00a0el \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad respecto de las \u00a0pruebas \u00a0cuestionadas por el censor, no tendr\u00edan la suficiente trascendencia en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no constituyen el fundamento del fallo de segunda instancia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0refieren a la forma c\u00f3mo ocurri\u00f3 el hecho investigado descartando \u00a0el elemento violencia del acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, depreca tampoco casar el \u00a0fallo con sustento en esta censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0del \u00a0caso se\u00f1alar, en primer t\u00e9rmino, que la Sala har\u00e1 caso \u00a0omiso \u00a0a \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0referidos \u00a0por el defensor de \u00a0CTERdurante su intervenci\u00f3n como no recurrente en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y argumentativas de la primera censura del libelo, pues \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0es \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial consolidado, conlleva la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0tem\u00e1tica y el deber, consecuencial, de la Corte de emitir \u00a0pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, importa precisar que aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se postulan dos cargos independientes con sustento en la \u00a0misma \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0realmente \u00a0el objetivo del demandante es su integraci\u00f3n, como as\u00ed \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de la afirmaci\u00f3n consignada en el segundo reparo en sentido de que \u00a0\u201caparte \u00a0del yerro por falso raciocinio que nace de \u00a0otorgarle \u00a0importancia \u00a0probatoria a los testimonios relacionados en los apartes \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0-como \u00a0se \u00a0dijo-, \u00a0para cimentar el \u00a0descr\u00e9dito \u00a0del testimonio de LDPG, que bien puede integrarse como sustento del \u00a0cargo \u00a0prevalente, se comete por la sentencia demandada, aquel de derecho, de no \u00a0negar \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas pruebas por ilegalidad, por pretermitir el \u00a0Bloque \u00a0 de \u00a0 Constitucionalidad, \u00a0 que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 declara, \u00a0proscribe \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0desestimatorio \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0por acudir (en este caso no es cierto) a ciertos \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sexual \u00a0o \u00a0social, que impliquen eventos similares, \u00a0como \u00a0si ello garantizara la permisividad del que ocupa ahora la atenci\u00f3n de la \u00a0judicatura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue por esa misma raz\u00f3n que, se advierte, \u00a0el \u00a0censor \u00a0eleva \u00a0una \u00fanica pretensi\u00f3n de casar el fallo con el objeto de que \u00a0se \u00a0deje \u00a0en \u00a0firme la sentencia condenatoria de primer grado, lo cual, adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0ci\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0probatoria \u00a0del fallo atacado porque el fundamento \u00a0expuesto \u00a0para revocar el condenatorio de primer grado no deriv\u00f3 exclusivamente \u00a0del \u00a0descr\u00e9dito \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n de la v\u00edctima en cuanto a la inexistencia del \u00a0elemento \u00a0violencia \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, sino, igualmente, del an\u00e1lisis de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la defensa de cuyo contenido el Tribunal advirti\u00f3 \u201cque \u00a0entre \u00a0la \u00a0menor LDPG y el acusado subyac\u00edan relaciones de \u00a0confianza \u00a0 y \u00a0 unos \u00a0contactos \u00a0interpersonales \u00a0que \u00a0permit\u00edan \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso carnal en la modalidad violento, y m\u00e1s bien permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0fue \u00a0consentido\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el \u00a0estudio de fondo de las dos censuras de forma integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer yerro de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0denunciado \u00a0por el representante de la Fiscal\u00eda, seg\u00fan qued\u00f3 expuesto, radica \u00a0en \u00a0el \u00a0error de hecho por falso raciocinio en que habr\u00eda incurrido el Tribunal \u00a0al \u00a0 \u00a0 apreciar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0LDPG y del perito sic\u00f3logo V\u00edctor \u00a0Oswaldo \u00a0Pe\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien \u00a0respald\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho por la menor acorde con la exposici\u00f3n que \u00e9sta le brind\u00f3 \u00a0en \u00a0la entrevista base del dictamen rendido. Uno y otro, d\u00edgase, en orden a que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 sometida \u00a0 \u00a0 violentamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ERal \u00a0tomarla \u00a0fuertemente \u00a0del \u00a0brazo y \u00a0exigirle \u00a0se \u00a0quedara callada, situaci\u00f3n que le produjo un estado de par\u00e1lisis \u00a0e \u00a0inmovilidad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0actos \u00a0materiales de \u00a0defensa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, el yerro invocado en esta primera parte se enfoca en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0violencia \u00a0constitutivo \u00a0del tipo penal atribuido a \u00a0ERcuando quiera que, se ha \u00a0de \u00a0dejar en claro, no se discute la realizaci\u00f3n del acceso carnal con la menor \u00a0LDPG -como ya se sabe de 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca- \u00a0esto \u00a0es, sus alcances y l\u00edmites y, especialmente, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0si \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0concluir su \u00a0inexistencia \u00a0e \u00a0inferir, contrariamente, el consentimiento de la sujeto pasivo, \u00a0se corresponde con las reglas de la sana cr\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prolija \u00a0sobre \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0habida cuenta que dicho elemento es \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0diversos \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0ya \u00a0como ingrediente normativo o bien como \u00a0estructurante \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n que elevan el reproche por una \u00a0mayor \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0la \u00a0que se procede, se precis\u00f3 (CSJ SP, 23 ene. \u00a02008, rad. 20413): \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l factor de la violencia en el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0debe ser valorado por el juez desde una perspectiva ex \u00a0ante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0teniendo \u00a0que \u00a0retrotraerse \u00a0al \u00a0momento de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0autor \u00a0ser\u00eda \u00a0o no adecuado para producir el resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n adem\u00e1s a factores como la \u00a0seriedad \u00a0del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad \u00a0de la persona agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es cierto que tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades jur\u00eddicamente relevantes de violencia \u00a0entre la llamada violencia f\u00edsica o material y la violencia moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0se \u00a0presenta \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0el \u00a0sujeto activo se vale de cualquier v\u00eda de hecho o \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad f\u00edsica o la libertad de disposici\u00f3n del sujeto \u00a0pasivo \u00a0o \u00a0de terceros, que dependiendo las circunstancias de cada situaci\u00f3n en \u00a0particular \u00a0resulte suficiente a fin de vencer la resistencia que una persona en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0las de la v\u00edctima pudiera ofrecer al comportamiento \u00a0desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violencia moral, en cambio, consiste en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos de intimidaci\u00f3n, amenaza o constre\u00f1imiento tendientes a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, que no implican el despliegue de fuerza f\u00edsica \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0considerados en precedencia, pero que tienen la capacidad de \u00a0influir \u00a0de tal manera en la v\u00edctima para que \u00e9sta acceda a las exigencias del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0lesione grave y seriamente la vida, \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0libertad o cualquier otro derecho fundamental propio o de \u00a0sus allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de la realizaci\u00f3n t\u00edpica de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0sin \u00a0embargo, lo \u00a0importante \u00a0no \u00a0es especificar en todos y cada uno de los casos \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0empleada por el agresor, sino la verificaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0ex \u00a0ante que la acci\u00f3n desplegada fue \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0someter \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, dado que la acci\u00f3n constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0normativo \u00a0y no \u00a0ontol\u00f3gico, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que comprende una actividad compleja que no se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n del simple acto de acceso carnal ni de un simple acto \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que las modalidades de \u00a0violencia \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0combinaciones \u00a0y \u00a0variantes, \u00a0dependiendo de la manera en que se desarrollen las circunstancias de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0(por \u00a0ejemplo, cambiar de \u00a0amenazas \u00a0a \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0luego \u00a0volver \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas), e incluso su \u00a0concurrencia \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tiene \u00a0que ser concomitante a la perpetraci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0configura \u00a0el \u00a0acceso, siempre y cuando la violencia objetivamente \u00a0valorada \u00a0 ex \u00a0 ante \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 que \u00a0determine \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0consecuente con las reglas de la sana cr\u00edtica demanda de la autoridad \u00a0judicial \u00a0un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y de los medios probatorios que \u00a0la \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0donde \u00a0se \u00a0identifique el acto constitutivo de \u00a0violencia\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-que puede admitir combinaciones entre la f\u00edsica y \u00a0la \u00a0moral- \u00a0y su idoneidad, estudio este \u00faltimo que comporta determinar, siendo \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0si \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0entidad \u00a0o \u00a0no de doblegar la voluntad de \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0en \u00a0las mismas condiciones de la v\u00edctima bajo la \u00f3ptica de \u00a0un \u00a0observador inteligente (Cfr. CSJ SP, ene. 23 de 2008, rad. 20413), atendidos \u00a0factores \u00a0como, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0parcialmente, \u00a0\u201cla seriedad del ataque, \u00a0la \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad de la persona \u00a0agredida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0final \u00a0(idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n), \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte evidentes \u00a0falencias \u00a0 en \u00a0 la \u00a0labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que corroboran la materializaci\u00f3n del error invocado \u00a0por el representante de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 primer \u00a0 yerro \u00a0 deviene \u00a0 de \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena del acto violento desplegado por el procesado, pues no se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 el Tribunal, del insular hecho de haberla tomado del \u00a0brazo \u00a0y \u00a0ordenado \u00a0que se callara, con lo cual se minimiza su entidad, sino que \u00a0necesariamente \u00a0esa \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0el \u00a0contexto particular que \u00a0rode\u00f3 tales actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden importa especialmente tener en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0agresor \u00a0respecto \u00a0de la ofendida. Sobre ese \u00a0punto \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado que el procesado manten\u00eda una relaci\u00f3n de amistad con \u00a0el \u00a0progenitor \u00a0de \u00a0LDPG \u00a0y \u00a0justamente \u00a0en virtud de ese grado de confianza le solicit\u00f3 al primero permitir \u00a0dejar \u00a0al \u00a0cuidado, \u00a0en su vivienda, el caballo utilizado por sus dos hijos para \u00a0desplazarse \u00a0hasta \u00a0su \u00a0sitio de estudios mientras sal\u00edan de clase. Obtenido el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0 de \u00a0ER, \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0impuso \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0descendientes de dejar el \u00a0semoviente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0vivienda \u00a0y recogerlo, para retornar a su morada, una vez \u00a0finalizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 clases \u00a0 \u00a0 diarias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal rutina se realiz\u00f3, sin novedad alguna, \u00a0por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 a\u00f1os \u00a0 (desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2006). \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0implicado3 \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00edctima con la actitud asumida el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0consistente \u00a0en \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n donde la hab\u00eda \u00a0invitado \u00a0a \u00a0leer unos libros, tomarla fuertemente del brazo y ordenarla callar, \u00a0para \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0retirarle \u00a0sus \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0y proceder a accederla \u00a0carnalmente, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 explica \u00a0 con \u00a0 suficiencia \u00a0la \u00a0perplejidad \u00a0que \u00a0le \u00a0desencaden\u00f3, \u00a0sobrevini\u00e9ndole \u00a0el \u00a0estado de par\u00e1lisis e inmovilidad referido \u00a0uniformemente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada4 \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0previas \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0determinante \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0reaccionara \u00a0f\u00edsicamente ante el ataque sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0f\u00edsica5 \u00a0 (tomarla \u00a0fuertemente \u00a0del \u00a0brazo \u00a0y \u00a0bajarle \u00a0sus prendas de vestir) y moral (cerrar s\u00fabitamente la puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y ordenarle se callara), vistos en sus justas dimensiones y \u00a0contexto \u00a0real, ostentaron la magnitud necesaria para doblegar la voluntad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0a sus quince a\u00f1os ya gozaba de la facultad para disponer de su \u00a0sexualidad, \u00a0la \u00a0sorpresa \u00a0que le ocasion\u00f3 la arremetida de su agresor, seguida \u00a0del \u00a0 temor \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 le \u00a0infundi\u00f3, \u00a0la \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0petrificaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0debe \u00a0olvidar, adem\u00e1s, que a efectos de esta ponderaci\u00f3n, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas pautas de la Sala, resulta imperativo tener en cuenta \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad de la v\u00edctima. Sobre ese particular se ha de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad de extracci\u00f3n campesina, sin \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0educativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0sexual6 \u00a0y \u00a0seriamente \u00a0sometida \u00a0al \u00a0dominio \u00a0paterno, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0en su declaraci\u00f3n al indicar que le \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 miedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 padre7, e igual se estableci\u00f3 en el \u00a0examen \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0perito \u00a0en \u00a0la materia V\u00edctor \u00a0Oswaldo \u00a0Pe\u00f1a Hern\u00e1ndez, donde \u00a0se consign\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proviene \u00a0de hogar estructurado matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0con dos hijos fruto de la uni\u00f3n fraterna, en tanto su padre tiene un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0crianza \u00a0psicor\u00edgido, \u00a0que \u00a0hace que la \u00a0entrevistada le tenga miedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0identifica \u00a0que \u00a0la padre (sic) \u00a0adopta pautas de crianza de corte \u00a0psicor\u00edgido, \u00a0que conlleva a que albergue temor hacia \u00a0la \u00a0figura \u00a0paterna \u00a0y reprima emociones, empleando la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0justificar \u00a0las reacciones a \u00a0salidas \u00a0o \u00a0actividades \u00a0propias de su edad por parte de su padre\u20268. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0esto es, por el f\u00edsico \u00a0temor \u00a0que \u00a0sent\u00eda \u00a0hacia \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitor, \u00a0quien, seg\u00fan la \u00a0ofendida, \u00a0sol\u00eda \u00a0proceder \u00a0de \u00a0forma \u00a0violenta, opt\u00f3 por no contar nada de lo \u00a0sucedido \u00a0a \u00a0su familia, s\u00f3lo dando a conocer el hecho cuando se vio obligada a \u00a0revelarlo \u00a0a ra\u00edz del estado de gravidez ocasionado por la agresi\u00f3n sexual. Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que, luego de la conducta, su padre ejerci\u00f3 presi\u00f3n \u00a0revictimizante \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0culparle por lo sucedido9, \u00a0lo cual la \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a vivir por un tiempo, a partir del quinto mes de embarazo, fuera de su \u00a0casa paterna, concretamente donde su madrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Logra advertirse, entonces, que se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de una v\u00edctima en alto grado de vulnerabilidad tanto por su minor\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0edad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0escasa \u00a0 \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sexual10 como por su dif\u00edcil entorno \u00a0familiar, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determina, \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, \u00a0su d\u00e9bil estructura \u00a0mental, \u00a0pues, \u00a0a diferencia de lo que sostienen algunos testigos de la defensa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de quienes se pretende demostrar que ten\u00eda un comportamiento vivaz y \u00a0confianzudo \u00a0con \u00a0el acusado, punto sobre el cual se ahondar\u00e1 m\u00e1s adelante, es \u00a0introvertida, \u00a0callada \u00a0y \u00a0poco \u00a0sociable, \u00a0como as\u00ed lo atest\u00f3 el perito en su \u00a0declaraci\u00f3n11 \u00a0y \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0sicol\u00f3gico, \u00a0e igual lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0 expresamente \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, fruto de la percepci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la audiencia del juicio oral12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0para \u00a0la Sala, la conjugaci\u00f3n de los aspectos \u00a0aludidos, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0permiten \u00a0otorgar credibilidad a \u00a0LDPG \u00a0sobre el empleo de la \u00a0violencia \u00a0en \u00a0la relaci\u00f3n sexual analizada, pues no se puede pretermitir, como \u00a0lo indica MU\u00d1OZ CONDE, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0agresiones sexuales, la edad y el \u00a0contexto \u00a0social \u00a0o \u00a0familiar \u00a0que \u00a0le rodean son, pues, factores decisivos para \u00a0valorar \u00a0hasta \u00a0qu\u00e9 punto la intimidaci\u00f3n puede tener el grado suficiente para \u00a0integrar \u00a0 el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0delitos13.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese mismo contexto, se ha de subrayar, \u00a0igual \u00a0 resulta \u00a0 digno \u00a0 de \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0LDPG \u00a0frente \u00a0al \u00a0ataque \u00a0no haya sido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0actos materiales de defensa o resistencia, como as\u00ed se lo reprocha \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0al \u00a0echar \u00a0de menos actitudes tales como \u00a0\u201ccorrer, \u00a0gritar, \u00a0hacer \u00a0reacci\u00f3n \u00a0f\u00edsica con su \u00a0cabeza, \u00a0tronco \u00a0o mismas extremidades, etc\u00e9tera\u201d14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0pueden \u00a0ser, \u00a0d\u00edgase \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo, algo m\u00e1s frecuentes, \u00a0y\u00a0 \u00a0que, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de ello, le haya sobrevenido un estado de par\u00e1lisis e \u00a0inmovilidad \u00a0total, \u00a0diferente, \u00a0desde luego, al consentimiento, cuya ocurrencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0frente \u00a0al \u00a0miedo \u00a0o la sorpresa del ataque, por lo que su \u00a0desconocimiento \u00a0 atenta \u00a0claramente \u00a0contra \u00a0la \u00a0experiencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0incluso \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0esta Sala de \u00a0anta\u00f1o, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0de \u00a0estrecha \u00a0similitud \u00a0f\u00e1ctica \u00a0al \u00a0sub ex\u00e1mine: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida \u00a0miente \u00a0al \u00a0acusar al sindicado de haberla sometido, por la fuerza, al \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1 encubriendo a otra persona que ser\u00eda el verdadero \u00a0autor de la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llegar a tal conclusi\u00f3n, una de las \u00a0primeras \u00a0tachas \u00a0que \u00a0le \u00a0formula \u00a0al \u00a0dicho de la menor es la de la forma como \u00a0depuso \u00a0en \u00a0sus \u00a0varias \u00a0intervenciones \u00a0y que llevan al demandante a considerar \u00a0compuesta, \u00a0esto \u00a0es, arreglada de antemano la declaraci\u00f3n, haciendo hincapi\u00e9, \u00a0para \u00a0calificarla \u00a0as\u00ed, en que la menor dice no haber \u00a0gritado, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0socorro \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0intentado \u00a0 \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota la Procuradur\u00eda que la menor era en \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0terror, y hace suyos los conceptos de un eminente \u00a0tratadista, \u00a0quien \u00a0dice \u00a0que en el miedo los fen\u00f3menos de inhibici\u00f3n alcanzan \u00a0tal \u00a0intensidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0producen \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la vida \u00a0ps\u00edquica que pueden llegar hasta la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, por su parte, a\u00f1ade que en los \u00a0momentos \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica como el que deb\u00eda sufrir la menor ofendida, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0casos \u00a0se \u00a0pueden \u00a0producir \u00a0reacciones \u00a0motoras \u00a0de \u00a0defensa como \u00a0movimientos \u00a0bruscos, \u00a0gritos, \u00a0etc., \u00a0tambi\u00e9n suele \u00a0suceder \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto es, que se inhiba la siquis y la persona quede, no \u00a0solo \u00a0 transitoriamente, \u00a0 paralizada, \u00a0 incapaz \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0su \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la ofendida diga que no \u00a0grit\u00f3, \u00a0ni \u00a0se defendi\u00f3 armoniza perfectamente con lo que se acaba de decir, y \u00a0al \u00a0apreciar en esta forma el testimonio de la menor el Tribunal no pec\u00f3 contra \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 del \u00a0 testimonio, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0aplic\u00f3 \u00a0correctamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tacha que el demandante endereza contra \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que su noci\u00f3n del tiempo que \u00a0duraron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no se acomoda a la realidad, tampoco es aceptable, por las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0que \u00a0se \u00a0dejan \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0anterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0porque \u00a0en el caso de una fuerte conmoci\u00f3n s\u00edquica, \u00a0se \u00a0 \u00a0 altera \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tiempo15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir, con el \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n de los medios \u00a0probatorios\u00a0 \u00a0aludidos \u00a0en \u00a0esta primera parte de la censura, la m\u00e1xima de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual ante un ataque violento no siempre se reacciona \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0materiales de defensa, pues ello tambi\u00e9n puede ocasionar en la \u00a0v\u00edctima \u00a0un estado de conmoci\u00f3n s\u00edquica que enerva cualquier respuesta de esa \u00a0\u00edndole \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo narra aqu\u00ed la v\u00edctima, le hizo perder las \u00a0nociones de espacio y tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0este \u00a0postulado re\u00fane los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0tiene \u00a0establecidos para considerarla como \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0obedece a una percepci\u00f3n sensorial no \u00a0transitoria \u00a0que \u00a0origina \u00a0una forma espec\u00edfica de conocimiento con pretensi\u00f3n \u00a0de universalidad (cfr. CSJ SP. abr. 11 de 2007, rad. 26128). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0a \u00a0casos de violencia sexual conocidos por la Corte, la han llevado \u00a0a \u00a0concluir, \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0que \u00a0(CSJ \u00a0SP. sep. 23 de 2009, rad. 23508): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0elemento \u00a0normativo del tipo, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de gritos o actos de resistencia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(en \u00a0la \u00a0medida en que el sometimiento de su voluntad \u00a0puede \u00a0incluir el control de cualquier reacci\u00f3n por parte de \u00e9sta), \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0es indicio de un acceso no violento o consentido el \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0agredida tenga relaciones pocas horas despu\u00e9s de lo sucedido, \u00a0por cuanto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] para la efectiva materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 comportamiento \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0 menester \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018acceso \u00a0 carnal \u00a0 con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0mediante \u00a0violencia\u2019, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto agente quebrante la voluntad del sujeto pasivo a trav\u00e9s de \u00a0actos \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral, \u00a0para obligarla a permitir la penetraci\u00f3n \u00a0anal, \u00a0vaginal \u00a0u oral del miembro viril, o de cualquier otro objeto o parte del \u00a0cuerpo humano [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, porque lo tutelado en \u00a0particular \u00a0mediante \u00a0ese \u00a0delito \u00a0es \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de la persona referida a la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0disponer de su cuerpo para la satisfacci\u00f3n de su sexualidad, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0elegir \u00a0con \u00a0autonom\u00eda, sin interferencias de su \u00a0voluntad, \u00a0 el \u00a0 momento, \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0el \u00a0placer \u00a0que \u00a0desea\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 es \u00a0totalmente \u00a0irrelevante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0S.P.L.D. \u00a0no \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0resistencia \u00a0en \u00a0forma \u00a0de gritos, golpes o llamadas de auxilio para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0ni \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0intentara \u00a0huir \u00a0cuando \u00a0luego el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ba\u00f1ando, ni mucho menos que el \u00a0vigilante \u00a0haya \u00a0notado \u00a0alguna \u00a0actitud \u00a0anormal \u00a0en \u00a0la \u00a0pareja, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la violencia que se ejerce para doblegar la voluntad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que es la jur\u00eddicamente relevante (supra 4), puede excluir cualquier \u00a0reacci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0aspectos, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0la concurrencia de tal \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad de exigirle al sujeto pasivo la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 auto \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 (supra \u00a0 3.3). \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0se \u00a0pretende \u00a0sostener \u00a0que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos de resistencia de la v\u00edctima, cuando existan, no sea \u00a0importante, \u00a0sino, \u00a0se insiste, su ponderaci\u00f3n tiene incidencia directa para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de la violencia empleada, al sopesarse con la \u00a0prueba \u00a0restante \u00a0frente a cada caso en particular, en tanto no tienen identidad \u00a0propia \u00a0como \u00a0elemento \u00a0estructurante \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 violento, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que, se insiste, la apreciaci\u00f3n probatoria del Tribunal \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0no \u00a0da \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor LDPG \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que ante la agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de ERcay\u00f3 en estado \u00a0de \u00a0 par\u00e1lisis \u00a0e \u00a0inmovilidad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0inferir \u00a0que \u00a0prest\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0resulta \u00a0abiertamente contraria a las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, conforme lo explicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0m\u00e1s \u00a0desafortunada \u00a0se \u00a0torna \u00a0esa \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el recurrente, cuando esa misma autoridad \u00a0deduce \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica sexual precisamente a partir de esa \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0par\u00e1lisis \u00a0-ausencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0materiales de oposici\u00f3n- de la \u00a0ofendida \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0silencio, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0desconoce flagrantemente instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 ratificados \u00a0 internamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1998, ratificado \u00a0internamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 742 del 5 de junio de 2002, \u00a0como acertadamente lo aduce el libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba, \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Parte del Estatuto de Roma el 9 de septiembre de 2002, \u00a0se \u00a0previeron principios de valoraci\u00f3n probatoria en casos de violencia sexual, \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0sobre los actos respecto de los cuales no es viable inferir el \u00a0consentimiento de la v\u00edctima, se establece:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Principios de la prueba en casos \u00a0de violencia sexual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos de violencia sexual, la Corte se \u00a0guiar\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0principios \u00a0 y, \u00a0 cuando \u00a0 proceda, \u00a0 los \u00a0aplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 consentimiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0palabra \u00a0o \u00a0conducta \u00a0de la v\u00edctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad \u00a0para \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 consentimiento \u00a0 \u00a0 voluntario \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0libre; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 consentimiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0palabra \u00a0o \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0sea \u00a0incapaz de dar un consentimiento \u00a0libre; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 El \u00a0 consentimiento \u00a0 no \u00a0podr\u00e1 \u00a0inferirse \u00a0del silencio o de la falta de resistencia de \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0violencia \u00a0sexual; \u00a0(subrayas fuera de texto)17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0denunciado por el \u00a0actor, \u00a0con mayor acento porque en este caso la v\u00edctima es una menor de edad, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0asiste \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0reconocido en los art\u00edculos 44 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a03\u00b0 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y 6, 8, 9, \u00a018 \u00a0y 20 de la Ley 1098 de 2006 o C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia y aun \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0suficientemente \u00a0decantado \u00a0la Sala, ello per \u00a0se \u00a0no implica que sin reflexi\u00f3n o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0alguno \u00a0se \u00a0deba \u00a0otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a su dicho sino que debe ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0junto \u00a0con los dem\u00e1s elementos probatorios (CSJ. SP, \u00a0ene. \u00a026 \u00a0de 2006, rad. 23706), s\u00ed era preciso considerar, como lo ha pregonado \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 que \u00a0 \u201cconstituye \u00a0una \u00a0prueba esencial en estos casos y como tal tiene un \u00a0enorme \u00a0valor probatorio al momento de ser analizadas en conjunto con las dem\u00e1s \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0reposan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 ex\u00e1mine \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 LDPG \u00a0adquiere especial confiabilidad porque se ha mostrado \u00a0uniforme \u00a0tanto en lo dicho en el juicio oral como en sus declaraciones previas, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ante el perito sic\u00f3logo V\u00edctor \u00a0 Oswaldo \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0debidamente \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, en relaci\u00f3n con las circunstancias \u00a0esenciales \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0lo \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda tenerse como raz\u00f3n para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0descalificaci\u00f3n, \u00a0punto \u00a0que \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0nimia \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prenda de vestir espec\u00edfica que le \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ERpreviamente \u00a0a \u00a0accederla \u00a0de \u00a0forma \u00a0violenta (falda del colegio o \u00a0pantal\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sudadera \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0plantel)19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que en su atestaci\u00f3n la menor adujo que no prest\u00f3 \u00a0consentimiento \u00a0al \u00a0acceso \u00a0y \u00a0que \u00a0el procesado emple\u00f3 violencia en su contra, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 simplemente \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0le otorga credibilidad, seg\u00fan ya se dijo, por la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0materiales de defensa, sin tener en cuenta, tampoco, su \u00a0consistencia \u00a0interna, toda vez que, consecuente con esa aseveraci\u00f3n, se ofrece \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar a su casa se ba\u00f1\u00f3 con la ropa que \u00a0llevaba \u00a0puesta, \u00a0lo cual demuestra un claro acto de repudio a la relaci\u00f3n y no \u00a0de aquiescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, no puede ser motivo para desacreditar su versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la falta de consentimiento, el argumento del ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 LDPG \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0sola \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0del \u00a0enjuiciado el d\u00eda de los sucesos a pesar de existir antecedentes \u00a0de \u00a0acercamientos \u00a0afectivos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0agresor que incluso ella misma \u00a0reconoce, \u00a0ante \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0ello \u00a0entra\u00f1aba para su integridad y libertad \u00a0sexual20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0una \u00a0parte, porque con ese raciocinio \u00a0desconoce \u00a0todos \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0acreditadas \u00a0probatoriamente \u00a0y que no se \u00a0discuten \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0menor el d\u00eda de los hechos termin\u00f3 \u00a0previamente \u00a0su \u00a0horario \u00a0habitual \u00a0de \u00a0clases; se despidi\u00f3 de sus compa\u00f1eras, \u00a0quienes \u00a0se dirigieron a su respectivas casas; deb\u00eda esperar a su hermano menor \u00a0a \u00a0que concluyera la jornada escolar para retornar a su hogar -de acuerdo con la \u00a0orden \u00a0paterna \u00a0cuya influencia le era incuestionable como atr\u00e1s se se\u00f1al\u00f3- e \u00a0intempestivamente \u00a0se \u00a0desgarr\u00f3 un fuerte aguacero, todo lo cual confluy\u00f3 para \u00a0que \u00a0accediera \u00a0a \u00a0la \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0de CT de seguir a la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0con \u00a0esa afirmaci\u00f3n se construye un absurdo \u00a0juicio \u00a0de responsabilidad en cabeza de la v\u00edctima sobre la base de que siempre \u00a0se \u00a0debe \u00a0desconfiar \u00a0del \u00a0comportamiento de los dem\u00e1s, menos razonable ante el \u00a0hecho \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0ella \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0d\u00edas antes el procesado la \u00a0intent\u00f3 \u00a0abrazar, \u00a0pues \u00a0un \u00a0gesto \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0corresponde con una intenci\u00f3n libidinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0erigir\u00eda, \u00a0de \u00a0aceptarlo, la irrazonable obligaci\u00f3n para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo de conductas de ejercer o desplegar mecanismos de \u00a0autotutela, \u00a0cuya \u00a0exigencia \u00a0es \u00a0procedente \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros punibles, como la \u00a0estafa \u00a0(cfr. \u00a0CSJ. \u00a0SP, \u00a0jun. \u00a010 \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a028693, \u00a0entre otras), y que \u00a0determina \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n de responsabilidad penal al autor cuando el ofendido \u00a0no \u00a0los \u00a0ejerce, pero del todo inviables frente a los delitos sexuales, no s\u00f3lo \u00a0por \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del sujeto pasivo, sino porque crear\u00eda un amplio espectro de \u00a0subjetivismo \u00a0en \u00a0donde podr\u00edan caber exigencias de estirpe moral (as\u00ed, p. ej. \u00a0al \u00a0propiciar el acto por vestirse de forma provocativa o por asumir una actitud \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0insinuante, etc.) bajo el prurito de que, bajo su \u00a0propia \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0ofendido habr\u00eda incrementado los niveles de riesgo \u00a0permitido \u00a0por lo cual debe atenerse a las consecuencias de ese obrar (cfr. CSJ. \u00a0SP, sep. 23 de 2009, rad. 23508). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0incidir \u00a0en \u00a0desdoro de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la ofendida la pretextada por el Tribunal falta de espontaneidad en \u00a0el \u00a0 relato \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sucesos, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0enter\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0familia \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido21, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0atr\u00e1s se hizo \u00e9nfasis sobre el temor fundado hacia \u00a0su \u00a0padre, el cual, asociado a su inmadurez derivada de su corta edad y dif\u00edcil \u00a0entorno \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social, \u00a0le determin\u00f3 a optar por asumir tal actitud ante \u00a0las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0siquis, \u00a0 le \u00a0 podr\u00eda \u00a0 acarrear \u00a0 el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0todav\u00eda m\u00e1s cuando en este caso se verifica el cumplimiento de \u00a0las \u00a0pautas que ha sentado esta Sala en orden a obtener convicci\u00f3n acerca de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la responsabilidad del autor en los delitos contra la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0dignidad humana a partir de lo narrado por la v\u00edctima, \u00a0ante \u00a0la \u00a0especial \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0estos \u00a0comportamientos, que comporta, por lo \u00a0general, escasez probatoria, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0Que \u00a0no \u00a0exista \u00a0incredibilidad \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 resentimiento \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0agresor\u2013agredido \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a inferir en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un posible rencor o enemistad que ponga en entredicho la aptitud \u00a0probatoria de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las circunstancias que rodearon el acontecer f\u00e1ctico, \u00a0esto es, la constataci\u00f3n de la real existencia del hecho; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0 La \u00a0 persistencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0ambig\u00fcedades \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0contradicciones\u00a0 (CSJ. SP, abr. 11 de 2007, rad. \u00a026128). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en el asunto de la especie se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0y \u00a0uniforme \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0en sus diversas oportunidades, se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la realidad f\u00e1ctica y circunstancial corroborada y tampoco se \u00a0avizora \u00a0resentimiento \u00a0alguno en contra del implicado que permita evidenciar un \u00a0\u00e1nimo \u00a0revanchista \u00a0de \u00a0su parte que haya determinado una irreal atribuci\u00f3n de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0para \u00a0colegir \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n del primer yerro denunciado por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0error valorativo de la prueba \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda, sustentado en la misma causal de casaci\u00f3n, pero esta \u00a0vez \u00a0 por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba aportados por la defensa que tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 sexual \u00a0 anterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la naturaleza y esencia de tal \u00a0yerro, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene precisado que se configura cuando el juzgador al valorar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas al juicio oral excluye una que cumple con los requisitos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su \u00a0validez \u00a0y\/o \u00a0aprecia \u00a0un medio de convicci\u00f3n allegado de \u00a0manera \u00a0irregular, esto es, con violaci\u00f3n de los derechos fundamentales (prueba \u00a0il\u00edcita) \u00a0 o \u00a0con \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0rito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0su \u00a0producci\u00f3n y aducci\u00f3n (prueba ilegal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, al apreciar los medios de prueba \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales el censor contrae el yerro, el Tribunal adujo de forma \u00a0expresa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peor \u00a0 a\u00fan, \u00a0 un \u00a0importante \u00a0grupo \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0 arrimados \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0de \u00a0E\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0R \u00a0refieren \u00a0que entre la menor LDPG y el \u00a0acusado \u00a0subyac\u00edan relaciones de confianza y unos contactos interpersonales que \u00a0permitir\u00edan \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en la modalidad \u00a0violento, \u00a0y m\u00e1s bien permiten inferir que el acceso \u00a0carnal \u00a0fue consentido, am\u00e9n que no se presentaron en \u00a0una \u00a0sola \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0dimana \u00a0de las declaraciones recibidas en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral del 19 de marzo de 2013 al se\u00f1or Polo \u00a0Emiro \u00a0 E\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0R, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0bajo juramento que en alguna ocasi\u00f3n del mes de febrero de 2009 \u00a0arrim\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0CT \u00a0y \u00a0lo \u00a0encontr\u00f3 en la habitaci\u00f3n en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0LDPG semi desnudos; a su vez la se\u00f1ora Aura Eliza R, \u00a0vecina \u00a0del \u00a0acriminado, inform\u00f3 haber visto una tarde a la menor en la casa de \u00a0CT \u00a0abraz\u00e1ndolo \u00a0y \u00a0confianzudamente \u00a0empuj\u00e1ndolo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n; con \u00a0similar \u00a0confianza \u00a0dicen \u00a0la se\u00f1ora Sandra Liliana R y Milton Oscar Mena haber \u00a0visto \u00a0a la menor frecuentando la casa de su vecino CT, al punto que se cambiaba \u00a0de \u00a0ropa dentro de dicho inmueble. A su vez, en la sesi\u00f3n de juicio oral del 20 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor NYPP, quien ha sido \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la \u00a0menor LDPG y refiere por \u00a0conocimiento \u00a0propio \u00a0de \u00a0las relaciones de confianza o amistad existentes entre \u00a0esta \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 E\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0R, \u00a0a \u00a0quien su compa\u00f1erita le ped\u00eda favores de dinero que \u00e9l no \u00a0renunciaba. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda sido afirmada por la v\u00edctima \u00a0LDPG \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0cuando \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0una ocasi\u00f3n el se\u00f1or CT le \u00a0prest\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0veinte mil pesos ($20.000) que ella necesitaba para pagar \u00a0una \u00a0rifa \u00a0del \u00a0colegio, \u00a0porque \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda perdido22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ofrece \u00a0ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que estas \u00a0probanzas \u00a0testimoniales \u00a0de \u00a0la defensa est\u00e1n sustentadas, en los aspectos que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0exalta \u00a0el \u00a0Tribunal, en el comportamiento anterior de la v\u00edctima en \u00a0los \u00a0planos \u00a0afectivo, \u00a0social y, especialmente, sexual, en cuanto supuestamente \u00a0manten\u00eda una relaci\u00f3n anterior con el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, esta Colegiatura tiene dicho \u00a0(CSJ. \u00a0SP, \u00a0sep. \u00a023 de 2009, rad. 23508), siguiendo a la Corte Constitucional y \u00a0al \u00a0desarrollo orbital que han tenido los derechos de las v\u00edctimas de este tipo \u00a0de \u00a0 delitos, \u00a0 plasmado \u00a0en \u00a0algunos \u00a0instrumentos \u00a0normativos \u00a0supranacionales \u00a0ratificados \u00a0por el Estado colombiano, que evaluar esos aspectos para determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del agresor atenta contra sus derechos fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0intimidad \u00a0y dignidad, esto \u00faltimo en cuanto entra\u00f1a una \u00a0forma de revictimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, esta Corporaci\u00f3n en \u00a0SP, ene. 26 de 2006, rad. 23706, precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0sexuales, \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 incidencia \u00a0 tiene \u00a0 ahondar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0reciente \u00a0fallo, \u00a0que \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0traer \u00a0a colaci\u00f3n en lo \u00a0pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando las pruebas solicitadas relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0\u00edntima de la v\u00edctima no cumplen con estos requisitos, y se ordena \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0se \u00a0violan \u00a0tanto \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0como el debido proceso de las v\u00edctimas, pues la investigaci\u00f3n penal \u00a0no \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a la b\u00fasqueda de la verdad y al logro de la justicia, sino que \u00a0se \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la conducta de la v\u00edctima, que desconoce su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0hace \u00a0prevalecer \u00a0un \u00a0prejuicio \u00a0impl\u00edcito \u00a0sobre \u00a0las condiciones \u00a0morales \u00a0 y \u00a0 personales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 como \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0la investigaci\u00f3n penal adquiere \u00a0estas \u00a0caracter\u00edsticas, la b\u00fasqueda de la verdad se cumple de manera puramente \u00a0formal, \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las finalidades del proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y, por \u00a0consecuencia, del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de delitos sexuales tienen un derecho constitucional a que se proteja \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0contra \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas que impliquen una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0irrazonable, \u00a0innecesaria \u00a0y \u00a0desproporcionada en su vida \u00edntima, \u00a0como \u00a0 ocurre, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0indaga \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0sexual \u00a0o \u00a0social de la v\u00edctima previo o posterior a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan. \u00a0Tal circunstancia transforma las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0o \u00a0recaudadas en pruebas constitucionalmente inadmisibles, \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0como \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ordenan \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n\u2019 \u00a0 [Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0SU-159 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0SU-1159 \u00a0de 2003]. (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta tesis se reiter\u00f3 en CSJ. SP, ene. 23 \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a0 20413, \u00a0 donde \u00a0concretamente \u00a0se \u00a0ahond\u00f3 \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la existencia\u00a0\u00a0 de una \u00a0relaci\u00f3n anterior entre v\u00edctima y procesado. All\u00ed, se plasm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0segundo \u00a0problema \u00a0probatorio \u00a0tratado \u00a0por \u00a0el demandante, relativo a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0anterior \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado y la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0factor \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0realidad del se\u00f1alamiento de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0ha sido pac\u00edfica la postura de la Corte, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0“las \u00a0condiciones \u00a0\u00e9ticas, sexuales, morales, culturales, \u00a0pol\u00edticas, \u00a0sicol\u00f3gicas, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no la excluye de ser sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0un delito sexual, puesto que lo que se busca proteger es la libertad \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las personas, esto es, el derecho que se tiene para \u00a0disponer \u00a0 del \u00a0 cuerpo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 er\u00f3tico \u00a0 sexual \u00a0 como \u00a0 a \u00a0bien \u00a0tenga”23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0la \u00a0actividad probatoria tiene que estar circunscrita durante \u00a0el \u00a0transcurso de la actuaci\u00f3n procesal a la verificaci\u00f3n o refutaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0del caso contenidos en la acusaci\u00f3n, o a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0cual se pueda extraer de manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0 una \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 o \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos24, \u00a0refulge \u00a0como evidente que no puede ser objeto de prueba la vida \u00a0\u00edntima \u00a0 o \u00a0 sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas concluy\u00f3, frente al \u00a0caso objeto de estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, en el presente caso, aun en el \u00a0evento \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 anterior \u00a0de \u00a0Y.A.A.C.25 \u00a0descrita \u00a0por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el sentido de que los dos hab\u00edan sostenido relaciones sexuales \u00a0en \u00a0por lo menos tres oportunidades anteriores, y de que la conducta moral de la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0bastante \u00a0disipada, \u00a0ello \u00a0de \u00a0ninguna manera constituye raz\u00f3n o \u00a0justificante \u00a0alguna para que H\u00e9ctor Bonel Loaiza Alzate la hubiera accedido la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues tal argumento parte de la idea tan equivocada como \u00a0prejuiciosa \u00a0de \u00a0que si un hombre en alguna oportunidad accede carnalmente a una \u00a0mujer \u00a0con \u00a0su \u00a0consentimiento, tal antecedente lo habilita para hacerlo cuantas \u00a0veces \u00a0se \u00a0le \u00a0antoje sin importar la voluntad de esta \u00a0\u00faltima; \u00a0o \u00a0que \u00a0si \u00a0una persona lleva una vida disoluta o reprochable desde un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0moral, cualquiera tiene el derecho a \u00a0violentarla. (subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio \u00a0que se ratific\u00f3 despu\u00e9s en AP, \u00a0may. 6 de 2009, rad. 26013, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0varias \u00a0oportunidades26, \u00a0ha rechazado posturas argumentativas en los delitos sexuales que \u00a0tan \u00a0solo \u00a0reflejan los prejuicios, la discriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0g\u00e9nero o las opiniones eminentemente morales de \u00a0quienes \u00a0las \u00a0predican, como cuestionar el comportamiento sexual de la v\u00edctima, \u00a0o aducir que \u00e9sta y el agresor hab\u00edan sostenido con \u00a0anterioridad \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental, o sostener \u00a0(como \u00a0de \u00a0manera \u00a0absurda \u00a0lo sugiri\u00f3 el demandante en este caso) que el haber \u00a0tomado \u00a0licor \u00a0durante \u00a0varias \u00a0horas \u00a0les \u00a0permitir\u00eda a los procesados, con la \u00a0simple \u00a0solicitud, \u00a0acceder \u00a0carnalmente a su acompa\u00f1ante con el consentimiento \u00a0de ella (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, resulta \u00a0consonante, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0con la del Tribunal Constitucional, como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en el fallo de tutela T-843 de 2011, donde sobre la tem\u00e1tica \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de \u00a0Derechos Humanos y a otras de ese mismo Tribunal, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0(i) \u00a0se \u00a0debe \u00a0dar \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0las denuncias no se hayan realizado en las primeras \u00a0entrevistas \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales27, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0deben \u00a0considerar \u00a0en conjunto las \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0ocurre la violencia sexual28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 reglas \u00a0han \u00a0sido \u00a0reiteradas \u00a0y \u00a0profundizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en su jurisprudencia. As\u00ed, en la \u00a0sentencia \u00a0T-453 de 2005, al examinar una acci\u00f3n de tutela contra un juez penal \u00a0por \u00a0(i) \u00a0ordenar y practicar pruebas que se refer\u00edan \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0vida \u00a0personal \u00a0de la v\u00edctima anterior y posterior a los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, y (ii) admitir la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0asuntos \u00a0sobre los que ya exist\u00edan otras pruebas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0testimonios de terceras personas sobre asuntos que no \u00a0guardaban \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con los hechos objeto de investigaci\u00f3n, la Corte \u00a0record\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas de actos punibles que fueron se\u00f1alados \u00a0en la sentencia C-228 de 2002 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0practicar \u00a0y \u00a0valorar \u00a0en \u00a0los procesos penales por \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0que se relacionan con la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00fanicamente pueden ser decretadas cuando en el caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0superen \u00a0todos \u00a0los pasos del juicio de proporcionalidad. Por esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0revoc\u00f3 \u00a0los fallos de instancia y concedi\u00f3 al \u00a0tutela, \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que varios materiales probatorios cuya pr\u00e1ctica hab\u00eda \u00a0sido \u00a0decretada \u00a0por \u00a0la autoridad accionada, como la historia cl\u00ednica sobre la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0tutelante \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0 sobre \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0relaciones \u00a0amorosas \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 constitu\u00edan \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0desproporcionada \u00a0en \u00a0su intimidad, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 su exclusi\u00f3n del \u00a0acervo \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, con la salvedad de que en el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine la Sala \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba referidos a la existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 sexual \u00a0anterior \u00a0entre \u00a0LDPG \u00a0 y \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0CTER \u00a0ostenten \u00a0credibilidad \u00a0ante la contundencia y sinceridad del dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y por encontrar apoyo en el restante acervo probatorio, lo cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, resultan ilegales y, por ello, \u00a0deber\u00e1n ser excluidos de la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no puede ser de otra manera, pues, como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0distinta, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0ofrece el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el fallo confutado, tambi\u00e9n resulta abiertamente desconocedora de \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0normativos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0ratificados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0colombiano.\u00a0 \u00a0As\u00ed, del mismo art\u00edculo 70, literal c, y del 71, literal a, \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma, \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 tenor:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 La credibilidad, la honorabilidad \u00a0o \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo no \u00a0podr\u00e1n \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0la naturaleza sexual del comportamiento \u00a0anterior o posterior de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regla \u00a071. \u00a0Prueba \u00a0de otro comportamiento \u00a0sexual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0definici\u00f3n y la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de la competencia de la Corte, y a reserva de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 4 del art\u00edculo 69, la Sala \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0sexual \u00a0anterior \u00a0o \u00a0ulterior de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 testigo. \u00a0 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, en la audiencia de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el defensor de ER, \u00a0durante su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrente, reconoci\u00f3 las dificultades que surg\u00edan de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0estas pruebas, pero minimiz\u00f3 su entidad al considerar que no \u00a0fueron \u00a0trascendentes \u00a0en la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal de absolver a su \u00a0prohijado; \u00a0empero, \u00a0basta \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0somera \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0colegir lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el fundamento de la decisi\u00f3n de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0violencia \u00a0del acceso \u00a0carnal, \u00a0para inferir, a cambio, que hubo aquiescencia por parte de la v\u00edctima; \u00a0en \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0a \u00a0las \u00a0que ya se ha hecho \u00a0referencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0valor \u00a0otorgado a los medios de prueba de la defensa que \u00a0dieron \u00a0cuenta de la relaci\u00f3n previa entre el procesado y la v\u00edctima, a partir \u00a0de lo cual tambi\u00e9n extrajo el consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, contrario a lo planteado por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas en la \u00a0decisi\u00f3n de revocar el fallo condenatorio de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltar, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0ya hab\u00eda prevenido \u00a0in \u00a0 extenso \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0aplic\u00f3 correctamente la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica29; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0sus planteamientos no merecieron glosa alguna del \u00a0Tribunal. Rese\u00f1\u00f3 el juez de conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior, debe advertirse que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0permitido a las partes, en particular a la defensiva, \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0estrategia de desacreditar la conducta de la presunta v\u00edctima de \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual para as\u00ed conseguir la absoluci\u00f3n del comprometido en su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0lo ha determinado la jurisprudencia nacional e internacional, \u00a0en \u00a0particular \u00a0en \u00a0los \u00a0pronunciamientos que en juicio fueron enunciados por el \u00a0se\u00f1or delegado del ente fiscal, entre ellas las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0y \u00a0para ahondar m\u00e1s en el \u00a0tema, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que ha dejado en claro nuestro m\u00e1ximo Tribunal Constitucional \u00a0que \u00a0es \u00a0constitucionalmente \u00a0inadmisible \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto se constituye en prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0 que \u00a0amerita \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0aquella \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0desacreditar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0su comportamiento anterior o posterior a los \u00a0hechos \u00a0objeto de juzgamiento y as\u00ed pretender desvirtuar la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho fundamental de la \u00a0dignidad \u00a0de la v\u00edctima y de su intimidad como persona, re victimiz\u00e1ndola bajo \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de que por su forma de ser o manera de comportarse, no puede \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0pasivo de agresi\u00f3n sexual, advirti\u00e9ndose por la judicatura que no \u00a0es \u00a0este \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0LDPG, \u00a0de \u00a0quien, seg\u00fan lo manifestado por los testigos \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0el concepto del perito forense y por la directa \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0juzgadora en audiencia de juicio oral, se predica \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una joven introvertida, callada y poco sociable, muy distante \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los testigos presentados en juicio por la \u00a0parte \u00a0defensiva, \u00a0en particular lo manifestado por el se\u00f1or Milton Oscar Mena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0duda, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0asalta a la Sala en cuanto a la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 -tambi\u00e9n- \u00a0 del \u00a0segundo \u00a0yerro \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0denunciado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0 ex\u00e1mine \u00a0 contraviene \u00a0normativas \u00a0internacionales, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ratificadas por el Estado colombiano, as\u00ed \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0que \u00a0propugna \u00a0por \u00a0erradicar \u00a0cualquier \u00a0forma de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la mujer y por exaltar la igualdad de \u00a0g\u00e9nero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0para \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de todas las formas de discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0de \u00a01979; \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0para \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a01993; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir, \u00a0Sancionar \u00a0y \u00a0Erradicar \u00a0la Violencia contra la \u00a0Mujer, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bel\u00e9m do Par\u00e1 de 1994, y la \u00a0denominada Plataforma de Acci\u00f3n de Beijing. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas para \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer de 1979 \u00a0o \u00a0CETFDCM \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s como CEDAW), adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de la ONU el 18 de diciembre de 1979 y ratificada por \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 51 de 1981, los Estados partes, en su art\u00edculo 2\u00b0, \u00a0declaran \u00a0condenar \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0en todas sus formas, \u00a0conviniendo \u00a0en \u00a0seguir, \u00a0por \u00a0todos los medios apropiados y sin dilaciones, una \u00a0pol\u00edtica \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0eliminar la discriminaci\u00f3n contra la mujer y, con tal \u00a0objeto, se comprometen a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Consagrar, si a\u00fan no lo han hecho, en \u00a0sus \u00a0constituciones \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0en \u00a0cualquier otra legislaci\u00f3n apropiada el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0del hombre y de la mujer y asegurar por ley u otros \u00a0medios \u00a0apropiados \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0ese \u00a0principio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Adoptar medidas adecuadas, legislativas \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0car\u00e1cter, \u00a0con \u00a0las sanciones correspondientes, que proh\u00edban toda \u00a0discriminaci\u00f3n contra la mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Establecer la protecci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0de igualdad con los del hombre y \u00a0garantizar, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0los tribunales nacionales competentes y de otras \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n efectiva de la mujer contra todo acto \u00a0de discriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Abstenerse \u00a0de incurrir en todo acto o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n contra la mujer y velar por que las autoridades e \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 act\u00faen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esta \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Tomar todas las medidas apropiadas para \u00a0eliminar \u00a0 la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0practicada \u00a0por \u00a0cualesquiera \u00a0personas, organizaciones o empresas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en la Declaraci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 para \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a01993, \u00a0considerada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 refuerzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 partes, \u00a0 conforme \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00b0, \u00a0se \u00a0 obligan \u00a0 a:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerar \u00a0la posibilidad, cuando a\u00fan no \u00a0lo \u00a0hayan \u00a0hecho, de ratificar la Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de todas las \u00a0formas \u00a0de discriminaci\u00f3n contra la mujer, de adherirse a ella o de retirar sus \u00a0reservas a esa Convenci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abstenerse de practicar la violencia contra \u00a0la mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder con la debida diligencia a fin de \u00a0prevenir, \u00a0investigar y, conforme a la legislaci\u00f3n nacional, castigar todo acto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra la mujer, ya se trate de actos perpetrados por el Estado o \u00a0por Particulares; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer, \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n nacional, \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0civiles, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0administrativas, \u00a0para \u00a0castigar \u00a0y \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0infligidos \u00a0a \u00a0las mujeres que sean objeto de violencia; \u00a0debe \u00a0darse \u00a0a \u00e9stas acceso a los mecanismos de la justicia y, con arreglo a lo \u00a0dispuesto \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional, a un resarcimiento justo y eficaz por el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0hayan \u00a0padecido; los Estados deben adem\u00e1s informar a las mujeres de \u00a0sus derechos a pedir reparaci\u00f3n por medio de esos mecanismos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir, \u00a0Sancionar \u00a0y Erradicar la Violencia contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 Mujer \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bel\u00e9m \u00a0 \u00a0do \u00a0 \u00a0Par\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013Brasil), \u00a0suscrita \u00a0el \u00a09 de junio de \u00a01994 \u00a0y aprobada en Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0248 \u00a0de \u00a01995, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 suscriben, \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 7\u00b0, \u00a0 \u00a0 contraen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer y velar por que las autoridades, sus \u00a0funcionarios, \u00a0personal \u00a0y \u00a0agentes \u00a0e instituciones se comporten de conformidad \u00a0con esta obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Actuar \u00a0con \u00a0la debida diligencia para \u00a0prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Incluir \u00a0en \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0normas \u00a0penales, civiles y administrativas, as\u00ed como las de otra naturaleza que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y erradicar la violencia contra la \u00a0mujer \u00a0 y \u00a0 adoptar \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0administrativas \u00a0apropiadas \u00a0que \u00a0sean \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Adoptar medidas jur\u00eddicas para conminar \u00a0al \u00a0agresor \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0hostigar, intimidar, amenazar, da\u00f1ar o poner en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad \u00a0o perjudique su propiedad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Tomar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas apropiadas, \u00a0incluyendo \u00a0medidas \u00a0de \u00a0tipo \u00a0legislativo, \u00a0para \u00a0modificar \u00a0o \u00a0abolir \u00a0leyes y \u00a0reglamentos \u00a0vigentes, o para modificar pr\u00e1cticas jur\u00eddicas o consuetudinarias \u00a0que \u00a0respalden \u00a0la \u00a0persistencia \u00a0o \u00a0la \u00a0tolerancia \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia contra la \u00a0mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Establecer procedimientos legales justos \u00a0y \u00a0eficaces \u00a0para \u00a0la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0haya sido sometida a violencia, que incluyan, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0medidas de protecci\u00f3n, un juicio oportuno y el acceso efectivo a \u00a0tales procedimientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0Plataforma \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n de Beijing30, \u00a0en \u00a0su \u00a0Anexo \u00a0I \u00a0(24), \u00a0los \u00a0Estados \u00a0firmantes ratifican su compromiso de \u201cAdoptar \u00a0las medidas que sean necesarias para eliminar todas las \u00a0formas \u00a0de discriminaci\u00f3n contra las mujeres y las ni\u00f1as, y suprimir todos los \u00a0obst\u00e1culos \u00a0a la igualdad de g\u00e9nero y al adelanto y potenciaci\u00f3n del papel de \u00a0la mujer\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho instrumento, dentro del cap\u00edtulo \u00a0D, \u00a0 \u00a0alusivo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u201cLa \u00a0 violencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0mujer\u201d, \u00a0 se \u00a0establecen \u00a0objetivos \u00a0estrat\u00e9gicos \u00a0(D.1.) \u00a0de suma importancia para el tema analizado, tendientes a adoptar medidas \u00a0integradas \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0eliminar \u00a0la violencia contra la mujer, entre los \u00a0cuales \u00a0destaca, \u00a0el \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0g, seg\u00fan el cual los Estados \u00a0deben:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Promover \u00a0la integraci\u00f3n activa y visible \u00a0de \u00a0una \u00a0perspectiva basada en el g\u00e9nero en todas las pol\u00edticas y programas en \u00a0materia \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer; \u00a0alentar \u00a0vigorosamente, \u00a0respaldar y \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0medidas y los programas destinados a desarrollar los conocimientos \u00a0y \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n de las causas, las consecuencias y los mecanismos \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer entre los responsables de la aplicaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0pol\u00edticas, como los funcionarios encargados del \u00a0cumplimiento \u00a0de la ley, los miembros de la polic\u00eda y \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0sociales, el personal m\u00e9dico y el personal judicial, as\u00ed como \u00a0entre \u00a0las personas que se dedican a actividades relacionadas con las minor\u00edas, \u00a0los \u00a0migrantes \u00a0y \u00a0los refugiados, y establecer estrategias para impedir que las \u00a0mujeres \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la violencia vuelvan a sufrirla por la prescindencia del \u00a0g\u00e9nero \u00a0 en \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley o los procedimientos judiciales \u00a0(subrayas fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno, una postura como la asumida por el Tribunal \u00a0resulta \u00a0claramente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica que \u00a0dispone \u00a0 la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0surgida, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, por el sexo, menci\u00f3n que debe \u00a0entenderse \u00a0referida \u00a0al \u00a0g\u00e9nero. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0superior, \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0igualdad de derechos y oportunidades \u00a0entre \u00a0el \u00a0hombre \u00a0y \u00a0la mujer, quien, adem\u00e1s, no podr\u00e1 ser sometida a ninguna \u00a0clase de exclusi\u00f3n originada en dicha condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n va en contrav\u00eda de la Ley 984 de \u00a02005, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0facultativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n de todas las formas de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la mujer\u201d y en contra de la \u00a0filosof\u00eda \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257 \u00a0de 2008, por cuyo medio se dictan normas de \u00a0sensibilizaci\u00f3n, \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0y \u00a0discriminaci\u00f3n contra las mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0prospera \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se confirmar\u00e1 el fallo condenatorio de primera \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CTER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0para en su lugar confirmar el fallo \u00a0condenatorio \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CTER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LIBRAR, \u00a0inmediatamente, \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 163 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre de la menor, de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 P\u00e1g. \u00a019 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 De 63 \u00a0a\u00f1os para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cd. \u00a0contentivo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0archivo \u00a0No. \u00a02, \u00a0r\u00e9cord \u00a011\u201930\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0CSJ. SP, ene. 23 de enero de 2008, rad. 20413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3, \u00a0no recibi\u00f3 clases de educaci\u00f3n sexual. Cd. contentivo \u00a0del \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 oral, \u00a0 \u00a0 archivo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0r\u00e9cord \u00a0 \u00a057\u201950\u2019\u2019.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00cddem, \u00a0 \u00a0 r\u00e9cord \u00a056\u201908\u2019\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fols. \u00a060 y 61 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a064 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Manifiesta, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0esta fue su primera experiencia sexual y no haber \u00a0tenido novio antes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cd. \u00a0contentivo \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 archivo \u00a0 No. \u00a0 6, \u00a0 r\u00e9cord \u00a044\u201928\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0P\u00e1g. 28 del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CONDE, \u00a0Francisco. \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0Parte Especial. Und\u00e9cima Edici\u00f3n. \u00a0Editorial Tirant Lo Blanch, 1996, p\u00e1g. 185.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0P\u00e1g. 18 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0julio \u00a05 \u00a0de \u00a01972, \u00a0citada \u00a0por \u00a0PAB\u00d2N PARRA, Pedro Alfonso, en \u00a0DELITOS \u00a0SEXUALES, \u00a0\u201cLa Sexualidad Humana y su Protecci\u00f3n Penal\u201d, Ediciones \u00a0Doctrina y Ley Ltda., 2005, p\u00e1g. 227.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia de 4 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 23909. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 T-453 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Sentencia \u00a0T-458 \u00a0del \u00a07 de junio de 2007. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencia T- -554 \u00a0de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0P\u00e1g. 19 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0P\u00e1g. \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0ib\u00ecdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0P\u00e1g. 21 ib\u00ecdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0P\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Sentencia de 7 de septiembre de 2005, radicaci\u00f3n 18455. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Cf. \u00a0Taruffo, \u00a0Michele, \u00a0La \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, Editorial Trotta, Madrid, 2002, \u00a0p\u00e1gs. 120 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0trataba de una mujer mayor de edad, pero se protege su identidad \u00a0en esta providencia ante los se\u00f1alamientos contra su intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706; 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020413; \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029053. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Ver \u00a0caso \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, caso Rosendo Cant\u00fa y otra vs. \u00a0M\u00e9xico, \u00a02010. Para la Corte, \u201c(\u2026) dicha omisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0deberse \u00a0a \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0o confianza suficiente para poder \u00a0hablar sobre lo ocurrido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 Ver \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Caso \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0otras \u00a0(Campo \u00a0Algodonero) vs. M\u00e9xico, 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0P\u00e1g.\u00a0 22 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0La \u00a0Cuarta \u00a0Conferencia \u00a0Mundial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Mujer se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0en \u00a0Beijing, \u00a0China, \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995. \u00a0El \u00a0resultado \u00a0fue la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0Plataforma \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0(Plataforma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Beijing) \u00a0con 12 esferas de \u00a0especial \u00a0preocupaci\u00f3n, \u00a0centradas en los temas de: pobreza, educaci\u00f3n, salud, \u00a0violencia, \u00a0econom\u00eda, \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones, mecanismos para el adelanto de las \u00a0mujeres, \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 difusi\u00f3n, \u00a0 medio \u00a0ambiente \u00a0y \u00a0la \u00a0ni\u00f1a. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP 5395-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43880 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0159) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}