\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4371-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 38015 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.134) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte oficiosamente respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 29 de septiembre de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida el 31 de enero de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la condena impuesta \u00a0contra \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00a0TABARES \u00a0MELO \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0SALAMANCA, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo de homicidio agravado y heterog\u00e9neo con \u00a0porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicada \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, siendo las 7:10 \u00a0horas, \u00a0la \u00a0central \u00a0de radio de la SIJIN report\u00f3 un \u00a0caso \u00a0de \u00a05 \u00a0personas \u00a0fallecidas \u00a0en \u00a0\u2013Bogot\u00e1,- \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ciudad \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0terreno \u00a0bald\u00edo, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0referencia \u00a0el \u00a0inmueble de la carrera 17 H No. 75 A 10 Sur a una \u00a0distancia \u00a0de 78 metros costado sur occidente. Una vez \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0se verific\u00f3 que se trataba de\u2026 (sic) \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0con arma de fuego, siendo encontrados cinco cuerpos, cuatro de \u00a0g\u00e9nero \u00a0 masculino \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0de \u00a0g\u00e9nero \u00a0femenino, \u00a0amarrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n legalmente obtenida con la que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso, \u00a0como \u00a0fueron \u00a0el \u00a0informe \u00a0ejecutivo, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 a \u00a0 cad\u00e1ver, \u00a0bosquejo \u00a0topogr\u00e1fico, \u00a0entrevistas \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0 reconocimientos \u00a0 fotogr\u00e1ficos, \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica, protocolo de necropsia, se puede inferir razonablemente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de julio de 2008, \u00a0 (\u2026) \u00a0 alias \u00a0\u201cZorrero\u201d, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 SALAMANCA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPocho\u201d, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00a0TABARES \u00a0 MELO \u00a0 alias \u00a0\u201cBarrabas\u201d \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d1o\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 Coste\u00f1o-, llevaron a los occisos FLOR ESPERANZA \u00a0PEDRAZA \u00a0 \u00a0TAPIERO\u2026 \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 SANABRIA \u00a0CANRO\u2026 \u00a0 (sic) \u00a0 JES\u00daS \u00a0JABANI \u00a0 GIL \u00a0BARRERA\u2026 \u00a0(sic) \u00a0 CARLOS \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ GARZ\u00d3N y EDWIN \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GARZ\u00d3N\u2026 \u00a0hasta \u00a0un \u00a0terreno \u00a0bald\u00edo de Ciudad Bol\u00edvar, \u00a0ubicado \u00a0a \u00a078 \u00a0metros costado sur occidente del inmueble de la carrera 17 H No. \u00a075 \u00a0A \u00a010 Sur, pusieron a estas personas en estado de indefensi\u00f3n at\u00e1ndolos de \u00a0las \u00a0manos para finalmente segarles la vida disparando \u00a0arma \u00a0de fuego en contra de \u00a0su humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el 29 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a02008 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a064 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0cargos a \u00d3SCAR JAVIER \u00a0TABARES \u00a0MELO, MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA, EDGAR LOZANO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y LUIS ALBERTO ARRIETA MENDOZA \u00a0 por \u00a0 el \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0y \u00a0104-7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004) \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(art\u00edculo \u00a0365 \u00a0\u00eddem, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0 imputados \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, formul\u00f3 los cargos \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a020 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en sesiones del 29 de abril y el 28 de mayo de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue investigado \u00d3MAR HERN\u00c1N VANEGAS \u00a0ARDILA, \u00a0y \u00a0acusado ante el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, motivo por el \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0despacho \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 la conexidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0Juzgado \u00a0Veinte Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 TABARES \u00a0MELO, \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0SALAMANCA, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARRIETA \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 LOZANO \u00a0 BERM\u00daDEZ, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201c650\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u201ccoautores \u00a0responsables \u00a0penalmente del delito de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0a \u00a0su vez en concurso heterog\u00e9neo con porte ilegal de armas, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral\u201d1; \u00a0 (ii) \u00a0denegar \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0condenados y \u00a0 (iii) \u00a0absolver \u00a0de \u00a0los mismos \u00a0cargos a \u00d3MAR HERN\u00c1N VANEGAS ARDILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0directamente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00a0TABARES \u00a0 MELO, \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0TORRES SALAMANCA, \u00a0LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0ARRIETA \u00a0MENDOZA \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOZANO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0como \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0(i) \u00a0revocar las condenas \u00a0impuestas \u00a0a ARRIETA MENDOZA y a LOZANO BERMUDEZ para, en su lugar, absolverlos \u00a0de \u00a0los cargos formulados en su contra; (ii) disponer \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 absueltos; \u00a0 y \u00a0 (iii) \u00a0 \u201cconfirmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 \u2013apelada- \u00a0concret\u00e1ndose \u00a0en lo que \u00a0respecta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 de \u00a0 [\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TABARES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MELO] \u00a0 \u00a0y \u00a0[MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0TORRES \u00a0SALAMANCA]\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo con porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme con \u00a0la \u00a0precitada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0defensores de quienes \u00a0continuaron \u00a0condenados \u00a0recurrieron \u00a0en casaci\u00f3n. La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0auto de 30 de julio de 2014, inadmiti\u00f3 las demandas por no cumplir \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0requeridas para su \u00a0selecci\u00f3n \u00a0a tr\u00e1mite, y dispuso retomar oficiosamente el estudio del caso para \u00a0analizar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de prisi\u00f3n impuestas a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0los jueces en sus providencias est\u00e1n sometidos al imperio de la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), es claro que el m\u00e1ximo de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal establecido en el C\u00f3digo Penal, constituye un \u00a0criterio\u00a0 \u00a0vinculante cuyo desconocimiento habilita a la Corte a intervenir \u00a0oficiosamente \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0fines de la casaci\u00f3n y la competencia atribuida \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004, \u00a0pues \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Carta, en \u00a0cuanto \u00a0establece que nadie puede ser juzgado sino de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cleyes \u00a0preexistentes\u201d \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0 imputado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0TABARES \u00a0 \u00a0MELO \u00a0y \u00a0MIGUEL ALFONSO TORRES \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c650\u201d \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 como \u00a0\u201ccoautores \u00a0responsables \u00a0(\u2026) \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo y a su vez en concurso heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0de acuerdo con el sentido del fallo condenatorio \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 oral\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia de primer grado el Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, con el fin de determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0seleccion\u00f3 la sanci\u00f3n establecida para \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104-7 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0modificados por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la normativa precitada fij\u00f3 los \u00a0extremos \u00a0 punitivos \u00a0 de \u00a0 400 \u00a0 a \u00a0\u201c720\u201d meses; \u00a0dividi\u00f3 \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0cuartos; \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 en los del medio por encontrar \u00a0concurrentes \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0menor y mayor punibilidad en ambos procesados, \u00a0cuales \u00a0son \u00a0carecer \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0obrar en coparticipaci\u00f3n criminal; y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de la fracci\u00f3n escogida: \u00a0\u201c480 \u00a0meses \u00a0y \u00a01 \u00a0d\u00eda de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Increment\u00f3 \u00a0150 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0materializado en el qu\u00edntuple homicidio agravado, m\u00e1s \u00a019 \u00a0meses \u00a0y \u00a029 \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas; sumatoria con lo cual \u00a0estableci\u00f3 un total de 650 meses para la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 104 original de la Ley 559 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado extremos punitivos de \u201cveinticinco \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0 (40) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u201d, los cuales, ciertamente como la advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0 Juzgado, \u00a0 fueron \u00a0aumentados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a020043 \u00a0\u201cen la tercera parte en el m\u00ednimo y \u00a0en \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n debe hacerse en conjunto con el art\u00edculo 37 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 890 de 2004, \u00a0-el \u00a0cual \u00a0indic\u00f3 \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0\u201cpara \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 (\u2026) \u00a0cincuenta \u00a0(50) a\u00f1os\u201d \u00a0o \u00a0600 \u00a0meses-, conforme lo dispuso el \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo 14 \u00eddem al \u00a0referir \u00a0que \u00a0\u201cen todo caso, la aplicaci\u00f3n de esta \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0incremento \u00a0deber\u00e1 \u00a0respetar \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 para \u00a0 \u00a0los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00ba de la presente \u00a0ley\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto conviene aclarar, que si bien el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del C\u00f3digo Penal admite un m\u00e1ximo punitivo de 60 a\u00f1os, este no \u00a0es \u00a0el \u00a0extremo \u00a0superior de cada uno de \u201clos tipos \u00a0penales\u201d, sino la mayor pena que se puede asignar en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0constituye \u00a0l\u00edmite \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0imponerse \u00a0en el mencionado caso, esto es en los eventos de \u00a0concurso o de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Sala en \u00a0sentencia del 28 de mayo de 2008, rad. 29341: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La \u00a0frontera \u00a0de los cincuenta (50) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n se deber\u00e1 respetar para efectuar el c\u00f3mputo de la pena para \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate de il\u00edcitos concurrentes, esto es, al momento de \u00a0individualizar \u00a0la sanci\u00f3n para cada uno de ellos, en tanto que la limitante de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0a\u00f1os prevista para los casos de concurso de hechos punibles \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0ver \u00a0ya con la suma jur\u00eddica de las sanciones por tales il\u00edcitos \u00a0concursales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuantificada \u00a0que \u00a0exceda \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los \u00a0cincuenta \u00a0(50) a\u00f1os \u00a0desconoce \u00a0ese \u00a0l\u00edmite fijado por el legislador y da al traste con el principio \u00a0de legalidad, am\u00e9n de constituirse en una pena ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta consideraci\u00f3n fue reiterada por la Corte \u00a0en SP15585-2014, Rad. 39738, al indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0el art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000 admite un m\u00e1ximo punitivo de 60 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0no \u00a0opera \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0punibles \u00a0concursantes \u00a0individualmente \u00a0considerados -a los que, se insiste, se aplica el m\u00e1ximo de 50 \u00a0a\u00f1os-, sino como l\u00edmite de los reatos una vez concursados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, emerge n\u00edtido que el \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0instituido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el delito de pena m\u00e1s grave objeto de la \u00a0condena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0\u2013homicidio \u00a0agravado-, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0400 a \u00a0\u201c720\u201d \u00a0meses, \u00a0sino de \u00a0400 \u00a0a \u00a0600 meses; por tanto los 2 cuartos medios oscilan realmente de 450 meses \u00a0y \u00a0 un \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0 550 \u00a0 meses, \u00a0 como \u00a0 puede \u00a0verificarse \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
400 \u00a0 \u00a0m.-450 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
450 \u00a0 \u00a0m. \u00a0 1 \u00a0d.\u2013500 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
500 \u00a0 \u00a0m. \u00a0 \u00a01 \u00a0d.\u2013550 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
550 \u00a0 m. \u00a0 1 \u00a0 d. \u00a0\u2013 600 m. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, para corregir la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0respetando \u00a0los \u00a0extremos \u00a0legales, \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0tanto al \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0como al criterio empleado por el juzgador de la \u00a0causa, a lo cual se procede de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. La cuantificaci\u00f3n punitiva debe comenzar \u00a0en \u00a0450 \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0d\u00eda, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron sancionados a partir del m\u00ednimo del \u00a0segundo \u00a0 cuarto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Como \u00a0a la cantidad de pena de prisi\u00f3n \u00a0asignada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0base, \u00a0el \u00a0juez \u00a0agreg\u00f3 \u00a0150 \u00a0meses \u00a0por las restantes \u00a0conductas \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0agravado\u201d \u00a0-perpetradas \u00a0en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo-, \u00a0m\u00e1s \u00a019 \u00a0meses \u00a0y \u00a029 \u00a0d\u00edas por el porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0cifras \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a031,24% \u00a0y \u00a04,15% -de \u00a0 \u00a0 \u201c480 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a01 \u00a0d\u00eda\u201d, \u00a0respectivamente-; \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0porcentajes \u00a0ahora \u00a0equivalen a 140 meses 17 d\u00edas, y 18 meses 20 \u00a0d\u00edas5, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la sanci\u00f3n inicial, como viene de \u00a0verse, debi\u00f3 fijarse en 450 meses y un d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0total \u00a0de \u00a0pena de prisi\u00f3n que \u00a0deber\u00e1n \u00a0descontar \u00a0los \u00a0condenados -en lugar de los \u00a0650 \u00a0meses impartidos por el Juzgado Veinte Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1 en providencia \u00a0confirmada, \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1-, es de 609 meses y \u00a06 \u00a0 \u00a0d\u00edas6, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0satisface \u00a0los \u00a0art\u00edculos 31 y 37 del C\u00f3digo Penal, modificados por la Ley 890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que: (i) respeta el m\u00e1ximo de pena para los tipos penales \u00a0individualmente \u00a0 considerados \u00a0 (50 \u00a0a\u00f1os \u00a00 \u00a0600 \u00a0meses); \u00a0(ii) \u00a0es \u00a0inferior \u00a0al \u00a0l\u00edmite m\u00e1ximo de 60 \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0720 meses que se puede imponer en caso de concurso; (iii) no supera el \u00a0doble \u00a0de \u00a0la pena base, y (iv) evidentemente tampoco excede la suma aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0individualmente \u00a0establecidas para cada una de las conductas \u00a0perpetradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CASAR parcialmente, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la sentencia impugnada, para condenar a cada procesado -\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0TABARES \u00a0 \u00a0MELO \u00a0y \u00a0MIGUEL ALFONSO TORRES \u00a0SALAMANCA- \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seiscientos nueve (609) meses y seis (6) \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0 Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0modifican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u2013cuaderno 6, \u00a0folio 16- \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u2013cuaderno 6, \u00a0folio 16- \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a014. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los tipos \u00a0penales \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n en la tercera parte en el m\u00ednimo y en la mitad en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, la aplicaci\u00f3n de esta \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0incremento \u00a0deber\u00e1 \u00a0respetar \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad para los tipos penales de acuerdo con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 2\u00ba de la presente ley. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Las \u00a0siglas significan: m. (meses); d. (d\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Estas penas son el resultado de establecer el 31,24% \u00a0y 4,15% de la nueva pena base de 450 meses y un d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0es: 450 meses y un d\u00eda (pena \u00a0inicial), \u00a0m\u00e1s \u00a0140 \u00a0meses \u00a017 \u00a0d\u00edas \u00a0 (equivalente \u00a0a \u00a031,24% de la pena base, la cual sanciona el concurso \u00a0homog\u00e9neo), \u00a0m\u00e1s \u00a018 \u00a0meses 20 d\u00edas (correspondiente \u00a0al \u00a04,15% \u00a0de \u00a0la \u00a0pena base, la cual sanciona el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas). \u00a0Para \u00a0un \u00a0total de 609 meses y 6 \u00a0d\u00edas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4371-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 38015 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.134) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte oficiosamente respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}