\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP4322-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45399 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 134. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0(Caldas), \u00a0 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 confirmatoria \u00a0parcialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a013 de abril \u00a0 \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0CARVAJAL \u00a0 \u00a0GAVIRIA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0FERN\u00c1N \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado \u00a0 tentado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el auto \u00a0 inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 prohij\u00f3 \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuentan \u00a0los \u00a0autos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la ma\u00f1ana del 3 de noviembre de 2010, varios sujetos provistos \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de corto alcance ingresaron a la residencia ubicada en la \u00a0Carrera \u00a013 No. 6A-33, Barrio La Pradera de Villamar\u00eda, de propiedad del se\u00f1or \u00a0Medardo \u00a0Berm\u00fadez Salazar, intimidando a \u00e9ste y a su n\u00facleo familiar para que \u00a0entregase \u00a0las pertenencias de valor, exigi\u00e9ndole que abriese la caja fuerte en \u00a0la \u00a0que \u00a0sab\u00edan que guardaba una considerable suma de dinero. En ese instante y \u00a0alertados \u00a0por un vecino que se percat\u00f3 de los hechos, llegaron los patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Giraldo \u00a0Figueroa \u00a0y \u00a0Yoani Alejandro Hoyos \u00a0Giraldo, \u00a0quienes \u00a0tras \u00a0golpear \u00a0la puerta con insistencia, lograron penetrar y \u00a0advertir \u00a0la \u00a0presencia de los facinerosos, quienes pretendieron darse a la fuga \u00a0por \u00a0la parte posterior, siendo perseguidos por los polic\u00edas; Hoyos Giraldo, se \u00a0trenz\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 tiroteo \u00a0 con \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 asaltantes \u00a0 \u2013John \u00a0Jairo \u00a0Tangarife-, \u00a0recibiendo \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0bala \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0letalidad, \u00a0al pronto acabaron con sus \u00a0existencia \u00a0(sic), \u00a0mientras \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero logr\u00f3 la aprehensi\u00f3n y desarme de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Henao \u00a0R\u00edos, \u00a0Cristian Camilo Montes V\u00e1squez (menor de edad) y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Tangarife, \u00a0puestos \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0buen recaudo de la autoridad \u00a0competente respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pesquisas \u00a0posteriores \u00a0determinaron que en \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0Jhon Alex\u00e1nder Carvajal Gaviria y \u00a0Fern\u00e1n \u00a0Serna Restrepo, situaci\u00f3n que motiv\u00f3 la solicitud de orden de captura \u00a0y \u00a0 su \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencias previas celebradas el 1\u00b0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Villamar\u00eda (Caldas), se legaliz\u00f3 la captura de JHON \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CARVAJAL \u00a0GAVIRIA, \u00a0FERN\u00c1N \u00a0SERNA \u00a0RESREPO \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Jairo Arroyave \u00a0Fl\u00f3rez1; \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0 o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones; \u00a0y \u00a0se les aplic\u00f3 medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los imputados no se allanaron a dichos \u00a0cargos, \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito acusatorio el 30 de diciembre posterior, \u00a0ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio fue asumida por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Manizales (Caldas), despacho que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u2013el \u00a011 de enero de 2011-, preparatoria \u00a0\u2013el 31 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o- \u00a0 y \u00a0 juicio \u00a0oral\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a09, 10 y 11 de marzo siguientes-, dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0declarando \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de \u00a0CARVAJAL \u00a0GAVIRIA \u00a0y \u00a0SERNA \u00a0RESTREPO \u00a0en \u00a0los il\u00edcitos contenidos en el pliego \u00a0acusatorio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en los de homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0 municiones, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores. \u00a0Les \u00a0impuso, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 49 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y las sanciones accesorias de 20 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0asimismo, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0los beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al acusado Arroyave Fl\u00f3rez, \u00a0previamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal, en tanto, \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 adelantarse \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0celebr\u00f3 \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado por el \u00a0delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el defensor del enjuiciado CARVAJAL GAVIRIA, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales lo confirm\u00f3 parcialmente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 de agosto de 2014, habida cuenta que modific\u00f3 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0rebaj\u00e1ndola \u00a0a \u00a039 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 6 meses para ambos \u00a0enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0del Ad \u00a0 quem, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0CARVAJAL \u00a0GAVIRIA \u00a0y \u00a0SERNA RESTREPO interpusieron oportunamente el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de marzo de 2015, la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0al \u00a0detectar \u00a0una \u00a0posible \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de dosificaci\u00f3n de una de las penas \u00a0accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de legalidad, dispuso que \u00a0una \u00a0vez \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobrara ejecutoria, el asunto regresara a estudio para \u00a0hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la referida decisi\u00f3n del 4 de marzo del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala encontr\u00f3 necesario verificar si hubo menoscabo a las \u00a0formas \u00a0propias del juicio y las garant\u00edas que le asisten a los procesados JHON \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CARVAJAL \u00a0GAVIRIA \u00a0y FERN\u00c1N SERNA RESTREPO, porque en el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva, se desconoci\u00f3 el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0advierte \u00a0la Corporaci\u00f3n la concurrencia de irregularidad \u00a0generadora \u00a0de clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales de los acusados, cual \u00a0es \u00a0la legalidad de la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de arma, que activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0ese aspecto por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de esa ciudad, se impuso a los mencionados dicha pena accesoria por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os, es decir, el m\u00e1ximo posible, sin haber acudido al sistema \u00a0de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 43 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0(sic), \u00a044 \u00a0y 52 inciso 3\u00b0 del C.P., se le impondr\u00e1 como \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0(sic) \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de los derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0porte \u00a0y \u00a0tenencia de armas de fuego por un per\u00edodo de Quince (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Comando \u00a0 General \u00a0 de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatendi\u00f3, entonces, que el art\u00edculo 51 de \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 codificaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0restricci\u00f3n \u00a0va de uno (1) a \u00a0quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Sala ha considerado en \u00a0otras \u00a0 ocasiones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para ello, esto es, acudiendo al sistema de \u00a0cuartos \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0Ibidem \u00a0(entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP16880, \u00a010 dic. 2014, Rad. \u00a042432; \u00a0CSJ SP17166, 16 dic. 2014, Rad. 42536; y CSJ SP3441, 25 marzo 2015, Rad. \u00a045317). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para corregir el yerro de las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0hace necesario dividir el monto de la sanci\u00f3n entre cuatro, con \u00a0el objeto de obtener el \u00e1mbito de movilidad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si entre el m\u00ednimo y el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0hay \u00a014 \u00a0a\u00f1os, cada cuarto de movilidad ser\u00eda de tres (3) a\u00f1os y (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La operaci\u00f3n respectiva arroja el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00ednimo: \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuartos \u00a0medios: \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses a ocho (8) \u00a0a\u00f1os y de \u00e9sta proporci\u00f3n a once (11) a\u00f1os y seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Cuarto \u00a0m\u00e1ximo: \u00a0de \u00a0once (11) a\u00f1os y seis (6) meses a quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para establecer el monto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en cuenta los par\u00e1metros empleados por el \u00a0Tribunal, \u00a0cuando \u00a0abord\u00f3 el tema de la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n corporal, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en ese proceso, el juzgador \u00a0estim\u00f3 \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto medio y dentro del mismo, opt\u00f3 por el \u00a0m\u00ednimo punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando id\u00e9ntica regla en la tasaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo del primer cuarto medio, esto es, en \u00a0cuatro (4) a\u00f1os y seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a esa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados CARVAJAL \u00a0GAVIRIA y SERNA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justica en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0confirmatoria \u00a0parcialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0el 13 de abril de 2011, en el sentido de fijar en cuatro (4) a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma que deben purgar los procesados JHON ALEX\u00c1NDER CARVAJAL GAVIRIA \u00a0y \u00a0FERN\u00c1N \u00a0SERNA \u00a0RESTREPO, condenados como coautores de las conductas punibles \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado, \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado \u00a0 tentado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ordenada el 30 de noviembre anterior, por ese mismo despacho \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP4322-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45399 \u00a0 Aprobado Acta No. 134. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}