\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4316-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43262 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 134). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una vez realizada la diligencia de audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario, \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 absolutorio \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido por el Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia dictada por el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la capital risaraldense, \u00a0por \u00a0cuyo medio conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MLG\u00a0 como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo sucesivo de delitos de acceso \u00a0carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar se recibi\u00f3 una llamada an\u00f3nima que \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n de abuso y maltrato de una ni\u00f1a de 8 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0por parte de personas residentes en la Carrera (\u2026) No. (\u2026) del Barrio \u00a0(…)\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Pereira. Entonces, la referida entidad emprendi\u00f3 \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0correspondientes, \u00a0estableciendo \u00a0la palmaria violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 XXX1 por parte de \u00a0LFAR \u00a0 y \u00a0 ALG, a quienes dicha instituci\u00f3n hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0su \u00a0custodia \u00a0y \u00a0cuidado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0le prove\u00edan lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0alimentaci\u00f3n, \u00a0estaba \u00a0desescolarizada \u00a0y era utilizada en \u00a0labores de servicio dom\u00e9stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el marco de la referida indagaci\u00f3n se estableci\u00f3 que la menor \u00a0presentaba \u00a0un \u00a0desgarro antiguo del himen, compatible con probable abuso sexual \u00a0y, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0ella se\u00f1al\u00f3 a MLG\u00a0 \u00a0hijo \u00a0de ALG, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que, \u00a0aprovechando su tama\u00f1o y contextura f\u00edsica, en varias \u00a0ocasiones la accedi\u00f3 carnalmente por v\u00eda vaginal y oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0en audiencia \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se imparti\u00f3 legalidad a la captura de LG, \u00a0oportunidad en la cual la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del concurso de delitos de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os, sin que se allanara, y a instancia del ente acusador la fue \u00a0impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia adelantada el 3 de noviembre de la referida anualidad \u00a0ante \u00a0el Juzgado Sexto Penal Municipal con funciones de conocimiento de Pereira, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0reformul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el concurso de delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0violento (art\u00edculos 31 y 205 Ley 599 de 2000) agravado (numerales 2\u00ba y \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 58-5 \u00a0 ejusdem), \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n y realizada la correspondiente \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual la Fiscal\u00eda insisti\u00f3 en la misma imputaci\u00f3n referida \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0am\u00e9n \u00a0de realizado el rito propio del juicio oral, el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Pereira dict\u00f3 fallo \u00a0el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MLG\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0 sesenta \u00a0 (360) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, como autor penalmente responsable del concurso de delitos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0tanto \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0la revoc\u00f3 mediante fallo del 29 de noviembre de 2013, para en su lugar \u00a0absolver \u00a0al acusado, prove\u00eddo contra el cual la Fiscal\u00eda Seccional de Pereira \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas, \u00a0las \u00a0cuales fueron admitidas, y luego se \u00a0realiz\u00f3 la audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS LIBELOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demanda presentada por la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Fiscal aduce que se \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0pues \u00a0no se \u00a0aplicaron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a058, \u00a0205, \u00a0211-2 \u00a0y \u00a0211-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Alude \u00a0conceptualmente \u00a0al \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0y manifiesta que el \u00a0ad \u00a0quem viol\u00f3 las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0al \u00a0exigirle \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de 8 a\u00f1os, relatos \u00a0absolutamente \u00a0precisos \u00a0e id\u00e9nticos en cada una de sus tres intervenciones, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0demeritar \u00a0su dicho y, a partir de ello, proferir fallo absolutorio en \u00a0favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Considera \u00a0que el Tribunal desconoce la presencia de factores en la \u00a0menor \u00a0capaces \u00a0de incidir en imprecisiones accesorias sin afectar la esencia de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0con el tiempo entre una y otra narraci\u00f3n, y \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0su \u00a0relato, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que por su edad puede fijarse en \u00a0ciertos \u00a0detalles \u00a0y \u00a0se \u00a0desentiende \u00a0de otros, con mayor raz\u00f3n si unos hechos \u00a0pudieron impactarla m\u00e1s que otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de citar jurisprudencia de esta Sala \u00a0(Providencia \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02009. \u00a0Rad. \u00a032103) \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0intrascendentes \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0advera \u00a0que el Tribunal \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0valorar las declaraciones de la ni\u00f1a (a la investigadora del CTI, \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0y al perito de Medicina Legal) en forma \u00a0insular, y no en conjunto con las dem\u00e1s pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente \u00a0asevera: La ni\u00f1a ha relatado \u00a0que \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0ML y \u00a0su \u00a0himen \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desgarrado; \u00a0describi\u00f3 \u00a0al mencionado \u00a0ciudadano \u00a0como un individuo alt\u00edsimo y el procesado mide 1.93 metros; declar\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 agresor \u00a0la \u00a0recost\u00f3 \u00a0contra \u00a0un \u00a0ba\u00fal, \u00a0y \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0Gloria \u00a0 Amparo \u00a0 Silva \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de la ni\u00f1a un ba\u00fal; varios testigos declararon \u00a0que \u00a0el acusado no estudiaba ni trabajaba y permanec\u00eda en la casa con la ni\u00f1a, \u00a0quien \u00a0 estaba \u00a0 desescolarizada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0construir \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0oportunidad; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0asistir a la escuela, la menor estaba desnutrida, \u00a0circunstancia que denota la desatenci\u00f3n de sus tutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Yaneth \u00a0Quintero \u00a0Celis \u00a0declar\u00f3 \u00a0en el \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 detect\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0hacia \u00a0M, \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0coherente \u00a0en \u00a0su \u00a0relato \u00a0y \u00a0siempre \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0ML \u00a0como \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 abus\u00f3 \u00a0 sexualmente \u00a0de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0partir de lo expuesto, la Fiscal demandante reclama la casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0para \u00a0que en su lugar se dicte sentencia de condena en \u00a0contra de MLG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demanda presentada por la apoderada de la v\u00edctima \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en la causal tercera de casaci\u00f3n establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del estatuto procesal penal de 2004, la recurrente manifiesta que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial producto de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0no \u00a0aplicar los \u00a0art\u00edculos 31, 205, 204, 211 y 58.5 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cita \u00a0el Protocolo Facultativo de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0Ni\u00f1os \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las consideraciones de la sentencia \u00a0confutada, \u00a0para \u00a0adverar \u00a0que si los atentados sexuales comenzaron en el barrio \u00a0(…) \u00a0o en el Barrio (…), es algo irrelevante, pues lo cierto es que mientras \u00a0la \u00a0menor \u00a0vivi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0lugar \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0sexualmente \u00a0en varias \u00a0ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Va \u00a0contra \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0exigirle a una ni\u00f1a de 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0nuevamente \u00a0victimizada \u00a0al \u00a0relatar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin apoyo emocional, \u00a0familiar \u00a0ni \u00a0educativo y desorientada en una ciudad, que sea precisa, pues ello \u00a0supondr\u00eda una lecci\u00f3n aprendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0trascribir apartes de las varias intervenciones de la \u00a0menor, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0Social Gloria \u00a0Mercedes \u00a0Alvis, la Defensora de Familia Marina \u00a0 Agudelo, \u00a0el \u00a0M\u00e9dico \u00a0Legista \u00a0Jorge \u00a0Federico Gartner, la \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0Yaneth Quintero \u00a0y \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0Silva, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a con base en las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ad quem edific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio carecen de entidad e imponen su casaci\u00f3n, para dictar en \u00a0su \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 MLG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0(demandante) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Doce \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n recuerda que se \u00a0impugn\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria proferida por el Tribunal de \u00a0Pereira \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 MLG\u00a0 \u00a0y se adhiere a lo expuesto en la demanda presentada por la Fiscal \u00a0seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0acepta \u00a0la violaci\u00f3n sexual de la ni\u00f1a, pero no pondera \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0testimonios de los profesionales que la asistieron, y por el \u00a0contrario, \u00a0deplora \u00a0que \u00a0ella no precis\u00f3 los diferentes lugares de los hechos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0cient\u00edfica \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 accedida \u00a0sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pregunta c\u00f3mo es posible que el Tribunal \u00a0dude \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0respecto \u00a0del \u00a0autor \u00a0de la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0sin tener en cuenta que cuando ocurrieron los hechos ten\u00eda 8 a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que necesariamente la conducta fue \u00a0cometida \u00a0por \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0su \u00a0propia familia, y todo conduce a se\u00f1alar al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita la casaci\u00f3n del fallo del Tribunal \u00a0y dejar vigente la sentencia condenatoria de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima (demandante) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Depreca \u00a0 casar \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 ML, conforme a lo expuesto en la demanda casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que si bien esta Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia, ello s\u00f3lo se refiere a las \u00a0declaraciones de los adultos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que este caso tiene que ver con una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0escasos \u00a08 a\u00f1os violada por ML, \u00a0quien \u00a0se aprovech\u00f3 de las circunstancias de inferioridad de la \u00a0menor, \u00a0y as\u00ed fue establecido con los testimonios de la sic\u00f3loga, el m\u00e9dico y \u00a0la \u00a0trabajadora \u00a0social \u00a0que declararon en el proceso. En consecuencia, la ni\u00f1a \u00a0debe ser protegida y reclama justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico (no recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0conjuntamente \u00a0sobre las dos demandas por estar \u00a0sustentadas \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de errores de raciocinio en la apreciaci\u00f3n de lo \u00a0dicho por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0la \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 en \u00a0 delitos \u00a0 sexuales, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 preeminencia \u00a0 de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que el Tribunal manifiesta que no se \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ni\u00f1a en el juicio por haber sido adoptada por extranjeros, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0derecho de aquella a no ser revictimizada y mejorar sus \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida, a fin de no estar en estado de desnutrici\u00f3n, no realizar \u00a0labores \u00a0dom\u00e9sticas, \u00a0no \u00a0estar \u00a0desescolarizada \u00a0y \u00a0no \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de abusos \u00a0sexuales. \u00a0 \u00a0Olvid\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0lo expuesto en sentencia de casaci\u00f3n 29678 del 5 de noviembre de \u00a02008, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no es necesario que el ni\u00f1o ratifique su declaraci\u00f3n \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la responsabilidad, am\u00e9n de que sus declaraciones previas no \u00a0est\u00e1n sujetas a tarifa legal negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0debe valorarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0edad y capacidad de narraci\u00f3n, sus detalles y vivencia, previo \u00a0contraste con las dem\u00e1s pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0ni\u00f1a se\u00f1al\u00f3 en forma \u00a0reiterada \u00a0a \u00a0ML como autor \u00a0de \u00a0los \u00a0accesos sexuales orales y vaginales, lo describi\u00f3 como alto y as\u00ed fue \u00a0visto \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0ICBF. \u00a0Medicina \u00a0legal \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor refiri\u00f3 que fue forzada sobre un \u00a0ba\u00fal \u00a0y, \u00a0en efecto, la profesional del ICBF encontr\u00f3 tal mueble en la casa de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a. \u00a0El \u00a0l\u00edquido \u00a0al \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0la \u00a0ni\u00f1a es propio de esta clase de \u00a0actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0que \u00a0resulta irrelevante si los \u00a0hechos \u00a0cesaron o no; si comenzaron en el Barrio Nicol\u00e1s o en otro sector de la \u00a0ciudad, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0menor fue sometida por el mismo autor en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0exigir a una ni\u00f1a de 10 a\u00f1os precisar \u00a0fechas \u00a0o \u00a0sitios \u00a0de \u00a0la urbe, dada su corta edad y los hechos violentos de los \u00a0que fue v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abundante \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0resalta, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de los testimonios de los menores. En este caso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tom\u00f3 \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n parcialmente y desconoci\u00f3 las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuando \u00a0exist\u00edan \u00a0pruebas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0referencia \u00a0admisible, suficientes para condenar, y por ello, solicita a la Sala \u00a0casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0(no \u00a0recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0advera \u00a0que \u00a0su \u00a0tesis \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo, pues hay \u00a0una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 incongruencias \u00a0 con \u00a0 referencia \u00a0 al \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 real \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0llamado \u00a0\u201ccaperucita \u00a0 roja\u201d \u00a0o \u00a0\u201ccenicienta\u201d por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaron en el juicio sino ante funcionarios del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, la Defensor\u00eda de Familia, el Instituto Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0y \u00a0Medicina Legal, pero la menor no fue escuchada en el \u00a0juicio. \u00a0No \u00a0siempre \u00a0que un ni\u00f1o habla de un abuso sexual dice la verdad, pues \u00a0hay casos en los que miente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0es \u00a0grave, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0con \u00a0base en pruebas de referencia no puede ser \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena. Adem\u00e1s, el juez debe llegar a la certeza con \u00a0base \u00a0en \u00a0pruebas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0dudas hayan sido resueltas, de lo \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0in dubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que la menor en sus declaraciones \u00a0incurre \u00a0en \u00a0serias \u00a0y profundas contradicciones y diferencias de contexto, pues \u00a0cambia los lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte advera que aqu\u00ed se trata de \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a030 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n en c\u00e1rceles de Colombia, lo cual demanda \u00a0rigor \u00a0en \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0corresponde \u00a0ponderar las \u00a0pruebas hasta concluir que no hay la menor duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n expone que hay algo sesgado en este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0denunci\u00f3, pero a la par empez\u00f3 el sistema de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0y \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0ello, circunstancia que impidi\u00f3 \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0anticipadas para arribar a la verdad, con mayor raz\u00f3n si en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ICBF \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0investigado \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0adopciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0hay m\u00e9rito para condenar \u00a0pues \u00a0todas las pruebas son de referencia, y hay una serie de dudas en cuanto la \u00a0menor \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio. Aunque dicen que no era necesario, esto no ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa y el debido proceso, era necesario armonizar tales \u00a0derechos con los de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que los menores no siempre dicen la \u00a0verdad, \u00a0 pueden \u00a0fantasear \u00a0y \u00a0dar \u00a0versiones \u00a0ama\u00f1adas \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno, \u00a0por \u00a0diferentes presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0test de la v\u00edctima no se practic\u00f3 con \u00a0rigor, \u00a0pues exige elementos espec\u00edficos para su valoraci\u00f3n, era necesaria una \u00a0c\u00e1mara, \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a0etc., \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0ni\u00f1a fue \u00a0contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora solicita a la Corte no casar el \u00a0fallo de absoluci\u00f3n proferido en favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0como acertadamente lo plante\u00f3 el Ministerio P\u00fablico en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, las demandas \u00a0allegadas \u00a0por la Fiscal\u00eda y la apoderada de la v\u00edctima se afianzan en similar \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0viol\u00f3 \u00a0en forma indirecta la ley sustancial al \u00a0absolver \u00a0a \u00a0MLG, pertinente \u00a0resulta \u00a0que la Corte se ocupe sincr\u00f3nicamente de ellas, cometido en el cual se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0La debida motivaci\u00f3n de las decisiones judiciales2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adecuada \u00a0motivaci\u00f3n de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0era \u00a0un \u00a0postulado contenido en el art\u00edculo 163 de la Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01886, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0aunque \u00a0tal \u00a0norma no aparece en la Carta Pol\u00edtica de \u00a01991, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0se \u00a0ha \u00a0reconocido que dicha exigencia se erige en \u00a0sustento \u00a0esencial \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0dado que \u00a0comporta \u00a0 una \u00a0garant\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0y \u00a0el \u00a0despotismo \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que se erige en instrumento de seguridad al momento de \u00a0ejercitar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias por parte de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0\u00edntima \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0o \u00a0de libre convicci\u00f3n, en el cual se exige \u00fanicamente una certeza \u00a0moral \u00a0en el juzgador y no se requiere que motive sus decisiones, sistema propio \u00a0de la instituci\u00f3n de los jurados de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0motivar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0judiciales no se \u00a0cumple, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0y \u00a0llana \u00a0expresi\u00f3n de lo decidido por el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0manifieste en forma clara, \u00a0expresa, \u00a0indudable \u00a0y \u00a0no \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0su argumentaci\u00f3n, con soporte en las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0en los preceptos aplicados en cada asunto, pues no de otra manera se \u00a0garantizan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que se hace \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imperio \u00a0de la ley, esto es, de sometimiento de los \u00a0jueces al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de motivaci\u00f3n de las decisiones, y con \u00a0ella \u00a0del debido proceso, el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 162 de la Ley 906 de 2004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0contener \u00a0los \u00a0autos \u00a0y \u00a0sentencias, as\u00ed: \u00a0\u201cFundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0probatoria y jur\u00eddica \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los motivos de estimaci\u00f3n y desestimaci\u00f3n de las pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0admitidas en el juicio oral\u201d, de donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0providencias \u00a0carecen \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0\u00e9sta es \u00a0incompleta, \u00a0ambigua, \u00a0equ\u00edvoca \u00a0o \u00a0soportada \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0falsos, \u00a0no s\u00f3lo \u00a0quebrantan \u00a0el derecho de los intervinientes a conocer sin ambages el sentido de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino que tambi\u00e9n imposibilitan su controversia a trav\u00e9s de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0con lo que, sin duda alguna, se lesiona el derecho al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 457 del citado \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0viciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0oportuno \u00a0recordar que la apreciaci\u00f3n de las pruebas por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales se encuentra limitada: (a) Por la informaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0 que \u00a0 aquellas \u00a0 suministren, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0pretermitidas \u00a0o \u00a0supuestas (falso juicio de existencia) ni tampoco es viable su \u00a0adici\u00f3n, \u00a0cercenamiento o tergiversaci\u00f3n material (falso juicio de identidad). \u00a0(b) \u00a0Por \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n a las reglas de la sana cr\u00edtica, so pena de incurrir en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0(c) Por el valor que a determinados \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0otorga \u00a0la \u00a0ley \u00a0(juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n) \u00a0y \u00a0(d) \u00a0Por \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se tuvieron en cuenta las \u00a0exigencias dispuestas por el legislador (juicio de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, el deber de motivar las \u00a0providencias \u00a0corresponde al funcionario que las profiere, pero tambi\u00e9n compete \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervengan \u00a0directamente \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0verificar \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0como condici\u00f3n de legitimidad y \u00a0validez \u00a0de \u00a0tales \u00a0decisiones se encuentre satisfecha, pues de lo contrario, se \u00a0impone adoptar los correctivos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0La \u00a0certeza, \u00a0la \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0y el principio in \u00a0 \u00a0 \u00a0 dubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 pro \u00a0 \u00a0 \u00a0 reo3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0\u201cen ejercicio de las funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0orientar\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 con \u00a0 objetividad \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La verdad se concreta en la correspondencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0mediar entre la representaci\u00f3n subjetiva que el sujeto se forma y la \u00a0realidad \u00a0u \u00a0objeto \u00a0aprehendido \u00a0por aquel, que, trat\u00e1ndose del proceso penal, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0una \u00a0reconstrucci\u00f3n lo m\u00e1s fidedigna posible de una conducta humana \u00a0con \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 vicisitudes \u00a0 materiales, \u00a0 personales, \u00a0sociales, \u00a0modales, \u00a0sicol\u00f3gicas, \u00a0etc., \u00a0que \u00a0la \u00a0hayan \u00a0rodeado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el juez \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la \u00a0pertinente ponderaci\u00f3n de su tratamiento jur\u00eddico conforme con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales, \u00a0para ah\u00ed s\u00ed, asignar la consecuencia establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo cual vale tanto para condenar, como para absolver o exonerar de \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0procura \u00a0de \u00a0dicha \u00a0verdad, \u00a0la Ley 906 de 2004 establece en su \u00a0art\u00edculo 7\u00ba, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPresunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0e \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0Toda \u00a0persona se presume inocente y debe ser \u00a0tratada \u00a0como \u00a0tal, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0quede \u00a0en firme decisi\u00f3n judicial definitiva \u00a0sobre \u00a0 \u00a0su \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0de persecuci\u00f3n penal la carga de la \u00a0prueba \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal. La duda \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 presente \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ning\u00fan caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 invertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0deber\u00e1 \u00a0existir \u00a0convencimiento \u00a0de la responsabilidad \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0duda\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0viene de verse, en la referida legislaci\u00f3n fueron refundidos \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0precepto, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, como el principio \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0\u00edntimamente \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0verdad \u00a0al \u00a0que \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0aludi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n sobre la responsabilidad del procesado \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda\u201d, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0estadio \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0propio \u00a0de la \u00a0certeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 racional4 \u00a0y, por tanto, relativa, dado \u00a0que \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0absoluta \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0gnoseolog\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0humanidades \u00a0e inclusive en la relaci\u00f3n \u00a0sujeto que aprehende y objeto aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0 rememorar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0racional \u00a0constituye una pretensi\u00f3n sustancial com\u00fan a \u00a0cualquier \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0contrario a la justicia como \u00a0valor \u00a0fundante \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0democr\u00e1ticas que la finalidad del proceso \u00a0fuera \u00a0la \u00a0mentira, \u00a0la \u00a0falacia \u00a0o el sofisma, aserto que es corroborado con el \u00a0texto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00faltimas \u00a0 legislaciones \u00a0 procesales \u00a0colombianas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 218 del Decreto 409 de 1971 \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0que \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena era necesario obtener \u00a0\u201cprueba \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 completa\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y la responsabilidad del \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 247 del Decreto 050 de 1987 \u00a0se \u00a0exig\u00eda \u00a0como \u00a0prueba \u00a0para condenar aquella que condujera a \u201cla \u00a0certeza del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0se \u00a0 circunscrib\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cprueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 conduzca \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 certeza \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 y \u00a0la \u00a0responsabilidad del sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000 se establece \u00a0que \u00a0\u201cno se podr\u00e1 dictar sentencia condenatoria sin \u00a0que \u00a0 obre \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0de \u00a0la conducta punible y de la \u00a0responsabilidad del procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0es \u00a0incuestionable que la certeza sobre la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, que a la postre \u00a0comporta \u00a0la noci\u00f3n de verdad racional dentro del diligenciamiento punitivo, no \u00a0es caracter\u00edstica exclusiva del sistema procesal penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0dicha \u00a0certeza \u00a0relativa \u00a0de \u00edndole racional ante la presencia de dudas sobre la materialidad y \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0en todo caso, dichas dudas tengan entidad y suficiencia como para \u00a0crear \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0debidamente \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba reales y posibles en cada caso concreto, no \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0ideales \u00a0o imposibles, ah\u00ed, en tal momento, es \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0resolver \u00a0la vacilaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0exigir \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sea absoluta, pues ello siempre ser\u00e1, como ya se dijo, un ideal \u00a0imposible \u00a0de \u00a0alcanzar, \u00a0como \u00a0que \u00a0resulta frecuente que variados aspectos del \u00a0acontecer \u00a0 constitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0resulten \u00a0cabalmente \u00a0acreditados, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0si \u00a0tales \u00a0detalles \u00a0son nimios o \u00a0intrascendentes \u00a0frente \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n probatoria ponderada en conjunto, se \u00a0habr\u00e1 \u00a0conseguido \u00a0la certeza racional, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, requerida para \u00a0proferir fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si aspectos sustanciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad del delito o la responsabilidad del acusado no consiguen \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0directa o indirecta al valorar el cuadro conjunto de pruebas, \u00a0se \u00a0 impone \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0referido \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la duda a favor del incriminando, el cual a la postre, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reconocido \u00a0en la normativa internacional como pilar esencial del \u00a0debido proceso y de las garant\u00edas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones \u00a0conceptuales, oportuno resulta traer a colaci\u00f3n los argumentos con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0decidi\u00f3 \u00a0revocar el fallo de condena \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0en el fallo confutado el juicio de responsabilidad \u00a0pregonado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0encausado \u00a0en \u00a0su \u00a0gran mayor\u00eda se edific\u00f3 con las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso la menor agraviada les dijera a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Marina \u00a0Agudelo \u00a0Zapata, \u00a0Defensora \u00a0de Familia, Jorge Gardner Vargas, \u00a0M\u00e9dico \u00a0Forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y Ciencias Forenses, Flor \u00a0Marina \u00a0Tangarife, \u00a0Investigadora del C.T.I. y Jeaneth Quintero Celis, Sic\u00f3loga \u00a0del \u00a0 I.C.B.F. \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en virtud de las cuales ella fue sometida a una serie de \u00a0atropellos, \u00a0 abusos \u00a0 sexuales \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0villan\u00edas \u00a0er\u00f3ticas \u00a0supuestamente \u00a0perpetradas \u00a0por \u00a0parte del ahora encausado, lo cual a \u00a0su \u00a0vez \u00a0fue \u00a0replicado \u00a0por los susodichos en el momento en el que acudieron al \u00a0juicio a rendir testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el juicio \u00a0fue \u00a0probado v\u00e1lidamente por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que la \u00a0menor \u00a0presentaba \u00a0un \u00a0desgarro \u00a0antiguo \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n himeneal, lo que ser\u00eda \u00a0indicativo \u00a0que la ofendida sostuvo alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n carnal o \u00edntima en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense Jorge Gardner Vargas, le \u00a0introdujeron \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad vaginal un miembro viril o alg\u00fan tipo de elemento \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero a pesar de \u00a0ser \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0e indubitable el relacionado con la existencia del trato \u00a0carnal, \u00a0ello \u00a0no \u00a0acontecer\u00eda con el grado de credibilidad que merecer\u00edan las \u00a0sindicaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0agraviada \u00a0por \u00a0boca \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos antes enunciados \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en contra del procesado respecto de las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar de su victimizaci\u00f3n, las cuales, tal y cual lo afirma la recurrente en \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0son contradictorias, inconsistentes e incoherentes, si nos atenemos \u00a0a lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) No \u00a0existe precisi\u00f3n respecto de cu\u00e1ndo y c\u00f3mo empezaron a tener \u00a0ocurrencia \u00a0los abusos sexuales, puesto que no sabemos \u00a0si \u00a0tales \u00a0repudiables \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento en el que la \u00a0ofendida \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0compartir cama con el procesado cuando ambos resid\u00edan en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0San \u00a0Nicol\u00e1s, \u00a0tal \u00a0y cual como se lo narr\u00f3 a la investigadora del \u00a0C.T.I. \u00a0Flor \u00a0Marina Tangarife; o si por el contrario ello no fue as\u00ed como bien \u00a0se \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0a la sic\u00f3loga Jeaneth Quintero Celis; o m\u00e1s bien, como se lo \u00a0expuso \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0Jorge \u00a0Gardner, \u00a0ello \u00a0aconteci\u00f3 en el Barrio San \u00a0Nicol\u00e1s, \u00a0donde \u00a0un amigo de la persona a la que ella llamaba como su mam\u00e1, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ALG \u00a0; \u00a0o \u00a0todo \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0inicio \u00a0como consecuencia de una \u00a0borrachera \u00a0 que \u00a0 propici\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0canallescamente \u00a0comenzara \u00a0a \u00a0satisfacer su libido con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con el tema relacionado con la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0sexuales, puesto que vemos \u00a0c\u00f3mo \u00a0la ofendida sume una posici\u00f3n ambivalente y hasta contradictoria, ya que \u00a0afirma \u00a0que \u00a0todo ces\u00f3 desde el momento en el que fue rescatada por el I.C.B.F. \u00a0pero \u00a0en igual sentido expone que el procesado dej\u00f3 de ponerle las manos encima \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0puso \u00a0en conocimiento de su novia y de sus tutores todo lo que \u00e9l \u00a0le \u00a0hac\u00eda; \u00a0pero \u00a0luego \u00a0se \u00a0contradice cuando afirma que el acriminado sigui\u00f3 \u00a0haciendo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 suyas \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0su \u00a0madre, \u00a0novia \u00a0y \u00a0padrino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con las atestaciones de las Sras Marina Agudelo Zapata y Gloria Amparo \u00a0Silva \u00a0Mej\u00eda, considera la Sala que m\u00e1s que pruebas \u00a0de \u00a0referencia \u00a0estamos \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de unos t\u00edpicos testigos de o\u00eddas o ex \u00a0auditu, \u00a0los cuales, sin tener ning\u00fan tipo de soporte probatorio que respaldara \u00a0sus \u00a0dichos, solo se contentaron en replicar de manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0e \u00a0indeterminada \u00a0lo que a su vez la menor agraviada les hab\u00eda dicho \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 victimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con lo atestado por la sic\u00f3loga \u00a0Jeaneth \u00a0Quintero, \u00a0cuando de sus dichos se desprende \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 deb\u00eda \u00a0 otorgar \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0menor ofendida le expuso a ella por ser reflejo de \u00a0unas \u00a0vivencias \u00a0reales, lo cual le permiti\u00f3 concluir \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0dijeron era compatible con episodios relacionados con un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0tipo \u00a0er\u00f3tico-sexual\u2026 \u00a0Si \u00a0la \u00a0menor \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0una narraci\u00f3n \u00a0dispersa, \u00a0 \u00a0descontextualizada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 tanto \u00a0 incoherente, \u00a0 lo \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 relato \u00a0 de \u00a0tales \u00a0connotaciones \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que raya en lo farragoso y alambicado, por muy espont\u00e1neo que \u00a0sea \u00a0presentaba una serie de resquicios y grieta que de una u otra forma hac\u00edan \u00a0mella \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0como \u00a0en su l\u00f3gica y coherencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo as\u00ed las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que del anterior an\u00e1lisis que hemos efectuado de las \u00a0m\u00faltiples \u00a0versiones \u00a0que \u00a0la \u00a0menor rindi\u00f3 por fuera del juicio, que \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de prueba de referencia admisible fueron allegadas \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0graves \u00a0contradicciones, \u00a0inconsistencias \u00a0e \u00a0incoherencias que afectan el objeto principal de sus dichos, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia y de la l\u00f3gica deben \u00a0repercutir \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0en el grado de credibilidad de todo lo que por \u00a0boca \u00a0de \u00a0terceras personas ha narrado respecto de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0relacionadas con su victimizaci\u00f3n por parte de MLG \u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 terminar, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 que \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0tesis \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0apelante \u00a0y \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que durante el devenir de la presente \u00a0alzada \u00a0se \u00a0pudo \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0en el proceso estaba plenamente \u00a0acreditado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 fue \u00a0 accedida \u00a0carnalmente, \u00a0pero \u00a0(sic) \u00a0que ante \u00a0las \u00a0contradicciones, \u00a0inconsistencias \u00a0e \u00a0incoherencias en las que incurri\u00f3 la \u00a0agraviada \u00a0en \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0relatos \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 por fuera del juicio, ello \u00a0conllevaba \u00a0que existieran razones plausibles de peso para dudar o poner en tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0las \u00a0sindicaciones efectuadas en contra del procesado MLG\u00a0 como \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0dichos \u00a0abusos\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0 consideraciones \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto por los diferentes profesionales \u00a0que \u00a0escucharon \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a corresponde a pruebas con total validez al momento \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0en cuanto aportan su punto de vista sobre el relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0comparecer a las \u00a0respectivas \u00a0 valoraciones, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0varias \u00a0providencias. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a010 mar. 2010. Rad. \u00a032868: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn particular, \u00a0impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0lo \u00a0referido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ante las sic\u00f3logas y la \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0ingresa directamente como elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0menesteroso \u00a0de considerar, pues, en tanto \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia, hace parte integral de la misma, como claramente \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala en oportunidad anterior5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImpera destacar \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0en estricto sentido y por regla general, suministra \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0acerca de su experiencia en hechos pasados que haya percibido \u00a0directamente \u00a0bajo \u00a0el influjo de sus sentidos, el perito al rendir su dictamen, \u00a0entendido \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0actos \u00a0que \u00a0lo \u00a0componen, \u00a0puede \u00a0emitir \u00a0su opini\u00f3n y \u00a0transmitir \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0cuestiones \u00a0pasadas, \u00a0presentes \u00a0o \u00a0futuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocasi\u00f3n \u00a0en la cual, igualmente, le rest\u00f3 \u00a0su consideraci\u00f3n como prueba de referencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.3. \u00a0 Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del ad-quem en el sentido de que la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia mediante la cual se acredit\u00f3 la ocurrencia de los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles y la autor\u00eda de \u00e9sta en cabeza del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento que la respalden \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0legal, pues en el caso concreto la declaraci\u00f3n obtenida \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral del perito psiquiatra constituye prueba t\u00e9cnica pericial, a \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0405 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 ordena aplicar en lo que \u00a0corresponda \u00a0las \u00a0reglas del testimonio, y como tal se debe apreciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAun cuando es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0profesional \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos, la menor fue \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el galeno, quien hizo una narraci\u00f3n de eventos, circunstancias y \u00a0conclusiones \u00a0que fueron sometidos a examen en el curso del juicio oral y, desde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0aport\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0personal, \u00a0cumpliendo \u00a0con lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. (\u2026) Es \u00a0claro, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0tomada \u00a0a \u00a0partir de lo dicho por menores \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0demanda \u00a0de especial cuidado por virtud de los derechos \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0en \u00a0juego, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de no revictimizar al afectado y las \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0de su corta edad. Ello ha conducido a que la Sala incluso \u00a0advierta, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0claras pautas constitucionales y legales, que en \u00a0determinados \u00a0 eventos \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0valorar \u00a0con \u00a0plenos \u00a0efectos \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0o \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0previamente, dado el da\u00f1o que puede causar \u00a0obligar \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0acuda \u00a0a la audiencia (a\u00fan con las posibilidades de \u00a0C\u00e1mara \u00a0Gesell \u00a0y \u00a0la mediaci\u00f3n de profesionales que los asistan) o se le pida \u00a0recordar el evento traum\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0CSJ AP, 10 oct. \u00a02012, Rad. 39511: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0 en \u00a0materias \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole, \u00a0es decir en casos de delitos sexuales, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0expertos \u00a0para las que han acudido a las \u00a0entrevistas \u00a0 practicadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en pruebas de referencia, porque no se trata de dilucidar el suceso \u00a0punible, \u00a0sino \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0o \u00a0confiabilidad \u00a0de \u00a0la narraci\u00f3n de los hechos \u00a0suministrados \u00a0por las personas entrevistadas, para lo \u00a0cual \u00a0 el \u00a0perito \u00a0pone \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0personal, \u00a0no \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los acontecimientos que configuran la \u00a0conducta \u00a0delictiva, se repite, sino de la confianza que le merece el relato que \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona, ello a partir de su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 cient\u00edfica \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 experiencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0casos \u00a0similares\u201d6 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en sentido similar (CSJ AP. 27 jun. 2012, \u00a0Rad. 35791): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 este \u00a0respecto, \u00a0 basta \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ciertamente \u00a0dichas \u00a0 pruebas \u00a0 ostentan \u00a0plena \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0son \u00a0objetos \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en la sentencia en correspondencia con las dem\u00e1s practicadas en el \u00a0juicio, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 comprenden \u00a0todo \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0testigos \u00a0escucharon \u00a0directamente \u00a0 exponer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0menor \u00a0ofendida \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0haciendo \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva de su especialidad conceptos de \u00a0rigor, \u00a0que son incorporados dentro del \u00e1mbito propio del juicio, junto con sus \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0en estricto apego a los principios de publicidad, inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 contradicci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisada \u00a0la \u00a0val\u00eda \u00a0demostrativa \u00a0de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales en el proceso penal colombiano trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ni\u00f1os v\u00edctimas de delitos sexuales, constata la Sala que en los relatos de \u00a0la \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0Gloria Mercedes \u00a0Alvis, \u00a0 la \u00a0 Defensora \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0Marina \u00a0 Agudelo, \u00a0el \u00a0M\u00e9dico \u00a0Legista \u00a0Jorge \u00a0Federico Gartner, la \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0Yaneth Quintero \u00a0y \u00a0la \u00a0Trabajadora \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0Silva, \u00a0expuso \u00a0reiteradamente \u00a0que fue abusada sexualmente por parte de \u00a0MLG \u00a0, \u00a0sin \u00a0aludir a otro \u00a0eventual \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0vej\u00e1menes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0fue sometida a su corta \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que al M\u00e9dico \u00a0Legista le manifest\u00f3 el 13 de octubre de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM me meti\u00f3 el \u00a0pene \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina pero no todo porque me doli\u00f3, me \u00a0quit\u00f3 \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n y el calz\u00f3n, en la casa en el barrio (…) , eso \u00a0fue \u00a0como \u00a0en \u00a0julio \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo hab\u00eda hecho \u00a0en \u00a0(…) \u00a0donde \u00a0un \u00a0amigo \u00a0de \u00a0mi \u00a0mam\u00e1, \u00a0en \u00a0mi casa nadie me \u00a0cre\u00eda\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0rendida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0indic\u00f3 la \u00a0ni\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa primera vez \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0eso \u00a0con M fue cuando mi mam\u00e1 Alba Luc\u00eda \u00a0me \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0San Nicol\u00e1s, como cuando yo ten\u00eda 8 a\u00f1os y mi mam\u00e1 me acost\u00f3 \u00a0con \u00a0M. \u00a0La \u00a0\u00faltima vez fue cuando yo cont\u00e9 a mi t\u00eda, ella es Sandra. Una vez \u00a0le \u00a0cont\u00e9 \u00a0y \u00a0ella le dijo a mi mam\u00e1 Alba Luc\u00eda y ella llam\u00f3 a M y este dijo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0mentirosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0nadie \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 crey\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar \u00a0Yaneth \u00a0Quintero \u00a0Celis le \u00a0expuso el 3 de noviembre de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM \u00a0 \u00a0me \u00a0viol\u00f3\u201d, \u00a0\u201c\u00e9l comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0violarme \u00a0y me dec\u00eda que no vaya a contar nada y me amenazaba y yo estaba en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 y me tir\u00f3 a la cama y comenz\u00f3 a tocarme todo el \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0me met\u00eda el pene en la vagina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0sigui\u00f3 \u00a0hasta que Bienestar fue por m\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0d\u00eda \u00a0mi \u00a0mam\u00e1 \u00a0fue y se acost\u00f3 en otra pieza, pero en la misma cama, ella se acost\u00f3 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0pieza \u00a0y \u00a0el se\u00f1or en la segunda, y cuando ellos se acostaron \u00e9l se \u00a0acost\u00f3 \u00a0y \u00a0empez\u00f3 \u00a0a molestarme y me met\u00eda el pene \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina. \u00a0Ese \u00a0d\u00eda \u00a0me \u00a0meti\u00f3 \u00a0el \u00a0pene por la boca y despu\u00e9s sigui\u00f3 \u00a0meti\u00e9ndome \u00a0el \u00a0pene por la vagina, y despu\u00e9s \u00e9l me \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0una \u00a0cosa \u00a0blanca \u00a0encima del cuerpo de \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00faltima vez \u00a0fue \u00a0por \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0\u00e9l \u00a0estaba all\u00e1 en la cama por la tarde y me cogi\u00f3 y me \u00a0tir\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cama, \u00a0pero \u00a0no me met\u00eda el pene en la \u00a0vagina, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0boca y me tocaba, pero r\u00e1pido \u00a0porque \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0all\u00e1, \u00a0y \u00a0luego \u00a0Bienestar \u00a0fue \u00a0por \u00a0m\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAh\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0se \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0toalla, \u00a0me recost\u00f3 contra el \u00a0ba\u00fal \u00a0y \u00a0me \u00a0meti\u00f3 \u00a0el pene por la boca\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0encuentra la Sala que el Tribunal tuvo por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0m\u00e9dico \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un desgarro en el himen de la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0compatible con acceso sexual en la cavidad vaginal de un miembro viril u \u00a0otro \u00a0objeto \u00a0similar. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural que sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ML \u00a0 en \u00a0la comisi\u00f3n de los m\u00faltiples accesos carnales por v\u00eda oral y \u00a0vaginal relatados por la ni\u00f1a existen dudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0advierte la Corte que tal como se plantea en \u00a0las \u00a0demandas y es avalado por el Ministerio P\u00fablico en el traslado respectivo, \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima no surge duda alguna acerca de la autor\u00eda del \u00a0referido \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0M \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si los abusos sexuales comenzaron en el barrio (…) o \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio (…) , es una tem\u00e1tica que no tiene la virtud de desnaturalizar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0relato de la ni\u00f1a acerca de que fue sometida sexualmente \u00a0en \u00a0muchas ocasiones, y que quien procedi\u00f3 a ello fue el acusado, de manera que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio al exigir como regla de la experiencia que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0abusada \u00a0sexualmente \u00a0requiere \u00a0para tener aptitud \u00a0demostrativa precisi\u00f3n sobre el lugar de los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0tiene \u00a0importancia \u00a0si \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abusos sexuales \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0propio \u00a0LG, \u00a0porque \u00a0intervino \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0o \u00a0porque \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0tales \u00a0sucesos \u00a0a \u00a0la \u00a0novia \u00a0del depredador sexual; vale decir, en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las tres posibilidades anunciadas, lo cierto es que el procesado \u00a0someti\u00f3 \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0en \u00a0varias oportunidades. De nuevo aqu\u00ed el \u00a0ad quem incurre en un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio al erigir en regla de la experiencia, sin serlo, \u00a0que \u00a0en \u00a0la acreditaci\u00f3n de la materialidad y responsabilidad de un concurso de \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0investigado es imprescindible que la v\u00edctima precise cu\u00e1ndo \u00a0culminaron los abusos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo expuesto en el debate \u00a0oral \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Defensora \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 Marina \u00a0Agudelo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Trabajadora \u00a0 \u00a0Gloria \u00a0Amparo Silva, cuyas declaraciones \u00a0demerita \u00a0el \u00a0Tribunal por tratarse de testigos de o\u00eddas, baste se\u00f1alar de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0misma menor \u00a0agredida, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que son coincidentes en lo fundamental, esto es, en que \u00a0ML \u00a0accedi\u00f3 sexualmente en \u00a0muchas \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0aspecto \u00a0corroborado \u00a0con \u00a0lo declarado por la \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0Gloria Mercedes Alvis, \u00a0el \u00a0M\u00e9dico \u00a0Legista \u00a0Jorge \u00a0Federico \u00a0Gartner \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0Quintero, \u00a0de \u00a0tal manera que el \u00a0Tribunal \u00a0yerra \u00a0al \u00a0descartar \u00a0de plano los referidos testimonios, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0en punto de las declaraciones de los profesionales que \u00a0han \u00a0escuchado \u00a0a ni\u00f1os v\u00edctimas de delitos sexuales ha definido el legislador \u00a0y \u00a0ha \u00a0desarrollado la jurisprudencia, m\u00e1xime si en casos como el de la especie \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0la \u00a0concurrencia de la v\u00edctima (fuente de la informaci\u00f3n) al \u00a0juicio \u00a0 oral, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 psic\u00f3loga \u00a0 Jeaneth \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 m\u00e1s \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0establece \u00a0incongruencias \u00a0e \u00a0imprecisiones \u00a0donde \u00a0no las hay, o por lo menos, donde resultan manifiestamente \u00a0intrascendentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tema \u00a0probandum \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar a este averiguatorio, pues \u00a0huelga \u00a0precisar \u00a0que \u00a0conforme a las reglas de la experiencia, el relato de una \u00a0ni\u00f1a \u00a0sobre unos hechos que le han causado tan hondo impacto, no tiene por qu\u00e9 \u00a0ser \u00a0concreto, claro, l\u00f3gico, sucesivo, ordenado y coherente como lo reclama el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0otorgarle \u00a0val\u00eda, \u00a0pues el por el contrario, ello supondr\u00eda una indebida \u00a0preparaci\u00f3n, cual si se tratase de un libreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No, \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una v\u00edctima sobre \u00a0hechos \u00a0arrasadores \u00a0como \u00a0los \u00a0investigados en este diligenciamiento, por regla \u00a0general, \u00a0 resulta \u00a0atropellada, \u00a0desordenada, \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0confusa \u00a0y \u00a0hasta \u00a0incre\u00edble, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si se trata de una ni\u00f1a, pero lo importante es \u00a0que \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0conjunto \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0reproducido \u00a0y \u00a0le permita al funcionario \u00a0judicial \u00a0reconstruir \u00a0el \u00a0escenario, \u00a0sin \u00a0quedarse \u00a0en \u00a0nimiedades \u00a0capaces de \u00a0convertir \u00a0impropiamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia, en un mal \u00a0entendido \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0insostenible \u00a0en \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0adem\u00e1s de no corresponderse con el referido estado de certeza \u00a0racional relativa, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda duda sobre la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sucintamente puede concluirse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La \u00a0ni\u00f1a ha relatado que fue accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0ML \u00a0y el \u00a0m\u00e9dico legista estableci\u00f3 que su himen se encuentra desgarrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) La v\u00edctima describe al agresor como un \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 alt\u00edsimo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 identifica \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 M, \u00a0y en efecto, seg\u00fan se acredit\u00f3 con \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional, el procesado mide \u00a01.93 \u00a0 metros, \u00a0 aspecto \u00a0 pretermitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La menor declar\u00f3 que quien la viol\u00f3 \u00a0la \u00a0 recost\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 un \u00a0 ba\u00fal, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0Silva \u00a0dio \u00a0cuenta de la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 elemento \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0un \u00a0ba\u00fal, \u00a0circunstancia \u00a0 no \u00a0 ponderada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 atacado \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Varios \u00a0testigos \u00a0declararon \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0estudiaba ni trabajaba y permanec\u00eda en la casa con la ni\u00f1a, quien \u00a0estaba \u00a0desescolarizada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0una \u00a0estrecha y constante \u00a0cercan\u00eda con la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) La situaci\u00f3n de desescolarizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0unida su estado de desnutrici\u00f3n da p\u00e1bulo para colegir el descuido \u00a0de quienes fung\u00edan como sus cuidadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Yaneth Quintero Celis en el \u00a0debate \u00a0oral, \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0alguna \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0la menor respecto de \u00a0M \u00a0L, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0descarta \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir \u00a0o \u00a0en \u00a0perjudicarlo, \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0valorado por el \u00a0Tribunal (falso raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) La misma profesional se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 era \u00a0coherente \u00a0en \u00a0su \u00a0relato, \u00a0ten\u00eda \u00a0gestos \u00a0naturales \u00a0y \u00a0sab\u00eda \u00a0diferenciar las verdades de las mentiras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0se tiene que la ni\u00f1a en todas \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna a \u00a0ML \u00a0como la persona que en \u00a0varias \u00a0 ocasiones \u00a0abus\u00f3 \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0ella, \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0ponderada \u00a0adecuadamente por el Tribunal (falso raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s la Sala ha puntualizado (sentencia \u00a0del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02006. \u00a0Rad. \u00a023706, \u00a0entre \u00a0otras), \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito internacional y nacional se ocupan del tema \u00a0puntual, \u00a0 que \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 ni\u00f1os \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0es \u00a0indeclinable \u00a0no \u00a0desechar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0desentra\u00f1ar de sus \u00a0relatos \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sucesos, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0sin \u00a0convertir \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0 en \u00a0 aspectos \u00a0 incontrovertibles, \u00a0 sino \u00a0cotej\u00e1ndolos \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su concatenaci\u00f3n con los dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0hay duda alguna que en este asunto, como lo deprecan en \u00a0sus \u00a0demandas la Fiscal\u00eda y la apoderada de las v\u00edctimas, y lo plantean en sus \u00a0intervenciones \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n el mismo ente acusador y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0encuentra acreditada m\u00e1s all\u00e1 de toda duda tanto la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los delitos imputados, como la responsabilidad respecto de los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MLG \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el Tribunal Superior de Pereira incurri\u00f3 en errores de apreciaci\u00f3n \u00a0(falsos \u00a0raciocinios, falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0y \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por \u00a0omisi\u00f3n) \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0cuya \u00a0\u201cfundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0y \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0(art\u00edculo 162-4 de la Ley 906 de 2004) \u00a0result\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0apoyatura, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una motivaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica \u00a0o \u00a0aparente \u00a0que \u00a0socava \u00a0la \u00a0estructura \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de su \u00a0decisi\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0proferir sentencia condenatoria en contra de \u00a0MLG \u00a0, palmario resulta que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0errores \u00a0son trascendentes en el sentido del fallo, am\u00e9n de que \u00a0comportan \u00a0un \u00a0vicio \u00a0en la motivaci\u00f3n del mismo, esto es, tornan sof\u00edstica la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0sustentar la absoluci\u00f3n del acusado, todo lo cual \u00a0impone \u00a0a \u00a0la Sala casar la sentencia dictada por el Tribunal, para en su lugar, \u00a0confirmar el prove\u00eddo condenatorio de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se dispone la confirmaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que la dosificaci\u00f3n de la pena no se realiz\u00f3 conforme a los \u00a0c\u00e1nones \u00a0legales \u00a0y la jurisprudencia de esta Colegiatura, lo cual impone casar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcial \u00a0tal aspecto, en orden a cuantificar adecuada y \u00a0legalmente la pena, como a continuaci\u00f3n se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MLG\u00a0 \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de acceso carnal violento (art\u00edculos 31 y \u00a0205 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0agravado \u00a0(numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0el \u00a0\u201cresponsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima o la impulse a \u00a0depositar \u00a0en \u00e9l su confianza\u201d, el primero, y si el \u00a0delito \u00a0\u201cse \u00a0realizare \u00a0sobre persona menor de doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0el segundo) con una circunstancia de \u00a0mayor \u00a0punibilidad (art\u00edculo 58-5 ejusdem, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0\u201cEjecutar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 mediante \u00a0ocultamiento, \u00a0con \u00a0abuso \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima, o aprovechando circunstancias de tiempo, modo, \u00a0lugar \u00a0que \u00a0dificulten \u00a0la defensa del ofendido o la identificaci\u00f3n del autor o \u00a0part\u00edcipe)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a la acusaci\u00f3n, fue condenado a la sanci\u00f3n principal de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adujo \u00a0el \u00a0juez \u00a0de primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad \u00a0con \u00a0el aumento previsto en la Ley 890 de 2004 para este tipo penal, los cuartos \u00a0de \u00a0movilidad quedan de la siguiente manera: M\u00ednimo: 128 meses a 163 meses y 15 \u00a0d\u00edas; \u00a01\u00ba \u00a0cuarto medio: 163 meses 16 d\u00edas a 199 meses; 2\u00ba cuarto medio: 199 \u00a0meses \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0234 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas; \u00a0M\u00e1ximo: \u00a0234 meses 16 d\u00edas a 270 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a04 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0C.P., \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0que \u00a0el procesado ten\u00eda sobre la v\u00edctima, a quien ella \u00a0consideraba \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0lo que le daba autoridad y hac\u00eda que ella depositara \u00a0en \u00a0\u00e9l su confianza, y la segunda, inherente a que la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda por la \u00e9poca de los hechos menos de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, la pena de acuerdo con lo previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma mencionada modificada por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2044 se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0la tercera parte respecto del m\u00ednimo y en la mitad respecto del \u00a0m\u00e1ximo, quedando los cuartos de punibilidad as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00ednimo: \u00a0170 \u00a0meses \u00a018 d\u00edas a 229 d\u00edas 6 d\u00edas; 1\u00ba cuarto medio: 229 meses y 6 d\u00edas a 287 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas; 2\u00ba cuarto medio: 287 meses 24 d\u00edas a 346 meses y 4 d\u00edas; \u00a0M\u00e1ximo: 346 meses 12 d\u00edas a 405 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObran en contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0MLG\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0como \u00a0el \u00a0hecho \u00a0referido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y consagrado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 58 del \u00a0C.P., \u00a0por haber ejecutado la conducta con abuso de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima. Ello \u00a0unido \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0especial de este il\u00edcito, a su peculiaridad que lo hace \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0y \u00a0condigno \u00a0de \u00a0mayor \u00a0reproche \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0tratarse la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de edad; por el da\u00f1o real perpetrado a la menor y los \u00a0efectos \u00a0nocivos \u00a0que \u00a0para ella caus\u00f3 la conducta que se reprime; por el da\u00f1o \u00a0potencial \u00a0creado y el grado de culpabilidad que se presenta por la reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0lo \u00a0cual refleja mayor intensidad del dolo; por la prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0cuya \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0consiste en que las personas se abstengan de cometer \u00a0delitos \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se acude a la amenaza de pena y, finalmente, como justa \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0s \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado por el autor del il\u00edcito, \u00a0la \u00a0pena \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0ubicada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0 correspondiendo \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0346 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 \u00a0d\u00edas. \u00a0 Pena \u00a0 que \u00a0 se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0concurso homog\u00e9neo de conductas punibles para un \u00a0total \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0TRESCIENTOS SESTENTA (360) MESES DE PRISI\u00d3N, como sanci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe le aplica la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya se advirti\u00f3, sobre dicha dosificaci\u00f3n punitiva se impone \u00a0realizar varias glosas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 concurre \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0espec\u00edfica \u00a0contenida en el art\u00edculo \u00a0211-4 \u00a0del estatuto penal, toda vez que la v\u00edctima para la \u00e9poca de los hechos \u00a0ten\u00eda \u00a0menos \u00a0de 12 a\u00f1os de edad. No ocurre igual con la circunstancia reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211-2 \u00a0del mismo ordenamiento, referida a la posici\u00f3n que el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0menor, pues huelga se\u00f1alar que si se trat\u00f3 de un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, en el cual el agresor someti\u00f3 por la fuerza f\u00edsica a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0ninguna injerencia tuvo su posici\u00f3n para contar con autoridad sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima o conseguir que depositara en \u00e9l su confianza, y por tal raz\u00f3n se \u00a0impone \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo para marginar dicho agravante \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0concurre \u00a0la circunstancia de mayor punibilidad establecida en el art\u00edculo 58-5 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal y que fue deducida en la acusaci\u00f3n, referida a ejecutar la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201ccon \u00a0abuso \u00a0de la condici\u00f3n de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de menor punibilidad dispuesta en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a055-1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 \u201ccarencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales\u201d de \u00a0MLG \u00a0, no ponderada por el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y \u00a0que lo condujo \u00a0equivocadamente \u00a0a \u00a0ubicarse \u00a0en el cuarto m\u00e1ximo de movilidad punitiva, cuando \u00a0deb\u00eda colocarse en los cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los extremos punitivos para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado (art\u00edculos 205 en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0211 de la Ley 599 de 2000. No se aplica el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1236 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2008 en virtud del principio de irretroactividad de la ley \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron antes de su vigencia), son de 128 \u00a0meses \u00a0a \u00a0270 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0incremento se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004 arroja unos l\u00edmites de punibilidad de 170 \u00a0meses y 19 d\u00edas a 405 meses de pena privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sistema de cuartos queda as\u00ed: Primero: \u00a0170 \u00a0meses \u00a0y 19 d\u00edas a 229 meses y 7 d\u00edas; segundo: 229 meses y 8 d\u00edas a 287 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas; \u00a0tercero: \u00a0287 \u00a0meses \u00a0y 25 d\u00edas a 346 meses y 12 d\u00edas; y \u00a0\u00faltimo: 346 meses y 13 d\u00edas a 405 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0en este caso hay una circunstancia de mayor punibilidad y una \u00a0de \u00a0menor \u00a0punici\u00f3n, \u00a0conforme a las reglas del art\u00edculo 61 del estatuto penal \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n se debe ubicar en los cuartos intermedios, es decir, de 229 meses y \u00a08 d\u00edas a 346 meses y 12 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0del cuarto m\u00e1ximo, la cual \u00a0increment\u00f3 \u00a0 en \u00a04.04% \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0manera similar a tomar como punto de partida la sanci\u00f3n m\u00ednima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0intermedios, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0229 \u00a0meses \u00a0y \u00a08 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0incrementada \u00a0en \u00a0el \u00a04.04% \u00a0(9 \u00a0meses y 7 d\u00edas), para un total de doscientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(238) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15)\u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, de modo que se casa oficiosa y parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0tasar \u00a0en \u00a0dicho \u00a0quantum \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena principal dosificada \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0360 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como la accesoria cuantificada en 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0disponerlo \u00a0la Sala en otros \u00a0casos (Cfr. Sentencia del 5 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008. \u00a0Rad. \u00a029678), \u00a0dado \u00a0el \u00a0papel \u00a0preventivo \u00a0y los procedimientos especiales que \u00a0corresponde \u00a0adoptar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0cuando \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes son \u00a0v\u00edctimas \u00a0de delitos, a trav\u00e9s de las Entidades del Sistema de Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 Adolescentes, \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 Instituto \u00a0 \u00a0 Colombiano \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clineamientos \u00a0t\u00e9cnicos\u201d en la materia \u00a0(L. \u00a01098 \u00a0de \u00a02006), \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0por \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n a ALGC, \u00a0 \u00a0madre \u00a0 del \u00a0 agresor \u00a0 condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0para en su lugar confirmar el fallo \u00a0condenatorio \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MLG, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 salvedades \u00a0 que \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n se expresan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo, \u00a0para \u00a0tasar la pena principal en doscientos treinta y ocho (238) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, lapso en cual tambi\u00e9n se dosifica la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que en \u00a0lo dem\u00e1s el fallo permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR \u00a0inmediatamente la correspondiente orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR copia de esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0para \u00a0lo de su competencia\u00a0 (Art\u00edculo \u00a0163 de la Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre de la ni\u00f1a en aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a028432, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a028432, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0este sentido sentencia C-609 del 13 de noviembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2008. \u00a0 Rad. \u00a0 29609. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cf. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Prove\u00eddos del 21 de febrero de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a025920; 29 de febrero de 2008. Rad 28257 y 17 de septiembre de 2008. \u00a0Rad. 29606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia del 20 de mayo de 2003. Rad. 20756, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP4316-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43262 \u00a0 (Aprobado Acta No. 134). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una vez realizada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}