\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3064-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 41.154 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0105) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP164-2015 \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina del 14 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la proferida el 26 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Providencia I, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0a t\u00edtulo de autor, por el delito de extorsi\u00f3n agravada, en concurso \u00a0material homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprenden \u00a0los \u00a0hechos de la entrevista \u00a0recepcionada \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MILTON RAFAEL MIELES OJEDA, quien establece que \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0de febrero de 2011, el se\u00f1or JUAN CARLOS ALVARADO NARV\u00c1EZ \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener provecho econ\u00f3mico, se hizo presente en su residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de Campo Hermoso manifest\u00e1ndole que iba de parte de la \u00a0oficina \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0para \u00a0ser \u00a0contactado. \u00a0Al \u00a0d\u00eda siguiente se comunicaron v\u00eda celular con \u00e9l exigi\u00e9ndole \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0y \u00a0amenaz\u00e1ndolo \u00a0que \u00a0de no \u00a0estregarlos \u00a0podr\u00eda \u00a0terminar \u00a0mal. Posteriormente fue citado en el barrio Back \u00a0Rock, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ALVARADO \u00a0NARV\u00c1EZ y otro sujeto uno de ellos de tez \u00a0blanca \u00a0y \u00a0acento \u00a0paisa, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a01.75 de estatura y 75 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0peso. El se\u00f1or ALVARADO NARV\u00c1EZ le indaga que si tiene dinero, \u00a0a \u00a0lo que respondi\u00f3 que ten\u00eda la suma de doscientos mil pesos, le exigieron la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0dinero. Afirma la v\u00edctima que en marzo 25 de 2011, \u00a0aparece \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia el se\u00f1or JUAN CARLOS ALVARADO NARV\u00c1EZ, \u00a0pero \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0acompa\u00f1ado de otro hombre de tez trigue\u00f1a y dialecto \u00a0coste\u00f1o, \u00a0intimid\u00e1ndolo \u00a0que \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0hacerle \u00a0da\u00f1o, por lo tanto deb\u00eda \u00a0entregarle \u00a0dos \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares BlackBerry y la suma de cuatrocientos mil \u00a0pesos; \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de la entrega de lo requerido ser\u00eda el pr\u00f3ximo fin de semana \u00a0en \u00a0la \u00a0tienda \u00a0Caravana \u00a0a \u00a0las 11:00 de la ma\u00f1ana. Finalmente los entreg\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARADO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0en \u00a0total \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0doscientos mil \u00a0pesos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, es indispensable precisar que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0suma \u00a0mencionada \u00a0comprende \u00a0los \u00a0$100.000 que el 25 de febrero del \u00a0mentado \u00a0a\u00f1o el se\u00f1or Mieles Ojeda le entreg\u00f3, en el barrio Back Rock, a tres \u00a0de \u00a0 los \u00a0 extorsionistas, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 Alvarado \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0los $120.000 que la v\u00edctima le dio a \u00e9ste \u00a0y \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0no \u00a0identificado, \u00a0a finales del mes de marzo siguiente, cuando \u00a0regresaba \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia, \u00a0y \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0dos tel\u00e9fonos celulares que \u00a0tambi\u00e9n les tuvo que proveer una semana despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 el Juez Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0por \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda Local 27 de esa ciudad, legaliz\u00f3 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n agravada en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Alvarado \u00a0Narv\u00e1ez, y le impuso medida de aseguramiento \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reatos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 4 de mayo de 2012 la Fiscal\u00eda 27 Local \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0present\u00f3 el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Entre el 27 de mayo y el 15 de noviembre \u00a0siguientes \u00a0se \u00a0celebraron \u00a014 audiencias preliminares de b\u00fasqueda selectiva en \u00a0base \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 control \u00a0 posterior \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Desde \u00a0el \u00a04 \u00a0al \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dicha \u00a0anualidad, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero, \u00a0Segundo y Tercero Promiscuos Municipales de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para asumir el conocimiento del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0estaban \u00a0incursos \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 13 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20045, \u00a0siendo \u00a0declarados \u00a0fundados \u00a0\u2013entre \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0despachos- \u00a0hasta \u00a0culminar \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Providencia \u00a0Isla, \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0la competencia excepcional con el fin de trasladarse a \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s para continuar con el tr\u00e1mite procesal6.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 15 de junio posterior se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Las partes no alegaron ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones o nulidades. La Fiscal\u00eda \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el sentido que el procesado actu\u00f3, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautor, en el delito de extorsi\u00f3n agravada, en concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0 sucesivo; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 58, numeral 10 del C\u00f3digo Penal por haber obrado en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal7.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 10 de julio del mismo a\u00f1o se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la audiencia preparatoria. En dicha diligencia el inculpado no acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0 elevados, \u00a0 se \u00a0realizaron \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0las \u00a0partes \u00a0solicitaron \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0ser \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0debate \u00a0oral \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 en dos \u00a0sesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto9 y 27 de septiembre10-, al cabo de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que el sentido del fallo era \u00a0condenatorio11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 26 de octubre de \u00a02012, \u00a0la \u00a0juzgadora \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el injusto endilgado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0noventa y dos (292) meses de prisi\u00f3n, multa de 6.333 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor13, \u00a0y \u00a0allegado \u00a0escrito -en el t\u00e9rmino para los no recurrentes- por \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Municipales \u00a0y \u00a0Promiscuos \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s14,\u00a0 \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y Santa \u00a0Catalina \u00a0en \u00a0sentencia del 14 de diciembre ulterior15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El 11 de enero de 2013 el abogado de la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adici\u00f3n del referido prove\u00eddo, en \u00a0tanto \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0se vulneraron los derechos al debido proceso y a la defensa \u00a0por \u00a0cuanto \u00abno se hizo referencia a la punibilidad o \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la pena impuesta por el juez de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0f\u00e1ctica\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a014 de igual mes la defensa t\u00e9cnica \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n17 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0citado \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0lo \u00a0concedi\u00f3, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0fallo18. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0extremo \u00a0procesal \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0AP164-2015, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda correspondiente y dispuso que en firme \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n y cumplido el tr\u00e1mite de insistencia, regresara el expediente al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para emitir pronunciamiento oficioso acerca de \u00a0la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Inadmitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0y \u00a0agotado el tr\u00e1mite de insistencia, la Corte se centrar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0el \u00a0tema enunciado en auto AP164-2015, esto es, en verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro in \u00a0iudicando \u00a0al \u00a0omitir \u00a0el reconocimiento del atenuante \u00a0punitivo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 268 del C\u00f3digo Penal, en relaci\u00f3n con las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0concursantes de extorsi\u00f3n agravada, de cuant\u00eda inferior a \u00a0un salario m\u00ednimo legal mensual vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, es indispensable recordar que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0corresponde a una circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, equivalente a un \u00a0descuento \u00a0punitivo que va de una tercera parte a la mitad, cuando quiera que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0ejecute \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0sea \u00a0inferior a un (1) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0a \u00a0condici\u00f3n que el agente no tenga antecedentes penales y no haya \u00a0ocasionado \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 atendida \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie, la v\u00edctima relat\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron tres las ocasiones en las que accedi\u00f3 a las reclamaciones il\u00edcitas \u00a0de \u00a0los \u00a0extorsionistas \u00a0a \u00a0cambio de que no atentaran contra su vida y la de su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en un primer momento, el 25 de febrero \u00a0de \u00a0dicha \u00a0anualidad, \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligado a entregar $100.000 de los $200.000 que \u00a0portaba \u00a0cuando \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a una cita con los infractores en el barrio Back Rock. \u00a0Luego, \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, al ser interceptado por el procesado y \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0no \u00a0identificado, \u00a0cuando regresaba de la iglesia, tuvo que darles \u00a0$120.000 \u00a0de \u00a0los \u00a0$400.000 \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0exigido \u00a0el \u00a025 \u00a0del mismo mes y; \u00a0finalmente, \u00a0una \u00a0semana \u00a0despu\u00e9s, \u00a0los \u00a0provey\u00f3, \u00a0contra \u00a0su voluntad, de dos \u00a0celulares, \u00a0 \u00a0marca \u00a0 \u00a0Black \u00a0 \u00a0Berry, \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 costaron \u00a0 algo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0$900.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0constata, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0dos \u00a0de \u00a0los tres \u00a0il\u00edcitos \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Juan Carlos Alvarado Narv\u00e1ez \u00a0recayeron \u00a0en \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0(dinero) \u00a0de \u00a0monto \u00a0menor a un s.m.l.m.v. del a\u00f1o \u00a0201120, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0primero \u00a0de los presupuestos \u00a0normativos referenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, consta en el expediente, como lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, que el \u00a0procesado \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y, por \u00faltimo, se advierte que no \u00a0existe \u00a0evidencia espec\u00edfica en la actuaci\u00f3n de que el desapoderamiento de los \u00a0$100.000 \u00a0 y \u00a0$120.000, \u00a0hubieren \u00a0representado \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0severo \u00a0para \u00a0el \u00a0ofendido, de cara a su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esto es as\u00ed, es palmario que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0err\u00f3 al no deducir, a favor del enjuiciado, el referido atenuante \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0m\u00ednima cuant\u00eda que concursaron de manera \u00a0homog\u00e9nea \u00a0y \u00a0sucesiva \u00a0con el delito base de extorsi\u00f3n agravada-, defecto que \u00a0por \u00a0tener \u00a0clara \u00a0incidencia \u00a0en el monto definitivo de la condena, vulner\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena, y que tampoco fue corregido por la segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para restablecer la garant\u00eda quebrantada al \u00a0sentenciado, \u00a0inicialmente, \u00a0se \u00a0impone individualizar las sanciones principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa para dichas infracciones concursantes, aplicando, para el \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0descuento \u00a0autorizado en la ley, de la mitad a la tercera parte, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 60.5 y 61 de la Ley 599 de 2000, para, luego, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de proporcionalidad y el criterio del juzgador de primer \u00a0nivel, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena individualmente considerada para cada uno de dichos \u00a0injustos \u00a0y \u00a0su \u00a0equivalente de acuerdo con las reglas del concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0 ejusdem, \u00a0 cantidad \u00a0 que \u00a0 deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0agregada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0punible base, para establecer, en definitiva, la que \u00a0debe ser descontada por el enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese prop\u00f3sito, sea lo primero rese\u00f1ar \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u2013extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0dos celulares-, el juez \u00a0unipersonal, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 cuarto \u00a0 de \u00a0 movilidad \u00a0 \u2013entre \u00a0192 \u00a0y \u00a0240 \u00a0meses (prisi\u00f3n) y \u00a04000 \u00a0y \u00a05250 s.ml.m.v. (multa)- impuso 219 meses y 4750 s.m.l.m.v., sumas a las \u00a0que \u00a0les adicion\u00f3 una tercera parte equivalente a 73 meses y 1583 s.ml.m.v. por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de conductas punibles, para un total de 292 \u00a0meses de prisi\u00f3n y 6333 s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el delito de extorsi\u00f3n agravada \u00a0(art\u00edculos \u00a0244 y 245.3 del Estatuto Sustantivo) tiene prevista una pena de 192 \u00a0meses a 384 de prisi\u00f3n y de 4000 a 9000 s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos extremos, sometidos al descuento de la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0la tercera parte, por raz\u00f3n de la circunstancia de atenuaci\u00f3n por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 reconocida, \u00a0 descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0268 \u00a0ejusdem, \u00a0se \u00a0ajustan a 96 a 256 meses de \u00a0prisi\u00f3n y 2000 a 6000 s.m.l.m.v. de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0potencial \u00a0creado, la intensidad del dolo y la necesidad de la pena, al tasar la \u00a0pena \u00a0del \u00a0punible \u00a0base \u00a0no \u00a0impuso \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo de cada una de estas \u00a0sanciones, \u00a0sino \u00a0algo m\u00e1s dentro del primer cuarto21 \u00a0 \u00a0 (219 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n22 \u00a0 \u00a0y \u00a0 4750 \u00a0 s.m.l.m.v. \u00a0 de \u00a0 multa23), a efecto de individualizar \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0a los injustos concursantes, es necesario hacer id\u00e9ntico \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-56.25%24 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 60%25, \u00a0 en \u00a0su \u00a0orden- \u00a0frente \u00a0a \u00a0los nuevos m\u00ednimos \u2013con el atenuante- (96 meses y 2000 s.m.l.m.v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se tiene que el incremento en meses y \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0respectivamente, \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0 y \u00a0 atenuada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 ser\u00eda \u00a0de \u00a09 \u00a0meses26 \u00a0 y \u00a0 600 \u00a0s.m.l.m.v.27, \u00a0que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0m\u00ednimos \u00a0arrojan \u00a0unas \u00a0penas \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0consideradas \u00a0 de \u00a0 105 \u00a0 meses28 \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 2600 \u00a0s.m.l.m.v.29 de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0obtenidas \u00a0estas \u00a0sumas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0a \u00a0cu\u00e1nto equivalen, de acuerdo con el criterio del juzgador y las \u00a0reglas del concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, es necesario resaltar que son dos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0atenuada \u00a0que \u00a0concursan, \u00a0de \u00a0manera \u00a0homog\u00e9nea, \u00a0con \u00a0otro \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada y, que al realizar el ejercicio \u00a0dosim\u00e9trico \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el fallador \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un \u00a0incremento \u00a0por aquellos de 73 meses de prisi\u00f3n y 1583 s.m.l.m.v. \u00a0de \u00a0multa, lo cual significa que por cada uno de ellos impuso 36.5 meses y 791.5 \u00a0s.m.l.m.v., en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0debe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esta \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0errada \u00a0porque \u00a0se hizo bajo la base de que los punibles que \u00a0concursaban \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 iguales \u00a0 \u00a0\u2013t\u00edpica \u00a0 y \u00a0 punitivamente \u00a0hablando- \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto, \u00a0es \u00a0que \u00a0difer\u00edan, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 atenuante \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0268 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los 36.5 meses de prisi\u00f3n y \u00a0los \u00a0791.5 s.m.l.m.v. de multa por cada delito de extorsi\u00f3n agravada y atenuada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0tras \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0proporcionalidad respectivo, quedan \u00a0reducidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 17.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0433.24 \u00a0s.m.l.m.v.31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0definitiva, las penas \u00a0principales \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 descontar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Alvarado \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 254 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n32 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a03466.48 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0de \u00a0multa33, \u00a0en cambio \u00a0de \u00a0los \u00a0292 meses y 6333 s.ml.m.v. impuestos por el a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el juez de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n accesoria, la de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento eran 292 meses, y \u00a0superaba \u00a0el \u00a0l\u00edmite normativo de 20 a\u00f1os, consagrado en el art\u00edculo 51 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, en concordancia con el canon 52 del mismo Estatuto y ahora, se \u00a0constata \u00a0que pese a la redosificaci\u00f3n confeccionada por la Sala, la nueva pena \u00a0tasada \u00a0seguir\u00eda excediendo dicho m\u00e1ximo punitivo, la Corte, para salvaguardar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de legalidad de la pena, reducir\u00e1 esa cantidad (254 meses) a 240 \u00a0meses, es decir, 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 de diciembre de 2012 de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de fijar la pena de impuesta a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0en \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0y cuatro (254) meses de prisi\u00f3n, tres \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (3466.48) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0En lo dem\u00e1s, se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0minuto \u00a004:45 del CD \u00a0contentivo de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. folio 22 del cuaderno \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01-12 \u00a0del \u00a0cuaderno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0cada uno de los 14 cuadernos sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00abQue \u00a0el \u00a0juez \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas o conocido de la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0reconsideraci\u00f3n, caso en el cual quedar\u00e1 impedido para conocer \u00a0el juicio en su fondo\u00bb. Ver cuadernos anexos sobre impedimentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 15 del cuaderno \u00a0original de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 37-38 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 42-43 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 66-77 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0116-120 \u00a0y \u00a0121-122 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 121-123 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 139-186 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 191-237 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 248-262 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a012-13 \u00a0del \u00a0cuaderno de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 14 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 66 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 18-21 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 22-41 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 El \u00a0salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 legal \u00a0 mensual \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2011 \u00a0era \u00a0de \u00a0$535.600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 El \u00a0a \u00a0quo \u00a0escogi\u00f3 este rango porque a favor del procesado solamente concurre como \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 antecedentes \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 El \u00a0primer cuarto de la pena de prisi\u00f3n va de 192 a 240 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 El \u00a0primer cuarto de la pena de multa va de 4000 a 5250 s.m.l.m.v.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Esta \u00a0proporci\u00f3n \u00a0es \u00a0el producto de establecer la diferencia entre 240 meses y \u00a0192 \u00a0meses -extremos del primer cuarto de la pena de prisi\u00f3n- (240 – 192 = 48); \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0el monto impuesto por el delito base y el extremo m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto (219 \u2013 \u00a0192 \u00a0= 27) y la correspondencia porcentual entre los dos valores resultantes (27 \u00a0m x 100% \u00f7 48 m = 56.25%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Esta \u00a0proporci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a05250 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0y \u00a04000 \u00a0s.m.l.m.v.-extremos \u00a0del primer cuarto de la pena de multa- \u00a0(5250 \u00a0– \u00a04000 = 1250); la diferencia entre el monto impuesto por el delito base \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0(4750 \u00a0 \u2013 \u00a04000 \u00a0= \u00a0750) \u00a0y la correspondencia \u00a0porcentual \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0valores \u00a0resultantes \u00a0(750 \u00a0m \u00a0x \u00a0100% \u00a0\u00f7 1250 m = \u00a060%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 A \u00a0este \u00a0valor \u00a0se \u00a0llega \u00a0aplicando \u00a0el \u00a056.25% a 16 meses -diferencia obtenida de \u00a0restar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 extremos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0(208 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0192) \u00a0del \u00a0delito \u00a0atenuado (16 m x \u00a056.25% \u00f7 100% = 9 m). \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 A \u00a0este \u00a0valor \u00a0se llega aplicando el 60% a 1000 s.m.l.m.v. -diferencia obtenida de \u00a0restar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 extremos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0(3000 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02000) \u00a0del \u00a0delito \u00a0atenuado \u00a0(1000 \u00a0s.m.l.m.v. x 60% \u00f7 100% = 600 s.m.l.m.v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Esta \u00a0es la operaci\u00f3n: 96 meses (m\u00ednimo) + 9 meses (incremento proporcional) = \u00a0105 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Esta \u00a0es \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n: 2000 s.m.l.m.v. (m\u00ednimo) + 600 s.m.l.m.v. (incremento \u00a0proporcional) = 2600 s.m.l.m.v.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 La \u00a0regla \u00a0de \u00a0tres \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0105 meses (pena del delito atenuado) x 36.5 \u00a0meses \u00a0(pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el juzgador por cada extorsi\u00f3n concursante) \u00f7 219 \u00a0meses \u00a0 (pena \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0base) \u00a0= \u00a017.5 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 La \u00a0regla \u00a0de \u00a0tres \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: 2600 s.m.l.m.v. (pena del delito atenuado) x \u00a0791.5 \u00a0 s.m.l.m.v. \u00a0 (pena \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0por \u00a0cada \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0concursante) \u00a0\u00f7 \u00a04750 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0(pena impuesta por el juzgador por el delito \u00a0base) = 433.24 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0siguiente suma: 219 meses (delito base) + 17.5 meses (primer \u00a0delito \u00a0 concursante) \u00a0 + \u00a0 17.5 \u00a0 meses \u00a0(segundo \u00a0delito \u00a0concursante) \u00a0= \u00a0254 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0suma: \u00a02600 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0(delito \u00a0base) \u00a0+ 433.24 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0(primer \u00a0delito \u00a0concursante) \u00a0+ \u00a0433.24 \u00a0s.m.l.m.v. (segundo delito \u00a0concursante) = 3466.48 s.m.l.m.v.. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3064-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 41.154 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0105) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}