\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP2886-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39207 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.100) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ad\u00ad\u00adonce (11) de marzo de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro a trav\u00e9s de apoderado, contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0medio del cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 la que en sentido condenatorio dict\u00f3 el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la misma ciudad, el 19 de diciembre de 2008, en \u00a0disfavor \u00a0del \u00a0accionante \u00a0en menci\u00f3n, entre otros, como coautor de los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, falsedad material en documento p\u00fablico, \u00a0uso de documento falso y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el \u00a09 \u00a0de febrero y el 11 de marzo de \u00a01998 \u00a0se abrieron 20 cuentas de ahorro en el Banco Ganadero sucursal Uniandes de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0documentos \u00a0falsos. \u00a0A \u00a018 de dichas cuentas y desde una \u00a0terminal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad le fueron abonados un total de $171\u2019000.000,oo sin sustento contable alguno \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la modalidad \u201ccorrecci\u00f3n cr\u00e9dito \u00a0ahorros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0suma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0cuentahabientes \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanzaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 apoderarse \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $34\u2019995.000,oo \u00a0que \u00a0retiraron \u00a0mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n de tarjetas d\u00e9bito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dados \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 recaudada \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0judicialmente \u00a0dispuesta, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1998 se efectu\u00f3, entre otras, \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento al inmueble ubicado en la carrera 23 No. 4-22 Sur de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual, adem\u00e1s de la incautaci\u00f3n de algunos documentos \u00a0bancarios, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 la captura de quien dijo identificarse como N\u00e9stor Julio \u00a0Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la misma fecha se abri\u00f3 sumario y a \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0N\u00e9stor Julio Murcia \u00a0Chavarro, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0identificarse con la c\u00e9dula No. 97.600.504 de San Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0(que no exhibi\u00f3 por haberla perdido en Carmen de Apical\u00e1 el 19 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o), haber nacido el 5 de septiembre de 1962 en Bogot\u00e1, \u00a0ser \u00a0 hijo \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Humberto \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda, \u00a0tener \u00a0como \u00a0profesi\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0comerciante, \u00a0vivir \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre \u00a0con Nubia Estella Trujillo, ser padre de \u00a0Yuri \u00a0Nayiber Murcia y residir en la carrera 23 No. 4-22 Sur, Barrio La Fraguita \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma diligencia se hicieron constar \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cse \u00a0trata \u00a0de un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0contextura \u00a0media, \u00a0de 1.68 de estatura, peso como 79 a 80 kilos, de \u00a0tez \u00a0media \u00a0de cabello liso de color negro con pocas canas; cara redonda, frente \u00a0media, \u00a0cejas \u00a0normales, \u00a0ojos \u00a0peque\u00f1os \u00a0y \u00a0redondos, \u00a0pesta\u00f1as cortas, nariz \u00a0recta, \u00a0base \u00a0normal, boca mediana labios delgados, con divisi\u00f3n en el ment\u00f3n, \u00a0orejas \u00a0peque\u00f1as \u00a0y \u00a0l\u00f3bulos \u00a0despegados; \u00a0patillas, bigote y barba rasurados, \u00a0como \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0cicatriz \u00a0antigua \u00a0en \u00a0la \u00a0frente costado \u00a0izquierdo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 28 de agosto de 1998 le fue resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0indagado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0afect\u00e1ndosele \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0estafa, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0medida \u00a0que \u00a0le \u00a0fue sustituida por detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de octubre de 1998 para luego, el 17 de febrero de \u00a01999, conced\u00e9rsele la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En desarrollo de la investigaci\u00f3n, el 2 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil aport\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta alfab\u00e9tica correspondiente a la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a097.600.504, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare a N\u00e9stor Julio Murcia \u00a0Chavarro, \u00a0nacido \u00a0en Bogot\u00e1 el 5 de septiembre de 1962, residente en la Vereda \u00a0La Leona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 al instructivo fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar correspondiente a dicha c\u00e9dula, en la que adem\u00e1s \u00a0se \u00a0anota \u00a0como \u00a0estado \u00a0civil \u00a0soltero y de profesi\u00f3n agricultor, as\u00ed como la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0que \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional-Dijin efectu\u00f3 al capturado \u00a0N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores condiciones el 19 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario acus\u00e1ndose a N\u00e9stor Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0como \u00a0probable \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0falsedad de particular en documento p\u00fablico, agravada por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0estafa \u00a0y falsedad en documento privado. A la vez se dispuso reactivar \u00a0en su contra la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Prosigui\u00f3 luego la etapa de la causa en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0debido \u00a0a que la respectiva \u00a0acci\u00f3n hab\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a019 de diciembre de 2008 fue \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de ella N\u00e9stor Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 8 a\u00f1os y 8 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a024 salarios m\u00ednimos mensuales legales, como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, uso de documento falso y estafa, sin \u00a0que se le concediera subrogado penal alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra dicha providencia y por el defensor de \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fue \u00a0interpuesto recurso de apelaci\u00f3n, en virtud del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 la suya el 24 de julio de 2009 \u00a0confirmando la impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con \u00a0el fin de ejecutar la sentencia, se \u00a0libr\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009 orden de captura en contra de N\u00e9stor Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva en San Jos\u00e9 del Guaviare el 30 de \u00a0abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Bajo la alegaci\u00f3n de no haber sido \u00e9l el \u00a0autor \u00a0de los delitos materia de investigaci\u00f3n y juicio y haber sido suplantado \u00a0por \u00a0su \u00a0hermano \u00a0C\u00e9sar Augusto Murcia Chavarro identificado con la c\u00e9dula No. \u00a097.600.234 \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare, entonces cautivo en la Penitenciaria de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0demand\u00f3 del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad competente su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n dispuso el Juzgado Primero de \u00a0dicha \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de una serie de \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a establecer la plena identidad de quien hab\u00eda actuado \u00a0en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0como \u00a0procesado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cotejaron \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0huellas dactilares \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Murcia \u00a0Chavarro, preso en C\u00f3mbita, con las \u00a0tomadas \u00a0a quien se identific\u00f3 como N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro al momento de \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0establecimiento carcelario, el 26 de agosto de 1998 a consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de este proceso; se determin\u00f3 de esa manera, mediante \u00a0pericia \u00a0dactilosc\u00f3pica, \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0correspond\u00edan en verdad a C\u00e9sar \u00a0Augusto Murcia Chavarro y no a N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0liber\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro con \u00a0prove\u00eddo del 14 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, a trav\u00e9s de apoderada, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro promovi\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n con sustento en la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, esto es \u201ccuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, o su inimputabilidad\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que no fue \u00e9l el autor de los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0su \u00a0hermano \u00a0C\u00e9sar Augusto, quien lo \u00a0suplant\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0adjunt\u00f3, dentro de una serie de \u00a0documentos, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de instancia, manuscritos de C\u00e9sar Augusto Murcia \u00a0Chavarro \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0acepta \u00a0haber \u00a0sido \u00a0el \u00a0autor y suplantado a su hermano \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio, as\u00ed como el dictamen pericial que ante el Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad determin\u00f3 precisamente que quien fue capturado \u00a0y \u00a0detenido \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el mes de agosto de 1998 fue en verdad C\u00e9sar \u00a0Augusto Murcia Chavarro y no N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE EN LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tras \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0dicha \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0dispuso allegar el proceso que culmin\u00f3 con el cuestionado fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez se surti\u00f3 la notificaci\u00f3n de \u00a0aquella \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 224 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 con el prop\u00f3sito de que los sujetos procesales solicitaren \u00a0pruebas, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0se escuchara en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Nubia \u00a0Estella \u00a0Trujillo, \u00a0compa\u00f1era marital de C\u00e9sar Augusto \u00a0Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recepcion\u00f3 en efecto el testimonio de la \u00a0mencionada, \u00a0quien \u00a0a pesar de que no conoce mayores detalles de las actividades \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0s\u00ed \u00a0sabe que cuando \u00e9ste afront\u00f3 un problema judicial se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0su \u00a0hermano N\u00e9stor Julio, seg\u00fan el propio C\u00e9sar Augusto se \u00a0lo manifest\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Seguidamente se orden\u00f3 correr traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes para que alegasen de conclusi\u00f3n, haci\u00e9ndolo \u00fanicamente la \u00a0Procuradora Tercera Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita as\u00ed el Ministerio P\u00fablico declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por el accionante toda vez que las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0con posterioridad a la ejecutoria de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0permiten \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia de N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n fue suplantado por su hermano C\u00e9sar \u00a0Augusto Murcia Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0aserto \u00a0se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0los \u00a0cotejos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0peritos \u00a0oficiales, \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada sobre las \u00a0condiciones \u00a0personales, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0de \u00a0cada uno de los hermanos \u00a0citados, \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la compa\u00f1era permanente de C\u00e9sar Augusto y \u00a0con \u00a0los \u00a0manuscritos \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo \u00a0envi\u00f3 \u00a0en los que acepta precisamente \u00a0haberse \u00a0identificado \u00a0como \u00a0su \u00a0hermano \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio, \u00a0por \u00a0cuanto todo ello \u00a0permite \u00a0aseverar \u00a0que quien ingres\u00f3 al establecimiento carcelario en el mes de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 por cuenta de este proceso fue C\u00e9sar Augusto Murcia Chavarro y \u00a0no N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se declaren sin valor las \u00a0sentencias \u00a0cuestionadas \u00a0y \u00a0se \u00a0restaure \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a partir de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0asunto a un despacho similar al que conoci\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0disponga \u00a0que \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro contin\u00fae en \u00a0libertad pero de modo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0de la Ley 600 de 2000 \u00a0impone \u00a0al \u00a0libelista \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de alegar dentro del t\u00e9rmino de traslado \u00a0previo \u00a0al proferimiento de la sentencia de revisi\u00f3n y entiende la Corte que el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0esa \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de m\u00e9rito en atenci\u00f3n al car\u00e1cter dispositivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0incoada, por lo que en ese orden imperar\u00eda en principio en este asunto \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0ante el hecho evidente de que la \u00a0demandante \u00a0omiti\u00f3 \u00a0satisfacer \u00a0dicho \u00a0deber, \u00a0no \u00a0menos \u00a0lo es que tambi\u00e9n ha \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0que, \u00a0dado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho sustancial contenido en el art\u00edculo 228 Superior y la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto carece de sentido la exigencia de \u00a0alegar \u00a0porque \u00a0no hubo actividad probatoria durante el tr\u00e1mite que variara los \u00a0fundamentos \u00a0indicados \u00a0en el libelo y por ende el actor no ten\u00eda nada distinto \u00a0que \u00a0decir \u00a0diferente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00e9l, es procedente examinar las \u00a0pretensiones y dictar la sentencia a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0dicho \u00a0supuesto y aqu\u00e9l seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n permite la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y la rescisi\u00f3n del fallo absolutorio cuestionado \u00a0\u201ccuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los \u00a0debates, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establezcan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado, \u00a0 \u00a0o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad\u201d, resulta incuestionable que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0acreditaron sus elementos y que consecuentemente, como lo solicita \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico, habr\u00e1 de declararse fundada, como que tal motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n tiene prosperidad cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctico probatoria no haya \u00a0sido \u00a0conocida \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, y\u00a0 tenga, adem\u00e1s, la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derruir \u00a0la certeza que condujo a los falladores a proferir las \u00a0sentencias cuestionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la prueba \u00a0aportada \u00a0en \u00a0sede de revisi\u00f3n, adem\u00e1s de que acredita un hecho no conocido en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0adjuntada, ni debatida en las mismas, por manera \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0novedoso \u00a0permite \u00a0establecer que no fue N\u00e9stor Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a097.600.504 \u00a0de San Jos\u00e9 del Guaviare, sino \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Murcia \u00a0Chavarro, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula No. 97.600.234, tambi\u00e9n de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, la persona que fue capturada en flagrancia el 19 de agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0la que rindi\u00f3 indagatoria en este asunto y consecuentemente el autor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las sentencias hoy materia de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el \u00a0sindicado \u00a0 fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0ese \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro y aunque indic\u00f3 su n\u00famero de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0nunca \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo documento so pretexto de haberlo \u00a0perdido \u00a0un \u00a0mes antes, ni tampoco se adelant\u00f3 diligencia alguna que permitiere \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0esa \u00a0era \u00a0verdaderamente su identidad, es decir, \u00e9sta nunca fue \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0en ese orden siempre se tuvo a N\u00e9stor Julio como el procesado y \u00a0coautor de los punibles investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la captura en 2010 del verdadero N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0se \u00a0vino \u00a0a \u00a0revelar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el procesado no \u00a0respond\u00eda \u00a0en verdad a esa identificaci\u00f3n, que era la de su hermano, sino a la \u00a0de \u00a0C\u00e9sar Augusto Murcia Chavarro con c\u00e9dula No. 97.600.234, supuesto f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0con medio de convicci\u00f3n novedoso constituido \u00a0por \u00a0el \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por perito en la materia, como que tal \u00a0prueba \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0practicada en el expediente revisado no obstante hallarse el \u00a0sindicado \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad y contarse con su rese\u00f1a dactilar tomada no \u00a0solo \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional al momento de su captura, sino tambi\u00e9n por el \u00a0DAS \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0al ingresar al establecimiento carcelario por \u00a0cuenta del proceso objeto de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0confrontadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactiloscopista \u00a0 las \u00a0rese\u00f1as \u00a0dactilares \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Murcia \u00a0Chavarro, \u00a0privado de su libertad en la Penitenciar\u00eda de C\u00f3mbita y las tomadas \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro, con aquellas impresas el 26 de agosto de 1998 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0con \u00a0el TD No. 296431, se determin\u00f3 que \u00e9stas en \u00a0verdad \u00a0correspond\u00edan \u00a0a C\u00e9sar Augusto y no a N\u00e9stor Julio, luego vale decir, \u00a0fue \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00e9ste \u00a0el aprehendido en flagrancia el 19 de agosto de 1998, \u00a0quien \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 indagatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0revisado, \u00a0quien \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0el \u00a026 de esos mismos mes y a\u00f1o y quien finalmente \u00a0fue acusado y condenado por los delitos antes se\u00f1alados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior que en declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente de C\u00e9sar Augusto \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que \u00e9ste en su \u00faltimo problema judicial, que lo tiene \u00a0preso \u00a0en \u00a0C\u00f3mbita, se identific\u00f3 como su hermano N\u00e9stor Julio, as\u00ed como los \u00a0manuscritos \u00a0elaborados \u00a0por el propio C\u00e9sar Augusto desde dicha penitenciar\u00eda \u00a0en los que narra la aludida suplantaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Resulta \u00a0por \u00a0ende imperativo remover la \u00a0cosa \u00a0juzgada que ampara a las sentencias proferidas por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0objeto de cuestionamiento, de modo que se dejar\u00e1n sin valor pero s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n al suplantado N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro, porque \u00a0es \u00a0patente \u00a0que \u00a0se trata de una usurpaci\u00f3n de identidad en cuanto se juzg\u00f3 y \u00a0proces\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que, a pesar de haberse identificado con el nombre de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio Murcia Chavarro y con el mismo n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0su \u00a0 real \u00a0identidad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Murcia \u00a0Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0establecida \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0coautor \u00a0de los punibles, no se declarar\u00e1 la nulidad \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0de tal equ\u00edvoco fue \u00a0debida \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0individualizado tanto que fue escuchado en indagatoria en \u00a0la \u00a0que \u00a0constan \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0mientras \u00a0que sus huellas reposan en el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0fue \u00a0recluido \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a026 \u00a0de agosto de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0fallos permanecer\u00e1n \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0fue \u00a0correctamente \u00a0individualizado y vinculado \u00a0mediante indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0deber\u00e1 adelantar las actuaciones necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0se haga efectiva la sanci\u00f3n contra el verdadero autor de los delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0librar \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0subsanen, \u00a0aclaren \u00a0o precisen la verdadera identidad del procesado, sentenciado \u00a0como responsable penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay, finalmente, lugar a pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre la libertad de N\u00e9stor Julio Murcia Chavarro por cuanto el Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas ya decidi\u00f3 dicho aspecto con car\u00e1cter incondicional y \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar fundada la causal de revisi\u00f3n \u00a0acreditada por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dejar sin efecto las sentencias motivo de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Julio \u00a0Murcia \u00a0Chavarro \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 97.600.504 de San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Dejar \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0condenatorias \u00a0contra \u00a0quien \u00a0fue efectivamente individualizado en indagatoria y \u00a0seg\u00fan \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en el establecimiento carcelario, \u00a0identificado \u00a0como C\u00e9sar Augusto Murcia Chavarro con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a097.600.234 de San Jos\u00e9 del Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Disponer que el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad, que vigila la ejecuci\u00f3n de la sentencia, provea \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para que ella se materialice en disfavor de C\u00e9sar Augusto Murcia \u00a0Chavarro \u00a0y \u00a0libre \u00a0las comunicaciones de rigor en aras de aclarar y precisar la \u00a0verdadera identidad del procesado sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, al Tribunal Superior de \u00a0este \u00a0Distrito Judicial y al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Villavicencio, as\u00ed como a todas las autoridades a quienes se haya \u00a0comunicado el proferimiento de las sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0objeto de esta \u00a0acci\u00f3n al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 S.P. \u00a0de abril 20 de 2005, Rdo. 16015 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP2886-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39207 \u00a0 (Aprobado Acta No.100) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ad\u00ad\u00adonce (11) de marzo de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}