\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP2685-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42895 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 100) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala de manera oficiosa sobre \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra \u00a0 Frank \u00a0 Jaime \u00a0 T\u00e9llez \u00a0Herrera, \u00a0a \u00a0quien el Tribunal Superior de Barranquilla conden\u00f3 como autor \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 culposo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Tribunal resumi\u00f3 el aspecto f\u00e1ctico \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0contenido de la carpeta, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda 29 de noviembre del a\u00f1o 2008, siendo aproximadamente \u00a0las \u00a006:45 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en la carretera v\u00eda al mar, kil\u00f3metro 108 m\u00e1s 600 \u00a0metros, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0estacionado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0clase \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n, \u00a0modelo 2007, color gris, placas UYT-872, conducido por el se\u00f1or\u00a0 \u00a0FRANK \u00a0JAIME \u00a0TELLEZ \u00a0HERRERA, \u00a0que \u00a0fue \u00a0colisionado \u00a0por \u00a0otro \u00a0rodante \u00a0clase \u00a0camioneta \u00a0Nissan \u00a0Campero, \u00a0color gris, placas CDY-045, conducido por el se\u00f1or \u00a0FRANCISCO \u00a0JOSE \u00a0QUINTERO \u00a0PINTO, \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0se desplazaba la ni\u00f1a ORIANA \u00a0ANDREA \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PAEZ, \u00a0falleciendo \u00a0a consecuencia de esta colisi\u00f3n; tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0lesiones \u00a0NICOLLE \u00a0OSORIO S\u00c1NCHEZ, MAR\u00cdA CAROLINA S\u00c1NCHEZ P\u00c1EZ, LILIANA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 SARMIENTO, \u00a0 FRANCISCO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 QUINTERO \u00a0PINTO \u00a0(sic)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 13 de agosto de 2009, ante el Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Barranquilla, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n contra \u00a0Frank Jaime T\u00e9llez Herrera a \u00a0quien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstuvo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El Fiscal 39 Seccional de la Unidad de Vida present\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020093 \u00a0y \u00a0el \u00a08 de marzo de 2010, el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o5, el juicio oral se inici\u00f3 1\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20116 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a026 de febrero de \u00a02013 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anuncio \u00a0 de \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio7. \u00a0Consecuente con el mismo, en \u00a0sentencia \u00a0del 23 de mayo de ese a\u00f1o, el funcionario de conocimiento conden\u00f3 a \u00a0Frank \u00a0Jaime \u00a0T\u00e9llez Herrera \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0en \u00a0concurso con \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0Le \u00a0impuso, \u00a0cincuenta \u00a0(50) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a conducir veh\u00edculos automotores y \u00a0motocicletas \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal. Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esa ciudad, al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del procesado, en \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero orden\u00f3 el retorno de las diligencias al despacho para examinar \u00a0la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, habida cuenta que \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se promovi\u00f3 el mecanismo de insistencia \u00a0y, por tanto, se procede a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0se advirti\u00f3 en la providencia que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue condenado el \u00a0procesado, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0antes de la emisi\u00f3n del fallo de segunda instancia y, sin \u00a0embargo, \u00a0ese \u00a0juzgador \u00a0omiti\u00f3 declararla y efectuar el correspondiente ajuste \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0destacar que el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00e9llez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera\u00a0 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de homicidio culposo en la \u00a0menor \u00a0Oriana \u00a0Andrea \u00a0V\u00e1squez P\u00e1ez, en concurso con el de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0del \u00a0que resultaron v\u00edctimas Francisco Quintero Pinto, Liliana Mar\u00eda \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Sarmiento, Nicolle Andrea Osorio S\u00e1nchez y Mar\u00eda Carolina S\u00e1nchez \u00a0P\u00e1ez, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 apunt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0descritos en los art\u00edculos 109, \u00a0111, 112, 113 inciso 2\u00ba, 114 inciso 2\u00ba y 120 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, al momento de determinar la pena \u00a0a imponer, expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tenemos que la conducta punible de Homicidio \u00a0Culposo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del C.P. con el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0890 \u00a0de 2004, art\u00edculo 14, la punibilidad va de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos (32) a ciento ocho (108) meses y la multa de veinte y seis (sic) \u00a0punto \u00a0sesenta y seis (26.66) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, que al restarle el m\u00e1ximo al m\u00ednimo nos da una diferencia \u00a0o \u00a0\u00e1mbito de movilidad de 76 meses, que divididos en cuartos da una cifra de 19 \u00a0meses que es el aumento de cada cuarto, quedando as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cuarto m\u00ednimo corresponde al periodo \u00a0que va de 32 a 51 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
La pena imponible por el delito de LESIONES \u00a0PERSONALES \u00a0CULPOSAS \u00a0(art\u00edculo 111, 112 y 120 del C.P.) como ya se anunci\u00f3 es \u00a0de prisi\u00f3n de (3.2) a (9) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena imponible para el delito de LESIONES \u00a0PERSONALES \u00a0CULPOSAS (art\u00edculo 113, inciso 2\u00ba del C.P.) como ya se anunci\u00f3 es \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0(4.8) \u00a0a \u00a0(19) meses, y multa de 5.2 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena imponible por el delito de LESIONES \u00a0PERSONALES \u00a0CULPOSAS (art\u00edculo 114, inciso 2\u00ba del C.P.) como ya se anunci\u00f3 es \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0(7.2) \u00a0a \u00a0(24) meses, y multa de 5.2 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 concurren \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad y, como el procesado carece de antecedentes \u00a0penales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato contenido en el canon 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0en \u00a0comento, \u00a0estim\u00f3 procedente ubicarse en el primer \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0concret\u00f3 que para el delito de homicidio culposo impondr\u00eda \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses de prisi\u00f3n, quantum \u00a0que \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0por el concurso con el de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0para \u00a0un total de cincuenta (50) meses de prisi\u00f3n y, sin \u00a0individualizar \u00a0el \u00a0monto \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0conductas, \u00a0fij\u00f3 \u00a0una multa de treinta (30) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes por todas ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consideraci\u00f3n a que los sentenciadores \u00a0no \u00a0especificaron \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0da\u00f1o que sufri\u00f3 cada una de las v\u00edctimas, \u00a0fuerza \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ubic\u00f3 en el art\u00edculo 120 del C\u00f3digo Penal, las lesiones causadas \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Carolina \u00a0S\u00e1nchez \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Francisco \u00a0Jos\u00e9 Quintero Pinto y Nicolle \u00a0Andrea \u00a0Osorio \u00a0S\u00e1nchez, enmarc\u00e1ndolas como simples, y en los art\u00edculos 113-2 \u00a0y \u00a0114-2 ejusdem las sufridas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarmiento12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala atender\u00e1 a las \u00a0disposiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, que coinciden \u00a0con las invocadas por el funcionario acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que el art\u00edculo 112 \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de 16 a 36 meses, cuando \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0para trabajar no supere los treinta (30) d\u00edas, en tanto que el \u00a0canon \u00a0113 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena de 32 a 126 meses de prisi\u00f3n si la \u00a0deformidad \u00a0es \u00a0permanente, \u00a0y \u00a0el 114 inciso 2\u00ba, con pena de 48 a 144 meses de \u00a0prisi\u00f3n en los casos de perturbaci\u00f3n funcional permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guarismos \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 120 \u00a0ejusdem deben disminuirse de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0y que, en aplicaci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 60-5 de \u00a0la \u00a0misma obra13, \u00a0arroja \u00a0unos montos definitivos de 3.2 a 9, 6.4 a 31.5 y 9.6 a 36 \u00a0meses, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el art\u00edculo 292 de la Ley 906 \u00a0de 2004, reza lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se \u00a0interrumpe con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0este \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un t\u00e9rmino igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. En este evento no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0canon \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normativa prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proferida \u00a0la sentencia de segunda instancia \u00a0se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, el cual comenzar\u00e1 a correr de \u00a0nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, que en los procesos \u00a0tramitados \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y, proferida \u00a0\u00e9sta, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a Frank Jaime T\u00e9llez \u00a0Herrera \u00a0el 13 de agosto de 2009, en tanto que el fallo \u00a0de segundo grado se dict\u00f3 el 18 de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0para \u00a0las \u00a0lesiones personales descritas en los art\u00edculos \u00a0112-1, \u00a0113-2 y 114 \u2013 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0supera \u00a0los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0que, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo, se requieren para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, una vez formulada la imputaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0ese lapso se cumpli\u00f3 el 13 de agosto de 2012, momento para el \u00a0cual se adelantaba la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0ante \u00a0el fenecimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva, \u00a0el fallador de primer grado no \u00a0pod\u00eda \u00a0imponer \u00a0condena por esas conductas punibles, y el Tribunal no advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0desafuero \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo anterior, proceder\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, disponer la preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas y \u00a0realizar \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0punitivo \u00a0correspondiente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese \u00a0efecto, basta con se\u00f1alar que al \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo\u00a0 se le restan los \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0por \u00a0efecto \u00a0del \u00a0concurso \u00a0con las lesiones \u00a0personales, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0que se reduce la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a la multa, el sentenciador fij\u00f3 \u00a0un \u00a0monto \u00a0global \u00a0de treinta (30) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0sin determinar la cantidad que corresponde a cada conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 109 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0consagra \u00a0un \u00a0monto \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a026.66 \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0debe \u00a0deducir \u00a0que \u00a0para el injusto de\u00a0 homicidio \u00a0culposo, \u00a0el \u00a0A quo impuso el \u00a0m\u00ednimo, \u00a0y \u00a0para \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0los \u00a0restantes \u00a03.34 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0multa para el delito \u00a0subsistente \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0veintis\u00e9is \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis (26.66) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Observa la Sala, de otra parte, que en la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas, no se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos, sino que impuso al procesado el mismo monto de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No advirti\u00f3 que el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000, \u00a0 al \u00a0 regular \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u00abDuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 privativas \u00a0 de \u00a0otros \u00a0derechos\u00bb \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la restricci\u00f3n de ese derecho va de seis \u00a0(6) \u00a0meses a diez (10) a\u00f1os, por lo cual no pod\u00eda fijarse autom\u00e1ticamente por \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0procede \u00a0con \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por ser de \u00a0obligatoria \u00a0imposici\u00f3n, sino que debi\u00f3 atender al sistema de cuartos previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a061 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correcci\u00f3n del yerro comporta atender a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros empleados por el fallador para la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0corporal \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo, frente al cual impuso cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con lo cual, efectu\u00f3 un incremento sobre el m\u00ednimo \u00a0del \u00a0 42.10%14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0que, \u00a0en el marco del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0comento, \u00a0se \u00a0deba \u00a0fijar \u00a0en \u00a011.9 \u00a0meses15, u 11 meses y 27 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0implicado \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, que le hab\u00eda sido \u00a0negada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias por el factor objetivo, por aplicaci\u00f3n favorable de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014, toda vez que el nuevo monto punitivo no supera los cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, carece de antecedentes penales y el delito de homicidio \u00a0culposo no est\u00e1 inserto en el art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, deber\u00e1 suscribir acta de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0obligue \u00a0a \u00a0cumplir lo dispuesto en el art\u00edculo 65 \u00a0ejusdem. Para tal efecto, se \u00a0comisiona al juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0el sentido de declarar prescrita la acci\u00f3n penal respecto de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0a favor de Frank T\u00e9llez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Fijar la \u00a0pena \u00a0en \u00a0cuarenta \u00a0(40) meses de prisi\u00f3n, multa de veintis\u00e9is punto sesenta y \u00a0seis \u00a0(26.66) \u00a0y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por el mismo t\u00e9rmino de la principal, y la privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas por el t\u00e9rmino de \u00a0once \u00a0 (11) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Conceder \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0quien deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0compromiso, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0razonado \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 Advertir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0 permanecen \u00a0 \u00a0 sin \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 16 y 17 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a01 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 3 a 16 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 51 y 52 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 100 y 101 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 141 y 142 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 348 y 349 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 428 a 455 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 16 a 32 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 22 a 37 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 430 y 431 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0R\u00e9cord \u00a0 \u00a052:00 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0Cd \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculo \u00a060 \u00a0Numeral 5\u00ba: \u00a0Si \u00a0la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicar\u00e1 al m\u00ednimo y \u00a0la menor al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Si \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n prevista para el delito de homicidio \u00a0culposos, \u00a0va de 32 a 51 meses y dentro de \u00e9l impuso 40, esta cifra equivale al \u00a042.10% (51-32=19; 40-32=8; 8 x100%\/19=42.10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 El \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0va de 6 a 34.5 meses; 34.5 \u2013 \u00a06 = 28.5 = 100%; 28.5 x 42.10%\/100= \u00a011.9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP2685-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42895 \u00a0 (Aprobado Acta No. 100) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se pronuncia la Sala de manera oficiosa sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}