\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP2638-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.012 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 23 de marzo de 2012, \u00a0el \u00a0Juez \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 a Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco y \u00a0Blanca \u00a0Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de Pe\u00f1a de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal y estafa agravada les fueron \u00a0formulados. \u00a0 \u00a0 Respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 \u00a0 Nova \u00a0Pradilla, \u00a0Amparo Salazar de \u00a0Molina \u00a0 y \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Nova \u00a0Pradilla \u00a0adopt\u00f3 id\u00e9ntica soluci\u00f3n pero solo por el \u00a0primer punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0Pradilla, \u00a0 Daniel \u00a0 Nova \u00a0Pradilla \u00a0y Amparo Salazar de \u00a0Molina \u00a0los declar\u00f3 coautores penalmente responsables \u00a0de \u00a0la conducta punible de estafa agravada. Les impuso 36 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, multa de \u00a060 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exoner\u00f3 de responsabilidad civil derivada de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0al \u00a0Banco Popular, que fuera vinculado como tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0Daniel \u00a0Nova \u00a0Pradilla, \u00a0los defensores de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0Pradilla \u00a0(reclamaron \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n en fase de investigaci\u00f3n y la absoluci\u00f3n porque \u00a0no \u00a0 se \u00a0 tipific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 estafa) \u00a0y \u00a0de \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Molina \u00a0(solicit\u00f3 \u00a0absoluci\u00f3n), los apoderados de la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 (postularon \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0de \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0 y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a \u00a0por estafa, la condena al Banco Popular a pagar \u00a0da\u00f1os \u00a0y el incremento de los perjuicios) y el delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0(pidi\u00f3 \u00a0lo mismo que los \u00faltimos y agreg\u00f3 que la condena igual deb\u00eda ser por \u00a0fraude procesal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fallo del 15 de marzo de 2013 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesante, \u00a0 \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los perjuicios y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0apoderados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0Pradilla, de la parte civil y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico interpusieron casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de agosto de 2013 la Sala \u00a0admiti\u00f3 las demandas presentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0(el \u00a0pasado \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero) \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, la Corte \u00a0resuelve el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a mediados del a\u00f1o 1996 el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Marino \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Isaza \u00a0 \u00a0fue \u00a0 contactado \u00a0 por \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0Pradilla, con quien lo un\u00edan \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s; \u00a0este \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0un n\u00famero \u00a0considerable \u00a0de \u00a0acciones en la exitosa empresa Intercauchos S. A. de Medell\u00edn \u00a0que \u00a0 contaba \u00a0con \u00a0un \u00a0capital \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0seis \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0 ceder \u00a0 el \u00a0 49% \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0acciones \u00a0a \u00a0aquel, \u00a0su \u00a0familia \u00a0y \u00a0amigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0Nova \u00a0 Pradilla \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 invitaciones \u00a0suntuosas \u00a0 a \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Isaza \u00a0y \u00a0varios \u00a0familiares \u00a0y \u00a0conocidos \u00a0de \u00a0este, \u00a0exponiendo \u00a0cuadros \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0financieros, \u00a0insistiendo en el rendimiento y \u00a0solidez \u00a0econ\u00f3mica de la empresa, la cual no ten\u00eda deudas, contaba con grandes \u00a0mercados \u00a0asegurados, \u00a0pero \u00a0con \u00a0una \u00a0iliquidez \u00a0transitoria. \u00a0Sin embargo, los \u00a0balances \u00a0presentados \u00a0no \u00a0reflejaban la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la firma, pues \u00a0los pasivos eran muy superiores a los mostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En agosto de ese a\u00f1o, se uni\u00f3 Daniel \u00a0 Nova \u00a0 Pradilla, \u00a0 hermano \u00a0 del \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0reforzarles la idea de que invirtieran, pues adem\u00e1s ten\u00eda una \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito del Instituto de Fomento Industrial, IFI, y de un momento a \u00a0otro \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos \u00a0presentaron la sociedad Arprint Ltda., como igualmente \u00a0boyante, \u00a0con \u00a0un \u00a0capital \u00a0de \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, contratos \u00a0exclusivos \u00a0con \u00a0una \u00a0gran \u00a0firma \u00a0nacional \u00a0que garantizaba la venta de toda su \u00a0producci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0(y \u00a0otras \u00a0posteriores) \u00a0comparecieron \u00a0 los \u00a0 directivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0sociedad, \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Molina \u00a0y \u00a0 \u00a0Uriel \u00a0 Mesa \u00a0 Tasc\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco, \u00a0gerente \u00a0regional \u00a0del Banco Popular, y Myriam Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0sucursal calle 14 de esta \u00a0entidad \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quienes \u00a0insistieron \u00a0en \u00a0lo \u00a0importante \u00a0del negocio que \u00a0permitir\u00eda \u00a0fusionar \u00a0a \u00a0Intercauchos \u00a0y Arprint, que, en su orden, aportar\u00edan \u00a0terrenos y maquinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los directivos del Banco Popular infundieron \u00a0confianza, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0avalaban la operaci\u00f3n, conoc\u00edan la trayectoria de \u00a0la \u00a0citada \u00a0empresa, \u00a0de \u00a0sus \u00a0socios, \u00a0la \u00a0gran proyecci\u00f3n de los Nova \u00a0Pradilla \u00a0y \u00a0su \u00a0empresa \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0listos \u00a0varios \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0para \u00a0que, \u00a0con ellos, los nuevos socios hicieran sus \u00a0aportes \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0surgir\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0fusi\u00f3n y garantizaban un buen \u00a0capital \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0con \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0la l\u00ednea IFI por medio mill\u00f3n de \u00a0d\u00f3lares. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ocultaron \u00a0que Aprint ten\u00eda serios problemas econ\u00f3micos y \u00a0deudas \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0recaudo \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual carec\u00edan de \u00a0cuentas \u00a0bancarias, cr\u00e9ditos o acceso a entidades crediticias, todo lo cual era \u00a0de \u00a0su \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0pues \u00a0llevaban cerca de 20 a\u00f1os trabajando con esa \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aportes ofrecidos fueron nulos, pues la \u00a0tal \u00a0maquinaria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0su \u00a0p\u00e9simo \u00a0estado, \u00a0fue sacada por Nova \u00a0 Pradilla \u00a0para \u00a0evitar \u00a0un \u00a0embargo \u00a0decretado por una obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Guti\u00e9rrez Isaza y sus familiares y \u00a0amigos, \u00a0convencidos \u00a0de \u00a0las \u00a0bondades \u00a0del \u00a0negocio, \u00a0aceptaron \u00a0hacerse a los \u00a0cr\u00e9ditos bancarios, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
56.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0para \u00a0Marino \u00a0Guti\u00e9rrez y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Escobar \u00a0de Guti\u00e9rrez, otro tanto para Jorge Ricardo Guti\u00e9rrez \u00a0Escobar, \u00a0Marino \u00a0Guti\u00e9rrez Isaza y Martha Luc\u00eda Escobar de Guti\u00e9rrez, 70.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0para \u00a0Hugo \u00a0Humberto Rodr\u00edguez Cort\u00e9s y Susana Alvira de Rodr\u00edguez, \u00a028.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0para \u00a0Susana \u00a0Alvira \u00a0de Rodr\u00edguez y Mario Gabriel Rodr\u00edguez \u00a0Alvira, \u00a070.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0para \u00a0Mario \u00a0Gabriel Rodr\u00edguez Alvira, Hugo Humberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cort\u00e9s y Susana Alvira de Rodr\u00edguez, y 70.000 d\u00f3lares para Carlos \u00a0Alberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Nieto \u00a0y \u00a0Patricia \u00a0Rubiano \u00a0de \u00a0M\u00e9ndez. \u00a0Estas \u00a0sumas fueron \u00a0consignadas \u00a0entre \u00a0marzo y abril de 1997 en las cuentas de Arprint Ltda., no en \u00a0la nueva, Arprint S. A.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las deudas fueron garantizadas con hipotecas \u00a0personales \u00a0y \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, por recomendaci\u00f3n de los empleados de la entidad \u00a0bancaria, \u00a0se \u00a0parcelaron en los t\u00e9rminos indicados, para evitar que se hiciera \u00a0uno \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 monto \u00a0 superior \u00a0 que \u00a0 exigiera \u00a0revisiones \u00a0de \u00a0otros \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular, una vez \u00a0aprobados \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0los \u00a0aplicaron, \u00a0no \u00a0como capital de trabajo para la \u00a0nueva \u00a0empresa, \u00a0sino \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0de la antigua Arprint Ltda., para cubrir \u00a0deudas antiguas de esta con aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad a la suscripci\u00f3n de esas \u00a0obligaciones, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0deudas se consolidaran en una sola, \u00a0elabor\u00e1ndose \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0pagar\u00e9 \u00a0que, \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0Marino \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Isaza \u00a0por \u00a0$ \u00a0250.000.000 \u00a0en \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de que eso har\u00eda a la \u00a0empresa \u00a0viable \u00a0financieramente \u00a0y, \u00a0con \u00a0fundamento en ese t\u00edtulo, ante su no \u00a0cancelaci\u00f3n, el Banco Popular inici\u00f3 un proceso ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a014 \u00a0de julio de 2008 la Fiscal\u00eda precluy\u00f3, por muerte, en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mesa \u00a0Tasc\u00f3n, \u00a0y \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00edrez de Pe\u00f1a, \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nova Pradilla, \u00a0Urbano \u00a0Franco y Salazar \u00a0de \u00a0Molina, como responsables del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles de estafa, agravada en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0(porque \u00a0a \u00a0los \u00a0pagar\u00e9s \u00a0iniciales se intercalaron hojas con \u00a0datos \u00a0no \u00a0pactados, \u00a0induciendo \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0juez \u00a0civil), \u00a0previstas en los \u00a0art\u00edculos 246 y 247 y 453 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida y ratificada por la Fiscal\u00eda delegada ante \u00a0el Tribunal, el 14 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0proferidos \u00a0los \u00a0fallos \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS Y LAS \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, espec\u00edficamente los sujetos \u00a0procesales \u00a0que acudieron en su condici\u00f3n de no recurrentes, se opusieron a las \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0 con \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0cuestionan \u00a0el \u00a0no \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de t\u00e9cnica, la Sala debe precisar, como lo ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0que \u00a0admitidos los escritos, como sucedi\u00f3 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0entienden \u00a0superados \u00a0esos \u00a0posibles defectos, en cuanto lo que \u00a0corresponde es revisar el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de \u00a0las quejas \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 si \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gico-formales se\u00f1aladas en la ley y la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n Nova \u00a0Pradilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0 Primer \u00a0 cargo, \u00a0 causal \u00a0 tercera, \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia del Tribunal se profiri\u00f3 en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, por cuanto la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 en la fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, lo cual sucedi\u00f3 previo a que se suscribiera, en mayo de 1998, \u00a0el \u00a0pagar\u00e9 \u00a0por $ 250.000.000, momento este que no conforma parte del delito de \u00a0estafa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0ni \u00a0desembolso, pues solo \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0t\u00edtulo los cr\u00e9ditos anteriores, perfeccionados en el \u00a0pasado, \u00a0etapa \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se consum\u00f3 la estafa, todo lo cual acaeci\u00f3 \u00a0previo a que la acusaci\u00f3n adquiriera firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo relacionado con el \u00faltimo pagar\u00e9 no fue \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n de segunda instancia y en el fallo de primer nivel \u00a0se \u00a0razona \u00a0que \u00a0este documento no apuntaba a un nuevo cr\u00e9dito sino que surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la consolidaci\u00f3n de las deudas pendientes de Arprint Ltda., mientras que el \u00a0Tribunal \u00a0admite \u00a0que \u00a0lo que hizo fue centrar en una sola operaci\u00f3n las varias \u00a0existentes \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0no obstante lo cual la Corporaci\u00f3n concluy\u00f3 que \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo \u00a0comportaba \u00a0un \u00a0segundo \u00a0momento consumativo de la \u00a0estafa, \u00a0en \u00a0tanto implic\u00f3 una manera de mantener en error a las v\u00edctimas para \u00a0que \u00a0asumieran deudas antiguas haci\u00e9ndoles creer en la viabilidad financiera de \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 superaba \u00a0 su \u00a0 crisis \u00a0financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal err\u00f3 en ese aspecto, con lo cual \u00a0encontr\u00f3 \u00a0argumento \u00a0para \u00a0ampliar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo, toda vez que sin \u00a0considerar \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0pagar\u00e9, \u00a0el instituto habr\u00eda operado en \u00a0tanto \u00a0los desembolsos y suscripci\u00f3n de los t\u00edtulos originales acaeci\u00f3 en los \u00a0primeros \u00a0meses \u00a0de 1997. Y las cuentas deben hacerse desde este periodo, porque \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0la v\u00edctima continu\u00f3 mantenida en error con posterioridad, \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0que \u00a0se hubiesen hecho nuevos desembolsos, pues estos estructuran \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0de tal manera que cuando se acabaron aquellos, ces\u00f3 \u00a0el manteamiento en yerro y se consum\u00f3 la estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0case la sentencia, se anule lo \u00a0actuado, se decrete la prescripci\u00f3n y se archiven las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Consideraciones de la Corte. \u00a0<\/p>\n
La Sala, compartiendo los planteamientos del \u00a0delegado \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no decretar\u00e1 la nulidad postulada, por \u00a0cuanto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo argumentado por la defensa y los sujetos procesales no \u00a0recurrentes \u00a0que \u00a0adhieren \u00a0a \u00a0su postura, la acci\u00f3n penal no prescribi\u00f3 en la \u00a0fase de investigaci\u00f3n. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 83, \u00a086, \u00a0246 \u00a0y \u00a0267.1 \u00a0del C\u00f3digo Penal del 2000, en el presente evento la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en \u00a012 \u00a0a\u00f1os, debi\u00e9ndose \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0este \u00a0estatuto \u00a0por \u00a0cuestiones de favorabilidad, pues \u00a0frente \u00a0al \u00a0Decreto 100 de 1980, vigente al momento de los hechos, aquel resulta \u00a0benigno a los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) De los hechos rese\u00f1ados deriva que la \u00a0estafa \u00a0consisti\u00f3 en que, ocultando la realidad financiera de Arprint Ltda., la \u00a0que \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0figurar \u00a0como \u00a0boyante \u00a0(contratos \u00a0con \u00a0empresas \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0que \u00a0aseguraban \u00a0vender toda la producci\u00f3n), cuando en realidad no \u00a0resultaba \u00a0viable \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0en \u00a0cuanto ten\u00eda deudas de dif\u00edcil recaudo \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco Popular, se convenci\u00f3 a los ofendidos de vincularse como socios, \u00a0no \u00a0de \u00a0esa, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una nueva firma (Arprint S. A.), cuyos aportes estar\u00edan \u00a0dirigidos a capital de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0diversas \u00a0reuniones, \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0de \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular, las v\u00edctimas fueron \u00a0convencidas \u00a0de \u00a0invertir en ese buen negocio, por medio de aportes que lograban \u00a0con \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0otorgados \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad bancaria, en el entendido de que los \u00a0dineros \u00a0ser\u00edan \u00a0para generar capital de trabajo para la nueva empresa, Arprint \u00a0S.A., \u00a0pero \u00a0realmente \u00a0se \u00a0destinaron \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0aquellas deudas de dif\u00edcil \u00a0recaudo de la entidad antigua, Arprint Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) En verdad que los dineros producto de \u00a0los \u00a0pr\u00e9stamos otorgados por el Banco a los afectados fueron consignados en las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0Arprint Ltda., entre el 12 de marzo y el 30 de abril de 1997, fecha \u00a0esta \u00a0\u00faltima en la que parece haber quedado claro que a los dineros logrados se \u00a0les \u00a0dio \u00a0un \u00a0destino \u00a0diferente \u00a0a aquel que enga\u00f1osamente fue prometido, pues \u00a0pararon \u00a0en \u00a0la \u00a0antigua \u00a0entidad, cuando han debido tener como destino la nueva \u00a0firma, Arprint S. A., como capital de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la actuaci\u00f3n de los procesados \u00a0comport\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0designara \u00a0como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0fallida \u00a0empresa \u00a0a Marino \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Isaza \u00a0y, continuando con las maniobras enga\u00f1osas, se lo convenci\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0obligaciones de Arprint se recogieran en una sola, que se \u00a0garantizar\u00eda \u00a0con la suscripci\u00f3n de un nuevo pagar\u00e9, el cual se suscribi\u00f3 en \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0acto \u00a0que \u00a0constituir\u00eda la soluci\u00f3n financiera y precisamente \u00a0este documento fue el que gener\u00f3 el cobro ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asiste raz\u00f3n al Tribunal cuando razona que \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a la suscripci\u00f3n de ese \u00faltimo t\u00edtulo comportan un \u00a0nuevo \u00a0momento \u00a0de \u00a0los artificios propios de la estafa, como que con el t\u00edtulo \u00a0que \u00a0se hizo constituir al afectado, se lo convenci\u00f3, otra vez, de que tal acto \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0robustecer la empresa, a volverla viable, cuando, por el contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue entregar bases s\u00f3lidas para que el Banco iniciara el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0y, \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 el despojo del patrimonio econ\u00f3mico de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, entonces, que con antelaci\u00f3n a la \u00a0firma \u00a0del \u00a0\u00faltimo pagar\u00e9, los perjudicados con la infracci\u00f3n a\u00fan manten\u00edan \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0sus \u00a0dineros, en tanto se les sigui\u00f3 alentando la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que sus aportes permitir\u00edan sacarla a flote y, finalmente, se los \u00a0convenci\u00f3 \u00a0(espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0Marino \u00a0Guti\u00e9rrez) \u00a0para \u00a0centrar \u00a0todas \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0en una sola, respaldada por el t\u00edtulo-valor final, que sacar\u00eda a \u00a0flote la empresa y sus recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0lo \u00a0que estructura la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, no es la entrega inicial de los recursos \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, sino la suscripci\u00f3n del \u00faltimo pagar\u00e9, en tanto \u00a0con \u00a0este \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 cabalmente el despojo del patrimonio econ\u00f3mico de los \u00a0ofendidos, que entr\u00f3 a engrosar el de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con antelaci\u00f3n a ese momento, los afectados \u00a0eran \u00a0mantenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0aportes tendr\u00edan la finalidad \u00a0ofrecida \u00a0cuando \u00a0los \u00a0entregaron: \u00a0capitalizar a Arprint S. A., en tanto que en \u00a0aquel \u00a0instante se verific\u00f3 que no era as\u00ed, pues sus dineros fueron utilizados \u00a0para \u00a0pagar \u00a0las deudas de dif\u00edcil recaudo que la desaparecida Arprint Limitada \u00a0ten\u00eda con el Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien lo refiere el Tribunal, la Corte \u00a0ha ense\u00f1ado que la descripci\u00f3n del tipo penal de la estafa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0 excluye \u00a0 de \u00a0 su \u00a0tipicidad \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0realice \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0repetitivos \u00a0actos \u00a0para \u00a0la obtenci\u00f3n de un solo prop\u00f3sito defraudador que se \u00a0mantiene \u00a0y \u00a0materializa en el tiempo con fraccionados logros, lo que se infiere \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 conductual \u00a0 \u2018manteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error\u2019, \u00a0pues \u00a0es \u00a0una \u00a0manera \u00a0efectiva de \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo, \u00a0dado \u00a0que con tales actos a la postre \u00a0obtiene \u00a0no \u00a0despertar alarma en su v\u00edctima, que entonces permanece a su merced \u00a0para su oscuro prop\u00f3sito por el tiempo que \u00e9l as\u00ed lo quiera\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el sujeto activo del delito realiza \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del tiempo y en detrimento patrimonial de la misma persona plurales \u00a0actos \u00a0artificiosos \u00a0o \u00a0enga\u00f1osos \u00a0reveladores \u00a0de una voluntad orientada a ese \u00a0il\u00edcito \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se revela asumido como finalidad absoluta, incurre en \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0estafa \u00a0cometida \u00a0mediante \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos \u00a0artificiosos \u00a0o \u00a0enga\u00f1osos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0con los que mantiene en error a la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0enga\u00f1o es \u00fanico y tambi\u00e9n \u00fanico es \u00a0el \u00a0dolo \u00a0en estos casos, porque la materializaci\u00f3n de cada acto no disgrega el \u00a0todo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en cuanto lo \u00fanico que cada uno revela es que el sujeto \u00a0prosigue \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 empe\u00f1o \u00a0principal \u00a0y \u00a0\u00fanico\u201d \u00a0(providencia del 29 de junio de 1999, radicado 12.591). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, no se pude admitir la tesis \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0pagar\u00e9 \u00a0suscrito, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0posterior, \u00a0no \u00a0forma parte de la conducta de estafa, pues de conformidad con la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos se hiciera en el anterior apartado, la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0surge \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0se\u00f1alado t\u00edtulo-valor no constituy\u00f3 cosa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0un acto adicional para mantener en error a las v\u00edctimas, dado que \u00a0estas \u00a0guardaban \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de que, al habilitar de esa forma la viabilidad \u00a0financiera \u00a0 de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0recuperar\u00edan \u00a0los \u00a0dineros \u00a0entregados \u00a0para \u00a0su \u00a0recapitalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 como \u00a0 momento \u00a0consumativo \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa \u00a0debe \u00a0considerarse el mes de mayo de 1998 y como la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda instancia se profiri\u00f3 el 14 de mayo de 2009, esta es la \u00a0fecha \u00a0que \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0y \u00a0entre \u00a0los dos l\u00edmites no \u00a0transcurrieron los 12 a\u00f1os previstos en la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Segundo \u00a0cargo, \u00a0causal \u00a0segunda, \u00a0incongruencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal falt\u00f3 a ese postulado porque no \u00a0hay consonancia entre los cargos y los argumentos del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la \u00a0estafa \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0actuaron \u00a0en coautor\u00eda, radicando la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0bancarios \u00a0en \u00a0acelerar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de manera \u00a0extra\u00f1a \u00a0para \u00a0recapitalizar una empresa, a sabiendas de su dif\u00edcil situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ocultaron \u00a0a \u00a0sus \u00a0nuevos \u00a0socios, \u00a0pues \u00a0su objetivo era \u00a0recuperar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0recaudo. \u00a0As\u00ed, los funcionarios del \u00a0Banco \u00a0no \u00a0participaron \u00a0en las maniobras enga\u00f1osas de la presunta estafa, pues \u00a0no era objeto de esta que la entidad recuperara sus cr\u00e9ditos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa no se explica cu\u00e1les fueron las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0estructuran la estafa, en tanto las circunstancias contenidas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fueron modificadas por los jueces, pese a la desaparici\u00f3n de las \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas, como que deben descartarse las falsedades, que se hubiera \u00a0o \u00a0no \u00a0realizado el segundo cr\u00e9dito por 250 millones de pesos, que la finalidad \u00a0del \u00a0enga\u00f1o \u00a0fuese que el Banco recuperara sus obligaciones y que los empleados \u00a0de \u00a0este \u00a0participaran en el delito, en tanto los cr\u00e9ditos fueron solicitados y \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0las v\u00edctimas, quienes autorizaron que con ellos se pagaran las \u00a0deudas \u00a0de \u00a0Arprint \u00a0Ltda., \u00a0adem\u00e1s de que reconocieron el incumplimiento en el \u00a0pago \u00a0de \u00a0esas \u00a0deudas \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0conocieron \u00a0el \u00a0estado de iliquidez de la \u00a0empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal radic\u00f3 en \u00a0suponer \u00a0que hubo una fusi\u00f3n entre Intercauchos y Arprint Ltda., la cual dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0Arprint \u00a0S. A., que los propietarios de aquellas ocultaron la precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0igual \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del Banco, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 agilizaron \u00a0tr\u00e1mites \u00a0crediticios \u00a0para \u00a0recuperar \u00a0viejas \u00a0acreencias \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0recaudo de Arprint Ltda., a cuyo objeto fueron a parar \u00a0los \u00a0dineros as\u00ed entregados, que se autoriz\u00f3 el nuevo cr\u00e9dito de 250 millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0dinero \u00a0desviado \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de los Nova \u00a0Pradilla, que el negocio no funcion\u00f3 \u00a0porque \u00a0Arprint \u00a0S. \u00a0A. \u00a0inici\u00f3 \u00a0quebrada, sin capital propio, que los pagar\u00e9s \u00a0fueron \u00a0firmados en blanco y el Banco los llen\u00f3 a su acomodo, que la maquinaria \u00a0aportada \u00a0por \u00a0los \u00a0Nova fue \u00a0ocultada \u00a0y \u00a0sacada \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y que los hermanos son coautores de fraude \u00a0procesal \u00a0 pues \u00a0se \u00a0orquestaron \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0acusados \u00a0asesorados \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0 argumentos \u00a0contradictorios \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0supuso \u00a0que \u00a0existi\u00f3 un \u00faltimo pr\u00e9stamo para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0socios \u00a0y \u00a0saldar las deudas de la empresa antigua, lo \u00a0cual, \u00a0 de \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco \u00a0fuera \u00a0procesados, \u00a0pues en todos sus argumentos el Tribunal reitera su culpabilidad al \u00a0otorgar \u00a0los \u00a0pr\u00e9stamos para capitalizar Arprint S. A. pero destinarlos a pagar \u00a0sus \u00a0 acreencias \u00a0 con \u00a0Arprint \u00a0Ltda., \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0los \u00a0absuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ofendidos no son campesinos ignorantes, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0tres generales y abogados de larga experiencia que actuaron \u00a0como \u00a0 conjueces \u00a0 de \u00a0tribunales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0economistas \u00a0y \u00a0administradores \u00a0de \u00a0empresas, condiciones que les imped\u00edan alegar ignorancia y \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00edan \u00a0la \u00a0ley comercial que protege los intereses de los \u00a0deudores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en tergiversaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0supuso que existi\u00f3 una escritura para transformar la sociedad limitada en \u00a0an\u00f3nima, \u00a0cuando dicha fusi\u00f3n jam\u00e1s existi\u00f3. Tampoco se concret\u00f3 un aumento \u00a0de \u00a0capital ni la diversificaci\u00f3n de los objetivos de la nueva empresa, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 mentira \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Nova \u00a0Pradilla \u00a0se \u00a0hubiesen concertado para defraudar a los \u00a0nuevos \u00a0 socios \u00a0 e \u00a0 hicieran \u00a0 aparecer \u00a0 a \u00a0 Intercauchos \u00a0como \u00a0una \u00a0empresa \u00a0pr\u00f3spera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0indicios la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0en \u00a0forma \u00a0acelerada \u00a0(pero \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0bancarios \u00a0por \u00a0la estafa), haber iniciado proceso ejecutivo (pero \u00a0dedujo \u00a0que esto no estructur\u00f3 el fraude procesal), destinar los cr\u00e9ditos a un \u00a0fin \u00a0diverso e inducir en error a las v\u00edctimas con pagar\u00e9s falsos. Estim\u00f3 que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0un nuevo cr\u00e9dito por 250 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 pesos, \u00a0 suma \u00a0 apropiada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Nova \u00a0Pradilla, \u00a0acept\u00f3 \u00a0que los pagar\u00e9s \u00a0fueron \u00a0 firmados \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0generaba \u00a0una \u00a0falsedad, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0maniobra \u00a0enga\u00f1osa, \u00a0lo \u00a0cual igual sucedi\u00f3 con los balances, pues \u00a0una \u00a0actitud \u00a0correcta \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0que \u00a0estos \u00a0incluyeran \u00a0todas las deudas de \u00a0Arprint Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0dedujo \u00a0que la maquinaria fue \u00a0sacada \u00a0por \u00a0los acusados para que no cayera en manos de los acreedores y que la \u00a0estafa \u00a0consisti\u00f3 en ocultar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y destinar los aportes de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0socios a la cancelaci\u00f3n de viejas deudas. Estableci\u00f3 como momento \u00a0consumativo \u00a0de \u00a0la \u00a0estafa \u00a0la suscripci\u00f3n del pagar\u00e9 por los 250 millones de \u00a0pesos para cancelar las deudas atrasadas de Arprint Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incongruencia \u00a0es \u00a0clara porque para la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0enga\u00f1osa estuvo dada para que el Banco recuperara sus \u00a0acreencias, \u00a0 \u00a0considerando \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 empleados \u00a0 bancarios \u00a0 coautores \u00a0 del \u00a0comportamiento. \u00a0El \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0segundo \u00a0cr\u00e9dito por 250 millones de pesos, pero el delegado ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0simplemente se consolidaron deudas antiguas y el \u00a0ocultamiento \u00a0de la maquinaria por parte de los hermanos no fue estimado como un \u00a0elemento \u00a0de la estafa. Y, al desaparecer la falsedad de los pagar\u00e9s, lo propio \u00a0sucede con la estafa y el fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 Consideraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 desestimar\u00e1 \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0las partes no recurrentes, en tanto su extenso discurso \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0las sentencias de los jueces (que, al haberse pronunciado en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0estructuran \u00a0unidad) \u00a0hubiesen \u00a0desconocido los lineamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y\/o \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de la acusaci\u00f3n (conformada, a su vez, como unidad, \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0pronunciamientos, \u00a0en \u00a0tanto el segunda instancia ratific\u00f3 el de \u00a0primer nivel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Las \u00a0disquisiciones \u00a0del demandante no \u00a0verifican \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0apartado de los hechos fijados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su pliego de cargos o de la tipificaci\u00f3n realizada en este. A lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0apuntan es a censurar la estimaci\u00f3n probatoria para colegir que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0al absolver a los empleados del Banco Popular, \u00a0pues \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0hicieron \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su conducta irregular, lo cual \u00a0impon\u00eda \u00a0su condena, circunstancia que, en criterio de la defensa, desdibuja la \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos supuestos nada dicen sobre la falta de \u00a0consonancia \u00a0denunciada. \u00a0Otro \u00a0tanto \u00a0sucede cuando el defensor censura que los \u00a0jueces \u00a0hubiesen \u00a0excluido \u00a0la \u00a0falsedad en los pagar\u00e9s y el fraude procesal al \u00a0impulsarse \u00a0el juicio ejecutivo, pues es del criterio de que tal decisi\u00f3n igual \u00a0incide en la atipicidad de la estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0En modo alguno constituye irrespeto a \u00a0la \u00a0consonancia, \u00a0como \u00a0parece \u00a0ser el entendimiento del se\u00f1or defensor, que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 reclame \u00a0condena \u00a0por \u00a0determinados \u00a0comportamientos \u00a0para \u00a0algunos \u00a0procesados \u00a0y los jueces absuelvan por ellos, en tanto lo que se reputa como tal \u00a0es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0desconozca \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, con independencia de si las pretensiones \u00a0condenatorias \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda prosperan o no. Por mejor decir, que el juzgador \u00a0condene \u00a0o \u00a0absuelva \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y delitos se\u00f1alados por la Fiscal\u00eda no \u00a0constituye incongruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0que las sentencias hicieron de los hechos \u00a0fijados \u00a0en la acusaci\u00f3n. Simplemente reprocha un modo de valoraci\u00f3n diverso y \u00a0a ello llama incongruencia, lo cual se aleja del postulado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la defensa, que los empleados del Banco \u00a0hubiesen \u00a0 sido \u00a0absueltos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0comporta que los restantes acusados debieron correr similar suerte. \u00a0Tal \u00a0tesis \u00a0apunta \u00a0a un modo espec\u00edfico de valoraci\u00f3n que lleva a concluir al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de que la decisi\u00f3n de responsabilidad respecto de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal debe ser la misma, lo cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0cuestionable que resulta frente al derecho penal de acto, ni de \u00a0lejos apunta al principio que se\u00f1ala como trasgredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones del \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 demostraron \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Nova \u00a0 Pradilla \u00a0 s\u00ed \u00a0 ten\u00edan \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico \u00a0concreto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0participar \u00a0activamente \u00a0en las \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del Banco Popular y, con estos, magnificar la \u00a0fusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0empresas, \u00a0ocultar \u00a0los estados financieros de estas para \u00a0inducir \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0otorgados por aquella \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0maniobra enga\u00f1osa de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos se abonar\u00edan como capital de trabajo para la nueva \u00a0firma, \u00a0Arprint \u00a0S. \u00a0A., \u00a0para \u00a0realmente \u00a0destinarlos \u00a0al pago de las deudas de \u00a0dif\u00edcil \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0Arprint Ltda., los hermanos Nova \u00a0Pradilla \u00a0resultaban \u00a0directamente \u00a0beneficiados, como \u00a0que \u00a0superaban \u00a0esas \u00a0obligaciones, \u00a0saneaban \u00a0sus problemas fiscales y lograban \u00a0\u201crevivir\u201d \u00a0para \u00a0la \u00a0actividad \u00a0comercial, \u00a0de \u00a0la \u00a0que hab\u00edan salido, pues \u00a0estaban \u00a0vetados \u00a0para \u00a0acceder a cuentas bancarias y dem\u00e1s actividades propias \u00a0del \u00a0sector, \u00a0precisamente \u00a0en raz\u00f3n del mal manejo de la empresa que mostraron \u00a0como \u00a0pr\u00f3spera \u00a0y, \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0ese \u00a0objetivo \u00a0finalmente logrado, actuaron \u00a0mancomunadamente \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 empleados \u00a0 bancarios, \u00a0pues \u00a0estos, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0cohonestando \u00a0la \u00a0actividad \u00a0e \u00a0impuls\u00e1ndola, \u00a0recuperaban \u00a0las obligaciones de \u00a0dif\u00edcil recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) Que la fusi\u00f3n entre Intercauchos S. A. \u00a0y \u00a0Arprint \u00a0Ltda., \u00a0no se hubiera concretado (aunque la idea s\u00ed qued\u00f3 plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0945 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997), deriva intrascendente, porque lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0vendieron \u00a0esa \u00a0mentirosa \u00a0idea con \u00e9xito a los \u00a0afectados \u00a0y \u00a0estos \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0los \u00a0generosos \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ofrecidos en el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0entregados como capital de trabajo a una nueva \u00a0firma, Arprint S. A., lo cual no sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese, entonces, que lo propuesto como \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los fallos, no constituye cosa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0de \u00a0los hechos, que Fiscal\u00eda y jueces \u00a0fijaron \u00a0de manera similar (lo cual descarta la incongruencia), solo que aquella \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0de \u00a0los mismos a los funcionarios del Banco, en tanto que estos \u00a0los \u00a0exoneraron \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0El \u00a0pliego de cargos y los fallos siempre \u00a0mencionaron \u00a0la \u00a0interacci\u00f3n entre los socios de Intercauchos y Arprint con los \u00a0empleados del Banco Popular, de donde surge identidad f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0En verdad que la acusaci\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0convencieran \u00a0a las v\u00edctimas de hacerse a los cr\u00e9ditos iniciales, los acusados \u00a0\u201cno \u00a0contentos \u00a0con \u00a0ello \u00a0posteriormente \u00a0y cuando \u00a0estaba \u00a0funcionando \u00a0la \u00a0nueva \u00a0empresa \u00a0ARPRINT S. A. hacen un pr\u00e9stamo por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE PESOS, que van a parar a las empresas \u00a0de \u00a0los \u00a0NOVA \u00a0PRADILLA \u00a0y \u00a0otros \u00a0socios, \u00a0quedando \u00a0desde \u00a0todo punto de vista \u00a0descapitalizada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 ARPRINT \u00a0 \u00a0S. \u00a0 \u00a0A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n, realmente, resulta errada, \u00a0en \u00a0tanto en el juicio se demostr\u00f3 y as\u00ed lo se\u00f1alaron las sentencias, que tal \u00a0evento \u00a0no \u00a0comport\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0sino \u00a0que en un \u00faltimo pagar\u00e9 se \u00a0recogieron \u00a0las \u00a0obligaciones precedentes, que sumaron esa cifra y, por ende, no \u00a0existi\u00f3 \u00a0 un \u00a0nuevo \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0el \u00a0consiguiente \u00a0desembolso \u00a0de \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0propio \u00a0recurrente \u00a0razona que el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda, al desatar la apelaci\u00f3n, estableci\u00f3 que \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0acto simplemente se consolidaron las deudas antiguas, de donde \u00a0deriva \u00a0que, a voces del propio demandante, el yerro del a quo fue corregido por \u00a0el \u00a0Fiscal de segunda instancia, quien fij\u00f3 ese aspecto en su exacta dimensi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y respecto de este se pronunciaron las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente la del Tribunal, objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, razon\u00f3 en esos t\u00e9rminos, seg\u00fan se lee en las hojas 35 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0su fallo. En el folio 41 la Corporaci\u00f3n rectific\u00f3 de manera \u00a0expresa \u00a0una \u00a0postura \u00a0anterior en la cual hab\u00eda afirmado que existi\u00f3 un nuevo \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por 250 millones de pesos, suma desviada por los hermanos Nova \u00a0 \u00a0Pradilla, \u00a0 para \u00a0 aclarar \u00a0 que \u00a0\u201clo que realmente se verific\u00f3 fue la constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0pagar\u00e9 \u00a0que suscribi\u00f3 GUTI\u00c9RREZ ISAZA, como representante legal de la \u00a0firma \u00a0en \u00a0referencia, mediante el cual se condensaron todas las deudas que esta \u00a0ten\u00eda con el Banco Popular\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0expuesto, la Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0defensa, ni quienes adhieren a sus planteamientos como no \u00a0recurrentes, \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0inconsonancia \u00a0denunciada, \u00a0ni \u00a0esta \u00a0existi\u00f3, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0compartiendo \u00a0en lo esencial el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico, no se casar\u00e1 la sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en errores de hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios de identidad y existencia, respecto de (1) la escritura 945 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997, mediante la cual Arprint Ltda. se transform\u00f3 en \u00a0Arprint \u00a0S. \u00a0A., \u00a0(2) \u00a0los \u00a0extractos \u00a0de la cuenta de Arprint Ltda. en el Banco \u00a0Popular \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano, \u00a0 Blanca \u00a0 Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0 de \u00a0 Molina \u00a0 y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0Pradilla, \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0de haberse \u00a0valorado \u00a0sin \u00a0yerros, \u00a0hubiesen \u00a0llevado \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0Intercauchos \u00a0no se \u00a0fusion\u00f3 \u00a0con \u00a0Arprint \u00a0Ltda. \u00a0para \u00a0dar \u00a0paso \u00a0a Arprint S. A., que la sociedad \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0de iliquidez pero no estaba en quiebra y que al momento de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Nova \u00a0 \u00a0Pradilla \u00a0no \u00a0conocieron \u00a0los \u00a0pasivos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0incurrieron \u00a0en la \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0inferido \u00a0que \u00a0como no \u00a0existi\u00f3 \u00a0la \u00a0fusi\u00f3n, \u00a0los hermanos no estaban obligados a mostrar balances, lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito. \u00a0De los extractos surge que el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0Marino Guti\u00e9rrez, luego si los cr\u00e9ditos \u00a0fueron \u00a0aplicados \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0deudas \u00a0de \u00a0Arprint Ltda., la explicaci\u00f3n debe \u00a0ped\u00edrsele \u00a0 a \u00a0 este, \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Nova \u00a0Pradilla, adem\u00e1s de que la ley comercial, que deb\u00edan \u00a0conocer \u00a0los \u00a0quejosos, indica que la nueva empresa adquiere todas las deudas de \u00a0su antecesora y estas sumaban 250 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0inferir, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0empleados \u00a0bancarios, \u00a0que \u00a0Arprint \u00a0ten\u00eda \u00a0un historial \u00a0crediticio \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0cancelando \u00a0en \u00a0forma \u00a0aceptable y que los Nova \u00a0Pradilla, al igual que las v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0sab\u00edan \u00a0del \u00a0elevado \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0esa \u00a0empresa \u00a0(ocultado \u00a0por Amparo \u00a0Salazar y \u00a0Uriel \u00a0 Mesa) \u00a0que \u00a0afect\u00f3 \u00a0su \u00a0operatividad \u00a0y \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Marino Guti\u00e9rrez falt\u00f3 al deber de autoprotecci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0conocer \u00a0las \u00a0deudas no reveladas debi\u00f3 reaccionar para solucionar el \u00a0problema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 olvid\u00f3 \u00a0valorar \u00a0que \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0de Molina se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0100 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afect\u00f3 \u00a0la estabilidad de la \u00a0empresa. \u00a0Igual, \u00a0debi\u00f3 concluir que los dos hermanos solicitaron los cr\u00e9ditos \u00a0para \u00a0oxigenar \u00a0el \u00a0flujo \u00a0de \u00a0capital, \u00a0conducta impropia de un estafador, como \u00a0tampoco \u00a0ten\u00edan \u00a0necesidad \u00a0de variar las decisiones de la junta, en tanto eran \u00a0due\u00f1os \u00a0del \u00a064% \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0y pod\u00edan resolver lo que a bien tuvieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, se le impon\u00eda colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0pagar\u00e9 no fue un segundo momento consumativo de la estafa, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0represent\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0desembolso, \u00a0luego \u00a0solo \u00a0recog\u00eda las deudas \u00a0anteriores. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0que el desastre para las finanzas de la firma lo gener\u00f3 \u00a0el \u00a0propio denunciante al poner de presente la irregularidad de la situaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0empleado, lo cual comport\u00f3 que el mejor cliente de Arprint se retirara y en \u00a0ello nada tuvo que ver el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0debido revocarse y se impone la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 Consideraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la sentencia en los t\u00e9rminos demandados, que \u00a0coinciden \u00a0en lo esencial con los de los sujetos procesales no recurrentes, pues \u00a0el Tribunal no cometi\u00f3 los errores denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) Con insistencia, la defensa se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se equivocaron al concluir que existi\u00f3 la fusi\u00f3n de Arprint Ltda. \u00a0e \u00a0Intercauchos. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0del argumento es apenas formal, en tanto realmente \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0nunca se concret\u00f3 en la pr\u00e1ctica, pero de la rese\u00f1a de los hechos \u00a0deriva \u00a0incontrastable \u00a0que \u00a0el tema s\u00ed fue tratado a espacio, que con la falsa \u00a0ilusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que era un negocio rentable, la idea se les vendi\u00f3 a los quejosos \u00a0y \u00a0que, \u00a0incluso, se fue m\u00e1s all\u00e1 para concretarla, en tanto se plasm\u00f3 en una \u00a0escritura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0relevante del tema y que fue imputado a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0no fue que la tal fusi\u00f3n entrara a operar en la pr\u00e1ctica, sino \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0mentiras \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0empresarios exitosos y el \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0los funcionarios bancarios, se las convenci\u00f3 de la pretensi\u00f3n de \u00a0hacerlo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0maniobras enga\u00f1osas consisti\u00f3 en esa \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0de enga\u00f1osos estados financieros, para vender a los \u00a0afectados \u00a0la \u00a0ilusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0negocio \u00a0pr\u00f3spero, \u00a0que \u00a0se \u00a0rode\u00f3 \u00a0de \u00a0bases \u00a0supuestamente \u00a0s\u00f3lidas, \u00a0como \u00a0la trayectoria comercial de los empresarios, sus \u00a0s\u00f3lidos \u00a0negocios, los excelentes clientes con que contaban y el apoyo bancario \u00a0irrestricto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0que demostrar los yerros denunciados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0desde su personal inteligencia sobre el alcance que \u00a0debe \u00a0darse \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos Nova \u00a0 Pradilla \u00a0actuaron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0normales \u00a0en \u00a0el mundo de los negocios y que quienes obraron de manera \u00a0indelicada \u00a0fueron, \u00a0o \u00a0los \u00a0otros empresarios, o los funcionarios del banco, o, \u00a0incluso, \u00a0los \u00a0propios \u00a0afectados que han debido verificar la situaci\u00f3n real de \u00a0las entidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Contrario \u00a0a la pretensi\u00f3n defensiva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0actuar \u00a0debido \u00a0de \u00a0su \u00a0acudido, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demuestran, y as\u00ed lo \u00a0razonaron \u00a0a \u00a0espacio \u00a0las instancias, que la participaci\u00f3n del procesado, y de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0fue activa y reiterativa para enga\u00f1ar y mantener enga\u00f1ados a los \u00a0perjudicados sobre una situaci\u00f3n irreal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0logr\u00f3 su \u00a0cometido, \u00a0en \u00a0tanto, con la intervenci\u00f3n igualmente activa e interesada de los \u00a0funcionarios \u00a0del Banco Popular, logr\u00f3 que aquellos concluyeran en las bondades \u00a0del \u00a0negocio \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0pintaba, \u00a0se \u00a0hicieran \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0bancarios \u00a0concedidos \u00a0con una rapidez inusitada, en el entendido de que ser\u00edan destinados \u00a0como \u00a0aportes \u00a0de trabajo para la nueva empresa, cuando en realidad se emplearon \u00a0con \u00a0el fin de que el Banco recobrara dineros de dudoso y dif\u00edcil recaudo y los \u00a0acusados \u00a0saldaran \u00a0sus \u00a0deudas \u00a0antiguas adquiridas con este y \u201crenacieran\u201d \u00a0para el mundo comercial del cual estaban vetados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los testigos Martha Luc\u00eda Escobar y Marino \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Isaza, en quienes ni lo jueces encontraron motivo de tacha, en tanto \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0referir \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0acaecido (adem\u00e1s de que otros medios de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0especial \u00a0documentales, \u00a0corroboran \u00a0sus \u00a0palabras), \u00a0ni la defensa \u00a0indica \u00a0ninguno, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de insistir en que por sus condiciones personales y \u00a0profesionales \u00a0han \u00a0debido \u00a0actuar de manera diversa, se\u00f1alan la participaci\u00f3n \u00a0activa de los dos hermanos en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0narran \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0Pradilla \u00a0quienes \u00a0los \u00a0buscaron \u00a0con \u00a0la \u00a0propuesta de formar la sociedad an\u00f3nima, siendo Ram\u00f3n quien se encargaba de llevarles los \u00a0documentos \u00a0para \u00a0su firma, de guiarlos al Banco para que hicieran lo propio con \u00a0otros \u00a0y \u00a0conducirlos \u00a0a \u00a0una \u00a0Notar\u00eda \u00a0para la autenticaci\u00f3n de firmas. Todos \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0comportan \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0en el recorrido criminal, a lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0agrega que era f\u00e1cil ganarse la confianza de los afectados dado que a \u00a0aquellos \u00a0y \u00a0a estos los un\u00eda una amistad de muchos a\u00f1os, lo cual imped\u00eda, de \u00a0entrada, desconfiar de sus propuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0quien \u00a0abord\u00f3 \u00a0a Guti\u00e9rrez Isaza \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0las \u00a0excelentes \u00a0bondades \u00a0de \u00a0Intercauchos, \u00a0su \u00a0boyante capital, \u00a0invit\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0socio, adem\u00e1s de mostrarle los que luego se supo eran \u00a0mentirosos \u00a0cuadros sobre los estados financieros, todo adobado con invitaciones \u00a0suntuosas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0dejaba \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Nova \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 negocio \u00a0 que \u00a0propon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abonado \u00a0 ese \u00a0 terreno, \u00a0 posteriormente \u00a0compareci\u00f3 \u00a0 Daniel \u00a0Nova, \u00a0quien \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0iniciales, lo cual tornaba fruct\u00edfera la \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0de cr\u00e9dito el IFI, \u00a0momento \u00a0en el cual, de manera sorpresiva, adem\u00e1s de Intercauchos, vincularon a \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0Arprint \u00a0Ltda., \u00a0dibujada \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0excelente capital, \u00a0contratos \u00a0con \u00a0clientes \u00a0exclusivos \u00a0que \u00a0garantizaban \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo cual indefectiblemente contribuy\u00f3 a doblegar la voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0amigos \u00a0(las \u00a0v\u00edctimas) \u00a0en \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no acierta el se\u00f1or defensor, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0tanto ese proceder que se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0Pradilla, \u00a0indefectiblemente estructur\u00f3 las maniobras \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0como \u00a0que \u00a0los datos entregados eran mentirosos, pues las entidades \u00a0no \u00a0presentaban \u00a0ninguna \u00a0seguridad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0eran financieramente fallidas, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0aquellos \u00a0eran \u00a0los \u00a0pr\u00f3speros \u00a0hombres que aparentaban en tanto \u00a0estaban \u00a0proscritos \u00a0del \u00a0mundo \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios (no pod\u00edan acceder a cuentas \u00a0bancarias ni cr\u00e9ditos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0reiterados \u00a0argumentos \u00a0defensivos, \u00a0los \u00a0dos hermanos s\u00ed ten\u00edan claro inter\u00e9s econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0hecha, como que concretada esta, como sucedi\u00f3, los cr\u00e9ditos \u00a0conseguidos \u00a0 por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0saldar \u00a0las \u00a0deudas \u00a0atrasadas \u00a0de \u00a0las \u00a0antiguas \u00a0empresas \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular, que los hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0ser \u00a0excluidos \u00a0del \u00a0sistema financiero por el incumplimiento de sus \u00a0obligaciones, \u00a0luego \u00a0pagadas esas acreencias f\u00e1cil les resultaba reingresar al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) Lo que la defensa llama deficiencia en \u00a0la \u00a0 autoprotecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0es \u00a0tal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0narradas, \u00a0se \u00a0les \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0idea falsa, pero con respaldo en \u00a0actitudes \u00a0que \u00a0la hac\u00edan cre\u00edble, pues a los aspectos aludidos debe agregarse \u00a0que \u00a0los procesados, todos a una, desde sus diferentes posturas e intervenciones \u00a0confluyeron \u00a0 a \u00a0 generar \u00a0 la \u00a0 idea \u00a0 de \u00a0 un \u00a0excelente \u00a0negocio, \u00a0respaldado \u00a0financieramente por una entidad bancaria prestante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese que a las actuaciones de los dos \u00a0hermanos \u00a0se agregan, por v\u00eda de ejemplo, las reuniones en un prestigioso club, \u00a0otra \u00a0en noviembre de 1996 en El Rosal en donde se plante\u00f3 la fusi\u00f3n, actos en \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0maquillaba \u00a0la \u00a0real \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las sociedades, se \u00a0ocultaban \u00a0sus \u00a0cuantiosas \u00a0deudas y se avalaba la prosperidad de la inversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante tal c\u00famulo de actividades de empleados \u00a0bancarios \u00a0y \u00a0pr\u00f3speros \u00a0empresarios, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos grandes amigos de los \u00a0ofendidos, \u00a0lo cual contribuye a derribar cualquier desconfianza, en modo alguno \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0falta de diligencia en las v\u00edctimas, en tanto tuvieron a \u00a0la \u00a0vista \u00a0y revisaron balances, cuentas y estados financieros y las palabras de \u00a0respaldo \u00a0y \u00a0empuje de los funcionarios del Banco Popular, que adem\u00e1s ocultaron \u00a0las \u00a0considerables \u00a0deudas \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0inviables \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0todo \u00a0lo cual \u00a0estructur\u00f3 \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0para, desde una diligencia debida, concluir \u00a0en la seriedad de la oferta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or defensor argumenta falta de \u00e1nimo \u00a0enga\u00f1oso \u00a0en \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Nova Pradilla, \u00a0porque \u00a0al \u00a0poseer el 64% de las acciones, no necesitaban falsear \u00a0decisiones. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0es \u00a0sof\u00edstico, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lo que interesaba no era \u00a0adoptar \u00a0cualquier tipo de decisi\u00f3n, sino convencer a la minor\u00eda de ellas para \u00a0que hicieran las inversiones, como finalmente aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0acoge \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su concepto, que en l\u00edneas generales \u00a0coinciden \u00a0con los de la Sala, y con \u00e9l concluye en la ausencia de raz\u00f3n de la \u00a0censura, debi\u00e9ndose negar la casaci\u00f3n por el aspecto se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0(a) \u00a0La \u00a0demanda \u00a0a nombre de la parte \u00a0civil \u00a0(Marino \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Isaza, \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda Escobar de Guti\u00e9rrez y Jorge \u00a0Ricardo Guti\u00e9rrez Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0La \u00a0 demanda \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0(de \u00a0la parte civil), \u00a0causal tercera, nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 (del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico), \u00a0incongruencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos \u00a0propuestas \u00a0se rese\u00f1an de manera \u00a0conjunta, \u00a0toda \u00a0vez que, a pesar de acudir a causales diversas, el desarrollo y \u00a0demostraci\u00f3n de los cargos resultan id\u00e9nticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0contiene \u00a0argumentos \u00a0contradictorios, \u00a0anfibol\u00f3gicos, equ\u00edvocos, pues surg\u00eda necesario \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular, \u00a0Marco Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco y Blanca Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de Pe\u00f1a, deb\u00edan ser declarados responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0resultando \u00a0desconcertante \u00a0que \u00a0la \u00a0primera instancia \u00a0plasmara \u00a0 argumentos \u00a0 que \u00a0apuntaban \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0pero \u00a0contradictoriamente termin\u00f3 absolvi\u00e9ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En varias ocasiones las sentencias aludieron \u00a0a \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(incluidos \u00a0los funcionarios del Banco) utilizaron \u00a0estrategias \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0y \u00a0reclutar \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0socios, \u00a0esto es, para \u00a0estafar, \u00a0sin \u00a0que resulte admisible que los \u00faltimos no conoc\u00edan la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas, \u00a0como que sab\u00edan de las obligaciones de dif\u00edcil recaudo que \u00a0estas \u00a0ten\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0crediticia, \u00a0adem\u00e1s de que siempre se puso de \u00a0presente \u00a0la \u00a0amistad \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0empresarios y los funcionarios del \u00a0Banco, \u00a0resultando \u00a0estos \u00a0beneficiados, \u00a0en tanto, al entregarse los cr\u00e9ditos, \u00a0los aplicaron a esas obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0desacertado que los jueces dejaran \u00a0de \u00a0lado los estudios grafol\u00f3gicos que demostraron que los pagar\u00e9s se firmaron \u00a0con \u00a0espacios \u00a0en \u00a0blanco, que fueron llenados para habilitar el cobro judicial, \u00a0con lo cual se esquiv\u00f3 el estudio del fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0casarse \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo para \u00a0dictar \u00a0sentencia de condena contra tales acusados por la conducta de estafa. La \u00a0Procuradur\u00eda reclama igual soluci\u00f3n por fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. (a) Segundo cargo de la demanda de la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 (Marino \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Escobar \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Ricardo \u00a0Guti\u00e9rrez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(b) Primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda del apoderado de la parte civil (Hugo Humberto Rodr\u00edguez \u00a0Cort\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0rese\u00f1an \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, dada la identidad de censuras y planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces incurrieron en errores de hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad, existencia y falso raciocinio para absolver \u00a0Urbano \u00a0Franco y Ram\u00edrez de Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el papel protag\u00f3nico de los \u00a0aludidos \u00a0en \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0que \u00a0concretaron \u00a0la estafa, que no habr\u00eda podido \u00a0cometerse \u00a0sin \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, pues es claro que Arprint ten\u00eda problemas de \u00a0liquidez \u00a0y \u00a0estaba \u00a0incursa \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0acreencias \u00a0precisamente \u00a0con el Banco Popular, adem\u00e1s de que sus equipos fueron embargados \u00a0por \u00a0el \u00a0IFI, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resultaba \u00a0una \u00a0necesidad \u00a0para \u00a0los empresarios y los \u00a0empleados bancarios cancelar esas obligaciones vencidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ocurrir \u00a0ello, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0bancarios \u00a0se ver\u00edan en aprietos con la entidad y, por eso, colaboraron con los \u00a0otros \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incautos \u00a0inversionistas, \u00a0habiendo \u00a0participado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0reuniones \u00a0para \u00a0concretar la supuesta fusi\u00f3n y en \u00a0tales \u00a0actos \u00a0de manera activa aquellos daban fe de la excelente rentabilidad de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0de \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0los socios y de la disponibilidad de grandes \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0bancarios para financiar la operaci\u00f3n, cuya concesi\u00f3n agilizaron de \u00a0manera \u00a0sorprendente \u00a0para luego distraer ese capital que era para el trabajo de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0empresa \u00a0y \u00a0cubrir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0la firma antigua, quedando \u00a0limpias \u00a0las \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0bancarios como colocadores de \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0\u00e9xito \u00a0en la \u00a0estafa, \u00a0fraccionaron \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0a \u00a0fin de que una suma mayor no exigiera \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0instancias \u00a0superiores que ellos no podr\u00edan manejar y guardaron \u00a0silencio sobre la verdadera situaci\u00f3n de Arprint. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0verdad que demuestran las pruebas, fue \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de falsos juicios de existencia, como \u00a0omitir \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de Arprint que se\u00f1al\u00f3 que toda la \u00a0maquinaria \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0embargada, de lo cual tambi\u00e9n da cuenta un acta del \u00a019 \u00a0de diciembre de 1997 que certifica que el IFI adopt\u00f3 esa medida preventiva. \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Nelson \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Parra, representante legal del Banco \u00a0Popular, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la empresa no se encontraba en quiebra pero ten\u00eda moras \u00a0en \u00a0varias \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0que \u00a0los pagar\u00e9s no ten\u00edan carta de instrucciones \u00a0para ser llenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 elementos, \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0 probaban \u00a0 que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0grave \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y que eso era conocido por los empleados del Banco acusados, quienes \u00a0estaban \u00a0interesados \u00a0en \u00a0sanear \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por ello, cohonestaron la \u00a0b\u00fasqueda irregular de nuevos socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los juzgadores incurrieron en falsos juicios \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Nova, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fidel \u00a0Urbano \u00a0y \u00a0Juan David Escobar Melguizo deriva que para \u00a0que \u00a0el \u00a0Banco renovara los cr\u00e9ditos era necesario sanear las deudas de Arprint \u00a0Ltda. \u00a0y \u00a0que, \u00a0por eso, el Banco pretend\u00eda que el dinero prestado a los nuevos \u00a0socios \u00a0ser\u00eda para cancelar las obligaciones a Arprint que sumaban 250 millones \u00a0de \u00a0pesos. Escobar agreg\u00f3 haber quedado desconcertado porque los cr\u00e9ditos eran \u00a0para \u00a0capital \u00a0de \u00a0trabajo, esto es, para que funcionara la nueva empresa creada \u00a0(compra \u00a0de \u00a0materia \u00a0prima, \u00a0pago \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0etc.), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0ilusionaron \u00a0a \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0con \u00a0un cr\u00e9dito rotativo \u00a0existente \u00a0de \u00a0500 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, pero una vez se pusieron al d\u00eda en las \u00a0obligaciones, negaron ese pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Ricardo \u00a0Guti\u00e9rrez Escobar declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Urbano \u00a0Franco dijo que \u00a0para \u00a0aprobar \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos directamente ten\u00eda que fraccionarlos para impedir \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la junta directiva del Banco. Mario Gabriel Ram\u00edrez Alvira \u00a0dio \u00a0testimonio de que los acusados bancarios nada refutaron cuando Amparo \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Molina \u00a0adujo \u00a0que la \u00a0empresa \u00a0ten\u00eda \u00a0una buena gesti\u00f3n, que no hab\u00eda tenido inconvenientes con los \u00a0pagos \u00a0y \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0buenas \u00a0relaciones en el sistema bancario. Aquellos \u00a0simplemente \u00a0aclararon \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0nuevos socios y garant\u00edas se ampliaba la \u00a0capacidad de endeudamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados, \u00a0a \u00a0voces del mismo testigo, \u00a0conoc\u00edan \u00a0esa situaci\u00f3n por cuanto ven\u00edan asistiendo a la empresa durante los \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sab\u00edan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Nova \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0vetados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Superintendencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0imped\u00eda \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0y \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no fueron informadas las v\u00edctimas, de donde surge que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco \u00a0asumieron \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0para poder recuperar las \u00a0obligaciones, pues de manera regular no pod\u00edan hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el Tribunal cercen\u00f3 los apartes de las \u00a0pruebas \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0solicitan se case su sentencia y se condene a Urbano \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a por el delito de estafa. De Manera \u00a0solidaria, \u00a0debe imponerse al Banco la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otros \u00a0eventos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0rest\u00f3 \u00a0trascendencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0indicaban \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuando responsabilizaban del \u00a0delito \u00a0a \u00a0los empleados del Banco, dejando de lado que los ofendidos tomaron su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0gran \u00a0medida \u00a0fundamentados \u00a0en \u00a0la \u00a0confianza que les brindaron \u00a0aquellos. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0atendieron \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la experiencia, pues sus \u00a0argumentos \u00a0resaltaron \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0 y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a, pero los absolvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 Consideraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 casar\u00e1 \u00a0la sentencia absolutoria que por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0agravada \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco y \u00a0Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a. En su lugar, \u00a0los \u00a0declarar\u00e1 \u00a0coautores \u00a0penalmente responsables de ese comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones de la determinaci\u00f3n son las que \u00a0siguen, \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0(as\u00ed \u00a0existan falencias en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0los \u00a0reparos), \u00a0comparten \u00a0los \u00a0reproches \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0de \u00a0la colaboradora en la Procuradur\u00eda Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0e, \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Nova \u00a0Pradilla, \u00a0quien \u00a0si bien no formul\u00f3 cargos sobre ese \u00a0aspecto, \u00a0lo \u00a0cierto es que gran parte de su discurso apunta a cuestionar que la \u00a0decisi\u00f3n de las instancias ha debido ser esa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0reproches \u00a0se despachan conjuntamente, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0no obstante asistir raz\u00f3n en el relacionado con la argumentaci\u00f3n \u00a0contradictoria \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, la soluci\u00f3n no est\u00e1 dada por la nulidad, sino \u00a0por \u00a0la \u00a0postulada \u00a0en \u00a0los \u00a0otros \u00a0cargos \u00a0propuestos por v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta, esto es, por la emisi\u00f3n de una sentencia de remplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0 En \u00a0principio, \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0se\u00f1ores \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Ram\u00edrez de Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0que la pate \u00a0civil \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encuentra legitimada para acceder a la casaci\u00f3n, por cuanto las \u00a0absoluciones \u00a0de \u00a0los se\u00f1alados la privaron de la posibilidad de reclamarles el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios causados y mal puede admitirse que \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0por cuanto cuenta con la opci\u00f3n de acudir a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ello es recibo cuando ha optado por no hacerse \u00a0presente \u00a0en el proceso penal, pero si lo hace, como en el evento en estudio, le \u00a0asiste \u00a0todo \u00a0el inter\u00e9s para abogar por los intereses que defiende, incluso en \u00a0esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de su tesis, el se\u00f1or apoderado \u00a0menciona \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0el t\u00edtulo de \u00a0\u201cEfectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0penal \u00a0absolutoria\u201d, refiere que la acci\u00f3n civil no podr\u00e1 \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0cuando se haya declarado que la conducta causante del \u00a0perjuicio \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado no la cometi\u00f3 o que obr\u00f3 en \u00a0estricto cumplimiento de un deber legal o en leg\u00edtima defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esos \u00a0 supuestos, \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0ser\u00eda \u00a0aplicable a sus asistidos estar\u00eda relacionado con que no \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pero sucede que la disposici\u00f3n supedita esos \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 exista \u00a0 \u00a0 \u201cprovidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0firme\u201d \u00a0que \u00a0declare \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0y, \u00a0evidentemente, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente de resolver el recurso de casaci\u00f3n, tal ejecutoria no \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 causado \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inteligencia de la disposici\u00f3n apunta a \u00a0que, \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0expresamente reglados, la decisi\u00f3n penal \u00a0ejecutoriada \u00a0inhabilita al afectado para reclamar sus perjuicios en la justicia \u00a0civil. \u00a0Por el contrario, si la absoluci\u00f3n obedece a un motivo diverso, una vez \u00a0en \u00a0firme, \u00a0puede acudir a los jueces civiles en aras de reclamar por los da\u00f1os \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia concluyeron en la responsabilidad por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estafa \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0y Daniel \u00a0Nova \u00a0 Pradilla \u00a0 y \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0de Molina, no obstante lo cual, a partir de la \u00a0id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0medios probatorios los \u00a0se\u00f1alaban, \u00a0optaron por absolver a los empleados del Banco Popular Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco y Myriam Ram\u00edrez de Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal decisi\u00f3n deriva contradictoria, porque \u00a0el \u00a0discurso \u00a0judicial, \u00a0en las dos instancias, apunta a que hubo una actuaci\u00f3n \u00a0concertada, \u00a0mancomunada, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los procesados, incluidos los funcionarios \u00a0bancarios, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0impon\u00eda \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0imputara \u00a0coautor\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00faltimos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0pleno \u00a0respaldo \u00a0en el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0valorado \u00a0integralmente y con respeto de los postulados de \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) En la sentencia de primer nivel se lee \u00a0sobre \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0de los empresarios de Intercauchos y Arprint, luego de lo \u00a0cual \u00a0convencieron, con la participaci\u00f3n activa de los funcionaros del Banco, a \u00a0los \u00a0ofendidos sobre las bondades de transformar Arprint Ltda. en Arprint S. A., \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0tramitaron \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0de \u00a0manera \u00a0r\u00e1pida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0ello, el a quo censura la conducta de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del Banco porque \u201cmal hicieron\u2026 \u00a0al \u00a0proceder, \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0pr\u00e9stamos para la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Arprint S. A., proceder a cancelar las deudas o \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0que \u00a0Arprint \u00a0Ltda. \u00a0ten\u00eda con esa entidad crediticia; aunado a \u00a0ello, \u00a0es \u00a0de \u00a0importancia resaltar que los cr\u00e9ditos o deudas que Arprint Ltda. \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0el pluri-mencionado Banco, no aparec\u00edan reflejadas en los balances \u00a0contables \u00a0y desde esta perspectiva mal pod\u00eda disponerse como se hizo con estos \u00a0rubros\u201d. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0agrega que \u201clos \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular\u2026 \u00a0de una manera extra\u00f1a \u00a0resultaron \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 cuentas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Arprint \u00a0 \u00a0 Ltda.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el testimonio de Guti\u00e9rrez Escobar, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0gerente zonal del Banco decidi\u00f3 que el cr\u00e9dito se \u00a0partiera \u00a0en \u00a0dos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no pasara por la junta de la entidad y \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0autorizado \u00a0directamente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0nunca fue \u00a0desembolsado \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 internamente \u00a0 el \u00a0 Banco \u00a0 hizo \u00a0 las \u00a0asignaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0adem\u00e1s de hacer propias las \u00a0disquisiciones \u00a0de la primera instancia, pues las ratific\u00f3, hizo los siguientes \u00a0aportes: \u00a0confiri\u00f3 \u00a0eficacia \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Marino Guti\u00e9rrez Isaza y del \u00a0mismo, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0de \u00a0Intercauchos \u00a0y \u00a0Arprint \u00a0Ltda., \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a la que comparecieron \u00a0Urbano \u00a0Franco y \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de Pe\u00f1a, en donde se habl\u00f3 de \u00a0la \u00a0fusi\u00f3n, se enfatiz\u00f3 en la importancia del negocio, que a trav\u00e9s del Banco \u00a0Popular \u00a0ya \u00a0estaban listos varios cr\u00e9ditos para que los nuevos socios hicieran \u00a0sus \u00a0 aportes, \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 incentivo \u00a0 se \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 f\u00e1brica \u00a0 de \u00a0motocicletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0destac\u00f3 c\u00f3mo el testigo \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0llamativo \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la actitud de los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0darle confianza manifestaron avalar la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0fusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0aseguraban y garantizaban un buen \u00a0capital \u00a0de \u00a0trabajo con un pr\u00e9stamo, l\u00ednea IFI, por medio mill\u00f3n de d\u00f3lares \u00a0y \u00a0que, a pesar de lo convenido, el Banco tom\u00f3 para s\u00ed los dineros prestados y \u00a0los \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a deudas antiguas de Arprint Ltda., adem\u00e1s de que tales empleados \u00a0ten\u00edan \u00a0pleno conocimiento de la iliquidez de esta firma y que los Nova \u00a0 Pradilla \u00a0estaban \u00a0vetados \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0(lo \u00a0que les imped\u00eda acceder a cuentas corrientes, cr\u00e9ditos, \u00a0etc.), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0informaron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en el entendido de que, de \u00a0haberlo hecho, no habr\u00eda accedido a la propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 alcance \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Nieto \u00a0y \u00a0Hugo \u00a0Humberto Rodr\u00edguez \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0resaltando \u00a0que afirmaron el inter\u00e9s de los funcionarios del Banco en \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0deplorable \u00a0estado \u00a0financiero \u00a0de \u00a0Arprint, \u00a0pues \u00a0los \u00a0animaba el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 recuperar \u00a0 las \u00a0 deudas \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 ten\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0Pradilla, de la \u00a0cual \u00a0destac\u00f3 \u00a0su \u00a0alusi\u00f3n a que todos (los procesados) fueron promotores para \u00a0que \u00a0 Marino \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 amigos \u00a0 hicieran \u00a0 la \u00a0inversi\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0\u201clos \u00a0funcionarios del Banco Popular los animaron a \u00a0capitalizar \u00a0y \u00a0a fusionar para unir energ\u00edas\u201d. Otro \u00a0tanto \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Amparo \u00a0 Salazar \u00a0 de \u00a0Molina, \u00a0 quien \u00a0describi\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asistieron \u00a0tales \u00a0empleados \u00a0\u201ccon \u00a0quienes \u00a0ven\u00eda \u00a0trabajando \u00a0Aprint \u00a0Ltda. \u00a0desde hac\u00eda aproximadamente 15 a\u00f1os, en operaciones \u00a0externas \u00a0y \u00a0nacionales\u201d, \u00a0habiendo \u00a0conocido que el \u00a0Banco \u00a0aprob\u00f3 \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0socios \u00a0con \u00a0el \u00fanico fin de comprar \u00a0acciones \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0sociedad, \u00a0dineros \u00a0que \u00a0ser\u00edan desinados a capital de \u00a0trabajo \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Marco \u00a0Urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0esa \u00a0rese\u00f1a, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dedica a \u00a0espacio \u00a0 a \u00a0 concluir, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esas \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0 \u00a0 y \u00a0 Amparo \u00a0 Salazar \u00a0conociendo \u00a0la \u00a0grave \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de las que eran due\u00f1os, falsearon la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, present\u00e1ndolas como pr\u00f3speras sociedades que al ser \u00a0fusionadas \u00a0y \u00a0con el capital aportado por los nuevos socios dar\u00edan lugar a una \u00a0compa\u00f1\u00eda muy competitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal dedujo que lo expresado por las \u00a0v\u00edctimas \u00a0resulta \u00a0digno \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0logrados \u00a0no \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0capitalizar Arprint S. A., sino a saldar \u00a0antiguas \u00a0deudas de Arprint Ltda., lo cual no fue lo convenido, de donde surg\u00eda \u00a0consolidado \u00a0el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0lo cual Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0hizo \u00a0que Marino Guti\u00e9rrez suscribiera un nuevo \u00a0pagar\u00e9 en mayo de 1998 recogiendo todas las acreencias anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0conferida \u00a0 a \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0para \u00a0derivar \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Nova \u00a0Pradilla y \u00a0Amparo Salazar, cuando el Tribunal aborda \u00a0lo \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 Urbano \u00a0 Franco \u00a0 \u00a0y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0 Pe\u00f1a, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0juez de primer nivel, afirma que las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0la culpabilidad de los \u00faltimos, a \u00a0pesar \u00a0de que participaron activamente en las reuniones preparatorias y avalaron \u00a0la \u00a0 \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 negocio \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 promesa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 l\u00ednea \u00a0 de \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0 Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0precisamente \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0comportamiento \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0su compromiso penal, como que a \u00a0voces \u00a0de los declarantes (incluso de los acusados Nova \u00a0Pradilla \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Amparo \u00a0Salazar) \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0argucias \u00a0de \u00a0los \u00faltimos de \u00a0falsear \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 empresas \u00a0ofrecidas \u00a0en \u00a0fusi\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0trascendentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de enga\u00f1ar a los afectados, lo cierto es que lo que \u00a0dobleg\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0prometedor negocio fue la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa en varias reuniones (algunas de ellas de car\u00e1cter social) \u00a0de los dos funcionarios bancarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0empleados \u00a0result\u00f3 \u00a0de \u00a0capital \u00a0importancia \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0ocultaron que las empresas de que se trata ten\u00edan una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica deplorable, que no eran viables financieramente y que los \u00a0hermanos \u00a0 Nova \u00a0 por \u00a0sus \u00a0incumplimientos \u00a0crediticios \u00a0estaban \u00a0vetados para toda actividad comercial por \u00a0parte \u00a0de la Superintendencia. De necesidad deriva que si los bancarios ponen de \u00a0presente \u00a0a \u00a0los \u00a0potenciales \u00a0nuevos socios estas circunstancias, que conoc\u00edan \u00a0con \u00a0 suficiencia, \u00a0 aquellos \u00a0 hubieran \u00a0rehusado \u00a0la \u00a0propuesta, \u00a0salvando \u00a0su \u00a0patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0ten\u00edan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0hacerse con enga\u00f1os al patrimonio ajeno, para saldar sus antiguas \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0volver \u00a0a la vida comercial, otro tanto deriva de los empleados \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular, \u00a0pues que como colocadores de capital en el mercado estaban \u00a0ante \u00a0unas \u00a0deudas \u00a0de \u00a0dif\u00edcil y dudoso recaudo (las obligaciones insolutas de \u00a0Arprint \u00a0Ltda.), \u00a0de \u00a0tal manera que con la maniobra adjudicaban cr\u00e9ditos a los \u00a0nuevos \u00a0socios, \u00a0debidamente respaldados con bienes personales, se cobraban esas \u00a0acreencias \u00a0y \u00a0la \u00a0nueva \u00a0obligaci\u00f3n resultaba de f\u00e1cil cobro, de donde deriva \u00a0que \u00a0todos \u00a0ganaban, \u00a0excepto \u00a0los \u00a0enga\u00f1ados \u00a0nuevos \u00a0socios \u00a0que \u00a0lo perd\u00edan \u00a0todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia resulta desacertado, pues a partir del peso otorgado a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0los \u00a0Nova \u00a0Pradilla \u00a0y Amparo Salazar de \u00a0Molina, \u00a0no existe raz\u00f3n v\u00e1lida para conferirles uno \u00a0diverso \u00a0cuando \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0Urbano Franco \u00a0 \u00a0y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0 Pe\u00f1a, \u00a0como \u00a0que \u00a0son contestes en referir que estos siempre avalaron la \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Nova \u00a0 Pradilla \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas, \u00a0falseando \u00a0la verdad, pues conoc\u00edan que la \u00a0realidad \u00a0era \u00a0la \u00a0opuesta, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era \u00a0evidente a partir del no pago de sus \u00a0deudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0la condici\u00f3n de los \u00a0acusados \u00a0como \u00a0altos empleados del Banco Popular, que se tomaban la molestia de \u00a0dejar \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0profesionales \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0privadas, de \u00a0necesidad \u00a0generaba en las v\u00edctimas una confianza en la legitimidad y bondad de \u00a0la \u00a0propuesta, \u00a0la \u00a0que \u00a0aquellos reforzaban con la oferta generosa de cr\u00e9ditos \u00a0r\u00e1pidos y que se parcelar\u00edan para evitar controles superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces \u00a0dejaron \u00a0de lado que desde las \u00a0versiones \u00a0 de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0y \u00a0 Urbano \u00a0 Franco \u00a0deriva \u00a0irrefutable \u00a0que \u00a0desde un comienzo tuvieron claro que los pr\u00e9stamos concedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0a las v\u00edctimas (los nuevos socios) estar\u00edan dedicados a saldar \u00a0las \u00a0deudas \u00a0antiguas \u00a0de \u00a0Arprint \u00a0Ltda. \u00a0y \u00a0no a capitalizar a la nueva firma, \u00a0Arprint \u00a0 S. \u00a0A., \u00a0como \u00a0fue \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0los \u00a0\u00faltimos. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0agreg\u00f3 \u00a0(lo \u00a0cual \u00a0 obviaron \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0de \u00a0instancia) \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0solo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sino \u00a0de \u00a0la entidad \u00a0financiera) \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0autorizaba prestar fuera destinado a \u00a0recuperar esas obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00faltimo \u00a0fue corroborado por Juan David \u00a0Escobar \u00a0Melguizo \u00a0quien ratific\u00f3 que el Banco se pag\u00f3 de pasivos vencidos con \u00a0los dineros que \u00e9l mismo acababa de desembolsar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 actitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a no fue \u00a0menos \u00a0pasiva, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0siempre coadyuv\u00f3 las posturas de \u00a0Urbano Franco. Res\u00e1ltese que \u00a0cuando \u00a0Amparo \u00a0Salazar hizo \u00a0las \u00a0mentirosas \u00a0alusiones \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0respecto de la buena gesti\u00f3n de la \u00a0empresa, \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0inconvenientes \u00a0con \u00a0sus \u00a0pagos \u00a0y contaba con buenas \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0bancario, aquella y Urbano \u00a0franco, \u00a0que estaban presentes, nada refutaron a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0real era la opuesta, de donde deriva su \u00a0total connivencia con la enga\u00f1osa trama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0As\u00ed, \u00a0deriva \u00a0incontrastable \u00a0que los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el Tribunal, desconocieron el valor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, que en nada difiere del conferido cuando de concluir \u00a0en \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Nova \u00a0Pradilla \u00a0y Amparo Salazar de \u00a0Molina se trataba, de lo cual surge que incurrieron en \u00a0los \u00a0errores de hecho denunciados. Por esta v\u00eda, tampoco asiste raz\u00f3n a los no \u00a0recurrentes, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sus \u00a0 postulaciones \u00a0 apuntan \u00a0 a \u00a0 sostener \u00a0 lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la Sala casar\u00e1 el fallo en el \u00a0sentido \u00a0anunciado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n proferida en favor de \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0(nacido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 1950, hijo de Jos\u00e9 y Mar\u00eda Dolores, \u00a0casado \u00a0con Mercedes Rinc\u00f3n Sanabria, ingeniero de profesi\u00f3n, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a019.100.558) \u00a0y \u00a0Blanca Myriam Ram\u00edrez de \u00a0Pe\u00f1a \u00a0(nacida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 27 de octubre de 1948, \u00a0hija \u00a0de \u00a0Eloy \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Aurora, \u00a0casada \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Samuel \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Zamudio, \u00a0economista \u00a0 de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a041.519.759), \u00a0para \u00a0en\u00a0 \u00a0su \u00a0lugar declararlos coautores penalmente responsables de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0agravada \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, por la cual fueron \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VI) Sobre la sanci\u00f3n a imponer, cabe hacer \u00a0algunas \u00a0precisiones. \u00a0Los jueces de instancia se ubicaron en los art\u00edculos 246 \u00a0y \u00a0267.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0pues \u00a0para \u00a0contabilizar \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0reclamado, los encontraron favorables frente a los art\u00edculos 356 \u00a0y \u00a0372 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, vigente para cuando ocurrieron los hechos. En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0normas \u00a0reglaban \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0de \u00a015 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, frente a los 12 de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como el mandato, principio y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0reglado \u00a0por el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0admite restricci\u00f3n alguna, se impone realizar un \u00a0nuevo \u00a0juicio de favorabilidad, pues si bien respecto de la prescripci\u00f3n la Ley \u00a0599 \u00a0del 2000 se muestra ben\u00e9fica, para la dosificaci\u00f3n punitiva surge benigno \u00a0el Decreto 100 de 1980, por tanto, ha de darse cabida a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 respetando \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, se tiene: el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980 se\u00f1ala pena de prisi\u00f3n de 1 a 10 a\u00f1os y multa de $ 1000 a $ 500.000, \u00a0montos \u00a0que, \u00a0aplicado el agravante del art\u00edculo 372.1, quedan de 16 meses a 15 \u00a0a\u00f1os y multa de $ 1333,33 a $ 750.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0ubicaron \u00a0en el cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0(de \u00a032 \u00a0a \u00a060 meses) y respecto del \u00e1mbito de movilidad (28 meses) se \u00a0alejaron \u00a0un 14,29% del tope inferior. Trasladado este criterio al l\u00edmite menor \u00a0del \u00a0cuarto inferior con el Decreto 100 de 1980 (16 a 57 meses) se llega a 21,85 \u00a0meses \u00a0(21 \u00a0meses \u00a026 d\u00edas). Aplicado el mismo c\u00e1lculo a la pena, se tiene que \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0inferior \u00a0queda \u00a0de \u00a0$ \u00a01333,33 a $ 188.500. Trasladado el 14,29% al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad ($ 187.166,67) y sumado al l\u00edmite inferior, se llega a $ \u00a028.079,44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos deben quedar las penas \u00a0impuestas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hermanos \u00a0 \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0y Daniel \u00a0Nova \u00a0Pradilla \u00a0y \u00a0a \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0 de \u00a0Molina, \u00a0imponi\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo demandado a fin de ajustar las \u00a0penas en los montos se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de un contexto de igualdad, dado que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho expuestos para aquellos en nada difieren \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0surgen \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Marco Fidel Urbano \u00a0Franco \u00a0 y \u00a0 Blanca \u00a0Myriam \u00a0Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0a \u00a0estos \u00a0se \u00a0les impondr\u00e1n las \u00a0mismas \u00a0sanciones, \u00a0as\u00ed como la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0al de la privativa de la libertad. Igualmente deber\u00e1n pagar, \u00a0en \u00a0forma solidaria con los restantes acusados, los da\u00f1os y perjuicios causados \u00a0con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el mismo entendido, dado que respecto \u00a0de \u00a0los acusados de que se trata coinciden las mismas circunstancias probatorias \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0aplicadas \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0Nova \u00a0 \u00a0 Pradilla \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Molina, la Corte conceder\u00e1 a \u00a0Urbano \u00a0Franco y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, para gozar de lo cual cada uno deber\u00e1 \u00a0prestar, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0suma \u00a0equivalente a dos \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y suscribir diligencia en donde se \u00a0comprometan \u00a0 a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VII) \u00a0 La \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Urbano \u00a0Franco y Ram\u00edrez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a \u00a0fue llevada a cabo en \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0condiciones de gerente regional y gerente de la sucursal de la \u00a0calle \u00a014 \u00a0del \u00a0Banco Popular S. A., con la finalidad concreta de recuperar para \u00a0la \u00a0entidad el pago de una cartera de dif\u00edcil recaudo. Como bien lo refiri\u00f3 el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0meta \u00a0del \u00a0Banco al conceder los cr\u00e9ditos a las v\u00edctimas era que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0se \u00a0aplicaran directamente para cobrarse las acreencias de Arprint \u00a0Ltda., lo cual finalmente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, el Banco Popular, sin ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los perjuicios \u00a0causados, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que actu\u00f3 como un patrono que no se cuid\u00f3, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de escoger y vincular como trabajadores a personas id\u00f3neas, probas \u00a0y \u00a0de buena conducta, raz\u00f3n por la cual corre con la carga de responder por los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0por sus dependientes con ocasi\u00f3n del servicio que aquellos le \u00a0prestaban, \u00a0m\u00e1xime cuando la entidad se benefici\u00f3 de esa conducta, en tanto la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0le \u00a0report\u00f3 el incremento de su patrimonio, representado en \u00a0la recuperaci\u00f3n de obligaciones de dif\u00edcil recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 la absoluci\u00f3n decretada en las \u00a0instancias, \u00a0para, \u00a0en su lugar, imponerle \u00a0al \u00a0Banco \u00a0la obligaci\u00f3n de reparar los perjuicios causados a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0debe \u00a0 cumplir \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 solidaria \u00a0 con \u00a0 los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Segundo cargo de la demanda presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 (Hugo \u00a0 Humberto \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Cort\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia incurri\u00f3 en error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0producto \u00a0de \u00a0no \u00a0atender \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica y las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0al \u00a0absolver \u00a0a \u00a0Urbano \u00a0Franco, \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a (en esto coincide el \u00fanico cargo del Ministerio \u00a0P\u00fablico), \u00a0 los \u00a0hermanos \u00a0Nova \u00a0Pradilla \u00a0 \u00a0y \u00a0 Salazar \u00a0 de \u00a0 Molina por el delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0determinan \u00a0que \u00a0los procesados fueron coautores de esa conducta. Los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0trascribir \u00a0las providencias de la autoridad civil que \u00a0despach\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0adversa la tacha de falsedad de los pagar\u00e9s, pero dejaron \u00a0de \u00a0lado la falsedad ideol\u00f3gica plasmada en esos documentos, que constituy\u00f3 el \u00a0delito medio para alcanzar la estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 Consideraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, coincidiendo en lo sustancial con \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0se pronunciaron por la no estructuraci\u00f3n del delito de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0no casar\u00e1 \u00a0la sentencia del Tribunal en este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0exige que se enga\u00f1e, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de cualquier medio fraudulento, en este caso, a una autoridad \u00a0judicial \u00a0con el prop\u00f3sito de lograr una decisi\u00f3n que le reporte beneficios de \u00a0alguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) En el caso juzgado el medio fraudulento \u00a0estar\u00eda \u00a0dado \u00a0por \u00a0los \u00a0pagar\u00e9s, \u00a0los cuales, se dice, se hicieron firmar con \u00a0espacios \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0sin \u00a0cartas \u00a0de \u00a0instrucciones y fueron llenados en forma \u00a0mentirosa \u00a0 por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0al \u00a0juez \u00a0civil \u00a0una \u00a0legitimidad \u00a0inexistente y lograr que emitiera fallos favorables a estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0independencia de si en los pagar\u00e9s se \u00a0dejaron \u00a0 espacios \u00a0en \u00a0blanco \u00a0y \u00a0si \u00a0estos \u00a0fueron \u00a0copados \u00a0contrariando \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0suscriptores, \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0resaltarse \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0ofendidos-deudores \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0han negado la obligaci\u00f3n ni su monto, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0existencia de los t\u00edtulos ni que los hubiesen firmado. Igual \u00a0han \u00a0admitido \u00a0que, \u00a0finalmente, \u00a0dejaron de cumplir con la obligaci\u00f3n de pagar \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0pactadas \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco Popular, lo cual habilitaba a este para su \u00a0cobro ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Si \u00a0los \u00a0pagar\u00e9s fueron completados \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su \u00a0cobro \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0bien \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el Tribunal, cuyas \u00a0valoraciones \u00a0sobre este tema la Corte avala en su integridad, en modo alguno se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0fueran \u00a0alterados los valores por los que se elaboraron, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0 all\u00ed \u00a0 representados \u00a0 fueron \u00a0 entregados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0deudores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0bien \u00a0diferente \u00a0es \u00a0que \u00a0las sumas \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco fueran destinadas a pagos diversos de los convenidos, \u00a0pues \u00a0eso \u00a0precisamente \u00a0es \u00a0lo que estructura la estafa. Pero admitidas por los \u00a0ofendidos \u00a0las obligaciones y suscritos los pagar\u00e9s respectivos, su cobro, ante \u00a0el \u00a0no \u00a0pago, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno constituye maniobra enga\u00f1osa respecto del juez, \u00a0como \u00a0 que \u00a0 a \u00a0este \u00a0se \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ordenara \u00a0ejecutar \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0se \u00a0adeudaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0En atenci\u00f3n a la ratificaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absolutoria, \u00a0la \u00a0Corte no se ocupar\u00e1 de estudiar el instituto de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en aplicaci\u00f3n de sus lineamientos conforme con los cuales si se \u00a0impone \u00a0 aquella \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0ella \u00a0prevalece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0e la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 15 de marzo de 2013, mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones, la de primera instancia que conden\u00f3 a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Nova \u00a0 Pradilla, \u00a0Daniel \u00a0 Nova \u00a0 Pradilla \u00a0y \u00a0Amparo \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Molina, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, agravada por la cuant\u00eda, exclusivamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0decretada, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de estafa, en \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 Marco \u00a0Fidel \u00a0Urbano \u00a0Franco \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0 Myriam \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 civiles \u00a0relacionadas en la parte motiva. En su lugar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declara a Urbano \u00a0Franco \u00a0 y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a \u00a0coautores \u00a0penalmente responsables de la conducta punible de estafa, agravada \u00a0en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, por la cual fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impone, \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 21 meses 26 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 28.079,44 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 multa, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso a la privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0 Imponer \u00a0a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 Urbano \u00a0Franco \u00a0 y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 de \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizar, \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acusados \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero civilmente responsable, los da\u00f1os y perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, en los t\u00e9rminos y condiciones se\u00f1alados en los \u00a0fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conceder \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Urbano \u00a0 \u00a0 Franco \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0de \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y condiciones \u00a0se\u00f1alados en la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar la absoluci\u00f3n decretada en favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0S. \u00a0A., \u00a0para, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0imponerle, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 solidaria \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusados, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indemnizar \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con el delito, en los t\u00e9rminos y condiciones se\u00f1alados en los fallos \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0la condena proferida en contra \u00a0de \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Nova \u00a0Pradilla, \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0Nova \u00a0 Pradilla \u00a0y \u00a0Amparo \u00a0Salazar de Molina, \u00a0exclusivamente para dejar en \u00a021 \u00a0meses 26 d\u00edas de prisi\u00f3n y $ 28.079,44 de multa, las penas principales que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0debe cumplir como coautores del delito de estafa agravada por el cual \u00a0fueron declarados coautores responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0En \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s la sentencia del \u00a0Tribunal permanece vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP2638-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.012 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 100 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 23 de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}