\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP\u20132636-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43881 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. 100) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0once (11) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, \u00a0de \u00a0oficio examina la Sala Mayoritaria si al procesado CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MELO, \u00a0condenado en las instancias por el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pasto y por el Tribunal Superior de la misma ciudad, \u00a0se le vulneraron sus garant\u00edas fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ojeda, m\u00e9dico \u00a0veterinario \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guachucal (Nari\u00f1o), fue llamado a su tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0una \u00a0persona que se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Guillermo \u00a0Guastumal, \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0prestarle \u00a0una \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica en una zona rural hasta la cual se desplaz\u00f3 el profesional \u00a0en su veh\u00edculo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la carretera Panamericana, entre Guachucal \u00a0y \u00a0el sitio El Espino, a donde el veterinario lleg\u00f3 hacia las 12:40 de la tarde \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0cliente, \u00a0lo abordaron dos hombres \u00a0armados \u00a0y \u00a0lo \u00a0secuestraron. \u00a0Antes \u00a0de que le cubrieran el rostro y de hacerlo \u00a0sentar \u00a0en \u00a0el \u00a0asiento \u00a0trasero de su carro, reconoci\u00f3 a uno de los agresores. \u00a0Era un comerciante de ganado del municipio de Tuquerres (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a02:30 \u00a0p.m. \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda los \u00a0agresores \u00a0entregaron \u00a0a la v\u00edctima a otras personas en el sector de San Roque. \u00a0A \u00a0partir de entonces Pe\u00f1a Ojeda permaneci\u00f3 cautivo durante varios d\u00edas en la \u00a0zona \u00a0monta\u00f1osa \u00a0y \u00a0a \u00a0sus familiares les pidieron, a cambio de dejarlo ir, 150 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0Estos \u00a0denunciaron \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el \u00a0Gaula de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 tras \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0operativo \u00a0pertinentes, \u00a0logr\u00f3 \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0a \u00a0un joven armado (GIOVANY PORTILLO \u00a0ORTEGA) y a al menor de edad O.C.P.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El domingo siguiente al rescate, la v\u00edctima \u00a0vio \u00a0al \u00a0comerciante \u00a0de \u00a0ganado \u00a0que \u00a0lo secuestr\u00f3, estableci\u00f3 que se llamaba \u00a0CARLOS L\u00d3PEZ y as\u00ed se lo comunic\u00f3 a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de marzo de \u00a02012, \u00a0previa \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial correspondiente, fue capturado CARLOS EFRA\u00cdN \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MELO. \u00a0En la misma fecha, ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Potos\u00ed \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los cargos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0tras \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de las audiencias preparatoria y de juzgamiento, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pasto, mediante sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado por las conductas punibles \u00a0mencionadas \u00a0a \u00a0246 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 2000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os y a la privaci\u00f3n del derecho a tener y \u00a0portar \u00a0armas \u00a0durante \u00a015 \u00a0a\u00f1os. \u00a0No \u00a0se le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Pasto, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez surtido el tr\u00e1mite atinente al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0regresara \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al despacho del Magistrado Ponente para, de \u00a0oficio, \u00a0 examinar \u00a0si \u00a0al \u00a0procesado \u00a0le \u00a0fueron \u00a0quebrantadas \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Se \u00a0recuerda, \u00a0en primer lugar, que la \u00a0Sala \u00a0asoci\u00f3 \u00a0la posibilidad de vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas del acusado a la \u00a0eventual \u00a0\u201cafectaci\u00f3n del principio de legalidad de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0imponer \u00a0y \u00a0dosificar\u201d \u00a0la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la fijaci\u00f3n de las penas accesorias, seg\u00fan el art\u00edculo 52 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0estrictamente lo dispuesto en el art\u00edculo 59 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0\u201clos \u00a0motivos \u00a0de la determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0constante \u00a0en \u00a0sus \u00a0sentencias \u00a0de casaci\u00f3n en \u00a0recordar \u00a0ese \u00a0deber \u00a0y \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, inclusive acudiendo a la \u00a0facultad \u00a0oficiosa, \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0la exclusi\u00f3n de las sanciones privativas de \u00a0otros \u00a0 derechos \u00a0 diferentes \u00a0al \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0impuesto \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento de dicha obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0reciente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0SP, 11 Dic 2013, Rad. \u00a041543), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas de fuego, se trajo a la \u00a0memoria \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0motivar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0indic\u00e1ndose que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0 sola \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0evidencian, \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de su imposici\u00f3n, dado que no \u00a0 puede \u00a0 confundirse \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0con \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n relacionada con la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La primera ata\u00f1e a las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la manifestaci\u00f3n en el mundo \u00a0exterior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0mientras que la \u00a0segunda \u00a0concierne \u00a0al \u00a0reproche personal (manifestada \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva) \u00a0que \u00a0debe hac\u00e9rsele al autor de dicho comportamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 evento \u00a0 implica \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis de una serie de principios, fines y valores \u00a0distintos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0en \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0no se consignaron \u00a0puntualmente \u00a0 \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 aconsejaban \u00a0 la \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0la Corte decidi\u00f3 eliminar esa pena \u00a0accesoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tesis anterior la rememor\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en el fallo CSJ SP 17166-2014, Rad. 42536, en el cual se \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 esta \u00a0oportunidad, \u00a0aunque \u00a0la Sala insiste en recordar el deber que tienen los Jueces \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0la fijaci\u00f3n de las penas principales \u00a0y \u00a0 accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas en los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que su duraci\u00f3n \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, ha vuelto a debatir el \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0garant\u00eda de motivaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0cuando \u00a0\u2013como \u00a0pas\u00f3\u2014 \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundamentado su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0caso como el examinado, donde se \u00a0plantea \u00a0l\u00f3gica y necesaria su deducci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 que \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo es deseable, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0que inclusive cuando parece redundante sustentar una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0(por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de la \u00a0patria \u00a0potestad del padre en relaci\u00f3n con el hijo al \u00a0cual \u00a0 someti\u00f3 \u00a0a \u00a0abusos \u00a0sexuales), \u00a0se \u00a0dejen \u00a0de \u00a0expresar \u00a0los motivos en la sentencia. Del mismo modo, cuando no se dicen frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego en \u00a0un \u00a0caso \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, donde una persona es condenada por transportar con \u00a0destino \u00a0a \u00a0un grupo armado ilegal explosivos m\u00e1s los \u00a0accesorios \u00a0aptos \u00a0para \u00a0detonarlos \u00a0y \u00a0una pistola con numerosos proyectiles de \u00a0seguro \u00a0para \u00a0ser empleados \u00a0en \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0violentos \u00a0del \u00a0colectivo \u00a0criminal, no estima la Sala que la omisi\u00f3n \u00a0quebrante \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el car\u00e1cter axiom\u00e1tico \u00a0que \u00a0reviste \u00a0privar \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a tener armas a quien las \u00a0trafica \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0guerrillera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0revivido \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0a ra\u00edz de que la ponencia derrotada \u00a0planteaba \u00a0excluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0por \u00a0falta de motivaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0 y \u00a0 porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados \u00a0difer\u00edan de los tenidos en \u00a0cuenta \u00a0en la sentencia antes transcrita, expedida el \u00a016 de diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que era necesario recordar a los Jueces el \u00a0 \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0 salvo \u00a0 la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par, \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 como criterio \u00a0general \u00a0que \u00a0en casos de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones de defensa personal o de uso privativo de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0 \u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute s\u00f3lo esa conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cumplida \u00a0la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas, con la declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0trafic\u00f3 \u00a0o \u00a0port\u00f3 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0\u201csin permiso de autoridad \u00a0competente\u201d. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ajust\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0a cualquiera de las conductas descritas en los art\u00edculos \u00a0 365 \u00a0 o \u00a0 366 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 367 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0fundamento \u00a0para privar del \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 al \u00a0 condenado. \u00a0 \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 este \u00a0 criterio, \u00a0 entonces, \u00a0el plasmado en el \u00a0precedente jurisprudencial del 16 de diciembre de 2014 (CSJ SP \u00a017166-2014, \u00a0Rad. \u00a042536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 esos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 peligro \u00a0 com\u00fan, \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0ocasionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graves \u00a0 perjuicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0se \u00a0sancionan \u00a0 cada \u00a0 vez \u00a0 con \u00a0mayor \u00a0severidad \u00a0en cuanto se constituyen en presupuesto obvio \u00a0de \u00a0la violencia nacional. \u00a0Ese aumento de la punibilidad, a la \u00a0vez, \u00a0 est\u00e1 \u00a0inscrito \u00a0\u2013no \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0duda\u2014 \u00a0 en \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0claramente \u00a0orientadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 contrarrestar \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0asociada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0(o \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0uno de los \u00a0principales \u00a0problemas \u00a0que \u00a0obstaculizan \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0sensato, \u00a0 en \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0condena \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de armas de fuego una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0Simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 plantea \u00a0 l\u00f3gica, necesaria \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 proporcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0deducci\u00f3n \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos. \u00a0No se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0penalmente \u00a0fabricar, \u00a0 traficar \u00a0o \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 armas \u00a0 \u00a0 qu\u00edmicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0biol\u00f3gicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0nucleares, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 despoje \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a poseerlas por el tiempo \u00a0que permita la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0excluir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego impuesta al \u00a0procesado \u00a0CARLOS EFRA\u00cdN \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MELO. \u00a0Pero \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 su duraci\u00f3n de \u00a015 \u00a0a\u00f1os se\u00f1alada en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 entre \u00a0 uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 Y \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0aplica \u00a0el \u00a0sistema de cuartos \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena (Art. 61 \u00a0ib\u00eddem), conforme lo ha admitido la jurisprudencia, \u00a0es \u00a0 claro \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 que \u00a0guiaron \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(el \u00a0extremo m\u00ednimo del \u00a0 primer \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0\u201320 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u2014 m\u00e1s el \u00a02,5% \u00a0de esa cantidad en raz\u00f3n del delito \u00a0concursal \u00a0 \u00a0de \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 (6 \u00a0meses), \u00a0procede imponerle al procesado un \u00a0total \u00a0de \u00a012 meses y 9 \u00a0 \u00a0d\u00edas. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0casar\u00e1 \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el Tribunal Superior de Pasto, para fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MELO \u00a0en \u00a012 \u00a0meses y 9 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0determinaciones de la sentencia se mantienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta providencia no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0 DE \u00a0VOTO \u00a0A \u00a0LA \u00a0SENTENCIA \u00a0SP2636 de 2015(Rad.: 43881) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el habitual respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, salvo mi voto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0y por razones similares a las \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0que \u00a0consign\u00e9 en la SP17166-2014, rad. 42536, me \u00a0aparto \u00a0ahora \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n mayoritaria por considerar que la pena accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de arma no tuvo ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia y tampoco era \u00a0posible extraerla de la exhibida para el injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0 que \u00a0me \u00a0fue \u00a0derrotada \u00a0propon\u00eda \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la providencia proferida por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Melo, \u00a0la pena \u00a0accesoria referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00e9, \u00a0y \u00a0me mantengo en ello, que, \u00a0por \u00a0expreso mandato de los art\u00edculos 52 y 59 del C\u00f3digo Penal, la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, as\u00ed sea \u00a0m\u00ednima, \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0se hace necesaria en el caso \u00a0concreto. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0soy \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0es obligado para el juez \u00a0consignar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 los \u00a0motivos \u00a0\u00abde \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de la pena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0mi \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0ha debido mantener la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0plasmada en CSJ SP, 11 may. 2011, rad. 34614, reiterada \u00a0luego en CSJ SP, 11 dic. 2013, rad. 41543, en donde se sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no es posible confundir la motivaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto con la motivaci\u00f3n relacionada con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La \u00a0primera \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las pruebas que sustentan la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0exterior de una conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0concierne \u00a0al \u00a0reproche \u00a0personal (manifestada en la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva) \u00a0que \u00a0debe \u00a0hac\u00e9rsele \u00a0al \u00a0autor \u00a0de \u00a0dicho comportamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en cada evento implica el an\u00e1lisis de una serie de principios, \u00a0fines y valores distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesoria, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que ser \u00a0diferente \u00a0e \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0tanto en uno como en otro caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la cual discrepo se \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y porte de arma en casos en los que, como el presente, se investig\u00f3 y \u00a0juzg\u00f3 \u00a0un \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, no requiere \u00a0la exhibici\u00f3n de los fundamentos expl\u00edcitos para su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En mi parecer, es inadmisible sostener que \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0es razonable y proporcional privar del derecho a tener armas \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0porqu\u00e9, \u00a0pues \u00a0ello implica crear reglas de excepci\u00f3n al \u00a0deber \u00a0de \u00a0motivar, a pesar de que no fueron concebidas por el legislador, quien \u00a0ninguna \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0o \u00a0categorizaci\u00f3n \u00a0hizo, \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, fue \u00a0exigente, \u00a0como \u00a0debe serlo en un Estado de Derecho, en punto que las decisiones \u00a0se hallen sustentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0debo \u00a0agregar, \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso, en especial, del derecho de defensa del procesado \u00a0y \u00a0permite \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0de contradicci\u00f3n. Por ende, la inexistente motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la imposici\u00f3n de una determinada medida, infringe esos \u00a0derechos \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0lesiona \u00a0el \u00a0derecho de todo ciudadano a una garant\u00eda \u00a0judicial efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero, \u00a0con \u00a0el acostumbrado respeto, \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0previa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0judicial para aplicar una medida no \u00a0puede \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0la poca o escasa lesividad de aquella. El mandato legal \u00a0(art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a059 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0es \u00a0claro \u00a0y \u00a0general. \u00a0No \u00a0admite \u00a0excepciones de ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP\u20132636-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 43881 \u00a0 (Aprobado acta No. 100) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0once (11) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, \u00a0de \u00a0oficio examina la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}