\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP 2634-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41443 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0100) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0once \u00a0(11) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0Sala sobre el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 de julio de 2012, mediante la cual el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de \u00a016 de junio del a\u00f1o anterior \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u2013Adjunto \u00a0 \u00a0 para \u00a0Descongesti\u00f3n- \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0sede \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0condenado \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA \u00a0 y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de extorsi\u00f3n agravada, en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado para, en su lugar, absolverlos \u00a0de esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0escrita \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 Seccional \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0el d\u00eda 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0(q.e.p.d.) \u00a0informa \u00a0que \u00a0mediante presi\u00f3n f\u00edsica y sicol\u00f3gica fue obligado a \u00a0enajenar \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 inmueble \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propiedad \u00a0 denominado \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Ba\u00f1os\u201d \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0 Judith \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empieza su relato se\u00f1alando que el d\u00eda 16 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 RAFAEL \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0e Idalides \u00a0Judith \u00a0 Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0Bellavista, \u00a0municipio \u00a0de Concordia \u00a0(Magdalena), \u00a0y \u00a0en \u00a0tono \u00a0amenazante \u00a0le \u00a0manifestaron que deb\u00eda entregar el predio referido para lo cual \u00a0lo \u00a0aguardaban \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo ulterior en la Notar\u00eda \u00danica del municipio de \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0para firmar la escritura, donde la titular del despacho \u00a0notarial ya estaba enterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 a la Notar\u00eda en la fecha \u00a0indicada, \u00a0prosigue, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas se presentaron al d\u00eda siguiente del \u00a0establecido, \u00a0pero \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad en compa\u00f1\u00eda de varios sujetos armados \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0los paramilitares. Dichos individuos, al tiempo \u00a0que \u00a0 esgrim\u00edan \u00a0 los \u00a0 artefactos \u00a0b\u00e9licos \u00a0que \u00a0portaban, \u00a0lo \u00a0insultaron \u00a0y \u00a0profirieron \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0o \u00a0de \u00a0sus allegados en caso de \u00a0persistir \u00a0 en \u00a0 su \u00a0actitud \u00a0de \u00a0no \u00a0firmar \u00a0la \u00a0escritura.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0ir \u00a0hasta la oficina notarial, pues la \u00a0notaria \u00a0titular \u00a0acudir\u00eda \u00a0hasta \u00a0su \u00a0casa \u00a0con el documento elaborado para su \u00a0suscripci\u00f3n, debiendo permanecer all\u00ed hasta que ello ocurriere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0permanecer, dice, por espacio de \u00a0seis \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0su \u00a0morada \u00a0ante el temor de lo que le pudiera suceder, el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 se present\u00f3 la notaria, doctora Aydee \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Meri\u00f1o \u00a0 Salazar, \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 con \u00a0el \u00a0documento \u00a0elaborado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n. \u00a0Durante \u00a0el acto, indica haberle manifestado a la funcionaria que \u00a0firmaba \u00a0bajo \u00a0amenaza de muerte y sin recibir contraprestaci\u00f3n alguna, pero no \u00a0hubo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0parte. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0relata, se suscribi\u00f3 la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0146 \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005 a favor de Idalides \u00a0 \u00a0 \u00a0Judith \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0predio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, uno de los individuos que particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0quien \u00a0aparece \u00a0compr\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Idalides \u00a0 Judith \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0655 \u00a0de \u00a02 de diciembre de 2005, otorgada en \u00a0Puerto Colombia (Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0su \u00a0tardanza \u00a0para formular la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al \u00a0temor \u00a0de \u00a0que \u00a0fuesen \u00a0a \u00a0matarlo, \u00a0o \u00a0a \u00a0uno \u00a0de sus \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a09 \u00a0de mayo de 2007, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jaider \u00a0 de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0tambi\u00e9n present\u00f3 denuncia ante la misma autoridad en contra de \u00a0ADRI\u00c1N RAFAEL MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ, CARLOS ALFREDO SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0e \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de mayo de 2005 se acercaron a la vivienda de su abuelo \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro, \u00a0consangu\u00edneo \u00a0 \u00a0de \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 Marcial, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el mismo corregimiento y municipio. All\u00ed, de forma \u00a0intimidante, \u00a0los \u00a0prenombrados \u00a0le \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar el predio \u00a0denominado \u00a0\u201cEl Jaguey\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0misma notar\u00eda referida, en donde ya \u00a0obraba la respectiva escritura elaborada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de que no acudi\u00f3 a la cita, alude \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas nuevamente pasaron a la residencia de su \u00a0abuelo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0armados que adujeron pertenecer a las \u00a0autodefensas, \u00a0lanz\u00e1ndole \u00a0amenazas \u00a0de muerte si no entregaba el inmueble, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0sacar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0los \u00a0animales \u00a0que \u00a0all\u00ed se encontraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz de ello, indica, su abuelo no tuvo \u00a0m\u00e1s \u00a0remedio \u00a0que \u00a0ceder a la coacci\u00f3n suscribiendo la escritura No. 145 del 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0igualmente expedida en la Notar\u00eda \u00danica del Cerro de San \u00a0Antonio, \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0firm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0en presencia de la misma notaria aludida, en favor de Ricardo \u00a0 Lafaurie \u00a0Andrade, \u00a0quien, \u00a0le \u00a0aseguraron, \u00a0ya \u00a0lo hab\u00eda negociado a Idalides Judith \u00a0Castro de la Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con sustento en las denuncias referidas, se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0dos \u00a0investigaciones \u00a0independientes \u00a0(69799, \u00a0por la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro, y \u00a074866 \u00a0por la de Jaider de Le\u00f3n de la Hoz); \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0conjunto1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0 CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 y \u00a0 Aydee \u00a0Cecilia Meri\u00f1o Solazar, a quienes \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n de 21 de enero de 2009 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de la investigaci\u00f3n respecto de CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA \u00a0 y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 RAFAEL \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ mientras que, frente \u00a0a \u00a0las \u00a0restantes, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de abril subsiguiente se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de SANDOVAL \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0(arts. 244 y 245-3 del C.P.) y concierto para delinquir agravado (art. \u00a0340, \u00a0 inc. \u00a0 2, \u00a0ib\u00eddem) \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0heterog\u00e9neo\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de Segunda Instancia el 17 de julio ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue asignado al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0-Adjunto \u00a0para \u00a0Descongesti\u00f3n- de Santa Marta, ante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0tramitaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y p\u00fablica de juzgamiento, a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino dict\u00f3 fallo de primer grado el 16 de junio de 2011 por medio del \u00a0cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0las penas principales de ciento cincuenta (150) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a tres mil cien (3.100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino al de la sanci\u00f3n aflictiva \u00a0de \u00a0la libertad y al pago de perjuicios. En la determinaci\u00f3n les neg\u00f3 tanto el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional como el sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0tras \u00a0encontrarlos coautores penalmente responsables de \u00a0los delitos por los cuales fueron convocados a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, dispuso la cancelaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0No. 145 y 146 del 3 de junio de 2005, protocolizadas \u00a0ante \u00a0la Notar\u00eda \u00danica del Cerro de San Antonio y de los registros respectivos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Instrumentos \u00a0 P\u00fablicos \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Plato \u00a0Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0impetraron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0desat\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Marta el 26 de julio de 2012 en \u00a0sentido \u00a0de revocarla integralmente para, en su lugar, absolver a los procesados \u00a0de las conductas punibles comprendidas en la acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desacuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, el Fiscal Quinto \u00a0Especializado \u00a0de la misma ciudad y el apoderado de la parte civil interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, para cuya sustentaci\u00f3n allegaron libelos \u00a0independientes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0admitidos mediante auto del 18 de junio de \u00a02013.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado de ley, emiti\u00f3 concepto \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, quien deprec\u00f3 no \u00a0casar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por el Fiscal Quinto Especializado \u00a0de Santa Marta: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0impugnar, \u00a0formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial que gener\u00f3 \u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 244 y 245 numeral 1 y 340 inciso segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia, \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas practicadas u obrantes en el plenario, error \u00a0este \u00a0trascendente, protuberante, ostensible que tuvo incidencia en la decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, que de no haberse cometido, la decisi\u00f3n de primer grado \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sufrido \u00a0ninguna \u00a0variaci\u00f3n, dej\u00e1ndose de aplicar, de contera las \u00a0normas \u00a0contentivas \u00a0de los tipos penales de concierto para delinquir agravado y \u00a0extorsi\u00f3n agravadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el actor, en la sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0yerro referido \u201cal \u00a0aplicar \u00a0inferencias l\u00f3gicas de determinadas premisas, que indefectiblemente no \u00a0conduc\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0cual \u00a0fue \u00a0de restarle eficacia a los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0analizados, \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al a quo, para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0violentaron \u00a0de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 9, 10,11, 12, 22, 25, 29 inciso 2, \u00a031, \u00a033, \u00a035, \u00a039, \u00a043, \u00a044, \u00a054, \u00a055, \u00a058, \u00a060, 61, 244, 245 No. 1 y 340 inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0y \u00a0232, \u00a0238 \u00a0y 277 del C.P.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empieza por rese\u00f1ar que el error valorativo \u00a0recae \u00a0 en \u00a0 la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0efectu\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 de \u00a0 La \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0y \u00a0su esposa Blanca \u00a0Flor \u00a0 \u00a0Fonseca \u00a0 por \u00a0 encontrarlos \u00a0 \u201ca \u00a0todas \u00a0luces \u00a0contradictorios\u201d, y \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0admitir que la segunda fue presencial de los hechos colige \u00a0que \u00a0 no \u00a0 aporta \u00a0 nada; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0anota, \u00a0esa \u00a0inferencia \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0construida sobre premisas que en manera alguna conducen a \u00a0tal conclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entiende que la primera premisa no es \u00a0v\u00e1lida \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de concordancia frente a la presencia de una \u00a0persona \u00a0en el lugar de los hechos \u201cno torna per se, \u00a0tal \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0contradictorio \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal\u201d. \u00a0Y, en cuanto a la segunda, \u201cdesde la \u00a0perspectiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 formal, \u00a0 ninguna \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0con \u00a0la \u00a0primera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0c\u00f3mo \u00a0el punto comparativo esbozado \u00a0por \u00a0el ad quem para inferir \u00a0la \u00a0desarmon\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la presencia de Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0la Hoz \u201csimplemente porque \u00e9ste afirm\u00f3 que era una \u00a0irresponsabilidad \u00a0llamarlo \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no estuvo presente en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de esas dos premisas, no resultaba v\u00e1lido concluir que \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Flor \u00a0no \u00a0aportaban \u00a0nada \u00a0importante a la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, el falso raciocinio tambi\u00e9n es \u00a0evidente \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0advierte la supuesta contradicci\u00f3n entre las dos \u00a0atestaciones, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0Blanca Flor \u00a0\u201cno \u00a0alude \u00a0a la presencia de Jaider \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Le\u00f3n de la Hoz en el sitio donde se firm\u00f3 la escritura, de tal hecho \u00a0no \u00a0se \u00a0puede desprender que est\u00e9 mintiendo en su declaraci\u00f3n, mucho menos que \u00a0no \u00a0 \u00a0 aporten \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0importante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0atestaciones\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se adujo por el ad \u00a0quem, \u00a0 entonces, \u00a0 un \u00a0 contrasentido \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0referidos \u00a0que \u00a0en realidad no existe, pues aun cuando L\u00e1cides \u00a0 \u00a0ubica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jaider \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de la Hoz en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y ella no, tal situaci\u00f3n tampoco puede dar al traste con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0relato \u00a0y mucho menos colegir que no aportan nada, cuando \u00a0son \u00a0 coincidentes \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 esencial, \u00a0pues \u00a0\u201clo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que estos testigos dieron a conocer la forma como se ejerci\u00f3 la \u00a0presi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0sobre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, con armas portadas por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las autodefensas, para hacerle firmar por la fuerza las escrituras \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 daba \u00a0 en \u00a0 venta \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ba\u00f1os\u2019, \u00a0de \u00a0lo cual se desprende sin mayor \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se trat\u00f3 de un concierto para delinquir agravado, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0infligieron \u00a0amenazas \u00a0de muerte a la v\u00edctima en contubernio con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las autodefensas, al tiempo que fue compelido a desprenderse de su \u00a0patrimonio \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza moral, vale decir, con amenazas contra sus vidas, lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0t\u00edpica \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0muestran la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0en \u00a0varias ocasiones fueron \u00a0visitados \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0paramilitares, \u00a0con el fin de \u00a0obligar \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0a \u00a0firmar la escritura de venta a favor de su sobrina de la finca \u00a0\u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d, lo cual \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Jaider \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de la \u00a0Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no es, como afirma el Tribunal, \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de los esposos L\u00e1cides Marcial \u00a0de \u00a0La \u00a0Hoz \u00a0Castro y Blanca \u00a0Flor \u00a0 Fonseca \u00a0son \u00a0contradictorios, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0advierten \u00a0 \u00a0coherentes, \u00a0 \u00a0y \u00a0 todos, \u00a0 incluso, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Jaider \u00a0Jos\u00e9, \u00a0concuerdan \u00a0en \u00a0que a la \u00a0notaria \u00a0le \u00a0entr\u00f3 \u00a0un \u00a0temblor \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le advirti\u00f3 por aqu\u00e9l que estaba \u00a0siendo \u00a0amenazado \u00a0\u201cy ello es l\u00f3gico, porque seg\u00fan \u00a0ella \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0trataba \u00a0en \u00a0realidad de verdad, y fue por ello, \u00a0Honorables \u00a0Magistrados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda 4 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santa Marta, consider\u00f3 que la Notaria hab\u00eda actuado por estado de \u00a0necesidad. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que haya ordenado precluir la investigaci\u00f3n a su favor, o \u00a0sea, \u00a0que \u00a0no \u00a0es v\u00e1lido comparar su dicho, con otros testimonios, como lo hace \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0procesada \u00a0y \u00a0l\u00f3gico es suponer, que por \u00a0instinto \u00a0 defensivo \u00a0 iba \u00a0a \u00a0mentir \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, encuentra que la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0notaria, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tomarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0colegiado de segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0desestimar \u00a0los \u00a0dichos de la familia De \u00a0la Hoz Fonseca y tomando como soporte \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de su hermana Lucy Del Carmen \u00a0Meri\u00f1o \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Rodrigo \u00a0Camacho \u00a0Quiroz, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0escenario \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrollaron los hechos, it\u00e9rese, en la \u00a0morada \u00a0de L\u00e1cides Marcial, \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia de algunas personas que se acercaron a constatar lo sucedido, \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0donde \u00a0el \u00a0influjo \u00a0paramilitar era notorio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 en \u00a0otro \u00a0error \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0al \u00a0restarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Reynaldo \u00a0Better \u00a0Gr\u00e1nela, \u00a0\u201cno \u00a0por capricho o por ser yerno de \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, sino porque los esposos De la Hoz Fonseca, no lo \u00a0ubican \u00a0en su vivienda el d\u00eda de los hechos”, dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0varios \u00a0momentos en que se suscitaron los acontecimientos, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera ocasi\u00f3n cuando llegaron los paramilitares en compa\u00f1\u00eda de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0 CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0e Idalides Judith Castro de \u00a0La \u00a0Hoz, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba en la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0mal \u00a0pod\u00edan, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0ubicarlo \u00a0en su \u00a0residencia \u00a0 los \u00a0 esposos \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0al estar en la inspecci\u00f3n pudo \u00a0ver \u00a0que \u00a0la \u00a0gente pasaba \u00a0para \u00a0donde \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides Marcial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0al frente de la casa de \u00e9l y o\u00eda los \u00a0tonos \u00a0amenazantes \u00a0con \u00a0que \u00a0le hablaba uno de los del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, encuentra que la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0sesgada, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener en cuenta los \u00a0diferentes \u00a0 momentos, \u00a0 circunscribi\u00e9ndolo \u00a0al \u00a0acto \u00a0de \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 olvidando \u00a0 que \u00a0 previamente \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0Fonseca \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte en el sentido de suscribir la escritura de venta del predio \u00a0\u201cLos Ba\u00f1os\u201d a favor de \u00a0Idalides \u00a0 Judith \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0La \u00a0Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reynaldo \u00a0Better \u00a0Granela, \u00a0prosigue \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0es \u00a0determinante \u00a0al \u00a0certificar \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos los \u00a0acusados, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un grupo paramilitar, amenazaron a su suegro para \u00a0que \u00a0 firmara \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 correspondiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0\u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d, \u00a0y porque explica que \u00a0el \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0de \u00a0 Idalides \u00a0 Judith \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0se explica por no haber podido \u00a0ganar el pleito legal trabado sobre el predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el Juzgador de Segundo Grado, que se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0problema \u00a0familiar, \u00a0en \u00a0donde una sobrina ambiciosa y codiciosa, o sea, \u00a0Idalides \u00a0Castro \u00a0una vez vencida en juicios civiles, aprovechando la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0reinante \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0para la \u00e9poca de ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0en donde exist\u00eda una especie de autoridades paralelas a las estatales, \u00a0que \u00a0pretend\u00edan y as\u00ed lo hac\u00edan, solucionar conflictos familiares, utiliz\u00f3 a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0para apropiarse de las tierras que estimaba le pertenec\u00edan, \u00a0porque \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0indebidamente \u00a0las hab\u00eda apropiado de su padre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el actor, en torno a este testigo, \u00a0que \u00a0\u201ctuvo \u00a0conocimiento de los hechos, vale decir, \u00a0las \u00a0amenazas de los paramilitares sobre la familia De La Hoz Fonseca, no porque \u00a0estuviese \u00a0en \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue al frente de la misma para escuchar \u00a0tales \u00a0amenazas, \u00a0luego, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la l\u00f3gica formal, no es \u00a0v\u00e1lido \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n que no percibi\u00f3 los hechos, en raz\u00f3n de la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n en la vivienda por parte de los esposos De \u00a0La Hoz Fonseca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0igualmente \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, por falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0otros \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de los hechos, a pesar de haberlos \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, \u00a0para \u00a0empezar, \u00a0al \u00a0testimonio de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Isidoro \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 Mej\u00eda, \u00a0 cuya \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0meramente \u00a0gen\u00e9rica y quien en \u00a0verdad \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0al se\u00f1alar que as\u00ed pudo \u00a0constatarlo \u00a0desde \u00a0un \u00a0\u00e1rbol de olivo al frente de la vivienda de L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0La \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0 Flor \u00a0 Fonseca, \u00a0aclarando que el d\u00eda de la firma de la escritura no estuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 que \u00a0ninguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 existe \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0este \u00a0testigo \u00a0en \u00a0su \u00a0segunda \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0manifiesta \u00a0desistir \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho por \u00a0\u201cel \u00a0miedo que lo invade por haber declarado en una \u00a0primera \u00a0oportunidad, o sea, por haber dicho la verdad, de ah\u00ed que manifestara: \u00a0\u2018No doctor lo que pasa es \u00a0que \u00a0he \u00a0llegado \u00a0hasta ac\u00e1 porque me han llamado y yo quiero desistir esto, yo \u00a0soy \u00a0una persona muy pobre y no tengo plata para estar moviliz\u00e1ndome cada rato, \u00a0quiero \u00a0pedirle \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0una \u00a0petici\u00f3n para ver si me saca de esto, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0le \u00a0dije, \u00a0yo \u00a0quiero desistir, porque eso no me conviene yo \u00a0estoy en riesgo con mi familia y persona tambi\u00e9n\u2026”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, se ocupa de la declaraci\u00f3n de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Brochero \u00a0 \u00a0V\u00e9lez, \u00a0 cuyo \u00a0 estudio, \u00a0 asegura, \u00a0fue \u00a0omitido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem a pesar de haber sido mencionado \u00a0por \u00a0la \u00a0pareja \u00a0de \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0Este \u00a0deponente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0ser \u00a0vecino \u00a0de \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0La Hoz, por lo \u00a0que \u00a0pudo presenciar la llegada de los paramilitares, siendo expulsado del lugar \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante Gustavo \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ella \u00a0\u201cse \u00a0pueden \u00a0desprender \u00a0 \u00a0 indicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0presencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos Acu\u00f1a P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0confes\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0Gustavo, quienes \u00a0junto con los procesados ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA, \u00a0la \u00a0Notaria \u00a0Aydee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar \u00a0e \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de La Hoz \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 \u00a0Marcial, \u00a0 oblig\u00e1ndolo \u00a0 a \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica No. 146 el d\u00eda 3 de junio de 2005. Insiste en \u00a0que \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0tiene plena validez en la sistem\u00e1tica de la Ley 600 de \u00a02000 por virtud del principio de permanencia de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0testimonio, \u00a0pregona, \u00a0\u201cni \u00a0siquiera fue tocado por el Tribunal, trat\u00e1ndose nada m\u00e1s y \u00a0nada \u00a0menos de uno de los acompa\u00f1antes de los procesados, para constre\u00f1ir bajo \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0L\u00e1cides Marcial y Ad\u00e1n Jos\u00e9 para que \u00a0vendieran \u00a0sus \u00a0predios, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0es ajeno a los hechos, sin inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en \u00a0mentir \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la libre apreciaci\u00f3n racional merece toda \u00a0credibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0aludidos, \u00a0con \u00a0la entidad, a su juicio, de mutar la sentencia, depreca \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0\u201cdejando \u00a0vigente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto Especializado de Santa Marta, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ADRI\u00c1N RAFAEL MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ y CARLOS \u00a0ALFREDO SANDOVAL VILLA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual que en el primer libelo, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0 proponen \u00a0 dos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 9, 10, \u00a011, \u00a012, \u00a014, \u00a022, \u00a026, \u00a028, 29, 31, 244, 245 numeral 1 y 340 inciso segundo del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, por error de hecho por falso juicio de existencia y falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, en cuanto a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas practicadas y obrantes en el proceso, errores estos \u00a0de \u00a0 \u00a0tanta \u00a0 \u00a0transcendencia, \u00a0 \u00a0protuberantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 ostensible \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso juicio de existencia, cuyo \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0al \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0yerro de la demanda anterior, \u00a0advirtiendo \u00a0 que \u00a0 \u201cpas\u00f3 \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isidoro \u00a0Orozco Mej\u00eda, Juan Carlos Acu\u00f1a P\u00e9rez y Luis \u00a0Brochero V\u00e9lez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 primero, \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u201ces \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0De \u00a0La Hoz Fonseca, sin \u00a0ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir, \u00a0este \u00a0testigo no es de o\u00eddas, como lo afirma el \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0presencial, ya que percibi\u00f3 y escuch\u00f3 directamente bajo el palo \u00a0de \u00a0olivo, \u00a0que \u00a0queda \u00a0en la puerta de la casa del se\u00f1or L\u00e1cides Marcial, las \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0y \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que el se\u00f1or Jos\u00e9 Isidoro Orozco \u00a0Mej\u00eda, \u00a0se refiere en su declaraci\u00f3n a dos momentos diferentes, al de la firma \u00a0de \u00a0la escritura por L\u00e1cides Marcial, el primer momento que informa el testigo, \u00a0es \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presentan \u00a0ADRIAN \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL VILLA y una \u00a0se\u00f1ora \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0amenazar al se\u00f1or L\u00e1cides Marcial, para que \u00a0firmara \u00a0escritura \u00a0y escuch\u00f3 de ello, decirle, que si no firmaba se la iba ver \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0momento, \u00a0cuando \u00a0se hacen efectiva las \u00a0amenazas, \u00a0por haberse negado a ir a la Notar\u00eda del Cerro a firmar la escritura \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0venta, \u00a0tal \u00a0como se lo exig\u00edan los procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 testigo \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero \u00a0V\u00e9lez, tambi\u00e9n \u00a0exalta \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0v\u00ednculo familiar con L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0y la familia de la \u00a0Hoz \u00a0Fonseca, \u00a0sin \u00a0inter\u00e9s en mentir, tampoco es de \u00a0o\u00eddas \u00a0 \u201ccomo \u00a0 falazmente \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal\u201d, y es presencial, en tanto vio la llegada \u00a0de \u00a0 los \u00a0 ilegales \u00a0 cuando \u00a0 estaba \u00a0 reunido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, indicando que tambi\u00e9n \u00a0estaban \u00a0\u201cJaider \u00a0de \u00a0Le\u00f3n, \u00a0El Negro, El Papi, El \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0no escuch\u00f3 las amenazas, porque fue expulsado del lugar \u00a0por \u00a0alias \u00a0Gustavo, \u00a0jefe \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0la zona y t\u00e9ngase en cuenta que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Brochero \u00a0V\u00e9lez, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0tierras \u00a0fueron quitadas, \u00a0inclusive \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0su afirmaci\u00f3n dicen que manden un investigador, que \u00a0eso \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pueblo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sabe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 transcribe, \u00a0como \u00a0igual \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en el anterior libelo, el testimonio de Juan \u00a0Carlos \u00a0Acu\u00f1a \u00a0P\u00e9rez \u00a0omitido en la valoraci\u00f3n del \u00a0Tribunal. \u00a0Luego, desarrolla el segundo cargo por falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, basado en que el Tribunal supuso \u00a0que \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 SANDOVAL, \u00a0simplemente \u00a0asesoraron \u00a0a Idalides Castro, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0los esposos Blanca \u00a0Flor \u00a0y \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0afirmaron \u00a0nunca \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0en \u00a0venta \u00a0el predio \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 Ba\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0encuentra \u00a0que, \u00a0en t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en el fallo impugnado se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 afirmado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Reynaldo \u00a0Better, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0escuch\u00f3 \u00a0las amenazas de muerte \u00a0proferidas \u00a0a \u00a0su \u00a0suegro \u00a0por \u00a0un miembro de las autodefensas en sentido de que \u00a0deb\u00eda \u00a0firmar \u00a0la escritura correspondiente a la venta de la finca \u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d; igualmente, en cuanto \u00a0al \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Enrique \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Hoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0falso juicio de identidad, a\u00f1ade, se \u00a0verific\u00f3 \u00a0por \u00a0alterar \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0La \u00a0Hoz, \u201cal \u00a0agregar \u00a0o \u00a0a\u00f1adir \u00a0una \u00a0coma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0un \u00a0simple cuadro \u00a0comparativo \u00a0y \u00a0se \u00a0constata \u00a0el \u00a0defecto \u00a0cometido. \u00a0Obs\u00e9rvese, \u00a0que el se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial dijo: estaba un hijo Hern\u00e1n De La Hoz, en cambio, el Tribunal \u00a0dice: \u00a0\u2018Estaba \u00a0un hijo, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0la Hoz a simple \u00a0vista \u00a0se \u00a0observa \u00a0la distorsi\u00f3n f\u00e1ctica al a\u00f1adir la coma para que produzca \u00a0efectos \u00a0diferentes. \u00a0Todos \u00a0estos \u00a0errores \u00a0son \u00a0graves, \u00a0que \u00a0distorsionan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0materialmente, queriendo que produzca un efecto contrario a lo que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en la denuncia escrita y en la \u00a0diligencia \u00a0de ratificaci\u00f3n formulada por L\u00e1cides Marcial de La Hoz Castro, se \u00a0relaciona \u00a0es \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Hern\u00e1n Jos\u00e9 de La Hoz Fonseca y no su sobrino Hern\u00e1n \u00a0Enrique \u00a0de \u00a0la Hoz, como equivocadamente lo afirma el Tribunal\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0concluye, \u00a0los \u00a0errores \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado son incidentes, pues llevaron a \u00a0desconocer \u00a0que por virtud de las amenazas de muerte a los se\u00f1ores L\u00e1cides \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0 y \u00a0 Ad\u00e1n \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro, \u00a0se \u00a0traspasaron \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0 \u00a0 predios \u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ba\u00f1os\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jaguey\u2019\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita casar la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u201cy en su lugar se confirme la \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado de fecha 16 de junio de 2.011, proferida por el Juzgado \u00danico \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Adjunto \u00a0para \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0por la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0a CARLOS ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de extorsi\u00f3n agravada en concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0y, se cumpla de esta \u00a0manera, \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las v\u00edctimas y familiares en saber la verdad y el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 infringido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0cometidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0presenta, dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0escrito \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0no recurrente en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su juicio, los cargos presentados en los \u00a0libelos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0carecen \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0sustentan adecuadamente, al tiempo que no se \u00a0evidencian los errores de apreciaci\u00f3n advertidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0tal \u00a0 punto \u00a0 llega \u00a0 \u201cla \u00a0desfachatez\u201d, \u00a0indica, \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la valoraci\u00f3n del testimonio de Juan Carlos \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuan \u00a0Camilo\u201d, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una prueba nula de \u00a0pleno \u00a0derecho al tenor del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en tanto \u00a0\u201cfue \u00a0excluida \u00a0por \u00a0parte \u00a0del fallador de primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Santa \u00a0Marta, lo cual revela de cuerpo entero las incoherencias e ilegalidad con \u00a0que \u00a0se \u00a0sustento \u00a0(sic) la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u201cbueno \u00a0es \u00a0preguntarle \u00a0por \u00a0qu\u00e9 raz\u00f3n el mismo fiscal quinto especializado que ahora \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0valore \u00a0semejante \u00a0engendro, \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0cosecha, \u00a0en su \u00a0pronunciamiento \u00a0de fecha junio 3 de 2011, al proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 enjuiciadas, \u00a0 ordeno \u00a0(sic) \u00a0investigar las conductas de Juan Carlos Acu\u00f1a, alias \u00a0\u2018Juan Camilo\u2019, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0\u2018genere \u00a0impunidad\u2019 \u00a0esto lo hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso radicado bajo el n\u00famero 69799-II tal como lo \u00a0denomin\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0origino (sic) por \u00a0 ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0del \u00a0primig\u00e9nio \u00a0proceso, \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0notaria \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Cerro de San \u00a0Antonio, \u00a0Dra., Aydee Cecilia Meri\u00f1o Salazar y la se\u00f1ora Idalides Castro de la \u00a0Hoz, \u00a0por\u00a0 \u00a0los presuntos delitos de extorsi\u00f3n y concierto para delinquir. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0leal \u00a0se\u00f1ores \u00a0magistrados \u00a0la conducta asumida por el aludido fiscal, o \u00a0ser\u00e1 \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0bordeando \u00a0los \u00a0linderos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal ? \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, sostiene que el apoderado de \u00a0la \u00a0parte civil se presenta como apoderado de Ad\u00e1n de \u00a0la \u00a0Hoz Castro, \u201cquien ni siquiera compareci\u00f3 al proceso y fue suplantado por \u00a0su \u00a0nieto Jaider de Le\u00f3n de la Hoz, quien solo tuvo la calidad de denunciante y \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0demanda \u00a0jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0presentada, \u00a0es \u00a0decir brillo (sic) \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 ausencia, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0considero \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una tentativa de fraude para con la Honorable Sala y \u00a0adem\u00e1s \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0constituyen una falta grav\u00edsima violatoria del estatuto \u00a0de la abogac\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0a \u00a0dicho \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste inter\u00e9s, \u201cpues seg\u00fan sus \u00a0propias \u00a0manifestaciones el predio Los Ba\u00f1os, ya le fue entregado, am\u00e9n de que \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0notaria \u00a0le \u00a0fue esquilmada la suma de cien millones de pesos ($ \u00a0100.000.000), \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 hijo \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0Lacide \u00a0(sic) \u00a0Marcial de la Hoz, en este caso el \u00a0dr. \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Fonseca, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0Aten\u00f3genes \u00a0Pertuz \u00a0Polo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, pregona que las demandas \u00a0no \u00a0satisfacen \u00a0los presupuestos t\u00e9cnicos propios del recurso de casaci\u00f3n y de \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 invocada, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0anexa \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta y copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2011 proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta Especializada.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Empieza por advertir que como las demandas \u00a0fueron \u00a0 confeccionadas \u00a0 con \u00a0una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenamiento \u00a0similar, \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 en forma conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, se\u00f1ala que a pesar de que \u00a0los \u00a0 libelistas \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0e \u00a0intento \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0confluyen \u00a0simplemente en mostrar su \u00a0desacuerdo \u00a0con el grado de credibilidad o convicci\u00f3n que el Tribunal otorg\u00f3 a \u00a0los \u00a0diversos \u00a0testimonios rendidos en la actuaci\u00f3n con el objeto de evidenciar \u00a0una \u00a0nueva perspectiva que permita revocar la absoluci\u00f3n y conseguir la condena \u00a0proferida en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso encuentra que no les asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0demandantes al sostener que el Tribunal incurri\u00f3 en los errores \u00a0denunciados \u00a0 fundados \u00a0 en \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0modo \u00a0como \u00a0el \u00a0fallador \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0v\u00edctimas \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la Hoz Castro y su \u00a0esposa \u00a0 \u00a0 Blanca \u00a0 \u00a0 Flor \u00a0 \u00a0 Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque si bien en la denuncia \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 primero, \u00a0 pero \u00a0 elaborada \u00a0por \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la Hoz Fonseca, se asegura que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0personas \u00a0tales como Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Reinaldo Better Granela, Jaider Jos\u00e9 de Le\u00f3n de la \u00a0Hoz, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isidoro Orozco Mej\u00eda, Gregorio de Le\u00f3n Salas, \u00c1lvaro de Le\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Hoz, \u00a0 Alberto \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 Potes \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00edbal \u00a0 \u00a0 Gregorio \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Orozco, algunos no resultaron tan precisos al indicar \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del dicho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sin \u00a0constarles \u00a0las amenazas exteriorizadas por los agresores, entre \u00a0ellos, \u00a0An\u00edbal \u00a0Gregorio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Orozco \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isidoro \u00a0Orozco \u00a0Mej\u00eda, este \u00faltimo quien dijo haber \u00a0escuchado \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0amenazas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0pero no haber estado presente el d\u00eda de la \u00a0firma de las escrituras, sino que fue informado por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advierte c\u00f3mo otro \u00a0grupo \u00a0de testigos adujo haber observado unas personas armadas \u00a0dirigirse \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0y \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0amenazas consistentes en que en el evento de no \u00a0firmar \u00a0unas \u00a0escrituras \u00a0sufrir\u00edan \u00a0graves \u00a0consecuencias, \u00a0como \u00a0Reinaldo \u00a0 Better \u00a0 Granela \u00a0(yerno \u00a0de \u00a0L\u00e1cides) \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0a \u00a0la \u00a0notaria \u00a0y \u00a0presenciado \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que hizo la \u00a0v\u00edctima \u00a0de que firmaba bajo coacci\u00f3n y Jaider Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la Hoz, quien afirm\u00f3 haber observado a \u00a0los \u00a0procesados con un grupo de personas armadas en el momento que amenazaron de \u00a0muerte \u00a0a \u00a0L\u00e1cides Marcial \u00a0de \u00a0 negarse \u00a0 a \u00a0 firmar \u00a0 unas \u00a0 escrituras, \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 este \u00a0 testigo, \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0delante de la notaria que \u00a0llev\u00f3 \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 formalizar \u00a0 la \u00a0 compraventa \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0destaca, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0valor\u00f3 \u00a0todos los testimonios coligiendo que mientras \u00a0L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0ubic\u00f3 \u00a0a \u00a0Jaider Jos\u00e9 de Le\u00f3n de la \u00a0Hoz \u00a0como \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 146 \u00a0de \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 2005 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia, \u00a0con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0notaria \u00a0Aydee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 esposa \u00a0 \u00a0 Blanca \u00a0 \u00a0Flor \u00a0Fonseca no hizo lo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 hubo \u00a0 una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la menci\u00f3n de Hern\u00e1n de \u00a0la \u00a0Hoz, pues se pudo establecer que dos primos tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0en \u00a0tanto que existe Hern\u00e1n de la \u00a0Hoz \u00a0 \u00a0 Fonseca \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Enrique \u00a0de la Hoz de la Hoz, el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0administraba \u00a0el \u00a0predio rural denominado \u201cLos \u00a0 \u00a0Ba\u00f1os\u201d, \u00a0 entregado \u00a0 por \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial de la Hoz \u00a0a \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA una vez suscrito el instrumento notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Delegada, para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debe resaltarse el contenido de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Idalides \u00a0 Judith \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0acorde \u00a0con la cual el origen de la pugna radic\u00f3 en \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 predio, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0familia\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0su \u00a0contenido \u00a0in \u00a0extenso \u00a0\u201cpara \u00a0contextualizar \u00a0el \u00a0antagonismo \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0las dos ramas de una misma familia, a saber, L\u00e1cides Marcial de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0y sus herederos, y por la otra su fallecido hermano Jos\u00e9 Antonio de la \u00a0Hoz \u00a0Castro, \u00a0padre de Everlys Judith de la Hoz y abuelo de Idalides Castro hija \u00a0de \u00a0la anterior, surgido por una escritura de confianza que el hermano fallecido \u00a0le \u00a0confi\u00f3 \u00a0a L\u00e1cides Marcial para que le hiciera entrega una vez se produjera \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0a \u00a0su \u00a0\u00fanica \u00a0hija \u00a0Everlys Judith de la Hoz, promesa que cumpli\u00f3 \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pasados \u00a0 \u00a0 casi \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0versi\u00f3n, a\u00f1ade, se respalda con la \u00a0demanda \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0rescisi\u00f3n \u00a0por lesi\u00f3n enorme presentada por el abogado \u00a0Francisco \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Campo \u00a0 Amar\u00eds \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n de Everlis \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz contra L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de \u00a0rescindir \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de compraventa suscrito por el demandado con su hermano \u00a0Antonio \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 Castro \u00a0a trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica No. 89 de fecha 9 de noviembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a las condiciones del contrato, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0tambi\u00e9n se plasma que el se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz Castro \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0lo cual corrobora el dicho de \u00a0Everlys Judith de la Hoz al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0falleci\u00f3 a los 8 d\u00edas de haber suscrito la escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0lo que puede \u00a0d\u00e1rsele \u00a0el \u00a0tratamiento de indicio de verdad sobre lo acontecido con el predio \u00a0y \u00a0el \u00a0modo como el denunciante lo adquiri\u00f3 de forma diversa al acuerdo pactado \u00a0con su extinto hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTal \u00a0 elemento \u00a0 resulta \u00a0 de \u00a0vital \u00a0importancia \u00a0tenerlo \u00a0en cuenta, en tanto que la sobrina del denunciante Everlys \u00a0Judith \u00a0de la Hoz y su hija Idalides Castro, partieron siempre de la noci\u00f3n que \u00a0el \u00a0predio \u00a0les \u00a0pertenec\u00eda \u00a0por \u00a0una \u00a0herencia \u00a0no \u00a0diferida, \u00a0solo que por un \u00a0comportamiento \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00edo, \u00a0fueron \u00a0privadas del goce y uso de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de la mencionada finca, elemento que nunca fue analizado a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0instancias y desde luego afecta toda la estructura del presupuesto f\u00e1ctico \u00a0para \u00a0analizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los hechos punibles imputados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello encuentra respaldo en lo aseverado por \u00a0Everlys Judith de la Hoz al \u00a0sostener \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 t\u00edo \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0no \u00a0le vendi\u00f3 el predio denominado \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ba\u00f1os\u201d, \u00a0sino \u00a0que lo entreg\u00f3 en cumplimiento del antiguo pacto celebrado \u00a0con \u00a0su padre, es decir, por ser la hija de Antonio de \u00a0la \u00a0 Hoz, \u00a0pero \u00a0que \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0le pidi\u00f3 hiciera la escritura a nombre de su hija Idalides \u00a0Castro. As\u00ed mismo, al afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0demora \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0predio se debi\u00f3 a que su t\u00edo la dilat\u00f3 \u00a0utilizando \u00a0diversos \u00a0artificios \u00a0y \u00a0que, \u00a0dada \u00a0su \u00a0precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0por el abandono de su \u00a0esposo, \u00a0enviaba a su hija \u00a0Idalides quien regresaba a \u00a0veces \u00a0con 50 o 100 mil pesos, pero que luego de recibido el inmueble lo puso en \u00a0venta \u00a0y lo transfiri\u00f3 libremente bajo este t\u00edtulo a \u00a0CARLOS SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0 la \u00a0 inconsistencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial de la Hoz \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0presentes \u00a0para \u00a0la \u00a0firma de la \u00a0escritura, lo que contrasta \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la notaria Aydee Cecilia Meri\u00f1o \u00a0Salazar, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0 Idalides \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0siendo espec\u00edfica en que nunca se hizo \u00a0bajo \u00a0presi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0observado se habr\u00eda abstenido de otorgar la \u00a0escritura \u00a0al \u00a0vendedor, \u00a0al \u00a0estar viciada de nulidad absoluta; igualmente, fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0personas \u00a0armadas, \u00a0indicando que se \u00a0encontraban \u00a0presentes \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0su \u00a0hija \u00a0y, \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la vivienda, su esposa, \u00a0de \u00a0quien \u00a0desconoce su nombre; aclara que se encontraba tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0hermana \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Lucy \u00a0del \u00a0Carmen Meri\u00f1o de \u00a0Escorcia y Rodrigo Bastidas \u00a0Camacho \u00a0 Quiroz \u00a0 quienes \u00a0la \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0el \u00a0desplazamiento hacia ese sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica tambi\u00e9n esta deponente que cuatro \u00a0meses \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0a \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reinaldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Better \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de pedirle la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de esa escritura, aduciendo que L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0dinero \u00a0y \u00a0que adem\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0amenazado, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que ella le respondi\u00f3 que las partes deber\u00edan \u00a0concurrir \u00a0de \u00a0com\u00fan acuerdo a cancelar dicho instrumento, pero su interlocutor \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0problemas con la compradora y que ella no se iba a hacer \u00a0presente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la notaria le indic\u00f3 que deb\u00eda entonces recurrir a la \u00a0instancia \u00a0judicial para una resoluci\u00f3n del contrato. Esta funcionaria tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0antes de firmar la escritura se hicieron las \u00a0advertencias \u00a0para que las partes de manera libre tomaran la decisi\u00f3n de firmar \u00a0o \u00a0no \u00a0la escritura p\u00fablica, versi\u00f3n con la que, como lo analiz\u00f3 el Tribunal, \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0sin \u00a0soporte \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que aseguraron haber \u00a0observado \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado y las personas indicadas por los \u00a0supuestos testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, la Delegada exalta el dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0cuanto a ADRI\u00c1N RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ en sentido de que todo se trata de una \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0revanchismo \u00a0personal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Reinaldo \u00a0 \u00a0Better \u00a0 y \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz Fonseca. \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que todo es mentira de los denunciantes \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo del a\u00f1o 2005 se encontraba sesionando en el recinto \u00a0del \u00a0Concejo Municipal de Concordia y que el negocio se surti\u00f3 sin ning\u00fan tipo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial entrega voluntaria del predio, tanto fue as\u00ed \u00a0que \u00a0le dio las llaves y una cadena que todav\u00eda reposa en el port\u00f3n del predio \u00a0desocupado, negando cualquier v\u00ednculo con grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto colige la representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es v\u00e1lida en el campo del derecho, por lo que puede asegurarse que no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios probatorios, porque \u201cla \u00a0base \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del a quo, radic\u00f3 en la \u00a0fragilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0quienes \u00a0mostraron \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0indicar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los acontecimientos ocurridos en diversas fechas, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tal \u00a0punto \u00a0lleg\u00f3 \u00a0ello \u00a0que, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Isidoro \u00a0 \u00a0Orozco \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 se \u00a0desdijo \u00a0de \u00a0sus aserciones, siendo la raz\u00f3n de esta decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0querer \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0riesgos \u00a0 \u00a0con \u00a0 su \u00a0 familia, \u00a0 \u201cactitud \u00a0que \u00a0muestra \u00a0una \u00a0lasitud \u00a0o \u00a0flaqueza \u00a0que compromete \u00a0completamente \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0antes de comprometer la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0cuando \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0 realzan \u00a0 versiones \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0es \u00a0buscar \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0a \u00a0este medio \u00a0probatorio \u00a0\u201csin demostrar un error protuberante en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0o valoraci\u00f3n, motivo por el que los cargos as\u00ed formulados deben \u00a0ser \u00a0desestimados\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0igual \u00a0ocurre con los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isidoro \u00a0Orozco \u00a0Mej\u00eda, Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0casacionistas \u00a0dejados de apreciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0consiguiente, la providencia atacada logra demostrar la ausencia \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales se pueda establecer que los \u00a0procesados \u00a0unieron \u00a0sus \u00a0voluntades \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0pacto \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0para \u00a0cometer \u00a0una \u00a0cantidad indeterminada de delitos prolongada en \u00a0forma \u00a0ampliada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del tiempo, y menos a\u00fan que esa voluntad se hubiere \u00a0concretado \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0afectaran \u00a0la \u00a0paz, \u00a0la convivencia y la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. De igual forma, el reconocimiento de presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0le otorga el Tribunal a los instrumentos notariales plasmados en \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas, \u00a0corroborados con la certidumbre de las afirmaciones \u00a0hechas \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0por parte de la notaria Aydee \u00a0 Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0permiten fijar un alto grado de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0desechando \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0rese\u00f1aban \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0un \u00a0problema netamente familiar y con algunos tintes de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como, \u00a0entonces, no le asiste raz\u00f3n a los \u00a0demandados \u00a0al \u00a0tratar de demostrar errores de hecho que fueron cometidos por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0elaborar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia que revoc\u00f3 el fallo condenatorio, concluye que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados deben ser desestimados, debiendo no casarse la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de no recurrente en casaci\u00f3n \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0le asiste legitimidad para \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Ad\u00e1n de la Hoz \u00a0Castro, \u00a0 porque \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0ha \u00a0comparecido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 habiendo \u00a0 sido \u00a0 siempre \u00a0 \u201csuplantado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0nieto \u00a0Jaider \u00a0de Le\u00f3n de la Hoz, \u201cquien solo tuvo \u00a0la \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 denunciante \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pretendida \u00a0 demanda \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 fue \u00a0presentada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, importa precisar que ninguna \u00a0relevancia \u00a0tiene dentro de la presente actuaci\u00f3n, tramitada bajo el rito de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, que la v\u00edctima en menci\u00f3n no haya comparecido directamente a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0haya \u00a0sido \u00a0presentada por otra \u00a0persona. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0dejarlo \u00a0en \u00a0claro, \u00a0en cuanto las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0por \u00a0las que se procede no tienen car\u00e1cter querellable y \u00a0porque, \u00a0como \u00a0lo refiri\u00f3 el mismo denunciante Jaider \u00a0de \u00a0Le\u00f3n de la Hoz, la imposibilidad de asistir de su \u00a0abuelo \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 avanzada \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0deplorable \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, ese aspecto carece de total \u00a0entidad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso extraordinario dado que el libelo \u00a0casacional \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0cuyos \u00a0t\u00e9rminos, como ya se vio, son \u00a0similares \u00a0a \u00a0los del presentado por el apoderado de la parte civil, apunta a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0total \u00a0del \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0Tribunal a fin de que se condene \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto es, por \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0comprendidos en ese prove\u00eddo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que la Sala no se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos objeto de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0pues \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0como ya es criterio jurisprudencial reiterado, \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0defectos \u00a0y \u00a0el deber de la Corte de emitir \u00a0pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma forma, es necesario resaltar \u00a0que \u00a0para \u00a0dar respuesta a las censuras se proceder\u00e1 en forma conjunta respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos libelos, pues salvo la divergencia en cuanto a la naturaleza de uno \u00a0de \u00a0los errores de apreciaci\u00f3n probatoria propuesto en ambas, surge evidente su \u00a0similitud \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0recaer \u00a0sobre los mismos medios de prueba. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0necesario discriminar la respuesta por cargos -dos por \u00a0cada \u00a0libelo-, dado que se colige su integralidad de cara a derruir la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, empi\u00e9cese por destacar que \u00a0aun \u00a0cuando, seg\u00fan ya se advirti\u00f3, el objetivo de los libelos est\u00e1 encaminado \u00a0al \u00a0derrumbamiento \u00a0total \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0condene \u00a0por las conductas \u00a0delictivas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos comprendidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0\u2013t\u00f3pico \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0 paso \u00a0ignor\u00f3 \u00a0por \u00a0completo \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en su concepto-, los cuestionamientos \u00a0de \u00a0\u00edndole probatoria se circunscriben claramente a la conducta delictiva de la \u00a0que \u00a0se hizo v\u00edctima al se\u00f1or L\u00e1cides Marcial de la \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0por \u00a0haber sido compelido a suscribir la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0146 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, por medio de la cual \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0la propiedad del predio denominado \u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d \u00a0a Idalides Judith \u00a0Castro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz, \u00a0 aunque \u00a0 su \u00a0 modus \u00a0operandi \u00a0pr\u00e1cticamente fue igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la cometida en contra de Ad\u00e1n Jos\u00e9 de la Hoz \u00a0Castro, \u00a0consangu\u00edneo \u00a0de \u00a0la primera v\u00edctima, para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 escrituraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0\u201cEl \u00a0Jaguey\u201d, a la postre mediante la escritura p\u00fablica \u00a0No. \u00a0145 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0y \u00a0corrida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en la oficina notarial del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio, cuya titular era la doctora Aydee \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar, \u00a0quien tambi\u00e9n \u00a0fue investigada por estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de dar respuesta a las \u00a0r\u00e9plicas \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0libelistas, ab initio \u00a0se \u00a0torna \u00a0imprescindible rememorar que tal acontecer \u00a0const\u00f3, \u00a0seg\u00fan el denunciante L\u00e1cides Marcial de la \u00a0Hoz \u00a0 Castro, \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 episodios \u00a0 distintos \u00a0e \u00a0identificables en los \u00e1mbitos circunstancial y temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0episodio \u00a0habr\u00eda tenido lugar \u00a0el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02005 \u00a0cuando \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0e Idalides Judith Castro de \u00a0la \u00a0Hoz se presentaron a la residencia de L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0Bellavista, \u00a0municipio de Concordia (Magdalena), \u00a0donde \u00a0en \u00a0tono \u00a0amenazante \u00a0le manifestaron que deb\u00eda entregar el predio de su \u00a0propiedad \u00a0 denominado \u00a0\u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d \u00a0a la \u00faltima en menci\u00f3n para lo cual deb\u00eda acudir a la Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Cerro de San Antonio el 24 de mayo siguiente y firmar la escritura, \u00a0donde la titular del despacho notarial ya estaba enterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo episodio se habr\u00eda presentado \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0no \u00a0haber concurrido L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0a la oficina notarial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, aparecieron en su residencia las mismas personas, pero esta vez en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de individuos armados quienes se habr\u00edan identificado como miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0procediendo a amenazarlo de muerte, o a sus allegados, si \u00a0no \u00a0acced\u00eda \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Idalides; \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0ya \u00a0no era necesario que acudiera al despacho \u00a0notarial, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0notaria \u00a0lo \u00a0visitar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deb\u00f3 permanecer all\u00ed aguardando la visita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0tercer \u00a0episodio \u00a0 \u00a0 cuando, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0la \u00a0notaria \u00a0Aydee \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Meri\u00f1o \u00a0 \u00a0Solazar, \u00a0en compa\u00f1\u00eda de ADRI\u00c1N RAFAEL MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0elaborado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n. \u00a0El \u00a0denunciante \u00a0se\u00f1ala que durante ese acto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que firmaba bajo amenaza de muerte y sin recibir \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Ese mismo d\u00eda, \u00a0Ad\u00e1n \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 Castro, \u00a0 \u00a0 consangu\u00edneo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo \u00a0presi\u00f3n \u00a0y \u00a0ante \u00a0la misma \u00a0funcionaria, \u00a0en \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0a \u00a0poca \u00a0distancia de la de su hermano, \u00a0mediando \u00a0amenazas \u00a0similares, \u00a0de igual forma suscribi\u00f3 la escritura por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0cedi\u00f3 \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0predio \u201cEl \u00a0Jaguey\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0puede \u00a0evidenciar, \u00a0son tres momentos distintos, cada uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0con \u00a0particularidades \u00a0propias, por lo que se debe tener claridad, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0versiones de las v\u00edctimas del primer suceso, a saber el mismo \u00a0L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Blanca \u00a0Flor \u00a0Fonseca de la Hoz, acerca de qui\u00e9nes los presenciaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0mencionados \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0contradicciones, \u00a0fundamentalmente \u00a0en torno a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0presentes en tales acontecimientos, lo cual condujo a \u00a0no otorgarles credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0justipreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio porque esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0sola \u00a0no \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontado \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0dichos \u00a0testimonios, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0existe \u00a0identidad en el relato central de los \u00a0sucesos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0presentaron en tres episodios, \u00a0conforme \u00a0a lo expuesto, y, lo m\u00e1s importante, sobre la forma c\u00f3mo se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n ejercida sobre L\u00e1cides Marcial de \u00a0la Hoz para que firmara la escritura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas, encuentra la Corte acertado el reclamo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pues resulta contrario a la l\u00f3gica y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0correcta \u00a0de estructurar el pensamiento, descalificar de plano dos \u00a0versiones \u00a0trascendentales \u00a0acerca \u00a0de la ocurrencia de unos hechos, que adem\u00e1s \u00a0cuentan \u00a0con amplio respaldo probatorio, s\u00f3lo porque incurren en contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la presencia de una persona en el \u00faltimo episodio de la secuencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0infortunadamente \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cresultan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0luces \u00a0 contradictorias\u201d4 y, \u00a0 peor \u00a0 a\u00fan, \u00a0 colegir, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0 \u00a0Flor \u00a0 Fonseca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Hoz \u00a0que ello \u201cda \u00a0lugar \u00a0a que no se tenga en cuenta su versi\u00f3n al no aportar \u00a0nada \u00a0importante \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Todav\u00eda \u00a0m\u00e1s grave cuando la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0atendiendo las reglas de la sana cr\u00edtica conduce a \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0Tribunal, avalada por la representaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico; \u00a0incluso, \u00a0se \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis, \u00a0frente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0aspecto \u00a0cuestionado \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 corporaci\u00f3n, \u00a0 porque, \u00a0se \u00a0debe \u00a0recabar, \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0significativas \u00a0 las \u00a0coincidencias \u00a0entre \u00a0estos \u00a0dos \u00a0dichos \u00a0que \u00a0la \u00a0insular \u00a0desavenencia, a la cual se otorg\u00f3 un alcance magnificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 denunciante \u00a0 \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz Castro, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminal, \u00a0durante \u00a0el \u00a0primer episodio narrado \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ADRI\u00c1N RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0e \u00a0Idalides \u00a0 Judith \u00a0 Castro \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz; \u00a0en \u00a0el segundo, los mismos citados y tres individuos armados que \u00a0dijeron \u00a0ser \u00a0paramilitares \u00a0y, en el tercero, ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 y la notaria Aydee \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Meri\u00f1o \u00a0 Salazar6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su ampliaci\u00f3n de denuncia, recibida el \u00a024 \u00a0de enero de 2007 a trav\u00e9s de despacho comisorio7, \u00a0se ratific\u00f3 de lo expuesto \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de suscripci\u00f3n de la escritura se hicieron presentes \u00a0seis \u00a0sujetos \u00a0armados: \u00a0tres \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su \u00a0vivienda y los tres \u00a0restantes \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0las \u00a0afueras. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0sin \u00a0concretar \u00a0el \u00a0episodio, \u00a0de \u00a0qui\u00e9nes \u00a0presenciaron \u00a0las amenazas, en id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0al \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u201cpruebas testimoniales\u201d \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 denuncia, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cson \u00a0testigos los se\u00f1ores Luis Alberto Brochero V\u00e9lez, Reynado \u00a0Better \u00a0Granela, \u00a0Jaider Jos\u00e9 de Le\u00f3n de la Hoz, Jos\u00e9 Orozco Mej\u00eda, Gregorio \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0Salas, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0de \u00a0Le\u00f3n de la Hoz, Alberto Bola\u00f1o Potes y An\u00edbal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 Orozco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en su \u00faltima salida procesal, el 26 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020088, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0concretamente \u00a0por las personas que presenciaron la suscripci\u00f3n de la escritura \u00a0el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 adujo \u00a0 de \u00a0forma \u00a0textual \u00a0que \u00a0\u201cestaba \u00a0un \u00a0hijo Hern\u00e1n de la Hoz, la se\u00f1ora, estaba Jaider de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la Hoz, estaba Alfonso Mu\u00f1oz, claro que hab\u00eda un poco ah\u00ed y cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0gente \u00a0partieron \u00a0y se fueron, eso fue grave ese d\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, luego fue interrogado acerca de las personas \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0a \u00a0la \u00a0notaria \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0a lo cual respondi\u00f3 \u201cella \u00a0lleg\u00f3 \u00a0con un se\u00f1or, ese no lo conoc\u00ed yo y una muchacha \u00a0que \u00a0dicen que es hermana\u2026 Yo estaba adentro con Aydee, el se\u00f1or, la muchacha \u00a0y \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 m\u00eda, \u00a0 la \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 gente \u00a0estaba \u00a0afuera\u2026\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0fue indagado por la presencia de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0a lo cual precis\u00f3: \u201c\u00e9l fue el que la \u00a0llev\u00f3 \u00a0 (se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0la \u00a0notaria), \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en la casa, pero estaba en un callejoncito, que \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0mostraba \u00a0la \u00a0carita \u00a0con \u00a0ojito \u00a0blanco, \u00a0como \u00a0conejo asustado por \u00a0perro\u201d. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0cuanto a la presencia de personas \u00a0armadas, \u00a0 \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201cestaba \u00a0la \u00a0cuadrillita \u00a0esa \u00a0que \u00a0le \u00a0dije, \u00a0los \u00a0paracos, \u00a0estaban \u00a0armados \u00a0toditos \u00a0con sus pistolas, hab\u00edan unos (sic) \u00a0con sus fusiles pero esos estaban \u00a0abiertos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0casa\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0resulta \u00a0ambigua \u00a0o \u00a0inconsistente en torno a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0presenciaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0de \u00a0forma \u00a0errada lo pregona la \u00a0Delegada. \u00a0As\u00ed, \u00a0en la denuncia fue muy gen\u00e9rico al respecto, pues alude a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0dan \u00a0fe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0frente a cada episodio en \u00a0particular, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0confunde \u00a0el Tribunal. Es m\u00e1s, omite hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0su c\u00f3nyuge, a quien solo vino a referir en la \u00faltima ampliaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 interrogatorio \u00a0 \u00a0 incisivo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera ampliaci\u00f3n, no obstante las \u00a0deficiencias \u00a0del despacho comisorio, el denunciante fue m\u00e1s espec\u00edfico frente \u00a0al \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 armadas \u00a0 que \u00a0 estuvieron \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0se\u00f1alando que \u00a0fueron \u00a0seis, \u00a0de \u00a0los cuales tres ingresaron y otros tres permanecieron siempre \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior de la vivienda, lo cual no ri\u00f1e con su \u00faltima exposici\u00f3n, al \u00a0acotar \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0concretamente \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0provistos \u00a0de \u00a0fusiles, no ingresaron a su \u00a0vivienda, sin precisar cu\u00e1ntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0versi\u00f3n \u00a0concret\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se dijo, que en la vivienda al momento de la firma de la \u00a0escritura \u00a0estuvieron \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0la Hoz, \u00a0su se\u00f1ora, Jaider de Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0y la \u00a0notaria, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0dos personas, y otra \u00a0gente \u00a0m\u00e1s. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a estas \u00faltimas nunca adujo que hubieran entrado a la \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0el momento preciso de la firma; al contrario, inform\u00f3 que optaron \u00a0por \u00a0 abandonar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0o \u00a0sus \u00a0inmediaciones, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 se encontraba al acecho de lo que ocurr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n de este testimonio puede \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0(i) \u00a0sus distintas versiones m\u00e1s que contradictorias en torno a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0son \u00a0complementarias, \u00a0(ii) \u00a0nunca concreta quienes \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0los \u00a0episodios \u00a0previos \u00a0al \u00a0de \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0(iii) \u00a0muy posiblemente por circunstancias tales como su edad, nivel \u00a0educativo9, \u00a0impacto \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0asociado \u00a0ello \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0y \u00a0tiempo transcurrido desde los \u00a0hechos \u00a0hasta \u00a0su \u00a0denuncia, recu\u00e9rdese que por temor tuvo que dejar m\u00e1s de un \u00a0a\u00f1o \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0paramilitar se desmoviliz\u00f3 -aspectos \u00a0que siempre se deben ponderar \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 testimonial- \u00a0 no \u00a0fue \u00a0exacto \u00a0desde \u00a0su \u00a0primera \u00a0narraci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las personas presentes durante los tres momentos, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0s\u00f3lo hasta la \u00faltima versi\u00f3n menciona a su c\u00f3nyuge y a uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0como \u00a0presenciales \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0firma \u00a0bajo \u00a0coacci\u00f3n \u00a0de la \u00a0escritura, \u00a0 a \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0suma \u00a0que \u00a0(iv) \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0adecuadamente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0pueden \u00a0descartarse \u00a0de \u00a0un tajo sus graves \u00a0acusaciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la c\u00f3nyuge del denunciante, \u00a0Blanca \u00a0 Flor \u00a0 Fonseca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0una \u00a0\u00fanica versi\u00f3n el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de \u00a0200810, \u00a0valga decir, m\u00e1s de tres a\u00f1os despu\u00e9s del \u00faltimo episodio de \u00a0los \u00a0sucesos. \u00a0All\u00ed \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0episodios y, en cuanto al \u00faltimo, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presentes \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 momento, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201ccuando \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 Aidet \u00a0 (sic) \u00a0lleg\u00f3, \u00a0 \u00a0salimos \u00a0 \u00a0para \u00a0 adentro \u00a0 (sic), \u00a0est\u00e1bamos \u00a0presentes nosotros o \u00a0sea \u00a0yo \u00a0con \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero y uno de mis hijos que se encontraba en la casa, la \u00a0notaria \u00a0lleg\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00e9 c\u00f3mo se llama y una muchacha, ya \u00a0hab\u00edan \u00a0 ido \u00a0 adelante, \u00a0 llegaron \u00a0 los \u00a0 paracos \u00a0de \u00a0primero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los hombres armados que se \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 instante, \u00a0 \u00a0 adujo: \u00a0 \u00a0 \u201centraron \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0en \u00a0la sala donde est\u00e1bamos, \u00a0eran \u00a0cuatro, confirmado fuera de los \u00a0que \u00a0estaban \u00a0afuera que nos ten\u00edan rodeado, yo vi los cuatro que llegaron a mi \u00a0casa, \u00a0le \u00a0voy a decir la posici\u00f3n en la que se pusieron, lleg\u00f3 Gustavo que se \u00a0lanz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0nosotros \u00a0dos, \u00a0entonces le dije: nos va a matar por lo que es de \u00a0uno \u00a0de \u00a0lo \u00a0propio, el otro no s\u00e9 c\u00f3mo se llamaba que estaba en la puerta del \u00a0patio \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 puerta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 y \u00a0 uno\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0interrogatorio, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0traerlo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0deponente \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 fatigada y perturbada con las \u00a0preguntas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia que se dej\u00f3: \u201cla \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0observa \u00a0en \u00a0la \u00a0declarante como cansancio y en veces ha dicho que se \u00a0molesta \u00a0recordar \u00a0los paracos, y que ella no quiere recordar esos momentos, y a \u00a0veces \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00faltima pregunta que responde, insistiendo que no \u00a0quiere \u00a0recordar \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0a \u00a0las 17:25 se suspende la diligencia, primero \u00a0porque \u00a0se trata de una persona de la tercera edad y en consideraci\u00f3n al estado \u00a0an\u00edmico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no se la volvi\u00f3 a escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0Empero, \u00a0con \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n, \u00a0diferente \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por el \u00a0Tribunal \u00a0no se advierte contrariedad importante con respecto a lo aseverado por \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge; \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0cuenta, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste, \u00a0de los tres episodios que conformaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0intimidaciones a cargo de los procesados e Idalides \u00a0 Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0presentes para el momento exacto de la firma de la escritura, a tono \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho por su c\u00f3nyuge tambi\u00e9n refiere a la presencia de la notaria, su \u00a0esposo, \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0armados. \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0falta \u00a0de \u00a0uniformidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al n\u00famero de individuos armados que hicieron presencia \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la vivienda, mas la \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0no es notoria, ella habla de uno m\u00e1s y al hecho de \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0no \u00a0tres \u00a0como dijo su c\u00f3nyuge, lo que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0entendible, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0informan \u00a0ambos \u00a0testigos, \u00a0dichos \u00a0sujetos \u00a0-los \u00a0que \u00a0entraron- no permanecieron todo el tiempo en la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra \u00a0inconsistencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0analizados, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0vali\u00f3 el Tribunal para no otorgarles \u00a0credibilidad, \u00a0radica \u00a0en la presencia de Jaider \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0 lo \u00a0 ubica \u00a0 all\u00ed, \u00a0 su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0no \u00a0lo \u00a0menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0Flor \u00a0Fonseca de la Hoz, a la luz \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0no tiene la connotaci\u00f3n concedida por \u00a0el\u00a0 \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0restarles \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0testimonios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0credibilidad a la \u00a0prueba \u00a0testimonial no es indispensable absoluta uniformidad ni total precisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0diversos \u00a0dichos, especialmente cuando entran en juego factores como \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0resaltados \u00a0que para nada tuvo en cuenta el Tribunal, tales como, se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes, \u00a0su grado de \u00a0escolaridad11, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0que se acent\u00faa\u00a0 \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 Blanca \u00a0Flor, dado que, se reitera, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n m\u00e1s de tres a\u00f1os desde la fecha del \u00faltimo episodio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 secuencia \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0 el \u00a0 impacto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0-tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la constancia \u00a0atr\u00e1s\u00a0 \u00a0referida \u00a0dejada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda receptora de su testimonio, no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0paso del tiempo a\u00fan estaba perturbada- y la demarcada deficiencia \u00a0del interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, no deviene trascendente \u00a0esa \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0Flor, \u00a0menos a\u00fan como para desconocer el resto de su \u00a0dicho, \u00a0so \u00a0pretexto de que nada aporta, como desproporcionadamente lo afirma el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0aspecto \u00a0en el que se basa la \u00a0colegiatura \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia para negar m\u00e9rito probatorio a lo aseverado \u00a0por \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial mencion\u00f3 a Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0como presente al momento de suscribir la \u00a0escritura, pero esta persona al declarar lo neg\u00f3 enf\u00e1ticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0la \u00a0Sala advierte que el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un error de hecho por falso juicio de identidad, aunque \u00a0no \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte \u00a0civil, \u00a0sino en la valoraci\u00f3n del testimonio de Ad\u00e1n \u00a0de la Hoz Fonseca, v\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, t\u00e9ngase como punto de partida \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Enrique de la Hoz de la Hoz \u00a0en \u00a0 su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0200912 \u00a0ciertamente \u00a0neg\u00f3 de manera rotunda haber tenido conocimiento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0incluso, calific\u00f3 de irresponsable su \u00a0llamamiento \u00a0 a \u00a0 declarar, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0porque, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0es \u00a0sobrino \u00a0de \u00a0L\u00e1cides \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0 y \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de la Hoz Castro, no \u00a0reside \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0donde ocurrieron sino, desde hace mucho tiempo, en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, y \u00a0ocasionalmente lo visita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Fonseca, \u00a0hijo \u00a0de L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0rendido \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a012 de enero de 2011, al dejar en claro que el presencial citado \u00a0por \u00a0su \u00a0padre \u00a0no \u00a0era \u00a0su \u00a0sobrino, \u00a0sino su hijo y hermano del declarante que \u00a0responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Hoz \u00a0Fonseca, \u00a0cuyo \u00a0dicho \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible recibir en la \u00a0actuaci\u00f3n. Se\u00f1ala este deponente en el aspecto suprimido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el comandante Gustavo con pistoleros que \u00a0lo \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1aban \u00a0 \u00a0ultrajo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0palabra a mi anciano padre mientras le dec\u00eda si te \u00a0niegas \u00a0a \u00a0firmar \u00a0te \u00a0mueres \u00a0y te vamos a dar donde m\u00e1s te duele. Tambi\u00e9n me \u00a0dijo \u00a0mi \u00a0madre \u00a0que mi hermano, Hern\u00e1n de la Hoz que \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0le dijo a mi padre que se le firmara \u00a0al \u00a0ver \u00a0el \u00a0mal trato que Gustavo hab\u00eda cometido contra mi padre, fue as\u00ed que \u00a0mi \u00a0padre \u00a0acepto \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0firmarle \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 No. \u00a0 146 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Idalides \u00a0(subraya fuera de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, fue que el a \u00a0 quo \u00a0 adujo, \u00a0con \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0obedecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0convocatoria \u00a0de \u00a0declarante \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Enrique \u00a0De La Hoz De La Hoz, sobrino de la v\u00edctima, tal vez fue un error de la \u00a0agencia \u00a0fiscal \u00a0porque \u00a0quien cita a un Hern\u00e1n De La Hoz es el se\u00f1or L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0De La Hoz refiri\u00e9ndose a su hijo \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0estaba presente cuando firm\u00f3 las escrituras (f. \u00a0264 \u00a0c.o.1). \u00a0\u00c9ste \u00a0no \u00a0fue \u00a0citado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o no compareci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0supresi\u00f3n \u00a0del contenido de la prueba \u00a0indicada \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 referidos configur\u00f3 el yerro de apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, con una trascendencia evidente, pues fue uno de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem para \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0otorgar \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 afirmado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el Tribunal tambi\u00e9n incurre, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0al afirmar que \u201csi bien en la denuncia se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0amenazas los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero V\u00e9lez, Reinaldo Better Gr\u00e1nela, Jaider Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, Jos\u00e9 Orozco Mej\u00eda, Gregorio de Le\u00f3n Salas, \u00c1lvaro de \u00a0Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0Alberto \u00a0Bola\u00f1o Pote y An\u00edbal Mu\u00f1oz Orozco, este \u00a0fue \u00a0desmentido \u00a0al recepcionar los aludidos testimonios y se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que ninguno de ellos presenci\u00f3 las presuntas amenazas de CARLOS ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0y ADRI\u00c1N RAFAEL MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0paramilitares\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0el \u00a0Tribunal tergiversa la \u00a0prueba, \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0sus \u00a0ampliaciones cuando indica que los \u00a0citados \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0\u201cpresenciales\u201d \u00a0de las amenazas, cuando lo que en \u00a0verdad \u00a0all\u00ed \u00a0se expresa es que pueden dar fe de los hechos y cosa muy distinta \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0narraciones \u00a0se \u00a0pueda inferir la realidad de tales \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0de \u00a0la coacci\u00f3n ejercida para doblegar la voluntad de L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de la Hoz Castro, como \u00a0igual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro, vi\u00e9ndose compelidos a otorgar las escrituras \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 predios \u00a0 \u201cLos \u00a0 Ba\u00f1os\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cJaguey\u201d, respectivamente, en los t\u00e9rminos exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0lo \u00a0cierto es que, salvo \u00a0Gregorio \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0Salas, \u00a0respecto \u00a0de quien, obviamente no se configura el yerro, los dem\u00e1s declarantes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de \u00a0forma \u00a0indirecta, \u00a0como testigos de o\u00eddas o de manera directa, s\u00ed \u00a0ratifican \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las amenazas, d\u00e1ndole consistencia al relato del \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero V\u00e9lez, en su atestaci\u00f3n vertida el \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 200814, \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0vecino \u00a0 \u00a0de \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0y \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0el \u00a0arribo \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0al municipio \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0donde \u00a0el \u00a0se\u00f1alado, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0expulsado \u00a0del \u00a0lugar por el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0de las \u00a0autodefensas.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Obs\u00e9rvese \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0pertinente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0d\u00eda \u00a0en la ma\u00f1ana del a\u00f1o 2.005, yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0mi \u00a0casa \u00a0y \u00a0sal\u00ed a visitar al se\u00f1or Marcial De La Hoz, est\u00e1bamos \u00a0varios \u00a0compa\u00f1eros \u00a0como \u00a0el \u00a0Negro, el se\u00f1or Mu\u00f1oz, Jaider De Le\u00f3n, un hijo \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial De La Hoz, que le dicen EL Papi, cuando se presentaron de 3 \u00a0a \u00a04 \u00a0tipos, \u00a0llegaron \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00bfUsted es el se\u00f1or \u00a0Marcial? \u00a0Y \u00a0\u00e9l respondi\u00f3 que \u00e9l era, entonces uno de ellos que el comandante \u00a0dizque \u00a0 Gustavo \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 uno \u00a0por \u00a0uno, \u00a0\u00bfUsted \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0se\u00f1or Marcial? Y entonces le dec\u00eda yo \u00a0soy \u00a0sobrino, y el otro soy sobrino, comenz\u00f3 con el otro y usted qu\u00e9 es de \u00e9l \u00a0y \u00a0le \u00a0respondi\u00f3, \u00a0yo \u00a0soy hijo de \u00e9l y entonces cogi\u00f3 conmigo y me pregunt\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0y le dije soy vecino, entonces me qued\u00f3 mirando y me hizo \u00a0una \u00a0se\u00f1al \u00a0con la vista que me fuera de ah\u00ed y yo me par\u00e9 y arranqu\u00e9 de ah\u00ed \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n esa, despu\u00e9s cuando regres\u00e9 y me coment\u00f3 Jaider de Le\u00f3n que \u00a0le \u00a0iban \u00a0a quitar las tierras del se\u00f1or Marcial De La Hoz y del hermano que se \u00a0llama \u00a0Ad\u00e1n \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz, \u00a0eso es todo, las tierras del se\u00f1or Marcial para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0le \u00a0dec\u00edan Los Ba\u00f1os… \u00bfDiga el declarante si los 3 a 4 tipos que se \u00a0presentaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0casa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0 en \u00a0que \u00a0usted \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de alg\u00fan grupo armado? CONTESTO: S\u00ed, dijeron \u00a0que \u00a0eran \u00a0paracos\u2026.PREGUNTADO \u00a0Usted \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0a este despacho que el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0De \u00a0La Hoz fue amenazado por unos presuntos paracos y \u00a0contrario \u00a0a \u00a0ello la se\u00f1ora Notaria del Cerro de San Antonio Aydee Meri\u00f1o, su \u00a0hermana \u00a0Luci \u00a0Meri\u00f1o, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Rita Ramos \u00a0controvierten \u00a0la \u00a0anterior afirmaci\u00f3n, qu\u00e9 tiene que decir usted al respecto? \u00a0CONTESTO: \u00a0Esa \u00a0pregunta \u00a0se \u00a0la \u00a0tiene \u00a0que \u00a0hacer al se\u00f1or Marcial que estaba \u00a0presente, \u00a0yo \u00a0le \u00a0respondo esa pregunta se la deben hacer al se\u00f1or Marcial, yo \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0por \u00a0primera vez los paracos en el 2.005, lo \u00a0\u00fanico \u00a0que s\u00e9 es que los paracas llegaron ah\u00ed, a la casa del se\u00f1or Marcial y \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0est\u00e1 \u00a0que le quitaron las tierras, eso fue verdad, eso lo sabe el \u00a0pueblo \u00a0manden \u00a0a \u00a0un \u00a0investigador \u00a0para que vea, no se m\u00e1s nada\u2026 PREGUNTADO \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0sabe \u00a0usted \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la escritura de venta del predio Los Ba\u00f1os del \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0a la joven Idalides Castro De La Hoz? CONTESTO: De la \u00a0escritura no se d\u00e9 ese negocio porque nunca la he visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente se advierte que el deponente no \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de las\u00a0 amenazas, pero da fe de las circunstancias y \u00a0el \u00a0entorno \u00a0vivido cuando hicieron su arribo por primera vez los integrantes el \u00a0grupo \u00a0 paramilitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0en t\u00e9rminos similares a lo expuesto por el \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge; \u00a0incluso, precisa que el despojo de las tierras de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0es \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conocimiento popular en el municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reinaldo \u00a0 Better \u00a0 Gr\u00e1nela, \u00a0 por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0concretamente \u00a0del \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercer episodio del devenir f\u00e1ctico, cuando los \u00a0procesados \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la Hoz y un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0armados, \u00a0hicieron \u00a0presencia en la vivienda de L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Notar\u00eda del Cerro de San Antonio a suscribir la escritura en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0y \u00a0de \u00a0cuando \u00a0el \u00a0coaccionado firm\u00f3 la escritura, incluso \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0fue quien llev\u00f3 a la notaria hasta la vivienda de L\u00e1cides \u00a0Marcial, aspecto que ella misma \u00a0ratifica, \u00a0siendo \u00a0coherente \u00a0durante \u00a0las \u00a0dos \u00a0atestaciones \u00a0que rindi\u00f3 en el \u00a0proceso. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0este\u00a0 \u00a0atestante \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular en su primera \u00a0salida \u00a0 procesal \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0200715: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfS\u00edrvase \u00a0hacer \u00a0un \u00a0relato \u00a0detallado y \u00a0preciso \u00a0de \u00a0todo \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0conste \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0para ese d\u00eda \u00a0(16 \u00a0de \u00a0mayo de 2005, se aclara)?\u00a0 CONTESTO: \u00a0ese d\u00eda, yo me encontraba en la inspecci\u00f3n de polic\u00eda \u00a0como \u00a0a \u00a0tres \u00a0casas \u00a0de la casa del se\u00f1or L\u00e1cides Marcial de la Hoz Castro ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0yo \u00a0era \u00a0el \u00a0inspector \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0del corregimiento de \u00a0Bellavista, \u00a0cuando observ\u00e9 que llegaron Idalides Castro de la Hoz, \u00a0CARLOS SANDOVAL VILLA y ADRI\u00c1N MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0L\u00e1cides, \u00a0yo \u00a0me \u00a0acerqu\u00e9 y escuch\u00e9 cuando estos le \u00a0dec\u00edan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0que ten\u00eda que \u00a0firmar \u00a0la \u00a0escritura para que le entregara las tierras de Los Ba\u00f1os, se fueron \u00a0y \u00a0como \u00a0L\u00e1cides \u00a0no les hizo caso fueron otra vez las mismas tres personas con \u00a0hombres \u00a0 armados \u00a0con \u00a0pistolas \u00a0y \u00a0rev\u00f3lver \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0apunt\u00e1ndole \u00a0estos \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0si no firmaban lo \u00a0mataban, \u00a0la \u00faltima vez fue el se\u00f1or ADRI\u00c1N MU\u00d1OZ y la notaria Aydee Meri\u00f1o \u00a0Salazar \u00a0con \u00a0un \u00a0documento \u00a0el \u00a0cual le hicieron firmar al se\u00f1or L\u00e1cides y mi \u00a0persona \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de la venta ficticia bajo la presi\u00f3n de las amenazas ya \u00a0existentes \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares para esa \u00e9poca y no le dieron ni un peso al \u00a0se\u00f1or L\u00e1cides Marcial\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su atestaci\u00f3n posterior, del 2 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dicho16, \u00a0y al ser indagado por s\u00ed \u00a0sab\u00eda \u00a0la raz\u00f3n de su citaci\u00f3n, adujo\u00a0 “claro, \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00e9 los motivos, ya que me encontraba en la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda y ve\u00eda \u00a0que \u00a0pasaba \u00a0la \u00a0gente \u00a0para donde el se\u00f1or L\u00e1cides Marcial, y yo me qued\u00e9 al \u00a0frente \u00a0de la casa de \u00e9l y o\u00eda los tonos amenazantes con que le hablaba uno de \u00a0los \u00a0del \u00a0grupo armado, que si no firmaba una escritura de una tierra que ten\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0lo \u00a0iban \u00a0a \u00a0matar \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0su \u00a0hijos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma diligencia, al ser preguntado \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0amenazas, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cconsist\u00edan \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Idalides Castro, como no pudo \u00a0ganarle \u00a0legalmente el pleito a el (sic) se\u00f1or L\u00e1cides Marcial del terreno Los \u00a0Ba\u00f1os \u00a0porque \u00e9l ten\u00eda todos los papeles en regla entonces acudi\u00f3 a un grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0los cuales el mediador fue el se\u00f1or ADRIAN \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0ya que \u00e9l llegaba a donde el se\u00f1or Marcial en las horas de la ma\u00f1ana \u00a0le \u00a0dec\u00eda al se\u00f1or Marcial que ten\u00eda que entregar las tierras porque si no lo \u00a0iban a matar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 L\u00e1cides \u00a0hubiera \u00a0suscrito la escritura \u00a0de \u00a0venta \u00a0del \u00a0predio \u00a0en menci\u00f3n, acot\u00f3: ‘Si tengo \u00a0conocimiento \u00a0ya que el d\u00eda en que se hizo el contrato de compraventa el se\u00f1or \u00a0ADRIAN \u00a0como \u00a0yo \u00a0era \u00a0el Inspector de Polic\u00eda me dijo que fuera a recibir a la \u00a0Notaria \u00a0al \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jhonsons \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0llevara a donde el se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0yo \u00a0la \u00a0llev\u00e9 \u00a0y \u00a0sac\u00f3 el contrato ya listo en el cual dec\u00eda que si se\u00f1or Marcial le \u00a0vend\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0Castro \u00a0el \u00a0terreno de Los Ba\u00f1os, la se\u00f1ora \u00a0Notaria \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0hab\u00eda alguna oposici\u00f3n para que el contrato no se \u00a0realizara \u00a0y el se\u00f1or Marcial le dijo que eso se hac\u00eda bajo amenazas de muerte \u00a0y que ten\u00eda que hacer o si no mataban al se\u00f1or Marcial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0testimonio \u00a0es \u00a0de vital importancia \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0dada \u00a0su \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por el \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0suscribi\u00f3 la escritura en favor de \u00a0Idalides \u00a0 Castro, \u00a0cuyo \u00a0\u00fanico \u00a0 reparo \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0(yerno), \u00a0lo \u00a0cual en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0le \u00a0resta \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0armon\u00eda \u00a0con otros \u00a0testimonios vertidos en el mismo sentido, seg\u00fan se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, Jaider \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Le\u00f3n de la Hoz, sobrino del denunciante, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0denunciante \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0contra \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de la Hoz Castro, en \u00a0sus \u00a0tres \u00a0versiones \u00a0rendidas en el decurso procesal tambi\u00e9n confirma c\u00f3mo se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0escrituraci\u00f3n de los predios. En su declaraci\u00f3n del 27 de enero de \u00a0200717, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfS\u00edrvase \u00a0hacer \u00a0un \u00a0relato \u00a0detallado y \u00a0preciso \u00a0de \u00a0todo \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0conste \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos para ese d\u00eda? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o 2005, se presentaron a la casa de mi \u00a0t\u00edo \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0los se\u00f1ores ADRI\u00c1N MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ, CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, \u00a0Idalides \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, en tono amenazante que deber\u00eda \u00a0entregar \u00a0la \u00a0tierra \u00a0de \u00a0Los \u00a0Ba\u00f1os, si no la entregaba lo mataban, mi t\u00edo L\u00e1cides no prest\u00f3 atenci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0regresaron \u00a0por \u00a0segunda vez los tres acompa\u00f1ados por unos paramilitares \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n uno de ellos comandante alias Gustavo, alias Juan \u00a0Camilo \u00a0y \u00a0alias Richard estos se presentaron con armas en mano y dijeron que si \u00a0mi \u00a0t\u00edo L\u00e1cides no firmaba lo mataban y ellos se fueron y a los d\u00edas regres\u00f3 \u00a0la \u00a0notaria \u00a0de \u00a0Cerro de San Antonio Magdalena en compa\u00f1\u00eda del se\u00f1or ADRI\u00c1N \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y mi t\u00edo firm\u00f3 por la presi\u00f3n de los paramilitares que hab\u00eda \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plata \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 predios\u2026\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos se expres\u00f3 en la \u00a0testimonial \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0posterior18, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0indicar \u00a0 \u00a0que: \u00a0\u201clos \u00a0se\u00f1ores antes mencionados se dirigieron a la \u00a0casa \u00a0del \u00a0se\u00f1or Marcial De La Hoz y le dijeron que deb\u00eda firmar una escritura \u00a0para \u00a0que entregara el predio denominado Los Ba\u00f1os y \u00e9l en el momento se neg\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar \u00a0la \u00a0escritura porque \u00e9l no hab\u00eda vendido eso, porque esa tierra era \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0en vista de que \u00e9l no hab\u00eda firmado como a mediados de los \u00a0ocho \u00a0d\u00edas, esos mismos se\u00f1ores, llegaron a la casa de \u00e9l, solamente llegaron \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0IDALIDES \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL, con cuatro personas \u00a0armadas, \u00a0que \u00a0si no firmaba lo iban a matar, entonces como el se\u00f1or Marcial no \u00a0firm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento, \u00a0entonces \u00a0el se\u00f1or ADRI\u00c1N MU\u00d1OZ y CARLOS SANDOVAL e \u00a0Idalides \u00a0trajeron \u00a0a \u00a0la \u00a0Notaria \u00a0del Pueblo, pero la doctora no sab\u00eda lo que \u00a0pasaba, \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Marcial iba a vender la tierra, entonces la \u00a0doctora \u00a0Aydee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o Salazar le dijo para desistir del negocio, para \u00a0no \u00a0hacer \u00a0la \u00a0escritura, pero entonces el se\u00f1or Marcial le dijo que ten\u00eda que \u00a0hacerla \u00a0 porque \u00a0 si \u00a0no \u00a0lo \u00a0mataban \u00a0a \u00a0\u00e9l…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0\u00faltima atestaci\u00f3n, por su parte, \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200919, \u00a0confirma \u00a0la manera c\u00f3mo \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0la escritura No. 145 del 3 de junio de 2005, por medio de la cual su \u00a0abuelo \u00a0 Ad\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0 despojado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0 terreno \u00a0\u201cEl \u00a0Jaguey\u201d \u00a0por las mismas personas \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0contra \u00a0L\u00e1cides Marcial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0testigo:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfPuede usted hacernos un relato sobre los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0y \u00a0diga \u00a0si \u00a0usted \u00a0fue \u00a0ilustrado, le ofrecieron alg\u00fan \u00a0beneficio \u00a0para que denunciara esos hechos? En caso positivo qui\u00e9n le hizo esos \u00a0ofrecimientos \u00a0y por qu\u00e9 hizo esa denuncia? CONTESTO. Bueno por ah\u00ed a mediados \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0ocurrieron los hechos de estos se\u00f1ores aqu\u00ed denunciados se \u00a0acercaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa de mi abuelo Ad\u00e1n de la Hoz y lo intimidaron dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0deb\u00eda firmar unas escrituras, donde supuestamente \u00e9l vend\u00eda el predio de \u00a0El \u00a0Jaguey, \u00a0eso \u00a0fue como a las 6 de la ma\u00f1ana aproximadamente, de 6 a 7, y si \u00a0no \u00a0firmaba \u00a0dicha \u00a0escritura \u00a0iba \u00a0a \u00a0tener \u00a0problemas graves con ellos. No, de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0no \u00a0fue \u00a0ilustrado, \u00a0ni \u00a0recib\u00ed \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio por dicha \u00a0denuncia. \u00a0La \u00a0hice \u00a0porque \u00a0yo \u00a0convivo con mi abuelo y \u00e9l me autoriz\u00f3 que la \u00a0hiciera, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0crio \u00a0a \u00a0m\u00ed, soy hijo criado de \u00e9l. PREGUNTADO \u00bfesos \u00a0hechos \u00a0los \u00a0presenci\u00f3 \u00a0usted \u00a0o \u00a0se \u00a0los dijeron? CONTESTO: los presenci\u00e9, si \u00a0estuve \u00a0presente. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfconcretamente qui\u00e9nes fueron los se\u00f1ores que \u00a0usted \u00a0 dice: \u00a0 \u2018aqu\u00ed \u00a0denunciados\u2019? \u00a0CONTESTO. \u00a0Unos \u00a0se\u00f1ores de los llamados autodefensas, con los alias de Gustavo, Richard y \u00a0Juan \u00a0Camilo, adem\u00e1s tambi\u00e9n estaban los se\u00f1ores Idalides Judith Castro de la \u00a0Hoz \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este testimonio, como se puede evidenciar, \u00a0ratifica \u00a0las \u00a0graves imputaciones que pesan sobre los procesados, aunque exhibe \u00a0el \u00a0mismo \u00a0inconveniente del anterior porque tambi\u00e9n se trata de un familiar de \u00a0los \u00a0ofendidos, \u00a0pero en este caso ello tampoco afecta su credibilidad, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0 es \u00a0 conteste \u00a0 con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0Reinaldo \u00a0Better \u00a0Gr\u00e1nela, \u00a0sino porque \u00a0igual \u00a0resulta \u00a0consonante con otras pruebas testimoniales vertidas por personas \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por ejemplo, con lo manifestado por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Isidoro \u00a0 \u00a0 Orozco \u00a0 \u00a0Mej\u00eda, \u00a0vecino \u00a0de las v\u00edctimas, quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en su primera salida procesal del 13 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0200720: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n por la cual estoy aqu\u00ed es que el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or ADRI\u00c1N MU\u00d1OZ y una se\u00f1ora de apellido \u00a0Castro \u00a0llegaron \u00a0all\u00e1 \u00a0donde el se\u00f1or Marcial amenaz\u00e1ndolo que le ten\u00eda que \u00a0firmar \u00a0una \u00a0escritura, \u00a0porque \u00a0si \u00a0no \u00a0la firmaba se la ten\u00eda que ver con los \u00a0paramilitares, \u00a0ellos se fueron y despu\u00e9s vinieron, cuando vinieron ya vinieron \u00a0listo \u00a0y le dijeron que si ni firmaban le daban donde m\u00e1s le doliera, ellos son \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 SANDOVAL, \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 y \u00a0Aidalides \u00a0(sic) \u00a0Castro, \u00a0ellos se presentaron con \u00a0un \u00a0grupo armado, esos fueron los que estuvieron, porque cuando ya llevaron a la \u00a0notaria \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0yo \u00a0no estaba, porque ellos hicieron varios viajes, luego el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la Hoz tuvo que firmar, porque si no se iba. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfConcretamente \u00a0porque \u00a0sabe usted lo que nos acaba de manifestar? \u00a0CONTESTO: \u00a0Porque \u00a0sucesivamente \u00a0el d\u00eda que ellos llegaron, como yo soy vecino \u00a0del \u00a0se\u00f1or Marcial, all\u00e1 hay un palo de olivo y all\u00ed siempre nos reunimos los \u00a0vecinos \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0y luego cuando est\u00e1bamos all\u00ed se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0gente. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfA \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0dedican \u00a0esas personas que le \u00a0exig\u00edan \u00a0al se\u00f1or Marcial la suscripci\u00f3n de la escritura? CONTESTO: ellos son \u00a0pol\u00edticos. \u00a0PREGUNTADO: \u00bfPor qu\u00e9 cree usted que le exig\u00edan al se\u00f1or Marcial \u00a0que \u00a0firmara \u00a0la \u00a0escritura? \u00a0CONTESTO: \u00a0Lo \u00a0hicieron \u00a0a la fuerza y no s\u00e9 qu\u00e9 \u00a0convenio \u00a0tendr\u00edan ellos, porque \u00e9l les firm\u00f3 y trajeron a la notar\u00eda, y \u00e9l \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0eso \u00a0era \u00a0por \u00a0la fuerza y el la firm\u00f3, como hac\u00eda. PREGUNTADO: \u00a0\u00bfQui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0los paramilitares a los que usted hace menci\u00f3n? CONTESTO: Eso \u00a0de \u00a0nombre \u00a0no s\u00e9, ellos se dicen apodos, ellos eran cuatro tipos, all\u00ed hab\u00eda \u00a0uno \u00a0que \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0alias \u00a0Juan \u00a0Camilo, \u00a0el \u00a0otro \u00a0lo llamaban el Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0y el otro le dicen el Richard, y del otro se me escapa el nombre, como \u00a0a \u00a0uno \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0tan \u00a0amedrantado, \u00a0uno mejor se quedaba quieto. PREGUNTADO: \u00a0\u00bfConcretamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ADRIAN, \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL e \u00a0Idalides \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0firmara \u00a0la escritura? CONTESTO: Ellos \u00a0llegaron \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0le dijeron al se\u00f1or que ten\u00eda que firmar la escritura o si \u00a0no \u00a0le daban donde m\u00e1s le dol\u00eda. PREGUNTADO: Usted observ\u00f3 o no cuando se\u00f1or \u00a0Marcial \u00a0firmaba \u00a0la \u00a0escritura? \u00a0CONTESTO: \u00a0Ese d\u00eda yo no estaba all\u00ed, por la \u00a0tarde \u00a0que \u00a0vine \u00a0el se\u00f1or Marcial me dijo que tuvo que haber firmado porque si \u00a0no \u00a0lo \u00a0mataban. \u00a0… \u00a0PREGUNTADO: \u00a0\u00bfPuede \u00a0usted \u00a0decirnos \u00a0si \u00a0ADRIAN, CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0e \u00a0Idalides \u00a0Castro acostumbraban o no a andar con esos sujetos de las \u00a0AUC? \u00a0CONTESTO: \u00a0Ellos \u00a0a \u00a0veces \u00a0andaban \u00a0con ellos y a veces se abr\u00edan, ellos \u00a0siempre paraban donde ADRIAN MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0este \u00a0testimonio \u00a0es \u00a0ostensible, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0coincide \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 temporales \u00a0 y \u00a0modales \u00a0e, \u00a0incluso, con respecto a los \u00a0motes \u00a0de \u00a0los \u00a0reconocidos \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aron a los procesados a \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0contra L\u00e1cides Marcial de \u00a0la \u00a0 Hoz \u00a0 (el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0y \u00a0Richard); \u00a0sin embargo, el \u00a0Tribunal \u00a0opt\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0tajo \u00a0por \u00a0desconocerla \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que en \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0 posterior \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0200821 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0rompe \u00a0se \u00a0evidencia que lo hizo \u00a0presionado por las amenazas recibidas en su contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No doctor lo que pasa es que yo ha llegado \u00a0(sic) hasta ac\u00e1 porque me \u00a0han \u00a0llamado \u00a0y \u00a0yo quiero desistir eso, yo soy una persona muy pobre y no tengo \u00a0plata \u00a0para \u00a0estar \u00a0moviliz\u00e1ndome \u00a0cada rato, quiero pedir al se\u00f1or fiscal una \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0ver \u00a0si \u00a0me saca de eso, s\u00ed porque as\u00ed como le dije yo quiero \u00a0desistir, \u00a0porque \u00a0eso \u00a0no \u00a0me \u00a0conviene \u00a0yo estoy en \u00a0riesgo \u00a0con \u00a0mi \u00a0familia \u00a0y \u00a0persona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0desisto, \u00a0que \u00a0quede \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones que yo di las di pero que \u00a0quede \u00a0claro \u00a0por \u00a0eso \u00a0desisto, \u00a0porque no me conviene estar metido ah\u00ed, ya no \u00a0tengo \u00a0m\u00e1s \u00a0nada \u00a0qu\u00e9 \u00a0decir. \u00a0PREGUNTADO. \u00a0\u00bfusted \u00a0en \u00a0parte de su respuesta \u00a0anterior \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que desiste de lo que dijo, porque est\u00e1 en riesgo su \u00a0familia \u00a0y \u00a0usted, \u00a0usted ha recibido amenazas en caso afirmativo de qu\u00e9 tipo y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0medio \u00a0y \u00a0si \u00a0sabe \u00a0de \u00a0d\u00f3nde provienen la mismas? CONTESTO: S\u00ed, yo \u00a0desisto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 eso, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 yo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 puedo \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 metido \u00a0ah\u00ed.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando el testigo m\u00e1s adelante niega \u00a0las \u00a0amenazas, \u00a0lo que es natural en estos casos, refulge claro que ellas fueron \u00a0el \u00a0 origen \u00a0de \u00a0su \u00a0\u201cdesistimiento\u201d, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0un \u00a0craso \u00a0yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal al descartar por ese s\u00f3lo hecho sus manifestaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, tambi\u00e9n respalda las imputaciones \u00a0el \u00a0 deponente \u00a0 An\u00edbal \u00a0Gregorio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Orozco, quien si bien, al igual que \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Brochero \u00a0 \u00a0V\u00e9lez, \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0familiar \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0da \u00a0fe, \u00a0en \u00a0las dos versiones rendidas, del estado de conmoci\u00f3n en \u00a0que \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 c\u00f3nyuge \u00a0 Blanca \u00a0Flor \u00a0Fonseca \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n. En su \u00a0primera \u00a0salida \u00a0procesal \u00a0del \u00a023 \u00a0de abril de 200722, \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0acot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PREGUNTADO. \u00a0Manifieste \u00a0si \u00a0conoce \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0en \u00a0caso afirmativo por qu\u00e9 la \u00a0conoce? \u00a0y \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0la \u00a0conoce? \u00a0CONTESTO. \u00a0Yo \u00a0a esa se\u00f1ora la conozco \u00a0personalmente \u00a0pero \u00a0en cierta ocasi\u00f3n en el a\u00f1o 2005, por ah\u00ed en mayo yo fui \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0de \u00a0la Hoz fui con el prop\u00f3sito de \u00a0averiguar \u00a0una partici\u00f3n de un ganado que hizo el se\u00f1or L\u00e1cides Marcial de la \u00a0Hoz \u00a0con \u00a0un \u00a0hermano \u00a0m\u00edo \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Donald Mu\u00f1oz, pero cuando llegu\u00e9 a la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la residencia del se\u00f1or L\u00e1cides me di cuenta que la se\u00f1ora Blanca \u00a0Fonseca, \u00a0esposa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides, se encontraba llorando y desesperada al \u00a0ver \u00a0esto, pues, yo trat\u00e9 de averiguar el por qu\u00e9 de ese llanto y eso entonces \u00a0ella \u00a0me contest\u00f3 que ella hab\u00eda tenido un problema y me mostr\u00f3 para el patio \u00a0donde \u00a0estaba el se\u00f1or L\u00e1cides sentado entonces me dijo lo que pasaba es que a \u00a0la \u00a0 L\u00e1cides \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0a \u00a0nosotros \u00a0nos vinieron a amenazar en lo que ella me manifest\u00f3 que hab\u00eda ido la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0Castro de la Hoz con otras personas que pertenec\u00edan al grupo \u00a0armado \u00a0que \u00a0se encontraba en ese tiempo en el sector el se\u00f1or L\u00e1cides se vino \u00a0del \u00a0patio y se sent\u00f3 a hablar tambi\u00e9n y me confirm\u00f3 lo que la se\u00f1ora estaba \u00a0diciendo, \u00a0c\u00f3mo \u00a0era \u00a0que le hab\u00edan dicho que ten\u00eda que venir al municipio de \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0al se\u00f1or L\u00e1cides a la notaria para que le firmara las \u00a0escrituras \u00a0de \u00a0un territorio que el se\u00f1or L\u00e1cides tiene en la parte de atr\u00e1s \u00a0del \u00a0matadero de Bellavista, \u00a0ese \u00a0terreno \u00a0se \u00a0llama \u00a0Los Ba\u00f1os, entonces el se\u00f1or L\u00e1cides me explic\u00f3 que \u00a0los \u00a0tipos que hab\u00eda ido con la se\u00f1ora Idalides Castro le hab\u00edan dicho que si \u00a0no \u00a0ven\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0a \u00a0firmar \u00a0el \u00a0documento ellos mataban lo que m\u00e1s \u00a0quer\u00edan \u00a0eso \u00a0me explic\u00f3 el se\u00f1or L\u00e1cides y la se\u00f1ora de \u00e9l Blanca Fonseca \u00a0entonces \u00a0yo les dije se\u00f1or Marcial usted sabe que las cosas por ac\u00e1 est\u00e1n un \u00a0poco \u00a0as\u00ed \u00a0como enviolentadas entonces usted debe tratar de irse a vivir a otro \u00a0lado \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0atestante \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 en desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento23, erigi\u00e9ndose en importante \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0pro \u00a0de respaldar las afirmaciones de las v\u00edctimas, \u00a0m\u00e1xime cuando no pertenece\u00a0 a su grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La existencia de la intimidaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0informada \u00a0por el testigo Alberto Cecilio Bola\u00f1o \u00a0Potes \u00a0en \u00a0su \u00fanica declaraci\u00f3n del 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0200824, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0referido por el denunciante; a pesar de ello, su dicho \u00a0es \u00a0de \u00a0referencia \u00a0en segundo grado, dado que tuvo conocimiento de los hechos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0a la postre hija de L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0su \u00a0peso \u00a0suasorio es cuestionable (Cfr. CSJ, SP. Jul. 24 \u00a02013, rad. 40702). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Gregorio \u00a0de \u00a0Le\u00f3n \u00a0Salas \u00a0referido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 denunciante \u00a0 \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0quien \u00a0incluso tambi\u00e9n guarda relaci\u00f3n de \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0los ofendidos, en sus dos intervenciones del 18 de noviembre de \u00a0200825 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0201026 \u00a0neg\u00f3 \u00a0categ\u00f3ricamente la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la coacci\u00f3n y calific\u00f3 las aseveraciones de las v\u00edctimas como \u00a0\u201cun \u00a0 embuste\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0su \u00a0dicho \u00a0resulta aislado frente a lo referido por lo dem\u00e1s testigos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal seg\u00fan la cual \u201crealizado \u00a0el \u00a0examen de valoraci\u00f3n probatoria, se logr\u00f3 concluir, que los testimonios de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Brochero \u00a0V\u00e9lez, Reinaldo Better Gr\u00e1nela, Jaider Jos\u00e9 de Le\u00f3n \u00a0de \u00a0la Hoz, Jos\u00e9 Orozco Mej\u00eda, Gregorio de Le\u00f3n Salas, \u00c1lvaro de Le\u00f3n de la \u00a0Hoz, \u00a0 Alberto \u00a0 Bola\u00f1o \u00a0 Pote \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0An\u00edbal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Orozco, entre otros, suministrados por personas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0lazos \u00a0de \u00a0familiaridad con el denunciante y su esposa, nada \u00a0aportan \u00a0a \u00a0la presente investigaci\u00f3n y s\u00f3lo se constituyen \u00a0en \u00a0testigos \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0realizado \u00a0inicialmente \u00a0el an\u00e1lisis particular de cada uno de ellos, es claro, \u00a0que \u00a0no se constituyen en prueba directa de los hechos \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, porque m\u00e1s que claridad a la presente investigaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0es \u00a0incoherencia e inverosimilitud en sus \u00a0dichos\u201d \u00a0(subrayas fuera \u00a0de \u00a0 texto)27, \u00a0es \u00a0producto \u00a0de \u00a0ostensibles yerros de apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 vio \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0extenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, no desconoce la Sala que en \u00a0favor \u00a0de los implicados CARLOS ALFREDO SANDOVAL VILLA \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 militan, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0referido \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Gregorio \u00a0de \u00a0Le\u00f3n Salas, \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que condujeron al Tribunal a absolverlos \u00a0en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0y por la gran preponderancia que el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0otorg\u00f3, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0la \u00a0notaria \u00a0Aydee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar28, \u00a0 \u00a0respaldado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 consangu\u00ednea \u00a0 Lucy \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 Meri\u00f1o \u00a0Salazar29 \u00a0y \u00a0con \u00a0el de Rodrigo \u00a0 \u00a0 \u00a0Bastidas \u00a0 \u00a0 \u00a0Camacho30, quienes le acompa\u00f1aron en \u00a0su \u00a0 desplazamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vivienda \u00a0de \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no \u00a0advirtieron \u00a0coacci\u00f3n ni presencia de sujetos \u00a0armados, \u00a0as\u00ed \u00a0tampoco \u00a0que se hubiera presentado alguna anormalidad durante la \u00a0diligencia; \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Everlys \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 de \u00a0Castro31, \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la Hoz y \u00a0de esta misma, quienes sostienen que la entrega del inmueble fue \u00a0un \u00a0acto \u00a0voluntario \u00a0de L\u00e1cides Marcial fruto \u00a0de \u00a0su \u00a0arrepentimiento por haberse apropiado irregularmente \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0que \u00a0todo se reduce a un mero problema \u00a0familiar, y los testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0Ignacio \u00a0Mercado \u00a0Col\u00f3n32, \u00a0 Guilmar \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Crespo33 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Eladio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camacho34, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 avalan \u00a0principalmente \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL MU\u00d1OZ \u00a0en cuanto a que el d\u00eda de la firma de las escrituras \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0del \u00a0Concejo Municipal, lo cual, como lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0no descarta \u00a0necesariamente que tambi\u00e9n \u00a0haya \u00a0 hecho \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 viviendas \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, si alg\u00fan asomo de duda quedara por \u00a0resolver, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0desvanece \u00a0totalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio de Juan \u00a0Carlos \u00a0Acu\u00f1a P\u00e9rez, respecto del \u00a0cual \u00a0los \u00a0dos \u00a0demandantes \u00a0pregonan la configuraci\u00f3n de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia en la medida en que fue pretermitido totalmente en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0yerro \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0erigirse \u00a0en uno de los puntos \u00a0centrales \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos, \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0apenas \u00a0de \u00a0forma \u00a0tangencial \u00a0por la \u00a0representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al planteamiento, habr\u00e1 de \u00a0convenirse \u00a0que \u00a0asiste plena raz\u00f3n a los censores, pues examinado el contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto del recurso, se advierte c\u00f3mo dicho testimonio no fue \u00a0examinado \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0de forma superficial a pesar de su innegable relevancia \u00a0de \u00a0cara al reproche de responsabilidad que recae sobre los procesados, en tanto \u00a0justamente \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en la \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0admitida \u00a0de \u00a0exintegrante \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se procede adujo35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
PREGUNTADO \u00a0\u00bfUsted \u00a0conoce \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0CARLOS ALFREDO SANDOVAL VILLA, Aydee Cecilia \u00a0Merino \u00a0Salazar, \u00a0e \u00a0Idalides Judith Castro de la Hoz. En caso positivo por qu\u00e9 \u00a0los \u00a0conoce? \u00a0CONTESTO: \u00a0A \u00a0ADRIAN \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0si lo conozco porque \u00a0yo \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de las autodefensas en el Municipio \u00a0de \u00a0Concordia, \u00a0que \u00a0eran \u00a0Moya, Rosario de Chengue y \u00a0todos \u00a0los \u00a0corregimientos \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Concordia \u00a0y \u00a0yo trabajaba en el \u00a0Municipio \u00a0y \u00a0en \u00a0todos \u00a0los corregimientos de ese municipio, o sea conoc\u00ed \u00a0a \u00a0ADRI\u00c1N porque \u00e9l se hizo amigo de nosotros, era amigo \u00a0de \u00a0nosotros \u00a0y nosotros lleg\u00e1bamos a la casa de \u00e9l ah\u00ed com\u00edamos, \u00a0hac\u00edamos \u00a0sancocho \u00a0y \u00a0todo, \u00a0o sea ah\u00ed comenz\u00f3 la amistad de \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 con \u00a0 nosotros, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0con \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0esa \u00a0era \u00a0la \u00a0parte \u00a0de ADRI\u00c1N, \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0era \u00a0amigo de nosotros los integrantes de las autodefensa, a \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO SANDOVAL VILLA, tambi\u00e9n lo conozco por la misma \u00a0circunstancia, \u00a0 porque \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 era \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0conocimos \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL porque tambi\u00e9n se hizo \u00a0amigo \u00a0de \u00a0nosotros \u00a0y \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0no \u00a0lleg\u00e1bamos \u00a0a su casa pero si nos encontr\u00e1bamos en el pueblo, en los caminos y \u00a0en \u00a0las \u00a0trochas \u00a0y \u00a0varias \u00a0veces \u00a0tomamos \u00a0con \u00a0\u00e9l o m\u00e1s bien \u00e9l tomaba con \u00a0nosotros, \u00a0A \u00a0Aidee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar \u00a0si la \u00a0conozco, \u00a0la \u00a0conoc\u00ed cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 tierras \u00a0 que \u00a0 hoy \u00a0 en \u00a0 d\u00eda \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hablaba con el Comandante Gustavo y a Idalides Judith Castro De La Hoz \u00a0porque \u00a0 yo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 trabajaba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Cerro \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Antonio, \u00a0porque \u00a0era \u00a0Notaria y porque un d\u00eda me la \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0ella \u00a0era \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0del \u00a0Cerro pero la conoc\u00ed m\u00e1s cuando \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0las \u00a0tierras del se\u00f1or L\u00e1cides De La Hoz y porque \u00a0ella \u00a0manej\u00f3 todo lo que fue escritura y eso. … Bueno la se\u00f1ora Idalides que \u00a0era \u00a0la \u00a0Notaria s\u00ed particip\u00f3 en haber hecho las escrituras que pr\u00e1cticamente \u00a0obligaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz a pr\u00e1cticamente a quitarle las tierras, ella \u00a0ten\u00eda \u00a0todo el conocimiento de lo que estaba pasando y lo s\u00e9 porque nosotros y \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0Richard, \u00a0y \u00a0El \u00a0Curso \u00a0o \u00a0Juan \u00a0Carlos, \u00a0mi \u00a0persona \u00a0Juan \u00a0Camilo, \u00a0llegamos \u00a0al \u00a0pueblo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que se iba a tomar la firma del se\u00f1or De La Hoz, nosotros \u00a0est\u00e1bamos \u00a0ah\u00ed \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0para que el se\u00f1or De la Hoz \u00a0firmara \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0porque \u00a0en \u00a0caso dado el no firmaba las escrituras por \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 nosotros \u00a0 lo \u00a0 presion\u00e1bamos \u00a0 bajo \u00a0amenaza, \u00a0pero \u00a0yo \u00a0aclaro \u00a0que \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de todas esas cosas era el \u00a0Comandante \u00a0GUSTAVO, \u00a0eran \u00a0mis \u00a0compa\u00f1eros \u00a0Richard, \u00a0Juan Carlos y mi persona \u00a0hac\u00edamos \u00a0presencia, \u00a0pero en ning\u00fan momento llegamos a intimidar al se\u00f1or De \u00a0La \u00a0Hoz para que firmara esas escrituras, porque la calidad que \u00e9ramos nosotros \u00a0subalternos, \u00a0no ten\u00edamos autoridad para presionar al se\u00f1or De La Hoz, que s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo el Comandante Gustavo y que la Notaria ten\u00eda conocimiento, ella sab\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0haciendo, \u00a0lo mismo que el se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or CARLOS SANDOVAL, pa\u2019 \u00a0 ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0exactos \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0y \u00a0la se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0buscaron \u00a0al Comandante Gustavo para presionar al se\u00f1or De La Hoz que \u00a0entregara \u00a0 las \u00a0 tierras, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0pero \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0exactamente \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0como \u00a0le \u00a0dije ahorita, porque nosotros no \u00a0ten\u00edamos \u00a0facultad \u00a0para \u00a0amenazar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0De \u00a0La Hoz, pero s\u00ed lo hizo el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0y \u00a0si no hubiese sido as\u00ed por la \u00a0presi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0por \u00a0las autodefensas buscada por los se\u00f1ores y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0mencionada, \u00a0esas \u00a0tierras no hubieran sido quitadas de la forma en que \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0o \u00a0sea \u00a0todo \u00a0eso \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0fue \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presi\u00f3n del Comandante \u00a0Gustavo \u00a0y \u00a0aclaro \u00a0una \u00a0cosa, \u00a0o sea que nosotros si \u00a0\u00e9ramos \u00a0miembros de las autodefensas pero todo eso pr\u00e1cticamente lo diligencia \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de las autodefensas, \u00a0a \u00a0ra\u00edz de esas tierras el se\u00f1or CARLOS SANDOVAL le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante Gustavo una suma de dinero, la cantidad no s\u00e9 y de ese \u00a0dinero \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0nos regal\u00f3 500 mil pesos a Richard, Juan\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0mi \u00a0persona y los de la cuesti\u00f3n del dinero tanto la notaria como el \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todo eso y \u00a0le \u00a0rectifico \u00a0otra vez que la Notaria s\u00ed particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 todo \u00a0eso \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todo lo que estaba pasando, que ella actu\u00f3 y dejo claro aqu\u00ed \u00a0actu\u00f3 \u00a0por \u00a0voluntad propia, que en ning\u00fan momento ella fue amenazada para que \u00a0realizara \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0que hizo sobre las escrituras, lo mismo que los se\u00f1ores \u00a0CARLOS \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N, que los \u00fanicos que actuaron bajo presi\u00f3n y amenazas fue el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Alcides \u00a0 De \u00a0 La \u00a0 Hoz \u00a0 (sic), \u00a0dejo \u00a0constancia \u00a0que \u00a0tanto el se\u00f1or Richard, Juan Carlos y mi \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento ejercimos amenazas contra el se\u00f1or De La Hoz, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0hicimos \u00a0y hac\u00edamos presencia ese d\u00eda por \u00a0prestarle \u00a0seguridad al Comandante Gustavo y que diariamente nosotros and\u00e1bamos \u00a0con \u00a0\u00e9l, porque \u00e9ramos los cuatro (4), o sea todo lo \u00a0que \u00a0he \u00a0dicho \u00a0es la verdad y eso sucedi\u00f3 as\u00ed como lo estoy narrando y que de \u00a0eso \u00a0puede \u00a0dar \u00a0fe el Comandante Gustavo, \u00e9l se llama Gersy L\u00f3pez L\u00f3pez, ese \u00a0es \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra? \u00a0No \u00a0s\u00e9 \u00a0d\u00f3nde \u00a0se encuentra, \u00e9l es de \u00a0Valencia, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0los \u00a0nombres propios de Richard y Juan Carlos no lo s\u00e9, o \u00a0sea \u00a0Juan Carlos desde que nosotros nos desmovilizamos no he sabido nada de \u00e9l, \u00a0Richard \u00a0est\u00e1 detenido en Urr\u00e1, en la c\u00e1rcel de all\u00e1, eso hace como 3 a\u00f1os, \u00a0si, \u00a0 \u00a0si, \u00a0 \u00a03 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 PREGUNTADO. \u00a0 \u00bfA \u00a0usted \u00a0se \u00a0le \u00a0dijo \u00a0c\u00f3mo \u00a0deb\u00eda \u00a0declarar en esta fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo que ha dicho. En caso positivo qui\u00e9n o qui\u00e9nes lo ilustraron? \u00a0CONTESTO:No se\u00f1or, esto lo \u00a0estoy \u00a0diciendo porque yo lo s\u00e9 y era miembro de las autodefensas y estoy aqu\u00ed \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia \u00a0porque \u00a0me \u00a0encuentro \u00a0colaborando \u00a0con la justicia, m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda D\u00e9cima de Bogot\u00e1 y que de eso puede dar fe \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0C\u00e9sar \u00a0V\u00e9lez, \u00a0que \u00a0sabe \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no le he mentido y que todo eso pues, es \u00a0verdad, \u00a0o sea que la se\u00f1ora Idalides tiene bastante responsabilidad en todo lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el se\u00f1or SANDOVAL y el se\u00f1or ADRI\u00c1N y vuelvo y le \u00a0rectifico \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Idalides \u00a0no fue amenazada en ning\u00fan momento para, \u00a0actu\u00f3 \u00a0ella \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0propia, \u00a0que \u00a0quede \u00a0eso \u00a0claro, \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0ella fue amenazada \u00a0PREGUNTADO \u00a0\u00bfA \u00a0usted se le ha hecho alguna clase de \u00a0ofrecimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0en \u00a0esta fiscal\u00eda. En caso positivo qu\u00e9 le \u00a0ofrecieron \u00a0y quien se lo hizo? CONTESTO: En \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0me \u00a0han \u00a0ofrecido nada, vuelvo y le repito lo \u00a0hago \u00a0 porque \u00a0estoy \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0PREGUNTADO \u00a0\u00bfConcretamente \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 de la existencia de esta investigaci\u00f3n? CONTESTO: Me enter\u00e9 \u00a0cuando \u00a0capturaron a los se\u00f1ores SANDOVAL y MU\u00d1OZ por medio de la prensa y por \u00a0medio \u00a0de un amigo me enter\u00e9 de que estaba siendo involucrado en ese proceso de \u00a0esas \u00a0 tierras, \u00a0por \u00a0eso \u00a0decid\u00ed \u00a0aclarar \u00a0las \u00a0cosas, que yo no tengo nada que \u00a0ver \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0tierras, \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0ejerc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0subalterno, \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento obtuve mando en \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0mis dos compa\u00f1eros PREGUNTADO \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0usted \u00a0no \u00a0se \u00a0opuso para \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de las escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0firmaron \u00a0los \u00a0se\u00f1ores L\u00e1cides Marcial y Ad\u00e1n Jos\u00e9 De La Hoz \u00a0Castro? \u00a0CONTESTO: \u00a0Por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser subalterno y que uno cumpl\u00eda \u00f3rdenes y que ese caso lo manejaba \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0directamente. \u00a0Se le pone en conocimiento al representante de la \u00a0Parte \u00a0Civil si desea contrainterrogar, y al \u00a0 respecto \u00a0dijo: \u00a0“Si” \u00a0Lo \u00a0 cual \u00a0 hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0PREGUNTADO \u00a0\u00bfDiga el declarante quien lo contact\u00f3 \u00a0a \u00a0ustedes \u00a0para \u00a0que profirieran las amenazas a los se\u00f1ores L\u00e1cides Marcial y \u00a0Ad\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0De La Hoz Castro? CONTESTO: Nosotros \u00a0nos contactaron, o sea, cuando yo digo a nosotros, o sea, \u00a0es \u00a0porque \u00a0nosotros \u00a0\u00e9ramos cuatro (4) pero directamente siempre en esos casos \u00a0contactaban \u00a0al \u00a0Comandante y el Comandante impart\u00eda la orden que ten\u00edamos que \u00a0salir, \u00a0nos \u00a0contact\u00f3 los se\u00f1ores CARLOS SANDOVAL y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente el se\u00f1or SANDOVAL \u00a0PREGUNTADO \u00a0\u00bfD\u00edgale \u00a0al despacho qu\u00e9 relaci\u00f3n ten\u00eda Idalides \u00a0Judith \u00a0 Castro \u00a0 con \u00a0 CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA? \u00a0CONTESTO: \u00a0 La \u00a0 Notaria? \u00a0 Hasta \u00a0 donde \u00a0tengo \u00a0entendido, \u00a0no \u00a0eran marido y mujer? Idalides no es la \u00a0Notaria? \u00a0Espere \u00a0me \u00a0confund\u00ed, corrija, un momentico, est\u00e1 la Notaria que fue \u00a0la \u00a0hizo \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0y todo, ella es una se\u00f1ora \u00a0ya, \u00a0de \u00a0bastante \u00a0edad, \u00a0bajita \u00a0de \u00a0pelo \u00a0corto, \u00a0gruesa, bastante clara, esas \u00a0son \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0tengo \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y la se\u00f1ora Idalides es la compradora, era seg\u00fan lo que \u00a0dijeron \u00a0y \u00a0tengo \u00a0yo \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0SANDOVAL \u00a0… PREGUNTADO \u00bfDiga el \u00a0declarante \u00a0en \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0oportunidades \u00a0estuvieron visitando al se\u00f1or L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0y al se\u00f1or Ad\u00e1n Jos\u00e9 De La Hoz Castro, para que \u00a0estos \u00a0firmaran \u00a0las \u00a0escrituras? CONTESTO: En varias oportunidades se visit\u00f3 a \u00a0los \u00a0dos \u00a0se\u00f1ores, \u00a0pero \u00a0aclaro \u00a0otra vez que siempre la vocer\u00eda la ten\u00eda el \u00a0Comandante, \u00a0 que \u00a0 nosotros \u00a0 simplemente \u00a0acompa\u00f1\u00e1bamos \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0por \u00a0seguridad \u00a0porque \u00a0siempre and\u00e1bamos juntos, pero lo que era la vocer\u00eda, y, la \u00a0vocer\u00eda \u00a0no impartir las \u00f3rdenes a las personas era el Comandante y que eso lo \u00a0aclaro \u00a0pa’ que no me vaya a auto incriminar yo en alg\u00fan delito, dejo claro, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0Richard y Juan Carlos que no los estoy incriminando en algo y ya \u00a0lo \u00a0que \u00a0dije \u00a0ahorita, \u00a0que \u00a0los se\u00f1ores y la se\u00f1ora Notaria son culpables de \u00a0todo. \u00a0Termina \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0y \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0PREGUNTADO \u00a0\u00bfUsted por qu\u00e9 dice que la Notaria y los \u00a0se\u00f1ores \u00a0son \u00a0culpables \u00a0de \u00a0todo? \u00a0CONTESTO: \u00a00 \u00a0sea \u00a0son \u00a0culpables por haber \u00a0utilizado \u00a0o \u00a0haber \u00a0buscado \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0para amenazar a los se\u00f1ores \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0las \u00a0tierras \u00a0y \u00a0la \u00a0Notaria \u00a0pues es culpable tambi\u00e9n por haberse \u00a0aliado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen de la ley o siendo las autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0ella como funcionaria p\u00fablica no se hubiera o no hubiera \u00a0tenido \u00a0con \u00a0nosotros o m\u00e1s espec\u00edficamente con el Comandante, por eso yo digo \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0culpables, \u00a0 cometieron \u00a0 ese \u00a0 delito \u00a0 PREGUNTADO \u00a0 \u00bf \u00a0Concretamente \u00a0qu\u00e9 \u00a0nos \u00a0puede decir usted sobre el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0firmaron \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas? CONTESTO O sea eso se hizo en las \u00a0horas \u00a0de la ma\u00f1ana, nosotros ese d\u00eda, eso fue en un mes de junio, la fecha no \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0no \u00a0me acuerdo, pero eso fue en un mes de junio nosotros \u00a0llegamos \u00a0primero \u00a0que \u00a0la \u00a0Notaria, \u00a0despu\u00e9s \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Notaria, a los pocos \u00a0minutos, \u00a0con \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0ya hechas y nosotros pues est\u00e1bamos cerca de la \u00a0casa, \u00a0esperando \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz firmara las escrituras y si no lo \u00a0hac\u00eda, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0esper\u00e1bamos \u00a0orden \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0para ejercer lo que \u00e9l \u00a0mandara \u00a0 hacer \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaban \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0SANDOVAL \u00a0 \u00a0y \u00a0 MU\u00d1OZ. \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 era \u00a0 necesaria \u00a0 la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0casi \u00a0integral de la declaraci\u00f3n en comento a fin de denotar su \u00a0inmensa \u00a0incidencia \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0ratifica \u00a0las \u00a0imputaciones que pesan en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0CARLOS ALFREDO SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0ante \u00a0la \u00a0incontrastable \u00a0coincidencia con las \u00a0circunstancias \u00a0narradas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y los testimonios atr\u00e1s referidos \u00a0que las respaldan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la versi\u00f3n es ofrecida ni m\u00e1s \u00a0ni \u00a0 menos \u00a0que \u00a0por \u00a0alias \u00a0Juan \u00a0Camilo, \u00a0 como \u00a0 \u00e9l \u00a0 mismo \u00a0admite \u00a0era \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar, \u00a0y a quien se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0un\u00e1nimemente \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo como uno de los individuos \u00a0armados \u00a0que \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0en contra de los hermanos \u00a0L\u00e1cides \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0 y \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Castro \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0despojarlos \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0\u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Jaguey\u201d, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0claro \u00a0se advierte que en su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0atribuir \u00a0toda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0 Gustavo, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice \u00a0era \u00a0apenas \u00a0un \u00a0subordinado, \u00a0como \u00a0igual \u00a0lo \u00a0eran \u00a0sus otros dos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0presentes (alias Richard \u00a0y \u00a0Juan Carlos), por lo que se limitaban a acatar \u00f3rdenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 interesa \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0atestante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0refiere \u00a0como \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0hecho \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0Gustavo \u00a0y \u00a0a \u00a0alias \u00a0 Richard, \u00a0quienes \u00a0igualmente \u00a0han \u00a0sido \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0los \u00a0miembros del grupo paramilitar que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0los \u00a0actos \u00a0de coacci\u00f3n en contra de los consangu\u00edneos de la Hoz Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobresale de esta versi\u00f3n, igualmente, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los protagonistas de los sucesos de forma coherente con lo \u00a0indicado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0testigos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0su \u00a0versi\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el compromiso de los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0de la notaria y de Idalides Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, esta \u00faltima a cuyo nombre, como \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0indica, \u00a0se \u00a0escritur\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0\u201cLos \u00a0Ba\u00f1os\u201d. \u00a0A ello se suma \u00a0la \u00a0uniformidad \u00a0en las circunstancias temporales y de modo, todo lo cual impone \u00a0otorgarle \u00a0plena \u00a0credibilidad, \u00a0m\u00e1xime cuando se advierte que su versi\u00f3n tuvo \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0y de ah\u00ed la raz\u00f3n para decidirse a rendirla, seg\u00fan lo dice \u00a0de \u00a0forma \u00a0insistente, \u00a0el dejar en claro que \u00e9l no particip\u00f3 en la coacci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0 \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0que \u00a0 simplemente \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 del \u00a0 Comandante Gustavo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la declaraci\u00f3n, adem\u00e1s, quien admite \u00a0ser \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0la estructura paramilitar que oper\u00f3 en la regi\u00f3n donde \u00a0se \u00a0perpetraron \u00a0los hechos, confirma las graves acusaciones de las v\u00edctimas en \u00a0contra \u00a0no s\u00f3lo de los aqu\u00ed procesados MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0 \u00a0SANDOVAL \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0sino \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 notaria \u00a0 Aydee \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar \u00a0e \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0consentido \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la coacci\u00f3n con el objeto de \u00a0despojar \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos De la Hoz \u00a0Castro \u00a0e, incluso los se\u00f1ala de profesar amistad con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, concretamente con el Comandante \u00a0Gustavo, \u00a0a \u00a0quien acudieron \u00a0precisamente con el fin de hacerse a las mencionadas tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, entonces, tanto los yerros de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el Tribunal en relaci\u00f3n con la \u00a0prueba \u00a0constituida \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones de las v\u00edctimas\u00a0 y de quienes \u00a0refrendaron \u00a0sus \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra de los aqu\u00ed procesados, como el error \u00a0derivado \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0merced \u00a0a \u00a0la \u00a0total \u00a0omisi\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0 del \u00a0 \u00faltimo \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0Juan \u00a0Carlos Acu\u00f1a P\u00e9rez, imponen la necesidad de casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el no recurrente en casaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0defensor de CARLOS SANDOVAL VILLA, \u00a0en \u00a0su alegato arremete contra esta \u00faltima probanza, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0excluida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que el defensor se \u00a0abstiene \u00a0 de \u00a0 ilustrar \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0suficiencia \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0menos indicando en cu\u00e1l momento de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0fue \u00a0excluida \u00a0la \u00a0probanza, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ya \u00a0se torna por s\u00ed solo meritorio para \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente su cuestionamiento, la auscultaci\u00f3n del expediente \u00a0pone en evidencia su equ\u00edvoco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, lo que se logra determinar es \u00a0que, \u00a0previo \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0por medio del cual deprec\u00f3 se tuviera en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0prueba \u00a0\u201ccopia del escrito recibido el \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0julio de 2.009, firmado por Juan Carlos Acu\u00f1as (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9res \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u2026 en el cual narra la manera como \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0Idalides \u00a0Castro, CARLOS SANDOVAL VILLA y Aydee \u00a0Cecilia \u00a0Meri\u00f1o \u00a0Salazar, \u00a0le \u00a0quitaron \u00a0los \u00a0predios \u00a0a \u00a0los ancianos L\u00e1cides \u00a0Marcial\u00a0 \u00a0y Ad\u00e1n Jos\u00e9 de la Hoz Castro \u2026\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho documento, obrante a folios 253 y ss. \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a04, \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0el Fiscal Quinto Especializado de \u00a0Santa \u00a0Marta, contentivo de serias acusaciones en contra de los mencionados y en \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaba \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de declarar, fue negado como prueba por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0durante la audiencia preparatoria celebrada el 29 de \u00a0abril \u00a0de 201037; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se trata de un documento distinto al que contiene \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del 24 de septiembre de 2009 ante la Fiscal\u00eda Quinta Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Santa Marta, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pregon\u00f3 por los libelistas el error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0configurado \u00a0la Sala, como se plasm\u00f3 en \u00a0p\u00e1rrafos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, ninguna incidencia tiene, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0segunda \u00a0inquietud \u00a0del no recurrente frente a este medio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0atestante \u00a0la misma autoridad haya dispuesto \u00a0expedir \u00a0copias para que se investigara su posible responsabilidad en los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procede, en tanto ello responde simplemente al deber legal \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0pues efectivamente el mencionado intervino \u00a0activamente en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0ostensibles \u00a0yerros \u00a0valorativos \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0dejan \u00a0sin \u00a0piso la absoluci\u00f3n decretada, por lo menos \u00a0frente \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de extorsi\u00f3n agravada, pues ya se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, en \u00a0el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 subsiguiente, \u00a0c\u00f3mo \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deducida en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, tambi\u00e9n deja sin sustento la \u00a0tesis \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0la representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico seg\u00fan la cual \u00a0todo \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0mero \u00a0problema \u00a0familiar \u00a0derivado \u00a0del litigio que se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0por la propiedad de los predios en cuesti\u00f3n desde cuando Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0La \u00a0Hoz, \u00a0progenitor \u00a0de \u00a0 Everlys \u00a0 Judith \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 y \u00a0abuelo de Idalides Judith Castro de la \u00a0Hoz, \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0enajenarlos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 y \u00a0 Ad\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hoz \u00a0 Castro, suscribiendo \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0una \u00a0escritura \u00a0de \u00a0confianza, con el fin de que despu\u00e9s los \u00a0transfirieron \u00a0a \u00a0Everlys, \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0otorga \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0e \u00a0Idalides, as\u00ed como a lo \u00a0expuesto por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0sorprende \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0se \u00a0sostenga \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0fue \u00a0 un \u00a0 \u201celemento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 fue \u00a0 analizado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0instancias y desde luego afecta toda la estructura de \u00a0presupuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0para \u00a0analizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0imputados\u201d \u00a0 (subraya \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0cuando \u00a0precisamente \u00a0se constata lo contrario, dado que fue un tema recurrente esbozado \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, del cual, por ello mismo, se ocup\u00f3 \u00a0in \u00a0extenso el a \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se plante\u00f3 la versi\u00f3n de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0De \u00a0La Hoz Castro, padre de Everlys De La Hoz de Castro, \u00a0iba \u00a0a \u00a0transferir \u00a0el \u00a0predio \u00a0Los \u00a0Ba\u00f1os \u00a0a su hija y como \u00e9sta no ten\u00eda su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0porque la hab\u00eda perdido, lo hizo a nombre del se\u00f1or \u00a0L\u00e1cides \u00a0Marcial De La Hoz Castro, su hermano, para posteriormente lo cediera a \u00a0Everlys. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0en el expediente. De haber sido as\u00ed, no entendemos la raz\u00f3n porque \u00a0no \u00a0qued\u00f3 ello consignado en la escritura p\u00fablica No. 89 del 9 de noviembre de \u00a01988, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0muy f\u00e1cil determinarlo y no hacerlo aparecer como una venta \u00a0coloc\u00e1ndole un precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido que el se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0De La Hoz, si era su intenci\u00f3n asegurar la herencia de su hija, \u00a0hubiese \u00a0protocolizado \u00a0la cesi\u00f3n del predio a nombre de Idalides Judith Castro \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0su \u00a0nieta e hija de Everlys, y no colocarlo a nombre de su hermano \u00a0L\u00e1cides \u00a0para que \u00e9ste lo traspasara a Everlys. Confeccionar un laberinto para \u00a0crear problemas entre familiares no es l\u00f3gico ni cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0Everlys \u00a0De La Hoz no ten\u00eda \u00a0problema \u00a0alguno \u00a0con \u00a0los \u00a0predios Los Ba\u00f1os y Jag\u00fcey en caso de muerte de su \u00a0padre \u00a0Antonio Jos\u00e9 De La Hoz porque ella era su \u00fanica hija y no exist\u00eda otro \u00a0heredero \u00a0con \u00a0igual \u00a0o \u00a0mejor \u00a0derecho. \u00a0Luego, no entendemos del porqu\u00e9 tanta \u00a0artima\u00f1a \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0herencia \u00a0de su hija Everlys cuando la recibir\u00eda \u00a0plena acaecida su muerte por la grave enfermedad que padec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De tales afirmaciones se concluye que nunca \u00a0existi\u00f3 \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del padre para atender y favorecer a su hija y menos \u00a0para \u00a0cederle \u00a0los \u00a0predios Los Ba\u00f1os y Jag\u00fcey. Las acciones desarrolladas por \u00a0Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0y\/o Everlys De La Hoz siempre estuvieron encaminadas a \u00a0recuperar \u00a0los \u00a0predios \u00a0que \u00a0debieron \u00a0pasar a manos de la segunda por ser hija \u00a0\u00fanica \u00a0del finado Antonio Jos\u00e9. Prueba de ello, desde el punto de vista legal, \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0mayor cuant\u00eda que inco\u00f3 Everlys en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ad\u00e1n \u00a0Jos\u00e9 \u00a0De \u00a0La \u00a0Hoz en el Juzgado \u00danico Civil del Circuito de \u00a0Plato \u00a0por \u00a0la \u00a0venta \u00a0que le hizo su padre del predio Jag\u00fcey y que culmin\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0por el reconocimiento del fen\u00f3meno de la perenci\u00f3n \u00a0seg\u00fan decisi\u00f3n del juzgado de fecha 13 de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 circunstancia, \u00a0 aunada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0inconformidad \u00a0de que los predios le pertenec\u00edan por derecho propio al ser hija \u00a0\u00fanica \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio De La Hoz y no los pose\u00eda por encontrarse en otras \u00a0manos \u00a0seg\u00fan \u00a0escrituras \u00a0No. \u00a088 \u00a0y 89 del 9 de noviembre de 1988, am\u00e9n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica por la que atravesaba para el sustento de sus hijos, pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0el \u00a0aliciente \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0oscuros \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0con el fin de \u00a0recuperarlos38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0toda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0a \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0pues \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0se \u00a0muestra \u00a0l\u00f3gico que despu\u00e9s de toda la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0por L\u00e1cides Marcial \u00a0al \u00a0interior \u00a0de las v\u00edas legales leg\u00edtimamente enderezadas por \u00a0su \u00a0sobrina \u00a0Everlys con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del predio y, tras obtener decisiones \u00a0favorables, \u00a0s\u00fabitamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de contrici\u00f3n, decida por voluntad \u00a0propia \u00a0enmendar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0abuso, \u00a0suscribiendo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de 17 a\u00f1os, la \u00a0escritura \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Idalides, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0refuerza \u00a0el argumento del a \u00a0quo \u00a0en sentido de que luego de este fracaso\u00a0 se \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho para obtener la escrituraci\u00f3n de los predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0De \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del delito de \u00a0concierto para delinquir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo se\u00f1alado en los apartados \u00a0precedentes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0acierta \u00a0al \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por el cual \u00a0fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0varias personas se asocian con el prop\u00f3sito de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0ya sean homog\u00e9neos, como cuando se planea la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0especie de punibles, o bien heterog\u00e9neos, caso en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concerta \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0il\u00edcitos que lesionan diversos bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ, SP, jul. 22 2009, rad. 27852); desde luego, su finalidad \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0simple \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios delitos \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0determinados, \u00a0en cuanto se trata de la organizaci\u00f3n de dichas \u00a0personas con vocaci\u00f3n de permanencia en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 respecto \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional39: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indeterminaci\u00f3n de los delitos que se \u00a0cometer\u00e1n \u00a0como\u00a0 \u00a0resultado \u00a0del concurso para delinquir, no significa que \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0se \u00a0desvirt\u00fae \u00a0como hecho punible, si la organizaci\u00f3n criminal \u00a0opta \u00a0 por \u00a0 especializarse \u00a0 en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque la indeterminaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0del concierto para delinquir va m\u00e1s all\u00e1 de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0punibles espec\u00edficos en un espacio y tiempo determinados, pues en este caso \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de la figura de la coautor\u00eda, en cuanto es preciso \u00a0para \u00a0estructurar aquel delito el car\u00e1cter permanente de la empresa organizada, \u00a0generalmente \u00a0especializada \u00a0en determinadas conductas predeterminables, pero no \u00a0espec\u00edficas \u00a0 en \u00a0 tiempo, \u00a0lugar, \u00a0sujetos \u00a0pasivos, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0procedimiento \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0procura de la consecuci\u00f3n del fin es admisible y los \u00a0comportamientos \u00a0 pueden \u00a0 realizarse \u00a0 cuantas \u00a0 veces \u00a0 y \u00a0en \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0 que \u00a0sean \u00a0necesarios, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir, vinculada a la permanencia en el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal, \u00a0se predica no del n\u00famero de delitos ni necesariamente de \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, porque en cuanto a \u00e9sta \u00faltima el concierto para \u00a0delinquir \u00a0bien \u00a0puede corresponder a una especialidad eventualmente generadora, \u00a0incluso, \u00a0de \u00a0una circunstancia de agravaci\u00f3n como acontece al tenor del inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del C\u00f3digo Penal anterior, subrogado por el art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0589 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 es \u00a0 \u2018para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n o para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar, \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley (Cfr. CSJ, SP, sep. 23 2003, rad. 17089). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aun cuando el acuerdo de voluntades puede \u00a0tener \u00a0corta \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0su prop\u00f3sito de comisi\u00f3n plural de \u00a0delitos \u00a0indeterminados tenga vocaci\u00f3n de permanencia, esto es, que se proyecte \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y se verifique con independencia de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0pactados, de ah\u00ed su car\u00e1cter \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que, si estos se cometen, concursan materialmente con el \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 insiste, \u00a0 no \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0simple y llano concurso de personas en la comisi\u00f3n de uno o \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0o \u00a0el \u00a0concurso \u00a0material de dos o m\u00e1s punibles configuran un \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tambi\u00e9n \u00a0predicables \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se impone \u00a0siempre \u00a0precisar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de ambas figuras a fin de evitar que se viole el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem \u00a0al \u00a0asumir \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0los \u00a0coautores \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0delito como sujetos \u00a0activos del concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0requiere, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Sala, de (i) un acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas; \u00a0(ii) \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0determinables \u00a0en su especie; (iii) la vocaci\u00f3n de permanencia y durabilidad de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0acordada; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propuestas \u00a0permita \u00a0suponer fundadamente que se pone en peligro la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ, AP, jun. 25 2002, rad. 17089; SP, sep. 23 2003, \u00a0rad. \u00a019712; \u00a0CE, jun. 22 2005, rad. 22626 y SP. jul. 15 2008, rad. 28362, entre \u00a0otras. Sentencia C-241 del 20 de mayo de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuestos \u00a0que, \u00a0necesario \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0recalcar, \u00a0no \u00a0se satisfacen en el caso de la especie donde lo demostrado es que \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 se \u00a0concertaron \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de las dos conductas extorsivas por \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0 y, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 ellas \u00a0son \u00a0afines, \u00a0no revelan el prop\u00f3sito de proseguir \u00a0con \u00a0la comisi\u00f3n indeterminada de otras, bien de la misma o de otra \u00edndole, en \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0claro \u00a0era \u00a0lograr \u00a0la \u00a0escrituraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Ba\u00f1os\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cEl \u00a0Jaguey\u201d en cabeza \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 L\u00e1cides \u00a0Marcial \u00a0y \u00a0Ad\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, bien est\u00e1 traer nuevamente a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0alias \u00a0Juan \u00a0Camilo, seg\u00fan quien \u00a0los \u00a0procesados \u00a0eran \u201camigos de nosotros \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Comandante \u00a0 Gustavo\u201d \u00a0y que, por ello les pidieron su apoyo o colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0concretos \u00a0\u201cy \u00a0si \u00a0no \u00a0hubiese sido as\u00ed por la presi\u00f3n que se ejerci\u00f3 por \u00a0las \u00a0autodefensas buscada por los se\u00f1ores y la se\u00f1ora mencionada, esas tierras \u00a0no \u00a0hubieran sido quitadas de la forma en qu\u00e9 se hizo, o sea todo eso que pas\u00f3 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0Gustavo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, la concertaci\u00f3n se agot\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de los delitos referidos, sin vocaci\u00f3n de permanencia en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0con la intenci\u00f3n de afectar el bien jur\u00eddico de la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0enmarca \u00a0la \u00a0responsabilidad de los implicados a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0por las conductas de extorsi\u00f3n, como as\u00ed se imput\u00f3 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero excluyendo su compromiso por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva, se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia recurrido en cuanto a la absoluci\u00f3n por los delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0ante \u00a0la prosperidad de las \u00a0censuras \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0pero \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto al \u00a0il\u00edcito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Efectos \u00a0concretos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0en estos casos, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se preserva la condena dispuesta por el a \u00a0quo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 SANDOVAL \u00a0 \u00a0 VILLA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n agravada en concurso homog\u00e9neo, mas no as\u00ed la impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, es dejar indemne \u00a0las \u00a0consecuencias establecidas por la primera autoridad en torno al delito cuya \u00a0condena \u00a0se\u00a0 mantiene, m\u00e1xime cuando esa decisi\u00f3n, es preciso subrayarlo, \u00a0fue \u00a0recurrida en apelaci\u00f3n exclusivamente por la defensa, corolario de lo cual \u00a0se \u00a0suprimir\u00e1n \u00a0los \u00a0efectos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0dicho fallo correspondientes al \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0impera \u00a0evocar \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, consider\u00f3 como delito m\u00e1s grave, luego de realizar su \u00a0correlativa \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0individual, el de extorsi\u00f3n agravada, sancion\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0\u201cciento \u00a0cuarenta \u00a0y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d40, \u00a0montos \u00a0que, \u00a0por raz\u00f3n del \u201cconcurso de conductas punibles \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1(n)\u2026en otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el delito de Concierto para delinquir agravado, siendo el incremento \u00a0de \u00a0seis meses, raz\u00f3n por lo cual la pena de prisi\u00f3n queda en ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0en \u00a0tres \u00a0mil \u00a0cien \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0concretar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0 que \u00a0 conlleva \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, se \u00a0descontar\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0los \u00a0quantums referidos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0como \u00a0incremento \u00a0por \u00a0la concurrencia del punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, a saber: seis (6) meses de pena de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0conservando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0primero, \u00a0por lo que en definitiva se impondr\u00e1 a los procesados \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 VILLA \u00a0 y \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 RAFAEL \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de la libertad, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 repercusi\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena en perjuicios, \u00a0se \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los acusados exclusivamente por los morales \u00a0subjetivos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 encontrar \u00a0 demostrados \u00a0 los \u00a0 materiales42 \u00a0ni \u00a0los \u00a0morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetivos43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0el a quo adujo lo \u00a0siguiente44: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda con lo expuesto y teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 L\u00e1cides \u00a0 Marcial \u00a0 De \u00a0 La \u00a0 Hoz \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0un profundo pesar por el despojo de su predio que \u00a0lo \u00a0afect\u00f3 \u00a0an\u00edmica \u00a0y emocionalmente, consideramos que debe \u00a0ser \u00a0indemnizado \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0morales subjetivos en el equivalente en moneda \u00a0nacional \u00a0 colombiana \u00a0 en \u00a0 cincuenta \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. (subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede apreciar, la indemnizaci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 con la conducta punible generante del despojo del bien, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el delito de extorsi\u00f3n agravada, sin que haya tenido incidencia para \u00a0su \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir con el grupo paramilitar \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, motivo por el cual este aspecto de la decisi\u00f3n se \u00a0mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al subrogado penal de la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y al sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento los neg\u00f3 para ambos procesados; en el \u00a0primer \u00a0caso, al estimar que no se satisfac\u00eda el requisito objetivo contemplado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0reunir los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 38 \u00a0ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la condena exclusiva por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0a \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cuarenta y cuatro (144) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, es claro que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n original \u00a0vigente \u00a0para el momento de comisi\u00f3n de la conducta (3 a\u00f1os), am\u00e9n de que, de \u00a0cualquier \u00a0modo, \u00a0en trat\u00e1ndose de esta conducta el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0proh\u00edbe \u00a0expresamente \u00a0tanto \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, no es viable predicar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0por \u00a0retroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014, no s\u00f3lo \u00a0porque, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0no modifica la prohibici\u00f3n en comento de la Ley 1121, \u00a0sino, \u00a0 de \u00a0 otra, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0proh\u00edbe \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n conforme el numeral segundo de su \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0por medio del cual se incluy\u00f3 el 38 B a la Ley 599 de 2000, que \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0turno \u00a0 \u00a0remite \u00a0 \u00a0al \u00a0 listado \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0por cuyo medio adicion\u00f3 el 38 \u00a0G \u00a0al mismo estatuto, excluyendo este delito de tal beneficio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 librar las \u00a0correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la pena impuesta \u00a0a \u00a0CARLOS ALFREDO SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0 y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0advirtiendo que en caso de cumplirse \u00a0lo \u00a0ordenado, \u00a0los \u00a0procesados deben permanecer en el establecimiento carcelario \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0determine \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0quo, en aras de restablecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(art. 21 de la Ley 600 de 2000, con car\u00e1cter de \u00a0norma \u00a0rectora), \u00a0orden\u00f3 \u00a0la cancelaci\u00f3n de las escrituras Nos. 145 y 146 de 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0registros \u00a0respectivos \u00a0en \u00a0la Oficina de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Plato \u00a0(Magdalena), pero no hizo lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a0655 de 2 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Colombia \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0predio \u00a0\u201cLos Ba\u00f1os\u201d \u00a0entre \u00a0 Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Hoz \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como la de sus \u00a0registros \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0an\u00e1loga \u00a0de \u00a0ese municipio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Santa Marta el 26 de julio de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR, \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta en dicha decisi\u00f3n en \u00a0favor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada en concurso homog\u00e9neo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FIJAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0 CARLOS \u00a0 ALFREDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 principales \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0cuarenta \u00a0y cuatro (144) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0tres \u00a0mil (3.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta a favor del Tesoro Nacional. En el mismo monto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 aflictiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de la escritura p\u00fablica No. 655 de 2 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Colombia \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0predio \u00a0\u201cLos Ba\u00f1os\u201d \u00a0entre \u00a0 Idalides \u00a0Judith \u00a0Castro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Hoz \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SANDOVAL \u00a0VILLA y de sus \u00a0registros \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Instrumentos \u00a0 P\u00fablicos \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR, en \u00a0lo dem\u00e1s, la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR, \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0en contra de CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 SANDOVAL \u00a0 \u00a0 VILLA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0RAFAEL \u00a0MU\u00d1OZ MU\u00d1OZ para hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed se impone, lograda la cual ser\u00e1 del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario INPEC \u00a0se\u00f1alar el lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXPEDIR, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, las comunicaciones correspondientes a las autoridades \u00a0competentes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 462 y 472 de \u00a0la Ley 600 de 2000 y dem\u00e1s preceptos concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a011 del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a0160 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 P\u00e1g. \u00a021 del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0P\u00e1g. \u00a023 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a01 y ss. del c.o. 1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a030 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0264 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0indica en la ampliaci\u00f3n de denuncia del 24 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, L\u00e1cides Marcial de la Hoz Castro \u00a0(q.e.p.d) ten\u00eda 71 a\u00f1os de edad, contaba apenas con \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primaria \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u201cagricultor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fol. \u00a0260 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Blanca \u00a0Flor \u00a0Fonseca en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a025 de junio de 2008 rese\u00f1a que contaba con 69 a\u00f1os de edad, \u00a0sin referir a estudios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fol. 127 del c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1g. 34 del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 A \u00a0partir del fol. 210 del c.o. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fol. 53 y ss. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fols. 55 y ss. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fols. 123 y ss. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fols. 98 y ss. del c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fols. 126 y ss. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fols. 68 y ss. del c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Fols. 110 y ss. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Fols. 20 y ss. del c.o. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Fols. 26 y ss. del c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 ss. \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Fols. 438 y ss. del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0P\u00e1g. 39 del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Fols. 253 y ss. del c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Fols. 131 y ss. del c.o. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0138 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ss. \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Fols. 241 y ss. del c.o. 1 y 123 y ss. del c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0245 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ss. \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Fols. 435 y ss. del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Fols. 40 y ss. del c.o.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 379 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ss. \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Fols. 212\u00a0 y ss. del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0319 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ste. \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0P\u00e1gs. 20 y 21 del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. Sentencia C-241 del 20 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0P\u00e1g. 29 del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0P\u00e1g. 30 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0P\u00e1g. 31 del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0P\u00e1g. \u00a032 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0P\u00e1g. 33 \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP 2634-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41443 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0100) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0once \u00a0(11) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0Sala sobre el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}