\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP2561-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44692 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.90\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensa, contra la decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 al \u00a0postulado \u00a0Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, alias \u201cEl \u00a0Oso\u201d, \u00a0 desmovilizado \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 \u201cGolfo \u00a0de \u00a0Morrosquillo \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0Abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0Marcos \u00a0Tulio P\u00e9rez Guzm\u00e1n\u00a0 ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 al \u00a0bloque \u00a0\u201cH\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda\u201d. \u00a0Rodrigo Mercado Peluffo,\u00a0 alias \u201ccadena\u201d, lo design\u00f3 \u00a0como \u00a0radio base en la finca \u201cPoco a poco\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Vista \u00a0 \u00a0Hermosa \u00a0 \u2013 San Onofre (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0julio \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0a\u00f1o, \u00a0ubic\u00f3 su campamento detr\u00e1s del colegio de Vista Hermosa. Su \u00a0funci\u00f3n era reportar las novedades d\u00eda a d\u00eda y atender heridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 le \u00a0 propuso \u00a0 a \u00a0 alias \u00a0\u201ccadena\u201d, \u00a0instalar \u00a0radio \u00a0chispas \u00a0en cada municipio y corregimiento donde \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0influencia, lo cual origin\u00f3 que fuera designado como comandante de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0cuyo \u00a0radio \u00a0de acci\u00f3n comprend\u00eda los Corregimientos de\u00a0 Vista \u00a0Hermosa, \u00a0Plan \u00a0Parejo, \u00a0Libertad, \u00a0Las \u00a0Brisas, Higuer\u00f3n, Pajonal y San Onofre \u00a0(Sucre), \u00a0donde cumpl\u00eda las \u00f3rdenes de sus superiores, al tiempo que impart\u00eda \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0para \u00a0realizar \u00a0homicidios, desplazamientos, \u00a0torturas, \u00a0apoderamientos \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0ejecutar \u00a0toda \u00a0clase de \u00a0comportamientos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0diciembre de 2001 hasta el a\u00f1o 2003, \u00a0su \u00a0campamento \u00a0estuvo \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como la \u201cY\u201d, y con \u00a0posterioridad, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0lo \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0Corregimiento \u00a0Higuer\u00f3n, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0oper\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el 6 de febrero de 2004, \u00a0fecha de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia \u00a0declarado \u00a0abierto por el Gobierno Nacional mediante resoluci\u00f3n 091 de 2004, se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Edwar \u00a0Cobos T\u00e9llez como miembro representante del Bloque Montes \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0desmovilizaciones \u00a0acordadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n\u00a0 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0d\u00eda 6 de febrero de 2004, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el acto de desmovilizaci\u00f3n colectiva del Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0efectuada \u00a0el \u00a014 de julio de 2005, en el Corregimiento San \u00a0Pablo –\u00a0 Mar\u00eda La Baja (Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 escrito \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0desmovilizado de las Autodefensas Unidas de Colombia, Bloque Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su voluntad de ser postulado al procedimiento especial de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0oportunidad en que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0ser \u00a0escuchado \u00a0en versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n, documento \u00a0que \u00a0fue remitido para su tr\u00e1mite respectivo, a la oficina del Alto Comisionado \u00a0para la Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lista \u00a0de personas desmovilizadas, en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 citado, \u00a0 fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a020 de \u00a0septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido a la Fiscal\u00eda Once \u00a0Delegada\u00a0 \u00a0 \u00a0 ubicada\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0Ciudad\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0Barranquilla para el correspondiente tr\u00e1mite, Despacho que el 2 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0difundi\u00f3 \u00a0por \u00a0RCN \u00a0radio edicto a trav\u00e9s del cual se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la citaci\u00f3n y emplazamiento de las posibles v\u00edctimas del actuar \u00a0delictuoso \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0aquel ratific\u00f3 su voluntad de someterse al tr\u00e1mite de la ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 el 25 de febrero de 2008, que se continu\u00f3 en \u00a0sesiones \u00a0verificadas el 26 de febrero y 17 de octubre del mismo a\u00f1o, y el 11 y \u00a012 de enero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0reservada \u00a0efectuada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y\/o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en hechos de violencia sexual acaecidos en \u00a0los \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0Libertad, Sabanetica\u00a0 y Alto de Julio \u2013 \u00a0San \u00a0Onofre (Sucre), en los cuales se \u00a0llevaron \u00a0a cabo permanentes acciones militares por parte de las autodefensas, y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se atribuy\u00f3\u00a0 responsabilidad o participaci\u00f3n a Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, alias \u201cEl \u00a0Oso\u201d, quien ostentaba la calidad de comandante en esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0y \u00a023 de agosto 2011, se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra el citado, mientras que el 23 de abril de 2012 se celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0para que la justicia ordinaria asumiera el conocimiento de los delitos \u00a0por violencia sexual no aceptados por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, en sesiones verificadas el 20, \u00a021 \u00a0y \u00a022 \u00a0de mayo de 2013, se realiz\u00f3 la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos, \u00a0oportunidad \u00a0en que acept\u00f3 voluntariamente haber cometido ocho (8) de los nueve \u00a0(9) \u00a0cargos de acceso carnal violento en persona protegida, que se hab\u00eda negado \u00a0a admitir en anteriores oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el Fiscal Once \u00a0Delegado \u00a0present\u00f3 \u00a0ante el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0escrito \u00a0a trav\u00e9s del cual solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de audiencia para \u00a0la \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marcos \u00a0 \u00a0Tulio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0de la lista de postulados, con fundamento en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de 2012, esto es, que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0renuente a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la presente \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL PETICIONARIO \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el \u00a0representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0que atendiendo a la finalidad de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0la contribuci\u00f3n con la justicia necesariamente debe verse reflejada en la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el desmovilizado haya tenido \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0conocido \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en el grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0detallada, \u00a0circunstanciada \u00a0y profunda, de \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 su \u00a0constataci\u00f3n \u00a0y \u00a0admisibilidad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0contexto, \u00a0considera \u00a0el \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Marcos \u00a0 \u00a0 Tulio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0incumpli\u00f3 con las obligaciones legales y los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual resulta \u00a0procedente \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0acorde con las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, modificado por el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que si bien en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre el postulado ha reconocido su responsabilidad y\/o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n a su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de \u00a0Colombia;\u00a0 \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0a los hechos de violencia sexual basados en \u00a0g\u00e9nero \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0miembros del mencionado Bloque en los Corregimientos de \u00a0Libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabanetica\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Alto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0(Sucre), \u00a0pese \u00a0a que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0atribuido \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0comandante en esa zona, \u00a0posici\u00f3n \u00a0militar que jug\u00f3 un papel sustancial para que se llevaran a cabo los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se perpetraron bajo un contexto de \u00a0control territorial del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que estos casos fueron documentados \u00a0en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 programas \u00a0 metodol\u00f3gicos \u00a0trazados \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre reservada \u00a0realizada \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 11 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0le \u00a0fueron expuestas las\u00a0 circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los hechos delictivos que se le achacaban, pese a lo \u00a0cual manifest\u00f3 desconocer los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia \u00a0preliminar \u00a0para formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, insisti\u00f3 el postulado en negar su \u00a0responsabilidad \u00a0y\/o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, actitud que mantuvo en la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0expone el peticionario, en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de cargos, luego de efectuarse\u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes \u00a0de \u00a0la contextualizaci\u00f3n general del \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda, \u00a0y habi\u00e9ndose dado inicio a la legalizaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0residuales \u00a0aceptados \u00a0por el postulado, \u00e9ste voluntariamente decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0los \u00a0nueve \u00a0(9) cargos de acceso carnal \u00a0violento en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera \u00a0el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0contribuir \u00a0decididamente \u00a0con \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional, al punto de \u00a0violar\u00a0 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0que \u00a0rige el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz, \u00a0 ni \u00a0 \u00a0percib\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00e9l\u00a0 \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad\u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada de las \u00a0expresiones \u00a0concretas \u00a0por las cuales se hubiera podido apreciar su sinceridad, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 deslealtad, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0contribuido \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la memoria hist\u00f3rica,\u00a0 y otros principios generales del \u00a0derecho \u00a0como \u00a0son \u00a0la celeridad y econom\u00eda procesal,\u00a0 dejando de lado las \u00a0obligaciones \u00a0m\u00ednimas para demostrar que mantiene intacto y latente su inter\u00e9s \u00a0exteriorizado inicialmente con su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0Fiscal que se estructura en esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista de postulados prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0referida \u00a0a que \u201c\u2026el postulado sea renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los \u00a0compromisos propios de la presente \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0excluir \u00a0a \u00a0Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez Guzm\u00e1n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0representa \u00a0afectaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, en tanto pueden \u00a0hacerlos \u00a0efectivos \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0en donde se adelantan en su \u00a0contra \u00a0varios \u00a0procesos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado al margen de la ley del cual se desmoviliz\u00f3, as\u00ed \u00a0como dentro de las actuaciones que en lo sucesivo se inicien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0una vez escuchadas las apreciaciones de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 negar \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0nulidad y \u00a0prejudicialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0respecto \u00a0de Marcos Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y, en consecuencia, orden\u00f3 excluirlo \u00a0de la lista de postulados a los beneficios de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron en la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos \u00a0verificada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a022 \u00a0y \u00a023 \u00a0de mayo de 2013, relacionadas con la falta de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0no autoincriminaci\u00f3n, la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0la \u00a0de garant\u00edas sustanciales del postulado, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de eventualidades que de haberse presentado, tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad a la diligencia de versi\u00f3n libre, es decir, cuando la \u00a0situaci\u00f3n que dio lugar a la exclusi\u00f3n ya se hab\u00eda consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prejudicialidad, \u00a0en atenci\u00f3n a que el objeto de debate en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del postulado, y adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0que requieren de sentencia condenatoria \u00a0para acreditar su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a la causal de exclusi\u00f3n invocada \u00a0por \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, asegura la Sala del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0dentro \u00a0de las obligaciones legales\u00a0 de quien \u00a0decide \u00a0acogerse a los beneficios de la pena alternativa de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0se \u00a0encuentra la de contribuir al esclarecimiento de los hechos delictivos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y durante la pertenencia del postulado al grupo armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la Ley en la diligencia de versi\u00f3n libre, objetivo que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0confesando \u00a0de manera completa y veraz su conducta il\u00edcita, la cual \u00a0es susceptible de verificaci\u00f3n en cualquier momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0de \u00a0no acatar dicha exigencia, \u00a0procede \u00a0la exclusi\u00f3n de la lista del postulado, conforme con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 11 A, numeral 1\u00ba, de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n se acogi\u00f3 a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Ley, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual adquiri\u00f3 el \u00a0compromiso \u00a0solemne de cumplir las obligaciones all\u00ed contenidas, entre ellas la \u00a0de \u00a0confesar \u00a0en \u00a0forma \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz los hechos delictivos ejecutados con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante su permanencia en el grupo armado ilegal, pese a lo cual en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre por \u00e9l solicitada y rendida en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0confes\u00f3 \u00a0varios delitos, a excepci\u00f3n de aquellos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0basada en g\u00e9nero, negativa que mantuvo en \u00a0posterior \u00a0diligencia donde se le puso de presente las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que sucedieron los hechos delictivos en cuesti\u00f3n, as\u00ed como en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0luego de presentarse los aspectos m\u00e1s relevantes de \u00a0la \u00a0 \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 Montes \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda, \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0acept\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal violento en persona \u00a0protegida \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0endilgados, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0en sentir del Tribunal \u00a0Superior, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el incumplimiento de las obligaciones adquiridas, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0efectivamente la causal de terminaci\u00f3n del proceso de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0aducida \u00a0por \u00a0el peticionario y la consecuente exclusi\u00f3n de la lista de \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que en relaci\u00f3n con las v\u00edctimas \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los perjuicios ocasionados con los delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0con ocasi\u00f3n y durante su permanencia en el grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0\u201c\u2026no tendr\u00e1n ning\u00fan menoscabo en \u00a0sus \u00a0pretensiones, en tanto que, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0 Delegada \u00a0aqu\u00ed \u00a0presente, \u00a0les \u00a0informar\u00e1 \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0posible, \u00a0pueden \u00a0participar \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral dentro del proceso especial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz que se adelanta contra el m\u00e1ximo responsable del patr\u00f3n de \u00a0macro-criminalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, orden\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior la terminaci\u00f3n del proceso de Justicia y Paz que corresponde \u00a0a \u00a0 \u00a0Marcos \u00a0 \u00a0Tulio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados a los \u00a0beneficios de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0adem\u00e1s \u00a0que una vez en firme dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se dejara a P\u00e9rez Guzm\u00e1n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que se revoque en su \u00a0integridad \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0impugnada, \u00a0por \u00a0considerarla \u00a0\u201c\u2026una \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0ostensiblemente \u00a0 grosera\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0la impugnaci\u00f3n la sustenta en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0presentados para\u00a0 solicitar la no exclusi\u00f3n de su \u00a0representado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 invocar \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 y \u00a0 de \u00a0prejudicialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que la decisi\u00f3n apelada incurre en \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0al \u00a0ser \u00a0inconcebible que no se pronunciara \u00a0respecto \u00a0de las nulidades porque no es el momento procesal para hacerlo, ya que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina, las nulidades que se invoquen por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos fundamentales pueden ser invocadas en cualquier momento \u00a0procesal, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0es \u00a0de \u00a0corregir \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que para no repetir los argumentos ya \u00a0expuestos, \u00a0simplemente \u00a0recuerda que preguntaba a la Magistratura si su cliente \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos o lo hicieron confesar, ya que en la diligencia realizada del 20 \u00a0al \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, su representado fue sujeto a presi\u00f3n y a enga\u00f1os por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, la Procuradur\u00eda y el Tribunal para que confesara unos \u00a0hechos \u00a0 referentes \u00a0 a \u00a0 unos \u00a0 delitos \u00a0 sexuales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0lo \u00a0trataron \u00a0indignamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0en el curso de la mencionada \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0le \u00a0advirtiera \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido que esa era la oportunidad para \u00a0confesar, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un proceso r\u00edgido, y por \u00a0consiguiente \u00a0para esta clase de manifestaciones est\u00e1 prevista la diligencia de \u00a0versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0el proceso es \u00a0r\u00edgido, \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior en la diligencia del 20 y 23 de mayo, \u00a0permitir \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal y el Procurador hablaran al postulado que exist\u00eda una \u00a0oportunidad \u00a0para confesar y le dijeran que \u201c\u2026esta \u00a0es \u00a0tu \u00a0oportunidad, \u00a0aqu\u00ed \u00a0tu \u00a0puedes decir la verdad, porque all\u00e1 en el otro \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0te \u00a0condenaron\u2026\u201d, eventualidad que se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de igualdad, toda vez que fue la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0quien \u00a0hablaba \u00a0de \u00a0dar \u00a0una \u00a0oportunidad, \u00a0cuando lo correcto \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0advertirle \u00a0que no pod\u00eda hacer declaraciones por haberse agotado \u00a0la etapa procesal para esta clase de manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, explic\u00f3 que la providencia \u00a0impugnada \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores de hecho, pues la defensa solicit\u00f3 una prueba \u00a0referida \u00a0al \u00a0audio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del 20 al 23 de mayo, que no aport\u00f3 por \u00a0obvias \u00a0razones, \u00a0ya que forma parte del expediente, pese a lo cual dicha prueba \u00a0no \u00a0fue \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0importancia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0lo \u00a0ocurrido fue una confesi\u00f3n o una \u00a0aceptaci\u00f3n, debido a las presiones de que fue objeto su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, insisti\u00f3 en sus cr\u00edticas a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Fiscal, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal en torno a la situaci\u00f3n de su defendido, y concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0lo hab\u00edan presionado en la audiencia verificada del 20 al 23 de mayo, para \u00a0que aceptara su responsabilidad en los delitos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0consiste \u00a0simplemente en manifestarse en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino en atacar los argumentos utilizados por el Juez \u00a0para \u00a0construir el fundamento de la decisi\u00f3n, y en esta oportunidad el defensor \u00a0adujo \u00a0que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0impugnaci\u00f3n la sustenta en los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0para\u00a0 \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n de su \u00a0representado \u00a0y \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0nulidad y de prejudicialidad\u2026\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible porque la decisi\u00f3n es posterior a \u00a0tales argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que adem\u00e1s la nulidad invocada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, no porque \u00e9ste no sea el momento \u00a0procesal \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0sino \u00a0debido \u00a0a \u00a0que las \u00a0presuntas\u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0presentado \u00a0en \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0muy \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre que era la \u00fanica \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0postulado para\u00a0 rendir su versi\u00f3n completa y \u00a0veraz, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0errores \u00a0que se presentaron ninguna \u00a0incidencia \u00a0 tienen \u00a0 en \u00a0el \u00a0motivo \u00a0invocado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que los argumentos esgrimidos por el \u00a0defensor \u00a0acerca \u00a0de lo que ocurri\u00f3 en la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos, \u00a0desbordan \u00a0el \u00a0tema \u00a0ventilado \u00a0en la providencia impugnada y en consecuencia no \u00a0pude \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como una sustentaci\u00f3n en cuanto no se est\u00e1 atacando la \u00a0providencia, sino al Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, sostuvo que el argumento de la \u00a0Sala \u00a0para ordenar la terminaci\u00f3n del proceso de Justicia y Paz y la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la lista del postulado es v\u00e1lido, en la medida que la ausencia de verdad en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en manera alguna se ver\u00eda afectada por la presunta nulidad que se \u00a0invoca \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, motivo por el cual subsidiariamente solicita confirmar \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la representante de v\u00edctimas \u00a0expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0discutir \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso, y que en todo caso lo manifestado por el defensor se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0propios \u00a0de \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0acciones, \u00a0m\u00e1s \u00a0no para la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0lo cual solicita se declare desierto, y en \u00a0caso de ser admitido, que se confirme la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n solicita inadmitir el recurso por ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 a atacar lo que hizo el \u00a0Fiscal \u00a0y el Ministerio P\u00fablico en la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos y no \u00a0a cuestionar los argumentos de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que las irregularidades denunciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no se presentaron, ya que en todo momento estuvo representado \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0quien \u00a0tuvo oportunidad de cuestionar en su \u00a0oportunidad cualquier inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 que los argumentos del \u00a0recurrente \u00a0tienen \u00a0que ver con algunos aspectos de la decisi\u00f3n emitida, por lo \u00a0cual concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n en el efecto suspensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia para resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa contra la decisi\u00f3n proferida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0art\u00edculo \u00a032, de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inicialmente \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Sala que si bien los argumentos esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en apoyo del recurso de apelaci\u00f3n no contienen una elaborada \u00a0disquisici\u00f3n \u00a0 encaminada \u00a0a \u00a0rebatir \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0de \u00a0todas formas engloban algunas proposiciones dirigidas a atacar o \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n, y que en \u00faltimas pretenden \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, motivo por el cual la Corte no \u00a0acoger\u00e1 \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes respecto a la declaratoria de \u00a0desierto \u00a0del \u00a0recuso, \u00a0y proceder\u00e1 en consecuencia a abordar el estudio que le \u00a0corresponde con miras a dirimir la controversia suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0constante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del \u00a0candidato \u00a0a \u00a0ser \u00a0beneficiado con la pena alternativa, se puede producir por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, faltar a las obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, o transgredir los compromisos definidos en la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto para poder ejercer \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser favorecido con las prerrogativas previstas en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0no s\u00f3lo expresar, sino materializar la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0atr\u00e1s \u00a0el \u00a0accionar \u00a0violento, lo cual concreta el legislador en los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la eventual posibilidad para ser \u00a0seleccionado beneficiario de las ventajas punitivas en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los requisitos de elegibilidad colectiva se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la cesaci\u00f3n de toda actividad delictiva, y se \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0expresamente \u00a0en el art\u00edculo 10\u00ba\u00a0 de la citada Ley \u00a0975 de 2005, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata \u00a0se \u00a0haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento del acuerdo con \u00a0el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que se entreguen los bienes producto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que el grupo cese toda interferencia al \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los derechos pol\u00edticos y libertades p\u00fablicas y cualquier \u00a0otra actividad il\u00edcita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que el grupo no se haya organizado para \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0liberen \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 en \u00a0 su \u00a0poder.2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0el \u00a0desmovilizado debe cumplir con las obligaciones contenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia, relacionadas con la satisfacci\u00f3n de la verdad, la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de sus v\u00edctimas y al cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0para hacerse acreedor al beneficio de la pena alternativa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0le \u00a0compete \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la ley e \u00a0impuestas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0comprobarse el incumplimiento de \u00a0alguno \u00a0de los requisitos de elegibilidad,\u00a0 necesariamente ha de concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado no es apto para trasegar el camino de la transici\u00f3n y de \u00a0la alternatividad, motivo por el cual procede su expulsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa exclusi\u00f3n no implica pronunciamiento de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de los delitos confesados por el postulado en su versi\u00f3n libre y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues, simplemente su investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0correr\u00e1 eventualmente a\u00a0 cargo de la justicia ordinaria, toda \u00a0vez \u00a0que uno de los efectos de una determinaci\u00f3n en tal sentido, se concreta en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de los despachos judiciales que lo \u00a0requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0confesi\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el justiciable en el curso de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0bajo \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0de la Ley de Justicia y Paz, no tendr\u00e1 ning\u00fan \u00a0valor, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada en la versi\u00f3n libre \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad hist\u00f3rica de lo \u00a0sucedido con el accionar paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en cuanto se refiere concretamente a la exclusi\u00f3n por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0relacionada \u00a0con la contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 y\u00a0 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la memoria hist\u00f3rica, necesariamente ha de recordarse que el \u00a0\u00e9xito \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n se encuentra estrechamente ligado a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los hechos, los responsables, los auspiciadores,\u00a0 \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n, los beneficiados,\u00a0 la forma, los sitios, el momento, las \u00a0razones \u00a0y, \u00a0en \u00a0general \u00a0todo aquello que esclarezca la situaci\u00f3n de violencia \u00a0generada \u00a0por las actividades il\u00edcitas de los integrantes de los grupos armados \u00a0organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, ninguna incertidumbre \u00a0surge \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0la satisfacci\u00f3n de la verdad impone el relato amplio, \u00a0completo \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo, cantidad, cualidad, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0el desmovilizado haya participado en las conductas \u00a0delictivas \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a estos grupos, que sean anteriores a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0desmovilizado \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga \u00a0para lograr el hallazgo de \u00a0personas \u00a0desaparecidas \u00a0o \u00a0secuestradas; as\u00ed como aceptar los cargos que se le \u00a0formulen \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0confesado y de lo investigado por la Fiscal\u00eda; \u00a0aceptar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0por \u00a0hechos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0anteriores \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n y participar activamente en la reconstrucci\u00f3n \u00a0de la memoria hist\u00f3rica de lo acontecido con su accionar armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho relato resulta indispensable en orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena \u00a0integral, \u00a0 de \u00a0la \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a dicha finalidad, es claro que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0es \u00a0el acto procesal llamado a delinear los delitos propios \u00a0del \u00a0accionar \u00a0armado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0donde \u00a0se vislumbra la imputaci\u00f3n que ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y fundamento de la sentencia, pues es all\u00ed donde \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0toda la verdad de las conductas \u00a0ejecutadas \u00a0con ocasi\u00f3n de su vinculaci\u00f3n al grupo armado ilegal, as\u00ed como de \u00a0aquellas respecto de las cuales tuvo conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n en comento se desprende del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 20 del Decreto 3011 de 2013, de acuerdo con el cual en \u00a0la versi\u00f3n libre, corresponde al desmovilizado manifestar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar de los hechos delictivos en que hayan \u00a0participado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0En la misma diligencia indicar\u00e1n la fecha y motivos de su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0grupo \u00a0y los bienes que entregar\u00e1n, ofrecer\u00e1n o denunciar\u00e1n para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0sean \u00a0de \u00a0su \u00a0titularidad \u00a0real o aparente o de otro integrante del grupo armado organizado al \u00a0margen de la ley al que pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0deber\u00e1n \u00a0relatar, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la conformaci\u00f3n del \u00a0grupo, \u00a0su \u00a0modus \u00a0operandi, \u00a0los \u00a0planes \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0de victimizaci\u00f3n y la \u00a0estructura de mando del grupo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consecuci\u00f3n de la verdad, entonces, se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0necesario para la justicia y la reparaci\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0atrocidades, \u00a0resulta \u00a0trascendental \u00a0 conocer \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la versi\u00f3n libre \u00a0debe \u00a0ser completa y veraz, es \u00a0decir, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0relatar \u00a0todo \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0durante \u00a0su \u00a0accionar \u00a0armado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo expres\u00f3 la Corte Constitucional al declarar la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones del bloque de constitucionalidad, el ocultamiento, el \u00a0silencio \u00a0o \u00a0la \u00a0mentira sobre los delitos cometidos, no pueden ser las bases de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que se ajuste a la Constituci\u00f3n. Sin embargo, el \u00a0relato \u00a0genuino y fidedigno de los hechos, acompa\u00f1ado de investigaciones serias \u00a0y \u00a0exhaustivas \u00a0y del reconocimiento de la dignidad de las v\u00edctimas, pueden ser \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0incluso, se admita \u00a0constitucionalmente \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n o aplicaci\u00f3n plena de las \u00a0penas \u00a0que el derecho penal ordinario ha establecido, inclusive para los delitos \u00a0que \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0entera \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0no \u00a0sobra enfatizar que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0demandada, s\u00f3lo la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0delitos cometidos por cada uno de \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0espec\u00edficos \u00a0permite \u00a0conocer \u00a0la real dimensi\u00f3n de lo \u00a0sucedido, \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, repararlas, y adoptar medidas serias y \u00a0sostenibles \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n\u2026\u201d \u00a03\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con los anteriores planteamientos, es \u00a0claro \u00a0que la aplicaci\u00f3n de la pena alternativa prevista en la Ley 975 de 2005, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en que el postulado relate toda la \u00a0verdad \u00a0de los hechos con trascendencia jur\u00eddica en los que es responsable y de \u00a0los que tiene conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se precis\u00f3 anteriormente, en esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0excluir al postulado Marcos \u00a0Tulio P\u00e9rez Guzm\u00e1n del tr\u00e1mite a \u00a0que \u00a0se contrae la Ley 975 de 2005 por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n legal \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al esclarecimiento de la verdad y\u00a0 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, toda vez que en la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0a los hechos de violencia sexual basados en \u00a0g\u00e9nero \u00a0cometidos \u00a0por miembros del Bloque Montes de Mar\u00eda de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en los Corregimientos de Libertad, Sabanetica\u00a0 y Alto \u00a0de \u00a0 Julio \u00a0\u2013 \u00a0San \u00a0Onofre \u00a0(Sucre), \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos se le ha atribuido \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n, en cuanto ostentaba la calidad de comandante \u00a0en esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal,\u00a0 \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ni \u00a0mencion\u00f3 \u00a0ni \u00a0acept\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre;\u00a0 \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la principal obligaci\u00f3n legal, como era la de relatar \u00a0de \u00a0manera cierta y completa todo lo acontecido durante su accionar paramilitar, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos contra N.G.M, \u00a0L.S.R., \u00a0 \u00a0M.I.C.P., \u00a0 \u00a0D.P.Ch., \u00a0 \u00a0M.S.J., \u00a0 \u00a0P.T.G., \u00a0 G.P.B.J., \u00a0 N.E.M.G \u00a0 y \u00a0N.G.M., \u00a0casos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0documentados \u00a0en \u00a0cumplimiento de programas metodol\u00f3gicos trazados para iniciar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y comprobar la veracidad de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre reservada \u00a0realizada \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 11 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0le \u00a0fueron expuestas las\u00a0 circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0delictivos, pese a lo cual manifest\u00f3 \u00a0desconocer los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cuenta adem\u00e1s dentro de la actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a021 \u00a0de julio de 2014 por la Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de An\u00e1lisis y Contextos dentro del radicado 0016, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en persona protegida, \u00a0agravado \u00a0por el concurso de otras personas y por el contagio de enfermedades de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0sexual; \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0violentos en persona protegida, agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas; \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, acontecimientos de los cuales \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0nueve \u00a0mujeres \u00a0habitantes \u00a0del corregimiento La Libertad del \u00a0municipio de San Onofre (Sucre).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0al \u00a0no \u00a0satisfacerse \u00a0la \u00a0principal obligaci\u00f3n legal impuesta al desmovilizado, resulta \u00a0obvio \u00a0concluir \u00a0que constituye una absurda dilaci\u00f3n del proceso, continuar con \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contra una persona que ofreci\u00f3 un relato incompleto, eventualidad \u00a0que \u00a0resquebraja \u00a0en \u00a0forma \u00a0grave \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional y \u00a0desconoce \u00a0seriamente \u00a0el \u00a0derecho a la verdad, lo cual abri\u00f3 a la Fiscal\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite correspondiente a la ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, para que sea sujeto de una investigaci\u00f3n formal y completa en la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto del planteamiento del apoderado \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0del funcionario de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0invocadas, \u00a0supuestamente \u00a0\u201c\u2026porque \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0para \u00a0hacerlo\u2026\u201d, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0repuesta \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura se concret\u00f3 en manifestar que negaba la \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0alega \u00a0el \u00a0defensor \u00a0como \u00a0irregulares \u00a0\u201c\u2026sucedieron con posterioridad a la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite y los compromisos \u00a0propios \u00a0del \u00a0postulado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz con respecto a la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante la militancia en el grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley\u2026\u201d, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0descarta \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0prosperidad de la queja en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como el defensor insiste en \u00a0aducir \u00a0que en el curso de la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos verificada en \u00a0sesiones \u00a0del 20 y el 23 de mayo de 2013, se presentaron algunas irregularidades \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ocho de los nueve casos de acceso carnal violento en persona \u00a0protegida \u00a0que se hab\u00eda negado a admitir en anteriores oportunidades, lo cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo expres\u00f3 el Juez Colegiado de primera instancia, dicha \u00a0circunstancia \u00a0ninguna incidencia tiene en torno a los motivos en que se basa la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que los mencionados acontecimientos fueron \u00a0debidamente \u00a0documentados \u00a0en \u00a0cumplimiento de programas metodol\u00f3gicos trazados \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n y comprobar la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0reservada \u00a0realizada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 \u00a0y 12 de enero de 2011, le \u00a0fueron \u00a0expuestas \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, las\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos delictivos, \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n en torno al \u00a0tema, \u00a0en \u00a0nada \u00a0modificar\u00edan la decisi\u00f3n de solicitar y ordenar su exclusi\u00f3n \u00a0del proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pese \u00a0a \u00a0existir \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0necesaria \u00a0para llegar a la conclusi\u00f3n que el postulado \u00a0hab\u00eda \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre, no hubiera \u00a0decidido \u00a0oportunamente \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0dejando avanzar un tr\u00e1mite \u00a0innecesario \u00a0contra \u00a0una persona que ofreci\u00f3 un relato incompleto que desconoce \u00a0abiertamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0pues seg\u00fan lo dispuesto en el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 29 de la Ley 975 de 2005, la exclusi\u00f3n se puede solicitar, \u00a0analizar \u00a0y decidir tan pronto se evidencie la\u00a0 situaci\u00f3n mediante la cual \u00a0se \u00a0ponga \u00a0de manifiesto el incumplimiento de alg\u00fan requisito de elegibilidad u \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 o \u00a0 judicial \u00a0 \u2013esto \u00a0es, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0previa \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n-, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como \u00a0en \u00a0la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, debido a la intrascendencia \u00a0de \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la Sala encuentra ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala de conocimiento de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0de excluir al postulado Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez Guzm\u00e1n del proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 1592 de 2012, acorde con el cual procede la exclusi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0\u201c\u2026el \u00a0postulado sea renuente a comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los compromisos propios de la presente ley\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante la cual \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 al \u00a0postulado \u00a0Marcos \u00a0Tulio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, alias \u201cEl \u00a0Oso\u201d, \u00a0 desmovilizado \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 \u201cGolfo \u00a0de \u00a0Morrosquillo \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensa \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-370 de 2006, \u00a0\u201cen \u00a0el entendido de que tambi\u00e9n deben informar en \u00a0cada \u00a0 caso \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0desaparecidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Este \u00a0numeral \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia C-370 de 2006,\u00a0 \u00a0condicionado \u00a0\u201cen el entendido de que tambi\u00e9n deben \u00a0informar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0desaparecidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-370 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP2561-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44692 \u00a0 Aprobado Acta No.90\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}