\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP2192-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 38635 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 90) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del Mayor del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0HERRERA, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a09 \u00a0de septiembre de 2011 mediante la cual el Tribunal Superior de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0revoc\u00f3 parcialmente la emitida por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Oca\u00f1a, que s\u00f3lo lo hab\u00eda condenado como autor del delito de \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en los il\u00edcitos\u00a0 de homicidio agravado en concurso \u00a0con lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de abril de 2004, en el sitio El Paso, \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Cecilia del municipio de Teorama N.S., falleci\u00f3 el ciudadano Jes\u00fas \u00a0Alexis \u00a0P\u00e9rez \u00a0J\u00e1come \u00a0tras \u00a0recibir siete impactos por proyectiles de arma de \u00a0fuego, \u00a0resultando \u00a0tambi\u00e9n herida la se\u00f1ora Olimpia Mar\u00eda P\u00e9rez de Ascanio. \u00a0Mediante \u00a0Informe \u00a0de Operaciones signado por el entonces Capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0HERRERA, \u00a0como Comandante de la Compa\u00f1\u00eda Centuri\u00f3n, adscrita \u00a0al \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00abPlan \u00a0 Especial \u00a0 Energ\u00e9tico \u00a0 y \u00a0Vial\u00bb, \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 al \u00a0enfrentamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abnarcoterroristas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 37 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se vincul\u00f3 a trav\u00e9s de indagatoria al Capit\u00e1n Becerra as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0compa\u00f1\u00eda1, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 que los hechos \u00a0no \u00a0ten\u00edan relaci\u00f3n con el servicio al no haber mediado enfrentamiento armado, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de auto de 19 de diciembre de 2007 las diligencias fueron \u00a0remitidas a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, una vez recepcion\u00f3 la ampliaci\u00f3n de indagatoria \u00a0al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0BECERRA, \u00a0por providencia de 18 de septiembre de 2008 le resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0sin \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como posible responsable del \u00a0delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito sumarial con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0militar \u00a0como autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado en concurso con lesiones personales, falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y fraude procesal, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza el 13 de \u00a0marzo siguiente al no ser objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0despacho \u00a0que mediante fallo de 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, conden\u00f3 a BECERRA HERRERA s\u00f3lo por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y lo absolvi\u00f3 de los dem\u00e1s, fij\u00e1ndole las \u00a0penas \u00a0de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n y cinco (5) a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, concedi\u00e9ndole la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda y el apoderado de la parte civil, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Jos\u00e9 de C\u00facuta, mediante decisi\u00f3n de 9 de septiembre de 2011 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la absoluci\u00f3n respecto de los delitos de homicidio agravado y lesiones \u00a0personales, \u00a0en consecuencia, al quedar tambi\u00e9n condenado por esos il\u00edcitos le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas de veintisiete (27) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de veinte (20) a\u00f1os, sin otorgarle la la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0librando \u00a0en \u00a0su contra la \u00a0respectiva orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n lo conden\u00f3 a la de car\u00e1cter civil \u00a0de \u00a0sufragar \u00a0en \u00a0favor de los herederos del occiso Jes\u00fas Alexis P\u00e9rez J\u00e1come \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales, m\u00e1s los intereses \u00a0causados \u00a0hasta \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n, as\u00ed como veinticinco (25) s.m.l.m.v., por el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Olimpia \u00a0Mar\u00eda Torres \u00a0de Ascanio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la decisi\u00f3n, el defensor del \u00a0enjuiciado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n con la respectiva demanda, que fue \u00a0declarada \u00a0formalmente \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se recibi\u00f3 el \u00a0concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que la Corporaci\u00f3n \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y emita decisi\u00f3n de reemplazo de car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0para \u00a0ello \u00a0formula cuatro cargos: el \u00a0primero \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0los restantes por \u00a0infracci\u00f3n normativa a trav\u00e9s de yerros probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: \u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9\u00b0 a 13, \u00a0\u00a0<\/p>\n
103, \u00a0104, numeral 7\u00b0;\u00a0 111 a 114 y 31 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal con la consecuente exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 32, \u00a0numeral 9\u00b0 \u00eddem; 7\u00b0 y 39 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Alexis \u00a0P\u00e9rez \u00a0era \u00a0guerrillero \u00a0activo,\u00a0 \u00a0azotaba \u00a0a la comunidad con extorsiones, y su deceso \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular, \u00a0pues \u00a0el \u00a0incriminado, pese a ser \u00a0militar, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0miedo cuando vio que aqu\u00e9l mandaba la mano a la cintura para \u00a0sacar \u00a0un \u00a0arma, por eso reaccion\u00f3, lo cual se ajusta a la causal excluyente de \u00a0responsabilidad por raz\u00f3n del miedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone que bajo el profundo estado emocional \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0su \u00a0asistido, si bien pudo devolverse desech\u00f3 esa idea \u00a0para \u00a0no \u00a0defraudar \u00a0a \u00a0la persona que hab\u00eda denunciado la presencia de sujetos \u00a0armados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona haciendo extorsiones, adem\u00e1s, un veh\u00edculo que lo abord\u00f3 \u00a0durante \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0crear \u00a0un est\u00edmulo cierto, grave e \u00a0inminente \u00a0para alterarlo, m\u00e1xime que en la zona hab\u00eda presencia guerrillera y \u00a0ten\u00eda \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0responsabilidad de estar frente al grupo que custodiaba los \u00a0oleoductos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que BECERRA HERRERA ten\u00eda su \u00e1nimo \u00a0perturbado \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0peligro \u00a0imaginario, \u00a0\u00abese \u00a0estado \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0de angustia fue el que gener\u00f3 su reacci\u00f3n cuando tuvo al \u00a0frente \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, su capacidad de decisi\u00f3n result\u00f3 afectada, vio en ella \u00a0una \u00a0actitud \u00a0de llevarse la mano a la cintura y sacar un arma, situaci\u00f3n que a \u00a0lo \u00a0mejor \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo en el mundo real, pero ya el miedo hab\u00eda generado en \u00a0\u00e9l una alteraci\u00f3n de la realidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0destaca que a pesar de que su \u00a0defendido \u00a0dio \u00a0varias versiones de los hechos, las explicaciones que rindi\u00f3 en \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pueden \u00a0desatender \u00a0al \u00a0ser\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0escenario\u00a0 \u00a0 propicio\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 ejercer\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0defensa \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Postula un error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de los art\u00edculos 247, 248, 253, 254, \u00a0294, \u00a0300 \u00a0a \u00a0303 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, a trav\u00e9s de los cuales se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 9\u00b0, 10, 11, 12, 13 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 2\u00b0, \u00a07\u00b0, \u00a016 \u00a0y \u00a020, \u00a024 \u00a0y \u00a0232 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 Ana \u00a0Cecilia \u00a0Rosa \u00a0Carrillo \u00a0y \u00a0Nereida \u00a0Esteves \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0reinsertadas \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, quienes corroboran lo dicho por el procesado en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica acerca de que la v\u00edctima era guerrillero, estaba armado \u00a0con \u00a0pistolas \u00a0y \u00a0granadas \u00a0y delinqu\u00eda en la zona, para lo cual transcribe las \u00a0aludidas atestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defiende estas declaraciones precisamente por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0desmovilizadas \u00a0de \u00a0la guerrilla, quienes arriesgando sus vidas en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de las pol\u00edticas de reinserci\u00f3n, dan informaci\u00f3n valiosa acerca de \u00a0los \u00a0miembros, \u00a0jefes \u00a0y ejecutorias de la agrupaci\u00f3n armada, raz\u00f3n por la que \u00a0se les debe otorgar credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0 ante \u00a0 \u00abla \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0virtual \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0 no \u00a0 expresa\u00bb, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Olimpia Mar\u00eda Torres, lesionada, quien \u00a0fue \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0tres ocasiones y sus narraciones no resultan cre\u00edbles, pues \u00a0en \u00a0la primera declaraci\u00f3n, ante la Personer\u00eda, dijo que estaba en el corredor \u00a0de \u00a0la casa de su hija Mar\u00eda del Rosario, entr\u00f3 a terminar el almuerzo, lleg\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0azul, \u00a0se \u00a0bajaron los soldados y empezaron a disparar sin causa \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tomando \u00a0gaseosa \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00abraspach\u00edn\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar\u00a0 \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0ocho \u00a0soldados \u00a0llegaron \u00a0repentinamente, \u00a0un\u00a0 \u00a0hombre \u00a0estaba \u00a0tom\u00e1ndose \u00a0una gaseosa \u00abse form\u00f3 una \u00a0plomaz\u00f3n, \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0corri\u00f3 \u00a0y \u00a0cay\u00f3 \u00a0muerto\u00bb, \u00a0que \u00a0incluso \u00a0\u00e9ste \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0otra \u00a0vereda \u00a0y \u00a0era \u00a0\u00abraspach\u00edn\u00bb, agregando que \u00a0\u00abel \u00a0mando \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0un se\u00f1or llamado el capit\u00e1n \u00a0Becerra, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0baj\u00f3 \u00a0la tropa empezaron fue disparando de una y ah\u00ed fue \u00a0cuando lo mataron y me hirieron\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0azul y estacion\u00f3 al frente de la casa de su hija Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0tienda, de \u00e9sta sali\u00f3 un se\u00f1or tom\u00e1ndose una \u00a0gaseosa \u00a0\u00ablevant\u00f3 la mano \u00a0derecha \u00a0como \u00a0mandando \u00a0parar el carro, enseguida se sali\u00f3 el chofer Becerra y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 bajaron \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 soldados \u00a0 y \u00a0 empezaron \u00a0a \u00a0disparar\u00bb, \u00a0pero \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0dijo \u00a0no conocer al interfecto, sin que hubiera sido posible lograr \u00a0su \u00a0 comparecencia \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 estar \u00a0impedida \u00a0para \u00a0caminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del defensor, al haber afirmado \u00a0la \u00a0deponente \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pese a que sab\u00eda que era el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0su nieta Yorlenis, tendr\u00eda una raz\u00f3n poderosa para \u00a0negar \u00a0ese \u00a0parentesco, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0era \u00a0guerrillero, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0la \u00a0familiaridad \u00a0o \u00a0la amistad se ocultan cuando el allegado tiene \u00a0dificultades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, aduce que no es cre\u00edble que a \u00a0pleno\u00a0 \u00a0medio \u00a0d\u00eda, con la vista de todo el caser\u00edo, seis u ocho soldados \u00a0y \u00a0un oficial del Ej\u00e9rcito, sin causa alguna, se bajen de un cami\u00f3n disparando \u00a0enloquecidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0hombre \u00a0desarmado y distra\u00eddo, que tomaba gaseosa, en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0torpe \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque de haber ocurrido los hechos as\u00ed, necesariamente \u00a0habr\u00edan resultado m\u00e1s v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Mar\u00eda del Rosario Ascanio Torres, hija \u00a0de \u00a0la \u00a0lesionada, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Personer\u00eda que su progenitora estaba \u00a0sentada \u00a0en \u00a0el corredor de la casa y fue herida cuando se dispon\u00eda a servir el \u00a0almuerzo, \u00a0ella \u00a0escuch\u00f3 los disparos y vio a un hombre muerto que no conoc\u00eda, \u00a0hab\u00eda \u00a0unos \u00a0soldados \u00a0uniformados y otros de civil que desde hac\u00eda ocho d\u00edas \u00a0estaban realizando un trabajo en la tuber\u00eda del petr\u00f3leo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0dijo \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0vio a su progenitora herida en una \u00a0pierna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 est\u00f3mago, \u00a0 \u00abel \u00a0muerto no ten\u00eda ning\u00fan arma, solamente ten\u00eda un bolsito negro \u00a0junto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00e9l\u2026 \u00a0 se \u00a0 bajaron \u00a0 como \u00a0 locos \u00a0 disparando\u00bb, \u00a0 pero \u00a0ya \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda asegur\u00f3 que estaba en la puerta de la \u00a0calle \u00a0con \u00a0su \u00a0madre, \u00a0se \u00a0entr\u00f3, \u00a0y \u00a0al \u00a0primer \u00a0disparo volte\u00f3 y vio que el \u00a0capit\u00e1n \u00a0BECERRA, \u00a0quien manejaba el veh\u00edculo, estaba disparando, enseguida se \u00a0bajaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0soldados \u00a0accionando sus armas hacia la casa. Tambi\u00e9n dijo \u00a0conocer \u00a0al \u00a0oficial \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ya \u00a0que a su tienda iban los militares que \u00a0cuidaban \u00a0a \u00a0unos trabajadores de Ecopetrol, en tanto que asegur\u00f3 que el occiso \u00a0era \u00a0un \u00a0civil \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0a la pregunta de si sab\u00eda que era \u00a0guerrillero, respondi\u00f3 negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el casacionista, la valoraci\u00f3n de esa \u00a0prueba\u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0m\u00e1s rigurosa ante la disparidad al decir primero que \u00a0no \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0interfecto y luego aseverar que s\u00ed, cuando se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0hac\u00eda tres meses su hija Yorlenis viv\u00eda con \u00e9l, de ah\u00ed que ese inter\u00e9s \u00a0por \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afinidad \u00a0 torne \u00a0 su \u00a0 testimonio \u00a0 en \u00a0sospechoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Miguel \u00a0Roberto \u00a0Herrera, quien vend\u00eda \u00a0pescado \u00a0en \u00a0un local contiguo al sitio de los hechos, porque ante el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0vio \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 disparos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 salir \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0militares, \u00a0\u00aben \u00a0una \u00a0cantina \u00a0donde \u00a0el \u00a0muerto se estaba tomando una gaseosa, \u00a0entonces \u00a0 los \u00a0 uniformados \u00a0 por \u00a0 darle \u00a0 al \u00a0 muchacho \u00a0 le \u00a0 dieron \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00bb, \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 no \u00a0conocer \u00a0al \u00a0occiso, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica afirm\u00f3 que s\u00ed lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0\u00abraspach\u00edn\u00bb, y era novio de la hija de Rosario Ascanio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0esposo de \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Ascanio, quien hace relatos fantasiosos, porque no vio los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0dijo \u00a0no conocer a la v\u00edctima mortal pero \u00a0luego reconoci\u00f3 que era yerno de su esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen Galvis Bayona, quien \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0haciendo compras, pero minti\u00f3 cuando afirm\u00f3 que la \u00a0camioneta \u00a0era \u00a0verde, \u00a0adem\u00e1s, porque no consulta la realidad que en una labor \u00a0suicida \u00a0lleguen \u00a0unos \u00a0militares dispar\u00e1ndole a un indefenso ciudadano, cuando \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue el \u00fanico que dispar\u00f3 y lo hizo desde la \u00a0cabina de la camioneta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que el Tribunal desconoci\u00f3 la regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0la \u00a0mentira \u00a0siempre \u00a0tiene \u00a0un \u00a0m\u00f3vil, y aqu\u00ed\u00a0 \u00a0mintieron \u00a0los \u00a0deponentes al negar conocer al occiso, pues admitir la relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 un \u00a0guerrillero \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0podr\u00eda \u00a0generarles \u00a0dificultades \u00a0legales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0miente \u00a0en los relatos es porque hay un inter\u00e9s \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0aqu\u00ed quer\u00edan obtener a \u00a0ultranza \u00a0una condena de un oficial del Ej\u00e9rcito con las consecuencias penales, \u00a0econ\u00f3micas y pol\u00edticas que ello apareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona un falso raciocinio en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0plena \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cumplir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0sus superiores, adem\u00e1s, porque no se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y carrera militar como oficial entregado al servicio \u00a0patri\u00f3tico, \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00edntegro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0deber, \u00a0que \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0condecoraciones y distinciones en su lucha contra la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0lo \u00a0dicho por el otrora capit\u00e1n \u00a0BECERRA \u00a0HERRERA \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica y los soldados en sus indagatorias, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ellos proteg\u00edan a la comunidad y los oleoductos en lugares \u00a0con \u00a0presencia \u00a0subversiva, por ello, aqu\u00e9l enterado del cobro de extorsiones o \u00a0\u00abvacunas\u00bb, acudi\u00f3 con sus \u00a0hombres \u00a0en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0prestado por un se\u00f1or de apellido Urquijo, que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de ese hecho delictivo \u2014quien \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0asisti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0terror\u2014, y como nadie sab\u00eda conducir lo hizo \u00a0el \u00a0propio \u00a0Capit\u00e1n, \u00a0se \u00a0puso \u00a0una camiseta de civil, mientras sus subalternos \u00a0iban \u00a0ocultos \u00a0en \u00a0la \u00a0carrocer\u00eda \u00a0tras \u00a0la \u00a0carpa, al acercarse a la vereda La \u00a0Cecilia \u00a0otro \u00a0conductor lo enter\u00f3 de lo mismo y ya en el caser\u00edo cuando vio a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que sali\u00f3 a su encuentro haci\u00e9ndole el gesto con la mano propio de \u00a0parar \u00a0el \u00a0carro \u00a0que \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0desenfund\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego, dispar\u00f3 \u00a0primero el militar impulsado por el miedo insuperable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que si bien obra el testimonio incriminatorio \u00a0de \u00a0Olimpia Mar\u00eda P\u00e9rez de Ascanio, el mismo no puede merecer credibilidad, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0surgir dudas, debieron ser resueltas en favor del procesado a fin \u00a0de mantener la absoluci\u00f3n proferida en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADURIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo por raz\u00f3n de las \u00a0censuras formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0denuncia de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, al no haber aplicado el Tribunal el \u00a0numeral \u00a09\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0miedo \u00a0insuperable \u00a0como causal de exclusi\u00f3n de responsabilidad, por ser un tema nuevo \u00a0no \u00a0sometido \u00a0a \u00a0debate \u00a0en las instancias, pues all\u00ed se abog\u00f3 por una defensa \u00a0putativa \u00a0o presunta, por la cual fue absuelto BECERRA HERRERA, pero desvirtuada \u00a0posteriormente por el Tribunal en su an\u00e1lisis probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Delegada, los hechos demostrados en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0llevan a concluir que el procesado obr\u00f3 bajo\u00a0 un miedo \u00a0insuperable, \u00a0pues \u00a0SE acredit\u00f3 que BECERRA\u00a0 HERRERA lleg\u00f3 al caser\u00edo en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un grupo de soldados manejando un veh\u00edculo suministrado por una \u00a0habitante \u00a0del \u00a0sector \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0una informaci\u00f3n entregada, \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y le dispar\u00f3 reiteradamente, al punto que lesion\u00f3 a \u00a0una mujer que se encontraba all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de ser cierto que lo embargaba el \u00a0miedo, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0disparado \u00a0de forma indiscriminada, como en efecto lo hizo, \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona que tem\u00eda lo iba a atacar, ni \u00a0tampoco \u00a0 habr\u00eda \u00a0 accionado \u00a0 el \u00a0 fusil \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que se demostr\u00f3 que la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tomando \u00a0gaseosa en la tienda y si bien es posible que \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0una se\u00f1al de pare al conductor del cami\u00f3n con la intenci\u00f3n de \u00a0extorsionarlo, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no justificaba la respuesta del procesado quien \u00a0accion\u00f3 sus armas repetidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0para el Tribunal la leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0 esbozada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0mereci\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0quedaba \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0el resto del material probatorio, porque quiso hacer pasar los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0combate, \u00a0pero la confesi\u00f3n de los soldados que lo \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0lo \u00a0obligaron a cambiar la versi\u00f3n y se\u00f1alar que dispar\u00f3 porque \u00a0la v\u00edctima le apunt\u00f3 con su arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe tener en cuenta que \u00a0BECERRA\u00a0 \u00a0no \u00a0era \u00a0un \u00a0inexperto, \u00a0pues hace parte del entrenamiento de los \u00a0efectivos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0el enfrentarse ante subversivos armados, en medio del \u00a0combate, \u00a0con \u00a0entrenamiento especial para afrontar el estr\u00e9s que ello produce, \u00a0ten\u00eda \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0extremar \u00a0las medidas para evitar \u00a0violar las normas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por la omisi\u00f3n de las dos declaraciones de ex guerrilleras, asevera \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que efectivamente los dichos de ellas acerca de que la v\u00edctima \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley no fueron \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal, pero ello no significa que el hecho que \u00a0denotaban \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0analizado \u00a0y \u00a0valorado, \u00a0pues en esa decisi\u00f3n no se \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0desplegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Alexis \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0J\u00e1come. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la condici\u00f3n de guerrillero \u00a0del \u00a0interfecto \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0justifica \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0m\u00e1xime que como se \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0no \u00a0permit\u00eda \u00a0establecer \u00a0esa \u00a0calidad y que \u00a0estuviera \u00a0delinquiendo, \u00a0ni menos ayuda a configurar una leg\u00edtima defensa o un \u00a0miedo \u00a0insuperable, \u00a0pues incluso de estar frente a un reconocido guerrillero, a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0no le es l\u00edcito, por ese solo hecho \u00a0abrir fuego contra \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que las pruebas que echa en falta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0estructuran el miedo insuperable anunciado ni para denotar una \u00a0acci\u00f3n leg\u00edtima del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra \u00a0demostrado el error de hecho \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 \u00abvaloraci\u00f3n \u00a0t\u00e1cita\u00bb, \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de la \u00a0v\u00edctima \u00a0de las lesiones personales y sus familiares, as\u00ed como los testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0observaron \u00a0los \u00a0acontecimientos, porque el libelista se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0exponer \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0personal \u00a0acerca de las manifestaciones de los \u00a0deponentes \u00a0tild\u00e1ndolos \u00a0de \u00a0sospechosos por ocultar en principio el parentesco \u00a0que \u00a0los \u00a0un\u00eda \u00a0con el occiso, sin embargo, ello no convierte la providencia en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absurda \u00a0o carente de l\u00f3gica, dado que en la audiencia p\u00fablica \u00a0admitieron \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alexis P\u00e9rez J\u00e1come era el novio de una de las nietas \u00a0de \u00a0la \u00a0lesionada y que por miedo no lo hab\u00edan mencionado antes, situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0les \u00a0resta \u00a0credibilidad \u00a0ni \u00a0al \u00a0hecho \u00a0cierto de haber observado a BECERRA \u00a0disparar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0familiaridad \u00a0no \u00a0se niega, a menos que la persona est\u00e9 en \u00a0dificultades, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia al carecer de \u00a0generalidad y amplitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0justifica \u00a0el \u00a0cambio de versi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n de lo que narr\u00f3 en la audiencia p\u00fablica y lo \u00a0dicho por los soldados en sus indagatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0hubiera \u00a0desarrollado la \u00a0queja \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0respet\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 efectos \u00a0 metodol\u00f3gicos \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0en \u00a0dos \u00a0cap\u00edtulos \u00a0las \u00a0censuras \u00a0formuladas por el libelista: Una \u00a0primera \u00a0parte \u00a0la \u00a0dedicar\u00e1 \u00a0al \u00a0yerro jur\u00eddico inmediato en relaci\u00f3n con la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del miedo \u00a0insuperable \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0aboga, \u00a0estudio \u00a0en el cual \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0presunta, \u00a0porque la postura del \u00a0defensor \u00a0frisa \u00a0con esos terrenos cuando asevera que BECERRA HERRERA crey\u00f3 ver \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0empu\u00f1aba un arma y por eso obr\u00f3 como lo hizo, y tambi\u00e9n se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0que \u00a0fuera reconocida en el fallo de primer grado, categor\u00edas que \u00a0servir\u00e1n \u00a0de \u00a0baremo \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0agrupar\u00e1 \u00a0los errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0denunciados, \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 excluyentes \u00a0 de \u00a0responsabilidad penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0est\u00e1n agrupadas en el art\u00edculo 32 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0con \u00a0el claro prop\u00f3sito del legislador de no matricular el \u00a0ordenamiento \u00a0a una determinada corriente dogm\u00e1tica, ello no apareja la fusi\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras \u00a0eximentes, \u00a0ni \u00a0mina \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia que las \u00a0caracteriza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0miedo \u00a0insuperable del numeral 9\u00b0, corresponde a un profundo \u00a0e \u00a0imponderable estado emocional ante el temor por el advenimiento de un mal, el \u00a0cual conduce al agente a obrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0(CSJ AP 12 may. 2010, rad. 32585) \u00a0se \u00a0defini\u00f3\u00a0 \u00a0como, \u00a0\u00abaqu\u00e9l \u00a0que aun afectando \u00a0ps\u00edquicamente \u00a0al que lo sufre, no excluye la voluntariedad de la acci\u00f3n, pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0priva \u00a0de \u00a0la normalidad necesaria para poder atribuirle responsabilidad \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018insuperable\u2019 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018aquello \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0media \u00a0de \u00a0soportar \u00a0males \u00a0y \u00a0peligros\u2019. \u00a0Por lo tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0un \u00a0miedo \u00a0insuperable cuando se est\u00e1 ante una situaci\u00f3n \u00a0perfectamente \u00a0controlable \u00a0por un ciudadano com\u00fan, pero que otro sujeto por su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pusil\u00e1nime \u00a0 no \u00a0 tolera, \u00a0 prefiriendo \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0La \u00a0insuperabilidad \u00a0del \u00a0miedo \u00a0se \u00a0constituye entonces en una condici\u00f3n normativa \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 miedo \u00a0 tenga \u00a0 eficacia \u00a0 como \u00a0 eximente \u00a0 de \u00a0responsabilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0estructuradores \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i).- Existencia de \u00a0profundo \u00a0estado \u00a0emocional \u00a0en \u00a0el \u00a0agente \u00a0por \u00a0el temor al advenimiento de un \u00a0mal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii).- \u00a0 Miedo \u00a0insuperable \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0deja \u00a0ninguna \u00a0posibilidad de actuar como lo har\u00eda el \u00a0com\u00fan de los hombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii).- El miedo ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0resultante \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n capaz de originar en el \u00e1nimo de la \u00a0persona \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0emocional \u00a0de \u00a0tal \u00a0intensidad \u00a0que \u00a0aunque no excluye \u00a0totalmente \u00a0la \u00a0voluntariedad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0s\u00ed enerva la fuerza compulsiva \u00a0necesaria para autodeterminarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv).- \u00a0El \u00a0miedo \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 est\u00edmulos \u00a0 ciertos, \u00a0 graves, \u00a0 inminentes \u00a0y \u00a0no \u00a0justificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0estado \u00a0emocional \u00a0es una consecuencia \u00a0subjetiva, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0o da\u00f1o pueda ser real o imaginario, y no \u00a0requiere \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de otra persona porque surge en el \u00e1nimo \u00a0del agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 se \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0el acto de violencia moral irresistible es generado por otra \u00a0persona, \u00a0causado en un hecho verdaderamente ajeno a la voluntad del agente, que \u00a0lo \u00a0obliga \u00a0a ejecutar aquello que no quiere, de ah\u00ed que se doblega su voluntad \u00a0ante \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0que alguien le hace de sufrir un mal contra bienes jur\u00eddicos \u00a0propios o ajenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0anteriores \u00a0estatutos \u00a0sustantivos no \u00a0estaba \u00a0incluida \u00a0expresamente, \u00a0el miedo insuperable como causal que elimina la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 599 de 2000, y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0presentado por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00abtal situaci\u00f3n, que desde el \u00a0punto \u00a0de vista psicol\u00f3gico est\u00e1 muy cercana a la insuperable coacci\u00f3n ajena, \u00a0no \u00a0queda \u00a0comprendida \u00a0en \u00e9sta por la exigencia de una conducta proveniente de \u00a0un tercero\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- La leg\u00edtima defensa del numeral 6\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0defender \u00a0un \u00a0derecho \u00a0contra \u00a0injusta agresi\u00f3n actual o \u00a0inminente, \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0persona proteger un bien jur\u00eddicamente tutelado sea \u00a0propio o ajeno, siempre que medie proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 informan \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i).- Una agresi\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima \u00a0 o \u00a0 antijur\u00eddica \u00a0que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0peligro \u00a0alg\u00fan \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii).- El ataque al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser actual o inminente, esto es, que se haya iniciado o \u00a0sin \u00a0 duda \u00a0 alguna \u00a0 vaya \u00a0 a \u00a0 comenzar \u00a0 y \u00a0 que \u00a0a\u00fan \u00a0haya \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0protegerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii).- La defensa \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 resultar \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv).- La entidad \u00a0de \u00a0la defensa debe ser proporcionada cualitativa y cuantitativamente, es decir, \u00a0respecto de la respuesta y los medios utilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v).- La agresi\u00f3n \u00a0no ha de ser intencional o provocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 Ahora, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 subjetiva, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0llamada \u00a0putativa \u00a0 o \u00a0supuesta \u00a0del \u00a0numeral \u00a010\u00ba, \u00a0el autor \u00a0supone \u00a0falsamente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una situaci\u00f3n de leg\u00edtima defensa, \u00a0yerra \u00a0acerca \u00a0de\u00a0 circunstancias, de la agresi\u00f3n, de su injusticia, de su \u00a0inminencia o actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien imagina que se encuentra ante una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que validar\u00eda su acci\u00f3n, v. gr., cree que lo est\u00e1n atacando\u00a0 \u00a0o \u00a0lo van a atacar, esa suposici\u00f3n no puede ser fantasiosa y alejada totalmente \u00a0de \u00a0lo \u00a0objetivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de ser razonable frente a las circunstancias o \u00a0seg\u00fan las actitudes del supuesto agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este \u00e1mbito, cuando el agente reacciona \u00a0por \u00a0la \u00a0creencia \u00a0errada \u00a0de \u00a0que \u00a0obra conforme a una casual de justificaci\u00f3n \u00a0queda \u00a0intacta \u00a0la ilicitud del comportamiento hecho, resolvi\u00e9ndose en el plano \u00a0de la culpabilidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la entidad de la falsa creencia tiene \u00a0consecuencias, \u00a0porque \u00a0si \u00a0es vencible la conducta se sanciona en forma culposa \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0modalidad \u00a0ha sido consagrada en la codificaci\u00f3n penal, pero si es \u00a0invencible s\u00ed exonera de responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- Del caso en estudio \u00a0<\/p>\n
La opugnaci\u00f3n a la condena se traduce en el \u00a0inconformismo \u00a0del \u00a0defensor \u00a0por \u00a0haber \u00a0penado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como delitos los \u00a0comportamientos \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir la causal de ausencia de \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0consistir\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0BECERRA HERRERA ante el \u00a0temor \u00a0al \u00a0ver que un sujeto se mandaba la mano a la cintura con la creencia que \u00a0desenfundar\u00eda \u00a0un \u00a0arma, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0usar \u00a0la \u00a0suya \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 esa \u00a0consecuencia \u00a0subjetiva \u00a0habr\u00eda \u00a0contribuido \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla por el lugar y la informaci\u00f3n que \u00a0habr\u00eda \u00a0recibido \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de esa agrupaci\u00f3n subversiva \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0extorsiones \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abvacunas\u00bb \u00a0a \u00a0los lugare\u00f1os, a lo que se sumar\u00eda el compromiso que ten\u00eda \u00a0el \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0cuidar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que por su estado emocional frente \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0peligro que exist\u00eda en la zona, crey\u00f3 ver que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 empu\u00f1aba \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0y \u00a0obr\u00f3 \u00a0impulsivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0del \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0se queda trunca al no haber sido alegado en las instancias \u00a0el \u00a0 aspecto \u00a0 del \u00a0 miedo \u00a0insuperable, \u00a0ya \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0derruida \u00a0la \u00a0tesis del enfrentamiento con \u00a0\u00abnarcoterroristas\u00bb, cuando \u00a0los \u00a0soldados \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0comandada \u00a0por el otrora \u00a0Capit\u00e1n \u00a0BECERRA \u00a0HERRRA \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvolvieron \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que ellos estaban \u00a0ocultos \u00a0en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0particular, el militar ven\u00eda camuflado de civil y que \u00a0\u00e9l \u00a0solo hab\u00eda disparo al observar al sujeto, el procesado cambi\u00f3 su versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0argumentando \u00a0que todo hab\u00eda obedecido a una leg\u00edtima defensa \u00a0por haber esgrimido la v\u00edctima un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0la tesis defensiva expuesta \u00a0postreramente \u00a0por el enjuiciado en la audiencia p\u00fablica encontr\u00f3 pleno eco en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 cuando \u00a0 para \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[la] ausencia de responsabilidad penal al \u00a0haber \u00a0obrado \u00a0el \u00a0procesado en leg\u00edtima defensa ya que el occiso sac\u00f3 un arma \u00a0que \u00a0era \u00a0evidente \u00a0utilizar\u00eda \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0al \u00a0reconocerlo \u00a0como \u00a0oficial del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y por tanto su enemigo pues de lo dicho por los parientes de \u00a0JES\u00daS \u00a0ALEXIS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0J\u00c1COME \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0\u00e9ste andaba en actividades \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver con grupos subversivos que operan en la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los sucesos y que precisamente la presencia de tales personas \u00a0al \u00a0margen de la ley fue la que origin\u00f3 el traslado del procesado en su calidad \u00a0de oficial del Ej\u00e9rcito Nacional a esa zona rural\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al delito de lesiones personales \u00a0del \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Olimpia \u00a0Mar\u00eda \u00a0Torres de Ascanio para el a \u00a0quo \u00a0se trat\u00f3 de un caso fortuito, ya \u00a0que \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0que \u00a0debi\u00f3 hacer BECERRA HERRERA para \u00a0\u00abdefenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n inminente de que iba a \u00a0ser \u00a0v\u00edctima por parte del occiso\u2026el acusado no pod\u00eda tener ning\u00fan inter\u00e9s \u00a0en \u00a0lesionarla, es decir, no puede atribu\u00edrsele dolo al causarle esas heridas y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0culpa \u00a0por cuanto en las circunstancias en que \u00a0actu\u00f3 \u00a0al \u00a0disparar, \u00a0le \u00a0era \u00a0imposible \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0prever si hab\u00eda alguna \u00a0persona \u00a0cerca \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0recibir \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los \u00a0disparos del arma que accion\u00f3\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n del il\u00edcito del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una defensa \u00a0presunta, \u00a0como la entiende la Procuradora Delegada en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0porque \u00a0en manera alguna se consider\u00f3 que el capit\u00e1n obr\u00f3 bajo \u00a0el \u00a0errado \u00a0convencimiento de que era objeto de una injusta agresi\u00f3n pese a que \u00a0en \u00a0 realidad \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0tal \u00a0ataque \u00a0actual \u00a0e \u00a0inminente \u00a0y \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad se excusaba su responsabilidad penal al tratarse de \u00a0un \u00a0error \u00a0invencible, \u00a0contrariamente, \u00a0se \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0que \u00a0dada la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0inminente \u00a0y \u00a0contraria \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0por parte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0debi\u00f3 intervenir en defensa de su vida accionando su \u00a0arma \u00a0 para \u00a0 neutralizar \u00a0 tal \u00a0ataque, \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0una \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez singular admiti\u00f3, sin m\u00e1s, que el \u00a0occiso \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0guerrillero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0armado, \u00a0 \u00a0\u2014sin \u00a0precisar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 agrupaci\u00f3n al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, a pesar que la lesionada Olimpia Mar\u00eda P\u00e9rez de Ascanio y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 familiares \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0\u00abraspach\u00edn\u00bb y no ten\u00eda armas\u2014, \u00a0y \u00a0justific\u00f3 as\u00ed la reacci\u00f3n del \u00a0militar, \u00a0porque \u00abobviamente como quienes pertenecen a \u00a0grupos \u00a0subversivos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0comunes \u00a0tienen \u00a0que \u00a0estar \u00a0continuamente \u00a0en \u00a0actitud \u00a0defensiva, quiso adelantarse atacando para llevar la \u00a0delantera \u00a0y \u00a0protegerse, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n asumi\u00f3 como cualquier persona \u00a0natural \u00a0el \u00a0acusado disparando el arma que llevaba preparada, actitud que no es \u00a0reprochable \u00a0porque \u00a0si \u00a0los delincuentes van armados y atacan a las autoridades \u00a0militares \u00a0y \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0a \u00a0los miembros de una y otra instituci\u00f3n no puede \u00a0neg\u00e1rseles \u00a0que asuman conductas preventivas, preparando sus armas para el caso \u00a0de un ataque\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso \u00a0 llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0haya \u00a0defendido \u00a0la sentencia absolutoria de primer grado, y a \u00a0cambi\u00f3 \u00a0optara \u00a0por \u00a0exhibir \u00a0una \u00a0novedosa \u00a0postura \u00a0acerca \u00a0del \u00a0miedo \u00a0 insuperable \u00a0 de \u00a0 su \u00a0asistido, \u00a0desde\u00f1ando \u00a0aspectos resaltados en el fallo como que no se encontraba solo sino \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios \u00a0soldados, \u00a0todos \u00a0estaban \u00a0armados \u00a0y en una actitud \u00a0temeraria de acechanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente el Tribunal encontr\u00f3 desacertado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0juez \u00a0de primera instancia por haber dado preeminencia a las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el enjuiciado en la audiencia p\u00fablica, desechando \u00a0el \u00a0resto \u00a0del caudal probatorio, no s\u00f3lo por el cambio en las versiones de los \u00a0sucesos \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0al \u00a0argumentar \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 de \u00a0 combate \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 existi\u00f3, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aval\u00f3 \u00a0documentalmente \u00a0con \u00a0los \u00a0informes \u00a0respectivos, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0la \u00a0forma c\u00f3mo \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0veh\u00edculo particular (cami\u00f3n) para transportarse y esconder a sus \u00a0hombres \u00a0bajo \u00a0la \u00a0carpa, mientras \u00e9l aparentaba ser un civil, con una camiseta \u00a0sobrepuesta \u00a0en \u00a0el uniforme, denotaba claramente su objetivo y \u00e1nimo de acabar \u00a0con la vida de Jes\u00fas Alexis P\u00e9rez J\u00e1come. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, porque el relato del militar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0los \u00a0hab\u00eda \u00a0obligado \u00a0a \u00a0detener \u00a0la \u00a0marcha del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0al \u00a0tiempo que desenfund\u00f3 un arma \u00abno s\u00e9 \u00a0si \u00a0era \u00a0rev\u00f3lver \u00a0o era pistola, pero era un arma, inmediatamente cuando yo vi \u00a0esa \u00a0actitud mand\u00e9 la mano a la pistola m\u00eda, lo narro porque fueron mil\u00e9simas \u00a0de \u00a0segundo, mand\u00e9 la mano a la pistola m\u00eda y saqu\u00e9 la pistola inmediatamente \u00a0al \u00a0 instante \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ventana, \u00a0 reaccion\u00e9, \u00a0 accion\u00e9 \u00a0 el \u00a0disparador\u00bb, no guardaba correspondencia con el dicho \u00a0de los testigos que descartaron que el interfecto estuviera armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En palabras del juez colegiado, \u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0puede \u00a0observar entonces, sin lugar a \u00a0dudas, \u00a0que \u00a0el comportamiento ejecutado por el procesado es antijur\u00eddico, toda \u00a0vez \u00a0que no existe la menor evidencia de un aspecto negativo de este elemento de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0pudiera constituir una causal de ausencia de responsabilidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de primera instancia, debiendo concluirse que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0agotada \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado \u00a0atent\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0contra \u00a0un derecho \u00a0fundamental \u00a0representado \u00a0en \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la vida de Jes\u00fas Alexis \u00a0P\u00e9rez \u00a0J\u00e1come \u00a0y la integridad personal de la se\u00f1ora Olimpia Mar\u00eda Torres de \u00a0Ascanio, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0merecedor \u00a0de un juicio de reproche por parte del \u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0pues \u00a0se \u00a0advierte que el procesado es una \u00a0persona \u00a0capaz \u00a0de comprender la ilicitud de su comportamiento y determinarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no existe prueba alguna que nos \u00a0indique \u00a0 que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0estuvo \u00a0afectado \u00a0mental \u00a0o \u00a0ps\u00edquicamente \u00a0para \u00a0tener \u00a0esa \u00a0capacidad \u00a0de raciocinio y autodeterminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar de a pesar de defenderse enunciando que se trat\u00f3 de un operativo \u00a0por \u00a0orden de sus superiores, nunca se alleg\u00f3 al proceso nada que demostrara la \u00a0veracidad de su dicho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0miedo \u00a0insuperable \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0tener \u00a0sustento \u00a0cuando \u00a0el defensor se\u00f1ala que el contexto de los hechos, la zona con \u00a0presencia \u00a0guerrillera \u00a0y \u00a0subversivos extorsionando a los residentes del lugar, \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0militar \u00a0creyera \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser atacado y por eso \u00a0reaccion\u00f3, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0lo \u00a0desmedido \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0al disparar repetida e \u00a0indiscriminadamente \u00a0tanto su pistola 9 mm, como su fusil calibre 5,56, al punto \u00a0que \u00a0lesion\u00f3 \u00a0a una se\u00f1ora que tambi\u00e9n se encontraba en el lugar, sino porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0alto \u00a0militar, \u00a0con \u00a0vasta \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0con \u00a0m\u00faltiples \u00a0distinciones como las que \u00e9l mismo puso de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No explica el defensor que se trataba de una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
incontrolable, \u00a0no \u00a0para \u00a0un \u00a0ciudadano del \u00a0com\u00fan, \u00a0sino \u00a0para \u00a0un militar entrenado en la lucha antiguerrillera, es decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0miedo \u00a0era \u00a0efectivamente insuperable como elemento normativo necesario \u00a0para configurar la eximente de responsabilidad que a\u00f1ora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0libelista da por sentado que la \u00a0v\u00edctima \u00a0mortal \u00a0era \u00a0un \u00a0guerrillero, \u00a0pero \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no haber \u00a0sido\u00a0 \u00a0acreditado, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tendr\u00eda toda vez que los testigos \u00a0aseveran \u00a0que \u00a0P\u00e9rez J\u00e1come no ten\u00eda alg\u00fan arma y aun de ser ello cierto, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos no desarrollaba alguna acci\u00f3n que \u00a0ameritara el ataque del uniformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0vacua \u00a0la \u00a0grave \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1nimo del militar producto de una amenaza real o imaginaria \u00a0que \u00a0pretende \u00a0delinear \u00a0el \u00a0defensor para configurar un miedo instintivo que lo \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0obrar, \u00a0ni \u00a0tampoco se dan los presupuestos de las otras causales de \u00a0ausencia de responsabilidad estudiadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0reproche no tiene alguna vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cargos \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0pretende \u00a0mutar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0dictado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0al \u00a0poner \u00a0de \u00a0resalto \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 Ana \u00a0Cecilia \u00a0Rosa \u00a0Carrillo \u00a0y \u00a0Nereida \u00a0Esteves \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0reinsertadas \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, quienes acreditar\u00edan la tesis defensiva acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alexis \u00a0P\u00e9rez \u00a0J\u00e1come \u00a0era \u00a0un \u00a0guerrillero, \u00a0estaba armado y \u00a0delinquiendo en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0tales \u00a0atestaciones \u00a0no fueron \u00a0aprehendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0ni la condici\u00f3n de guerrillero del interfecto \u00a0fue \u00a0sopesada, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0deviene \u00a0en \u00a0intrascendente, \u00a0toda \u00a0vez que de haber \u00a0admitido \u00a0tal \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0no \u00a0se \u00a0eliminar\u00eda el \u00a0homicidio \u00a0aleve \u00a0que \u00a0se cometi\u00f3, porque lo cierto y demostrado es que para el \u00a0momento de los hechos estaba solo y desarmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0incurre en una \u00a0falacia \u00a0o \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0aparente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de tales declaraciones no se \u00a0establece \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0instante \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0efectivamente \u00a0estuviera armada y cometiendo extorsiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0las deponentes afirmaron haber \u00a0sido \u00a0integrantes \u00a0de la guerrilla, y que P\u00e9rez J\u00e1come, apodado \u00abPetty\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abPetete\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abej\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abLeder\u00bb, \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0\u00abvacunas\u00bb, pero ninguna de \u00a0ellas \u00a0asever\u00f3 \u00a0haber presenciado los hechos, ni haber visto que aqu\u00e9l portaba \u00a0armas \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento: \u00a0La \u00a0primera \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que estaba en San Jacinto y se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0noticia \u00a0cuando \u00a0un \u00a0\u00abmiliciano\u00bb, \u00a0les \u00a0cont\u00f3 que se hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0un combate en \u00abLa Cecilia\u00bb del Ej\u00e9rcito con la guerrilla y hab\u00eda \u00a0muerto \u00a0P\u00e9rez J\u00e1come, la segunda dijo que tambi\u00e9n se enter\u00f3 de ello y que le \u00a0contaron que los otros subversivos hab\u00edan escapado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Del falso raciocinio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0desafuero \u00a0intelectivo ante \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 virtual \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 no \u00a0expresa\u00bb, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las declaraciones de la \u00a0lesionada \u00a0Olimpia Mar\u00eda Torres; su hija, Mar\u00eda del Rosario Ascanio Torres; el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Ram\u00f3n Antonio Rodr\u00edguez; as\u00ed como Miguel Roberto Herrera y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen Galvis Bayona, si bien evidentemente en los fallos no se hizo \u00a0expresa \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de ellos relat\u00f3, si es notable que los \u00a0hechos \u00a0que daban cuenta tales atestaciones fueron aprehendidos y valorados para \u00a0otorgar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a esa vertiente f\u00e1ctica que corroborada una ejecuci\u00f3n aleve \u00a0y desechaba de tajo una acci\u00f3n leg\u00edtima del uniformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n ha insistido en que para no \u00a0convertir \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0debe \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0reflexiones \u00a0pertinentes que \u00a0refuten \u00a0o \u00a0controviertan \u00a0integralmente \u00a0las consideraciones del fallo, pero en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el defensor se dedica a sacar sus propias conclusiones y presenta su \u00a0particular \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0buscar \u00a0contradicciones nimias que no \u00a0tienen incidencia en el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ataca \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0lesionada y sus allegados por haber negado en principio \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0a \u00a0Jes\u00fas Alexis P\u00e9rez J\u00e1come, quien a la postre conviv\u00eda con \u00a0la \u00a0nieta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su concepto, tal omisi\u00f3n qued\u00f3 justificada cuando en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0aseveraron \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho por \u00a0temor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, hay que tener en cuenta que la \u00a0fiabilidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar soportada solamente en la ausencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir, \u00a0pues \u00a0muchas \u00a0variables \u00a0confluyen para dar cr\u00e9dito a la \u00a0narraci\u00f3n; \u00a0tanto \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0subjetivas, intenci\u00f3n en la comparecencia \u00a0procesal, \u00a0coherencia en su discurso y, sobre todo, la correspondencia con datos \u00a0objetivos \u00a0comprobables, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0encontrara que el juez de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0hab\u00eda \u00a0desatendido \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0al \u00a0dar \u00a0prelaci\u00f3n \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0las manifestaciones del procesado en la audiencia p\u00fablica en \u00a0la \u00a0que hab\u00eda expuesto una defensa necesaria para justificar su acci\u00f3n, cuando \u00a0aqu\u00e9llas la desvirtuaban diametralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destac\u00f3 \u00a0en la sentencia que el otrora \u00a0Capit\u00e1n \u00a0 HERRERA \u00a0 BECERRA \u00a0hab\u00eda \u00a0utilizado \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0particular \u00a0para \u00a0transportar \u00a0a \u00a0sus \u00a0hombres \u00a0ocult\u00e1ndolos \u00a0bajo \u00a0una carpa y cubriendo \u00e9l sus \u00a0prendas \u00a0militares \u00a0al \u00a0ponerse encima una camiseta, para arribar al sitio y sin \u00a0ning\u00fan \u00a0miramiento \u00a0accionar \u00a0sus armas de dotaci\u00f3n en contra de Jes\u00fas Alexis \u00a0P\u00e9rez J\u00e1come. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el falso raciocinio que \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del incriminado, porque el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0capricho \u00a0o la arbitrariedad de las consideraciones \u00a0judiciales \u00a0ante \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los principios l\u00f3gicos, de criterios \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, ni menos detalla el postulado al que \u00a0debi\u00f3 acudirse para una adecuada estimaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 valor \u00a0suasorio \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0BECERRA \u00a0HERRERA\u00a0 \u00a0acerca \u00a0de que la v\u00edctima \u00a0mortal \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0conminado \u00a0a \u00a0detener \u00a0la \u00a0marcha del veh\u00edculo en el que se \u00a0desplazaba \u00a0 \u00a0sacando \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 o \u00a0 una \u00a0 pistola, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 tener \u00a0respaldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0censor \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de resoluci\u00f3n de duda en \u00a0favor \u00a0del procesado para mantener as\u00ed la sentencia de primer grado, pero \u00e9sta \u00a0no \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n de tal apotegma, sino de haber considerado \u00a0judicialmente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpl\u00edan \u00a0a \u00a0cabalidad los presupuestos de la leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0figura que como lo consider\u00f3 el Tribunal no tiene asidero f\u00e1ctico ni \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye as\u00ed que carecen de fundamento \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0demandante \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0las censuras no est\u00e1n \u00a0llamadas al \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 censuras \u00a0\u00a0<\/p>\n
formuladas \u00a0en \u00a0la demanda presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0HERRERA, \u00a0Capit\u00e1n del Ej\u00e9rcito Nacional para la \u00a0fecha de los hechos y luego ascendido al grado de Mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0los militares Alexander \u00a0Rodas \u00a0Collazos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas Carrero Caballero, Baudillo Tamara Casadiego, \u00a0Luis \u00a0Meneses \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0William \u00a0Laguado \u00a0Ortiz y Marco Antonio Ballesteros, \u00a0pero \u00a0al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario se les profiri\u00f3 preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP2192-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 38635 \u00a0 (Aprobado en acta No. 90) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}