\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 41457 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 90) \u00a0<\/p>\n
SP 2190- 2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cuatro \u00a0(4) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de las v\u00edctimas contra la sentencia a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn y el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad condenaron al procesado ALEX\u00c1NDER DE JES\u00daS ORTIZ RAM\u00cdREZ \u00a0por el cargo de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Sandra Patricia \u00a0Correa \u00a0y \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0de \u00a035 \u00a0y \u00a036 a\u00f1os de edad \u00a0respectivamente, ten\u00edan una hija de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia septiembre de 2009 \u00e9l persigui\u00f3 a la \u00a0primera \u00a0desde \u00a0su \u00a0casa \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0alta \u00a0del \u00a0Barrio Trece de Noviembre en \u00a0Medell\u00edn \u00a0hasta \u00a0una \u00a0tienda \u00a0cercana, \u00a0donde le propin\u00f3 nueve pu\u00f1aladas. Fue \u00a0\u201cun \u00a0ataque \u00a0de \u00a0celos\u201d \u00a0dijeron \u00a0algunos familiares de ella. Pasados unos d\u00edas, cuando a\u00fan la mujer se \u00a0recuperaba \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0el \u00a0hombre regres\u00f3 a la vivienda familiar. Y se \u00a0qued\u00f3 \u00a0all\u00ed. \u00a0Amenazaba \u00a0con \u00a0llevarse a la hija si su compa\u00f1era lo expulsaba \u00a0del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En septiembre de 2012 el hombre la golpe\u00f3 al \u00a0encontrarla \u00a0chateando cuando volvi\u00f3 de su trabajo. A ra\u00edz de eso, cont\u00f3 Flor \u00a0Alba \u00a0 Vel\u00e1squez, \u00a0 su \u00a0 hermana, \u00a0 \u201cle \u00a0sac\u00f3 \u00a0la \u00a0ropa\u201d a la calle y \u00e9l se fue a vivir en otro lugar, \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rent\u00f3 en una casa cercana. Le dijo a Sandra Patricia \u00a0Correa \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0sobre \u00a0el cad\u00e1ver de \u00e9l ella se \u00a0consegu\u00eda a otra persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0siguieron \u00a0fueron \u00a0de acoso \u00a0total. \u00a0El \u00a0hombre \u00a0llamada \u00a0\u201ca todas las horas a los \u00a0celulares \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 fijo \u00a0 para \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0sola\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la misma fuente. Los viernes se embriagaba, iba a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0ella \u00a0\u201cy \u00a0le \u00a0gritaba perra sucia te voy a \u00a0matar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0cumpli\u00f3. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012 \u00a0consigui\u00f3 \u00a0que lo acompa\u00f1ara voluntariamente al motel Romantic Suites, ubicado \u00a0en \u00a0la calle 53 No. 47-27, en el centro de la ciudad de Medell\u00edn. Ingresaron al \u00a0lugar \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarde, \u00a0 \u00a0dialogaban \u00a0 \u201cc\u00f3modamente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dir\u00edan \u00a0 luego \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0informe\u2014 y \u00a0subieron \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0402. \u00a0De all\u00ed ALEX\u00c1NDER DE JES\u00daS ORTIZ RAM\u00cdREZ \u00a0sali\u00f3 \u00a0una \u00a0hora \u00a0despu\u00e9s, \u00a0luego \u00a0de asestarle a la mujer una pu\u00f1alada en la \u00a0parte \u00a0izquierda \u00a0del \u00a0t\u00f3rax, \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0tras \u00a0su \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0las autoridades, ante un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a ALEX\u00c1NDER DE JES\u00daS ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(Arts. 103 y 104-1\/11 del C. P.) y \u00a0\u00e9ste \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal. \u00a0 Acto \u00a0 seguido \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0preventivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, luego del tr\u00e1mite de rigor, lo conden\u00f3 el 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0a \u00a0280 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al de la pena principal. No le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y el Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el 15 de marzo de 2013, le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes modificaciones: excluy\u00f3 la agravante 11 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(\u201ccometer \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 mujer \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0ser \u00a0mujer\u201d) \u00a0 y \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 en \u00a0 200 \u00a0 meses \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104-11 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0al dejarse de \u00a0aplicar \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0resultaron \u00a0igualmente vulnerados los art\u00edculos 13, \u00a042, \u00a043, \u00a093 \u00a0y \u00a094 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n contra las mujeres, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0americana \u00a0para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra \u00a0las \u00a0 mujeres, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0no \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0universal \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0humanos, \u00a0en \u00a0la Declaraci\u00f3n americana de los derechos y deberes del hombre, en \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0internacional \u00a0de \u00a0derechos \u00a0civiles y pol\u00edticos y en la Convenci\u00f3n \u00a0americana sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u2013dijo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0profesional\u2014 \u00a0al concluir que se trat\u00f3 simplemente \u00a0de \u00a0un \u00a0crimen \u00a0pasional \u00a0originado \u00a0en \u00a0los \u00a0celos \u00a0y que en ning\u00fan momento el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0su \u00a0pareja por el hecho de ser mujer. Esta \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0homicidio la dedujo la Fiscal\u00eda en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0han \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 \u201cen \u00a0contextos \u00a0de \u00a0pareja\u201d, como patrones \u00a0del \u00a0feminicidio \u00a0\u201cla \u00a0existencia de una historia de \u00a0violencias\u201d, el ejercicio por parte de los agresores \u00a0de \u00a0\u201cacciones de instrumentalizaci\u00f3n y cosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las vidas y cuerpos de la mujer\u201d, la presencia de \u00a0\u201crelaciones \u00a0de \u00a0dominio \u00a0o \u00a0poder \u00a0de los agresores \u00a0sobre la mujer\u201d e impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 particularidades \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0El \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0intent\u00f3 \u00a0matar \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0propin\u00e1ndole nueve pu\u00f1aladas (la Fiscal\u00eda calific\u00f3 err\u00f3neamente \u00a0esa \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0 personales), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ccosificaba\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 considerarla \u00a0\u201csolo suya\u201d, era evidente \u00a0el \u00a0dominio \u00a0que ejerc\u00eda sobre ella a trav\u00e9s de la violencia y era manifiesta, \u00a0igualmente, \u00a0 \u201cla \u00a0impunidad \u00a0continuada\u201d respecto de las agresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estado \u00a0patriarcal \u00a0y machismo, a juicio del \u00a0censor, \u00a0 desarrollan \u00a0 \u201cla \u00a0 discriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres, \u00a0toda \u00a0la violencia feminicida y el feminicidio \u00a0propiamente \u00a0dicho\u201d.\u00a0 \u00a0El \u00a0crimen \u00a0pasional, la \u00a0celotipia \u00a0 y \u00a0las \u00a0emociones \u00a0no \u00a0controladas, \u00a0\u201cse \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0malsano \u00a0de g\u00e9nero, que minimiza la violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres\u201d. Seg\u00fan la autora Myriam Jimeno \u00a0el \u00a0crimen \u00a0pasional \u00a0es \u00a0una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0cultural. \u00a0En \u00a0la \u00a0\u201cconfiguraci\u00f3n \u00a0 emotiva \u00a0 est\u00e1n \u00a0 imbricadas \u00a0las \u00a0creencias, \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0 y \u00a0su \u00a0verbalizaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0las \u00a0jerarqu\u00edas \u00a0sociales\u201d. \u00a0 A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0\u201cciertos \u00a0dispositivos \u00a0discursivos \u00a0presentan \u00a0tal \u00a0crimen \u00a0como \u00a0si \u00a0obedeciera \u00a0a \u00a0una \u00a0propensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0natural ocultando sus resortes \u00a0culturales\u201d. \u00a0El \u00a0\u201cuso de \u00a0la \u00a0 \u00a0emoci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 atenuante\u201d, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0\u201cparece \u00a0 cumplir \u00a0 funciones \u00a0ideol\u00f3gicas \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de las jerarqu\u00edas sociales y de g\u00e9nero, como lo se\u00f1alara Lutz para \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 llama \u00a0 la \u00a0 cultura \u00a0 angloamericana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 llamado \u00a0 crimen \u00a0pasional, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0\u201coculta \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0misoginia \u00a0y \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0masculina, \u00a0existentes \u00a0detr\u00e1s de los asesinatos contra las mujeres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros textos citados por el casacionista \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en las sociedades patriarcales son frecuentes los asesinatos de \u00a0mujeres \u00a0a manos de hombres, que en su mayor\u00eda son feminicidios y se causan por \u00a0cosificaci\u00f3n, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0celos, odio, placer, erotismo. La violencia es clave \u00a0para \u00a0someter \u00a0a las mujeres y sostener su dominaci\u00f3n. La intimidaci\u00f3n a ellas \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 Robert \u00a0Connel\u2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse produce desde \u00a0el \u00a0silbido \u00a0de admiraci\u00f3n en la calle, al acoso en la oficina, a la violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al ataque dom\u00e9stico, llegando hasta el asesinato por el due\u00f1o patriarcal de \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0como \u00a0en algunos casos de maridos separados. Los ataques f\u00edsicos se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0normalmente \u00a0de \u00a0abuso verbal. La mayor\u00eda de los hombres no ataca o \u00a0acosa \u00a0a las mujeres; pero los que lo hacen, dif\u00edcilmente piensan que ellos son \u00a0desquiciados. \u00a0Muy por el contrario, en general sienten que est\u00e1n completamente \u00a0justificados, \u00a0que \u00a0est\u00e1n ejerciendo un derecho. Se sienten autorizados por una \u00a0ideolog\u00eda de supremac\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del casacionista, en la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance que se debe dar a la agravante 11 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los estudios de g\u00e9nero contribuyen a proporcionar la respuesta \u00a0correcta. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se estimara que existe la necesidad de probar la misoginia del \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que en el presente caso el procesado se allan\u00f3 a \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0pasionales \u00a0son \u00a0verdaderos \u00a0feminicidios, como ya se advirti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0alguna manera la sentencia recurrida, de \u00a0otro \u00a0lado, \u201cparece dejar la idea de que si se mata a \u00a0una \u00a0 mujer, \u00a0o \u00a0a \u00a0cualquiera, \u00a0y \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0se \u00a0entrega \u00a0no \u00a0es \u00a0tan \u00a0grave\u201d. No es as\u00ed para el recurrente en el presente \u00a0caso. \u00a0Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0crimen \u00a0atroz \u00a0contra una mujer a la cual el homicida \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0apu\u00f1aleado \u00a0 \u00a0pocos \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0antes. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u201cdesarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0misma estrategia\u201d que la \u00a0vez \u00a0anterior \u00a0al presentarse voluntariamente a las autoridades, \u201ccon \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0antes \u00a0fue r\u00e1pidamente liberado y en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no; en la primera oportunidad el cuaderno fue abierto por la Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se trataba de una tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0a \u00a0considerar \u00a0la demanda de orden \u00a0administrativo \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de acci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales. \u00a0En \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0las \u00a0cuchilladas no fueron m\u00e1s \u00a0porque \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ le interrumpieron su accionar criminal otras \u00a0personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 a continuaci\u00f3n frente al tema de la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0para \u00a0imputar la agravante 11 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0agente asesino afirme o \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho porque se trataba de una mujer. Y mucho menos \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que confiesa el hecho y se allana a cargos. No se trata de un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0sea \u00a0consciente en el homicida, ni siquiera, por lo general, en los \u00a0hombres \u00a0y mujeres, y hasta intersexuales, que componen una sociedad. Ello no lo \u00a0justifica, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0exonera de responsabilidad, ni como sujeto desde el punto de \u00a0vista \u00a0de la psicolog\u00eda, ni como acreedor de un reproche penal. La raz\u00f3n est\u00e1 \u00a0dada \u00a0en \u00a0la \u00a0cultura. \u00a0En \u00a0el \u00a0estado \u00a0patriarcal que vive nuestro pa\u00eds, en el \u00a0machismo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0manifiesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sin se\u00f1alar el censor, por \u00faltimo, que \u00a0el \u00a0caso \u00a0es una buena oportunidad para desarrollar la jurisprudencia, le pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala casar la sentencia impugnada y confirmar la proferida por la primera \u00a0instancia, \u00a0 \u201cexcepto \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0a \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n de la pena accesoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N ANTE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n oral intervinieron el apoderado de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Fiscal Delegado ante la Corte, la Procuradora Delegada ante \u00a0la Corte y el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El apoderado de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0los argumentos de la demanda, trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0pasajes \u00a0de \u00a0otros \u00a0autores en relaci\u00f3n con la violencia de g\u00e9nero, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra la mujer se incluye la violencia basada \u00a0en \u00a0el \u00a0sexo \u00a0\u2013es decir la \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mujer\u2014, \u00a0e \u00a0hizo \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0idea del \u00a0feminicidio \u00a0como \u00a0\u201cun hecho que se relaciona con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0de \u00a0doblegar, \u00a0controlar \u00a0y \u00a0someter \u00a0la \u00a0sexualidad \u00a0y las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vida, efectos, relaciones, cuerpo y ser \u00a0mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, finalmente, reconocer que en el presente \u00a0caso \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cometi\u00f3 un feminicidio, incorporando en el pronunciamiento \u00a0la perspectiva de g\u00e9nero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 El \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0no hay lugar a casar el fallo impugnado. El \u00a0motivo \u00a0del homicidio fue la celotipia del procesado y no la condici\u00f3n de mujer \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0se admitiera la ocurrencia del feminicidio como lo \u00a0alega \u00a0el \u00a0censor, no se podr\u00eda agravar la pena impuesta porque el defensor fue \u00a0apelante \u00fanico de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a011 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionalmente, \u00a0no \u00a0fue debidamente motivada en la imputaci\u00f3n ni en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0El \u00a0a \u00a0quo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0mantener atribuida \u00a0doblemente \u00a0una agravante respecto de un mismo supuesto de hecho, de conformidad \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0definido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cen temas de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal no se aplica \u00a0cuando \u00a0 concurre \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0ib\u00eddem \u00a0ante \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0sobreviniente \u00a0prevista \u00a0en la Ley 1236 de 2008, que en criterio de la Fiscal\u00eda \u00a0guarda \u00a0estrecha similitud con este caso por la modificaci\u00f3n que hiciera la Ley \u00a01257 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en cuanto a los agravantes del homicidio que recae sobre \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0esposa \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y\/o \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de ser mujer \u00a0(sentencia \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicado \u00a0 33006)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0es si la rebaja \u00a0punitiva \u00a0debe \u00a0ser \u00a0del \u00a030% \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0primera instancia o del 50% \u00a0decretado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem. Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0no fue objeto de casaci\u00f3n, no ser\u00eda \u00a0posible \u00a0la reforma de la pena en perjuicio del procesado porque el defensor fue \u00a0\u00fanico \u00a0apelante. \u00a0De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0con independencia de lo anterior, para la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0son acertados los argumentos que condujeron al Tribunal a realizar el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0descuento \u00a0de \u00a0pena \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0destacar \u00a0la importancia de que la Corte defina si el presente \u00a0caso \u00a0corresponde a un feminicidio, finaliz\u00f3 la Fiscal\u00eda su alegato se\u00f1alando \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0no se estructura aqu\u00ed una hip\u00f3tesis de esa naturaleza. Esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n que de ese fen\u00f3meno hizo la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos en la sentencia expedida el 16 de noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0(caso \u00a0Gonz\u00e1lez y otras Campo Algodonero contra M\u00e9xico). El concepto \u00a0de \u00a0feminicidio, \u00a0seg\u00fan ese Tribunal, hace referencia a homicidios motivados en \u00a0el \u00a0odio o el desprecio al g\u00e9nero femenino y no a cr\u00edmenes pasionales aislados \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se juzga. En consecuencia, la interpretaci\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0no \u00a0contrar\u00eda \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales sobre \u00a0protecci\u00f3n a la mujer como lo sugiere el demandante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La Procuradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0interviniente anterior, los \u00a0casos \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0por celos contra mujeres son emblem\u00e1ticos de feminicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0internacional \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados de derechos humanos de las \u00a0mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico o verbal que ejerce el hombre en una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja, \u00a0el \u00a0menosprecio por su esposa o compa\u00f1era, el control sobre ella a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentirla \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0representa \u201cun \u00a0contexto \u00a0de inequidad de g\u00e9nero en virtud del cual la escalada de la violencia \u00a0tiene \u00a0su \u00a0m\u00e1xima \u00a0expresi\u00f3n en la supresi\u00f3n de la vida de la mujer que no es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0feminicidio\u201d, cuya estructuraci\u00f3n no \u00a0requiere \u00a0 \u201clas \u00a0manifestaciones \u00a0expresas \u00a0de \u00a0odio \u00a0contra \u00a0todas \u00a0las mujeres\u201d por parte del autor de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0un hombre mantiene o mantuvo \u201cuna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja \u00a0o de nexo familiar con una mujer en un contexto de celos, \u00a0vigila \u00a0sus \u00a0movimientos, \u00a0controla \u00a0entradas \u00a0y salidas de la mujer, con qui\u00e9n \u00a0habla \u00a0\u00e9sta, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0viste, \u00a0d\u00f3nde \u00a0vive, \u00a0est\u00e1 \u00a0cosific\u00e1ndola \u00a0pues \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 mujer \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 propiedad\u201d. \u00a0Los celos, a su turno, \u201cno son m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0propiedad que se ejerce o pretende ejercer sobre la \u00a0persona \u00a0as\u00ed \u00a0cosificada \u00a0y \u00a0como propietario el sumo acto de dominio es el que \u00a0implica \u00a0la \u00a0plena \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0objeto \u00a0pose\u00eddo \u00a0que \u00a0no \u00a0es otro que su \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el caso de una mujer su muerte\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0expresiones \u00a0del \u00a0tipo \u201csi no eres \u00a0m\u00eda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0eres \u00a0 de \u00a0 nadie\u201d, \u00a0 \u201csi \u00a0 te \u00a0 veo \u00a0 con \u00a0 otro \u00a0te \u00a0mato\u201d \u00a0o \u00a0\u201csobre \u00a0mi \u00a0cad\u00e1ver \u00a0consigues \u00a0a \u00a0otro\u201d son propias de la cosificaci\u00f3n de la mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso examinado, prosigui\u00f3 la Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0tras \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0feminicidio \u00a0seg\u00fan \u00a0algunas \u00a0legislaciones \u00a0 latinoamericanas, \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Correa \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0contexto de un episodio de celos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0ya \u00a0hab\u00eda\u201d atentado contra su \u00a0vida. \u00a0Eso \u00a0significa \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0quien el procesado, adem\u00e1s, ten\u00eda sometida a estrecha vigilancia \u00a0y \u00a0amenazaba \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0con \u00a0quitarle \u00a0a \u00a0la \u00a0hija \u00a0com\u00fan \u00a0\u201csi \u00a0 sal\u00eda \u00a0 con \u00a0otras \u00a0personas\u201d. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ella \u00a0era \u00a0\u201cde \u00a0dominio, propiedad y \u00a0manipulaci\u00f3n\u201d, \u00a0ocurriendo \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra su \u00a0vida, \u00a0entonces, \u00a0\u201cen cumplimiento de algunos de los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0comparada \u00a0permiten \u00a0calificar el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 mujer \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 feminicidio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 la \u00a0 Delegada, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado \u00a0por el casacionista. Le solicit\u00f3 a la Corte, en consecuencia, casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0lo sucedido fue un \u00a0feminicidio \u00a0y \u00a0disponer \u00a0que \u00a0el \u00a0descuento \u00a0punitivo por el allanamiento a los \u00a0cargos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sea \u00a0el \u00a030% decretado por el a \u00a0quo. \u00a0Esto \u00faltimo \u201cante la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0procesado \u00a0refleje \u00a0efectivamente la justa \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0un \u00a0feminicidio manda, por las v\u00edctimas como adem\u00e1s por los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0efectiva \u00a0represi\u00f3n de los responsables de la \u00a0violencia contra la mujer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013finaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora\u2014, \u00a0como \u00a0bien \u00a0argument\u00f3 en torno a la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0ya \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contaba \u00a0\u201ccon \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se\u00f1alaban sin duda alguna la \u00a0identidad \u00a0del autor, la forma de comisi\u00f3n del punible, el m\u00f3vil del mismo, la \u00a0historia \u00a0de \u00a0violencia precedente a este homicidio de donde el 30% de descuento \u00a0se \u00a0muestra \u00a0aqu\u00ed \u00a0como razonable y el 50% como un descuento desmesurado frente \u00a0al \u00a0ahorro \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia efectivamente implic\u00f3 el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos y es que no puede seguirse manteniendo por la judicatura \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hombres que matan a sus mujeres lo hacen porque las aman \u00a0mucho \u00a0y \u00a0lo que hay que hacerles es un monumento si ellos se entregan, casi que \u00a0pedirles \u00a0 \u00a0 perd\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 haberlos \u00a0 \u00a0 llevado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pidi\u00f3 \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada en casaci\u00f3n porque a su \u00a0juicio \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0acert\u00f3 \u00a0al excluir la agravante punitiva 11 del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que en una \u00a0oportunidad \u00a0anterior \u00a0su representado hubiera agredido por celos a la v\u00edctima, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0asegurar \u00a0que ejerciera \u201cuna violencia \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0constante \u00a0sobre \u00a0ella\u201d \u00a0como \u00a0para \u00a0sostener \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0mat\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el abogado no se formul\u00f3 correctamente \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0un cargo contra el ad quem \u00a0por otorgarle al acusado, en raz\u00f3n del allanamiento a cargos, una \u00a0mayor \u00a0rebaja \u00a0punitiva a la decretada por la primera instancia. En su criterio, \u00a0de \u00a0todas formas, no constituye una incorrecci\u00f3n el otorgamiento a su defendido \u00a0de \u00a0un descuento en la pena que consagra la ley. Se trata simple y llanamente de \u00a0una particularidad del sistema acusatorio de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0judicial de proteger los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que admite los cargos formulados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0resultaba lesivo del principio de legalidad atribuirle \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTIZ RAM\u00cdREZ la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 11 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0\u201ccontra \u00a0 una \u00a0 mujer \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0mujer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial, de acuerdo \u00a0con \u00a0la entrevista suministrada por Flor Alba Vel\u00e1squez Correa y la denuncia de \u00a0Blanca \u00a0 Sulderi \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 (referida \u00a0 a \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0anterior), \u00a0\u201cse \u00a0establece\u201d que ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u201cdio \u00a0muerte \u00a0a \u00a0su \u00a0pareja por cuestiones \u00a0pasionales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los celos que sent\u00eda por el comportamiento de la \u00a0mujer\u201d. Agreg\u00f3 la segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe manera que si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0cuestiones \u00a0pasionales, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende por qu\u00e9 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 al procesado la agravante del numeral 11, sin que ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su deducci\u00f3n se encuentre en el escrito de acusaci\u00f3n, que no \u00a0fuera \u00a0la \u00a0simple \u00a0indicaci\u00f3n de la agravante (fl. 3 de la carpeta), lo cual no \u00a0mereci\u00f3 \u00a0tampoco \u00a0ning\u00fan \u00a0comentario \u00a0del juez de conocimiento en su sentencia \u00a0cuando era su deber verificar su real existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 feminicidio \u00a0 \u00a0\u2013sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 ad \u00a0 quem\u2014, \u00a0neologismo empleado para designar el \u00a0asesinato \u00a0evitable \u00a0de mujeres por razones de g\u00e9nero (como as\u00ed lo defini\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0DD.HH \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al Estado de \u00a0M\u00e9xico \u00a0por \u00a0la muerte de varias mujeres en ciudad Ju\u00e1rez en el a\u00f1o 2001), es \u00a0un \u00a0delito \u00a0motivado por la misoginia, que implica el desprecio y odio hacia las \u00a0mujeres, \u00a0lo cual ciertamente no aplica en este caso, donde aquello que origin\u00f3 \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0procesado fue la celotipia de un compa\u00f1ero sentimental, que lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0absurdo \u00a0de acabar con la vida de su compa\u00f1era, contra quien por la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 atentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0pasada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0vulnerado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0\u2013finaliza \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cita\u2014, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0oficiosamente \u00a0excluir\u00e1 \u00a0dicha \u00a0agravante, \u00a0as\u00ed \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n no tenga \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0en la dosificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, como quiera que el Juez \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, \u00a0subsistiendo \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0la \u00a0primera \u00a0agravante \u00a0punitiva, \u00a0como que se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era el compa\u00f1ero sentimental de la hoy occisa, \u00a0con quien hab\u00eda procreado una hija\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exclusi\u00f3n de la agravante, en realidad, \u00a0la \u00a0solicit\u00f3 el defensor en la apelaci\u00f3n. El apoderado de las v\u00edctimas pidi\u00f3 \u00a0su \u00a0restablecimiento en la demanda de casaci\u00f3n. Y la Corte, consciente desde la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0su \u00e9xito es intrascendente al no representar para la \u00a0parte \u00a0proponente \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0concreto, decidi\u00f3 admitirla con la clara \u00a0finalidad de desarrollar la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La circunstancia \u00a011 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del homicidio fue adicionada al art\u00edculo 104 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del art\u00edculo 26 de la Ley 1257 del 4 de diciembre de 2008, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 dict\u00f3 \u00a0\u201cnormas \u00a0de \u00a0sensibilizaci\u00f3n, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de formas de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las mujeres\u201d y \u00a0reform\u00f3 \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0Penal, de Procedimiento Penal y la Ley 294 de 1996 (por \u00a0su \u00a0intermedio se desarroll\u00f3 el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y se \u00a0dictaron \u00a0normas \u201cpara prevenir, remediar y sancionar \u00a0la violencia intrafamiliar\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la exposici\u00f3n de motivos que acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del proyecto de la ley 1257, en lo fundamental, se esgrimieron \u00a0como razones de la iniciativa las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0es \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0y constituye una \u00a0violaci\u00f3n de sus derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Gracias \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0desplegado \u00a0por organizaciones de mujeres de todo el mundo y a su lucha \u00a0pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia \u00a0en su contra \u00a0\u201cno \u00a0era \u00a0producto \u00a0del azar o un hecho de la esfera \u00a0privada, \u00a0sino \u00a0que \u00a0estaba \u00a0\u00edntimamente vinculada con relaciones desiguales de \u00a0poder entre varones y mujeres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Las mujeres han \u00a0exigido \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0medidas \u00a0para \u00a0sancionar, \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0la \u00a0violencia \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0para \u00a0reparar los efectos de la misma en sus vidas y \u00a0para \u00a0\u201cdevelar\u201d \u00a0c\u00f3mo la \u00a0perpetuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0violencia \u00a0\u201ces \u00a0una forma de \u00a0mantener \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 estructurales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 subordinaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Organizaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos y los Sistemas Naciones Unidas e Interamericano de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0han \u00a0unido \u00a0sus \u00a0esfuerzos a la causa, para realizar acciones y trazar \u00a0directrices \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las formas de violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres. \u00a0Ello \u00a0condujo \u00a0a la articulaci\u00f3n de normas, est\u00e1ndares, \u00a0programas \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0internacionales, que al asumir la violencia contra las \u00a0mujeres \u00a0como \u00a0problema \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0les trasladan a los Estados las \u00a0obligaciones de prevenir, erradicar y castigar esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0La \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres, \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de ser mujeres, constituye uno de los \u00a0obst\u00e1culos \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0la igualdad entre \u00a0varones \u00a0y \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0pleno \u00a0ejercicio de la ciudadan\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Interpretar la \u00a0violencia \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 mujeres \u00a0 en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0\u201cobliga \u00a0a que en los \u00e1mbitos p\u00fablico y privado se \u00a0fortalezcan \u00a0e \u00a0incrementen \u00a0las \u00a0acciones \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0dirigidas a prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0eliminar la violencia contra ellas, en especial en los sectores de \u00a0la justicia, la educaci\u00f3n y la salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0La \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0las \u00a0mujeres, \u00a0\u201ccomo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0poder \u00a0desigual \u00a0construidas \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0entre \u00a0hombres \u00a0y \u00a0mujeres, \u00a0establecidas \u00a0y aceptadas por la sociedad\u201d, \u00a0debe \u00a0 abordarse \u00a0 \u201ccon \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0los procesos de sensibilizaci\u00f3n, informaci\u00f3n\u00a0 y educaci\u00f3n de \u00a0toda \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0erradicar este terrible flagelo que \u00a0agobia \u00a0a \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0impide la conformaci\u00f3n de sociedades aut\u00e9nticamente \u00a0democr\u00e1ticas, \u00a0obstaculiza \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al desarrollo y afecta profundamente la \u00a0salud mental de la sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0h. \u00a0 \u00a0Esa \u00a0 violencia, \u00a0 \u201cbasada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 subordinaci\u00f3n\u201d, \u00a0la \u00a0viven \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos p\u00fablico y privado. \u00a0Ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0en los centros de salud y educativos, en la \u00a0relaciones \u00a0intrafamiliares \u00a0y \u00a0de \u00a0pareja, y en los espacios de la comunidad en \u00a0general. \u00a0\u201cPor \u00a0ello \u00a0el Estado y la sociedad est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0 a \u00a0 prevenir, \u00a0 atender, \u00a0investigar, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ante \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0amenaza, \u00a0vulnerabilidad \u00a0o \u00a0riesgo para su autonom\u00eda, su integridad, sus propiedades, su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0y su participaci\u00f3n en la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social \u00a0del \u00a0pa\u00eds, mediante el establecimiento de condiciones sustanciales y procesales \u00a0para el disfrute real de sus derechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0i. \u00a0Entre los instrumentos internacionales \u00a0ratificados \u00a0por Colombia, en virtud de los cuales se ha comprometido el pa\u00eds a \u00a0adecuar \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0a \u00a0adoptar las medidas necesarias para el \u00a0cumplimiento \u00a0cabal \u00a0de \u00a0los compromisos en ellos establecidos, relacionaron los \u00a0proponentes \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0fundamento \u00a0 del \u00a0 proyecto \u00a0 de \u00a0 ley\u2014 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0formas de \u00a0Discriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 Mujer \u00a0 (Asamblea \u00a0General \u00a0de las Naciones Unidas, 1979), la declaraci\u00f3n y \u00a0plataforma \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Beijing de 1995 (calificado como el\u00a0 plan m\u00e1s \u00a0progresista \u00a0que jam\u00e1s hab\u00eda existido para promover los derechos de la mujer), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0Mujer (Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bel\u00e9m \u00a0do\u00a0 \u00a0Par\u00e1, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a01994 \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0en \u00a01996) y los \u00a0Protocolos \u00a0 para \u00a0 Prevenir, \u00a0 Reprimir \u00a0y \u00a0Sancionar \u00a0la \u00a0trata \u00a0de \u00a0Personas, \u00a0especialmente \u00a0Mujeres \u00a0y Ni\u00f1os, que complementa la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada Transnacional (adoptado en 2000, en \u00a0Palermo, \u00a0Italia) \u00a0y \u00a0el \u00a0Facultativo de la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de \u00a0todas la formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. Como fundamento \u00a0constitucional \u00a0de la propuesta, de otra parte, se mencionaron, entre otros, los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0(\u201ctodas \u00a0las personas nacen libres e \u00a0iguales \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0y \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de \u00a0las mismas \u00a0oportunidades \u00a0 \u201csin \u00a0ninguna \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sexo\u201d), \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0(\u201clas \u00a0relaciones \u00a0familiares \u00a0se \u00a0basan \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0deberes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pareja \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0respeto \u00a0rec\u00edproco \u00a0entre \u00a0todos \u00a0sus \u00a0integrantes\u201d) \u00a0 y \u00a0 43 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(\u201cla mujer no podr\u00e1 ser sometida a ninguna clase de \u00a0discriminaci\u00f3n\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. Se\u00f1alaron las \u00a0Senadoras \u00a0y \u00a0Senadores que presentaron la iniciativa, por \u00faltimo, su anhelo de \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0esa \u00a0ley \u00a0\u201ca \u00a0eliminar \u00a0el silencio \u00a0social \u00a0y la falta de acciones concretas para prevenir, sancionar y erradicar la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0las mujeres por su condici\u00f3n de mujeres, dada la gravedad de \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y, especialmente, sobre su vida y su \u00a0salud\u201d. Anunciaron dentro del contenido del proyecto \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0C\u00f3digo Penal. Particularmente la consagraci\u00f3n del \u00a0acoso \u00a0 sexual \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 de \u00a0\u201cagravantes \u00a0espec\u00edficos \u00a0en el caso de conductas violentas dirigidas contra las mujeres por \u00a0el hecho de ser mujeres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0de \u00a0esas \u00a0agravantes, \u00a0asociada \u00a0al homicidio, como ya se dijo, fue la de causar la muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0\u201cpor el hecho de ser mujer\u201d. \u00a0E \u00a0inscrita \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0dirigida \u00a0a prevenir y a \u00a0erradicar \u00a0la \u00a0violencia contra las mujeres que se origina principalmente en las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0hist\u00f3ricas \u00a0con \u00a0los \u00a0hombres, \u00a0no \u00a0puede tener el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0le dio el Tribunal Superior de Medell\u00edn, que la hizo corresponder \u00a0al \u00a0feminicidio \u00a0o \u00a0asesinato de mujeres por razones de g\u00e9nero, un delito que a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0se encuentra motivado por la misoginia, es decir, por el desprecio y \u00a0odio hacia ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Matar \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0porque \u00a0quien lo hace \u00a0siente \u00a0aversi\u00f3n \u00a0hacia \u00a0las mujeres, no se duda, es el evento m\u00e1s obvio de un \u00a0\u201chomicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0g\u00e9nero\u201d, \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0feminicidio \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009, expedida en el caso GONZ\u00c1LEZ Y OTRAS \u00a0(\u201cCAMPO \u00a0ALGODONERO\u201d) \u00a0VS. \u00a0M\u00c9XICO. \u00a0Pero tambi\u00e9n ocurre la misma conducta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de la mujer es consecuencia de la violencia en su contra que \u00a0sucede \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0(p\u00fablico o privado) y donde la causa \u00a0est\u00e1 asociada a la instrumentalizaci\u00f3n de que es objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, se causa la muerte a una \u00a0mujer \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de ser mujer, cuando el acto violento que la produce est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la \u00a0subordinaci\u00f3n y discriminaci\u00f3n de que es v\u00edctima, de lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extrema \u00a0vulnerabilidad. \u00a0Este entorno de la \u00a0violencia \u00a0feminicida, \u00a0que \u00a0es expresi\u00f3n de una larga tradici\u00f3n de predominio \u00a0del \u00a0hombre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente ha servido de apoyo al \u00a0legislador \u00a0para considerar m\u00e1s grave ese tipo de violencia que se genera en un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0busca contrarrestar leg\u00edtimamente con la \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal examinada e igual con las dem\u00e1s de otra naturaleza \u00a0adoptadas en la Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0precedente \u00a0que \u00a0no \u00a0todo \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer es feminicidio y configura la causal 11 de agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. Se requiere, para constituir esa conducta, \u00a0que \u00a0la violencia que la cause est\u00e9 asociada a la discriminaci\u00f3n y dominaci\u00f3n \u00a0de que ella es objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0en \u00a0contextos \u00a0de parejas \u00a0heterosexuales \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0conviven \u00a0 o \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0separadas\u2014, \u00a0 el \u00a0 maltrato \u00a0del \u00a0hombre \u00a0para \u00a0mantener \u00a0bajo \u00a0su \u00a0control \u00a0y \u00a0\u201csuya\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer, el \u00a0acoso \u00a0constante a que la somete para conseguirlo, la intimidaci\u00f3n que con ello \u00a0le \u00a0produce, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0en la intensidad de su asedio y agresividad en cuanto \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0aproxima \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 dejar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cpertenecerle\u201d \u00a0y \u00a0la muerte que al final \u00a0le \u00a0causa \u00a0\u201cpara que no sea de nadie m\u00e1s\u201d, \u00a0claramente \u00a0es \u00a0el \u00a0homicidio de una mujer por el hecho de ser \u00a0mujer \u00a0 o \u00a0 \u201cpor \u00a0 razones \u00a0de \u00a0g\u00e9nero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese elemento adicional que debe concurrir en \u00a0la \u00a0conducta para la configuraci\u00f3n de la agravante punitiva del feminicidio, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n y dominaci\u00f3n de la mujer impl\u00edcita en la violencia \u00a0que \u00a0provoca \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0obviamente debe probarse en el proceso penal para que \u00a0pueda \u00a0reprocharse \u00a0al autor. En consecuencia, en ning\u00fan caso cabe deducirla de \u00a0la \u00a0simple \u00a0circunstancia de ser el autor del delito un hombre y la v\u00edctima una \u00a0mujer, \u00a0sino \u00a0que ha de fundarse en evidencias demostrativas de la situaci\u00f3n de \u00a0abuso de poder en que se encontraba la \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se estableci\u00f3 que el procesado era el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0una hija de seis a\u00f1os de edad. Tres a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0decidiera \u00a0matarla, \u00a0le propin\u00f3 nueve pu\u00f1aladas. Lo hizo, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada \u00a0Flor \u00a0Alba Vel\u00e1squez Correa, porque le dio \u201cun \u00a0ataque \u00a0de \u00a0celos\u201d. Volvi\u00f3 a la casa \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0a\u00fan \u00a0convaleciente \u00a0la \u00a0v\u00edctima, y se qued\u00f3 all\u00ed contra la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0\u00e9sta. La amenazaba con llevarse a la hija com\u00fan si lo obligaba a \u00a0irse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0escenario \u00a0ya \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0maltratada \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre que no se relaciona con ella en un plano de igualdad \u00a0sino \u00a0que la subordina, como infortunadamente a\u00fan le sucede a muchas en nuestra \u00a0sociedad, \u00a0todav\u00eda \u00a0atada en buena parte al machismo ancestral que propici\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01890 \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0consideraba \u00a0\u201cinculpable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutamente\u201d la conducta del hombre consistente en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccometer \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0su \u00a0mujer \u00a0leg\u00edtima, \u00a0o de una descendiente del \u00a0homicida, \u00a0que \u00a0viva a su lado honradamente, a quien se sorprenda en acto carnal \u00a0con \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que no sea su marido; o el que cometa con la persona del hombre \u00a0que \u00a0encuentre yaciendo con una de las referidas; y lo mismo se har\u00e1 en el caso \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0sorprenda, \u00a0no \u00a0en \u00a0acto \u00a0carnal, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0otro deshonesto, \u00a0aproximado \u00a0o \u00a0preparatorio \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no pueda dudar del trato \u00a0il\u00edcito \u00a0que entre ellos existe\u201d (Art. 591-9).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0mandato \u00a0contrario, \u00a0de \u201cinculpabilidad \u00a0absoluta\u201d de la mujer que \u00a0descubriera \u00a0a \u00a0su marido en acto carnal o preparatorio del mismo con una mujer, \u00a0desde luego no exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0celos, \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0como el presente son la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0macho \u00a0dominante \u00a0que no reconoce la libertad de su pareja para \u00a0dejarlo, \u00a0claramente \u00a0nunca \u00a0vivi\u00f3 \u00a0una situaci\u00f3n como la descrita en la norma \u00a0transcrita, \u00a0que \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0obligar\u00eda otras consideraciones. Simplemente, \u00a0\u201cpor \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0amada \u00a0mude su \u00a0cari\u00f1o\u201d \u00a0(que \u00a0es \u00a0como \u00a0el \u00a0diccionario de la Real \u00a0Academia \u00a0 Espa\u00f1ola \u00a0 define \u00a0 \u201cceloso\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccelosa\u201d), \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0perseguir \u00a0a Sandra Patricia Correa y acuchillarla \u00a0nueve veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda parte de la historia confirma el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que finalmente ocurri\u00f3 el homicidio el 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012. \u00a0La \u00a0mujer, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de lo que quer\u00eda, tuvo que seguir \u00a0soportando \u00a0al \u00a0hombre \u00a0a \u00a0su \u00a0lado, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa, temerosa de que si lo \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0marcharse se llevara con \u00e9l a su hija. Se deduce lo anterior de la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 la hermana de la v\u00edctima. Esta afirm\u00f3, en efecto, que \u00a0constantemente \u00a0\u201cSandra lo echaba de la casa y \u00e9l no \u00a0se \u00a0iba\u201d. Y s\u00f3lo accedi\u00f3 a hacerlo despu\u00e9s de que \u00a0un \u00a0 d\u00eda, \u00a0 dos \u00a0 meses \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0encontrarla \u00a0chateando \u00a0\u201cen \u00a0 Facebook\u201d, \u00a0 le \u00a0propin\u00f3 varios pu\u00f1etazos. El hombre se fue a vivir cerca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cadena \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0al \u00a0irse \u00a0ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0no se detuvo. Aument\u00f3 si se tiene en cuenta el acoso constante a que \u00a0someti\u00f3 \u00a0a la mujer durante esos dos meses. \u201cA todas \u00a0las \u00a0horas\u201d \u2013record\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flor \u00a0 \u00a0 \u00a0Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0Correa\u2014 \u00a0la \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0sus tel\u00e9fonos fijo y \u00a0celular \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0 comprobar \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 estaba \u00a0sola\u201d \u00a0y los viernes, por lo general, iba embriagado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0y \u00a0le \u00a0lanzaba \u00a0amenazas. \u00a0Por \u00a0\u201csobre \u00a0su cad\u00e1ver\u201d se conseguir\u00eda otro, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0al \u00a0marcharse \u00a0de \u00a0su lado. \u201cPerra \u00a0sucia \u00a0te \u00a0voy \u00a0a \u00a0matar\u201d, le grit\u00f3 algunas veces en \u00a0sus \u00a0borracheras. \u00a0Unos quince d\u00edas antes del homicidio, seg\u00fan la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Correa \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0\u201c\u2026Alex \u00a0se \u00a0emborrach\u00f3 \u00a0mucho \u00a0y \u00a0subi\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0grit\u00f3 \u00a0que le \u00a0regalara \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00eda, o sea a m\u00ed, o que se la entregara a Bienestar \u00a0Familiar \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0a ella le iba a pasar algo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 la entrevistada que en la semana que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0\u201c\u2026ella \u00a0le \u00a0dijo que se fuera de por ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0volverlo \u00a0a ver, que se fuera y que hiciera una vida y Alex le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0pensaba \u00a0ir, \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a la ni\u00f1a (la \u00a0hija) \u00a0que se iba a ir y que era para \u00a0lejos, \u00a0que \u00a0porque \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0lo \u00a0quer\u00eda \u00a0hacer matar y ya no lo quer\u00eda y se \u00a0quer\u00eda conseguir a otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a0viernes \u00a0anterior al \u00a0crimen \u00a0y \u00a0el s\u00e1bado cuando ocurri\u00f3, lo cont\u00f3 la declarante en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026este viernes \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0Sandra \u00a0se \u00a0fue \u00a0por \u00a0urgencias \u00a0para donde quedaba el seguro social \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0un pie hinchado de un tatuaje que se hizo, y Alex\u00e1nder llam\u00f3 y \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0contest\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo que la mam\u00e1 estaba donde el m\u00e9dico y Alex le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0que \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0con \u00a0el \u00a0mozo, \u00a0a las diez de la noche ella le \u00a0contest\u00f3 \u00a0el tel\u00e9fono de la casa y ella le dijo marica deje de chimbiarme, que \u00a0yo \u00a0no tengo ning\u00fan mozo, vos no ves que ni siquiera salgo de la hijueputa casa \u00a0le \u00a0tir\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono y le apag\u00f3 el celular, el s\u00e1bado la llam\u00f3 a las 9 de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0le \u00a0dijo que le pasara a la ni\u00f1a que ten\u00eda que hablar con ella, y \u00a0Alex \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a la ni\u00f1a que \u00e9l la quer\u00eda mucho y que todo lo que pasaba era \u00a0por \u00a0amor, \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0dijera \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00eda \u00a0o sea a m\u00ed y a la hermanita que la \u00a0cuidaran \u00a0mucho, \u00a0a las once de la ma\u00f1ana Alex volvi\u00f3 a llamar y Sandra le dio \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0que ten\u00eda que salir que ten\u00eda que salir, se ba\u00f1\u00f3 y se coloc\u00f3 una \u00a0blusa \u00a0unas \u00a0chanchas \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0a \u00a0m\u00ed: \u00a0Flor no me demoro, yo bajo hasta el \u00a0cuadradero \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 devuelvo \u00a0 ah\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 est\u00e9 \u00a0tranquila\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue la \u00faltima vez que Flor Alba Vel\u00e1squez \u00a0Correa \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0hermana. \u00a0La \u00a0volvi\u00f3 a ver, muerta, en el Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0a \u00a0donde se dirigi\u00f3 luego de enterarse por las noticias de su \u00a0fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAlex\u00e1nder \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0mat\u00f3\u201d, \u00a0\u201cyo estoy segura \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9l\u201d, le dijo la entrevistada a la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0sin \u00a0saber \u00a0todav\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos ocurridos en la tarde del 17 de \u00a0noviembre de 2012 en el motel Romantic Suites de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de una cosa, sent\u00eda de su propiedad a Sandra \u00a0Patricia \u00a0Correa. \u00a0Era \u00a0evidente que la negaba como ser digno y con libertad. La \u00a0discriminaba. \u00a0La \u00a0manten\u00eda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia constante. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0apu\u00f1alarla \u00a0tuvo \u00a0el descaro de instalarse nuevamente en su casa, \u00a0contra \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de ella, cuando a\u00fan se recuperaba de las heridas f\u00edsicas \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0causado. Nunca dej\u00f3 de acosarla. Nunca de intimidarla. Ella no \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0pedirle \u00a0que se fuera. Y cuando al fin se march\u00f3, luego de una nueva \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0la \u00a0continu\u00f3 hostigando, le sigui\u00f3 haciendo saber que era \u00a0\u00e9l o ninguno y que la matar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0eso, \u00a0claramente para la Corte, no es \u00a0una \u00a0historia \u00a0de \u00a0amor \u00a0sino \u00a0de sometimiento de una mujer por un hombre que la \u00a0considera \u00a0subordinada \u00a0y \u00a0se resiste al acto civilizado de entender que la debe \u00a0dejar \u00a0en \u00a0paz \u00a0porque \u00a0ella \u00a0ya \u00a0no \u00a0lo \u00a0quiere, \u00a0y elige ejecutar el acto m\u00e1s \u00a0contundente \u00a0de despotismo que es la eliminaci\u00f3n de la v\u00edctima de la relaci\u00f3n \u00a0de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0manifiesto, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado cometi\u00f3 el homicidio \u00a0contra \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Correa \u201cpor el hecho de ser \u00a0mujer\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 la segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0suprimir \u00a0esa \u00a0circunstancia del atentado contra la vida, la cual \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0cargo \u00a0libremente \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 parcialmente el fallo impugnado para declarar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0concurri\u00f3 \u00a0la agravante 11 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0impacto \u00a0en la pena impuesta. Simplemente \u00a0porque \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0equivocadamente, \u00a0no \u00a0se \u00a0movi\u00f3 \u00a0del extremo m\u00ednimo del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0en el que dosific\u00f3 la pena, a pesar de concurrir dos agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0del \u00a0homicidio. \u00a0Bastaba \u00a0una \u00a0de \u00a0estas, \u00a0eso \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0para \u00a0tipificar \u00a0la \u00a0conducta como homicidio agravado. La otra, necesariamente, deb\u00eda \u00a0significar \u00a0un \u00a0incremento \u00a0punitivo. \u00a0Pero \u00a0como \u00a0le pareci\u00f3 igual de grave al \u00a0juzgador \u00a0una \u00a0agravante \u00a0que \u00a0dos \u00a0y \u00a0los sujetos procesales con inter\u00e9s en el \u00a0punto \u00a0no \u00a0impugnaron la determinaci\u00f3n, no est\u00e1 dentro de las facultades de la \u00a0Corte remediar la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la rebaja punitiva \u00a0derivada \u00a0del allanamiento a cargos, que el Tribunal estableci\u00f3 en el 50% de la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0\u2013la mayor \u00a0permitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 351 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u2014, \u00a0 el \u00a0censor \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0censura \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0examen \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Y la objeci\u00f3n que al respecto \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada en su intervenci\u00f3n ante la Corte, fundada en \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0en virtud del feminicidio, \u00a0merec\u00eda \u00a0s\u00f3lo el descuento del 30% decretado por el a \u00a0quo, \u00a0 no \u00a0 enmarca \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0probatorio \u00a0 o \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0o \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, que le sea dable corregir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0segunda instancia estim\u00f3 que la conducta procesal del sindicado \u00a0ameritaba \u00a0la \u00a0mencionada reducci\u00f3n en el castigo, ella no vulnera la legalidad \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u2013aunque \u00a0 no \u00a0se \u00a0compartan\u2014 \u00a0corresponden \u00a0a un criterio jur\u00eddico \u00a0razonable, \u00a0imposible \u00a0de \u00a0controvertir en desarrollo del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0acoger \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de la \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0 \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0en el homicidio por el cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0DE JES\u00daS ORTIZ RAM\u00cdREZ, adem\u00e1s de la \u00a0agravante \u00a01\u00aa del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n concurri\u00f3 la 11 de \u00a0la misma disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo restante se mantienen inc\u00f3lumes las \u00a0determinaciones adoptadas en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de esta providencia no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Radicaci\u00f3n 41457 \u00a0 (Aprobado Acta No. 90) \u00a0 SP 2190- 2015 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0cuatro \u00a0(4) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}