\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP17548-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45143 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0 oportunamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0 II, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas1 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0ALZATE2, \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GUERRA \u00a0D\u00cdAZ3, \u00a0 \u00a0NALFER \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0GUERRA \u00a0 D\u00cdAZ4, \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0POSADA \u00a0ORREGO5, \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 C\u00d3RDOBA6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEIL \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS7, \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0CORNELIO \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0RIVAS8 \u00a0 y \u00a0 YIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO \u00a0INSUASTI9, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 de septiembre de 2014, mediante la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0 del \u00a0Sur, \u00a0estructura \u00a0armada \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, responsables de un concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a esa \u00a0organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Hist\u00f3ricos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0ilustra \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0los \u00a0antecedentes hist\u00f3ricos del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia (en adelante AUC), as\u00ed como la aparici\u00f3n del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, (en adelante BCB), aspecto que no fue cuestionado por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se remite a lo all\u00ed \u00a0declarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ya en cuanto a \u00a0los \u00a0 antecedentes \u00a0 que \u00a0 rodean \u00a0 la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur \u00a0(en adelante BLS), se \u00a0encuentra \u00a0acreditado que a mediados del a\u00f1o 1999, Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0-alias Macaco-, encarg\u00f3 a GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE la misi\u00f3n de crear \u00a0el \u00a0BLS, \u00a0el \u00a0cual \u00a0comand\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0grupo constituido como una organizaci\u00f3n \u00a0antisubversiva, \u00a0pretend\u00eda \u00a0despojar \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0al \u00a0ELN \u00a0del dominio que \u00a0ejerc\u00edan \u00a0en \u00a0zonas \u00a0rurales \u00a0y \u00a0urbanas del sur del pa\u00eds, especialmente en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0en \u00a0donde \u00a0estas \u00a0estructuras \u00a0armadas cobraban sumas \u00a0extorsivas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secuestrados \u00a0y \u00a0exig\u00edan \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0\u201cimpuestos\u201d \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico \u00a0(cultivo, \u00a0 \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 comercializaci\u00f3n, \u00a0 transporte. \u00a0 exportaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias estupefacientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con las versiones de los postulados, \u00a0el \u00a0arribo de los grupos de autodefensas armadas a la regi\u00f3n nari\u00f1ense, estuvo \u00a0precedido \u00a0 por \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0empresarios, \u00a0comerciantes, \u00a0agricultores \u00a0y \u00a0hacendados, \u00a0 quienes \u00a0 agobiados \u00a0por \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0delincuencial \u00a0(com\u00fan \u00a0y \u00a0guerrillero) \u00a0 solicitaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u2018Casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o\u2019 la presencia de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0aunada \u00a0a \u00a0la deficiente presencia \u00a0institucional, \u00a0carencia de oportunidades y desigualdades sociales, facilit\u00f3 la \u00a0expansi\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur, logrando arrebatar del poder\u00edo \u00a0guerrillero \u00a0 vastas \u00a0zonas \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0il\u00edcitos, \u00a0 especialmente \u00a0 los \u00a0 sembrad\u00edos \u00a0 de \u00a0 coca \u00a0 que \u00a0permit\u00edan \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de las actividades de este grupo delincuencial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Fue as\u00ed como \u00a0el \u00a0BLS, \u00a0autoproclamado como un movimiento pol\u00edtico militar de car\u00e1cter civil \u00a0antisubversivo, \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0una \u00a0subestructura del Bloque Central Bol\u00edvar y \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su cometido en el sur del pa\u00eds, inici\u00f3 labores de reclutamiento, \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0financiamiento, \u00a0de \u00a0armas, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las bases sociales que apoyaban a las guerrillas en la zona, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201climpieza \u00a0social\u201d y expansi\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0La estructura \u00a0jerarquizada \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0inicialmente \u00a0obedeci\u00f3 los \u00a0postulados \u00a0 ideol\u00f3gicos \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0posteriormente \u00a0sigui\u00f3 \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0BCB \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002 con la formalizaci\u00f3n del retiro de \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0la \u00a0confederaci\u00f3n \u00a0de AUC, se reformaron\u00a0 los estatutos con los \u00a0cuales \u00a0funcion\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, siempre teniendo como \u00a0objetivo \u00a0principal \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0militar \u00a0a las organizaciones \u00a0subversivas de izquierda, sus colaboradores e informantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS CORDOBA, LUIS CORNELIO RIVAS RIVAS, \u00a0excomandantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0Llorente; JULIO CESAR POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0NEIL ENRIQUE M\u00c1RQUEZ CUARTAS como urbanos; NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ, \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos frentes y YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI, log\u00edstico \u00a0en \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0brigadas campesinas Antonio Nari\u00f1o, todos, del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del Sur, hicieron parte de esta estructura jerarquizada de \u00a0la organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0091 \u00a0de 2004, el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica y sus Ministros \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de las \u00a0atribuciones \u00a0conferidas \u00a0por la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la \u00a0Ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0por la Ley 782 de 2002, y considerando que se encontraban \u00a0dadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 declararon \u00a0 \u00a0 \u201cabierto \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC de que trata el art\u00edculo \u00a03 de la Ley 782 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0efectos de la coordinaci\u00f3n de las \u00a0desmovilizaciones \u00a0acordadas, \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0emiti\u00f3 las Resoluciones 124 y 171 del 8 de \u00a0junio \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0respectivamente, \u00a0reconociendo \u00a0como miembros \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Mario Jim\u00e9nez Naranjo y Rodrigo P\u00e9rez \u00a0Alzate, \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de desmovilizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de los \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a0189 \u00a0del \u00a019 \u00a0de julio de 2005, emanada de la misma \u00a0Presidencia, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 como zona de ubicaci\u00f3n temporal para los miembros \u00a0del \u00a0 BLS, \u00a0 el \u00a0 predio \u00a0denominado \u00a0\u2018El \u00a0Romance\u2019, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0El Tabl\u00f3n, del municipio de Taminango, departamento de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0sitio \u00a0al \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0el \u00a030 de julio de ese a\u00f1o 689 personas que \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0b\u00e9lico10; \u00a0 bienes \u00a0 y \u00a0 equipos \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0quien conforma la lista de integrantes del BCB, se desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005; el 5 de abril de 2006 manifest\u00f3 su deseo de ser \u00a0postulado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0siendo \u00a0comunicada \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n el 15 de agosto del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALBEIRO JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 12 de diciembre de 2005; el 3 de abril de 2006 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de ser postulado a los beneficios del proceso de justicia \u00a0transicional, \u00a0siendo comunicada su postulaci\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0el 15 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. NALFER MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Nordeste \u00a0Antioque\u00f1o el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0comunic\u00f3 al Alto Comisionado para la Paz, su deseo de ser \u00a0postulado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, siendo incluido en la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0que \u00a0se comunic\u00f3 al Fiscal General de la Naci\u00f3n el 9 de \u00a0octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 30 de julio de 2005, en Taminango Nari\u00f1o con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur; \u00a0el 1\u00ba de abril de 2006, manifest\u00f3 al Alto \u00a0Comisionado \u00a0para la Paz, su deseo de ser postulado a los beneficios consagrados \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la leyes 418 de 1997, 782 de 2002, 975 de 2005 y sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0siendo \u00a0comunicada su postulaci\u00f3n el 15 de agosto de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a012 de diciembre de \u00a02005; \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de ser postulado a los \u00a0beneficios \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0siendo \u00a0comunicada \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS \u00a0desde \u00a0el \u00a0lugar donde se encontraba privado de la libertad, manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la Paz su voluntad de acogerse a los beneficios del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz; el 11 de agosto de 2008, el Ministro del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n el \u00a0oficio \u00a0con el listado de postulados por el Gobierno Nacional, encontr\u00e1ndose en \u00a0el orden 522, relacionado M\u00c1RQUEZ CUARTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. LUIS CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS \u00a0estando en libertad manifest\u00f3 al Alto Comisionado para la Paz, su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0ser postulado a los beneficios consagrados en las disposiciones de la \u00a0Leyes \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, 975 de 2005 y sus decretos reglamentarios, \u00a0siendo \u00a0comunicada \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0oficio fechado el 19 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. YIMMY ANTONI \u00a0ZAMBRANO \u00a0INSUASTI se desmoviliz\u00f3 estando privado de la libertad y comunic\u00f3 al \u00a0Alto \u00a0Comisionado para la Paz su deseo de acogerse a los beneficios de las Leyes \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0782 \u00a0de 2002, 975 de 2005 y sus decretos reglamentarios; el 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0el Ministro del Interior y de Justicia remiti\u00f3 al despacho del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el listado de los miembros de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0desmovilizados privados de la libertad y postulados por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley 975 de 2005. En el orden 379 se \u00a0encuentra YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0investigativa se adelant\u00f3 en forma independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0 la \u00a0citaci\u00f3n, \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0edicto \u00a0para \u00a0que las v\u00edctimas indeterminadas concurrieran a los \u00a0procesos, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0rindieron \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0en \u00a0las que confesaron \u00a0diferentes \u00a0hechos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0para la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13. Recibidas las \u00a0diligencias \u00a0en una Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se adelant\u00f3 la audiencia concentrada de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunta.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14. El incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral se realiz\u00f3 desde el 27 de enero hasta el 7 de febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se escuch\u00f3 el relato de las v\u00edctimas como \u00a0aporte para la reconstrucci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.15. La audiencia \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0que las partes hicieron de sus consideraciones \u00a0conclusivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.16. \u00a0El \u00a029 de septiembre de 2014, a trav\u00e9s de la sentencia recurrida, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los requisitos de elegibilidad de GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ, NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ,\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0CESAR POSADA ORREGO, JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS y YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI como destinatarios \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz; sobre la legalizaci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0de \u00a0penas \u00a0y la pena alternativa. Tambi\u00e9n \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0convencionalidad \u00a0incoadas por los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas, \u00a0el monto de los perjuicios ocasionados \u00a0con \u00a0las conductas punibles y las dem\u00e1s medidas relacionadas con la reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0as\u00ed como sobre la extinci\u00f3n de dominio de los bienes entregados por \u00a0los \u00a0 \u00a0 postulados, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0se \u00a0especificar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0temas abordados en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0determina \u00a0que por razones de metodolog\u00eda y econom\u00eda procesal, s\u00f3lo \u00a0se \u00a0compendien \u00a0aqu\u00ed \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 resulten \u00a0 inescindiblemente \u00a0 vinculados \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3, \u00a0 en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0excomandantes \u00a0e \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA D\u00cdAZ, JULIO CESAR POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ CUARTAS, LUIS CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0YIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO, \u00a0son \u00a0elegibles \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0declar\u00e1ndolos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos perpetrados por el grupo ilegal armado, los cuales \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0referida a que el Tribunal no \u00a0profiriera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0tanto se formularan cargos por la totalidad de \u00a0los \u00a0hechos perpetrados durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley12, \u00a0siendo \u00a0decidida de manera \u00a0desfavorable, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0-se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo- \u00a0en reiteradas oportunidades la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0parcial, \u00a0con \u00a0miras a avanzar en el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0quienes \u00a0participaron en la \u00a0comisi\u00f3n de punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno de la legalizaci\u00f3n de los cargos \u00a0formulados, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0cobija \u00a0cincuenta \u00a0y cinco (55) \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conductas punibles: 97 homicidios en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a044 \u00a0reclutamientos il\u00edcitos, 4 desplazamientos forzados de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, 5 hechos de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, \u00a04 \u00a0desapariciones \u00a0forzadas \u00a0y \u00a06 \u00a0secuestros, conductas cometidas por el Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur \u00a0(BLS) \u00a0y \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de un grupo mayor de casos \u00a0confesados y aceptados por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n se ocup\u00f3 del estudio de la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0y \u00a0su \u00a0existencia \u00a0en \u00a0Colombia; la relaci\u00f3n de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0la conducta y el conflicto armado y el elemento normativo con \u00a0miras \u00a0a \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas \u00a0como \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0delitos \u00a0de lesa \u00a0humanidad o comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0fin, ampli\u00f3 la comprensi\u00f3n de la \u00a0macroestructura \u00a0BCB \u00a0para \u00a0luego \u00a0descender \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n al departamento de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0y \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0del BLS, sus pol\u00edticas, objetivos, funcionamiento, \u00a0composici\u00f3n \u00a0y \u00a0financiamiento, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0concluir que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0este caso con los criterios de priorizaci\u00f3n, pues tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se hizo un acercamiento a los patrones de macrocriminalidad, sin alcanzar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en el Acto Legislativo n.\u00ba 01 de 2012, la Directiva \u00a001 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o y el Decreto 3011 de 2013 mediante el cual se reglament\u00f3 la \u00a0Ley 1592 de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados, \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria, \u00a0la sustituci\u00f3n por la \u00a0alternativa \u00a0y la extinci\u00f3n del derecho de dominio de quince bienes13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de extinci\u00f3n, siendo favorable la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0convencionalidad \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de las v\u00edctimas, \u00a0neg\u00e1ndolo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la Corte Constitucional en la Sentencia C-180 de marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la inexequibilidad de los apartes de los art\u00edculos 23 y 24 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, decisi\u00f3n ampliada a trav\u00e9s de la Sentencia C-286 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0dispuso \u00a0la reincorporaci\u00f3n, entre otros, de los \u00a0art\u00edculos \u00a023 y 24 de la Ley 975 de 2005, resultando irrelevante el estudio del \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 el Tribunal de primera instancia que, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas y comoquiera que el \u00a0incidente \u00a0(de afectaciones) se tramit\u00f3 bajo los lineamientos de los art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, fue necesario disponer un t\u00e9rmino adicional para que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o sus representantes judiciales presentaran, de ser su querer, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias, \u00a0dado que, los \u00a0originales \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y 24 de la Ley 975 de 2005 (incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral) \u00a0otorgan la competencia al magistrado de conocimiento para que realice \u00a0la tasaci\u00f3n de los perjuicios, acorde con lo acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se ocup\u00f3 ampliamente del tema de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el proceso de justicia y paz, las medidas de reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0y los criterios para su determinaci\u00f3n, fijando a cada una el monto de la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0utilizando para ello las f\u00f3rmulas se\u00f1aladas por el Consejo de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el fallo al cual se integr\u00f3 \u00a0la legalizaci\u00f3n de cargos resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: declarar la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur \u00a0perteneciente al Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, cuyos integrantes actuaron en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0 armado \u00a0interno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad de los \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE, ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ, \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA ORREGO, JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS y YIMMY ANTONI \u00a0ZAMBRANO, \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Libertadores \u00a0 del \u00a0 Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0legalizar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0por la Fiscal\u00eda 4\u00aa de la Unidad Nacional para la Justicia y la Paz \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u00a0\u201cPablo Sevillano\u201d, por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 delitos: \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hechos \u00a02, \u00a03, \u00a04, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, \u00a016, \u00a017, \u00a018, \u00a019, \u00a020, \u00a021, \u00a022, \u00a023, \u00a024, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y \u00a034); homicidio en persona protegida en la modalidad de \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 33); \u00a0homicidio \u00a0agravado (hecho14); \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(hechos 11, 24); \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(hecho \u00a011); destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0protegidos (hecho 32); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 (hechos \u00a019, \u00a028); \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 (hecho \u00a01), \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 extorsivo \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a0 54), \u00a0testaferrato \u00a0(hecho \u00a0 54) \u00a0 y \u00a0 reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0(hecho 55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para la Justicia y la Paz en contra de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0RIOS \u00a0CORDOBA, \u00a0alias \u00a0\u201cSarmiento\u201d, \u00a0por la comisi\u00f3n de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0delitos: \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida \u00a0 (hechos \u00a03, \u00a06, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, \u00a025, \u00a026, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, \u00a049, \u00a052, \u00a053); secuestro simple agravado (hechos \u00a011, \u00a037, \u00a047, \u00a048); desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 (hecho \u00a0 11, \u00a044, \u00a048); \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos \u00a0(hecho \u00a032, \u00a037, \u00a044, \u00a045); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0(hechos 19, 28, 51) \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(hecho \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalizar \u00a0los cargos formulados en contra \u00a0de \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, alias \u201cPalustre\u201d, por la comisi\u00f3n de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0delitos: \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida \u00a0 (hechos \u00a03, 6, 9, 10, 11, 13, 15, 18, 19, 21, 23, 25, 28, 29, 30, 32, \u00a034, \u00a036, \u00a038, \u00a040, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 52, 53); \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 (hechos \u00a0 14, \u00a0 50 \u00a0y 51); secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(hecho 11); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil (hecho 11, \u00a042, \u00a0 44); \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0 (hecho \u00a0 32, \u00a0 36, \u00a0 44, \u00a045); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0(hechos 19, 28, \u00a047, \u00a051) \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(hecho 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: legalizar \u00a0los cargos formulados en contra \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO, alias \u201cTribil\u00edn\u201d, por la comisi\u00f3n de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0delitos: \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 (hechos \u00a04, \u00a06, \u00a011, \u00a012, \u00a017, \u00a020, \u00a027, 28, 35, 36, 37, 41, 42, 44, \u00a045); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 (hechos \u00a011, \u00a037); desplazamiento forzado de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 (hecho \u00a011, \u00a042, \u00a044); \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n de bienes protegidos (hecho \u00a0 36, \u00a037, \u00a044, \u00a045); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 (hecho \u00a0 28) \u00a0 y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 (hecho \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: legalizar \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 NEIL \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 CUARTAS, \u00a0alias \u00a0\u201cPateguama\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hechos 3, 8, 11, 12, 16, 34, 42 y \u00a044); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 (hecho \u00a0 11); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 (hecho \u00a011, \u00a042, \u00a044) \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos (hecho 44). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo: \u00a0legalizar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de LUIS CORNELIO RIVAS RIVAS, alias \u201cPaname\u00f1o\u201d, por \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hechos \u00a015, \u00a021, \u00a029, \u00a037, 39, 40, 48, 49); \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a050); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 (hechos \u00a037 y 48); desplazamiento forzado de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil (hecho 48) y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 \u00a037). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noveno: legalizar \u00a0los cargos formulados en contra de NALFER GUERRA DIAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los siguientes delitos: homicidio en \u00a0persona \u00a0 protegida \u00a0 (hechos \u00a0 19, \u00a0 25, \u00a0 29, \u00a0 37, \u00a038); \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 (hechos \u00a014 y 51); secuestro simple agravado \u00a0(hecho \u00a037); \u00a0destrucci\u00f3n y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hecho \u00a037); \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada \u00a0 \u00a0(hechos \u00a019, \u00a051) y concierto para delinquir \u00a0(hecho 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo: legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO INSUASTI, alias \u00a0\u201cYimmy\u201d \u00a0o \u00a0\u201cLengua \u00a0de \u00a0Trapo\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los siguientes \u00a0delitos: \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0(hecho \u00a054); \u00a0 testaferrato \u00a0 (hecho \u00a054) \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(hecho \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0primero: \u00a0NO legalizar \u00a0los \u00a0cargos formulados en contra de GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE, alias \u00a0\u201cPablo \u00a0Sevillano\u201d, por la comisi\u00f3n de los siguientes delitos: homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en la modalidad de tentativa (hecho \u00a027); \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a012); \u00a0tortura \u00a0en persona protegida \u00a0(hechos \u00a025 \u00a0y \u00a039); \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 (hecho \u00a0 27); \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 (hechos \u00a0 10 \u00a0 y \u00a039); \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie \u00a0(hecho 33); detenci\u00f3n ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del debido proceso (hecho 39) \u00a0 y \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0(hecho \u00a054). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0segundo: \u00a0NO Legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en contra de JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, \u00a0alias \u00a0\u201cSarmiento\u201d, por la comisi\u00f3n de los siguientes delitos: homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en la modalidad de tentativa (hecho \u00a027); \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a012); \u00a0tortura \u00a0en persona protegida \u00a0(hechos \u00a025, \u00a037 y 48); hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(hecho \u00a027 \u00a0y \u00a049) \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0(hechos 10 y 38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0tercero: \u00a0NO legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra de ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cPalustre\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los siguientes delitos: tortura en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 (hechos \u00a0 \u00a025); \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 (hechos \u00a010 \u00a0y \u00a038) \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0cuarto: \u00a0NO \u00a0legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JULIO CESAR POSADA ORREGO, \u00a0alias \u00a0\u201cTribil\u00edn\u201d, por la comisi\u00f3n de los siguientes delitos: homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en la modalidad de tentativa (hecho \u00a027); \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a012); \u00a0tortura en persona protegida \u00a0(hecho 37) y hurto calificado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a0 \u00a0 \u00a027). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo quinto: \u00a0NO \u00a0 legalizar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en contra de NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS, alias \u00a0\u201cPateguama\u201d, \u00a0por la comisi\u00f3n de los siguientes delitos: homicidio agravado \u00a0(hecho \u00a0 12); \u00a0irrespeto \u00a0a \u00a0cad\u00e1veres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0sexto: NO \u00a0legalizar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de LUIS CORNELIO RIVAS RIVAS, alias \u201cPaname\u00f1o\u201d, por \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hechos \u00a037, \u00a039 y 48); hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 (hecho \u00a0 49); \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 (hecho \u00a0 39), \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(hecho 1) y detenci\u00f3n ilegal \u00a0o \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del debido proceso (hecho 39).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo: NO legalizar \u00a0los cargos formulados en contra \u00a0de \u00a0NALFER \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0alias \u201cRafa\u201d, por la comisi\u00f3n de los siguientes \u00a0delitos: \u00a0 tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 (hecho \u00a037) \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0(hecho 38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo octavo: NO \u00a0legalizar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra de YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI, alias \u201cYimmy\u201d, por \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (hecho 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 noveno: \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0retiro \u00a0que la Fiscal\u00eda hizo de los siguientes cargos: \u00a0Represalia \u00a0(hecho \u00a05), actos \u00a0de \u00a0 terrorismo \u00a0(hecho \u00a05), \u00a0exacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 (hecho10), \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hechos \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0y \u00a0 18), \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hechos \u00a012 \u00a0y \u00a014), \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0o \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(hechos 11, 18, 25 y \u00a028), \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena (hecho \u00a011), \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(hecho \u00a0 \u00a014), \u00a0 amenaza \u00a0(hecho \u00a04) \u00a0y \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 (hecho \u00a0 55) \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Katerine \u00a0Acosta \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Cabezas \u00a0G\u00f3ngora, \u00a0Francisco D\u00edaz Carmona y Karen Yineth Castillo Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo: CONDENAR \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0Patr\u00f3n\u2019 o \u00a0\u2018Pablo \u00a0Sevillano\u2019, \u00a0a la pena de \u00a0cuatrocientos \u00a0 ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(16.662.5) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de \u00a0doscientos \u00a0 cuarenta \u00a0 (240) \u00a0 meses, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0\u00abautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado \u00a0(hecho \u00a01); autor mediato de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida (hechos 2, 3, 4, 5, 6, \u00a07, \u00a08, \u00a09, \u00a010, \u00a011, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, \u00a028, \u00a029, \u00a030, \u00a031, \u00a032, \u00a033 y 34); homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(hecho \u00a033); \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 (hecho14); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0(hechos \u00a0 \u00a0 11, \u00a0 \u00a024); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(hecho \u00a011); \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0protegidos \u00a0 (hecho \u00a0 32); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0(hechos \u00a019, \u00a028); \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 (hecho \u00a01), \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a0 \u00a054), \u00a0 testaferrato \u00a0(hecho \u00a054) \u00a0y \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0(hecho 55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0primero: \u00a0CONDENAR \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0R\u00cdOS \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 alias \u00a0 \u2018Sarmiento\u2019, \u00a0a \u00a0la pena de cuatrocientos ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0catorce \u00a0mil quinientos ochenta (14.580) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(hecho \u00a01) \u00a0y \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0(hechos 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, \u00a017, \u00a019, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, \u00a042, \u00a043, \u00a044, \u00a045, \u00a046, \u00a047, 48, 49, 52, 53); homicidio \u00a0agravado \u00a0(hechos \u00a050 \u00a0y 51); \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 (hechos \u00a011, \u00a037, \u00a047, \u00a048); \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(hechos \u00a0 11, \u00a0 44, \u00a0 48); \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hecho \u00a032, \u00a037, \u00a044, \u00a045) y desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0(hechos 19, 28, 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo segundo: \u00a0CONDENAR \u00a0 a \u00a0 ALBEIRO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0alias \u00a0\u2018Palustre\u2019, \u00a0a \u00a0la pena de cuatrocientos ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0catorce mil quinientos cincuenta y cinco \u00a0(14.555) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses, por haber sido hallado autor responsable de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado (hecho \u00a01) \u00a0y \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0(hechos 3, 6, 9, 10, 11, 13, 15, 18, 19, 21, \u00a023, \u00a025, \u00a028, \u00a029, \u00a030, \u00a032, \u00a034, \u00a036, \u00a038, \u00a040, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 52, \u00a053); \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0(hechos \u00a0 \u00a014, \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0y \u00a0 51); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 11); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil (hechos 11 \u00a0y \u00a0 44); \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0 (hechos \u00a0 32, \u00a036, \u00a044, \u00a045); \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0(hechos 19, 28, \u00a047, 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo tercero: \u00a0CONDENAR a JULIO CESAR POSADA \u00a0ORREGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Tribilin\u2019, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n, multa de once mil \u00a0(11.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(hecho \u00a01) \u00a0y \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0(hechos \u00a04, \u00a06, 11, 12, 17, 20, 27, 28, 35, \u00a036, \u00a0 37, \u00a0 41, \u00a0 42, \u00a0 44, \u00a0 45); \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(hechos \u00a011, \u00a037); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil (hechos 11 \u00a0y \u00a0 44); \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0 (hechos \u00a0 36, \u00a037, \u00a044, \u00a045); \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 \u00a0(hecho \u00a028)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0cuarto: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS \u00a0alias \u00a0\u201cPateguama\u201d, \u00a0a la pena de cuatrocientos ochenta (480) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0trece mil (13.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de doscientos cuarenta (240) meses, como autor responsable de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado (hecho \u00a01) \u00a0y \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida (hechos 3, 8, 11, 12, \u00a016, \u00a0 34, \u00a0 42, \u00a0 44); \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0(hecho \u00a011); \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 (hechos \u00a011, \u00a042, \u00a044); \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos \u00a0(hecho 44). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0quinto: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Paname\u00f1o\u2019, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n, multa de seis mil \u00a0cuatrocientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(6..475) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de doscientos cuarenta (240) meses, como coautor responsable de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en persona protegida (hechos \u00a015, \u00a0 21, \u00a0 29, \u00a0 37, \u00a0 39, \u00a040, \u00a048, \u00a049); \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00ab(hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 50)\u00bb14; \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(hecho 37); \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hecho 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0sexto: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rafa\u2019, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de trece mil \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(13.075) \u00a0salarios \u00a0minimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(hecho \u00a01) \u00a0y \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida (hechos 19, 25, 29, 37 \u00a0y \u00a0 \u00a0 38); \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(hechos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 51); \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 37); \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 \u00a037); \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0(hechos 19, 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0s\u00e9ptimo: CONDENAR a YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI, a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n, multa de cuarenta y \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0(42.250) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0\u00abautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0(hecho \u00a01) \u00a0y coautor de los \u00a0punibles \u00a0de secuestro extorsivo (hecho 54); \u00a0 testaferrato \u00a0 (hecho \u00a054). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0 \u00a0 octavo: \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0la acumulaci\u00f3n de los procesos que por los hechos juzgados \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n cursan en la jurisdicci\u00f3n ordinaria en contra de GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, NALFER GUERRA D\u00cdAZ, JULIO CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 RIVAS \u00a0 y \u00a0 YIMMY \u00a0 ANTONI \u00a0 ZAMBRANO \u00a0 INSUASTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vig\u00e9simo \u00a0 \u00a0 noveno: \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas dictadas en contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ, NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, \u00a0 LUIS \u00a0 CORNELIO \u00a0 RIVAS \u00a0 RIVAS \u00a0 y \u00a0 JULIO \u00a0 CESAR \u00a0 POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia al Bloque Libertadores del Sur.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto a la sustituci\u00f3n de la pena \u00a0privativa de la libertad, por la alternativa se resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de prisi\u00f3n que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0imponer la pena alternativa \u00a0equivalente a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0primero: \u00a0 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0dentro \u00a0de la sentencia ocasionar\u00e1 la revocatoria del beneficio concedido y, en \u00a0consecuencia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0cumplir \u00a0la sanci\u00f3n principal y las accesorias que les \u00a0fueron impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0segundo: \u00a0 \u00a0suscribir \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o ense\u00f1anza durante el tiempo que permanezcan privados de la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0a \u00a0promover actividades orientadas a la desmovilizaci\u00f3n del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley al cual pertenecieron, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 3, 24, 29 y 44 de la Ley 975 de 2005, y el 25 de la Ley 1592 \u00a0de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0 tercero: \u00a0Si \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia y hasta el t\u00e9rmino de la \u00a0condena \u00a0ordinaria se\u00f1alada, la autoridad judicial competente determina que los \u00a0postulados no entregaron, no \u00a0ofrecieron \u00a0o \u00a0no \u00a0denunciaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes adquiridos por ellos o por el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0mismo, de forma directa o por interpuesta persona, perder\u00e1n el \u00a0beneficio de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De cara a la p\u00e9rdida del derecho de dominio \u00a0sobre \u00a0los bienes entregados, dispuso extinguirlo y en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n al Fondo \u00a0para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, adscrito a la UARIV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y las medidas adoptadas para el resarcimiento de sus derechos, \u00a0se dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0quinto: \u00a0 \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0convencionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023, \u00a024, 25 y 40 de la Ley 1592 de 2012 en los t\u00e9rminos solicitados \u00a0por los abogados de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0 \u00a0sexto: \u00a0RECONOCER que \u00a0las \u00a0personas \u00a0acreditadas \u00a0como v\u00edctimas acorde con la documentaci\u00f3n allegada \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0y a quienes se les liquid\u00f3 el monto de la indemnizaci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0ostentan \u00a0 dicha \u00a0 calidad, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0EXHORTA \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0(UARIV) \u00a0para que efect\u00fae la inscripci\u00f3n de todos los afectados con \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0postulados, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0encuentre ejecutoriada la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0s\u00e9ptimo: \u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados mencionados de manera solidaria con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque Libertadores del Sur de las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios materiales e inmateriales, \u00a0ocasionados \u00a0con los punibles que fueron objeto de sentencia dentro del presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo octavo: \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de un fideicomiso en una entidad bancaria autorizada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tumaco, \u00a0con \u00a0el \u00a0producto \u00a0de la indemnizaci\u00f3n reconocida a los \u00a0menores, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trig\u00e9simo \u00a0noveno: \u00a0ORDENAR \u00a0que las reparaciones administrativas \u00a0canceladas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas y las que a futuro se entreguen a quienes \u00a0figuran \u00a0como \u00a0perjudicados \u00a0dentro del presente proceso, sean tenidas en cuenta \u00a0como \u00a0parte \u00a0de las sumas aqu\u00ed reconocidas por concepto de la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios materiales e inmateriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ordenaron \u00a0y \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0generales y particulares de rehabilitaci\u00f3n, no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 atinentes \u00a0 al \u00a0 da\u00f1o \u00a0colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N DE LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
1. LOS ABOGADOS REPRESENTANTES DE V\u00cdCTIMAS \u00a0SUSTENTARON LOS RECURSOS DE ALZADA AS\u00cd: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0doctora \u00a0Gladys Esther Robledo R. \u00a0present\u00f3 \u00a0dos \u00a0escritos \u00a0dentro del t\u00e9rmino para los \u00a0recurrentes.15\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0primero \u00a0sostiene que sustentar\u00e1 en nombre de todos \u00a0\u00abel recurso que interpuse en la audiencia de lectura \u00a0de \u00a0 fallo \u00a0efectuada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02014\u00bb, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0consideraciones \u00a0generales referidas al \u00a0desconocimiento \u00a0por parte del Tribunal de primera instancia, de los par\u00e1metros \u00a0propuestos para liquidar el monto de las indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama que se haya exigido una rigurosidad \u00a0probatoria \u00a0extrema \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0nugatorios sus derechos al impon\u00e9rseles una \u00abcarga \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 imposible \u00a0 cumplimiento\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurre en un \u00a0yerro \u00a0al omitir calcular hacia el futuro las indemnizaciones que corresponden a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como la tasaci\u00f3n del lucro cesante en las \u00a0indemnizaciones \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0esposas \u00a0o \u00a0compa\u00f1eras \u00a0permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las v\u00edctimas, se haga teniendo en cuenta las normas \u00a0que \u00a0 conforman \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0pues la Corte Interamericana de Derechos Humanos acepta la libertad \u00a0probatoria y la facultad oficiosa del juez para practicar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discurre \u00a0sobre conceptos probatorios y los \u00a0principios \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0inmediaci\u00f3n y la admisi\u00f3n de pruebas presentadas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a ellas por eventos de \u00a0fuerza mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 361 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, en virtud del cual se puede solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria del auto que admite el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0padecimientos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0constituyen \u00a0hechos \u00a0notorios, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, no se les puede \u00a0exigir \u00a0prueba \u00a0directa, \u00a0sino \u00a0que debe acudirse a la prueba indiciaria y a las \u00a0\u201cpresunciones\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0juramentos \u00a0estimados y valoraciones \u00a0realizadas \u00a0deben acogerse o, en su defecto, corresponder\u00e1 al operador judicial \u00a0desvirtuar tales asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como petici\u00f3n final, requiere que se tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0todas \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0forma concreta realizar\u00e1n sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0abogados \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica y que, como ella, \u00a0tienen \u00a0 la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo escrito, la abogada abord\u00f3 \u00a0los \u00a0casos \u00a0determinados \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales dijo estar en desacuerdo con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada y relacion\u00f3 los nombres de las v\u00edctimas indirectas de Harry \u00a0Qui\u00f1ones16 \u00a0(hecho n.\u00ba 16) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ceballos17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a0 n.\u00ba \u00a0 29), \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0su \u00a0entender, \u00a0debe \u00a0reconoc\u00e9rseles reparaci\u00f3n; pretensi\u00f3n que soporta adjuntando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales que establecen la relaci\u00f3n de parentesco o de pareja \u00a0con \u00a0las \u00a0mencionadas v\u00edctimas de los delito de homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u201cgarantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n en los \u00a0casos enlistados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Doctor \u00a0 Luis \u00a0 Arturo \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0Ortiz18 \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0con la sentencia de primera instancia, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 respecto al lucro cesante futuro de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dejando \u00a0de lado las pruebas allegadas y que dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0ostentaban la condici\u00f3n de campesinos que laboraban en sus \u00a0parcelas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0probar \u00a0sus ingresos \u00a0mensuales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0debi\u00f3 realizar la tasaci\u00f3n \u00a0teniendo como base el salario m\u00ednimo legal mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, recuerda que el art\u00edculo 27 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013 confiere valor probatorio a los testimonios vertidos \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0durante \u00a0las \u00a0audiencias, luego, a ellos se debe recurrir y \u00a0tener como prueba sumaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin concretar las razones de disentimiento, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que representa y son materia del recurso de alzada \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0n.\u00bas 7, 10, 11, 12, 13, 14, \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0 \u00a0reflexionando \u00a0 \u2013sin \u00a0plantear \u00a0petici\u00f3n \u00a0especifica- \u00a0acerca \u00a0del \u00a0derecho a la verdad, toda vez que los familiares de Alfonso Cabanzo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(v\u00edctima del delito de homicidio, seg\u00fan la narraci\u00f3n realizada en \u00a0el \u00a0hecho n.\u00ba13), se oponen a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0suministrada por los postulados, a partir de la cual, la muerte de \u00a0Cabanzo \u00a0Hern\u00e1ndez se dispuso debido al v\u00ednculo entre \u00e9ste y la organizaci\u00f3n \u00a0guerrillera de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Doctora \u00a0Consuelo \u00a0Vargas \u00a0Bautista \u00a0considera \u00a0que \u00a0el Tribunal de primera instancia err\u00f3 \u00a0al \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a019 \u00a0el lucro cesante futuro, para lo cual realiz\u00f3 la liquidaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0monto \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0entender, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas \u00a0indirectas.\u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0 igualmente, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0legalice \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0dado que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica da cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Oscar \u00a0Antonio Camacho se movilizaba en una motocicleta que fue \u00a0incinerada por los victimarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a012, \u00a0(frente \u00a0a las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Yoned \u00a0Parra \u00a0Ome \u00a0y \u00a0William \u00a0Helmut \u00a0Santacruz) \u00a0en \u00a0el \u00a0que realiza \u00a0id\u00e9ntica \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, el reconocimiento del lucro cesante futuro o \u00a0anticipado. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0Milton \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Bernaza, Iv\u00e1n \u00a0Castillo \u00a0Delgado, Jos\u00e9 Dami\u00e1n Olaya e Iv\u00e1n Antidio Benavides, se\u00f1ala que no \u00a0hubo tasaci\u00f3n de lucro cesante para sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0(Fernando \u00a0Adalberto \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones) \u00a0igualmente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0o \u00a0anticipado, \u00a0agregando \u00a0el \u00a0reconocimiento del da\u00f1o para el \u00a0joven \u00a0 Brayan \u00a0 Alberto \u00a0 Mina \u00a0Torres, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0existen \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas \u00a0que \u00a0dan cuenta de la dependencia econ\u00f3mica de \u00e9ste con Fernando \u00a0Adalberto Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0hecho n.\u00ba \u00a018\u00a0 (Leandro Rivas Magallanes) indica que no hubo \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0para \u00a0su compa\u00f1era permanente, sin aportar \u00a0ning\u00fan sustento de su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el hecho n.\u00ba 9 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0inconformidad \u00a0frente a las liquidaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0en los casos de las v\u00edctimas del delito de tentativa de homicidio Misael \u00a0Angulo \u00a0y \u00a0William \u00a0Alvaran \u00a0L\u00f3pez , por cuanto, para el primero no se tas\u00f3 el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0aunque \u00a0existe \u00a0el informe de medicina legal que da cuenta de la \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta el cuerpo de car\u00e1cter permanente, mientras que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0inconsistencia \u00a0al \u00a0no reconocer el da\u00f1o \u00a0emergente y la errada liquidaci\u00f3n de los da\u00f1os morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Doctor \u00a0Mart\u00edn \u00a0Arenas \u00a0Espinosa \u00a0aunque relaciona diferentes \u00a0hechos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0refiere \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los da\u00f1os ocasionados a las v\u00edctimas indirectas y en algunos \u00a0casos \u00a0a \u00a0las directas, su argumento principal se encamina a establecer el error \u00a0en \u00a0el que incurre el Tribunal, al desconocer los documentos aportados por \u00e9l y \u00a0que obran en las correspondientes carpetas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma, concreta su disconformidad con \u00a0las \u00a0 cifras \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0en los hechos19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00bas 10 \u00a0(Jos\u00e9 \u00a0Dolores \u00a0Riascos); 11 \u00a0(Claudia \u00a0Patricia \u00a0Valencia \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Euvencio Eligio Cabezas \u00a0Sol\u00eds); \u00a024 (Alberto Leonidas \u00a0del \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s); \u00a026 \u00a0(Albeiro \u00a0Ocampo \u00a0Torres)\u00b8 27 \u00a0(Alberto \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Javier Espinares M\u00e1rquez); 28 \u00a0 \u00a0 (Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Boya); \u00a0 \u00a032 \u00a0(Jos\u00e9 \u00a0Esmer \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Jim\u00e9nez); \u00a033 \u00a0 \u00a0(Alberto \u00a0 Palacio \u00a0Monta\u00f1o); \u00a036 (Haiden Enrique \u00a0Sevillano \u00a0Angulo); \u00a037 (Lilia \u00a0Marleny \u00a0 \u00a0Preciado \u00a0 \u00a0Coquinche); \u00a0 \u00a038 \u00a0 (Breyner \u00a0 Daladier \u00a0 Lemos \u00a0C\u00f3rdoba); \u00a039 \u00a0 (Yeisson \u00a0 Javier \u00a0 Mendoza \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Polanco \u00a0Alarc\u00f3n); \u00a044 \u00a0 (respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Paula Roc\u00edo Garc\u00eda S\u00e1enz20, Milagros del Roc\u00edo Vanegas \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0Guerrero, \u00a0Jarvin \u00a0Antonio \u00a0Revelo \u00a0Moriano y \u00a0Orlando \u00a0Moriano); \u00a052 (Lindo \u00a0Jhon \u00a0 Cuero \u00a0 Cort\u00e9s); \u00a055 \u00a0(Carlos \u00a0Andr\u00e9s Rodas, Cesar Vicente Caicedo Qui\u00f1ones, Wilder Duv\u00e1n Enr\u00edquez \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0Leonidas \u00a0Federico Guti\u00e9rrez Qui\u00f1ones, Jos\u00e9 Alirio Guisao Ceballos, \u00a0William \u00a0Alexander \u00a0Tovar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Jamer \u00a0David Cabezas Gonz\u00e1lez, Jos\u00e9 Luis \u00a0Padilla \u00a0 \u00a0Zabaleta, \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Bar\u00f3n \u00a0 Giraldo, \u00a0 Arley \u00a0 Antonio \u00a0 Oquendo \u00a0Borja21 \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Aguirre \u00a0Agredo, \u00a0Carmen Patricia Cort\u00e9s Qui\u00f1ones y \u00a0Yoan Dario Rodr\u00edguez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y \u00a0228 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0adapt\u00f3 el tr\u00e1mite del incidente de afectaciones previsto en la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0al \u00a0procedimiento de la Ley 975 de 2005, para lo cual dispuso el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 \u201cdos \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 aportar \u00a0las \u00a0tasaciones\u201d22, \u00a0lapso \u00a0insuficiente y que habilita a la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0proceder \u00a0como \u00a0lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 361 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0sustenta \u00a0solicitud \u00a0de nulidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0anterior argumento y pide tener en cuenta los planteamientos generales \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Gladys \u00a0Robledo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien interpuso en su \u00a0representaci\u00f3n el recurso de alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 Doctora \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Sonia \u00a0Acevedo23 \u00a0 presenta \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de las afectaciones causadas a las v\u00edctimas y de \u00a0manera \u00a0 \u00a0subsidiaria \u00a0 \u00a0\u201cINTERPONE\u201d \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n principal en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0iniciado el tr\u00e1mite incidental en vigencia de las normas de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0culminado \u00a0cuando \u00a0ya la Corte Constitucional hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0inexequible el articulado relacionado con el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que con el t\u00e9rmino que habilit\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal para que las v\u00edctimas o sus apoderados presentaran la tasaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas punibles, no se garantiza en forma \u00a0suficiente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0la primera \u00a0instancia \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0los \u00a0actuado hasta ese momento, para en su \u00a0lugar, \u00a0reiniciar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral, conforme lo prev\u00e9 la \u00a0Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sumado \u00a0a lo anterior, encuentra que debi\u00f3 el Tribunal pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0previo \u00a0a \u00a0dar \u00a0curso \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia que el A \u00a0 \u00a0 quo \u00a0 \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0norma \u00a0derogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0concreta los hechos acerca de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0considera, el Tribunal se equivoc\u00f3 al no reconocer que se causaron \u00a0da\u00f1os materiales a las v\u00edctimas que representa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba \u00a040 \u00a0(Leonardo \u00a0 \u00a0Ben\u00edtez \u00a0 \u00a0Samaniego); \u00a0 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Jacinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quivano25 \u00a0Cede\u00f1o \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Antonio \u00a0Chamorro); \u00a042 (Ivonne Torres \u00a0Angulo); \u00a048 (Yorman Anderson \u00a0Preciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coquinche \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jackson26 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vidal \u00a0 \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0Preciado); 49 (Andis Hinojosa \u00a0Castro); \u00a050 \u00a0(Angelo Enrique \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s); \u00a0 51 \u00a0(Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Banguera \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00faa27); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054\u00a0 \u00a0(Roberto \u00a0Odilio \u00a0Gaviria y Alba \u00a0Dilia Guevara Pantoja). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo anterior, requiere que se \u00a0reconozca \u00a0y \u00a0ordene \u00a0el pago de los perjuicios de orden material causados a las \u00a0v\u00edctimas que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Doctora \u00a0 \u00a0Mercedes \u00a0 \u00a0Cadena \u00a0 Granados, \u00a0apoderada \u00a0 suplente \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0Jacinto \u00a0Quivano \u00a0Cede\u00f1o \u00a0(hecho 41), \u00a0se \u00a0muestra inconforme con el monto de la liquidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0realiz\u00f3 de los perjuicios morales y materiales reconocidos a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas (madre, esposa e hija) de la muerte del se\u00f1or Quivano \u00a0Cede\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales imponen el deber que tiene el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0fijar \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0atendiendo \u00a0las circunstancias especiales \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, motivo por el cual, considera que la indemnizaci\u00f3n \u00a0debe fijarse en el valor m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0futura, \u00a0efect\u00faa \u00a0una \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0que \u00a0asciende \u00a0a \u00a0la suma de mil ciento setenta y seis \u00a0millones \u00a0trescientos \u00a0un \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0sesenta pesos, valor que, considera, \u00a0debe ser pagado a las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 EL \u00a0 PROCURADOR \u00a0 JUDICIAL \u00a0 PENAL \u00a0II28 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la legalizaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n.\u00ba \u00a04, \u00a0referido \u00a0a la muerte de la religiosa Yolanda Cer\u00f3n Delgado, para \u00a0que, \u00a0en su lugar, se contin\u00fae con la investigaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0considera, todav\u00eda no se conoce la verdad acerca de los m\u00f3viles de \u00a0su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Piensa \u00a0que \u00a0falta \u00a0investigar \u00a0tambi\u00e9n lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0causado \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0afronari\u00f1ense con el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0religiosa \u00a0que \u00a0en vida protegi\u00f3 sus derechos, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0solicita el establecimiento \u201cde la verdad real \u00a0de los hechos y sus autores materiales e intelectuales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 se \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0planteando \u00a0inquietudes \u00a0acerca \u00a0de las personas con las que los \u00a0comandantes \u00a0del BCB ejercieron tal actividad, arribando a la conclusi\u00f3n que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0indagando con miras a que se conozcan los verdaderos \u00a0nexos de los postulados con esta actividad al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0investigando \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales el Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0tan s\u00f3lo hizo entrega de un bien inmueble para reparar a sus \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esos tres aspectos dirige su inconformidad \u00a0con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 EL \u00a0 \u00a0 APODERADO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0POSTULADOS29 \u00a0 comienza \u00a0 rechazando \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0legalizara \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0(10, \u00a019, 24, 51) y secuestro \u00a0simple \u00a0 (11, \u00a0 37, \u00a0 39, \u00a0 47, \u00a0 48, \u00a028) \u00a0en \u00a0otros, \u00a0tipos penales que se hicieron concursar con el delito \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida, cuando en verdad la situaci\u00f3n se identifica \u00a0con \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de conductas punibles por cuanto los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no ten\u00edan como fin desaparecer o secuestrar a las personas, sino \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0retenci\u00f3n \u00a0para luego proceder a \u00a0formularles interrogatorio y finalmente asesinarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0su \u00f3ptica, percibe que la judicatura \u00a0de \u00a0instancia \u00a0yerra \u00a0al identificar como una conducta estructuradora del delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada, el ocultamiento de los cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a038 \u00a0se \u00a0imparta \u00a0legalidad al \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0sobre \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0Breyner \u00a0Daladier \u00a0Lemos \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0y \u00a0asesinado. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0es \u00a0irrelevante \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se haya \u00a0demostrado \u00a0 la \u00a0preexistencia \u00a0del \u00a0bien, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0ser \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que los postulados hicieron en torno al apoderamiento del veh\u00edculo, \u00a0tal y como ocurri\u00f3 en el hecho 32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el hecho n.\u00ba \u00a017 \u00a0 considera \u00a0que \u00a0debe \u00a0adicionarse \u00a0a \u00a0la legalizaci\u00f3n de cargos, respecto de GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0fue imputado f\u00e1cticamente por la Fiscal\u00eda, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que podr\u00eda eventualmente afectar los derechos de las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0adici\u00f3n de la sentencia para que se \u00a0legalice \u00a0el \u00a0punible de hurto a JULIO CESAR POSADA ORREGO y JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, en su calidad de coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, acude a la v\u00eda de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0adicione la sentencia y \u00a0absuelva \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, dado que los \u00a0postulados \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0por \u00a0este \u00a0punible \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0 luego, \u00a0 se \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 el \u00a0correspondiente \u00a0pronunciamiento en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a0 \u00a0 42 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0que \u00a0debe \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por el delito de desplazamiento forzado en la persona de Ivonne Torres \u00a0Angulo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en la formulaci\u00f3n de cargos en contra de JORGE ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS, \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA ORREGO, NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS, ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA, se realiz\u00f3 una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que excluye esa tipicidad, sin que se pueda dejar de lado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0quedado \u00a0probado \u00a0que la v\u00edctima no recibi\u00f3 amenazas con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0incidente \u00a0que \u00a0la \u00a0dej\u00f3 herida, luego, no se estructura tal \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a0 \u00a0 44 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0revocar \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n por el delito de destrucci\u00f3n y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes protegidos, toda vez que no existe prueba acerca de que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0imputados \u00a0por \u00a0este delito se hubieren apropiado de los bienes \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Marco \u00a0Salazar \u00a0Guerrero.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que estuvo presente en una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 vertida \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0los \u00a0bienes \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su compa\u00f1era se qued\u00f3 con ellos, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0razones que lo llevan a \u00a0realizar tal pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a0 \u00a0 55 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de los cargos realizados a \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, por el delito de reclutamiento il\u00edcito de menores de \u00a0edad, \u00a0toda vez que este desconoc\u00eda que tal conducta estuviera siendo ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0comandado.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0las \u00a0directrices \u00a0y \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de autodefensas, prohib\u00edan la incorporaci\u00f3n a las \u00a0filas \u00a0 de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0subalternos.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0no puede atribuirse responsabilidad a GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0garante porque la organizaci\u00f3n actuaba al margen de la \u00a0ley, \u00a0\u201cpor ende no era servidor p\u00fablico, siendo que \u00a0solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 exige \u00a0 e \u00a0 imponen \u00a0 a \u00a0 tales\u2026\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoya \u00a0 su \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0debe \u00a0absolverse \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a01, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual efect\u00faa \u00a0consideraciones \u00a0de orden social, pol\u00edtico y jur\u00eddico que lo llevan a concluir \u00a0que \u00a0 GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0y \u00a0YIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO \u00a0INSUATI \u00a0deben \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0no, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 en la sentencia \u00a0confutada, \u00a0por \u00a0el de concierto para delinquir, conducta punible aqu\u00e9lla en la \u00a0que \u00a0quedan \u00a0insertos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de porte ilegal de armas y uniformes de las \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0militares, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 debe \u00a0 revocarse \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 en \u00a0 este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ, ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ, JULIO CESAR POSADA ORREGO y LUIS CORNELIO RIVAS RIVAS, pide \u00a0la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 \u201chab\u00e9rseles \u00a0resuelto \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica por el hecho de su pertenencia, tal como qued\u00f3 demostrado \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en la decisi\u00f3n que los cobija haya \u00a0limitado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0espacio \u00a0 \u00a0temporal \u00a0 y, \u00a0 que \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0petici\u00f3n \u00a0hace para NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0fueron condenados \u00a0\u201csin que se haya limitado el espacio temporal y que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n.\u201d \u00a031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el postulado YIMMY ANTONI \u00a0ZAMBRANO \u00a0INSUASTI, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0por ser un patrullero dentro del grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0ni vigilancia de Alba Lidia Guevara \u00a0Pantoja \u00a0y \u00a0Roberto Ovidio Gaviria Guerrero, adem\u00e1s, que no ten\u00eda la capacidad \u00a0para \u00a0interferir \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes dadas por Guillermo Le\u00f3n Mar\u00edn Pulgar\u00edn, \u00a0quien \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 fung\u00eda \u00a0 como \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0 \u2018Frente \u00a0Brigadas \u00a0Campesinas \u00a0Antonio \u00a0Nari\u00f1o\u2019, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la \u00a0cual, \u00a0procede \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0manteniendo la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0a cambio del \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir.\u00a0\u00a0 \u00a0 Consecuencialmente, \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0redosificaci\u00f3n de las penas ordinarias y alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, considera que deben redosificarse \u00a0las penas impuestas a NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 solicita \u00a0adicionar \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0septuag\u00e9simo \u00a0y \u00a0septuag\u00e9simo \u00a0primero, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por omisi\u00f3n en que pudieron \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0Fiscales asignados al municipio de San Andr\u00e9s de Tumaco desde el \u00a0a\u00f1o 2000 hasta el 25 de julio de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 \u00a0de octubre de 2014, el apoderado de los postulados present\u00f3 \u00a0desistimiento \u00a0del recurso de alzada interpuesto, \u00fanicamente en lo que respecta \u00a0a GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a0solicita la confirmaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a04 \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Considera \u00a0 que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0la ausencia de investigaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0m\u00f3viles de la muerte de la religiosa Yolanda \u00a0Cer\u00f3n; \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0sesiones \u00a0de audiencia qued\u00f3 evidenciado el papel \u00a0relevante \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tuvo en la defensa de los derechos de la comunidad \u00a0afrodescendiente, \u00a0lucha \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de la Pastoral \u00a0Social \u00a0y \u00a0que la puso en la mira de los grupos que actuaban al margen de la ley \u00a0en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 detiene \u00a0en \u00a0las \u00a0amplias \u00a0consideraciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso, las cuales declaran que el actuar de la religiosa \u00a0Cer\u00f3n \u00a0se volvi\u00f3 inc\u00f3modo para el Bloque Libertadores del Sur, desde donde la \u00a0tildaron \u00a0auxiliadora \u00a0de \u00a0los grupos subversivos de extrema izquierda, lo cual, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0haya aceptado que la v\u00edctima ten\u00eda v\u00ednculos con estas \u00a0organizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, disiente de los planteamientos de este sujeto \u00a0apelante, \u00a0en cuanto al delito de narcotr\u00e1fico como una fuente de financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur, pues, entiende que el an\u00e1lisis realizado por \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0y \u00a0que \u00a0se encuentra ligado al contexto en que el Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0-BCB- \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0su estrategia de expansi\u00f3n, fij\u00f3 probatoriamente \u00a0que \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal \u00a0 \u2013BLS- \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, entre ellas el \u00a0narcotr\u00e1fico, para financiar su lucha contra la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, considera que las inquietudes \u00a0que \u00a0le \u00a0surgen \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n plantearse en \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0donde \u00a0continuar\u00e1n \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0imputaciones en contra de los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur, estructura que depend\u00eda del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0DEFENSOR \u00a0se \u00a0opone \u00a0 a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que en esencia lo que se pretende a trav\u00e9s del recurso de alzada es \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz del postulado GUILLERMO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0 por \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0concretamente \u00a0el atinente a la verdad dentro del hecho \u00a0n.\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expone \u00a0que P\u00c9REZ ALZATE narr\u00f3 lo que conoc\u00eda frente al homicidio \u00a0de \u00a0Yolanda \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0y \u00a0si el representante de la Procuradur\u00eda ostenta pruebas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho por el postulado GUILLERMO P\u00c9REZ no concuerda con la \u00a0verdad, no lo hizo manifiesto dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0las dudas por el delito de narcotr\u00e1fico, refiere que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0punible \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0sentenciados, \u00a0luego, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0que \u00a0en esta actuaci\u00f3n se realicen tales \u00a0cuestionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0critica \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0presentado \u00a0por la \u00a0magistrada \u00a0 Alexandra \u00a0 Valencia, \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0plasma \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0descalifican \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0de JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, finc\u00e1ndose \u00a0en \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0preparado \u00a0acad\u00e9micamente \u00a0durante \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 26, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005 y 32, numeral 3\u00ba, de la Ley 906 del 2004, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra la sentencia por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0NALFER MANUEL GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA ORREGO, JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS RIVAS y YIMMY ANTONI ZAMBRANO , lo cual har\u00e1 en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0su competencia es funcional, esto es, se limitar\u00e1 a los \u00a0aspectos \u00a0objeto de inconformidad y a los que resulten inescindiblemente ligados \u00a0a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0adentrarse \u00a0en el estudio de las \u00a0impugnaciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acepta \u00a0el desistimiento del recurso presentado por el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0respecto de GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE, atendiendo a \u00a0que \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0antes \u00a0de la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0la exigencia prevista en el art\u00edculo 179F de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, adicionado por la Ley 1395 de 2010, norma aplicable en virtud \u00a0al principio de complementariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse de aspectos cuya elucidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 precisa, \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 \u00a0temas \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados \u00a0a los recursos de apelaci\u00f3n, para luego ocuparse \u00a0del \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0interpuestos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustentados \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA \u00a0LEGITIMIDAD \u00a0PARA \u00a0INTERVENIR \u00a0EN \u00a0EL \u00a0PROCESO DE JUSTICIA Y PAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso penal especial consagrado en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional en el cual se \u00a0investigan, \u00a0procesan, \u00a0juzgan \u00a0y \u00a0sancionan cr\u00edmenes cometidos en el marco del \u00a0conflicto \u00a0armado no internacional por personas desmovilizadas de grupos armados \u00a0organizados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0han \u00a0decidido \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0han sido postulados por el Gobierno nacional, \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ser \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0primordialmente en la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0el fin de afianzar una paz estable y duradera con garant\u00edas de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0las \u00a0victimas \u00a0pueden intervenir en todas las \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0previa \u00a0acreditaci\u00f3n de tal calidad, siempre que se haga \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0tal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, sus normas \u00a0reglamentarias \u00a0y \u00a0las \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0(actualmente \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.1.6 del Decreto 1069 de 2015) definen el \u00a0marco interpretativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, con el fin de garantizar la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima dentro del proceso de justicia transicional, el \u00a0art\u00edculo 34 de la Ley 975 de 2005, dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0 \u00a0\u00a034.\u00a0Defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0garantizar\u00e1 a imputados, acusados y condenados el ejercicio del derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0y en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo asistir\u00e1 a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus derechos y en el marco de la\u00a0presente32\u00a0ley.\u00a033 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Norma \u00a0reglamentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 315 de 2007, recopilado por el \u00a0Decreto \u00a0\u00danico \u00a0Reglamentario \u00a0del \u00a0Sector \u00a0Justicia y del Derecho, mediante la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho que tiene la v\u00edctima a contar con la asistencia de un \u00a0abogado, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0particular, \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u2013situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0constatar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n-, se solicitar\u00e1 la \u00a0designaci\u00f3n de uno adscrito a la Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0de \u00a0decidir la v\u00edctima delegar su representaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 \u00a0mediar \u00a0un poder especial con nota de presentaci\u00f3n personal (art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.6.3 \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a02015, \u00a0antes: art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 315 de \u00a02007), \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0generalmente \u00a0los \u00a0abogados \u00a0que representan los \u00a0intereses de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0bajo un mal entendimiento de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, algunos funcionarios judiciales permiten que los \u00a0abogados \u00a0asignados \u00a0por \u00a0esta \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0intervengan \u00a0en representaci\u00f3n de \u00a0quien \u00a0no \u00a0les ha conferido poder o sin recibir la correspondiente sustituci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin contar con la legitimaci\u00f3n activa para representar los derechos \u00a0de una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0mala \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se ha \u00a0extendido \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0justicia y paz, tambi\u00e9n se despleg\u00f3 en el \u00a0sub \u00a0 judice \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0(7 \u00a0de octubre de 2014) cuando al iniciar la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los intervinientes presentes, la \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gladys \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esther \u00a0 \u00a0 \u00a0 Robledo34, \u00a0 defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0algunas v\u00edctimas tomo el uso de la palabra para \u00a0informar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistratura35: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto manifiesto que el \u00a0doctor \u00a0MART\u00cdN ARENAS regresa m\u00e1s tarde en raz\u00f3n a que ten\u00eda otra audiencia, \u00a0y \u00a0manifiesto \u00a0para todos los efectos pertinentes que \u00a0actuaremos \u00a0como \u00a0bancada \u00a0y \u00a0quien les habla asumir\u00e1 la representaci\u00f3n de los \u00a0dem\u00e1s defensores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no le gener\u00f3 ning\u00fan pronunciamiento a la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento, pese a que se presentaban dos situaciones particulares: (i) la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados que representa a las v\u00edctimas, y, (ii) que \u00a0quien \u00a0hablaba asumir\u00eda la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0cuatro \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0si \u00a0estaban presentes en la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de la asistencia de la v\u00edctima o su \u00a0apoderado \u00a0 a \u00a0 las \u00a0audiencias, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0obligatorio, \u00a0luego, \u00a0de \u00a0su \u00a0particular \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0con los \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0le \u00a0impone, \u00a0una \u00a0vez \u00a0aceptado \u00a0el \u00a0poder especial \u00a0otorgado, resuelve si har\u00e1 presencia e intervendr\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, si por cualquier circunstancia el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0comparecer \u00a0a una o varias \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus deberes, \u00a0existen \u00a0figuras \u00a0como \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n o la suplencia, las cuales permiten que \u00a0otro \u00a0profesional \u00a0asuma \u00a0en forma transitoria las facultades de representaci\u00f3n \u00a0otorgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0eventos, debe \u00a0mediar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013verbal \u00a0o escrita- de quien requiere que otro abogado intervenga por \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0apta \u00a0para \u00a0tal fin, la simple declaraci\u00f3n que se actuar\u00e1 \u00a0\u2018en \u00a0bancada\u2019, \u00a0 pues \u00a0 esto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0profesionales se identifica con unas tesis que \u00a0expondr\u00e1n \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades, \u00a0inter\u00e9s \u00a0y \u00a0legitimidad para intervenir en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no existe explicaci\u00f3n alguna para \u00a0que \u00a0la \u00a0abogada \u00a0a \u00a0quien unas v\u00edctimas le confirieron poderes especiales para \u00a0representarlas, \u00a0motu proprio \u00a0disponga \u00a0que \u00a0esas \u00a0facultades \u00a0la \u00a0legitiman para asumir la representaci\u00f3n de \u00a0todas \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0afectados que de igual manera cuentan con abogado adscrito a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, menos, si los por representar se encuentran presentes \u00a0en la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si la representaci\u00f3n judicial y \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el proceso penal especial\u00a0 requiere de la manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0\u2013verbal o escrita- \u00a0de \u00a0quien \u00a0cuenta \u00a0con legitimidad para sustituirla, en el presente caso la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 tal requisito para que la doctora Gladys Esther \u00a0Robledo \u00a0asumiera \u00a0la representaci\u00f3n de todas las v\u00edctimas reconocidas en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, conviene resaltar que los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica no tienen la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0sustituir \u00a0el \u00a0poder \u00a0si no es con \u201cel \u00a0visto \u00a0bueno \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0Regional o Seccional\u201d36, \u00a0lo cual refleja la l\u00f3gica \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0profesionales \u00a0en el que hacen parte de su esencia las calidades del contratado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0entidad realiza labores de escogencia de esa y no de \u00a0otra \u00a0 persona, \u00a0 siendo \u00a0 un \u00a0 compromiso \u00a0 intuito \u00a0personae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como viene de verse, en el caso que ocupa a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no hubo manifestaci\u00f3n verbal o expresa de sustituir los poderes, pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0relevante: \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0sustituir, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0mediar \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0entidad, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten \u00a0entender \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una especie de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0t\u00e1cita \u00a0cuando \u00a0guardaron silencio durante la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos, puede deducirse, como erradamente lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que la doctora Gladys Esther Robledo act\u00faa en el \u00a0proceso \u00a0 como \u00a0\u201cRepresentante \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica\u201d,37dado \u00a0que, \u00a0ni \u00a0ella ni a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0profesionales \u00a0intervinientes \u00a0la \u00a0ley \u00a0les \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0oportunidad, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar, \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte (CSJ SP13669-2015, 7 oct. 2015. Radicado \u00a046084): \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que se obligue de un poder espec\u00edfico, \u00a0con \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0abogado \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se otorga, determina \u00a0inconcluso \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n opera individual, independientemente de que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0se \u00a0condense \u00a0en \u00a0un \u00a0documento con r\u00f3tulo de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0mucho \u00a0que \u00a0pretenda extenderse el concepto, nada permite \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0intervienen \u00a0dos \u00a0personas en concreto \u2013v\u00edctima \u00a0y \u00a0abogado-, \u00a0y que este se \u00a0extiende, \u00a0precisamente, \u00a0para \u00a0efectos de dar a conocer al funcionario judicial \u00a0qui\u00e9n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0asume \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n judicial, o mejor, se halla \u00a0legitimado para intervenir en el proceso a nombre del afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, resulta absurdo se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n que se dice asume la Defensor\u00eda P\u00fablica, \u00a0entonces, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0cualquier \u00a0abogado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacer \u00a0solicitudes, \u00a0presentar \u00a0pruebas o controvertir las decisiones del Tribunal, sin \u00a0previo reconocimiento o legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la v\u00edctima decide no intervenir por \u00a0cuenta \u00a0propia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez juzga mejor acudir a un defensor de confianza o al \u00a0profesional \u00a0del derecho asignado por la Defensor\u00eda P\u00fablica, est\u00e1, ni m\u00e1s ni \u00a0menos, \u00a0 delegando \u00a0 en \u00a0ese \u00a0particular \u00a0abogado \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0\u2013es ello lo que gobierna \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0poder-, \u00a0sin \u00a0que de buenas a primeras pueda modificarse, \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0ello atenta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 afectado \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0exigir el cumplimiento de las obligaciones anejas \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0fue designado y no a la instituci\u00f3n-, sino en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 propias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0exigibles \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0hallan radicadas \u00fanicamente en cabeza del abogado a \u00a0quien se otorg\u00f3 personer\u00eda para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, huelga anotar que en ninguna \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0se afinca la posibilidad, respecto del tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico proceso, de que la representaci\u00f3n o apoderamiento \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0un \u00a0ente y no un profesional del \u00a0derecho \u00a0legitimado \u00a0all\u00ed, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0entender que perfectamente en el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0puede \u00a0intervenir, sin poder, reconocimiento o legitimaci\u00f3n, \u00a0indistintamente cualquier abogado que pertenezca a la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni siquiera lo faculta as\u00ed el art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Proceso38, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 exige \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Registro \u00a0 de \u00a0 C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0varios miembros de la oficina en el \u00a0proceso espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siquiera a un apoderado de confianza la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de sustituir el poder opere de facto o en forma \u00a0t\u00e1cita, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0que \u00a0ella \u00a0proceda \u00a0quien sustituye debe gozar de la \u00a0facultad39; \u00a0 adicionalmente, \u00a0 se \u00a0exige \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0-escrita \u00a0o \u00a0en \u00a0audiencia- sobre la persona en quien recaer\u00e1 la delegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 concluir, \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Luis \u00a0Arturo \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Ortiz,\u00a0 \u00a0Mart\u00edn \u00a0Arenas \u00a0Espinosa, \u00a0Consuelo \u00a0Vargas \u00a0Bautista \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Sonia Acevedo, \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 adscritos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0no \u00a0interpusieron \u00a0oportunamente \u00a0el recurso de alzada contra la sentencia calendada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 y le\u00edda en audiencia el 7 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, aunque se encontraban presentes en la Sala de audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaran \u00a0escritos \u00a0sustentatorios del \u00a0recurso \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado por el Tribunal, no genera efecto alguno \u00a0ni \u00a0habilita \u00a0etapas frente a las cuales ha operado el principio de preclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0\u00fanicas, \u00a0independientes \u00a0y \u00a0diferentes, \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 179 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de 2010.\u00a0 Por tanto, ante la ausencia de manifestaci\u00f3n \u00a0(interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso) \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0reconocidos \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico surge de los escritos de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la abogada Gladys \u00a0Esther \u00a0Robledo, \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de los doctores Luis Arturo M\u00e9ndez Ortiz, Mart\u00edn \u00a0Arenas \u00a0Espinosa, \u00a0Consuelo \u00a0Vargas \u00a0Bautista \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Sonia Acevedo, tambi\u00e9n \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0adscritos a la Defensor\u00eda P\u00fablica, se denegar\u00e1 \u00a0por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 legitimidad. \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso.40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL \u00a0T\u00c9RMINO \u00a0PARA SUSTENTAR EL RECURSO DE \u00a0APELACI\u00d3N CONTRA LA SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0especial, \u00a0de la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0la Ley 975 de 2005 en el art\u00edculo 26, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0efecto en el que se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de alzada interpuesto contra la sentencia y se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0es \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 179 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013 \u00a0(recopilado \u00a0por el art\u00edculo 2.2.5.1.2.2.19 del Decreto 1069 de \u00a02015), \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de la sentencia y la audiencia de lectura, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0de manera verbal en la \u00a0audiencia de lectura de la sentencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0discordancia \u00a0entre la Ley 975 de 2005, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga 1592 de 2012 y lo reglamentado en el Decreto 3011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9ste determina un procedimiento adicional y contrario al \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0reglamentar, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0ordenan \u00a0que \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0decreto \u00a0restringe \u00a0la oportunidad para \u00a0sustentarlo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0enunciar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 inmediata \u00a0 y \u00a0oralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0opt\u00f3, \u00a0sin \u00a0exponer argumentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0por desconocer la reglamentaci\u00f3n y aplicar el tr\u00e1mite se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 la Ley 906 de 2004, modificado por la Ley 1395 de 2010, es decir, \u00a0permitir \u00a0que \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0escojan \u00a0si sustentar\u00e1n en forma oral o escrita, \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0los \u00a0intervinientes recurrentes, quienes \u00a0coincidieron \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0presentar\u00edan \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0disenso \u00a0por \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, la subsiguiente orden \u00a0no \u00a0era \u00a0otra \u00a0a \u00a0disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0se \u00a0corrieran \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0dispuestos \u00a0en \u00a0la ley ya mencionada y escogida por la Sala de conocimiento para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0alzada. No obstante, se implement\u00f3 un procedimiento err\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que se permiti\u00f3 que los apelantes expusieran oralmente un pre\u00e1mbulo de \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 presentar\u00edan \u00a0 por \u00a0 escrito \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 \u201cconcedi\u00f3\u201d41 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0rebasa por varios d\u00edas el previsto en el art\u00edculo 197 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed orden\u00f3 la magistrada que corrieran los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0presentados42: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026escuchados los intervinientes sobre la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y de conformidad con el art. 27 de la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, que por remisi\u00f3n debemos recurrir a lo que dice el art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal all\u00ed \u00a0establecido \u00a0que \u00a0se empezar\u00e1 a contar o empezar\u00e1 a \u00a0correr \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 martes \u00a0 catorce \u00a0 de \u00a0 octubre.\u00a0 \u00a0Finalizado \u00a0el t\u00e9rmino inicial se empezar\u00e1 a descontar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0con \u00a0los \u00a0alegatos que cada uno de ustedes \u00a0se\u00f1ores \u00a0intervinientes \u00a0apelantes dejen en la secretar\u00eda. De esta forma damos \u00a0por \u00a0concluida \u00a0la \u00a0diligencia de lectura de la sentencia y quedamos a la espera \u00a0de la sustentaci\u00f3n por cuenta de ustedes. Muchas gracias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0si bien es cierto el Tribunal A \u00a0quo cumpli\u00f3 parcialmente con el mandato del art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, en cuanto se\u00f1al\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0los recurrentes presentaran las sustentaciones de los recursos \u00a0presentados, \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0otra \u00a0parte del mandato legal consistente en que los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se impugna la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0no \u00a0cuando el funcionario judicial o la secretar\u00eda consideren que \u00a0deben empezar a correr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, atendiendo la fecha de la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0los recursos (martes 7 de octubre de \u00a02014), \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales debieron contabilizarse los d\u00edas 8 (mi\u00e9rcoles), \u00a09 \u00a0 (jueves), \u00a010 \u00a0(viernes), \u00a014 \u00a0(martes) \u00a0y \u00a015 \u00a0(mi\u00e9rcoles); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0transcurrieron \u00a0as\u00ed: \u00a014 (martes), 15 (mi\u00e9rcoles), 16 (jueves), 17 (viernes) y \u00a020 (lunes) de los mismos mes y a\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equ\u00edvoco \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n en el \u00a0conteo \u00a0de los t\u00e9rminos y sobre el cual la postura de la Sala ha sido que: (CSJ \u00a0SP16480-2014. 3 dic. 2014. Radicado 43186): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0judiciales \u00a0dejadas \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0labores \u00a0no revisten la entidad de \u00a0alterar \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 legales, \u00a0 particularmente \u00a0 porque \u00a0 son \u00a0meramente \u00a0informativas, \u00a0siendo \u00a0por tanto deber de los sujetos procesales estar atentos a \u00a0su \u00a0c\u00f3mputo y verificar que la informaci\u00f3n all\u00ed consignada es correcta (as\u00ed, \u00a0entre \u00a0muchas, \u00a0CSJ \u00a0AP, 11 dic. 2013, rad. 42678; AP, 28 ago. 2013, rad. 41759; \u00a0AP, \u00a015 \u00a0may. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a039882; \u00a0AP, 21 nov. 2012, rad. 39609; AP, 10 mar. de \u00a02010, \u00a0rad. 32740; AP, 4 feb. 2009, rad. 25806; AP, 5 dic. 2007, rad. 25363; SP, \u00a031 \u00a0mar. \u00a02004, rad. 20594; AP, 1\u00b0 jun. 2006, rad. 22147; SP 19 dic. 2001, rad. \u00a018196 y SP, 8 may. 1997, rad. 10509). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte tambi\u00e9n ha precisado \u00a0que \u00a0dicha \u00a0regla \u00a0se \u00a0excepciona \u00a0cuando \u00a0hay lugar a aplicar los principios de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima, \u00a0para \u00a0lo cual se debe analizar cada caso en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el sub judice \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a cumplir la orden impartida en la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0luego \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0secretarial, \u00a0tampoco \u00a0del \u00a0errado \u00a0conteo \u00a0que \u00a0de los t\u00e9rminos \u00a0hubieren \u00a0realizado \u00a0los recurrentes, menos, de una situaci\u00f3n de mala fe de las \u00a0partes \u00a0para \u00a0hacer incurrir en error a la judicatura; circunstancias que llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0determinar que procede la protecci\u00f3n del principio de confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0depositaron en la decisi\u00f3n judicial, a\u00fan, \u00a0sacrificando el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0los impugnantes presentaron la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de los recursos dentro del t\u00e9rmino dispuesto por la magistratura \u00a0de conocimiento, luego, no se puede ahora sorprender su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo anterior, la Sala \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0sustentados \u00a0a \u00a0tiempo \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n [interpuestos \u00a0oportunamente] \u00a0y \u00a0se pronunciar\u00e1 de fondo.\u00a0 Sin embargo, esta ocasi\u00f3n es \u00a0propicia \u00a0para \u00a0recordar que el tr\u00e1mite procesal de justicia y paz es reglado y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0legislador y la jurisprudencia han propendido por evitar la excesiva \u00a0formalidad \u00a0dado \u00a0que \u00a0no es un proceso estrictamente adversarial y contencioso, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0puedan \u00a0implementar \u00a0un \u00a0especial \u00a0procedimiento o alterar los t\u00e9rminos al margen de los establecidos en \u00a0las \u00a0leyes \u00a0creadas \u00a0para \u00a0la justicia transicional y aquellas a las que se debe \u00a0acudir por complementariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0proceder \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en un desajuste \u00a0procesal \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0depende \u00a0de cada tribunal, ciudad o instancia la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0particulares \u00a0formas \u00a0contrarias a la ley, con desconocimiento de \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0igualdad, \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0leg\u00edtima \u00a0confianza. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0llama \u00a0respetuosamente \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala de Conocimiento para que en futuras ocasiones se ci\u00f1a en \u00a0forma \u00a0rigurosa a los t\u00e9rminos previstos en la ley, evitando que ellos queden a \u00a0sujetos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0dependiendo \u00a0del \u00a0capricho \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0 \u00a0 Doctora \u00a0 \u00a0 Gladys \u00a0 \u00a0 Esther \u00a0 \u00a0 Robledo \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0present\u00f3, \u00a0en \u00a0un \u00a0primer \u00a0escrito, \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0en \u00a0un \u00a0caso concreto, pretendiendo que la Corte \u00a0aborde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de inquietudes universales o discurra sobre situaciones \u00a0hipot\u00e9ticas, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0irrealizable \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0corresponde \u00a0al recurrente \u00a0puntualizar \u00a0los motivos de inconformidad con la decisi\u00f3n confutada, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0centrar\u00e1 en los hechos por ella destacados (n.\u00bas \u00a016 \u00a0y \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0denominador com\u00fan, las reclamaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0apelante \u00a0se \u00a0encaminan a que se reconozca a las v\u00edctimas indirectas de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0el valor correspondiente por los perjuicios materiales y morales, \u00a0a \u00a0partir del aporte de pruebas que hace junto con el escrito de sustentaci\u00f3n o \u00a0de las que pide a la Corte que practique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De la pr\u00e1ctica de pruebas en segunda \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0han sido pocas las oportunidades en las \u00a0que \u00a0la Corte ha se\u00f1alado que en la segunda instancia no se practican pruebas y \u00a0ha \u00a0rechazado la aducci\u00f3n de documentos durante la sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0inalienables derechos de las v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno deben ser garantizados por todas las autoridades, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de los escenarios el judicial transicional regido por las Leyes 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0donde \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o a trav\u00e9s de \u00a0representante judicial se asegura en todas las etapas del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esa especial protecci\u00f3n no las \u00a0privilegia \u00a0para fijar extempor\u00e1neamente sus pretensiones o aportar pruebas con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n a pesar de estar superada la correspondiente fase \u00a0incidental, \u00a0porque ello fisura el debido proceso que rige todas las actuaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0encarna \u00a0el \u00a0 culto \u00a0 a \u00a0la \u00a0formalidad, \u00a0sino \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho de los postulados a conocer las reclamaciones de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0y por supuesto, la exigencia de que el juzgador de primera \u00a0instancia \u00a0finque su decisi\u00f3n en ellas para que la contradicci\u00f3n a trav\u00e9s del \u00a0recurso de alzada garantice la doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces incompatible con m\u00ednimos \u00a0postulados \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de que la Corte se ocupe de temas que no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada, por cuanto la esencia de la revisi\u00f3n \u00a0vertical \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los mismos puntos por autoridad judicial \u00a0superior \u00a0a \u00a0la que la dict\u00f3.\u00a0 As\u00ed lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n (CSJ \u00a0SP 12969-2015. 23 sept. 2015. Radicado 44595): \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0para la resoluci\u00f3n de la apelaci\u00f3n correspondiente, como quiera que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sobre la responsabilidad civil del postulado, la ocurrencia de los \u00a0da\u00f1os \u00a0indemnizables \u00a0y el monto de las respectivas reparaciones debe adoptarse \u00a0exclusivamente, \u00a0como \u00a0se sigue de lo dispuesto en el art\u00edculo 23 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0\u00abla \u00a0prueba \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0las \u00a0partes\u00bb en la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo contrario, esto es, de admitirse el \u00a0aporte \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 cognoscitivos \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0resultar\u00edan \u00a0conculcados \u00a0los \u00a0derechos de defensa y contradicci\u00f3n de la parte \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aducen \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s intervinientes, pues se ver\u00edan \u00a0desprovistos \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre su legalidad y m\u00e9rito \u00a0suasorio, \u00a0 y \u00a0 dichas \u00a0pruebas \u00a0quedar\u00edan \u00a0adem\u00e1s \u00a0marginadas \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectuado por la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0lo anterior que los art\u00edculos \u00a0179 \u00a0y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004, a los que remite el art\u00edculo 26 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0prev\u00e9n \u00a0la posibilidad de aportar pruebas, sino \u00fanicamente la \u00a0de \u00a0exteriorizar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0jur\u00eddico y probatorio que \u00a0sustentan la inconformidad con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0viable, \u00a0como \u00a0lo \u00a0requiere la \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cpor \u00a0integraci\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0remita al tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la sentencia previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, pues el principio de complementariedad \u00a0opera \u00a0para \u00a0lo \u00a0que no se encuentre dispuesto en las normas espec\u00edficas y bajo \u00a0el orden que ella misma se\u00f1ale.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005 \u00a0anticipa \u00a0que \u00a0frente a las situaciones no reguladas en ella y en la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0se \u00a0acudir\u00e1, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y al C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, mientras que el Decreto 3011 de 2013 ampli\u00f3 la remisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0primer lugar a la Ley 906 de 2004, continuando con la Ley 600 de 2000 (en lo \u00a0compatible \u00a0con \u00a0este \u00a0proceso), \u00a0le \u00a0sigue \u00a0la ley 1708 de 2004, las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Administrativo \u00a0y de lo Contencioso Administrativo y \u00a0del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, sobre el recurso de apelaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0(art\u00edculo \u00a026 de la Ley 975 de 2005 modificada por la Ley 1592 de \u00a02012) \u00a0que se proceder\u00e1 conforme a la Ley 906 de 2004, sin que el procedimiento \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0arbitrio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 su \u00a0conveniencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abundar en razones, res\u00e1ltese que el \u00a0incidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0afectaciones \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0denominaba \u00a0en vigencia del art\u00edculo 23 de la Ley 1592 de \u00a02012-, \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, oportunidad en la cual ya las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus representantes sab\u00edan cu\u00e1les eran los hechos que comprend\u00eda \u00a0este proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0incidente \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0 cinco \u00a0 meses \u00a0 despu\u00e9s43 \u00a0(3 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014), \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0aplicar \u00a0la figura del control de convencionalidad con miras a que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0liquidara \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los perjuicios causados con las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0requer\u00eda \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de las \u00a0pruebas que soportaran las pretendidas liquidaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, el 7 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 los \u00a0 abogados \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0entregar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredita \u00a0la condici\u00f3n de afectados, una vez se recibiera, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0quien \u00a0pidi\u00f344 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0magistratura \u00a0se \u00a0limitara en el tiempo esa oportunidad, por cuanto el requisito \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0es necesario para la correspondiente intervenci\u00f3n, solicitud \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0directora de la audiencia al disponer como \u00faltima fecha el 28 \u00a0de \u00a0febrero de 2014, no solo para la acreditaci\u00f3n de las v\u00edctimas sino para el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0los \u00a0soportes \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, mal puede aducirse que por falta \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0se \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0la recolecci\u00f3n de documentos, pues transcurrieron \u00a0varios \u00a0meses \u00a0durante los cuales no aparece gesti\u00f3n alguna a partir de la cual \u00a0se \u00a0 colija \u00a0 que \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 diligentes \u00a0 gestiones, \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0su \u00a0obtenci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0mediante auto fechado el 9 de abril de 2014, \u00a0el \u00a0A quo habilit\u00f3 un nuevo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0representantes de v\u00edctimas, de encontrarlo necesario, \u00a0allegaran \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0complementaria \u00a0que \u00a0soportara sus pretensiones, pues \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0comunicado \u00a0de \u00a0prensa \u00a0de la decisi\u00f3n de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0aparte \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01592 \u00a0de 2012 que \u00a0prohib\u00eda a los jueces tasar los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la Sala no tendr\u00e1 en cuenta \u00a0las \u00a0pruebas aportadas por fuera de las etapas procesales establecidas y tampoco \u00a0dispondr\u00e1 la pr\u00e1ctica de ellas en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro del proceso de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz. \u00a0 Prueba \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 monto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Insistentemente \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en el proceso de justicia y paz, as\u00ed como los \u00a0permanentes \u00a0 movimientos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 desplazadas, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0dificultades, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0contexto y a la flexibilizaci\u00f3n de los \u00a0umbrales \u00a0probatorios en el da\u00f1o causado a las v\u00edctimas con el accionar de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley.\u00a0 Sin embargo, tambi\u00e9n ha sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0significa \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n de la prueba que debe \u00a0acompa\u00f1ar las reclamaciones de reparaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0quien \u00a0pretende el pago de una indemnizaci\u00f3n por \u00a0considerarse \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos en desarrollo del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0debe \u00a0acogerse a los par\u00e1metros establecidos en la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, 1592 de 2012, 1448 de 2011 y las disposiciones reglamentarias, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0el legislador ha expedido de manera espec\u00edfica \u00a0para la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0personas afectadas con la conducta \u00a0punible \u00a0 cometida \u00a0 sobre \u00a0un \u00a0familiar, \u00a0indudablemente \u00a0debe \u00a0acreditarse \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco que los une y que se constituye en el v\u00ednculo legal a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se generan expectativas indemnizatorias, siempre que a \u00e9l se \u00a0a\u00fane \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el directo \u00a0perjudicado y el afectado por v\u00eda indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0primera \u00a0exigencia \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0encamina \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0registro \u00a0civil en el que se inscribe el estado civil de una persona y documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0filial \u00a0padre-hijo, sin que sea viable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0de la que ha hablado la Corte, por cuanto es un \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0(Decreto 1260 de 1970) ha indicado cu\u00e1l es el medio \u00a0id\u00f3neo para demostrar tal v\u00ednculo (Consangu\u00edneo o civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0sostuvo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ SP 17 abr. 2013. \u00a0Radicado 40.559): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, dicha exigencia est\u00e1 expresamente \u00a0consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0315 \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n en los procesos de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la Ley 975 de 2005, pues, en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 se se\u00f1ala que para demostrar el da\u00f1o directo, deber\u00e1n aportar, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0 documentos, \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredite \u00a0o \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en los casos que se requiere, la que deber\u00e1 ser \u00a0expedida por la autoridad correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente a que alude la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0justicia y paz para la acreditaci\u00f3n del parentesco, \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0el registro civil respectivo, el cual se erige como la prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0y resulta ser el documento indispensable para que los \u00a0familiares puedan ser reconocidos como v\u00edctimas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es as\u00ed como las declaraciones extrajuicio no pueden ser el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0un v\u00ednculo de parentesco que debe estar asentado en el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0menos, \u00a0si transcurridos varios a\u00f1os desde la muerte de quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha desarrollado ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de cara al reconocimiento judicial de la filiaci\u00f3n o de la existencia \u00a0de una comunidad de vida estable y permanente, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de la uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de hecho, la Ley 979 de 2005, que modific\u00f3 la Ley 54 de 1990 establece \u00a0los \u00a0requisitos que deben ser acreditados dentro del proceso de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de familia, con miras a su declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no significa que en el proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, quienes aleguen la condici\u00f3n de compa\u00f1eros o compa\u00f1eras \u00a0permanentes, \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas \u00a0y \u00a0no \u00a0cuenten \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0 judicial, \u00a0no \u00a0puedan \u00a0postular \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que, \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0v\u00ednculo, \u00a0como \u00a0primer \u00a0presupuesto de procedencia del reconocimiento indemnizatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ante situaciones en las que no \u00a0se \u00a0halle sentencia judicial que reconozca la existencia de la uni\u00f3n marital de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0se \u00a0presente \u00a0en \u00a0el proceso transicional discusi\u00f3n entre m\u00e1s de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0invoque \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0periodos concurrentes, o que alguien \u00a0manifieste \u00a0la \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0sobre la existencia del \u00a0v\u00ednculo \u00a0 se \u00a0presentan, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0finiquitada \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de justicia y paz, por tanto, tampoco declararse cumplido el primero \u00a0de los presupuestos referidos en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Continuando \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado, \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0contexto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0transicional,\u00a0 \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0especial \u00a0establece \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a los \u00a0parientes \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, civil o afinidad, es decir, \u00a0solo \u00a0procede la fijaci\u00f3n del monto del perjuicio, una vez probado ese v\u00ednculo \u00a0de \u00a0 parentesco. \u00a0 Los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 familiares, \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 probar \u00a0 \u2013adem\u00e1s \u00a0del parentesco- el perjuicio \u00a0ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0este \u00a0punto es dable acudir a mecanismos probatorios como el \u00a0hecho \u00a0 notorio, \u00a0 juramento \u00a0 estimatorio, \u00a0 peritaje \u00a0 y \u00a0 presunciones \u00a0 como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0de la prueba, sin que ello se entienda \u00a0como \u00a0absoluta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0las \u00a0pretensiones econ\u00f3micas de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues estas deben contar con un m\u00ednimo de soporte\u00a0 y evidencia, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.45 \u00a0Postura \u00a0ratificada \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 (CSJ \u00a0 SP13669-2015. \u00a0 7 \u00a0 oct. \u00a0 2015. \u00a0 Radicado \u00a046084): \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0cabe \u00a0relevar, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0puede \u00a0prohijar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de tan alta suma de dinero cuando ninguna \u00a0acreditaci\u00f3n se entrega para soportar la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0repite, \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0un \u00a0documento \u00a0signado \u00a0por Contadora P\u00fablica, que refiere determinadas cifras, pero no existe \u00a0nada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo \u00a0probatorio \u00a0que permita verificarlas, ni al interior de lo \u00a0relacionado se entrega soporte de su origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0impide atender a lo pretendido, ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1nto \u00a0fue \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 sucede \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0afectada, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0limita ella a relacionar ante un \u00a0notario \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que por el desplazamiento se le produjeron, \u00a0hasta \u00a0sumar los $2.789.540.884, sin aportar, as\u00ed fuese argumentalmente, alg\u00fan \u00a0dato que permita verificar c\u00f3mo se lleg\u00f3 a esa cifra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 claro, \u00a0 de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0confundi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0al punto de \u00a0limitarse \u00a0la \u00a0prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0simple afirmaci\u00f3n de la afectada o una contadora, \u00a0carente de soporte o validaci\u00f3n por cualquier medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, cobra plena actualidad la \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, pues, en efecto \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 de \u00a0flexibilidad \u00a0probatoria no puede equipararse a ausencia de prueba y trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pagos \u00a0considerables, \u00a0que \u00a0eventualmente el Estado puede asumir de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0los \u00a0aspectos pecuniarios que se pretende sean reconocidos \u00a0deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiencia\u201d46.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0son \u00a0comunes \u00a0y \u00a0aplican \u00a0para la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia no comparte la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0doctora \u00a0Gladys \u00a0Esther \u00a0Robledo Rodr\u00edguez, dado que \u00a0presenta \u00a0\u2013junto \u00a0con la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso- \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 \u00a0n.\u00ba \u00a016) \u00a0pruebas \u00a0que por extempor\u00e1neas se abstendr\u00e1 de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretende el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0pago \u00a0de perjuicios a la se\u00f1ora Marisol Ceballos, de quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0era \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0occiso Harry Qui\u00f1ones, sin que oportunamente se \u00a0allegaran \u00a0medios \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0logre \u00a0derivar \u00a0tal relaci\u00f3n y menos la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la dependencia econ\u00f3mica, como si se cumpli\u00f3 con respecto a su \u00a0hija Jessica Tatiana Qui\u00f1ones Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n ocurre en el hecho \u00a0n.\u00ba \u00a029 \u00a0(v\u00edctima directa \u00c1lvaro \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ceballos)47, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0pide el reconocimiento de perjuicios para una menor \u00a0de \u00a0 \u00a0edad48 \u00a0de \u00a0quien \u00a0se dice es hija (sin reconocer) de aqu\u00e9l y sin embargo \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron pruebas ni de esa situaci\u00f3n ni de la fecha del nacimiento, de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0no pod\u00eda el Tribunal arribar a conclusi\u00f3n distinta a la de no \u00a0haberse \u00a0establecido \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0la menor de edad y el \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con mayor raz\u00f3n si han transcurrido m\u00e1s de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os desde que ocurri\u00f3 la muerte violenta de \u00c1lvaro Iv\u00e1n Ceballos, sin \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0haya \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de investigaci\u00f3n de \u00a0paternidad extramatrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, la abogada cuestiona que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0haya tasado perjuicios a favor del ni\u00f1o Luis Miguel \u00a0Quintero \u00a0Hurtado, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0naci\u00f3 con posterioridad a la muerte de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ceballos; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0revisada la correspondiente carpeta ni \u00a0siquiera \u00a0aparece pretensi\u00f3n respecto de este menor de edad, tampoco se alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 del \u00a0 parentesco \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0declare \u00a0el \u00a0v\u00ednculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se impartir\u00e1 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a lo decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal A \u00a0quo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0n.\u00bas 16 y 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La doctora \u00a0 Mercedes \u00a0Cadena \u00a0Granados \u00a0dijo \u00a0intervenir \u00a0como \u00a0abogada \u00a0suplente \u00a0de las v\u00edctimas indirectas de la muerte de \u00a0Jacinto \u00a0Quivano \u00a0Cede\u00f1o \u00a0(hecho \u00a0n.\u00ba41), \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que la legitimidad para actuar \u00a0solo \u00a0la \u00a0tiene \u00a0respecto \u00a0de la se\u00f1ora Ana Luc\u00eda Ceballos Ram\u00edrez (esposa) y \u00a0Anamar\u00eda49 \u00a0Quivano \u00a0Ceballos \u00a0(hija menor de edad representada por su madre), \u00a0quienes \u00a0le \u00a0otorgaron poder al abogado Luis Hernando Castellanos Fonseca, quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0suplente \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora Cadena Granados50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la se\u00f1ora Justa Cede\u00f1o, madre \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0contin\u00faa siendo representada por la doctora Mar\u00eda Sonia Acevedo, \u00a0adscrita a la Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma general la abogada critica que la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proporcional \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0y ya de manera \u00a0concreta \u00a0reclama \u00a0que \u00a0el monto liquidado por concepto de indemnizaci\u00f3n futura \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que para el momento de los hechos (mayo de 2001) el se\u00f1or \u00a0Jacinto \u00a0Quivano \u00a0devengaba \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0tres \u00a0millones \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0nueve mil \u00a0doscientos ochenta pesos ($3.069.280). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0entregada durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que la pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales, se limit\u00f3 a que el Tribunal reconociera el \u00a0monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0por el Consejo de Estado, sin que se \u00a0esgrimiera argumentaci\u00f3n adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 A \u00a0quo \u00a0reconoci\u00f3 a tres v\u00edctimas indirectas de Jacinto \u00a0Quivano: \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0una \u00a0hija que para este momento ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de edad. Respecto de las dos \u00faltimos (representadas por \u00a0la recurrente) dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 cesante \u00a0indemnizaci\u00f3n debida \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 cesante \u00a0indemnizaci\u00f3n futura \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0moral \u00a0subjetivado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Luc\u00eda \u00a0Ceballos \u00a0Ram\u00edrez (esposa) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55.050.941 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
41.325.569 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 SMMLV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
96.376.510 \u00a0<\/p>\n
Anamar\u00eda \u00a0Quivano \u00a0Ceballos (hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55.050.941 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
55.050.941 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salta a la vista la omisi\u00f3n del Tribunal al \u00a0excluir \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o moral subjetivado a la hija del occiso, \u00a0Anamar\u00eda \u00a0Quivano, \u00a0quien \u00a0se encuentra en el nivel 1 de cercan\u00eda afectiva con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa del da\u00f1o, de acuerdo a la clasificaci\u00f3n realizada por el \u00a0Consejo \u00a0de Estado en la Sentencia de Unificaci\u00f3n Jurisprudencial fechada el 28 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por la Secci\u00f3n Tercera, dentro del expediente \u00a027709. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0en el primer grado de consanguinidad, debe presumirse \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial, \u00a0en \u00a0cuanto la muerte violenta de ese familiar gener\u00f3 un \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0orden \u00a0moral \u00a0subjetivado \u00a0que \u00a0se \u00a0infiere por el dolor causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0reconoce el valor de 100 \u00a0SMMLV \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0moral subjetivado a Anamar\u00eda Quivano Ceballos, \u00a0cifra \u00a0que corresponde al monto m\u00e1ximo establecido jurisprudencialmente para el \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0valor \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0 quo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0futura, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0representante de las v\u00edctimas que Jacinto \u00a0Quivano \u00a0devengaba \u00a0la \u00a0suma \u00a0mensual \u00a0de \u00a0tres \u00a0millones \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0nueve mil \u00a0doscientos \u00a0ochenta \u00a0pesos \u00a0($3.069.280) al momento de su muerte (mayo de 2001), \u00a0ingreso \u00a0que \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0por el Tribunal al efectuar la liquidaci\u00f3n; sin \u00a0embargo, \u00a0lo observado en la carpeta dista de tal aseveraci\u00f3n porque si bien es \u00a0cierto \u00a0durante \u00a0el \u00a0incidente \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0un documento, all\u00ed se registra una \u00a0cifra \u00a0diferente \u00a0(un \u00a0mill\u00f3n \u00a0ciento sesenta y tres mil trescientos diecis\u00e9is \u00a0pesos \u00a0 ($1.163.316), \u00a0 sin \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0monto \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0descuentos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconsistencia may\u00fascula que se a\u00fana a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0documento, \u00a0por cuanto se trata de una \u00a0fotocopia \u00a0simple, sin firma, sello, logotipo, raz\u00f3n social o NIT que permita a \u00a0la Sala presumir su veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal forma que si el reclamo se finca en \u00a0tal \u00a0aserto, no le asiste raz\u00f3n a la recurrente al solicitar la reliquidaci\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, la propuesta es inconclusa al no se\u00f1alar en qu\u00e9 consisti\u00f3 el \u00a0error \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0aplic\u00f3 la f\u00f3rmula para la liquidaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0material \u00a0producido por el lucro cesante, tornando inviable el examen en segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo expuesto, se modificar\u00e1 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos n\u00ba 41, Anamar\u00eda \u00a0Quivano \u00a0Ceballos, \u00a0en el sentido de reconocer tambi\u00e9n la suma de 100 SMLMV por \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 subjetivados \u00a0y \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0inicia manifestando \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a04 \u00a0donde la v\u00edctima directa \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida es la religiosa Yolanda Cer\u00f3n \u00a0Delgado, \u00a0acudiendo, \u00a0en \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0argumentaciones \u00a0en \u00a0derredor \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos de da\u00f1o colectivo y verdad, para concluir que a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0falt\u00f3 \u00a0realizar una labor investigativa m\u00e1s profusa con miras a \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se \u00a0conozca \u00a0la \u00a0realidad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0de la muerte de la \u00a0religiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a conocer la verdad de los actos \u00a0violentos \u00a0cometidos \u00a0por los grupos armados organizados al margen de la ley, no \u00a0solo \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas, \u00a0sino a la sociedad en \u00a0general.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0proceso de justicia transicional penal descansa en el \u00a0pilar \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0las versiones y aceptaciones que los postulados realicen \u00a0de \u00a0los hechos punibles cometidos durante y con ocasi\u00f3n del conflicto armado no \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que se \u00a0conozca \u00a0la \u00a0verdad de lo ocurrido y en b\u00fasqueda de la paz, el Estado opt\u00f3 por \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0legislativo \u00a0de \u00a0leyes \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0a partir del cual aquellos \u00a0postulados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 comprometan \u00a0 decididamente \u00a0con \u00a0su \u00a0esclarecimiento \u00a0y \u00a0reconstrucci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1n \u00a0aspirar \u00a0a la sustituci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 que \u00a0 ordinariamente \u00a0 les \u00a0 corresponder\u00eda, \u00a0 por \u00a0una \u00a0alternativa \u00a0significativamente m\u00e1s baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0atendiendo \u00a0la dimensi\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0con \u00a0que actuaron los grupos sobre la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0zonas del pa\u00eds, algunas con mayor intensidad \u00a0que \u00a0en \u00a0otras, \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y la cantidad de infracciones al C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0f\u00e1cil \u00a0la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica, menos, en aqu\u00e9llos \u00a0casos \u00a0donde los autores materiales han muerto y la imputaci\u00f3n recae en quienes \u00a0ejerc\u00edan \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comandancia \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0delincuenciales.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed que se tenga establecido que la reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0un \u00a0deber \u00a0que \u00a0corresponde a todos los intervinientes en el \u00a0proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para el caso concreto del homicidio de \u00a0la \u00a0directora \u00a0de \u00a0la Pastoral Social de la Di\u00f3cesis de Tumaco, Yolanda Cer\u00f3n, \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0la audiencia de \u00a0cargos, \u00a0se conoci\u00f3 que la religiosa fue ac\u00e9rrima defensora de los derechos de \u00a0las \u00a0 comunidades \u00a0 ubicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Pac\u00edfico \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0especialmente \u00a0 luch\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0afrodescendiente, \u00a0siendo \u00a0inevitable \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0protecci\u00f3n \u00a0enfrentara las \u00a0acciones \u00a0 ilegales \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur \u00a0y \u00a0las \u00a0visibilizara \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0reproche \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0social, \u00a0torn\u00e1ndose en un \u00a0personaje \u00a0que \u00a0incomodaba \u00a0las \u00a0acciones \u00a0violentas \u00a0que \u00a0nadie \u00a0se \u00a0atrev\u00eda a \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior prueba que la narraci\u00f3n y los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0expuso \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0condujeron \u00a0al homicidio de la \u00a0religiosa,\u00a0 \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0ayud\u00f3 a reconstruir la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas y que no es otra que la hermana Yolanda \u00a0Cer\u00f3n \u00a0 se \u00a0 convirti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 l\u00edder \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunidades \u00a0 ind\u00edgenas \u00a0 y \u00a0afrodescendientes, \u00a0para \u00a0reivindicar \u00a0sus derechos desconocidos, torn\u00e1ndose en \u00a0un agente perturbador para los fines al margen de la ley del BLS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0Postulados \u00a0que \u00a0Yolanda \u00a0Cer\u00f3n \u00a0parec\u00eda \u00a0ser integrante de las guerrillas con \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0izquierda (ELN), ello no es m\u00e1s que producto de la \u00a0generalizada \u00a0e \u00a0inexacta \u00a0convicci\u00f3n de los miembros de los grupos de ilegales \u00a0de \u00a0 autodefensas \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0quienes \u00a0no \u00a0comparten \u00a0su \u00a0accionar \u00a0son \u00a0guerrilleros.\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0fue la actitud osada de la religiosa, la que \u00a0hizo que GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE ordenara su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La magistratura de primera instancia recoge \u00a0con \u00a0fidelidad \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de las v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0con la cual se ratifica la labor desarrollada por Yolanda Cer\u00f3n en \u00a0pro \u00a0de \u00a0las \u00a0causas justas, reclamando y denunciando ante las autoridades todas \u00a0las \u00a0arbitrariedades \u00a0cometidas, \u00a0as\u00ed como las omisiones y se\u00f1alando al Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principales desestabilizadores de la \u00a0convivencia pac\u00edfica en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el que GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE \u00a0no \u00a0haya \u00a0aportado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional relacionada con la que el Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico considera podr\u00eda ser la verdadera raz\u00f3n para el asesinato \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana \u00a0Yolanda \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0haya \u00a0incumplido su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar a conocer la verdad, pues no obra en la actuaci\u00f3n nada que \u00a0permita arribar a tal conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, la din\u00e1mica de este proceso \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0restaure \u00a0en \u00a0un esfuerzo com\u00fan a partir de las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0postulados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que la simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica o desconfiar de \u00a0ella, \u00a0 no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0pretender \u00a0que \u00a0un \u00a0hecho \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0en \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de un proceso penal ordinario o bajo los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0requeridos para derrumbar la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia que cobija al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 diferente \u00a0ser\u00eda \u00a0si \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0contara \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n de la cual se pueda deducir que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0mintieron \u00a0u \u00a0omitieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del homicidio de \u00a0Yolanda \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ella corresponder\u00eda a la Fiscal\u00eda \u00a0adoptar \u00a0las medidas correspondientes.\u00a0 Mientras ello no suceda, se tendr\u00e1 \u00a0como verdad reconstruida la aportada hasta el momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0(C-370 \u00a0de \u00a02006) \u00a0y \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n (CSJ SP461-2015, 4 feb. \u00a02015, \u00a0Radicado \u00a044851; CSJ AP, 31 Ago. 2011, Rad. 36125; CSJ. AP.21 sept. 2009. \u00a0Radicado \u00a032022) \u00a0han aceptado que el componente de verdad dentro del proceso de \u00a0justicia y paz debe hacerse bajo una interpretaci\u00f3n flexible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0no \u00a0pocas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0debido \u00a0a las especiales caracter\u00edsticas del proceso penal de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad ha de realizarse en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0tanto, no puede olvidarse que por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0sui generis, \u00a0no \u00a0es posible adelantar una audiencia preparatoria, ni un juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0las partes y se \u00a0controviertan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrarios:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0recuerda \u00a0a \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0que acerca de la verdad en el proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0y \u00a0la \u00a0forma de llegar a ella, ya bastante se ha dicho, advirti\u00e9ndose las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de delitos ejecutados por grupos al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0comporta \u00a0la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de los hechos en t\u00e9rminos que \u00a0satisfagan \u00a0las \u00a0leg\u00edtimas \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, pues, en ocasiones \u00a0estas \u00a0exigencias \u00a0ri\u00f1en tambi\u00e9n con la naturaleza y finalidades de un proceso \u00a0que \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de procurar por cubrir los derechos de esas v\u00edctimas, tambi\u00e9n ha \u00a0de \u00a0erigir \u00a0m\u00ednimos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad del postulado. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0desprop\u00f3sito \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por el apoderado de las v\u00edctimas y el Procurador \u00a0del \u00a0 caso, \u00a0 quienes \u00a0 pr\u00e1cticamente \u00a0 est\u00e1n \u00a0 abogando \u00a0 por \u00a0un \u00a0imposible, \u00a0condicionando \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de los cargos a que el desmovilizado, quien en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal y como tal ha relatado \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0unos hechos ocurridos hace varios a\u00f1os y confesado la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0ofrezca \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0que \u00a0rodearon la \u00a0ejecuci\u00f3n de cada una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, debe insistir la Sala en que la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y, particularmente, la satisfacci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundarse en criterios de \u00a0racionalidad, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0dificultades que ya ampliamente se han rese\u00f1ado, que \u00a0parten, \u00a0como \u00a0en el caso concreto, del rango que ocupaba el desmovilizado en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0partir de lo cual lejos se hallaba de conocer \u00a0motivaciones \u00a0o \u00a0finalidades \u00a0en \u00a0cada uno de los hechos ejecutados.(CSJ \u00a0SP \u00a07 \u00a0nov. \u00a02012.\u00a0 \u00a0Radicado \u00a039472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al \u00a0Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico cuando solicita no legalizar este hecho y \u00a0tampoco \u00a0alcanza \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0comprender \u00a0el fin por \u00e9l perseguido al realizar \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general \u00a0en \u00a0derredor \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivo \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Yolanda Cer\u00f3n, pues la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0incluye \u00a0una \u00a0amplia exposici\u00f3n acerca de las consecuencias \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0dej\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta l\u00edder, adoptando las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0razones \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se confirmar\u00e1 la \u00a0legalizaci\u00f3n del hecho n.\u00ba 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las inquietudes que le surgen al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0torno al punible de narcotr\u00e1fico, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0necesario resaltar que la sentencia no cobija este punible, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se formul\u00f3 imputaci\u00f3n a los \u00a0postulados incluye tal conducta il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar, liderado por \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 alias \u00a0 \u2018Macaco\u2019 \u00a0fue \u00a0creado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alar la Sala que ning\u00fan reproche concreto hace el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0los argumentos de la magistratura que en forma amplia analiz\u00f3 el \u00a0tema \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que el cobro del impuesto de gramaje se despleg\u00f3 como una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, es decir, se utiliz\u00f3 como \u00a0medio \u00a0para \u00a0subvencionar \u00a0su \u00a0lucha \u00a0armada \u00a0en contra de las organizaciones de \u00a0izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0frente a estas situaciones en las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0indica \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n, no existe reproche preciso sobre el prove\u00eddo \u00a0apelado, \u00a0sino \u00a0la manifestaci\u00f3n de dudas acerca de los nexos de los postulados \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el fen\u00f3meno del despojo de \u00a0tierras; \u00a0situaciones que seguramente ser\u00e1n objeto de estudio en otros procesos \u00a0o \u00a0que, incluso, si el se\u00f1or Procurador cuenta con informaci\u00f3n precisa, podr\u00e1 \u00a0impulsar \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0correspondientes, \u00a0de \u00a0no ser conductas \u00a0confesadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor \u00a0de \u00a0los postulados rechaza que el \u00a0Tribunal \u00a0legalizara \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0los delitos de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 en \u00a0 algunos \u00a0 hechos \u00a0 (10, \u00a0 19, \u00a0 28 \u00a0 y \u00a051) \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0otros \u00a0(11, \u00a024, \u00a037, \u00a039, \u00a047 y 48), tipos penales \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0concursar con el de homicidio en persona protegida, cuando la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica \u00a0realmente \u00a0con \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de conductas \u00a0punibles, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no ten\u00eda como fin \u00a0desaparecer \u00a0o \u00a0secuestrar \u00a0a las v\u00edctimas, sino que las acciones obedecieron a \u00a0la \u00a0 necesaria \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 para \u00a0someterlos \u00a0a \u00a0interrogatorio \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0asesinarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, bajo su \u00f3ptica, percibe que \u00a0la \u00a0 judicatura \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 yerra \u00a0 al \u00a0 identificar \u00a0como \u00a0una \u00a0conducta \u00a0estructuradora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el ocultamiento de los \u00a0cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada. \u00a0Estructuraci\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0fue \u00a0creado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0partir de la entrada en vigencia de la Ley 589 de 2000, \u00a0actual \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0de \u00a0la Ley 599 del mismo a\u00f1o, esto es, el C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0que\u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley51\u00a0someta \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a reconocer dicha privaci\u00f3n o de dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre su paradero, sustray\u00e9ndola del amparo de la ley, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0veinte \u00a0(320) \u00a0a quinientos cuarenta (540) meses, \u00a0multa \u00a0de mil trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1333.33) a cuatro \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(4500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0en \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0ciento sesenta (160) a \u00a0trescientos sesenta (360) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido, el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0bajo la determinaci\u00f3n o la \u00a0aquiescencia \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0 y \u00a0realice \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal es desarrollo del \u00a0texto \u00a0 constitucional \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0 ordena: \u00a0 \u201cNadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada…\u201d \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0compromiso internacional del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0defender \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes del territorio \u00a0nacional \u00a0en \u00a0el marco de la condena a conductas que violan una multiplicidad de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0la \u00a0integridad, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personales, \u00a0la \u00a0vida \u00a0digna \u00a0y \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0ven \u00a0afectadas con la \u00a0retenci\u00f3n arbitraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible inicia con el ocultamiento al que se somete a una persona y se \u00a0entiende \u00a0culminada \u00a0cuando quienes tutelan la suerte del privado de la libertad \u00a0dan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que en el transcurso del \u00a0ocultamiento \u00a0ocurra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0muerte, \u00a0es \u00a0decir, se trata de una conducta de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si se esconde a una persona y no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0se verifica la ocurrencia de esta \u00a0conducta \u00a0punible, al margen de la estructuraci\u00f3n de otras que pueden concurrir \u00a0materialmente \u00a0con \u00a0ella, como el delito de homicidio, lo que equivale a afirmar \u00a0que \u00a0la desaparici\u00f3n forzada no muta o desaparece porque al ocultado se le haya \u00a0dado muerte por sus captores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del escondido \u00a0ocurre \u00a0por \u00a0causa o con ocasi\u00f3n de la desaparici\u00f3n forzada, se estructura una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 166 \u00a0numeral 8\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo penal se dirige a que la retenci\u00f3n u ocultamiento recaiga \u00a0en \u00a0una \u00a0persona, \u00a0siendo \u00a0desacertado \u00a0pretender \u00a0que se tenga en cuenta el fin \u00a0perseguido \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0desaparece, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de esta conducta t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente el tipo penal protege no solo el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad individual de la persona, sino otras garant\u00edas como la \u00a0vida, \u00a0la dignidad humana, la seguridad e integridad personales y todas aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0vean \u00a0afectadas con la retenci\u00f3n arbitraria, es decir, es una conducta \u00a0pluriofensiva \u00a0que se estructura cuando se somete a otro ser humano a privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, seguida de su ocultamiento y de la falta de informaci\u00f3n sobre \u00a0su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0estas (retenci\u00f3n, privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ocultamiento, \u00a0falta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n) \u00a0que no hacen parte de la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0homicidio, de tal forma que deba presentarse como un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0delitos.\u00a0 Basta verificar la manera como ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos denominados con los n\u00fameros\u00a0 10, 28 y \u00a051 \u00a0para concluir que, como lo declar\u00f3 el Tribunal, se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0diferentes \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0no \u00a0solo \u00a0uno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n\u00ba. \u00a010: \u00a0Ocurrido \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre de 2002 cuando desapareci\u00f3 el se\u00f1or Jos\u00e9 Dolores \u00a0Riascos \u00a0Molina, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0conductor de taxi.\u00a0 Aunque \u00a0lograron \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del veh\u00edculo que \u00e9ste conduc\u00eda, a la fecha no se ha \u00a0revelado la ubicaci\u00f3n de sus despojos mortales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto el Tribunal consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0deja \u00a0de \u00a0ejecutarse \u00a0cuando se causa el \u00a0homicidio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal postura se encuentra revaluada a \u00a0partir \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo 2014, cuando en la SP 3382-2014, proferida dentro del \u00a0radicado \u00a040733 precis\u00f3 que la conducta punible culmina cuando cesa el deber de \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la desaparici\u00f3n forzada de personas es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0que \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0a partir de cuando se \u00a0incumple \u00a0el \u00a0deber de informaci\u00f3n sobre el destino de la persona privada de su \u00a0libertad, \u00a0hasta cuando sea satisfecha tal obligaci\u00f3n, es acertado concluir que \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fallece, \u00a0el \u00a0delito sigue consum\u00e1ndose hasta cuando se \u00a0brinde \u00a0informaci\u00f3n sobre su privaci\u00f3n de libertad, la suerte que corri\u00f3 o la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su cad\u00e1ver identificado, pues sigue incumpli\u00e9ndose el referido \u00a0deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0toda vez que, no es como lo deduce el defensor, \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cad\u00e1ver, sino que Jos\u00e9 \u00a0Dolores \u00a0Riascos \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0seguidamente \u00a0ocultado \u00a0a sus \u00a0familiares, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0buscaron infructuosamente, enter\u00e1ndose posteriormente \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 asesinado \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del \u00a0Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0mantenerse \u00a0la decisi\u00f3n referida a la legalizaci\u00f3n del delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0que \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0se ve reflejada en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0y tampoco en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las consideraciones en la \u00a0motivaci\u00f3n52.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 n.\u00ba \u00a010 \u00a0por el delito de desaparici\u00f3n forzada, acorde con \u00a0la correspondiente motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Hecho n.\u00ba 28 \u00a0ocurri\u00f3 el 27 de octubre de 2001, cuando miembros del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur llegaron a la vivienda de Jos\u00e9 Boya, lo condujeron \u00a0en \u00a0 un \u00a0 taxi \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0\u2018La \u00a0Paz\u2019 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0posteriormente en canoa hasta la isla El Guano, en donde \u00a0lo amarraron, le dieron muerte y lo sepultaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a051 \u00a0fue \u00a0puntualizado \u00a0con la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima Francisco Fernando Banguera R\u00faa, el d\u00eda 27 de julio \u00a0de \u00a02004, cuando se movilizaba en un automotor, por v\u00edas de la vereda Viguaral, \u00a0siendo \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del Sur, quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0llev\u00e1rselo \u00a0a \u00a0inmediaciones del r\u00edo Cajapi, donde despu\u00e9s de \u00a0quitarle \u00a0 la \u00a0 vida, \u00a0lo \u00a0desmembraron \u00a0y \u00a0lo \u00a0arrojaron \u00a0al \u00a0afluente, \u00a0siendo \u00a0encontradas partes de su cuerpo tres d\u00edas despu\u00e9s del acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos \u00a0media \u00a0el elemento com\u00fan \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, sin que los autores informaran el paradero de la \u00a0persona \u00a0o \u00a0del cad\u00e1ver para que sus familiares pudieran recuperarlos.\u00a0 En \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se supo que despu\u00e9s de haber sido privados de la libertad \u00a0fueron \u00a0asesinados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0constituye la estructuraci\u00f3n de dos \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0ocurridas, \u00a0la \u00a0primera, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0coarta la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0de las personas, y la segunda, al causarles la muerte \u00a0violenta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0y acudiendo a las consideraciones expuestas en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0configura, como lo declar\u00f3 la Sala de Conocimiento, el delito \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0imponi\u00e9ndose su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0es la situaci\u00f3n que se presenta \u00a0en \u00a0el hecho n.\u00ba 19 en el que \u00a0el defensor especifica la ausencia de un acto de retenci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda da cuenta que el 17 de agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Oscar \u00a0Antonio \u00a0Camacho \u00a0transitaba \u00a0en motocicleta por el sector del \u00a0Tigre \u00a0del \u00a0municipio de Tumaco, cuando miembros del Bloque Libertadores del Sur \u00a0simularon \u00a0 necesitar \u00a0 ayuda \u00a0 para \u00a0 atraer \u00a0 su \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de acercarse, fue asesinado \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego; posteriormente, sus despojos mortales fueron \u00a0trasladados \u00a0a la Finca la Esmeralda, ubicada en la vereda la Reforma de Chilvi, \u00a0en \u00a0donde \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0fue desmembrado y enterrado. Luego fueron encontrados los \u00a0restos por la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le asiste raz\u00f3n al apoderado de la defensa \u00a0al \u00a0asegurar que no se estructura el punible de desaparici\u00f3n forzada, en cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u2013expuestos por \u00a0el \u00a0Fiscal en audiencia concentrada-, no informan que Oscar Antonio Camacho haya \u00a0sido \u00a0retenido, \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0u \u00a0ocultado \u00a0por \u00a0los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0por \u00a0lo que corresponde revocar la legalizaci\u00f3n \u00a0del delito de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0deber\u00eda \u00a0la Sala estudiar si \u00a0procede \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0sin \u00a0embargo, tal decisi\u00f3n no se ver\u00e1 \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n de la pena ordinaria fijada, por cuanto se tas\u00f3 \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0para \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0desplazamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzados53, \u00a0quedando \u00a0sin apreciaci\u00f3n \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0materializada \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a010, \u00a0como en precedencia se se\u00f1al\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como al revocar el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 n.\u00ba \u00a0 19, \u00a0 e \u00a0 incluir \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0pero cometida en el \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba10, \u00a0se \u00a0legaliza \u00a0la \u00a0id\u00e9ntica cantidad de punibles y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0altera \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la pena ordinaria efectu\u00f3 el \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 hecho \u00a0 (n.\u00ba \u00a019), \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los \u00a0postulados \u00a0la adici\u00f3n del fallo en segunda instancia, para que se incluya como \u00a0legalizado \u00a0el \u00a0delito de da\u00f1o en bien ajeno ocurrido con la destrucci\u00f3n de la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0Oscar Antonio Camacho al momento de su \u00a0muerte, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0ex\u00f3tica, parafraseando el t\u00e9rmino usado por el \u00a0mismo \u00a0recurrente, \u00a0sino \u00a0abiertamente \u00a0improcedente, por cuanto no fue un punto \u00a0contenido en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco procede declarar la nulidad parcial \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0A quo asuma el \u00a0correspondiente \u00a0estudio, pues escuchado el registro t\u00e9cnico de la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos54, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica rese\u00f1ada por la Fiscal\u00eda, \u00a0incluyen tal eventualidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a011.\u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Antonio \u00a0Camacho. \u00a0Ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto del 2004 en la vereda La \u00a0Reforma \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0Esmeralda \u00a0de \u00a0Tumaco, cuando esta persona conocido como \u00a0\u2018Pip\u00f3n\u2019 de 38 a\u00f1os de edad, quien trabajaba \u00a0en \u00a0Carnes \u00a0Serrana \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0con \u00a0disparos de arma de fuego accionada por \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0CORDOBA \u00a0alias \u00a0\u2018Sarmiento\u2019 \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0este \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n que \u00a0realizaba \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0de hurtos y homicidio, refugi\u00e1ndose luego en \u00a0el \u00a0Ecuador. \u00a0En \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n lo acompa\u00f1aron ALBEIRO JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ, alias \u00a0\u2018Palustre\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Sucre\u00f1ito\u2019, \u00a0el cuerpo del occiso fue enterrado \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0alias \u00a0\u2018rafa\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Guerrillo\u2019 en la vereda La Reforma a un lado de \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 que \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0la \u00a0bocatoma \u00a0del \u00a0acueducto, \u00a0siendo \u00a0encontrado \u00a0posteriormente por las autoridades y por los familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho fue reconocido por l\u00ednea de mando \u00a0por \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ ALZATE y lo confesaron los postulados JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0 \u00a0 ALBEIRO \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 GUERRA \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Palustre\u2019, \u00a0quien \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0con \u00a0el \u00a0apelativo \u00a0 del \u00a0 operativo \u00a0militar \u00a0\u2018pip\u00f3n\u2019 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0delincuente \u00a0al \u00a0servicio de la guerrilla y que tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0 tenido \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0\u2018bamb\u00e1n\u2019 \u00a0y \u00a0otro \u00a0 tanto \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA, \u00a0alias \u00a0\u2018Tribil\u00edn\u2019 \u00a0y NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ, alias \u00a0\u2018Rafael\u2019.\u00a0 \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0y con esas \u00a0circunstancias, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los cargos que se someten a criterio de la Sala \u00a0son: \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de Oscar Antonio Camacho, en concurso homog\u00e9neo \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0del \u00a0delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135 y 165 del \u00a0c\u00f3digo vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Sarmiento\u2019 y \u00a0a \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ, alias \u2018Palustre\u2019 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0y \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0a \u00a0NALFER MANUEL GUERRA y JULIO CESAR \u00a0POSADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Tribil\u00edn\u2019, \u00a0estos \u00faltimos en la modalidad de coautores impropios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0 la \u00a0 exposici\u00f3n, \u00a0 ninguna \u00a0observaci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los postulados, luego, no existe raz\u00f3n \u00a0para \u00a0procurar \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0adicione la sentencia incluyendo la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 punible \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0concurso con homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se opone el defensor de los postulados a que \u00a0se \u00a0 \u00a0legalice \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0n.\u00bas 11, \u00a037, \u00a039, \u00a047, 48, 24, pues no obstante aceptar que hubo \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas antes de causarles la muerte, aspira que se admita \u00a0una \u00a0 novedosa \u00a0 tesis, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0no \u00a0es \u00a0\u201ccompatible\u201d \u00a0con \u00a0el de homicidio, por cuanto este era el fin \u00faltimo, m\u00e1s \u00a0no la afectaci\u00f3n de la libertad de locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de secuestro simple se encuentra \u00a0tipificado en el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSecuestro \u00a0 \u00a0 simple.\u00a0\u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 1, \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002.) \u00a0El \u00a0que \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos distintos a los previstos en el art\u00edculo \u00a0siguiente, \u00a0arrebate, \u00a0sustraiga, \u00a0retenga u oculte a una persona, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n de\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0est\u00e1 encaminada a \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad de una o varias personas, sin que para su estructuraci\u00f3n \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal exija temporalidad en la limitaci\u00f3n del derecho que puede darse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0o \u00a0el enga\u00f1o, bajo cualquiera de la formas all\u00ed \u00a0descritas, recu\u00e9rdese, arrebatar, sustraer, retener u ocultar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0cara \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 el punible de secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0cada uno de los hechos referidos por el recurrente, la Sala acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 descritas \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba \u00a011 \u00a0Sucedido \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de 2001, en el corregimiento Tangeral del municipio \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0cerca \u00a0al \u00a0balneario \u201cLos Cerezos\u201d, sobre la v\u00eda Panamericana, \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0Claudia \u00a0Patricia Valencia Valencia y Euvencio Eligio Cabezas \u00a0Sol\u00eds \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur, \u00a0logrando \u00a0 huir; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en dos motocicletas, Patricia Valencia busc\u00f3 refugio en una casa \u00a0del \u00a0sector, \u00a0lugar de donde fue sacada y llevada a una \u00a0plantaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 palma, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 interrogada, \u00a0fue \u00a0asesinada.\u00a0 Por su parte, Euvencio Cabezas logr\u00f3 \u00a0escapar \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0desplazado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba 24. El \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el se\u00f1or Alberto Leonidas Del Castillo Cort\u00e9s se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el sector conocido como La Cevicher\u00eda, del municipio de Tumaco, \u00a0cuando \u00a0integrantes \u00a0del Bloque Libertadores del Sur lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0subir al taxi en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0movilizaban; \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0instantes \u00a0despu\u00e9s, cuando intent\u00f3 bajarse del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba 37. El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Lilia \u00a0Marleny \u00a0Preciado \u00a0Coquinche \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0se desplazaba en una motocicleta con destino a la \u00a0vereda \u00a0Chilvi, \u00a0con el fin de visitar a una familiar; a la altura de la entrada \u00a0a \u00a0Astorga, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda que de Tumaco conduce a Pasto, se encontraban miembros \u00a0del \u00a0Bloque Libertadores del Sur, quienes hicieron descender del veh\u00edculo a los \u00a0ocupantes \u00a0y \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0la \u00a0copiloto \u00a0se \u00a0fuera \u00a0del lugar. Preciado \u00a0Coquinche \u00a0fue \u00a0retenida \u00a0e interrogada para establecer si \u00a0ten\u00eda \u00a0nexos \u00a0con grupos insurgentes; al d\u00eda siguiente fue hallado su cad\u00e1ver \u00a0con varios impactos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba \u00a039. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00ab16 \u00a0de agosto de 2002, aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en el sitio conocido como la Isla el Morro de la \u00a0municipalidad \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0Jeisson \u00a0Javier \u00a0Mendoza \u00a0y Gustavo Polanco Alarc\u00f3n \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Libertadores del Sur, quienes los \u00a0ultimaron \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego55.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que, \u00a0en principio, no \u00a0devela \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de un delito de secuestro; sin embargo, la narraci\u00f3n se \u00a0aparta \u00a0evidentemente \u00a0de \u00a0la efectuada por la Fiscal\u00eda durante la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en la cual, adem\u00e1s de lo trascrito, se dio a conocer \u00a0que \u00a0los postulados RIVAS RIVAS y RIOS C\u00d3RDOBA versionaron sobre el caso que el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0una \u00a0discoteca \u00a0ubicada en Llorente los llam\u00f3 para informarles \u00a0que \u00a0dos \u00a0guerrilleros \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar vendiendo repisas y llevaban a un \u00a0menor \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 como \u00a0 fachada, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0los \u00a0\u201ccapturaron\u201d\u00a0 \u00a0y los trasladaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0\u201cPlayas del Morro\u201d, en donde los interrogaron, \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0confesar que trabajaban con el comandante guerrillero \u2018Serpa\u2019 y luego les dispararon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba 47. El \u00a0d\u00eda \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Humberto \u00a0Obando \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0se encontraba \u00a0reposando \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0una \u00a0familiar \u00a0recuper\u00e1ndose de unas heridas sufridas, \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0hombres \u00a0pertenecientes a las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0al \u00a0sector \u00a0conocido como El \u00a0Tigre, \u00a0ubicado \u00a0en el kil\u00f3metro 14 de la v\u00eda que de \u00a0Tumaco \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0donde \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0ultimarlo, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0arrojar su cuerpo al \u00a0interior de una alcantarilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0n.\u00ba 48. El \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, mientras Yorman Preciado Coquinche caminaba por una \u00a0calle \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0miembros del BLS, quienes al someterlo y \u00a0golpearlo \u00a0en el suelo, le obligaron a informar en d\u00f3nde moraba su amigo Jacson \u00a0Preciado \u00a0Caicedo, m\u00e1s tarde los subieron a los dos en \u00a0un \u00a0taxi, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0El Tigre, resultando que al \u00a0momento \u00a0de \u00a0transitar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadela, \u00a0Yorman Preciado logra \u00a0escaparse \u00a0y sobrevivir, a pesar de los disparos que le \u00a0hacen \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda; distinta suerte corri\u00f3 Jacson \u00a0Preciado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0al llegar al sitio referido, fue ultimado con varios \u00a0impactos \u00a0 \u00a0de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0componente \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0estas conductas \u00a0delictivas \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, que justifica el \u00a0defensor \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0necesaria para cometer la conducta homicida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0todos los actos culminaron con la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos requer\u00eda del secuestro del sujeto \u00a0pasivo \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0posterior \u00a0ejecuci\u00f3n, pues el mismo \u00a0resultado \u00a0hubieran \u00a0logrado \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0sin \u00a0que \u00a0se afectara su \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 locomoci\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0muchos \u00a0otros \u00a0casos \u00a0(hechos \u00a0n.\u00bas \u00a02, \u00a03, \u00a04, \u00a05, 6, 7, 8, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, \u00a026, \u00a027, \u00a029, \u00a032, \u00a034, \u00a035, \u00a036, \u00a038, \u00a040, \u00a042, \u00a043, \u00a044, \u00a045, \u00a046, \u00a049, \u00a052 \u00a0y \u00a053) en los que sin consideraci\u00f3n alguna dispararon en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el lugar donde fueron ubicadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, si el delito de homicidio no \u00a0requiere \u00a0para su consumaci\u00f3n de la retenci\u00f3n previa de la v\u00edctima, mal puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0es la conducta que se antepone a \u00e9l; bajo la misma l\u00f3gica, el \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0se \u00a0estructura \u00a0tan s\u00f3lo con la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0una \u00a0persona, independientemente de la existencia de otro prop\u00f3sito, utilidad o \u00a0provecho \u00a0il\u00edcitos, dado que, si ello sucede, la configuraci\u00f3n se encuadrar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de las Penas, que corresponde al secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores hechos, no existe duda que \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0todos \u00a0los elementos del tipo penal denominado secuestro simple, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta que alguna de esas conductas trascend\u00eda obligada para el \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0punible \u00a0de homicidio, como para que se alcance a pensar en el \u00a0reconocimiento de un concurso aparente de tipos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Figura \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0aplicabilidad \u00a0adquiere \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0los \u00a0aludidos casos, por cuanto los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el defensor se encuentran en conflicto (secuestro simple y \u00a0homicidio), \u00a0 difieren \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contenido, \u00a0 elementos \u00a0 y \u00a0 finalidad.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0esta forma concursal tiene como presupuestos b\u00e1sicos la unidad \u00a0de \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0se \u00a0trate de una sola conducta que encuadre \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0varias descripciones t\u00edpicas, que el agente persiga una \u00fanica \u00a0finalidad y que se ponga en peligro un solo bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Claro \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0acciones \u00a0-l\u00edcitas o il\u00edcitas- siempre se tiende hacia un fin \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0la \u00a0voluntad, \u00a0en cuyo desarrollo el agente selecciona los medios \u00a0necesarios \u00a0para conseguir el objetivo propuesto, pero si en ese proceso incurre \u00a0en \u00a0conductas \u00a0igualmente \u00a0t\u00edpicas, \u00a0\u00e9stas \u00a0no se pueden integrar a la acci\u00f3n \u00a0original, \u00a0por \u00a0resultar \u00a0plenamente aut\u00f3nomas e independientes y atender a una \u00a0finalidad distinta \u00a0 . \u00a0<\/p>\n
Inconcusamente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0se \u00a0consumaron \u00a0cuando \u00a0los autores retuvieron, ocultaron, arrebataron o \u00a0sustrajeron \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, limit\u00e1ndoles su derecho a la libre locomoci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual acaeci\u00f3 con una acci\u00f3n diversa a la que acab\u00f3 posteriormente con sus \u00a0vidas en un espacio y tiempo tambi\u00e9n dis\u00edmil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0un \u00a0mejor \u00a0entendimiento acerca de la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0vale la pena traer en cita lo \u00a0sostenido \u00a0en precedente oportunidad por esta Corporaci\u00f3n (CSJ SP. 19 oct. 2011 \u00a0Radicado 36385): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de las fases del recorrido criminal \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n difiere del \u00a0agotamiento, \u00a0en \u00a0tanto la \u00a0primera \u00a0apunta \u00a0a la ejecuci\u00f3n de todos los elementos del tipo penal, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada con alcanzar aquella especial finalidad que \u00a0como \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0traen determinadas descripciones, supuestos en los \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0exigencia \u00a0legal, la conducta se considera t\u00edpica simplemente con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0previsto, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0realice con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico, pero sin que interese si \u00e9ste se obtiene. Alcanzar tal \u00a0meta \u00a0ni \u00a0niega \u00a0ni aumenta la tipicidad, simplemente refiere al agotamiento del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En el caso del hurto no hay norma expresa. \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 239 \u00a0 penal \u00a0 tipifica \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito\u201d \u00a0de obtener un \u00a0provecho. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0hurto \u00a0se \u00a0consuma \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0intenci\u00f3n, sin \u00a0interesar si se logra o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que, \u00a0con \u00a0simple \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0gravado con mayor castigo el que se apodera del bien con esa \u00a0finalidad y la logra, que quien lo hace pero no alcanza la meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0casos \u00a0no parecer\u00eda desacertado \u00a0concluir \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s nociva la conducta de quien no solamente consuma el \u00a0delito, \u00a0 sin \u00a0 alcanzar \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0pretendida, \u00a0sino \u00a0que \u00a0realiza \u00a0actos \u00a0adicionales \u00a0para \u00a0agotar \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0contexto \u00a0dentro del cual ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0del art\u00edculo 58.6 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, \u00a0en \u00a0ese \u00a0supuesto, un razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0conduce a tener como m\u00e1s grave la conducta agotada que la consumada, o \u00a0como \u00a0mayor \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0quien \u00a0lleva \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0hasta el \u00a0agotamiento \u00a0que \u00a0el \u00a0generado \u00a0por aquel que solamente consuma el tipo penal, o \u00a0que \u00a0el \u00a0dolo \u00a0es \u00a0m\u00e1s intenso en el primer caso. En tales hip\u00f3tesis, acatando \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0del \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 60 de la Ley 599 de 2000, no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe imponer pena m\u00e1s severa en los casos de \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0que en aquellos en donde hay consumaci\u00f3n sin alcanzar \u00a0la finalidad espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0sucede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos tra\u00eddos como \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0trascrita, \u00a0pues \u00a0en los supuestos del \u201cpaseo \u00a0millonario\u201d \u00a0se estructuran los delitos de secuestro simple y hurto calificado \u00a0y \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0prolonga \u00a0su \u00a0conducta \u00a0para alcanzar la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0dinero \u00a0ajeno, la sanci\u00f3n aplicable por el atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico debe agravarse por los criterios ya se\u00f1alados \u00a0(por \u00a0llegar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta), \u00a0luego \u00a0mal \u00a0puede, sin \u00a0infringir \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0sancionarse esa misma situaci\u00f3n negando la \u00a0rebaja \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo: \u00a0lograr \u00a0el agotamiento del \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto de quien secuestra con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0sucede \u00a0otro \u00a0tanto, pues el delito sexual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0mayor castigo para quien lo consuma (m\u00e1xime si, como en el ejemplo, se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0concurso) \u00a0que \u00a0para \u00a0quien \u00a0solamente \u00a0lo intenta, y en el \u00faltimo \u00a0evento, \u00a0igual \u00a0hay mayor reproche en cuanto mayor sea el grado de aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento consumativo (art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal), adem\u00e1s de que, seg\u00fan \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1n \u00a0aplicables \u00a0alguna \u00a0o \u00a0varias de las causales gen\u00e9ricas de \u00a0agravaci\u00f3n del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se confirmar\u00e1 la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos 11, 24, 37, 39, 47 y 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0De \u00a0la destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, solicita el defensor que frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba 38 se imparta \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0delito \u00a0de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos sobre \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0movilizaba Breyner Daladier Lemos cuando fue \u00a0sorprendido y asesinado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0precisar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que sobre la configuraci\u00f3n del punible descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0del C\u00f3digo Penal, hiciera en el AP del 14 de agosto de \u00a02013 dentro del radicado 40.252. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0componentes \u00a0estructurales \u00a0del tipo \u00a0penal \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0en precedencia son: (i) sujeto activo no \u00a0calificado; \u00a0(ii) con ocasi\u00f3n y en desarrollo del conflicto armado; (iii) fuera \u00a0de \u00a0los casos previstos como conductas punibles sancionadas con pena mayor; (iv) \u00a0destruya \u00a0o \u00a0se \u00a0apropie; \u00a0(v) por medios ilegales (vi) o excesivos en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ventaja \u00a0militar \u00a0concreta \u00a0prevista; (vii) de bienes protegidos por el \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n normativa que en el par\u00e1grafo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ese \u00a0art\u00edculo, \u00a0cu\u00e1les son los bienes protegidos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los de car\u00e1cter civil que no sean objetos militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los culturales y los lugares destinados al culto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 la \u00a0supervivencia \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los elementos que integran el medio ambiente natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las \u00a0 \u00a0 obras \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contienen \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0peligrosas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario \u00a0protege, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0a \u00a0los \u00a0civiles \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0prohibiendo \u00a0expresamente \u00a0su \u00a0ataque, aunque admite que bajo ciertas circunstancias estos se \u00a0vean \u00a0 afectados \u00a0 por \u00a0 da\u00f1os \u00a0 incidentales \u00a0 debido \u00a0a \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0militar o por el inevitable ataque a un objetivo \u00a0militar cercano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los objetivos militares son definidos por el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a052.2 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Adicional \u00a0I \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0por su \u00a0naturaleza, \u00a0locaci\u00f3n, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0o \u00a0uso \u00a0brinden \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0 militares \u00a0 y \u00a0 que \u00a0su \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0captura \u00a0o \u00a0neutralizaci\u00f3n, \u00a0en las circunstancias del momento, ofrecen una ventaja militar \u00a0definida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0considera \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que esta \u00a0definici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Adicional II de 1977, \u00e9sta es \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0los conflictos armados internos, toda vez que se ha reconocido \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es una regla del derecho internacional consuetudinario aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conflictos. \u00a0Reconocimiento \u00a0que se hizo por el compendio de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0consuetudinario \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0los \u00a0conflictos armados, \u00a0auspiciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja \u00a0(reglas \u00a08, 9 y \u00a010).\u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por el art\u00edculo 2.6 de la modificaci\u00f3n del \u00a0Protocolo \u00a0Adicional \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Armas \u00a0Convencionales y el \u00a0art\u00edculo \u00a01(f) \u00a0del \u00a0Segundo \u00a0Protocolo \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de la Haya de Bienes \u00a0Culturales, \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0vinculantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 conflictos \u00a0 armados \u00a0internos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca la Sala c\u00f3mo, en principio podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0la legislaci\u00f3n interna ampl\u00eda el \u00e1mbito de protecci\u00f3n a todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0civiles, \u00a0si \u00a0se \u00a0compara con las reglas fijadas en el Protocolo II \u00a0relativo \u00a0a los conflictos armados no internacionales que ampara \u00fanicamente los \u00a0bienes \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0supervivencia de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil56,\u00a0las \u00a0 \u00a0 obras \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contienen \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0peligrosas57\u00a0y \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 culturales \u00a0 y \u00a0 lugares \u00a0de \u00a0culto58. No obstante, \u00a0los \u00a0bienes de civiles que no tienen car\u00e1cter militar, igualmente son objeto de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las normas del derecho internacional consuetudinario \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0internos, es decir, el resguardo de los \u00a0bienes \u00a0 es \u00a0 equivalente, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional, como en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo sostuvo la Corte Constitucional en \u00a0la Sentencia C-291 de 2007: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como primera medida, debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0las normas de origen consuetudinario ocupan un lugar de primera importancia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del Derecho Internacional Humanitario. Recuerda la Sala que las \u00a0normas \u00a0consuetudinarias \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario son vinculantes \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0misma medida en que lo son los tratados y los principios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En t\u00e9rminos generales, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisprudencia el valor vinculante de la \u00a0costumbre \u00a0internacional \u00a0para \u00a0el Estado colombiano en tanto fuente primaria de \u00a0obligaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0su prevalencia normativa en el orden interno a \u00a0la \u00a0par \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0as\u00ed como la incorporaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0 consuetudinarias \u00a0 que \u00a0 reconocen \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0al \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0Espec\u00edficamente \u00a0en relaci\u00f3n con el Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0las normas consuetudinarias que lo \u00a0integran, \u00a0se \u00a0vean \u00a0o \u00a0no \u00a0codificadas \u00a0en disposiciones convencionales, forman \u00a0parte \u00a0del\u00a0corpus\u00a0jur\u00eddico que se integra al bloque de constitucionalidad por \u00a0mandato de los a \u00a0 rt\u00edculos \u00a0 \u00a093, \u00a0 \u00a094 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a044 \u00a0 Superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, se\u00f1ala el defensor que para la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta conducta punible se requiere que el grupo armado ilegal \u00a0hubiera \u00a0obtenido \u00a0\u201cventaja \u00a0militar\u201d.\u00a0 De cara a resolver el punto, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0conveniente \u00a0traer \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0internacional del concepto \u00a0entendido \u00a0como \u00a0\u00abla contribuci\u00f3n directa y concreta \u00a0que \u00a0una acci\u00f3n militar puede generar para alcanzar los objetivos de las partes \u00a0en \u00a0conflicto\u00bb59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013ventaja \u00a0militar- \u00a0que en la tipicidad \u00a0nacional \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0al codificar que la apropiaci\u00f3n o destrucci\u00f3n de bienes \u00a0se \u00a0presenta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del uso de \u201cmedios ilegales \u00a0o \u00a0excesivos \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 ventaja \u00a0 militar\u201d, \u00a0 elemento \u00a0 \u00faltimo \u00a0estrechamente \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad, \u00a0distinci\u00f3n60 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0de \u00a0 doble \u00a0uso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0lo \u00a0reprochado y constitutivo de \u00a0delito \u00a0no \u00a0es la obtenci\u00f3n de ventaja militar, sino actuar a trav\u00e9s de medios \u00a0excesivos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ella, \u00a0lo que comporta que las acciones militares \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0en el conflicto, deban desplegarse \u00a0observando el principio de proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, cuando un bien civil es utilizado \u00a0para \u00a0lograr \u00a0ventaja militar, pierde su estatus de protecci\u00f3n, convirti\u00e9ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0v\u00e1lido. \u00a0As\u00ed, lo que resulta esencial para definir cuando un \u00a0bien \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil es el uso dado al mismo. En otras palabras, todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0civiles \u00a0se \u00a0hallan, en principio, protegidos por el DIH contra \u00a0ataques \u00a0directos, \u00a0pero si se les da un uso que los vuelve un objetivo militar, \u00a0pierden \u00a0su \u00a0car\u00e1cter, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para mejor comprensi\u00f3n acerca de los bienes \u00a0civiles \u00a0utilizados con fines militares, conviene citar el art\u00edculo del Comit\u00e9 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0Roja62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 jus \u00a0in \u00a0bello, \u00a0 (derecho \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0conducen \u00a0las \u00a0hostilidades) \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0en \u00a0Kosovo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0siempre, primordialmente, en funci\u00f3n de si los blancos \u00a0eran \u00a0o \u00a0no \u00a0objetivos \u00a0militares \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0objetivos en Kosovo no es ning\u00fan secreto, pues la televisi\u00f3n y \u00a0la \u00a0prensa \u00a0le dieron un amplio cubrimiento. Los blancos que primero se atacaron \u00a0fueron \u00a0los \u00a0sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0misiles \u00a0tierra-aire, las instalaciones \u00a0militares \u00a0y \u00a0las \u00a0concentraciones \u00a0de \u00a0tropas, todos ellos claramente objetivos \u00a0militares. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0atacaron \u00a0otros \u00a0blancos \u00a0utilizados \u00a0para fines tanto \u00a0civiles \u00a0como \u00a0militares, \u00a0tales \u00a0como \u00a0puentes, \u00a0carreteras \u00a0e instalaciones de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan \u00a0estipula el derecho del conflicto armado, los ataques se \u00a0limitar\u00e1n \u00a0estrictamente a los objetivos que: \u201cpor su naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0finalidad \u00a0o \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0contribuyan \u00a0eficazmente a la acci\u00f3n militar o cuya \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0captura \u00a0o \u00a0neutralizaci\u00f3n \u00a0ofrezca \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias del caso una ventaja militar definida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0puentes \u00a0y \u00a0las carreteras se estaban \u00a0utilizando \u00a0 para \u00a0 enviar \u00a0 fuerzas \u00a0 militares \u00a0a \u00a0Kosovo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0militares \u00a0se \u00a0estaban \u00a0utilizando \u00a0para \u00a0enviar \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a las \u00a0fuerzas \u00a0militares y recibir sus informes, para difundir propaganda serbia y, en \u00a0general, \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0la \u00a0guerra. \u00a0Su \u00a0deterioro \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0era pues \u00a0leg\u00edtima, seg\u00fan la definici\u00f3n de \u201cobjetivo militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso bajo estudio no presenta dificultad \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bien \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta apropiada \u00a0ilegalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, en cuanto era de \u00a0propiedad, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o tenencia de un civil, no constitu\u00eda objetivo militar y \u00a0no \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0utilizada doblemente para obtener ventaja frente al enemigo, \u00a0luego \u00a0 entonces, \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 bien \u00a0 protegido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el grupo armado se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta en la que se movilizaba Breyner Daladier Lemos una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0ultimado, \u00a0no \u00a0es factible reconocer que con esa acci\u00f3n se obtuvo una \u00a0ventaja \u00a0militar \u00a0directa \u00a0y \u00a0concreta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la v\u00edctima era una persona \u00a0internacionalmente \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0\u2013civil \u00a0 que \u00a0 no \u00a0estaba \u00a0participando \u00a0de \u00a0hostilidades-, \u00a0pues \u00a0la \u00a0superioridad \u00a0se \u00a0predica frente al otro actor en conflicto y no de las personas \u00a0ajenas a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, sobre la prueba de la existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0ilegal, \u00a0ha \u00a0de \u00a0resaltarse \u00a0que los mismos postulados lo confesaron \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al interceptar a Breyner Daladier Lemos, \u00e9ste se movilizaba \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0tomada \u00a0por \u00a0ellos \u00a0para \u00a0ponerla \u00a0al \u00a0servicio del Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del Sur; si bien es cierto la Fiscal\u00eda no logr\u00f3 establecer que a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Breyner \u00a0Daladier \u00a0Lemos existiera registro de propiedad de la moto, \u00a0esta exigencia no hace parte del tipo penal en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y Paz, no se obtuvo medio de prueba que \u00a0confirmara \u00a0 la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0para \u00a0suponer \u00a0que \u00a0mintieron \u00a0o que el bien eventualmente podr\u00eda \u00a0tener \u00a0un \u00a0origen \u00a0il\u00edcito. \u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 la no \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, \u00a0imputado en el hecho n.\u00ba 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, el apoderado de los \u00a0postulados \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba \u00a044 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u2013considera- \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0acerca de que los postulados imputados por esta conducta los \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0destruido, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0 \u00a0ventaja \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0el \u00a0punto \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de prueba sobre la autor\u00eda del hecho, se requiere conocer el contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala retoma la situaci\u00f3n f\u00e1ctica dada a \u00a0conocer \u00a0en esa audiencia, hallando que coincide con los hechos descritos por el \u00a0Fiscal \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 formal \u00a0 y \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una incursi\u00f3n que miembros del \u00a0BLS \u00a0realizaron \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0en el corregimiento La Espriella, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de Tumaco conduce a Pasto, lugar al cual llegaron en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0personas \u00a0que se dec\u00eda pertenec\u00edan a grupos guerrilleros.\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0irrupci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hombres \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal se \u00a0apostaron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0de la poblaci\u00f3n, entre ellos, la casa donde \u00a0resid\u00eda \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0Guerrero, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0funcionaba \u00a0su \u00a0aserradero \u00a0de \u00a0maderas.\u00a0 \u00a0Como quiera que Salazar Guerrero \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0lo estaban buscando, tom\u00f3 un arma de fuego y se enfrent\u00f3 a los \u00a0sujetos, \u00a0present\u00e1ndose un intercambio de disparos; sin embargo, logr\u00f3 escapar \u00a0para \u00a0refugiarse \u00a0en \u00a0un \u00a0cultivo \u00a0en \u00a0el que permaneci\u00f3 toda la noche. Al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0hasta \u00a0La \u00a0Pastoral \u00a0Social \u00a0en \u00a0Tumaco, \u00a0en \u00a0donde le \u00a0brindaron \u00a0 ayuda \u00a0 para \u00a0 salir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0sus \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos fueron denunciados en la ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0por \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de diciembre del a\u00f1o 2001, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 que cuando los agresores ingresaron a su \u00a0casa \u00a0 para \u00a0 buscarlo, \u00a0 destruyeron \u00a0 muebles, \u00a0 enseres \u00a0 y \u00a0 maquinaria \u00a0del \u00a0taller. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0situaci\u00f3n \u00a0condujo a que la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0la incursi\u00f3n, formulara \u00a0cargos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes protegidos, tipicidad contenida en el art\u00edculo 154 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en el caso anterior, y como \u00a0ciertamente \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son objeto de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de lo \u00a0sucedido \u00a0 tiene \u00a0como \u00a0principal \u00a0sustento \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que \u00a0rinde \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0cuya \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aporte a la verdad se nutre igualmente de la \u00a0actividad \u00a0que realiza la Fiscal\u00eda y la informaci\u00f3n aportada por las v\u00edctimas \u00a0directas e indirectas del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recomponer la \u00a0verdad, \u00a0ha \u00a0dicho la Sala, corresponde a un esfuerzo com\u00fan que concierne a los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la causa especial de justicia transicional, incluyendo a los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, \u00a0durante \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 un amplio lapso63 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desarrollara \u00a0el \u00a0caso, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0del \u00a0cual \u00a0intervinieron el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0demandando la absoluci\u00f3n de inquietudes; la representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0requiriendo \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0punible; \u00a0los \u00a0postulados \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0esclarecer que la mujer conocida con el alias de \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mona\u2019 \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0este hecho, y por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0varias \u00a0precisiones.\u00a0 La primera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026Pido una nueva imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0como \u00a0este \u00a0proceso \u00a0es \u00a0formal \u00a0y \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de bienes protegidos, en bienes del se\u00f1or Marco Salazar Guerrero, \u00a0ser\u00eda \u00a0importante \u00a0que \u00a0se le preguntara a los postulados si lo aceptan, porque \u00a0yo \u00a0en \u00a0lo que tengo, en la exposici\u00f3n que se hizo en la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0registrado \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0esta, \u00a0si lo hab\u00eda pedido yo.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0magistrada \u00a0directora de la audiencia le aclar\u00f3 al defensor que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0delito \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de formulaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda y \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0continuara con otras puntualidades no atinentes al caso bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0esas \u00a0circunstancias, resulta claro que al recurrente ni \u00a0siquiera \u00a0le asiste inter\u00e9s para cuestionar la legalizaci\u00f3n de un cargo frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0oposici\u00f3n realiz\u00f3 en la etapa procesal oportuna, m\u00e1s a\u00fan, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo contando con su aquiescencia, quedando sin soporte la \u00a0pretensi\u00f3n revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior no fuera suficiente, \u00a0conviene \u00a0retomar \u00a0el \u00a0examen de la ventaja militar en el DIH, en cuanto reclama \u00a0el \u00a0abogado \u00a0su \u00a0presencia \u00a0para la estructuraci\u00f3n del delito de destrucci\u00f3n y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0explica \u00a0justamente \u00a0en \u00a0forma \u00a0opuesta, \u00a0por cuanto si no se \u00a0obtiene \u00a0ventaja \u00a0con \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0evidentemente \u00a0no hay lugar al an\u00e1lisis del \u00a0exceso. \u00a0A \u00a0contrario sensu, \u00a0alcanzada \u00a0la superioridad pretendida, corresponde establecer si \u00e9sta supera, o \u00a0por lo menos,\u00a0 iguala el da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0protegido \u00a0se \u00a0da bajo la segunda de las circunstancias \u00a0propuestas \u00a0en \u00a0la norma, esto es, cuando se presenta exceso en relaci\u00f3n con la \u00a0ventaja \u00a0militar \u00a0obtenida, a cambio, frente a la primera de las hip\u00f3tesis, por \u00a0medios ilegales, se excluye tal calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0si la sustracci\u00f3n del bien \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un medio ilegal, se configura el punible sobre el que se \u00a0discurre, \u00a0de \u00a0la misma manera que si se obtiene o destruye por medios excesivos \u00a0en relaci\u00f3n con la ventaja militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la apropiaci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por medio ilegal, se estructur\u00f3 la conducta punible descrita en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 de la codificaci\u00f3n penal colombiana, al margen de la ventaja \u00a0militar que pudiera representar para el bloque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior,\u00a0 si para la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0propiedad de Marco \u00a0Salazar \u00a0Guerrero \u00a0no \u00a0representaba ventaja sobre el adversario, no hay forma de \u00a0justificar \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de la penetraci\u00f3n il\u00edcita a su vivienda con el fin de \u00a0asesinarlo, \u00a0se \u00a0requiriera \u00a0destruir \u00a0los muebles y m\u00e1quinas que all\u00ed ubicaba \u00a0para \u00a0su \u00a0actividad \u00a0laboral \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0devengaba \u00a0su \u00a0sustento \u00a0y \u00a0el de su \u00a0familia.\u00a0\u00a0 \u00a0En tal sentido, se confirmar\u00e1 la legalizaci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0n.\u00ba \u00a0 44.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Solicitud de adici\u00f3n de la sentencia \u00a0en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el hecho n.\u00ba 17 \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito de homicidio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Victorio \u00a0Rojas, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia el delito de hurto imputado a \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, en su calidad de \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dijera en precedencia (hecho \u00a0n.\u00ba \u00a019), a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible asumir temas que no fueron objeto de an\u00e1lisis en el \u00a0prove\u00eddo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0corregir \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n del \u00a0A \u00a0quo, sino que se pretende \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de un cargo cuya legalizaci\u00f3n no se pidi\u00f3 por la Fiscal\u00eda en la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0que \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fue \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el Fiscal, el que \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0identificaba con el hecho n.\u00ba \u00a0964: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima mortal fue Victorio \u00a0Rojas, \u00a0eso \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo del 2001 en el barrio Exporcol de Tumaco \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Coco\u2019, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jaime \u00a0 Alberto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0alias \u00a0\u2018tribil\u00edn\u2019, \u00a0 JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 R\u00cdOS, \u00a0 alias \u00a0\u2018Sarmiento\u2019, \u00a0iban \u00a0en \u00a0un taxi hacia la casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Victorio \u00a0Rojas, entraron los dos primeros al inmueble \u00a0siendo \u00a0atendidos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, persona conocida como prestamista de dinero, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s de hacerlos seguir fue atacado y ultimado por alias \u2018Coco\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Tribil\u00edn\u2019 \u00a0quienes \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0por orden de R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, quien los esper\u00f3 afuera en el taxi, \u00a0quien \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0 \u2018Victorio\u2019, \u00a0 como \u00a0llamaban \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo de delincuencia com\u00fan en el municipio. Que hab\u00eda \u00a0continuado \u00a0cometiendo \u00a0esas \u00a0irregularidades, \u00a0no obstante haber sido requerido \u00a0por \u00a0el grupo y que adem\u00e1s suministraba informaci\u00f3n a sus antiguos compa\u00f1eros \u00a0relacionados \u00a0con la identificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n de hombres de las autodefensas \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0 objetivo \u00a0 militar \u00a0 por \u00a0alias \u00a0\u2018Kalim\u00e1n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este hecho concurrieron en versiones \u00a0libres \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0los se\u00f1ores GUILLERMO P\u00c9REZ, reconoci\u00e9ndolo por \u00a0l\u00ednea \u00a0 de \u00a0mando \u00a0y \u00a0contando \u00a0que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0era \u00a0alguien \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0bambam\u2019 y cont\u00f3 c\u00f3mo se \u00a0convirtieron del grupo tras la llegada del Bloque a Tumaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 alias \u00a0 \u2018Coco\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Andr\u00e9s\u2019 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0version\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el tema \u00a0pero \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0vista p\u00fablica y lo confes\u00f3 JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0CESAR \u00a0 POSADA \u00a0 ORREGO \u00a0 alias \u00a0 \u2018Tribil\u00edn\u2019, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0pretende legalizar respecto de ellos dos el cargo de homicidio \u00a0en persona protegida que se le \u00a0atribuye \u00a0a JULIO CESAR POSADA ORREGO como autor impropio, perd\u00f3n como coautor, \u00a0excusas \u00a0 se\u00f1or\u00eda, \u00a0y \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0alias \u00a0\u2018Sarmiento\u2019 \u00a0 como \u00a0coautor \u00a0material. \u00a0Gracias \u00a0se\u00f1or\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siguiendo \u00a0el \u00a0avance \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no realiz\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para que el punible fuera agregado a los cargos por legalizar \u00a0y \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0durante \u00a0 su \u00a0 alegato \u00a0conclusivo65; \u00a0en \u00a0consecuencia, no procede una decisi\u00f3n en tal sentido, cuando \u00a0en \u00a0la etapa procesal oportuna se comparti\u00f3 la solicitud del \u00f3rgano persecutor \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0la Sala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0adicionar \u00a0la sentencia para absolver a los \u00a0postulados \u00a0afectados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de la libertad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas, en cuanto no fue tema \u00a0debatido ni objeto de pronunciamiento en la sentencia revisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0los \u00a0registros \u00a0t\u00e9cnicos de la \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ninguno de los hechos dados a \u00a0conocer \u00a0incluye el cargo de porte ilegal de armas,\u00a0 raz\u00f3n por la cual, el \u00a0A \u00a0quo no pod\u00eda ocuparse de \u00a0su \u00a0estudio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sea \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia recurrida contiene \u00a0cargos \u00a0parciales \u00a0en tanto no cobija todas las conductas confesadas e imputadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se acceder\u00e1 a la \u00a0adici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0 Del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita el apoderado de los postulados que \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0hecho n.\u00ba 42 se revoque la legalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado en la persona de \u00a0Ivonne \u00a0Torres \u00a0Angulo, \u00a0toda \u00a0vez que en la formulaci\u00f3n de cargos en contra de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS, JULIO CESAR POSADA ORREGO, NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS, ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0NALFER MANUEL GUERRA, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n f\u00e1ctica que excluye esa tipicidad, sin que se pueda \u00a0dejar \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber quedado probado que la v\u00edctima no recibi\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0incidente \u00a0que \u00a0la \u00a0dej\u00f3 herida, luego, no se \u00a0estructura tal punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para adentrarse en el estudio del tema, es \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0desplazamiento interno de poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0tiene \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas especiales porque no se trata de un proceso \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0cortos \u00a0y \u00a0determinados, \u00a0sino que es un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0continuo \u00a0que \u00a0incluye traslados familiares e individuales con huidas \u00a0temporales, \u00a0a veces con retornos, otras, con el abandono definitivo de su lugar \u00a0de \u00a0 \u00a0origen.\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0(T-239\/2013): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab…el \u00a0concepto de \u201cdesplazado\u201d debe \u00a0ser \u00a0entendido \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva amplia toda vez que por la complejidad y \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0concretas \u00a0del conflicto armado existente en Colombia, no \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0unas \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0\u00fanicas \u00a0o par\u00e1metros \u00a0cerrados \u00a0o definitivos que permitan configurar una situaci\u00f3n de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n cambiante. Por lo tanto, en aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0duda \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0principio pro \u00a0homine.\u00bb\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 yerra \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0al entender que no se estructura el delito de desplazamiento forzado \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0es \u00a0individual, pues, si bien es cierto en la mayor\u00eda de \u00a0conflictos \u00a0intraestatalas \u00a0se presentan traslados masivos de poblaci\u00f3n huyendo \u00a0de \u00a0los \u00a0ataques, \u00a0o \u00a0evit\u00e1ndolos, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds la cifra de personas que \u00a0particularmente \u00a0se \u00a0desarraiga \u00a0de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0domicilio, \u00a0supera la de los \u00a0grupos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio realizado por la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0Am\u00e9rica \u00a0Latina \u00a0y \u00a0el \u00a0Caribe \u00a0\u2013CEPAL-, \u00a0organismo \u00a0dependiente \u00a0de la Organizaci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas66: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 las v\u00edctimas del conflicto son, en un \u00a0alto \u00a0porcentaje, \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de la \u00a0poblaci\u00f3n refugiada e internamente desplazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del desplazamiento forzoso \u00a0migran \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0bien \u00a0sea por ataques directos o como \u00a0estrategia \u00a0para \u00a0evitar \u00a0hechos \u00a0violentos. \u00a0Los principales responsables de la \u00a0migraci\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 son \u00a0los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(guerrillas \u00a0y \u00a0paramilitares \u00a0 o \u00a0 autodefensas). \u00a0 (..)\u00a0 \u00a0 En \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0del \u00a012,33% de los desplazamientos, los grupos \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0un \u00a0poco m\u00e1s del 25%, las fuerzas p\u00fablicas del 0,65% y otros \u00a0autores \u00a0del \u00a018%. \u00a0La \u00a0responsabilidad de las autodefensas en el desplazamiento \u00a0forzoso \u00a0ha \u00a0disminuido \u00a0de 13% en 2005 a 3,2% en 2006, presumiblemente debido a \u00a0los \u00a0 acuerdos \u00a0 de \u00a0 paz \u00a0 firmados \u00a0con \u00a0dichos \u00a0grupos. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos guerrilleros disminuy\u00f3 del 35,6% en el 2005 al \u00a012% \u00a0en \u00a0el \u00a02006, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0autores desconocidos \u00a0aument\u00f3 \u00a0del 43% al 63% en estos dos a\u00f1os. En este punto, cabe se\u00f1alar que en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de los desplazamientos ocurren a nivel individual. A \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0individuales \u00a0alcanzaron \u00a0el 80,8%, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masivos67 \u00a0 estaban \u00a0 alrededor \u00a0del \u00a019% \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es acertado afirmar que la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0dada a conocer a los postulados, excluye la tipicidad de \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0fue \u00a0un \u00a0hecho \u00a0confesado, aceptado por ellos, y varios \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s (17 de octubre de 2013) ratificada su aceptaci\u00f3n cuando durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0material \u00a0y \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos una vez m\u00e1s se \u00a0escuch\u00f368: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurrido el 29 de octubre de 2001 hacia las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0en \u00a0el \u00a0balneario \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cerezos\u2019, \u00a0incursionaron \u00a0varios \u00a0hombres disparando contra la humanidad de \u00a0SERGIO \u00a0HUMBERTO \u00a0MOSQUERA\u2026la \u00a0v\u00edctima estaba acompa\u00f1ado por la joven Ivonne \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0alcanzada \u00a0por un proyectil al tratar de huir del \u00a0lugar\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0versiones de JORGE ENRIQUE R\u00cdOS, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a02001 \u00a0hab\u00edan \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja en un operativo en \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerezos\u2019 \u00a0a un hombre que era desertor\u2026 que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0result\u00f3 \u00a0herida una dama expres\u00e1ndole que no se preocupara y que la \u00a0orden no era contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0confes\u00f3 que el comandante \u00a0\u2018Sarmiento\u2019 \u00a0le hab\u00eda dado la orden de eliminar \u00a0a un antiguo combatiente que estaba extorsionando comerciantes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tranquilizamos \u00a0a \u00a0la \u00a0gente \u00a0que \u00a0estaba \u00a0asustada, \u00a0 lo \u00a0 sacaron \u00a0del \u00a0balneario, \u00a0se \u00a0le \u00a0hal\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0pies \u00a0con \u00a0un \u00a0alambre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Adem\u00e1s \u00a0sali\u00f3 lesionada la novia o la \u00a0amiga de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Cree \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u2018Sarmiento\u2019 \u00a0 que \u00a0la \u00a0acerc\u00f3 \u00a0al \u00a0hospital\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026El hecho lo perpetraron en una camioneta \u00a0blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Hab\u00edan \u00a0despojado \u00a0a \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0del \u00a0carro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Tribil\u00edn\u2019 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0confes\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0como \u00a0el operativo en \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerezos\u2019\u2026 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima era un desertor \u00a0que \u00a0actuaba en ese momento como integrante de la guerrilla pero que la mujer no \u00a0ten\u00eda nada que ver en el operativo, no obstante result\u00f3 herida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En versi\u00f3n conjunta se trat\u00f3 el hecho, no \u00a0se adicion\u00f3 nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Despu\u00e9s del operativo auxiliaron a \u00a0la joven Ivonne llev\u00e1ndola al hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Albeiro ratific\u00f3 el hecho. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 NEIL \u00a0 confes\u00f3 \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n que fue dar de baja al objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0no \u00a0aparece \u00a0ingresada Ivonne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0ubicada por la polic\u00eda judicial, \u00a0dijo \u00a0no \u00a0recordar \u00a0la fecha, que estaba en ese balneario, que conoc\u00eda a Sergio \u00a0que \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0Kiko, \u00a0la \u00a0invit\u00f3 a \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cerezos\u2019, \u00a0luego \u00a0de \u00a020 \u00a0minutos \u00a0de \u00a0arribar \u00a0siendo como las 23:40 horas \u00a0escucharon \u00a0disparos \u00a0todos dirigidos a Sergio que falleci\u00f3 de inmediato, luego \u00a0entraron \u00a0varios \u00a0sujetos, \u00a0algunos \u00a0con los rostros cubiertos, se identificaron \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0En el momento que ellos entran se genera \u00a0p\u00e1nico \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, d\u00e1ndose cuenta que el sitio estaba rodeado, uno de esos \u00a0sujetos \u00a0le \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0corriera \u00a0y dispara hiri\u00e9ndola en el brazo derecho, \u00a0sigue \u00a0corriendo \u00a0entonces \u00a0le \u00a0disparan \u00a0en \u00a0la pierna izquierda, por eso ya se \u00a0queda \u00a0quieta \u00a0y \u00a0en ese momento entr\u00f3 un se\u00f1or de la autodefensa que dijo ser \u00a0el \u00a0comandante \u00a0que \u00a0estaba \u00a0con \u00a0la \u00a0cara descubierta, identific\u00f3 a todos y se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo, (\u2026) individuos que al darse cuenta que \u00a0ella \u00a0estaba herida la ayudaron para ser trasladada al hospital de Tumaco en una \u00a0camioneta \u00a0blanca \u00a0con \u00a0carpa, \u00a0pregunt\u00e1ndole \u00a0que si sab\u00eda d\u00f3nde estaban las \u00a0armas \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0cargaba \u00a0Sergio, \u00a0(\u2026) Agrega que los sujetos que la \u00a0hieren \u00a0por \u00a0medio \u00a0de los sujetos que la llevan al hospital manifestaron que no \u00a0deb\u00eda \u00a0decir \u00a0nada \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda. A su vez, que su \u00a0mam\u00e1 \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0hab\u00edan \u00a0visitado \u00a0unos \u00a0sujetos despu\u00e9s y que le \u00a0hab\u00edan \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0era \u00a0mejor \u00a0que se fuera de la ciudad, por esa raz\u00f3n \u00a0-dice \u00a0la \u00a0se\u00f1ora- que estuvo por fuera de Tumaco y retorn\u00f3 hasta la \u00e9poca de \u00a0navidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a\u00fan \u00a0temerosa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que hab\u00edan \u00a0capturado \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0 y \u00a0eso \u00a0la \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0regresar \u00a0a \u00a0Pasto. \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0dijo \u00a0que\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0anteriores \u00a0Se\u00f1or\u00eda, \u00a0corresponde \u00a0solicitar la legalizaci\u00f3n de este caso por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, art\u00edculo 135, del se\u00f1or Sergio Humberto \u00a0Mosquera \u00a0Escobar. \u00a0Homicidio en persona protegida, en la modalidad de tentativa \u00a0de \u00a0 Ivonne \u00a0Torres \u00a0\u00c1ngulo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, relacionado con la camioneta \u00a0que \u00a0fue \u00a0despojada \u00a0para \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el delito de \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0art\u00edculo \u00a0159 \u00a0respecto de lo ocurrido tambi\u00e9n a la \u00a0v\u00edctima \u00a0Ivonne \u00a0Torres \u00a0\u00c1ngulo. \u00a0Esos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0legalizan \u00a0a NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS \u00a0como \u00a0autor \u00a0material \u00a0del homicidio: a JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, a \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO, tambi\u00e9n como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegido de\u2026 y el homicidio tentado en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0 traslado \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente el Fiscal realiz\u00f3 aclaraciones \u00a0en \u00a0torno a la tipificaci\u00f3n del punible de homicidio en persona protegida, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0retiro \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0irrespeto \u00a0a \u00a0cad\u00e1veres, frente al cual hubo \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0mantuviera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 cara \u00a0a \u00a0solventar \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica, la magistratura opt\u00f3 por preguntar a los \u00a0postulados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0cabo de cuya intervenci\u00f3n se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de las conductas punibles, tal y como \u00a0hab\u00edan sido imputadas y aceptadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0comparti\u00f3 el abogado de los postulados, por cuanto al hacer uso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 palabra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostuvo69: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Honorable magistrada, me permite suponer la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en el entendido de que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 se volvi\u00f3 a confrontar a la se\u00f1ora Ivonne y ella \u00a0persisti\u00f3 \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0deportada \u00a0y \u00a0como \u00a0estos \u00a0hechos fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0diligencia de esa \u00e9poca, si quer\u00eda que se \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0si la destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n es contra \u00a0todos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0porque \u00a0es \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0he \u00a0entendido \u00a0y lo que he \u00a0escuchado\u00a0 \u00a0fue \u00a0que \u00a0JORGE ENRIQUE R\u00cdOS CORDOBA fue la \u00fanica persona que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al veh\u00edculo en el cual transport\u00f3 a las personas que fueron hasta el \u00a0balneario \u00a0 \u00a0 \u2018Los \u00a0Cerezos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclarada \u00a0por \u00a0parte del Fiscal esa \u00fanica inquietud del defensor de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0directora \u00a0de la audiencia le pregunt\u00f3 si \u00a0requer\u00eda \u00a0otra \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0escuch\u00e1ndose su tajante respuesta: \u00abno se\u00f1ora magistrada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 tal \u00a0 forma \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 argumentaciones \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u00abretractaci\u00f3n\u00bb \u00a0que hiciera la v\u00edctima, la confrontaci\u00f3n de su dicho con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0su se\u00f1ora madre o la credibilidad de lo por ella declarado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como ocurrieron los hechos, no resulta id\u00f3neo para derrumbar \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0durante \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y control de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0dejar de extra\u00f1ar a la Sala, el hecho que el defensor se \u00a0adentre \u00a0en \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en torno a la ocurrencia de la conducta punible de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0demandando \u00a0est\u00e1ndares \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0tornan \u00a0innecesarios \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0hacen con miras a \u00a0obtener los beneficios del proceso de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo anterior no equivale a decir que \u00a0en \u00a0el proceso adelantado bajo las normas contenidas en la Ley 975 de 2005, 1592 \u00a0de \u00a02012 y decretos reglamentarios, los vinculados no tengan derecho a un debido \u00a0proceso, \u00a0solo \u00a0que \u00a0este \u00a0no se identifica con el procedimiento contenido en la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0existe \u00a0\u2013en sentido estricto- la contradicci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0propia de una actuaci\u00f3n contenciosa en la que impera la obligaci\u00f3n \u00a0del Estado de derrumbar la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien sabe el profesional del derecho que sus \u00a0poderdantes \u00a0no \u00a0est\u00e1n obligados a aceptar la ocurrencia o comisi\u00f3n de delitos \u00a0no \u00a0perpetrados \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0conocimiento, \u00a0luego, si \u00a0consideran \u00a0que existe divergencia entre los hechos descritos por la Fiscal\u00eda y \u00a0la \u00a0forma como realmente ocurrieron, no debieron aceptar la imputaci\u00f3n, dejando \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0se traslade al proceso penal que cursa (actualmente suspendido) \u00a0en \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0permanente, \u00a0escenario \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0controvierta\u00a0 sobre estos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, se confirmar\u00e1 la legalizaci\u00f3n realizada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 A \u00a0 quo \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho n.\u00ba 42, que incluye el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 159 del C\u00f3digo Penal, siendo v\u00edctima Ivonne \u00a0Torres Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. El delito de concierto para delinquir. \u00a0Estructuraci\u00f3n. Diferencias con el de sedici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0siguiente \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que no se legalice el delito de concierto para delinquir \u00a0(hecho n.\u00ba 1) agravado, y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se var\u00ede la tipicidad para que la Corte reconozca que los postulados \u00a0realmente \u00a0incurrieron en el delito de sedici\u00f3n. Entre muchas disquisiciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0conveniencia \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0paz \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y \u00a0cavilaciones \u00a0personales, \u00a0logra \u00a0extractar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado pretende \u00a0revivir una controversia de anta\u00f1o superada por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0la Ley 975 de 2005 original \u00a0incluy\u00f3 \u00a0un inciso que adicionaba el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal, previendo \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos de \u00a0autodefensa, \u00a0 que \u00a0 interfirieran \u00a0 con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0deb\u00edan ser considerados como delito de sedici\u00f3n, es \u00a0decir, como ataque al orden constitucional y legal vigente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de sedici\u00f3n70 \u00a0quienes \u00a0conformen o hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros o de autodefensa cuyo accionar interfiera con el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden constitucional y legal. En este caso, la pena \u00a0ser\u00e1 la misma prevista para el delito de rebeli\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Norma \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0la \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en su \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Anejo \u00a0a \u00a0ello, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, (CSJ AP 11 jul. 2007. Radicado 26945) dio a \u00a0conocer \u00a0razones \u00a0de orden sustancial sobre la naturaleza del delito pol\u00edtico y \u00a0la \u00a0total \u00a0disimilitud \u00a0con \u00a0el delito com\u00fan, lo cual imposibilita equiparar el \u00a0concierto para delinquir con la sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alara \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0 existentes \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0el concierto para delinquir, hacen imposible cualquier esfuerzo por \u00a0homologarlos (CSJ AP. 11 jul. 2007. Radicado 26945): \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico tiene ocurrencia \u00a0cuando \u00a0se atenta contra el r\u00e9gimen constitucional y legal vigente en b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0orden, \u00a0resultando \u00a0un \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0predicar \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas su adecuaci\u00f3n al delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiempre \u00a0que \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n alzada en \u00a0armas \u00a0contra \u00a0el r\u00e9gimen constitucional tenga como objetivo instaurar un nuevo \u00a0orden, \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ser\u00e1n delincuentes pol\u00edticos en la medida en que las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0realicen \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n con su pertenencia al grupo, sin que \u00a0sea \u00a0admisible \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una especie de ellas, por estar aparentemente \u00a0distantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0altruistas que se persiguen, se predique el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y con relaci\u00f3n a las otras, que se cumplen dentro del cometido \u00a0propuesto, se afirme la existencia del delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0en otros t\u00e9rminos, si los miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo subversivo realizan acciones contra alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 directrices \u00a0 err\u00f3neas, \u00a0censurables \u00a0o \u00a0distorsionadas, \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0desdibujar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, sino que habr\u00e1n de concurrir con \u00e9ste en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tipifiquen il\u00edcitos que, entonces, ser\u00e1n catalogados como \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunes.\u201d71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso de los miembros de los \u00a0grupos \u00a0de autodefensa que en virtud de acuerdos con el Gobierno Nacional se han \u00a0desmovilizado, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan \u00a0pretexto alcanzan a ser considerados como autores \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0no pueden ser \u00a0asimilados al concepto delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos delictivos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0cuenta o en nombre de los paramilitares no fueron ejecutados con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de atentar contra el r\u00e9gimen constitucional y legal vigente, con \u00a0denunciado \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0importantes sectores institucionales y procurando obtener \u00a0beneficios \u00a0particulares, \u00a0pretender \u00a0que \u00a0una \u00a0norma \u00a0identifique \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 conductas \u00a0 claramente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0vigente, desconoce la jurisprudencia nacional y \u00a0contradice la totalidad de doctrina nacional y extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De lo dicho se sigue que quienes hayan \u00a0estado \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0los grupos paramilitares o de autodefensa, cualquiera sea \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n y en los delitos cometidos por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0beneficiarios de amnist\u00eda, indulto, su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0y, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0no \u00a0podr\u00e1n acceder al \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0si llegasen a ser elegidos a alguna corporaci\u00f3n p\u00fablica \u00a0se \u00a0encontrar\u00e1n \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura por subsistir la \u00a0inhabilidad \u00a0derivada \u00a0del \u00a0antecedente \u00a0penal \u00a0que \u00a0surge de la comisi\u00f3n de un \u00a0delito que apareja pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0violencia, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0social \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0est\u00e1 \u00a0ligado \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de toda sociedad, tiene que ser \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0cuando afecta bienes jur\u00eddicos dignos, necesitados y \u00a0merecedores \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0dependiendo \u00a0de diferentes factores, la \u00a0doctrina \u00a0ha elaborado una amplia taxonom\u00eda sobre las clases de delitos, siendo \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas la que establece los comunes y pol\u00edticos, sin que hasta la fecha \u00a0aparezca \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0fundamentada en los criterios propios de las ciencias \u00a0sociales \u00a0(la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0jur\u00eddico-penal), \u00a0que \u00a0cuestione \u00a0la \u00a0validez de tal \u00a0distinci\u00f3n. \u00a0 3. \u00a0 La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0usanza \u00a0de \u00a0las \u00a0constituciones \u00a0decimon\u00f3nicas, expresamente hace referencia al delito pol\u00edtico \u00a0como \u00a0una \u00a0variedad \u00a0que \u00a0amerita \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n. 4. La jurisprudencia del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional12 \u00a0es \u00a0reiterativa \u00a0al \u00a0considerar que La Constituci\u00f3n \u00a0distingue \u00a0los delitos pol\u00edticos de los delitos comunes para efectos de acordar \u00a0a \u00a0los \u00a0primeros \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9volo \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0mantiene \u00a0una \u00a0tradici\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0humanitaria El Estado no puede caer en el \u00a0funesto \u00a0error \u00a0de confundir la delincuencia com\u00fan con la pol\u00edtica. El fin que \u00a0persigue \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan \u00a0organizada, \u00a0particularmente a trav\u00e9s de la \u00a0violencia \u00a0narcoterrorista, \u00a0es el de colocar en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n a la \u00a0sociedad \u00a0civil, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0amenaza de padecer males irreparables, si se opone a \u00a0sus \u00a0proditorios designios. La acci\u00f3n delictiva de la criminalidad com\u00fan no se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0como \u00a0tal, \u00a0ni \u00a0contra el sistema pol\u00edtico vigente, \u00a0buscando \u00a0sustituirlo \u00a0por \u00a0otro \u00a0distinto, \u00a0ni persigue finalidades altruistas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige contra los asociados, que se constituyen as\u00ed en v\u00edctimas \u00a0indiscriminadas \u00a0 de \u00a0esa \u00a012 \u00a0Sentencia \u00a0C-171\/93. \u00a0Opini\u00f3n \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-069\/94. \u00a0Los hechos atroces en que incurre el narcoterrorismo, como \u00a0son \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carrobombas \u00a0en \u00a0centros \u00a0urbanos, \u00a0las \u00a0masacres, los \u00a0secuestros, \u00a0el \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden, de jueces, de \u00a0profesionales, \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0gubernamentales, \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0corrientes y \u00a0hasta \u00a0de \u00a0ni\u00f1os \u00a0indefensos, \u00a0constituyen delito de lesa humanidad, que jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1n \u00a0encubrirse \u00a0con \u00a0el \u00a0ropaje \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0Admitir \u00a0tama\u00f1o \u00a0exabrupto \u00a0es \u00a0ir \u00a0contra toda realidad y contra toda justicia. La Constituci\u00f3n \u00a0es \u00a0clara \u00a0en \u00a0distinguir \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0delito \u00a0com\u00fan. \u00a0Por ello \u00a0prescribe \u00a0para \u00a0el \u00a0primero \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferente, \u00a0y \u00a0lo \u00a0hace objeto de \u00a0beneficios \u00a0como \u00a0la \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0el \u00a0indulto, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser \u00a0concedidos, \u00a0por \u00a0votaci\u00f3n \u00a0calificada \u00a0por \u00a0el Congreso Nacional, y por graves \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(art. \u00a050, num. 17), o por el Gobierno, por \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del Congreso (art. 201, num. 2o.). Los delitos comunes en cambio, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueden ser objeto de amnist\u00eda o de indulto. El perd\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcial, \u00a0por \u00a0parte de autoridades distintas al Congreso o al \u00a0Gobierno, \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0implica \u00a0un \u00a0indulto \u00a0disfrazado. \u00a0En otra \u00a0decisi\u00f3n13 \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro que El delito pol\u00edtico es diferente al delito \u00a0com\u00fan \u00a0y recibe en consecuencia un trato distinto. Pero, a su vez, los delitos, \u00a0a\u00fan \u00a0pol\u00edticos, \u00a0cuando son atroces, pierden la posibilidad de beneficiarse de \u00a0la \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0indulto. \u00a0Posteriormente14, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que El delito pol\u00edtico, que difiere claramente del hecho \u00a0punible \u00a0com\u00fan, \u00a0no inhibe para el futuro desempe\u00f1o de funciones p\u00fablicas, ya \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de perd\u00f3n y olvido, seg\u00fan las reglas constitucionales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0instituciones \u00a0como la amnist\u00eda. Los procesos de di\u00e1logo con \u00a0grupos \u00a0alzados \u00a0en armas y los programas de reinserci\u00f3n carecer\u00edan de sentido \u00a0y \u00a0estar\u00edan \u00a0llamados \u00a0al \u00a0fracaso si no existiera la 13 Sentencia C-127\/93. 14 \u00a0Sentencia \u00a0C-194\/05. \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a026945 \u00a0C\/. \u00a0ORLANDO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CABALLERO \u00a0MONTALVO \u00a0P\u00e1gina \u00a019 \u00a0de \u00a077 \u00a0posibilidad institucional de una reincorporaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0la vida civil, con todas las prerrogativas de acceso al ejercicio y \u00a0control \u00a0del \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0para \u00a0quienes, \u00a0dejando la actividad subversiva, \u00a0acogen \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0con \u00a0miras a la canalizaci\u00f3n de sus \u00a0inquietudes \u00a0e \u00a0ideales. \u00a0El \u00a0rebelde \u00a0responsable \u00a0de un delito pol\u00edtico es un \u00a0combatiente \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de un grupo que se ha alzado en armas por razones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0como el derecho internacional confiere \u00a0inmunidad \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0en \u00a0las confrontaciones \u00a0interestatales, \u00a0a \u00a0nivel \u00a0interno, los hechos punibles cometidos en combate por \u00a0los \u00a0rebeldes no son sancionados como tales sino que se subsumen en el delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Y \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0sea, pues es la \u00fanica forma de conferir un \u00a0tratamiento punitivo ben\u00e9volo a los alzados en armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postura \u00a0que la Sala ratifica, pues a pesar \u00a0del \u00a0esfuerzo \u00a0realizado por el defensor para persuadir sobre las bondades de su \u00a0tesis \u00a0revaluada, \u00a0no \u00a0logra superar lo err\u00e1tico de confundir la estructura del \u00a0delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0(sedici\u00f3n) \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por la dicotom\u00eda existente, el \u00a0legislador \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0incluir \u00a0el \u00a0ya \u00a0mencionado \u00a0inciso al art\u00edculo 468 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 evidentemente \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0impedir \u00a0transitoriamente \u00a0el libre \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0vigentes, \u00a0sino \u00a0que su \u00a0doctrina, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0han \u00a0sostenido los m\u00e1ximos promotores y dirigentes, estuvo \u00a0guiada \u00a0por \u00a0\u201clos \u00a0fines altruistas\u201d de \u201cdefender a la comunidad\u201d de las \u00a0acciones de los grupos guerrilleros con ideolog\u00eda de izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la no adecuaci\u00f3n de las conductas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0los integrantes de los grupos de autodefensas en el tipo penal \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0no se encuentra ligada a la desaparici\u00f3n del art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 por la declaratoria de inexequibilidad (C-370 de 2006), sino a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurantes \u00a0del \u00a0tipo, en cuanto su actuar \u00a0ilegal \u00a0no estuvo dirigido a impedir que los poderes p\u00fablicos cumplieran con su \u00a0funci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, \u00a0gran \u00a0parte del reproche \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddico se focaliza en la colaboraci\u00f3n que la organizaci\u00f3n obtuvo \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0la que facilitaron percibiendo que ese contubernio \u00a0contribuir\u00eda a sus fines totalmente alejados de los pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0enfoque \u00a0excluye la opci\u00f3n de tener a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0como \u00a0delincuentes \u00a0pol\u00edticos, \u00a0menos, si se acude a criterios \u00a0extrajur\u00eddicos \u00a0como \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0y \u00a0el bien com\u00fan, principios cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0conforman \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de los elementos normativos del tipo \u00a0penal. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0no depende del capricho, antojo o \u00a0parecer \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0tampoco \u00a0del \u00a0funcionario judicial, sino del \u00a0ejercicio \u00a0l\u00f3gico y jur\u00eddico a trav\u00e9s del cual se determina si un acto humano \u00a0voluntario \u00a0 se \u00a0 adec\u00faa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0hace \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo expuesto en precedencia, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud del abogado de variar jur\u00eddicamente la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0De \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n al principio de la \u00a0cosa juzgada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0defensor que en la sentencia \u00a0apelada \u00a0correspond\u00eda \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados JORGE ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 GUERRA D\u00cdAZ, JULIO CESAR POSADA ORREGO, NEIL M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, \u00a0NALFER \u00a0MANUEL GUERRA D\u00cdAZ y JIMMY ZAMBRANO INSUASTI por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de doble \u00a0condena \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00ednima fundamental a no ser sancionado por un \u00a0acto \u00a0 punible \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria \u00a0dentro \u00a0de los c\u00e1nones legalmente establecidos, seg\u00fan lo previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 del mandato fundamental, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derrumbamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento jur\u00eddico se \u00a0encuentra \u00a0ligado \u00a0a una tradici\u00f3n jur\u00eddica que ha tenido que evolucionar para \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0necesidades en lo cual han incidido no s\u00f3lo la norma \u00a0positiva, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0jurisprudencia (Sentencia C-04-2003), \u00a0\u00abque consagra la posibilidad de demandar en revisi\u00f3n decisiones \u00a0absolutorias \u00a0o \u00a0preclusorias \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0derechos \u00a0humanos o al derecho internacional humanitario. En tal \u00a0caso \u00a0acudiendo \u00a0a la causal 3 del art\u00edculo 220 de la referida Ley 600 de 2000. \u00a0Pero \u00a0igualmente, \u00a0bien \u00a0pudiera \u00a0acudirse a la causal 4 del art\u00edculo 192 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00bb \u00a0(CSJ. AP. 7 nov. 2012. Radicado \u00a039665). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por tanto, decisiones con autoridad de cosa \u00a0juzgada \u00a0(sentencias absolutorias, preclusiones de investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento), \u00a0 s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0derruidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que se admita que en el \u00e1mbito de la justicia transicional sea \u00a0suficiente \u00a0 la \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0postulado,\u00a0 \u00a0para \u00a0dejar sin efectos el pronunciamiento que ha superado las \u00a0presunciones de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, parcialmente le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor cuando se\u00f1ala que varios de los postulados fueron condenados en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0atacado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de alzada, por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pese \u00a0a que en su favor obran decisiones que han extinguido la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en su favor. As\u00ed se plante\u00f3 la situaci\u00f3n de los postulados en \u00a0la sentencia de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA: \u00a0<\/p>\n
1011. \u00a0El \u00a012 de junio de 2008, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de San Juan de Pasto, conden\u00f3 a JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00cdOS C\u00d3RDOBA, dentro del radicado No. 2008-00021-01922 , a la pena de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado, como consecuencia del asesinato \u00a0de \u00a0la \u00a0religiosa \u00a0Yolanda Cer\u00f3n Delgado, ocurrido el 19 de septiembre de 2001. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que atiende a la conducta de concierto para delinquir, ha de decirse que \u00a0no \u00a0se encuentra especificaci\u00f3n del periodo de comisi\u00f3n de la conducta, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0comprende \u00a0desde la fecha en que inici\u00f3 su \u00a0militancia \u00a0y participaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n armada, hasta la ocurrencia del \u00a0crimen. \u00a0La \u00a0aludida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Pasto, el 27 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1012. \u00a0 Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se\u00f1alada, \u00a0ser\u00e1 calificada como concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 340 de la ley sustancial \u00a0penal, \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido entre el 20 de septiembre de \u00a02001 \u00a0y \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, fecha de su desmovilizaci\u00f3n, puesto que la \u00a0sentencia \u00a0aludida \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0punible \u00a0cometido \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha de \u00a0vinculaci\u00f3n y el 19 de septiembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dilucida \u00a0que \u00a0es \u00a0el accionar de R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del grupo armado ilegal desde el 20 de septiembre de \u00a02001 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de su desmovilizaci\u00f3n (30 de julio de 2005) el que se le \u00a0reprocha \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta sentencia, pues su pertenencia a las AUC antes de \u00a0aquella \u00a0fecha \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior equivale a que en un delito de \u00a0conducta \u00a0permanente, \u00a0los \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0hasta \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0\u00abque se articulen dentro del prop\u00f3sito \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0por el cual fue juzgada (\u2026), valorados desde la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0y \u00a0finalidad \u00a0del tipo penal, no pueden ser investigados y juzgados \u00a0nuevamente, \u00a0al ser parte de una \u00fanica conducta que se manifiesta en diferentes \u00a0actos.\u00bb. \u00a0 (CSJ. \u00a0 AP. \u00a0 29 \u00a0 feb.2012. \u00a0 Radicado \u00a032828.)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permanencia \u00a0que \u00a0obviamente no se encuentra cobijada con la primera \u00a0sentencia, \u00a0pues R\u00cdOS C\u00d3RDOBA continu\u00f3 haciendo parte del grupo armado ilegal \u00a0hasta su desmovilizaci\u00f3n en el a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Queda \u00a0establecido que este postulado no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por cuanto el A \u00a0quo se cuid\u00f3 de delimitar el lapso que \u00a0cobija \u00a0esta \u00a0sentencia por el delito de concierto para delinquir, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de legalizaci\u00f3n del cargo y \u00a0consecuente condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA D\u00cdAZ. Se\u00f1al\u00f3 el Tribunal que la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0descrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0impone \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, cometido durante el periodo comprendido entre el a\u00f1o de \u00a01999 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00faltima \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio la primera \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que por el punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 13 de la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0al interior del radicado n.\u00ba 1593, fechada el 7 de diciembre \u00a02006, \u00a0decidiendo \u00a0legalizar \u00a0esta conducta, el cargo y profiriendo en su contra \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria72 sin realizar consideraciones \u00a0en torno al lapso que cubre esta decisi\u00f3n definitiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0se \u00a0vulnera el debido proceso por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio non bis in idem, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la Corte pueda entrar a solucionar en segunda instancia \u00a0el \u00a0problema \u00a0planteado \u00a0ante la carencia de elementos de juicio que le permitan \u00a0determinar los periodos cobijados en ese pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n se presenta frente al \u00a0postulado \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0legaliza su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0bajo la calificaci\u00f3n de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0y lo condena sin tener en cuenta que la Fiscal\u00eda 13 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos le precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por la misma \u00a0conducta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200673. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1logo \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0NEIL \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia reconoce que recae \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0firme74 por los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0sin embargo, sin consideraci\u00f3n alguna \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las razones para condenarlo en la decisi\u00f3n apelada, opta por emitir \u00a0un \u00a0segundo \u00a0fallo \u00a0por \u00a0su pertenencia al grupo armado ilegal, con la adicional \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0incluido \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos legalizados (numeral \u00a0s\u00e9ptimo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, se declarar\u00e1 la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada con respecto al delito de concierto \u00a0para delinquir que fuera legalizado a NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ, el Tribunal lo \u00a0condena \u00a0por el delito de concierto para delinquir por el tiempo que perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, desconociendo que el 7 de febrero de 2007 la Fiscal\u00eda \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que se segu\u00eda en su contra por la misma conducta \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0realicen \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los periodos que corresponde \u00a0incluir \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, adem\u00e1s, se requiera a la Fiscal\u00eda para que informe \u00a0los \u00a0avances \u00a0de \u00a0las acciones de revisi\u00f3n que se hallaban en curso y sobre las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de aclarar la Sala que la nulidad parcial \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0y \u00fanicamente frente al delito de concierto para delinquir, se \u00a0decreta \u00a0 por \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sin \u00a0haber \u00a0derrumbado \u00a0la \u00a0cosa juzgada, se conden\u00f3 por conductas que otrora fueron objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento culminando los procesos con decisiones definitivas amparadas con \u00a0la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 el \u00a0A quo efectu\u00f3 consideraciones generales \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la conducta punible y las razones por las \u00a0cuales \u00a0la pertenencia al BLS no puede tenerse como un delito pol\u00edtico, ninguna \u00a0referencia \u00a0se \u00a0hizo \u00a0sobre los casos concretos para determinar el tiempo que se \u00a0reprocha \u00a0penalmente \u00a0y queda cubierto por esta sentencia, as\u00ed como las razones \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo que favorecen a los \u00a0postulados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se impone como v\u00eda extrema la declaratoria de nulidad \u00a0parcial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 revisada, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0Cuestionamiento \u00a0a la responsabilidad \u00a0del postulado YIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI en el hecho n.\u00ba 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en relaci\u00f3n con el postulado \u00a0sentenciado \u00a0YIMMY \u00a0ANTONI ZAMBRANO INSUASTI, refiere el defensor que por ser un \u00a0patrullero \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, no particip\u00f3 en la retenci\u00f3n ni \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Lidia \u00a0Guevara \u00a0Pantoja y Roberto Ovidio Gaviria Guerrero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no ten\u00eda la capacidad para interferir con las \u00f3rdenes dadas por \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Mar\u00edn Pulgar\u00edn, quien para la \u00e9poca fung\u00eda como comandante \u00a0del \u00a0 \u2018Frente \u00a0Brigadas \u00a0Campesinas \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Nari\u00f1o\u2019, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0procede \u00a0la \u00a0revocatoria por el delito de \u00a0secuestro, \u00a0manteniendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por el testaferrato y la sedici\u00f3n, este \u00a0\u00faltimo a cambio del concierto para delinquir.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0 aporte \u00a0 adicional \u00a0realiza \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0 como \u00a0para \u00a0que \u00a0deba \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0fue \u00a0imputado, posteriormente formulado y por supuesto \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0YIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO, razones a partir de las cuales pareciera \u00a0entenderse \u00a0que se trata de una retractaci\u00f3n que hace, no el postulado, sino su \u00a0defensor, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inviable, \u00a0por cuanto es a aqu\u00e9l a quien \u00a0corresponde \u00a0manifestar \u00a0dentro del proceso si acepta o no los cargos formulados \u00a0por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No quiere lo anterior sugerir que una vez \u00a0confesado \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0un \u00a0hecho con la correspondiente adecuaci\u00f3n t\u00edpica, al \u00a0postulado \u00a0no le queda otra v\u00eda diferente a la de soportar una sentencia, pues, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0decidida a contribuir con la verdad, puede reasumir su derecho en \u00a0cualquier \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0dando \u00a0a \u00a0conocer \u00a0su inter\u00e9s por defenderse y \u00a0controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0levantar\u00e1 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de suspensi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n que se halla en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, al abogado defensor no le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0oponerse \u00a0a la voluntad del postulado de confesar y aceptar su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de conductas punibles, con miras a obtener los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia transicional, por tanto, se confirmar\u00e1 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el hecho n.\u00ba 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9. La pena alternativa. \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el defensor la disminuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0se\u00f1alada \u00a0a \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0JIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0bajo \u00a0su \u00a0entender, no se les puede afectar con el tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que \u00a0usualmente \u00a0se \u00a0determina para los comandantes de las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa \u00a0depende \u00a0de la gravedad de las conductas punibles (art\u00edculo 29 Ley 975 de 2005) \u00a0y \u00a0no de la cantidad de delitos cometidos por los postulados, como lo sugiere el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0asumir \u00a0que \u00a0solo \u00a0a \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0grupo \u00a0se les aplica el m\u00e1ximo previsto en la ley para la pena \u00a0alternativa, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0 un \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0menor, \u00a0es \u00a0un \u00a0discernimiento \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0criterio \u00a0razonable, no cuenta con respaldo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que trat\u00e1ndose de tasaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0corresponde al funcionario judicial aplicar un trato diferenciado a \u00a0cada \u00a0postulado, \u00a0pero no focalizado en la funci\u00f3n que cumpli\u00f3 al interior del \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley, sino en las acciones u omisiones transgresoras de la \u00a0norma penal sancionatoria y su gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente \u00a0ZAMBRANO y GUERRA cometieron \u00a0un \u00a0menor \u00a0n\u00famero de hechos punibles de los aceptados por los otros postulados; \u00a0sin \u00a0embargo, ello no equivale a afirmar que sean de min\u00fascula gravedad, luego, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0\u201cinjusticia\u201d \u00a0directamente \u00a0proporcional a la cantidad de \u00a0delitos, no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, no se configura vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a la igualdad, por el hecho de que a NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ y JIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO \u00a0el \u00a0Tribunal les haya impuesto, al igual que a sus compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa m\u00e1xima permitida por la ley, es decir, \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva de la libertad, pues, el A \u00a0quo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n para cada \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0NALFER MANUEL GUERRA fue \u00a0hallado \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 siete \u00a0 hechos \u00a0 (n.\u00bas \u00a014, \u00a019, \u00a025, \u00a029, \u00a037, \u00a038 y 51) en los que la organizaci\u00f3n dio \u00a0muerte \u00a0a \u00a0nueve \u00a0personas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intervino en desapariciones forzadas y un \u00a0secuestro, \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0a \u00a0no dudarlo, revisten suma gravedad por comprometer \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0la \u00a0vida \u00a0e integridad de personas ajenas al conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0eventos que evidencian la necesidad de imponer el tope m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0tal como lo dedujo el Tribunal de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, atendiendo los mismos \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n, a JIMMY ANTONI ZAMBRANO INSUASTI le corresponde \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0menor, dado que los delitos cometidos en el \u00fanico hecho \u00a0formulado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 (n.\u00ba \u00a054), \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 envuelven \u00a0 \u00a0 afectaciones \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0labor \u00a0como \u00a0log\u00edstico \u00a0en \u00a0el \u00a0BLS, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el secuestro de los esposos Alba Lidia \u00a0Guevara \u00a0Pantoja \u00a0y \u00a0Roberto Ovidio Gaviria Guerrero, a quienes les exigieron la \u00a0suma \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0millones \u00a0de pesos por su liberaci\u00f3n, permitiendo que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gaviria \u00a0Guerrero \u00a0saliera \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de retenci\u00f3n para formalizar el \u00a0traspaso \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propiedad, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u2018Jimmy\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, y sin desconocer la gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0testaferrato) que fueron \u00a0confesadas \u00a0por \u00a0JIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO, \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la pena \u00a0alternativa \u00a0m\u00e1xima, tiempo que igualmente se impuso al resto de postulados que \u00a0responden \u00a0 por \u00a0 m\u00faltiples \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0personas \u00a0protegidas, \u00a0secuestros, \u00a0desapariciones y desplazamientos forzados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo expuesto, la Sala acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0impuesta \u00a0JIMMY \u00a0ANTONI \u00a0ZAMBRANO INSUASTI, \u00a0imponi\u00e9ndola \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0NOVENTA \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0MESES \u00a0 DE \u00a0PRISI\u00d3N, \u00a0y \u00a0confirmar\u00e1 la se\u00f1alada a NALFER MANUEL \u00a0GUERRA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no se acceder\u00e1 a la adici\u00f3n de \u00a0los \u00a0numerales \u00a0septuag\u00e9simo \u00a0y \u00a0septuag\u00e9simo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se investigue penalmente la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los fiscales que fungieron en Tumaco desde el a\u00f1o 2000 y hasta el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2005, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo cobija la pretensi\u00f3n del abogado al exhortar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que \u00abcree una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de fiscales especializados que documenten, investiguen y acusen si es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos e infracciones al D. I. H. \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0guerrilla, con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de autoridades de distinto orden75\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco procede la absoluci\u00f3n por conductas \u00a0punibles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no formul\u00f3 cargos, por cuanto este \u00a0proceso \u00a0se ocupa de algunos de los delitos cometidos por los postulados durante \u00a0su \u00a0pertenencia al BLS, siendo una sentencia parcial que contiene exclusivamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y cargos cuya legalizaci\u00f3n se solicit\u00f3 en la audiencia conjunta y \u00a0concentrada, continuando en curso otras actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quedan \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0resueltos \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados, \u00a0excluy\u00e9ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que se refieren exclusivamente a GUILLERMO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0GUILLERMO P\u00c9REZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0DENEGAR, \u00a0por \u00a0falta de \u00a0legitimidad, \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la abogada Gladys \u00a0Esther \u00a0Robledo \u00a0R. \u00a0en \u00a0nombre de los doctores Luis Arturo M\u00e9ndez Ortiz,\u00a0 \u00a0Mart\u00edn \u00a0Arenas \u00a0Espinosa, \u00a0Consuelo \u00a0Vargas \u00a0Bautista \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Sonia Acevedo, \u00a0conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0MODIFICAR \u00a0 \u00a0el \u00a0numeral trig\u00e9simo de la sentencia de primera instancia, para en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0imponer \u00a0como \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0JIMMY \u00a0ANTONI ZAMBRANO INSUASTI \u00a0noventa \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la parte motiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 ADICIONAR \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 n.\u00ba \u00a0 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0concepto de da\u00f1o moral subjetivado a Anamar\u00eda \u00a0Quivano \u00a0 Ceballos, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0ADICIONAR \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la legalizaci\u00f3n y condena por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho n.\u00ba \u00a010, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0n.\u00ba 19, por no haber sido objeto de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos ni solicitud de legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0 \u00a0 REVOCAR \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 n.\u00ba \u00a0 19 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n del cargo y consecuente condena por el delito de \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. REVOCAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no legalizar en el hecho n.38 \u00a0el \u00a0delito de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, en \u00a0consecuencia, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0alias \u201cPalustre\u201d, \u00a0NALFER \u00a0MANUEL \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0alias \u201cRafa\u201d y a JORGE ENRIQUE R\u00cdOS C\u00d3RDOBA \u00a0alias \u201cSarmiento\u201d, tambi\u00e9n por este punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Noveno. \u00a0DECLARAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0\u00fanicamente en lo atinente al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(hecho n.\u00ba 1), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0JULIO \u00a0CESAR POSADA \u00a0ORREGO, \u00a0NEIL M\u00c1RQUEZ CUARTAS y NALFER MANUEL GUERRA, por las razones expuestas \u00a0en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo. \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0en \u00a0todo lo dem\u00e1s, de acuerdo con las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Gladys \u00a0Esther \u00a0Robledo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Luis Arturo M\u00e9ndez Ortiz, Consuelo Vargas \u00a0Bautista, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Arenas \u00a0Espinosa, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sonia \u00a0Acevedo \u00a0y Mercedes Cadena \u00a0Granados.\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo, de fecha 11 de noviembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 Pablo \u00a0Sevillano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Alias \u00a0Palustre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Alias \u00a0Rafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Alias \u00a0Tribil\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Alias \u00a0Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Alias \u00a0Pateguama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Alias \u00a0Paname\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Conocido \u00a0como\u00a0 Jimmy o \u00a0Lengua \u00a0de \u00a0trapo. \u00a0La Sala \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0como aparece en la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 que \u00a0 obra \u00a0 al \u00a0folio \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del desmovilizado, pese a que en la sentencia figura como YIMMY \u00a0ANTONIO ZAMBRANO ANSUASTY o JIMMY ANTONIO ZAMBRANO INSUASTY.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1011 \u00a0ametralladoras; \u00a001 \u00a0carabina; \u00a018 \u00a0escopetas; \u00a0419 \u00a0fusiles; \u00a070 \u00a0pistolas; \u00a025 \u00a0rev\u00f3lveres; \u00a09 \u00a0subametralladoras; \u00a004 \u00a0lanza \u00a0granadas calibre 40 mm; 15 lanza \u00a0granadas \u00a0mono \u00a0tiro \u00a0artesanal; \u00a011 tubos de lanzamiento artesanal de 60 mm; 01 \u00a0ca\u00f1\u00f3n; \u00a0un caj\u00f3n de mecanismo para fusil FAL; y 8 lanza cohetes; 540 granadas \u00a0de \u00a0 mano, \u00a0 para \u00a0 fusil \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 humo, \u00a0 una \u00a0 bengala \u00a0 y \u00a0 una \u00a0trampa \u00a0de \u00a0iluminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 39 \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0audiencia realizadas entre el 2 de julio de 2013 y el 7 de febrero \u00a0de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Petici\u00f3n \u00a0realizada \u00a0durante \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los alegatos en la audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos. Sesi\u00f3n del 21 de octubre \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 1). \u00a0Lancha \u00a0de \u00a0material \u00a0de \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio, \u00a0marca \u00a0y color indeterminados, con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a040 \u00a0pasajeros. \u00a0Sin \u00a0identificaci\u00f3n. 2). Lancha de material de \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio, \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a030 pasajeros, sin identificaci\u00f3n. 3). \u00a0Automotor \u00a0camioneta \u00a0cabinada, marca Toyota, l\u00ednea land cruiser, color blanco, \u00a0modelo \u00a01982, \u00a0capacidad \u00a0para \u00a010 pasajeros, identificada con la placa LYA 579. \u00a04). \u00a0Motocicleta, marca Yamaha, color negro, modelo 1991, sin placa, chasis n.\u00ba \u00a09FKKBOO4V4. \u00a05). \u00a0Motocicleta, \u00a0marca \u00a0Yamaha, \u00a0color negro, modelo 1991, chasis \u00a0n.\u00ba \u00a01YXOOO698. \u00a06). \u00a0Motocicleta \u00a0marca Yamaha, color blanco, modelo 1991, sin \u00a0placa, \u00a0chasis \u00a0n.\u00ba \u00a03TL067372. \u00a07). \u00a0Motor \u00a0cabeza \u00a0de fuerza, sin sistemas de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a08). 400 semovientes vendidos, dinero invertido por el Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 V\u00edctimas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 TES \u00a0 n.\u00ba \u00a051934 \u00a0\u00abpor \u00a0 valor \u00a0de \u00a0141.377.510, \u00a0con \u00a0un \u00a0valor \u00a0por \u00a0intereses \u00a0de \u00a0$58.992.733\u00bb. \u00a09). \u00a0600 \u00a0semovientes vendidos por el \u00a0Fondo \u00a0de Reparaci\u00f3n para las V\u00edctimas, constituyendo los TES n.\u00bas \u00a051933 \u00a0y 52994.10). siete millones de \u00a0pesos \u00a0(7.000.000) \u00a0representados \u00a0en \u00a0el \u00a0TES \u00a0clase \u00a0B \u00a0n.\u00ba 53531. 11). Cinco \u00a0millones \u00a0de pesos ($5.000.000) constituidos en el TES n.\u00ba 53531. 12). Arma con \u00a0proveedor \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a09 \u00a0proyectiles, \u00a0marca \u00a0ruger, \u00a0serie 30848576, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm. \u00a013). Un mill\u00f3n doscientos mil ($1.200.000) pesos, incautado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de JORGE ENRIQUE RIOS C\u00d3RDOBA. 14). Motocicleta marca \u00a0honda \u00a0eco \u00a0100. Modelo 2006, placa AQL 59B. 15). Autom\u00f3vil Swift de placas CEA \u00a0-433, modelo 1995, color azul metalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 La \u00a0Sala transcribe como aparece en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 El \u00a0primero, \u00a0radicado \u00a0el 20 de octubre de 2014, obrante de los folios 2 al 11 y el \u00a0segundo \u00a0visible \u00a0de \u00a0los \u00a0folios \u00a021 al 23, sin fecha de recibido, del cuaderno \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018APELACIONES\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 La \u00a0Corte \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0este \u00a0nombre, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0que \u00a0figura \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0(carpeta \u00a0denominada \u00a0HECHO \u00a02). En la sentencia es mencionado como \u00a0Harlin \u00a0Angulo Qui\u00f1ones (fol.448), v\u00edctima directa del punible de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a014 \u00a0de agosto de 2001 en Tumaco, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas lo llama Harry Qui\u00f1onez y Harry \u00a0Angulo Qui\u00f1onez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 La \u00a0Corte \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0este \u00a0nombre \u00a0por \u00a0ser \u00a0el que figura en el registro civil de \u00a0nacimiento, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el Tribunal lo relaciona con el nombre de Alvaro \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Minota \u00a0Ceballos, \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0 ocurrido \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tumaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0 12 \u00a0 a \u00a014 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0denominado \u00a0\u201cAPELACIONES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0los \u00a0apoderados de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mencionan \u00a0un n\u00famero de caso, las carpetas se identifican con otro y \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0los \u00a0registra \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0diferente; \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Tribunal de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 en la sentencia, de cara a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y la compilaci\u00f3n para la memoria \u00a0hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Como aparece en el registro civil de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 En \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 erradamente \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Arley \u00a0 Antonio \u00a0 Cabezas \u00a0Borja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Ver \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0folio \u00a068 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 71 a 84 del cuaderno de sustentaci\u00f3n de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 71 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0el \u00a0apellido \u00a0est\u00e1 \u00a0escrito \u00a0\u2018Quibano\u2019, la Corte se remite a la ortograf\u00eda \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Nombre tomado por la Sala del registro civil de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es mencionado como Francisco Fernando Balanguera. La Sala toma el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0\u00fanico \u00a0documento expedido por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 y \u00a0 anexado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 92 a 109 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 110 a 231 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 178 del cuaderno de sustentaci\u00f3n de apelaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Ver \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0229 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32La \u00a0palabra \u00a0 subrayada \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante\u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C-370\u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Texto \u00a0 subrayado \u00a0 declarado \u00a0 inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Se \u00a0sabe que es ella por la imagen del video pero no se identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Registro \u00a005:16 \u00a0de \u00a0la audiencia de lectura del fallo realizada el 7 de octubre \u00a0de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Ver \u00a0los \u00a0poderes en formato de la Defensor\u00eda P\u00fablica que obran en las carpetas que \u00a0contienen los casos de cada v\u00edctima.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Esc\u00fachese al r\u00e9cord 01:25:35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0\u201cIgualmente \u00a0podr\u00e1 otorgarse poder a una persona jur\u00eddica cuyo objeto social \u00a0principal \u00a0sea \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios jur\u00eddicos. En este evento, podr\u00e1 \u00a0actuar \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cualquier \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0inscrito \u00a0en \u00a0su \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y representaci\u00f3n legal. Lo anterior, sin perjuicio \u00a0de \u00a0que la persona jur\u00eddica pueda otorgar o sustituir el poder a otros abogados \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0firma. \u00a0Las C\u00e1maras de Comercio deber\u00e1n proceder al registro de \u00a0que trata este inciso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0conferida \u00a0mientras no est\u00e9 expresamente prohibida. (art\u00edculo 68 \u00a0del Decreto 2282 de 1989, modificado por la Ley 1564 de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 establece que el recurso de \u00a0queja \u00a0proceder\u00e1 \u00a0\u00abCuando en funcionario de primera \u00a0instancia \u00a0 deniegue \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a001:41:31 del registro de la audiencia de lectura de fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0R\u00e9cord 01:42:01 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Actas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0los folios 153 y ss del cuaderno denominado \u201cINCIDENTE DE \u00a0IDENTIFICACI\u00d3N DE V\u00cdCTIMAS Y DE LAS AFECTACIONES CAUSADAS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Registro 02:56:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos: \u00a0CSJ. SP. 6 jun. 2012. Radicado 35637; CSJ \u00a0SP. \u00a027 \u00a0abr. \u00a02011. \u00a0Radicado \u00a034547; \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a012 \u00a0may. \u00a02009. Radicado 31150; \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0CSJ. SP. 6 jun. 2012. Radicado 38508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 La \u00a0Corte \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0este \u00a0nombre \u00a0por \u00a0ser \u00a0el que figura en el registro civil de \u00a0nacimiento, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el Tribunal lo relaciona con el nombre de Alvaro \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Minota \u00a0Ceballos, \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0 ocurrido \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tumaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Lina Marcela Cundimi Orobio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0fiel \u00a0a \u00a0la \u00a0escritura del nombre que aparece en el registro civil de \u00a0nacimiento y la tarjeta de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Folio \u00a0103 \u00a0y \u00a0siguientes del Cuaderno denominado \u201cLEGALIZACI\u00d3N DE CARGOS\u201d, \u00a0n.\u00ba 6 escrito en l\u00e1piz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Aparte \u00a0 declarado \u00a0 inexequible \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-317 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 Ver \u00a0folios 396 a 398 de la sentencia revisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 Ver \u00a0folio 576 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Primer \u00a0video \u00a0de \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a017 de octubre de 2013, a partir del r\u00e9cord \u00a056:57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folio 416 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a014. \u00a0 \u00a0\u00abEn \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0proh\u00edbe \u00a0atacar, destruir, sustraer o inutilizar con ese fin \u00a0los \u00a0bienes \u00a0indispensables \u00a0para la supervivencia de la poblaci\u00f3n civil, tales \u00a0como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0alimenticios y las zonas agr\u00edcolas que los producen, las \u00a0cosechas, \u00a0el \u00a0ganado, \u00a0las instalaciones y reservas de agua potable y las obras \u00a0de riego\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Art\u00edculo \u00a015.\u00a0\u00aba \u00a0saber \u00a0las \u00a0presas, \u00a0los \u00a0diques \u00a0y \u00a0las centrales nucleares de energ\u00eda el\u00e9ctrica, no \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto de ataques, aunque sean objetivos militares, cuando tales ataques \u00a0puedan \u00a0producir \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de aquellas fuerzas y causar, en consecuencia, \u00a0p\u00e9rdidas importantes en la poblaci\u00f3n civil\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a016. \u00a0\u00ab\u2026queda \u00a0prohibido \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0de \u00a0hostilidad \u00a0dirigidos \u00a0contra los monumentos hist\u00f3ricos, las obras de arte o los lugares de \u00a0culto \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0cultural o espiritual de los pueblos, y \u00a0utilizarlos en apoyo del esfuerzo militar.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Roger, \u00a0A.P.V, \u00a0Paul \u00a0Malherbe, \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Manual \u00a0acerca \u00a0del \u00a0derecho de los \u00a0conflictos armados. Law on the battlefield. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Protocolo \u00a0I adicional a los Convenios de Ginebra del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, art. 48 (Norma fundamental): \u00a0\u00abA \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar el respeto y la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil y de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil, las partes en conflicto har\u00e1n distinci\u00f3n en \u00a0todo \u00a0momento entre poblaci\u00f3n civil y combatientes, y entre bienes de car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0militares \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, dirigir\u00e1n sus operaciones \u00a0\u00fanicamente contra objetivos militares.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0SCHMITT \u00a0Michael, \u00a0GARRAWAY Charles y DINSTEIN Yoram \u201cThe Manual on the Law of \u00a0Non-International \u00a0Armed \u00a0Conflict \u00a0with \u00a0Commentary\u201d \u00a0San Remo, 2006, p.p. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0\u00abEl \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0la \u00a0Crisis \u00a0de \u00a0Kosovo: \u00a0lecciones \u00a0aprendidas \u00a0y \u00a0por \u00a0aprender\u00bb 31-03-2000 Revista Internacional de la Cruz Roja. \u00a0James A. Burger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63Concretamente \u00a0en la audiencia concentrada. Sesi\u00f3n realizada el 18 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0el minuto 05:14 y durante m\u00e1s de una hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013. \u00a0Escuchar a partir del r\u00e9cor \u00a0(51:45). \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2013. \u00a0 Desde \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0 02:17:18 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 r\u00e9cord \u00a002:39:04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0\u201cPol\u00edticas Sociales. El impacto del desplazamiento \u00a0forzoso \u00a0en \u00a0Colombia: \u00a0condiciones sociecon\u00f3micas de la poblaci\u00f3n desplazada, \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0mercados \u00a0laborales \u00a0y pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d. \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0y \u00a0Andrea \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0\u201cConforme \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0establecido con el gobierno \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0CICR brinda ayuda humanitaria de emergencia principalmente en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0masivo. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las \u00a0clasificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Red de \u00a0Solidaridad \u00a0Social \u00a0aceptadas com\u00fanmente, un \u00e9xodo o desplazamiento masivo se \u00a0registra \u00a0cuando \u00a0las \u00a0personas desplazadas constituyen un grupo de m\u00e1s de diez \u00a0hogares o m\u00e1s de 80 personas.\u201d (Piffano, 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 A \u00a0partir de la hora 01:43:23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 A \u00a0partir de la hora 02:12:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 El \u00a0resaltado es de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0CSJ. AP 26 nov. 2003 Radicado 21639. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Numeral vig\u00e9simo segundo de la sentencia revisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 Ver \u00a0folio 640. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto, en \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a02006 \u00a0\u2013 \u00a000055, Fechada el 31 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 Las \u00a0negrillas \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran en el texto original, corresponden a resaltado que \u00a0hace la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP17548-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45143 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0 446) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}