\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP17470-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41587 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0Johan \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, contra la sentencia proferida el 8 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013 por el Tribunal Superior de Bucaramanga, que revoc\u00f3 el fallo \u00a0absolutorio \u00a0dictado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de M\u00e1laga y conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron en las horas de la madrugada del 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional condujeron al \u00a0Hospital \u00a0Regional \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0(Santander) \u00a0a \u00a0Johan \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis \u00a0y a Edwin Ferney Salamanca, \u00a0para \u00a0la pr\u00e1ctica de una prueba de alcoholemia, luego de haberlos encontrado en \u00a0el \u00a0 per\u00edmetro \u00a0 urbano, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0en \u00a0avanzado \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0instalaciones, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0 efectuaron \u00a0 una \u00a0requisa \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, \u00a0hallando en su poder un arma de fuego calibre \u00a038, sin el respectivo salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a03 \u00a0de julio de 2011, ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0el indiciado, e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 1\u00ba de septiembre de ese a\u00f1o, cuando \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento, la titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0M\u00e1laga \u00a0le \u00a0aclar\u00f3 \u00a0a Rodr\u00edguez \u00a0Galvis \u00a0que \u00a0por \u00a0error, en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 que la rebaja por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0era \u00a0del 50%, pero en virtud de la modificaci\u00f3n introducida por la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01453 \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 solamente \u00a0 ser\u00eda \u00a0 de \u00a0 \u00bc \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a ello, expres\u00f3 que no aceptaba los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0improbar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0manifestaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente3 \u00a0y \u00a0la respectiva formulaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a015 de noviembre posterior, por la misma conducta punible objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0prevista en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a020114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia preparatoria se realiz\u00f3 el 20 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020125 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 en \u00a0 sesiones \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo6, \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0junio7 y 17 de julio \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 fallo \u00a0absolutorio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a028 \u00a0de agosto posterior, el despacho \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Johan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias con \u00a0destino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a Edwin Ferney Salamanca, y tambi\u00e9n a la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, en relaci\u00f3n con la conducta del Fiscal y de los servidores que \u00a0adelantaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0al \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n incoado por la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del A \u00a0quo, \u00a0y \u00a0en su lugar, conden\u00f3 al procesado como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego. Le impuso, \u00a0ciento \u00a0ocho (108) meses de prisi\u00f3n y, por el mismo t\u00e9rmino, las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas por el mismo periodo de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0comiso definitivo del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson, \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, n\u00famero de identificaci\u00f3n \u00a0externo \u00a0V23705, \u00a0n\u00famero interno 70896, y n\u00famero de ca\u00f1\u00f3n 35208, salvo mejor \u00a0derecho \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 libr\u00f3 \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0contra \u00a0Johan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Galvis11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante auto del 23 de abril de 2014 se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la defensa, por lo cual, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora formula un cargo, con apoyo en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, por error de hecho, en \u00a0la modalidad de falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Refiere que el Tribunal, para dictar fallo \u00a0condenatorio, \u00a0se \u00a0bas\u00f3 esencialmente en los testimonios de los dos patrulleros \u00a0que \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0su representado y a Edwin Ferney Salamanca, y despreci\u00f3 los \u00a0del m\u00e9dico y el celador del hospital y el del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0ilustra sobre los principios de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtom\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0era manifiestamente mendaz como si fuera cierto y \u00a0lo \u00a0 \u00a0inveros\u00edmil \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0natural \u00a0 y \u00a0 obvio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta, entonces, que acept\u00f3 como cre\u00edbles \u00a0a \u00a0los testigos de la Fiscal\u00eda, policiales V\u00edctor Pacheco y \u00d3scar Vel\u00e1squez, \u00a0pero \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el juzgado de primera instancia y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0estos \u00a0uniformados \u00a0entraron \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0contradicciones que \u00a0impiden tenerlos como dignos de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0relato \u00a0de \u00a0Pacheco Triana aduce que es \u00a0mendaz porque su compa\u00f1ero \u00a0narr\u00f3 \u00a0cosas \u00a0diferentes, \u00a0el vigilante del hospital desminti\u00f3 abiertamente su \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0m\u00e9dico afirm\u00f3 algo que choca con su testimonio y las explicaciones \u00a0de \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Galvis \u00a0lo \u00a0desacreditan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es inveros\u00edmil \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0explicable, \u00a0ni corresponde a una sana \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0que \u00a0si \u00a0unos \u00a0minutos antes los retenidos no eran sospechosos como \u00a0para \u00a0 \u00a0requisarlos, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 embriagados \u00a0 \u2013esa fue la raz\u00f3n para conducirlos al \u00a0hospital- \u00a0de \u00a0un \u00a0momento \u00a0a \u00a0otro \u00a0uno de los dos se \u00a0vuelva \u00a0sospechoso \u00a0\u2018por su \u00a0alto \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alicoramiento\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0relato del patrullero Vel\u00e1squez \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0comenta \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0escena \u00a0distinta a la \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0su compa\u00f1ero, pues en lo \u00fanico que coinciden es en \u00abocultar \u00a0maliciosamente \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la chaqueta por parte de \u00a0Ferney \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de que el arma no le fue \u00a0encontrada \u00a0 a \u00a0 Johan \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0chaqueta, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0pretina \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Versiones ama\u00f1adas con las que \u00abse \u00a0buscaba limpiar el nombre de Ferney y atribuirle el porte del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda relaci\u00f3n alguna con los poderosos que \u00a0manejaron el proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0censora, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0y \u00a0carente \u00a0de \u00a0l\u00f3gica respecto de las pruebas de la \u00a0defensa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0celador \u00a0del \u00a0hospital \u00a0de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0Alexander \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Rojas, y del m\u00e9dico de dicha entidad, Adolfo G\u00f3mez Adarme, \u00a0porque, \u00a0 de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambos \u00a0declarantes fue contar la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0recuerda que su defendido explic\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando le toc\u00f3 el turno del examen a Edwin Ferney Salamanca, \u00e9ste le hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0chaqueta, y despu\u00e9s, cuando salieron los cuatro del hospital, \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0decidieron \u00a0requisarlo \u00a0y \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0se baj\u00f3 del campero \u00a0\u00abcon \u00a0la chaqueta de Ferney en la mano\u00bb y dentro de ella se encontr\u00f3 el rev\u00f3lver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0f\u00edsicamente \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0desconoc\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 estaba \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 susodicha \u00a0prenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que lo anterior se explica porque: i) \u00a0la \u00a0chaqueta \u00a0es \u00a0un \u00a0gab\u00e1n \u00a0que \u00a0no \u00a0le sirve a su defendido, pero s\u00ed a Edwin \u00a0Ferney \u00a0Salamanca, \u00a0que \u00a0es \u00a0muy \u00a0alto y acuerpado; ii) la chaqueta es de cuero, \u00a0pesada \u00a0y \u00a0con \u00a0cierres, \u00a0tiene el cuello alto y ancho y en el agarre del cierre \u00a0ostenta \u00a0aviones; \u00a0iii) \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0porque \u00a0carece de bienes para comprarla y nada lo liga \u00a0con \u00a0aviadores \u00a0ni \u00a0capitanes; \u00a0iv) \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0Salamanca trabaja como jefe de \u00a0seguridad \u00a0de un capit\u00e1n aviador y desapareci\u00f3 de M\u00e1laga una vez el procesado \u00a0se allan\u00f3 a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0no \u00a0le fue hallada a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Galvis \u00a0en \u00a0su \u00a0pretina, \u00a0porque nunca tuvo dinero para comprarla y suponiendo que aquella noche \u00a0la \u00a0hubiera portado, mucho tiempo le qued\u00f3 para esconderla mientras esperaba en \u00a0el parqueadero, si se creyera la versi\u00f3n de los polic\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la trascendencia del yerro, aduce \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0que si el Ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0cre\u00eddo en las explicaciones de los \u00a0patrulleros, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0\u00e9stos, \u00a0de \u00a0forma ama\u00f1ada, ocultaron la \u00a0entrega de la chaqueta a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0estudiado \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0habr\u00eda \u00a0notado \u00a0que lo relativo a las maniobras que los empleadores de \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Ferney \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 hicieron \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 \u00absolo \u00a0explican \u00a0que el tenedor del rev\u00f3lver era Ferney, pero que \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto de M\u00e1laga le conven\u00eda que el delito no lo \u00a0cometiera \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hombre \u00a0de \u00a0la \u00a0poderosa \u00a0familia \u00a0quedara \u00a0limpio\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0completo \u00a0del asunto, permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0surgen \u00a0dos versiones diametralmente opuestas: la que dice que el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0fue encontrado en la chaqueta que en ese momento ten\u00eda el procesado, \u00a0aceptada \u00a0por el Ministerio P\u00fablico y la primera instancia, y la que afirma que \u00a0el \u00a0arma \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0la \u00a0pretina \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, aceptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De otra parte, advierte la letrada serias \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el rev\u00f3lver, la cuales impidieron establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0que \u00a0se trajo a la audiencia fue el mismo que la polic\u00eda incaut\u00f3 en la \u00a0madrugada \u00a0del 3 de junio de 2011, si quien lo portaba es el hoy condenado y, en \u00a0caso \u00a0 \u00a0tal, \u00a0 \u00a0\u00absi \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0ten\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la \u00a0mismidad \u00a0est\u00e1 desacreditada \u00a0porque \u00a0no se conoci\u00f3 qui\u00e9nes tuvieron contacto con el arma, antes que llegara \u00a0al \u00a0perito \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0pues de los policiales, Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o fue quien la \u00a0incaut\u00f3, \u00a0Pacheco \u00a0Triana \u00a0el \u00a0que \u00a0la entreg\u00f3 al perito y D\u00edaz Revelo el que \u00a0realiz\u00f3 el estudio t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el formato, ni \u00a0diligenci\u00f3 \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0recolecci\u00f3n, \u00a0embalaje \u00a0y \u00a0rotulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 continuidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el arma incautada no ten\u00eda \u00a0marca, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0examinada \u00a0era \u00a0una \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson, claramente \u00a0visible, seg\u00fan lo reconoci\u00f3 el experto de la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior deriva que el arma decomisada \u00a0al \u00a0enjuiciado es diferente a \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a peritaje y que result\u00f3 apta para disparar, sin que se \u00a0pueda \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0se \u00a0equivocaron, \u00a0dada su experiencia en la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo ocurrido, a su modo de ver, fue que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0cambi\u00f3 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0con \u00a0el \u00a0af\u00e1n de favorecer a Edwin Ferney \u00a0Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este aspecto resulta relevante jur\u00eddicamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0si \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0decomisado \u00a0al procesado era apto para \u00a0disparar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la demandante \u00a0dedica \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0a \u00a0explicar c\u00f3mo se intent\u00f3 manipular la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0en el ramo de la construcci\u00f3n, Andr\u00e9s Camilo \u00a0Pieschac\u00f3n \u00a0y \u00a0Edward \u00a0Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Moreno, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0capit\u00e1n de \u00a0aviaci\u00f3n, \u00a0empleadores \u00a0de \u00a0Edwin Ferney Salamanca, quien les serv\u00eda como jefe \u00a0de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta, al respecto, que cuando su defendido \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones de la SIJIN, aquellos llegaron all\u00ed y el \u00a0capit\u00e1n \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Wilson, \u00a0a quien le pidi\u00f3 que le \u00a0colaborara \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0pasajes en su avioneta privada, de \u00a0M\u00e1laga \u00a0a \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0viceversa, \u00a0al tiempo que le insist\u00eda que no se les \u00a0pod\u00eda \u00a0 manchar \u00a0su \u00a0nombre; \u00a0le \u00a0dio \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0\u00aby \u00a0fue cuando el Fiscal le dijo a la polic\u00eda que le colaboraran, \u00a0a ver si ellos tambi\u00e9n colaboraban\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0t\u00eda del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0noche, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollaba \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el mencionado capit\u00e1n lleg\u00f3 con un abogado que se \u00a0sent\u00f3 \u00a0 al \u00a0 lado \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 dijo \u00a0\u2018chino \u00a0firme (el acta de incautaci\u00f3n del rev\u00f3lver) y acepte que ya \u00a0nos \u00a0 vamos \u00a0y \u00a0yo \u00a0lo \u00a0saco \u00a0de \u00a0esto\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0esa ayuda solo se explica por el af\u00e1n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado aceptara el porte de arma y dejar en limpio el nombre del \u00a0capit\u00e1n, su familia y su empleado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0Edwin Ferney Salamanca no \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0aparecer \u00a0y la Fiscal\u00eda se desentendi\u00f3 del testigo m\u00e1s importante \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria se le neg\u00f3 al acusado \u00a0traerlo a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Concluye la censora que los testigos de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0dicen \u00a0la verdad, indican que su asistido s\u00ed ten\u00eda \u00a0f\u00edsicamente \u00a0la \u00a0chaqueta y que dentro de ella estaba el arma, pero ignoraba la \u00a0presencia \u00a0de la misma, y como la prenda pesaba tanto, resulta l\u00f3gico que no la \u00a0advirtiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 su \u00a0conducta \u00a0es \u00a0\u00abat\u00edpica \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0dolo\u00bb; \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico, y por ello fue absuelto en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inicial \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su asistido, no implica que \u00e9l fuera el \u00a0tenedor \u00a0del \u00a0arma \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n obedeci\u00f3 a una maniobra del \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el fracaso del allanamiento es imputable \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda por haber suministrado un dato equivocado en cuanto a la rebaja \u00a0de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se case la sentencia del Tribunal \u00a0y, en su lugar, se dicte fallo absolutorio a favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensora del procesado hizo \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0tres \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo: \u00a0i) \u00a0la manipulaci\u00f3n que se \u00a0present\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0constructores \u00a0que \u00a0llegaron al municipio de M\u00e1laga, para que su buen nombre no \u00a0quedara \u00a0en \u00a0entredicho, \u00a0toda vez que el arma de fuego, objeto de este proceso, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0chaqueta de quien fung\u00eda en ese momento como su jefe de \u00a0seguridad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Edwin \u00a0Ferney \u00a0Salamanca; \u00a0ii) \u00a0la manera sospechosa como \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0y, por consiguiente, la imposibilidad de escuchar su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en el juicio oral; y, iii) la diferencia entre el arma incautada y \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0pues \u00a0la primera no ten\u00eda marca, ni n\u00famero de \u00a0serial, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0otra \u00a0s\u00ed \u00a0los presentaba. Adem\u00e1s, no obra registro \u00a0acerca \u00a0del \u00a0policial que encontr\u00f3 el arma, ni del que la recolect\u00f3, embal\u00f3 y \u00a0rotul\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Fiscal Cuarta Delegada ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0refiere \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas, \u00a0al \u00a0momento de \u00a0incautar \u00a0el \u00a0arma, \u00a0la \u00a0identificaron \u00a0con \u00a0el \u00a0serial \u00a0que \u00a0aparece \u00a0interna y \u00a0externamente, \u00a0en \u00a0tanto que el perito que acudi\u00f3 al juicio hizo un examen m\u00e1s \u00a0profundo \u00a0y \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0color, \u00a0la \u00a0marca \u00a0y \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0del \u00a0arma para \u00a0disparar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la recurrente alude a situaciones \u00a0no \u00a0alegadas \u00a0durante el juicio, con la finalidad de que la Corte los analice y, \u00a0en \u00a0concreto, ninguno de los testigos que menciona corrobor\u00f3 la tesis de que el \u00a0arma \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en el bolsillo de una chaqueta y lo referente a la cadena de \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el Tribunal determin\u00f3 que se \u00a0trataba de la misma arma que fue incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal soporta su decisi\u00f3n de \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0policial \u00a0y \u00a0en \u00a0los relatos del subintendente V\u00edctor \u00a0Pacheco \u00a0Triana \u00a0y \u00a0del \u00a0agente \u00a0Oscar \u00a0Johan \u00a0Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o, que estim\u00f3 \u00a0cre\u00edbles, \u00a0quedando \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 3 de julio de 2011, el \u00a0procesado \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0calibre \u00a038, \u00a0apta \u00a0para \u00a0disparar, sin \u00a0salvoconducto. \u00a0En \u00a0tanto \u00a0que desestim\u00f3 los testigos de la defensa porque, uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0no \u00a0le gener\u00f3 credibilidad y el otro no estuvo presente en el lugar \u00a0de \u00a0los hechos y, por ende, no alcanzaron a desvirtuar la tesis de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se puede predicar un \u00a0yerro por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, solicita no casar la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala se anticipa a se\u00f1alar que en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas cuestionadas en el libelo, en el marco de un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de la sana cr\u00edtica, concretamente, de los principios de la l\u00f3gica \u00a0y \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia, expresamente mencionados por la impugnante, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de los representantes de la Fiscal\u00eda y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, en su condici\u00f3n de no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En primer lugar, la censora aduce que el \u00a0fallador \u00a0acept\u00f3 como cre\u00edbles los testigos de la Fiscal\u00eda, pero, tal como lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0y el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0los \u00a0policiales \u00a0V\u00edctor \u00a0Pacheco \u00a0y \u00a0\u00d3scar \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0entraron \u00a0en \u00a0la \u00a0serie \u00a0de \u00a0inconsistencias, que impide tenerlos como dignos de \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Ese razonamiento obliga a recordar que \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 dicho, \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0atr\u00e1s13, \u00a0que las contradicciones en que incurra un mismo testigo, o varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0entre \u00a0s\u00ed, no constituye raz\u00f3n de peso para desvirtuar su capacidad \u00a0suasoria, \u00a0pues, \u00a0justamente, el funcionario judicial tiene la carga de examinar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las diferentes declaraciones y, con apoyo en las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0establecer \u00a0los segmentos que le merecen credibilidad y cu\u00e1les \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En ese sentido, observa la Sala que en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los relatos de los uniformados, relacionados con el momento en \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, \u00a0 \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0Ad quem \u00a0no \u00a0refleja \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n objetiva de esos \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0medios \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0fallador \u00a0extracta los \u00a0apartes \u00a0en los que Pacheco Triana y Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o informan la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0estando \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de urgencias del hospital de la localidad, el \u00a0segundo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 nombrados \u00a0 decide \u00a0 requisar \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0\u2013por \u00a0la \u00a0incomodidad \u00a0o el movimiento \u00a0sospechoso \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0realiza-, y que el arma le fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0de \u00a0la pretina del pantal\u00f3n, concluye en la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0esos \u00a0testimonios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la responsabilidad penal del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deriva que los motivos de \u00a0inconformidad \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la demandante, est\u00e1n claramente relacionados con \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0conferido \u00a0por el juzgador, porque sin enfrentar la \u00a0estructura \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que intenta desquiciar, en orden a \u00a0comprobar \u00a0su grotesca contradicci\u00f3n con las premisas que regulan el sistema de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0simplemente recrimina que, en lo \u00fanico que coinciden \u00a0los \u00a0 captores \u00a0es \u00a0en \u00a0\u00abocultar \u00a0maliciosamente \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la chaqueta\u00bb por \u00a0parte de Edwin Ferney Salamanca a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0expresiones, en realidad, obedecen al \u00a0exclusivo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer valer una teor\u00eda defensiva carente de respaldo \u00a0probatorio \u00a0porque, \u00a0en \u00a0la foliatura, nada informa que con las versiones de los \u00a0policiales \u00a0\u00abse buscaba limpiar el nombre de Ferney y \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0porte \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver a un hombre que no ten\u00eda relaci\u00f3n alguna \u00a0con \u00a0los \u00a0poderosos \u00a0que manejaron el proceso\u00bb, seg\u00fan \u00a0lo aduce la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0al \u00a0escuchar \u00a0el \u00a0registro de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales, se percibe que \u00e9stos aluden exclusivamente al \u00a0procedimiento \u00a0que adelantaron a partir del momento en que observaron, dentro de \u00a0un \u00a0 \u00a0veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 licorera \u00a0 a \u00a0 Salamanca \u00a0 \u2013conductor- y \u00a0Rodr\u00edguez Galvis en aparente \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, as\u00ed como lo acontecido con posterioridad en la secci\u00f3n \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0del \u00a0hospital \u00a0de M\u00e1laga, a donde acudieron con los aprehendidos \u00a0para obtener la prueba de alcoholemia del primero de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00faltimo aspecto, en concreto, el \u00a0subintendente V\u00edctor Pacheco Triana se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0estando \u00a0con el conductor en la parte \u00a0interna \u00a0de \u00a0urgencias, descendi\u00f3 del veh\u00edculo el otro acompa\u00f1ante, ya que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 clase \u00a0 campero \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero, \u00a0frente \u00a0a \u00a0urgencias, \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no le sabr\u00eda decir exactamente cu\u00e1ntos minutos, \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0un \u00a0joven \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de urgencias a \u00a0indagar \u00a0y a preguntar por su compa\u00f1ero ya que hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0siempre \u00a0un \u00a0tiempo considerable y no sal\u00eda su compa\u00f1ero, \u00e9l se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0 a \u00a0 preguntar, \u00a0yo \u00a0me \u00a0le \u00a0acerqu\u00e9 \u00a0y \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero \u00a0le not\u00f3 una incomodidad en su pretina del pantal\u00f3n, y es donde \u00e9l \u00a0genera \u00a0la \u00a0alarma, \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0y me dice cuidado mi cabo, perd\u00f3n vamos a \u00a0requisar \u00a0a este ciudadano, y de una vez \u00e9l se acerca, lo requisa y le halla el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0documentada \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026.14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Oscar Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Johan \u00a0hasta \u00a0ese momento yo ni sab\u00eda que \u00a0Johan \u00a0iba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, como le digo, el veh\u00edculo lo hab\u00edan dejado \u00a0afuera \u00a0del \u00a0hospital, cierto, entonces Johan lleg\u00f3 a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0a \u00a0indagar \u00a0por \u00a0el se\u00f1or que hab\u00edamos llevado a la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0embriaguez, ah\u00ed es cuando \u00e9l est\u00e1 en la \u00a0puerta \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0salgo y veo que mi cabo el se\u00f1or subintendente Pacheco trae \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 urgencias \u00a0 nuevamente, \u00a0veo \u00a0que Johan se est\u00e1 acomodando algo como que hace un movimiento \u00a0sospechoso, \u00a0 y \u00a0 es \u00a0cuando \u00a0decido \u00a0requisarlo \u00a0y \u00a0le \u00a0encuentro \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0exposiciones, \u00a0dejan \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0policiales \u00a0ingresaron al hospital con el \u00a0conductor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a0un \u00a0 tiempo, \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, quien se hab\u00eda quedado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en el parqueadero, se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0urgencias \u00a0a \u00a0preguntar \u00a0por Edwin Ferney Salamanca, \u00a0momento \u00a0en el cual el uniformado Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o advierte la incomodidad o \u00a0el movimiento sospechoso y procede a la requisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de algunos de los \u00a0episodios, \u00a0emergen ciertas diferencias, en lo sustancial, esto es, en el motivo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0requisa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y el hallazgo del arma de fuego en la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s de la pretina del pantal\u00f3n, las versiones de Pacheco Triana y \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 Avenda\u00f1o, \u00a0 guardan \u00a0 uniformidad, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esta Magistratura los testimonios de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0captores \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la teor\u00eda de la Fiscal\u00eda resultan a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0cre\u00edble \u00a0(sic) \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0(sic) \u00a0lejos \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0intereses \u00a0distintos \u00a0a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de los hechos pues con el (sic) solo \u00a0buscan \u00a0cumplir \u00a0un \u00a0deber \u00a0laboral, moral y aportar claridad en la causa penal; \u00a0quedando \u00a0entonces \u00a0claro \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Johan Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis la madrugada del 3 de julio de 2011 \u00a0portaba \u00a0un arma de fuego calibre 38L, apta para disparar, sin la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0requiere, pruebas que no dejan duda acerca de la realizaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0 comportamiento \u00a0delictivo \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0quiso \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0ente \u00a0fiscal \u00a0no lo logr\u00f3, dado que al realizar una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral de la prueba, encuentra esta Sala responsabilidad penal al \u00a0encausado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego\u202616. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0puede \u00a0enrostrarse \u00a0al \u00a0juez \u00a0plural \u00a0por \u00a0razonar de esa manera, pues, en realidad, no \u00a0surge \u00a0motivo \u00a0de \u00a0peso \u00a0que \u00a0lleve a considerar mendaces los testimonios de los \u00a0uniformados \u00a0y \u00a0tampoco se deriva de ellos la intenci\u00f3n de ocultar informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la entrega de la chaqueta, ni el hallazgo, dentro de ella, del \u00a0arma incautada, como es la pretensi\u00f3n de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Con la misma dial\u00e9ctica opositora, la \u00a0impugnante \u00a0controvierte \u00a0la \u00a0manera como se examin\u00f3 el testimonio de Alexander \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 Rojas, \u00a0 celador \u00a0 del \u00a0 hospital, \u00a0 pues \u00a0 atribuye \u00a0al \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n antit\u00e9cnica y \u00a0carente \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, asevera que el fallador no \u00a0hizo \u00a0 una \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0relato \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Adolfo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Adarme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verifica \u00a0que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0exponentes, no acreditan la premisa de la defensa, porque a ninguno le \u00a0consta \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0chaqueta de Edwin Ferney Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0a la versi\u00f3n de los uniformados, \u00a0el \u00a0vigilante \u00a0Su\u00e1rez Rojas asegura que a urgencias ingresaron cuatro personas, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0y \u00a0los \u00a0capturados, para el examen de alcoholemia, y que Salamanca \u00a0entreg\u00f3 \u00a0una \u00a0chaqueta negra al procesado. Sin embargo, su tangencial relato no \u00a0ilustra \u00a0con \u00a0claridad, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon el desarrollo de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo entendi\u00f3 el Tribunal al referir lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien \u00a0al \u00a0creer \u00a0que \u00a0fue afuera de \u00a0urgencias \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la requisa que sustenta la teor\u00eda del caso de la \u00a0defensa, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 pierde \u00a0 su \u00a0 peso, \u00a0 pues \u00a0siendo \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0este \u00a0(sic) \u00a0proceso \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0de las personas \u00a0id\u00f3neas \u00a0 para \u00a0 indicar \u00a0 como \u00a0 (sic) \u00a0 sucedieron \u00a0 los \u00a0 hechos17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, al escuchar el audio que contiene \u00a0el \u00a0relato del testigo en cita, lo primero que se advierte es la imprecisi\u00f3n en \u00a0sus \u00a0respuestas, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0generan \u00a0certeza \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0percibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante, \u00a0luego \u00a0de \u00a0informar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0de la entidad hospitalaria no hab\u00eda luz, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0responder \u00a0si \u00a0vio \u00a0a \u00a0los \u00a0policiales \u00a0requisar \u00a0a los ciudadanos, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00abafuera doctora, afuera esto, yo ve\u00eda que \u00a0le \u00a0 estaban \u00a0 mirando \u00a0la \u00a0chaqueta \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0Edwin, \u00a0estaban \u00a0mirando \u00a0la \u00a0chaqueta\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0le pidi\u00f3 que precisara lo referente al punto de distancia \u00a0donde \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el uno le entreg\u00f3 una chaqueta al otro, indic\u00f3: \u00abpues \u00a0doctor \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed en urgencias cuando ingresaron los \u00a0cuatro, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0otro \u00a0muchacho le entreg\u00f3 la chaqueta a \u00e9l, le entreg\u00f3 \u00a0una \u00a0 chaqueta \u00a0 negra, \u00a0 \u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0gab\u00e1n\u00bb19. \u00a0 Y \u00a0 al \u00a0 responder \u00a0 si \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo la requisa de la polic\u00eda, dijo: \u00abdoctor \u00a0ellos salieron y yo creo que fue afuera eso\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0esa realidad, el Tribunal \u00a0razon\u00f3 \u00a0que \u00a0el relato del vigilante no sirve de sustento a la teor\u00eda del caso \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0record\u00f3 haber presenciado la requisa \u00a0realizada \u00a0fuera \u00a0del \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0donde, \u00a0al \u00a0decir de la defensa, se \u00a0incaut\u00f3 el arma en la chaqueta que llevaba el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Sala no advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0Adolfo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Adarme \u00a0podr\u00eda \u00a0alterar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0en \u00a0verdad, nada le consta acerca de lo ocurrido la madrugada \u00a0de \u00a0autos y, en esas condiciones, no puede dar fe de las afirmaciones defensivas \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado \u00a0y \u00a0reiteradas \u00a0con posterioridad por su apoderada \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0audio \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la narraci\u00f3n del \u00a0galeno, \u00a0permite \u00a0verificar \u00a0que, \u00a0en \u00a0punto de los aspectos sustanciales en los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0defensa \u00a0soporta \u00a0su \u00a0teor\u00eda, nada puede asegurar, pues no recuerda \u00a0bien \u00a0si en aquella calenda realiz\u00f3 uno o dos dict\u00e1menes de embriaguez, aunque \u00a0s\u00ed asegura que examin\u00f3 a Edwin Ferney Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la pregunta de la juez, de si en concreto \u00a0fue testigo de alguna requisa, respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No, \u00a0o \u00a0sea \u00a0visualmente no fui testigo de \u00a0eso, \u00a0s\u00e9 \u00a0por lo que alcanc\u00e9 a escuchar dentro de los pasillos del servicio de \u00a0urgencias \u00a0eso \u00a0se \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0en \u00a0urgencias \u00a0s\u00ed, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0vi pues \u00a0personalmente, \u00a0 solamente \u00a0 alcanc\u00e9 \u00a0 a \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0cuestiones21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se trata de un testigo de o\u00eddas \u00a0que, \u00a0a \u00a0lo sumo, da cuenta, porque lo escuch\u00f3, que tal procedimiento se estaba \u00a0haciendo \u00a0en \u00a0urgencias y, siendo as\u00ed, su relato debilitar\u00eda la hip\u00f3tesis que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el registro a Galvis \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se realiz\u00f3 afuera, en \u00a0el parqueadero del hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, de las se\u00f1aladas declaraciones no \u00a0emerge \u00a0que \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver objeto de este proceso, hubiese sido encontrado en la \u00a0precitada \u00a0chaqueta \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la pretina del pantal\u00f3n del procesado, y, tanto \u00a0menos, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de los policiales en ocultar la aludida informaci\u00f3n, so \u00a0pretexto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00ablimpiar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0Ferney\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0inexplicable \u00a0que, \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no hubiese hecho alguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aclarar lo sucedido. Basta revisar el acta de captura y de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos22, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser suscritos por \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, muestran \u00a0objetivamente \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las anotaciones all\u00ed impuestas, esto es el \u00a0buen \u00a0trato que recibi\u00f3 del personal que realiz\u00f3 el procedimiento de captura y \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la incautaci\u00f3n, consistente en no haber presentado el respectivo \u00a0salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, en el transcurso de las audiencias \u00a0preliminares, \u00a0elev\u00f3 \u00a0alguna \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0protesta, \u00a0pese \u00a0a las reiteradas \u00a0advertencias, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juez de control de garant\u00edas, primero, en cuanto \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda y, luego, acerca de \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0cual \u00a0admiti\u00f3 \u00a0de manera \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia que el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0improb\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0cont\u00f3 con la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacer sus reclamos, cuando se le indic\u00f3 que la rebaja solo era \u00a0de \u00a0una cuarta parte de la pena, y no de la mitad, como erradamente se le hab\u00eda \u00a0informado, \u00a0 pero \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Galvis \u00a0\u00fanicamente \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed hab\u00eda entendido lo que se le estaba \u00a0comunicando23 \u00a0y \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0aceptaba los cargos formulados24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0S\u00famese \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que la \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0aparta de las motivaciones que condensan el juicio de reproche \u00a0contra \u00a0 \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 y, \u00a0 a \u00a0 cambio, \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 personales \u00a0convicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0sin \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0chaqueta \u00a0a su asistido, por parte de Edwin Ferney Salamanca, y \u00a0tanto \u00a0menos \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del arma en esa prenda, seg\u00fan qued\u00f3 visto, aduce a \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0explicar \u00a0las \u00a0razones por las cuales \u00a0Rodr\u00edguez Galvis desconoc\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0artefacto se encontraba en ella, tales como la talla y caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0chaqueta \u00a0o \u00a0gab\u00e1n, \u00a0a la imposibilidad econ\u00f3mica de su defendido para \u00a0comprarla \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 nada \u00a0 lo \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0capitanes \u00a0de \u00a0aviaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0inferencias \u00a0de \u00a0la \u00a0censora, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0soporte \u00a0las \u00a0explicaciones de Rodr\u00edguez \u00a0Galvis, desconocen el principio \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0que rige en casaci\u00f3n, porque al tratar de imponer su \u00a0propio \u00a0raciocinio, \u00a0consistente \u00a0en haberse estructurado un error de tipo en el \u00a0actuar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido \u00a0 \u00a0\u2013bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0f\u00edsicamente \u00a0la chaqueta de Edwin \u00a0Ferney \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro de ella estaba el arma, pero que ignoraba la presencia de \u00a0la \u00a0misma-, \u00a0termina \u00a0por \u00a0elaborar \u00a0premisas que nada \u00a0tocan \u00a0con \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del juzgador y l\u00f3gicamente impiden verificar la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 yerro \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Desatino \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0cobra \u00a0fuerza, \u00a0porque \u00a0al \u00a0refutar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0un examen integral de la prueba, en \u00a0realidad \u00a0procura \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en un asunto que no fue siquiera debatido en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0referido a las supuestas manipulaciones que los empleadores de \u00a0Edwin \u00a0Ferney \u00a0Salamanca hicieron dentro del proceso, las cuales, seg\u00fan apunta, \u00a0\u00absolo \u00a0explican \u00a0que \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0del rev\u00f3lver era \u00a0Ferney, \u00a0pero \u00a0que a todo el mundo en el contexto de M\u00e1laga le conven\u00eda que el \u00a0delito \u00a0no \u00a0lo \u00a0cometiera \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que el hombre de la poderosa familia \u00a0quedara limpio\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0censora \u00a0orienta sus \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0mostrar que, por todos lados, se quiso atribuir responsabilidad a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de farra, pero esa hip\u00f3tesis no \u00a0encuentra acomodo en el contexto probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0 es \u00a0 as\u00ed, \u00a0 que \u00a0Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pieschac\u00f3n \u00a0y \u00a0Edward \u00a0Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Moreno, \u00a0a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0patrones de \u00a0Salamanca, \u00a0quienes \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0a declarar como testigos de la \u00a0defensa, \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0los \u00a0problemas que tuvieron con su empleado \u00a0porque \u00a0se \u00a0fue \u00a0debi\u00e9ndoles \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0por \u00a0lo cual tuvieron que \u00a0demandarlo y que no han podido localizarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, resulta inadmisible que, \u00a0para \u00a0desestructurar las bases del fallo confutado, la recurrente pretenda hacer \u00a0valer \u00a0otra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, orientada a evidenciar una componenda \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0su \u00a0consecuente \u00a0inocencia, \u00a0todo ello por fuera de lo \u00a0debatido en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0que \u00a0la letrada advierte, se debe \u00a0recordar \u00a0que las irregularidades presentadas en su tr\u00e1mite, no son suficientes \u00a0para \u00a0desacreditar \u00a0la autenticidad del elemento material probatorio o evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0porque \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n tambi\u00e9n puede hacerse mediante otros medios \u00a0de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, la ausencia de formato \u00a0y \u00a0constancias \u00a0relativas \u00a0a la recolecci\u00f3n, embalaje y rotulaci\u00f3n del arma de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0del registro de continuidad, referidos por la censora, no emergen como \u00a0aspectos \u00a0 relevantes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Galvis \u00a0es \u00a0distinta \u00a0a la que \u00a0examin\u00f3 el perito de la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular se verifica que, tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0FPJ-1-, \u00a0suscrito por el Subintendente V\u00edctor \u00a0Pacheco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Triana25, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos, \u00a0signado \u00a0por \u00a0el \u00a0policial \u00a0Oscar Johan Vel\u00e1squez \u00a0Avenda\u00f1o26 \u00a0y \u00a0en el informe ejecutivo \u2013FPJ-3-, firmado por el investigador de \u00a0la \u00a0 \u00a0SIJIN, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Ravelo27, \u00a0se \u00a0describe \u00a0en \u00a0iguales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0el \u00a0elemento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0arma \u00a0de fuego clase revolver, calibre 38L, \u00a0cachas \u00a0de madera color caf\u00e9, sin marca, n\u00famero interno 70896, n\u00famero externo \u00a0V23705, sin cartuchos o vainillas para el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0servidor \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0descripci\u00f3n \u00a0en el \u00a0informe \u00a0Investigador \u00a0de \u00a0Campo \u00a0-FPJ-11-:\u00abuna (sic) \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0revolver \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0wesson \u00a0(sic) de fabricaci\u00f3n usa \u00a0calibre \u00a0 38L \u00a0 especial \u00a0 con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a06 \u00a0cartuchos \u00a0numero \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0externo \u00a0V23705 \u00a0y \u00a0numero \u00a0(sic) interno 70896 numero (sic) de \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a0 35208 \u00a0 color \u00a0 niquelado, \u00a0 cachas \u00a0 de \u00a0madera \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n\u2026\u00bb28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la anterior referencia se deriva que la \u00a0mismidad \u00a0del arma est\u00e1 acreditada porque, se insiste, su descripci\u00f3n coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el experto y la registrada en los formatos suscritos por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0Pacheco \u00a0Triana \u00a0y \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0los \u00a0cuales fueron \u00a0incorporados al juicio a trav\u00e9s de sus testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0en \u00a0el dictamen aparecen como datos \u00a0adicionales \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0diferentes- \u00a0que la marca del rev\u00f3lver es Smith & \u00a0Wesson, \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0USA \u00a0y \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de ca\u00f1\u00f3n 35208, ello obedece, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 t\u00e9cnico, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 al \u00a0\u00abrecibir \u00a0el \u00a0arma \u00a0la \u00a0revis\u00e9 y es donde me doy cuenta que tiene \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0Wesson \u00a0y es de fabricaci\u00f3n USA, por la cacha, la cacha de madera \u00a0en \u00a0una \u00a0de las ehh tiene un logotipo que dice USA\u00bb29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la demandante, en su cr\u00edtica, que no \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0tuvieron contacto con el arma, antes que fuera entregada \u00a0al perito t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0 esos \u00a0 reclamos, \u00a0 existe \u00a0uniformidad, \u00a0por \u00a0parte de los agentes captores, en cuanto al procedimiento que \u00a0adelantaron \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que el agente Vel\u00e1squez Avenda\u00f1o hall\u00f3 el \u00a0arma, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0elabor\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de incautaci\u00f3n; luego fue dejada en la \u00a0SIJIN \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0experticia, \u00a0siendo \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0patrullero D\u00edaz Ravelo, quien practic\u00f3 el examen correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, tampoco surge motivo de peso \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0actora, \u00a0que se cambi\u00f3 el rev\u00f3lver \u00a0incautado \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y, \u00a0menos \u00a0probable \u00a0fluye \u00a0que ello se hizo con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Ferney \u00a0Salamanca y a su empleador, pues esa \u00a0pr\u00e9dica, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 visto, \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0sustento \u00a0demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se concluye que el Tribunal no incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0al momento de establecer la \u00a0responsabilidad penal del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa la Sala que en la imposici\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma, el \u00a0Tribunal \u00a0impuso \u00a0el \u00a0mismo \u00a0monto \u00a0de la pena de prisi\u00f3n, esto es, ciento ocho \u00a0(108) \u00a0meses \u00a0o \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os, lo cual desconoce el principio de legalidad, \u00a0toda vez que el \u00a0\u00a0<\/p>\n
art\u00edculo \u00a051 del C\u00f3digo Penal consagra una \u00a0duraci\u00f3n de uno (1) a quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, bastante se ha insistido en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0atender \u00a0a las directrices legalmente establecidas en el canon 61 \u00a0ejusdem, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0sistema de cuartos para la individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0desacierto \u00a0comporta \u00a0dividir \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0entre \u00a0cuatro, \u00a0para obtener el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0y, \u00a0enseguida, establecer la cantidad correspondiente, conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0empleados \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de movilidad y de \u00e9l escogi\u00f3 el extremo inferior, la cifra que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de arma, es de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio y \u00a0parcialmente la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESESTIMAR \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado contra la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0OFICIOSA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 la \u00a0sentencia del Tribunal Superior de Bucaramanga, en el sentido de \u00a0fijar \u00a0en \u00a0un (1) a\u00f1o la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0impuesta \u00a0a Johan Manuel Rodr\u00edguez \u00a0Galvis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expres\u00e9 \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, \u00a0me permito reiterar que no comparto la decisi\u00f3n de casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0disenso, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente establecidas para la determinaci\u00f3n de la pena, esto es, \u00a0acudir \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias, \u00a0como que la norma en cita \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que van de uno (1) \u00a0a \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente \u00a0me \u00a0aparto \u00a0se \u00a0dejan de lado los temas relativos a (i) la \u00a0naturaleza \u00a0y fines de las penas accesorias y (ii) razones de justicia material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. En este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del C.P., se \u00a0ofrece \u00a0adecuado \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos en la dosificaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0labor \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 motivada, delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n directa\u00bb, valga \u00a0decir, \u00a0se \u00a0verifique \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho \u00a0entre \u00a0su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb30, \u00a0aquella \u00a0visi\u00f3n \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un \u00a0concepto preventivo31, cuyo prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0las penas accesorias, cabe destacar \u00a0que \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en ese ejercicio no tiene cabida el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u2013art. \u00a061 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos son: (i) la funci\u00f3n \u00a0 primordial \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0difiere \u00a0de la que tienen asignada las penas principales; y, (ii) el \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza el sentenciador, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 extracta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba, \u00a0y \u00a059 \u00eddem, \u00a0 lo \u00a0 faculta \u00a0 para \u00a0 imponer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estime \u00a0 \u00a0necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 fijar \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, en t\u00e9rminos \u00a0 generales, \u00a0en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena en sentido amplio cumple varias funciones, tales como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0 general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa, \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0condenado\u00bb33, por lo que puede afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0una \u00a0tesis \u00a0en \u00a0particular, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0absolutas que propenden porque el fin de la \u00a0pena \u00a0 es \u00a0 \u00fanicamente \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito, ni a aquellas denominadas relativas que consideran a \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0fin, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orientados \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0evitar\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero sin desligarla del cumplimiento de fines \u00a0preventivos, \u00a0 bien \u00a0sea \u00a0generales \u00a0o \u00a0especiales34.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las penas accesorias, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n e individualizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no hay una determinaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0absoluta \u00a0del aspecto cualitativo. \u00c9ste \u00a0es \u00a0 \u00a0 flexible, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0 atendiendo \u00a0 a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0obviamente \u00a0 respetando \u00a0 las \u00a0 pautas \u00a0 establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u2013art. \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 considerando \u00a0 \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 una \u00a0 marcada \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0 preventiva35, en tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0precaver la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 prerrogativas, \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 limitadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 principal \u00a0 \u00a0 \u2013con \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0libertad personal y el patrimonio econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P., dada la \u00a0particular \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 cumplen, \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente utilitarista mediante la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 demandan \u00a0 en \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un estrecho nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0injusto penal y el derecho que se busca restringir, de donde se sigue \u00a0que \u00a0 su \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo en la medida en que surja \u00a0patente \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las penas principales, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0prevenir, \u00a0en el caso particular, el comportamiento \u00a0delictivo36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como las restrictivas de otros derechos cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0 previstas \u00a0 como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 justa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apareja \u00a0 \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013generales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 especiales\u2013, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 puede \u00a0 suceder \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0limitaci\u00f3n de la libertad y el patrimonio, producto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 principal, \u00a0 no \u00a0sean \u00a0medidas \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0proteger ciertos bienes jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0 \u00a0ulteriores \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0desviadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreta \u00a0armonizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las finalidades preventivas de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad \u00a0 (arts. \u00a0 3\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 inc. \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba, y 4\u00ba del \u00a0C.P.), impone la necesidad de ampliar esa \u00a0cobertura \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sanciones \u00a0adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del \u00a0comportamiento inicialmente sancionado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 efectos \u00a0diferentes \u00a0a los que producen las penas principales, y que no sean contemplados \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0una adecuada proporci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la sanci\u00f3n y el delito, y, en todo caso, para \u00a0brindar \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0vulnerados \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0ut \u00a0 supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 concreta \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 obedece \u00a0primordialmente \u00a0 a \u00a0 factores \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su \u00a0l\u00edmite \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n del marco de punibilidad se deban tener en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 modificadoras \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 extremos \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las causales \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, la tentativa, la complicidad, \u00a0la \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0que \u00a0no \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0a los \u00a0l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que ver con el \u00a0prop\u00f3sito que \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 futuras \u00a0afectaciones \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0protegido, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0un \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0diverso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no tienen \u00a0cabida \u00a0factores objetivos como los atr\u00e1s enunciados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, relativos a la persona del autor, \u00a0pero \u00a0 no \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0abiertamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0el derecho penal y su consecuencia \u00a0jur\u00eddica en un Estado Social y Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el de prevenci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, \u00a0el \u00a0 sentenciador \u00a0 tenga\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 norte\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 de\u00a0 la pena y, \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0facultativas \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 es \u00a0 marcadamente \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entendimiento, \u00a0 fije \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 punto, \u00a0 el \u00a0 tratadista \u00a0 Eduardo \u00a0Demetrio \u00a0Crespo, \u00a0en \u00a0su obra \u00abFines de la \u00a0Pena \u00a0 \u00a0e \u00a0 Individualizaci\u00f3n \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Pena\u00bb38, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho hasta ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abfactor \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 la \u00a0I.J.P39\u00bb, \u00a0no es recurrente se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0fines de la pena son el \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 I.J.P. \u00a0 La \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 fines persigue la pena, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y con qu\u00e9 \u00a0intensidad \u00a0en \u00a0cada \u00a0momento de la intervenci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0 penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0clave \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0respuesta \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0de \u00a0los factores reales que concurren en la I.P.J., \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0peso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la pena final a imponer40. Creo que \u00a0no \u00a0es \u00a0exagerado decir que la racionalizaci\u00f3n de la \u00a0I.J.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0empezar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 clarificar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0factores finales de la \u00a0I.J.P., \u00a0 ya \u00a0que \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0se \u00a0tome \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena por el juez en el caso \u00a0concreto \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0muy \u00a0 diferentes.41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subraya \u00a0fuera \u00a0del texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, emerge razonable que \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0 motivada\u2013 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0las penas accesorias, en orden a materializar \u00a0su \u00a0fin primordial de naturaleza preventivo-especial, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0factores \u00a0puramente objetivos que en no pocas ocasiones \u00a0tornan \u00a0inane \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de otros derechos, en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de futuras afectaciones mediante efectos \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0que \u00a0produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y que \u00e9sta no alcanza a \u00a0cobijar; \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0(art. 43-1 C.P.) est\u00e9 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales como sanci\u00f3n principal y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas alcoh\u00f3licas o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas (art. \u00a043-8 \u00a0 ejusdem) \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0fijado \u00a0duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0valga \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 la \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0ejercicio de ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en orden a establecer la procedibilidad de la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0particular \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0categor\u00eda de principio \u00a0rector \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 fundamental42-, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, a diferencia de lo que ocurre con las penas principales, las cuales \u00a0han \u00a0sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera absoluta por el legislador en la parte especial \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras hay un \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0reglado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 200043, \u00a0determina \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 comportan \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0estricta \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0facultativa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abno en todos los \u00a0casos \u00a0es \u00a0justificado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0y la necesidad de la pena, preestablecer \u00a0efectos \u00a0 agregados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 contemplados \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0frente \u00a0a un determinado hecho punible, sin considerar las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 cierta \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0derechos \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 preventivo-especiales \u00a0 \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0emerge \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas las particularidades del \u00a0caso, \u00a0 de \u00a0 fijar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera para que se obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito perseguido, sin que en esa labor deba \u00a0acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0y \u00a0 61 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para la determinaci\u00f3n del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0responden principalmente a factores objetivos relacionados con el injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0de estas \u00faltimas no se modifican \u00a0porque \u00a0 concurra \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 que \u00a0se \u00a0predican \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 tentado, \u00a0ni \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellas \u00a0se\u00a0 \u00a0pueden\u00a0 \u00a0considerar\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0como la\u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0de marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0 o \u00a0 pobreza \u00a0 extremas \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 56 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ira \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intenso \u00a0 \u00a0 dolor \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0 \u00eddem\u2013, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que el fin \u00a0preventivo\u2013especial de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0obedece \u00a0a \u00a0factores \u00a0subjetivos de la conducta, que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena atendiendo, \u00a0verbi gratia, el criterio \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0intensidad del abuso del derecho en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a052, inc. \u00a01\u00ba, \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa que la cantidad de sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0quede \u00a0librada \u00a0al \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 exponer \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 \u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00bb, como lo ordena el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0especial cuidado \u00a0en \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0 penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso \u00a0particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera se garantizan el debido \u00a0proceso \u00a0sancionatorio y el principio de estricta jurisdiccionalidad45, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0comprobable \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0verificable, \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reflejan \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n de la pena en sentido general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0considero \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cualitativa y cuantitativa de las penas \u00a0accesorias \u00a0de que trata el art\u00edculo 52 del Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0primar \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 preventivo \u00a0especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado para fijar las penas principales, en tanto \u00a0\u00e9stas \u00a0s\u00ed \u00a0tienen \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada tipo penal, dado los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador a la sanci\u00f3n de la conducta punible, fundado en \u00a0razones de pol\u00edtica criminal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de la cual me aparto desconoce el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de proporcionalidad, desde la perspectiva del mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el postulado de \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0justo46 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0 condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos fallos de la judicatura est\u00e1n inspirados en un \u00a0principio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0como lo ha dejado entrever la doctrina constitucional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-366 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u00bb47, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0 aconseja \u00a0 restringir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a03 y 4 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a09 y 10 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a011 a 13 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folios \u00a017 y 18 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios \u00a021 a 26 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios40 a 42 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folios \u00a044 y 45 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 65 a \u00a073 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folios \u00a075 a 87 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 158 a 171 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 90 a 122 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 38 y 39 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Cfr \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0oct. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a040768 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 6 abr. 2005, rad. 23154, entre \u00a0otras) \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0R\u00e9cord: 34:47 a 35:42 audio 3 del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0R\u00e9cord: 02:15:10 a 02:15:45 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 162 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 164 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0R\u00e9cord: 1:25:02 a 1:25:20 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0R\u00e9cord: 1:36:03 a 1:36:22 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0R\u00e9cord: 1:36:27 a 1: 36 31 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0R\u00e9cord: 1:54:20 a 1:54:40 audio 4 del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 60 y 54, respectivamente, carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0R\u00e9cord 5:57 audiencia del 11 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0R\u00e9cord: 06:49 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 63 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 54 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 58 y 59 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 57 vto Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0R\u00e9cord: 01:36:41 a 01:37:01 audio 3 del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03\u00ba, \u00a0C.P.; \u00a0art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. 24 \u00a0Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Art. \u00a052, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Art. \u00a04\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 SCC \u00a0T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 CSJ \u00a0SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP17470-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41587 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 446) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}