\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP17466-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 38957 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Representante del Ministerio P\u00fablico y el apoderado de LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0PLAZAS VEGA contra el fallo del 30 de enero de 2012, por medio del cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 parcialmente el proferido el 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0treinta (30) \u00a0a\u00f1os \u00a0como \u00a0autor \u00a0mediato en estructuras organizadas \u00a0de \u00a0poder \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada\u00a0 en\u00a0 \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda y Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 1985, despu\u00e9s de las \u00a0once \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0un \u00a0comando del movimiento insurgente M-19 integrado por \u00a0aproximadamente \u00a0 treinta \u00a0(30) \u00a0miembros \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Francisco \u00a0Otero \u00a0Cifuentes, \u00a0en \u00a0desarrollo de la operaci\u00f3n Antonio Nari\u00f1o por los Derechos del \u00a0Hombre, \u00a0ingres\u00f3 a sangre y fuego por el s\u00f3tano del Palacio de Justicia con el \u00a0objeto \u00a0de tomarse sus instalaciones e iniciar un juicio pol\u00edtico al Presidente \u00a0de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Belisario \u00a0Betancur \u00a0Cuartas, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0fueron \u00a0ultimados \u00a0varios \u00a0magistrados \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, as\u00ed como otros \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del Consejo de Estado. La \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edificio \u00a0y \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes fue emprendida de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0sin \u00a0pausa \u00a0por \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0hasta \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0incendiada \u00a0y \u00a0destruida \u00a0la edificaci\u00f3n, fue \u00a0reducido \u00a0el \u00faltimo reducto guerrillero, pese \u00a0al \u00a0pedido \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional de ordenar un cese del fuego \u00a0elevado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Reyes \u00a0 \u00a0Echand\u00eda, \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0dirigida \u00a0y \u00a0coordinada \u00a0por la Brigada XIII con sede en esta ciudad, intervino la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0unidad t\u00e1ctica al mando del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, \u00a0acusado \u00a0de haber participado en la desaparici\u00f3n de Irma Franco Pineda, miembro \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0y de Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera, administrador de la cafeter\u00eda, \u00a0de quienes se asegura salieron con vida del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 16 de agosto de 2006, la Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, fue dispuesta la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, contra quien \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio del mismo a\u00f1o se dict\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0concurso \u00a0sucesivo \u00a0simult\u00e1neo1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0fue proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra el Coronel (r) PLAZAS VEGA por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0por \u00a0reparto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, cuya titular \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0llevar a cabo las audiencias preparatoria y de juzgamiento, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado como autor mediato en estructuras \u00a0organizadas \u00a0de \u00a0poder \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0once (11) personas. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0juez \u00a0que \u00a0este \u00a0es un delito complejo, que por ende descarta la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0concurrencia con la conducta de secuestro agravado mediante \u00a0la aplicaci\u00f3n de los principios de especialidad y consunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de enero de 2012, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al decidir la apelaci\u00f3n confirm\u00f3 parcialmente el fallo impugnado, \u00a0al \u00a0condenar \u00a0al \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA por la desaparici\u00f3n de Irma Franco \u00a0Pineda \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Vera \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la sentencia objeto \u00a0del\u00a0 recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0207 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 denuncia \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta de los art\u00edculos \u00a0165 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 7.2, \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Errores de derecho por falso juicio de legalidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Edgar Villamizar Espinel \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber recibido \u00a0declaraci\u00f3n al \u00a0testigo \u00a0Edgar \u00a0Villamizar Espinel en \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previamente \u00a0ordenada, \u00a0sin \u00a0existir resoluci\u00f3n que \u00a0dispusiera \u00a0su pr\u00e1ctica, infringe el inciso primero del art\u00edculo 232 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0seg\u00fan el cual toda providencia judicial debe fundarse en pruebas \u00a0legal, regular y oportunamente allegadas a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0 facultada \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0surgidas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0y \u00a0no \u00a0las \u00a0conocidas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n como la del declarante, cuya presencia en la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda tiene explicaci\u00f3n en los contactos que manten\u00eda con servidores \u00a0del \u00a0CTI, ya que la ausencia \u00a0de \u00a0datos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sobre \u00a0su \u00a0arribo \u00a0e ingreso a esa instituci\u00f3n y su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de declarar sobre los hechos del Palacio de Justicia conocida por su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Diego Casallas, as\u00ed lo revela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 circunstancias, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 ordenar la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial, para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0el \u00a0debido proceso y el ejercicio del contradictorio \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, con mayor raz\u00f3n si la complejidad del asunto e importancia de \u00a0la declaraci\u00f3n ameritaba rigurosidad en la ritualidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha dicho que el proceso penal es el \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual los sujetos tienen la oportunidad de conocer las pruebas \u00a0como \u00a0de \u00a0participar \u00a0en su producci\u00f3n y aducci\u00f3n, con el fin de garantizar el \u00a0contradictorio \u00a0 a \u00a0 plenitud, \u00a0 traducido \u00a0 en \u00a0el \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0contraprobar \u00a0o \u00a0refutar, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 efectivizar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 material \u00a0 en \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo \u00a0transgredido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica que consagra el principio de contradicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0al testigo fue \u00a0fragmentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0testigo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el Procurador que al justificar la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de ocultar su identidad para evitar ser localizado en el \u00a0futuro, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0cercena \u00a0los derechos de \u00a0refutaci\u00f3n y contradicci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese proceder transgrede el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0276 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual exige verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0e identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo. \u00a0Ninguna \u00a0actividad con este prop\u00f3sito adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda, en \u00a0tanto \u00a0 tampoco \u00a0adopt\u00f3 \u00a0medidas \u00a0para evitar la suplantaci\u00f3n, la atribuci\u00f3n de un nombre y un apellido \u00a0distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0que el testigo pueda \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0identidad \u00a0por razones de \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0legales, \u00a0revive \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0testigo \u00a0 \u00a0reservado \u00a0 o \u00a0 secreto, \u00a0 cuya \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 fue \u00a0 hallada \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 al debido proceso probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0 En \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de la fecha en la cual fue recibida la versi\u00f3n al testigo \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de considerar el Tribunal irregular \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de declaraci\u00f3n, la cual puede ser \u00a0establecida \u00a0por \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0precedentes \u00a0y \u00a0subsiguientes, el recurrente \u00a0alude \u00a0a \u00a0su \u00a0importancia para predicar su ilegalidad m\u00e1xime si la prueba es de \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n genera incertidumbre sobre la real \u00a0presencia \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llevaba a cabo la inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0En \u00a0los \u00a0aspectos formales del acta de declaraci\u00f3n y del expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diferencias de estilo entre las actas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Villamizar y la diligencia de prospecci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 letra, \u00a0 tipo \u00a0 y \u00a0tama\u00f1o, \u00a0calificadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0intrascendentes, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0afianzaban la duda sobre su identidad y asistencia \u00a0a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La refoliatura del expediente que seg\u00fan el \u00a0juzgador \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0 \u00a0incapaz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0invalidar \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0vista en contexto con las dem\u00e1s irregularidades, lo \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0valorar \u00a0negativamente \u00a0el \u00a0medio de convicci\u00f3n desde su \u00a0legalidad, autenticidad, veracidad y credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0inciden \u00a0en su legalidad, la ausencia del registro \u00a0que \u00a0acredite \u00a0el ingreso \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel a \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0adelantada en la Escuela de Caballer\u00eda, de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0de \u00a0sus \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0CTI, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0 \u00a0dejada \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 su \u00a0 existencia \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0correspondencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0testigo \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0suscritos por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores en la aducci\u00f3n y producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0afectan su \u00a0validez, \u00a0pues\u00a0 \u00a0de \u00a0haberlos \u00a0 apreciado \u00a0 correctamente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0vulneraba \u00a0 \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 probatorio \u00a0 porque \u00a0se \u00a0priv\u00f3 \u00a0a la defensa de la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 contrainterrogar \u00a0al \u00a0testigo \u00a0e \u00a0imposibilit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento de la verdad, fin \u00faltimo del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ilegal, \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda como lo hizo el Tribunal, ponderarla para afincar sobre \u00a0ella la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Errores de \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0(Cargo \u00a0subsidiario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Por \u00a0cercenamiento. El Tribunal omiti\u00f3 \u00a0analizar \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0General \u00a0Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina \u00a0reproducida \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, seg\u00fan la cual el Ej\u00e9rcito no ten\u00eda conocimiento \u00a0de \u00a0la toma del Palacio de Justicia, para dar credibilidad al testigo Villamizar \u00a0Espinel \u00a0 quien \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 haberse \u00a0 alistado \u00a0 un \u00a0d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0ella \u00a0para \u00a0contrarrestarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0alto \u00a0oficial \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0sabido, \u00a0no \u00a0hab\u00eda ido esa ma\u00f1ana a la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado, \u00a0una \u00a0hora \u00a0antes \u00a0de \u00a0producirse \u00a0el \u00a0asalto, \u00a0y \u00a0si \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0hecho con ese \u00a0conocimiento, \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 podr\u00eda \u00a0 calificarse \u00a0 de \u00a0torpe, \u00a0temeraria \u00a0y \u00a0suicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la hubiese tenido en cuenta, el Tribunal \u00a0concluir\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0alto \u00a0mando del Ej\u00e9rcito desconoc\u00eda puntualmente la toma \u00a0insurrecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Por \u00a0adici\u00f3n. El ad quem indica que el \u00a0testigo \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda con apoyo en el encabezado del acta \u00a0de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de obrar el registro num\u00e9rico de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0en \u00a0el \u00a0acta no quiere significar que haya sido exhibida; por eso, deja \u00a0de \u00a0examinar \u00a0con \u00a0objetividad \u00a0el medio probatorio y le otorga confiabilidad, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la equivocaci\u00f3n en su apellido, atribuida a un error de digitaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento, las cuales no son intrascendentes frente a la duda \u00a0sobre la eventual suplantaci\u00f3n de esa persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Por mutilaci\u00f3n. Villamizar manifiesta \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0fue \u00a0a tomar agua y aprovisionarse de munici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0 a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0sal\u00edan del \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0identificarlas \u00a0y \u00a0en \u00e9l \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0puesto de mando avanzado del Ej\u00e9rcito en cabeza del \u00a0B-2, para labores de inteligencia militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 haber \u00a0apreciado \u00a0\u00edntegramente \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0y cotejado con el de los Generales Arias Cabrales, Hern\u00e1ndez L\u00f3pez \u00a0y \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0 resultaba cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Por \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Villamizar. \u00a0 La \u00a0 frase \u00a0<cuelguen \u00a0 \u00a0esos \u00a0hijueputas> \u00a0 que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0su sentido literal es \u00a0modificada \u00a0por el Tribunal, al referirla s\u00f3lo a los \u00a0presuntos miembros del M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 misma \u00a0 pod\u00eda \u00a0 comprender \u00a0a \u00a0los \u00a0transe\u00fantes \u00a0que \u00a0quer\u00edan \u00a0sobrepasar \u00a0los cordones de seguridad establecidos, \u00a0presenciar \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0periodistas, \u00a0esto \u00a0es, se sale del \u00a0contexto \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0un \u00a0amplio \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando \u00a0del acusado, cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue proferida en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0 y \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0 salido \u00a0 los \u00a0 rehenes \u00a0que \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0desaparecidos, \u00a0conforme \u00a0se afirma en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1 \u00a0 Por \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0probable la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 Villamizar \u00a0 Espinel \u00a0en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0 en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones, tampoco pod\u00eda \u00a0estarlo \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad como se expresa \u00a0en el fallo; la experiencia castrense ense\u00f1a lo contrario, esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0tampoco lo est\u00e1 en otra parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no incurrir \u00a0en \u00a0 dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 errores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0aceptado \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0la \u00a0frase \u00a0lapidaria \u00a0del testigo, admitido que al no hallarse en \u00a0servicio \u00a0no \u00a0pudo estar en el Palacio y negado valor probatorio a la prueba con \u00a0vicios de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 El Tribunal \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 Villamizar \u00a0 dice \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0cuando manifiesta \u00a0que la noche del 6 de noviembre \u00a0se \u00a0 \u00a0 aloj\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Escuela \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Caballer\u00eda, \u00a0 \u00a0 omitiendo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares que lo \u00a0desmienten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como las del subteniente Marcolino Tamayo, \u00a0los \u00a0cabos \u00a0V\u00edctor Asprilla Mosquera, Edgar Silva G\u00f3mez, Orlando Plata Parada, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gildardo \u00a0Tangarife, \u00a0los \u00a0dragoneantes V\u00edctor Manuel Orjuela Mart\u00ednez, \u00a0Vidal \u00a0Lancheros \u00a0Camelo, \u00a0Willian \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Achury, los soldados Orlando Ardila \u00a0Urbano, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 Gilberto \u00a0 Mario \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0 probado \u00a0el \u00a0regreso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Escuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0suboficial \u00a0Tirso \u00a0Armando \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero, \u00a0incurre en el mismo error al \u00a0ignorar \u00a0la \u00a0prueba testimonial que se\u00f1ala el d\u00eda y \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0salida \u00a0y \u00a0regreso \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0militares \u00a0a \u00a0la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ella \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0se \u00a0produjo \u00a0 cerca \u00a0de \u00a0las \u00a011:45 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0su \u00a0regreso a esa instituci\u00f3n \u00a0castrense la tarde del 7, \u00a0contrario a lo sostenido \u00a0por \u00a0S\u00e1enz Acero en sus declaraciones rendidas en septiembre 11 de 2008 y en la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 testigo \u00a0privilegiado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0conductor \u00a0de \u00a0un \u00a0tanque \u00a0cascabel, \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0exigirle \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia advierte \u00a0que \u00a0 las \u00a0 dudas \u00a0 en \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Villamizar \u00a0 Espinel, \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en el \u00a0operativo, \u00a0 su \u00a0 alojamiento \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Militar y el conocimiento \u00a0previo \u00a0de \u00a0la incursi\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0inciden \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0 como \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0observadas \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero, \u00a0las cuales no \u00a0fueron tenidas en cuenta \u00a0por \u00a0los errores de juicio reprochados al juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Errores \u00a0de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Cuesta \u00a0 hecha \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0de acuerdo con la cual no \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0ante autoridad judicial sobre los acontecimientos del Palacio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 hall\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 probado \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero de 1986 rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n ante el Juzgado Octavo de Instrucci\u00f3n Criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0 las \u00a0creaciones \u00a0 probatorias \u00a0 del \u00a0testigo, \u00a0quien \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s menciona al acusado y habla \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0que jam\u00e1s hab\u00eda \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cercena \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01986 en la cual \u00a0el \u00a0 testigo \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0 hablado \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 coronel \u00a0 o \u00a0 mayor \u00a0de \u00a0apellido \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quien \u00a0prometi\u00f3 colaborarle en \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0 sobre \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0a Carlos y a los \u00a0dem\u00e1s empleados de la cafeter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan juicio \u00a0de \u00a0valor hace \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de septiembre 19 de 2007, ya \u00a0que \u00a0en \u00a0esta se refiere al Coronel \u00a0(r) \u00a0 Plazas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mutila \u00a0la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0S\u00e1nchez Cuesta se\u00f1ala como lugar de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0las unidades militares ubicadas sobre el costado occidental de \u00a0la \u00a0carrera \u00a07\u00aa, \u00a0sitio \u00a0donde funcionan la Brigada XIII y el B-2, mientras \u00a0 la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0cuyo \u00a0Comandante \u00a0era \u00a0el \u00a0acusado, tiene su sede en la parte oriental de esa v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 El ad quem \u00a0ignora \u00a0que \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta jam\u00e1s les cont\u00f3 \u00a0 al \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0a \u00a0la esposa de Rodr\u00edguez Vera haberlo \u00a0visto \u00a0salir \u00a0con \u00a0vida e ingresar a la Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0seg\u00fan \u00a0puede \u00a0constatarse en las \u00a0m\u00faltiples \u00a0versiones de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0reprochados, \u00a0impidieron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0calificar de \u00a0sospechoso el testimonio \u00a0del \u00a0 que \u00a0asegur\u00f3 \u00a0ser \u00a0un \u00a0amigo \u00a0entra\u00f1able de \u00a0Rodr\u00edguez Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Cuesta \u00a0 fueron \u00a0 alteradas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 literalidad \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de se\u00f1alar al acusado por \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0recibidas, \u00a0sin \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0estas \u00a0no \u00a0 eran \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0interlocutor \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suerte \u00a0del administrador \u00a0y \u00a0 \u00a0empleados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cafeter\u00eda, \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 Mayor \u00a0 o \u00a0Coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0sino \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Errores en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0documental \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0Error de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0004288\/BR13-ESCAB-S-3-375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 noviembre \u00a011 \u00a0de \u00a01985, \u00a0contentivo \u00a0 \u00a0del \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0destinatario \u00a0 era \u00a0el \u00a0Comandante de la Brigada \u00a0XIII, \u00a0tenido en cuenta por el Tribunal para destacar la posici\u00f3n preponderante \u00a0y \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 \u00a0Plazas \u00a0 Vega \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0del \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, \u00a0y \u00a0atribuirle \u00a0responsabilidad por la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0carece \u00a0de \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0autenticidad del documento se halla \u00a0afectada \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 251, 252 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, con mayor raz\u00f3n si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ha \u00a0negado \u00a0su \u00a0autor\u00eda; \u00a0luego \u00a0carece \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0y eficacia \u00a0probatoria frente al hecho que con \u00e9l se pretende demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Error de derecho por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0otorgarle \u00a0 \u00a0valor \u00a0 probatorio \u00a0a \u00a0los \u00a0casetes \u00a0que \u00a0contienen \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0radiales \u00a0de \u00a0miembros de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0durante el operativo del Palacio de Justicia, grabadas por \u00a0los \u00a0 radioaficionados \u00a0Pablo \u00a0 Monta\u00f1a \u00a0 y \u00a0 Mike \u00a0 Forero \u00a0 Nougu\u00e9s \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0entregadas \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 periodistas \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Herbin \u00a0Hoyos \u00a0Medina \u00a0y \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Augusto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Santoyo, el Tribunal contravino lo dispuesto en los art\u00edculos 232,233 \u00a0y 314 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las captaciones incidentales de \u00a0 labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0les \u00a0da \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de un informe de esa \u00a0naturaleza, \u00a0 son \u00a0 criterios \u00a0 orientadores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y no prueba de los hechos consignados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00a0esto \u00a0es, \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 constituyen \u00a0evidencia \u00a0en contra de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 resulten \u00a0 involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0tareas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 son \u00a0se\u00f1ales \u00a0incidentales, \u00a0el \u00a0juzgador no pod\u00eda darles \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0afincar \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado, de quien se sostiene \u00a0interviene \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 di\u00e1logos \u00a0 interceptados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0clave \u00a0<Azabache \u00a0 \u00a0 \u00a0 6>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0considerarlo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ellas \u00a0 coordinador \u00a0 de \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0ordenador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 evacuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 rehenes \u00a0rescatados \u00a0a \u00a0instalaciones \u00a0militares, entre \u00a0ellas \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ad quem adiciona las grabaciones para \u00a0deducir \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 mando \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en las operaciones de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia y traslado de detenidos a la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0incluidos \u00a0Irma Franco Pineda y Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera, en \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0 \u00a0VEGA \u00a0 o \u00a0 <Azabache \u00a0 \u00a0 \u00a0Seis> \u00a0 imparte \u00a0\u00f3rdenes en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Errores en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0indiciaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0 Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0sustenta el hecho indicador, para \u00a0deducir el poder de mando del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ese \u00a0 modo \u00a0distorsiona \u00a0las \u00a0versiones \u00a0del \u00a0ex \u00a0presidente \u00a0Belisario \u00a0Betancur, \u00a0los oficiales Iv\u00e1n Ram\u00edrez Quintero, Luis Fernando Nieto \u00a0Velandia, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0y suboficial Joel Carabal\u00ed Loboa, \u00a0quienes \u00a0 nunca \u00a0 afirmaron \u00a0 que \u00a0 el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 omite \u00a0las \u00a0referencias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0muestran \u00a0al \u00a0General \u00a0Arias Cabrales cumpliendo dicho papel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0a los oficiales \u00a0Fernando \u00a0Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Harold Bedoya Pizarro, \u00a0Rafael\u00a0 \u00a0Zamudio \u00a0Molina, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Mora Rangel, Juan Salcedo Lora y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Olarte \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0para hacer evidente la tergiversaci\u00f3n de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 cercena \u00a0 las \u00a0entrevistas \u00a0dadas a los medios de comunicaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00edan \u00a0 \u00a0una \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Manual \u00a0 de \u00a0 Inteligencia \u00a0 de \u00a0 Combate \u00a0y \u00a0no \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 disciplinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0visible \u00a0el \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando que \u00a0ejerc\u00eda en el operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0reconoci\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 al \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por tanto la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0superior jer\u00e1rquico, \u00a0 seg\u00fan \u00a0puede \u00a0 \u00a0verificarse \u00a0en el registro de Caracol \u00a0que \u00a0hace parte del DVD 1 \u00a0y en el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0errores \u00a0impidieron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0advertir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 del \u00a0 Coronel \u00a0 se \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0unidad \u00a0t\u00e1ctica \u00a0que \u00a0comandaba y a la \u00a0tarea \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0compromet\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0blindados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la estructura organizada de poder \u00a0en \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 De \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0errores \u00a0 probatorios \u00a0en la sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0referir \u00a0nuevamente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuestionada y \u00a0los \u00a0distintos \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en su apreciaci\u00f3n, recapitula los mismos \u00a0para \u00a0 insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 Villamizar \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0Villarreal \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0ilegal, o a partir de \u00a0su \u00a0 legalidad \u00a0 negarle \u00a0 credibilidad \u00a0 por \u00a0 su \u00a0inconsistencia, \u00a0incoherencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0persuasiva para sustentar el juicio de responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Cuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0mendacidad \u00a0y \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0condici\u00f3n \u00a0de testigo \u00a0presencial \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 amenazado, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desestimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte \u00a0debe \u00a0correr la de Tirso S\u00e1enz Acero, que adem\u00e1s de \u00a0ser \u00a0sospechosa \u00a0e \u00a0interesada \u00a0se \u00a0halla ampliamente \u00a0controvertida por prueba testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en los \u00a0errores \u00a0sobre la prueba documental y las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 permiten \u00a0 sustentar\u00a0\u00a0 \u00a0el mando del Coronel en la operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0estructurar \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0por dominio de la organizaci\u00f3n armada de \u00a0poder, para advertir que sin ellos la decisi\u00f3n habr\u00eda sido otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de la prueba cuestionada y su an\u00e1lisis conjunto con los \u00a0otros \u00a0 medios \u00a0 probatorios, \u00a0 modifica \u00a0el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia impugnada la cual pide casar, para que se resuelva la duda que \u00a0ella genera a favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso al ignorar los par\u00e1metros legales \u00a0establecidos en el art\u00edculo 204 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOtras \u00a0 \u00a0 \u00a0 Determinaciones>\u00a0 \u00a0indicadas en los numerales \u00a0 1, \u00a0 2, \u00a0 3 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0 porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0disponer \u00a0la publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina web del Ministerio de Defensa y del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0perd\u00f3n \u00a0y \u00a0la prohibici\u00f3n que las unidades militares lleven el nombre del \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0desborda \u00a0 su \u00a0 competencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0medidas no fueron discutidas en el fallo de primer grado \u00a0y ninguna relaci\u00f3n guardan con los temas propuestos \u00a0en la apelaci\u00f3n por la defensa y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de la sentencia, \u00a0para dejar sin efecto tales determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Denuncia la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida del numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0232 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el cierre de investigaci\u00f3n para proseguirla en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0otras \u00a0nueve \u00a0(9) v\u00edctimas, por las cuales se acus\u00f3 y conden\u00f3 en primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurre en \u00a0error, \u00a0porque \u00a0a \u00a0falta \u00a0de prueba de la materialidad de la conducta punible se \u00a0impon\u00eda la absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0NOMBRE \u00a0 DE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. \u00a0Con fundamento en la causal tercera \u00a0aduce que la sentencia fue dictada en un juicio viciado de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0al \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de este asunto a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, vulner\u00f3 los principios de legalidad-tipicidad, presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0en los art\u00edculos 29, 221 de la Carta Pol\u00edtica, 2, 3 de la ley 522 de \u00a01999 \u00a0y \u00a0en \u00a0apartes \u00a0de \u00a0fallos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en los cuales se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0natural,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0v\u00ednculo entre el delito y el servicio, frente a un hecho calificado de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0de un delito de tal naturaleza, no implica el procesamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0por \u00a0uno \u00a0no tipificado para la \u00e9poca de los hechos, su nomen \u00a0juris \u00a0no \u00a0determina \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y la asignaci\u00f3n de competencia tampoco \u00a0atribuye \u00a0ex \u00a0ante \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, tema este abordado \u00a0con\u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional y enfrentado a una cita de la decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0 para \u00a0 mostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura incumpli\u00f3 su labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA limit\u00f3 su actividad al cumplimiento de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0entre ellas la de trasladar a los civiles liberados del Palacio \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Florero, ninguno de los cuales fue desaparecido en dicho \u00a0 \u00a0trayecto, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conducta \u00a0correspond\u00eda juzgarla la justicia castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido al estudio ligero y condescendiente \u00a0con \u00a0el an\u00e1lisis de la Fiscal\u00eda, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0atribuir el conocimiento del asunto a la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0violando \u00a0el \u00a0principio de juez natural, la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y la legalidad, al tener en cuenta un tipo penal inexistente en la \u00a0\u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0con \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del fuero penal militar y del juez natural \u00a0resultaron \u00a0desconocidas,\u00a0 \u00a0porque \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0que \u00a0la justicia \u00a0castrense \u00a0comprende sin dificultad alguna, la fundamenta en hechos distintos al \u00a0honor, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obediencia \u00a0 \u00a0 militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0inclusive desde la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0II. \u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia fue dictada en un juicio viciado de nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desarrolla el \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0inmerso \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 que \u00a0 entiende \u00a0vulnerado \u00a0en \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0tipicidad, \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0nullum \u00a0crimen \u00a0nulla \u00a0poena sine lege previa, scripta et \u00a0certa, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011 y 12 del C\u00f3digo Civil, 26 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01886, \u00a01 \u00a0del Decreto 100 de 1980, 6 de la ley 599 de \u00a02000, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, 11 de la Declaraci\u00f3n Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a08 \u00a0de la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Hombre y del \u00a0Ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0es \u00a0la base del principio de legalidad, inherente al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0e \u00a0integrante \u00a0del debido proceso, el cual se traduce en el \u00a0principio \u00a0de tipicidad o taxatividad penal, que impide a su vez que una persona \u00a0sea \u00a0condenada \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0posterior al acto cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discusi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con la pena prevista para el delito sino que para ese momento \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 no \u00a0exist\u00eda \u00a0aqu\u00ed \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0luego \u00a0 es \u00a0 imposible \u00a0sostener \u00a0que \u00a0frente a las conductas de car\u00e1cter permanente pueda condenarse a \u00a0la \u00a0persona \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del hecho punible sea posterior a la \u00a0ocurrencia del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechaza \u00a0que \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito en el a\u00f1o 2000, se hallara descrita con antelaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 <ius \u00a0cogens>, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de consenso internacional acerca de las normas que integran el derecho de \u00a0gentes \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0crear \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0impide \u00a0sostener que en 1985 \u00a0aquella \u00a0 se \u00a0encontrara \u00a0prohibida, conforme lo se\u00f1alan los falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales \u00a0citados \u00a0en la sentencia son posteriores a la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el car\u00e1cter permanente del desplazamiento forzado reconocido por los \u00a0mismos, \u00a0no \u00a0es \u00a0motivo \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0o \u00a0contrariar \u00a0el debido proceso y el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 apartes \u00a0pertinentes \u00a0del fallo, afirma que ni aun \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida del bloque de constitucionalidad, aquel delito \u00a0se \u00a0encontraba tipificado \u00a0el \u00a06 \u00a0y 7 de noviembre de 1985, de modo que se impone la anulaci\u00f3n del proceso \u00a0a partir de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo III. La sentencia fue dictada en un \u00a0juicio viciado de nulidad, por violaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se le vulner\u00f3 \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgado no le permiti\u00f3 comparecer a la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0el momento que le correspond\u00eda hacer uso del turno para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0las \u00a0normas \u00a0de los instrumentos internacionales de derechos humanos que reconocen el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0de \u00a0ser \u00a0o\u00edda \u00a0con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0disponer \u00a0del tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n de su defensa, de defenderse y de interrogar a \u00a0los \u00a0 testigos, \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material, para se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0le fue \u00a0desconocida \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0ser despojado de la oportunidad de \u00a0persuadir \u00a0 y \u00a0 demostrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0las \u00a0desapariciones a \u00e9l imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a015 \u00a0y \u00a016 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaba \u00a0 interno \u00a0en \u00a0el Hospital Central Militar por \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0salud, a pesar de lo cual la Juez con fundamento en un \u00a0dictamen \u00a0 de \u00a0 medicina \u00a0 legal \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0de \u00a0tal \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0sin \u00a0el Coronel haberse mostrado renuente a \u00a0asistir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ello \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el informe de los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0particulares \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el cual ten\u00eda mayor peso que el de los \u00a0oficiales \u00a0por \u00a0ser \u00a0quienes estaban a cargo del paciente, de asignar la terapia \u00a0de recuperaci\u00f3n y emitir los informes sobre su salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0decretar \u00a0la nulidad e invalidar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0de acuerdo \u00a0con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 407 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0es sustancial, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0convalidada por la defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0IV. \u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia fue dictada en un juicio viciado de nulidad, \u00a0por violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0imparcial, \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo, miembro de la Sala Penal de Decisi\u00f3n del Tribunal, \u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0izquierda \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0relaciones con ex \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0M-19, organizaci\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0rol \u00a0 principal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0y \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0Irma Franco, una de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 reproduce \u00a0 \u00a0extensamente \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 normativo \u00a0nacional \u00a0y \u00a0supranacional \u00a0que contempla \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado por un juez imparcial, refiere \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0esta garant\u00eda conexo con el derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dualista \u00a0acogida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 del \u00a0Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0relacionados en el cargo, lo dicho por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n sobre ella, \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 origen \u00a0en que uno de los integrantes de la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0no \u00a0era \u00a0 \u00a0imparcial \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata que con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0raz\u00f3n por la cual no pudo acudir a la \u00a0recusaci\u00f3n, varios \u00a0periodistas \u00a0y \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n informaron que el \u00a0magistrado \u00a0Poveda \u00a0Perdomo \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a02002 hab\u00eda sido candidato a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0un \u00a0movimiento af\u00edn al Polo Democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 cita \u00a0 a \u00a0 Fernando \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 Hoyos \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0columnistas \u00a0Paloma \u00a0Valencia \u00a0Serna, \u00a0Oscar \u00a0Montes, \u00a0 \u00a0Pascual \u00a0 \u00a0Gaviria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 Mckenzie, \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consultando \u00a0 la \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0registrada \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0votaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0 y \u00a0la \u00a0coalici\u00f3n \u00a0de \u00a0la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0form\u00f3 \u00a0parte, \u00a0cuyos \u00a0integrantes son \u00a0miembros de esa organizaci\u00f3n y partidos de izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ocupa en demostrar c\u00f3mo finalmente se \u00a0constituye \u00a0el \u00a0partido \u00a0Polo Democr\u00e1tico Alternativo, en el cual tiene asiento \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Social \u00a0y \u00a0Pol\u00edtico, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de la Sala hizo parte un \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0 activamente \u00a0en \u00a0un \u00a0movimiento con estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ex \u00a0 integrantes \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0afecta \u00a0su \u00a0credibilidad y pone en duda justificada y razonada su neutralidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la vida p\u00fablica y pol\u00edtica \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Poveda \u00a0Perdomo, \u00a0aunque \u00a0leg\u00edtima, afect\u00f3 las garant\u00edas del \u00a0acusado \u00a0al \u00a0no \u00a0poder \u00a0juzgar \u00a0de \u00a0manera \u00a0imparcial \u00a0a \u00a0quien se ha dedicado a \u00a0combatir \u00a0el \u00a0comunismo, \u00a0cuando \u00a0aquel \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de un movimiento pol\u00edtico \u00a0fundado \u00a0entre otros por el partido comunista, de modo que se estructuran serias \u00a0dudas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0su \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irregularidad \u00a0que entiende trascendente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0sin \u00a0el \u00a0voto \u00a0de \u00a0\u00e9l no habr\u00eda podido integrarse la Sala \u00a0mayoritaria \u00a0que \u00a0derrot\u00f3 \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0absolutorio, \u00a0luego \u00a0para \u00a0subsanar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0 imparcial, \u00a0debe \u00a0anularse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0con posterioridad a la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0conformar una nueva Sala que decida la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 V \u00a0 principal. \u00a0 Error \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel. \u00a0Art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0 147, \u00a0232, \u00a0238 y 276 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores \u00a0han \u00a0debido \u00a0excluir \u00a0dicho \u00a0 testimonio, \u00a0 porque \u00a0al \u00a0 aducirse \u00a0 fueron \u00a0omitidas \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales; \u00a0el \u00a0cual, de otro lado, fue tenido en cuenta para probar \u00a0que \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia sali\u00f3 con vida Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera y \u00a0como prueba directa de la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de transcribir la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 y \u00a0 citar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la prueba il\u00edcita, se\u00f1ala como un aspecto \u00a0que \u00a0acredita \u00a0su \u00a0ilicitud, \u00a0la ausencia de resoluci\u00f3n ordenando la recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ten\u00eda conocimiento de su \u00a0existencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0con \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0y \u00a0lo \u00a0dicho por el \u00a0investigador del CTI H\u00e9ctor Leonardo Calder\u00f3n Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo resulta cuestionable que en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0prospecci\u00f3n, adem\u00e1s de aparecer el testigo en ella, el formato \u00a0Word, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0y \u00a0tama\u00f1o de letra, y tinta de las actas de la primera y de la \u00a0que contiene la declaraci\u00f3n no coincidan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0a la defensa \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrainterrogar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0de quien la Fiscal\u00eda conoc\u00eda su \u00a0existencia \u00a0pero \u00a0cuya \u00a0prueba \u00a0no \u00a0orden\u00f3, \u00a0como \u00a0tampoco ante su inminente comparecencia fue \u00a0 \u00a0informada \u00a0 para \u00a0que acudiera a ella, con lo cual se \u00a0le \u00a0ocult\u00f3 su pr\u00e1ctica \u00a0y por esa v\u00eda se desconoci\u00f3 el principio de publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0en \u00a0el acta, se \u00a0presume \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0el 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0de acuerdo con su inserci\u00f3n en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0une \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 irregularidades \u00a0 vistas, \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten \u00a0advertir la violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso en su aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior se suma el error \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nombre, \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0segundo \u00a0apellido \u00a0y \u00a0las \u00a0dudas \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0inadmisibles \u00a0cuando \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera exigido la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0verificado sus datos en la misma fiscal\u00eda se habr\u00eda \u00a0evitado \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0que \u00a0tampoco ni el declarante ni los asistentes \u00a0observaron, \u00a0con lo cual se incumpli\u00f3 el mandato del art\u00edculo \u00a0276 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acrecienta la duda sobre la identidad del \u00a0testigo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0suministrado en su declaraci\u00f3n, que no concuerda con el que consta \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0deja \u00a0entrever que no se le solicit\u00f3 documento de identidad \u00a0alguno en esa diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0tampoco se le contrainterrog\u00f3, \u00a0al \u00a0responder \u00a0la \u00fanica pregunta formulada se termin\u00f3 la declaraci\u00f3n, a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0sus afirmaciones, sin tomar medida alguna para asegurar su \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los \u00a0informes \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que \u00a0lo mostraban como una \u00a0persona dif\u00edcil de ubicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 videos \u00a0 ni \u00a0 las \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0se debieron realizar de acuerdo con el acta de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del testigo o de la diligencia de prospecci\u00f3n existen, \u00a0omisi\u00f3n que unida al c\u00famulo de irregularidades advertidas en \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de la declaraci\u00f3n del testigo, constituye violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0refoliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a019, \u00a0a partir de la inserci\u00f3n en \u00e9l del \u00a0acta \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del testigo, como otra irregularidad m\u00e1s que impide ser \u00a0analizada \u00a0de manera aislada sino en conjunto con las dem\u00e1s, para vislumbrar la \u00a0violaci\u00f3n denunciada en este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las firmas de Edgar Villamizar Espinel o \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Villarreal \u00a0estampadas \u00a0en \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 causan \u00a0 \u00a0 \u00a0inquietud \u00a0por \u00a0la \u00a0forma en que aparecen impuestas, hecho que para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0constituye \u00a0una \u00a0formalidad, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en cuenta que el posible \u00a0evento podr\u00eda apuntar a la suplantaci\u00f3n del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0agrega \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 p\u00fablico \u00a0por \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0adelantadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 militares \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a manifestar que \u00a0\u00e9l \u00a0jam\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0presente \u00a0en ese sitio, no conoc\u00eda al Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0y \u00a0tampoco hab\u00eda \u00a0declarado en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 aparici\u00f3n \u00a0y \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0coronel S\u00e1nchez Rubio, con posterioridad al proferimiento de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0informadas \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0merecieron \u00a0comentario \u00a0 alguno, \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la verdad real, prelaci\u00f3n de lo sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal \u00a0y \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0civil \u00a0del \u00a0hecho notorio que no amerita \u00a0prueba, \u00a0ten\u00edan que ser apreciados para descartar la suplantaci\u00f3n o valorar la \u00a0retractaci\u00f3n en caso contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el casacionista las irregularidades \u00a0denunciadas \u00a0hacen \u00a0il\u00edcita \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del testigo, por consiguiente no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0apreciada ni erigirse en prueba de responsabilidad del Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 PLAZAS \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0conduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI subsidiario. Error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgador a \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0234, \u00a0 238 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 165, \u00a0 166.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vicio \u00a0se predica inicialmente de la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0y de la funci\u00f3n que desempe\u00f1aba el testigo, suboficial \u00a0del \u00a0batall\u00f3n no. 7 de la Brigada \u00a0VII \u00a0 y \u00a0cript\u00f3grafo, o sea, encriptar \u00a0y \u00a0descifrar \u00a0mensajes \u00a0para que no puedan ser le\u00eddos \u00a0por \u00a0el \u00a0enemigo, \u00a0sin que tenga l\u00f3gica \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0tra\u00eddo \u00a0de \u00a0su \u00a0sede \u00a0para \u00a0asumir una funci\u00f3n de combate en el \u00a0Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0dicho \u00a0traslado \u00a0resulta \u00a0insular, \u00a0mientras \u00a0es \u00a0desvirtuada \u00a0por el suboficial Vel\u00e1squez L\u00f3pez que \u00a0asegura \u00a0haber \u00a0visto \u00a0en su compa\u00f1\u00eda \u00a0 por \u00a0 televisi\u00f3n \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 Vargas \u00a0 de \u00a0Granada \u00a0(Meta) \u00a0recuper\u00e1ndose del \u00a0paludismo, \u00a0 \u00a0 y \u00a0expresa \u00a0que \u00a0tropas \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad militar ni de \u00a0Villavicencio fueron transportadas a esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaciones ratificadas por el entonces \u00a0comandante \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0militar, \u00a0teniente \u00a0coronel \u00a0Ariel Guillermo Valdez \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0archivo \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mayor \u00a0Jairo \u00a0Alzate \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0mencionado \u00a0por el testigo como comandante del CIAES y combatiente en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, nunca ha <existido> en el Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la orden de alistamiento \u00a0que \u00a0dice \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el 5 de noviembre a las 11 de la ma\u00f1ana \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 provenir \u00a0del \u00a0mayor \u00a0sino \u00a0del \u00a0comandante \u00a0del \u00a0batall\u00f3n, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0haber sido impartida un d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos del Palacio de Justicia, ya que aun cuando los organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0ten\u00edan informaci\u00f3n de las pretensiones del M-19 de \u00a0tomarse \u00a0 dicha \u00a0edificaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0incierta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se llevar\u00eda a cabo tal prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, contrario a lo aseverado por \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0acerca \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido tra\u00eddos v\u00eda helicoportada, de las \u00a0grabaciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0entre \u00a0<ARCANO \u00a06> \u00a0y \u00a0<ARCANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 5>, \u00a0se \u00a0infiere la agregaci\u00f3n de \u00a0unidades \u00a0militares, \u00a0que de haber sido cierta ha debido ocurrir despu\u00e9s de las \u00a04:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a06 \u00a0de noviembre, luego el Tribunal no pod\u00eda acoger la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0con fundamento en ellas, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0grabaciones \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0existen \u00a0diferencias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 <dos \u00a0 helic\u00f3pteros>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0las \u00a0agregaciones \u00a0militares \u00a0tendr\u00edan \u00a0que \u00a0haberse \u00a0materializado \u00a0el \u00a0d\u00eda 7 y no antes como lo \u00a0afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0anexi\u00f3n de tropas del Batall\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0nunca \u00a0se dio como lo expres\u00f3 el comandante de \u00a0la \u00a0Brigada VII a la cual pertenece esa unidad militar, el general Jos\u00e9 Ignacio \u00a0Posada Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0Colombiana \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0constan \u00a0evidencias de \u00a0vuelos \u00a0realizados los d\u00edas 5, 6 y 7 de noviembre de 1985; los helic\u00f3pteros de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0no \u00a0ten\u00edan capacidad para transportar a 14 unidades y en la Escuela \u00a0de Caballer\u00eda no pod\u00edan aterrizar dichas naves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n existen m\u00faltiples testigos que \u00a0controvierten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarante, \u00a0cuando se\u00f1ala que a las 6 de la tarde regres\u00f3 a la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0a descansar y a las 7 de la noche se dedic\u00f3 a ver por \u00a0televisi\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia, los cuales son \u00a0enf\u00e1ticos \u00a0en \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0personal de esa unidad t\u00e1ctica no se retir\u00f3 \u00a0sino \u00a0hasta que fue reemplazado el 7 en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana por la Escuela de Artiller\u00eda, grupo que asumi\u00f3 el \u00a0<esfuerzo \u00a0principal> \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0 Plazas \u00a0 Vega \u00a0<cuelguen \u00a0 esos \u00a0hijueputas>, \u00a0escuchada \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0al \u00a0regresar a la plaza de Bol\u00edvar el \u00a0jueves \u00a0a \u00a0las \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconoce en qu\u00e9 \u00a0circunstancias \u00a0la oy\u00f3, a quienes se refer\u00eda en caso de ser cierta, motivo por \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 impide \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0referida \u00a0contra \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0desaparecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado a la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0de \u00a0retenidos, \u00a0dos de los \u00a0cuales, \u00a0un \u00a0hombre y una mujer, le fue encargada la \u00a0seguridad \u00a0al \u00a0testigo, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0muestra el ingreso al \u00e1rea reservada a \u00a0inteligencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad, \u00a0\u00fanicamente de los conductores que luego \u00a0fueron dejados en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0torturas infligidas a \u00a0Irma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Franco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pineda\u00a0 \u00a0y \u00a0Carlos Augusto Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0narradas \u00a0por el \u00a0declarante, \u00a0 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no est\u00e1 demostrado por \u00a0ning\u00fan \u00a0medio que ella fuera conducida a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0ese centro \u00a0militar, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0concuerda \u00a0 \u00a0la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 hace, \u00a0 ni \u00a0existe \u00a0prueba demostrativa de su versi\u00f3n, de acuerdo con la \u00a0cual \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0morir a causa de ellas, fueron enterrados en un <encementado> \u00a0dentro \u00a0de la misma Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n que los compa\u00f1eros \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0muertos, \u00a0t\u00e1ctica que el \u00a0demandante \u00a0advierte \u00a0asumen \u00a0los \u00a0<buenos \u00a0 mentirosos>, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 modo \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desvirtuadas \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de la acusaci\u00f3n pierde \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0contrastarlas \u00a0o tomarse el trabajo de constatar su muerte, con lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estar\u00eda \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 callej\u00f3n \u00a0 sin \u00a0 salida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0causa por la cual el \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0contar \u00a0 \u00a0<su \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdad>, \u00a0para \u00a0advertir que concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0clara intenci\u00f3n de desviar la investigaci\u00f3n, de efectuar \u00a0falsos \u00a0 \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 \u00a0al \u00a0 acusado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 entregar \u00a0 la \u00a0 <prueba \u00a0 \u00a0 reina>\u00a0 de su responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo \u00a0 lo \u00a0cuestiona \u00a0por \u00a0darle \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n del \u00a0testigo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0admitir que <maquilla> \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0episodios \u00a0no es cre\u00edble por la \u00a0falta \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0su relato. De \u00a0haberla \u00a0apreciada \u00a0en conjunto con las dem\u00e1s pruebas, habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0 a \u00a0 una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0mentiras, \u00a0inexactitudes \u00a0y \u00a0afirmaciones \u00a0descabelladas, y por lo tanto a descartarla como \u00a0medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del testimonio ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal, lleva a la conclusi\u00f3n de la inexistencia de certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados y consecuentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0VII. \u00a0Error \u00a0de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0 entre \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0militares, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron adem\u00e1s manipuladas o editadas. \u00a0 Art\u00edculos \u00a0 43 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1986, 376 del decreto 409 de 1971, 2, 147, 232 y 238 de la ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 realizadas \u00a0 a \u00a0comunicaciones \u00a0reservadas \u00a0entre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, sobre una \u00a0plataforma \u00a0de \u00a0frecuencias \u00a0que no era \u00a0de \u00a0libre \u00a0acceso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00e1mbito de la \u00a0seguridad \u00a0 nacional; \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0para \u00a0ser \u00a0intervenidas \u00a0requer\u00edan \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0la \u00a0hubo, \u00a0han \u00a0debido \u00a0ser \u00a0excluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0recurri\u00f3 \u00a0a \u00a0ellas \u00a0para probar la supuesta pertenencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 <aparato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poder>, \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0hacer \u00a0<desaparecer> \u00a0a ciudadanos y de corroboraci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el testigo Edgar Villarreal \u00a0o \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0tal \u00a0como \u00a0puede constatarse en los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0transcritos en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reproduce las disposiciones legales de la \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0considera \u00a0vulneradas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son id\u00e9nticas a las que rigen \u00a0actualmente, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0evidente que la interceptaci\u00f3n de las comunicaciones \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sin \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no hab\u00eda fundamento para expedirla por no existir indicio \u00a0de \u00a0 que \u00a0 hubiera \u00a0 prueba \u00a0 por \u00a0 buscar en ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 <expectativa \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0de \u00a0intimidad> \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0frecuencias \u00a0abiertas, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0ciudadano \u00a0le \u00a0estaba \u00a0permitido acceder a esas frecuencias y \u00a0fijar \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0cinta, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0espectro \u00a0electromagn\u00e9tico \u00a0 estaba \u00a0 controlado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0y que los radioaficionados que las grabaron \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0obtuvieron \u00a0 \u00a0 <incidentalmente> \u00a0sino \u00a0a trav\u00e9s de <escaneo>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precedente jurisprudencial citado en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable a este asunto por tratarse de hechos distintos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 insiste \u00a0 que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0las interceptaciones las mismas \u00a0deb\u00edan \u00a0ser excluidas, puesto que la prevalencia de \u00a0unos \u00a0 supuestos \u00a0 intereses \u00a0 sociales \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 convalidarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0serlo \u00a0los \u00a0peritazgos \u00a0sobre \u00a0ellas, en aplicaci\u00f3n de la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos del \u00e1rbol \u201cponzo\u00f1oso\u201d,\u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 derivada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0no \u00a0versaban \u00a0sobre \u00a0asuntos de seguridad \u00a0nacional, \u00a0cuando la operaci\u00f3n del M-19 buscaba iniciar un juicio al Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica que no es otra cosa que ir en contra de la institucionalidad y \u00a0del sistema legalmente establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0la \u00a0entregada por el periodista \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Jimeno \u00a0 fue \u00a0 manipulada \u00a0y \u00a0editada \u00a0por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0hecho \u00a0grave \u00a0porque permite atribuir un \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 distinto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<si \u00a0est\u00e1 \u00a0la manga, no aparezca \u00a0el \u00a0 \u00a0 chaleco> \u00a0o \u00a0 validar \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0mientras \u00a0que el propio Tribunal reconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0aportada \u00a0por Herbin Hoyos <no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue[ron] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0editada[s]>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera fue desconocida \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las normas citadas en el cargo, para concluir que su apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0habr\u00eda impedido que la prueba se tuviera como v\u00e1lida, de modo que su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0violar el debido proceso conlleva a \u00a0la \u00a0 \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado, porque en ella se fundamenta la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIII. \u00a0Error \u00a0de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Tirso \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero. \u00a0Art\u00edculos 232, 238, 277 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0 que \u00a0 dijo \u00a0 ser \u00a0 conductor \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tanques de la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0no aparece relacionado dentro de los documentos del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0como \u00a0participante \u00a0en los sucesos del Palacio de Justicia ni tampoco \u00a0es \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que declararon en el proceso, no obstante lo \u00a0cual el Tribunal tiene en cuenta su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazada \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0de \u00a0credibilidad\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0asevera que \u00a0 la \u00a0 noche \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a01985 \u00a0pernoct\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Escuela \u00a0 de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0vio \u00a0descender \u00a0de \u00a0los \u00a0blindados \u00a0a \u00a0civiles \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 llevados \u00a0 a \u00a0 las \u00a0caballerizas, \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero \u00a0se enter\u00f3 que los \u00a0hab\u00edan \u00a0sometido \u00a0a \u00a0interrogatorio, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0curso \u00a0muri\u00f3 uno, mientras \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0sacados en un veh\u00edculo de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0en \u00a0declarar \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0su \u00a0propia versi\u00f3n, en el escrito dirigido al juzgado y de sus \u00a0antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 el \u00a0Tribunal le da plena credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0circunstancias, \u00a0su \u00a0versi\u00f3n no pod\u00eda erigirse en \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0de la responsabilidad del acusado y en la acreditaci\u00f3n de la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0atribuida, \u00a0porque la valoraci\u00f3n integral de \u00a0la \u00a0prueba lleva a la conclusi\u00f3n que el testigo minti\u00f3. De ese modo, el camino \u00a0era \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 \u00a0 PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0IX. \u00a0 \u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio en los hechos indicadores \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 parental \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0el Ministro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Defensa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0apariciones \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n para \u00a0inferir \u00a0el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0mando \u00a0en \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0Art\u00edculos 238, 284, 287 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 discutir \u00a0 el \u00a0 matrimonio \u00a0 del \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0con \u00a0la \u00a0hija del \u00a0oficial \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 fuera \u00a0 Ministro \u00a0 de \u00a0 Defensa, \u00a0 ni \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0infieren \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado no respet\u00f3 la l\u00ednea de mando, reproduce los apartes \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el Tribunal tiene clara la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0y \u00a0a pesar de comprenderla, no deriva ninguna consecuencia de \u00a0ella, \u00a0al \u00a0pasar \u00a0por alto las funciones cumplidas por cada quien en el marco de \u00a0los hechos, la l\u00f3gica y la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que en la sentencia asegure que \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0excedi\u00f3 \u00a0su \u00a0mando, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0funciones \u00a0operativas y al \u00a0mismo \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0 y \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0en \u00a0ejercicio de esta, \u00a0por \u00a0ese camino llega a \u00a0la \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 PLAZAS \u00a0 \u00a0VEGA intervino en esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia a las que \u00a0acude \u00a0el ad quem son equivocadas, porque para los militares el mando es sagrado \u00a0como \u00a0lo \u00a0confirman \u00a0los \u00a0generales \u00a0Harold \u00a0Bedoya \u00a0Pizarro y Edgar Cely, \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0en una declaraci\u00f3n que no se relaciona con los hechos investigados, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las consideraciones del Tribunal tienen aplicaci\u00f3n en otros \u00e1mbitos \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0generalmente \u00a0 es \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 entregue \u00a0 declaraciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0en \u00a0pocas \u00a0situaciones, los que \u00a0participan \u00a0 o \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abordaje \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 periodistas \u00a0 \u00a0 \u00a0 proveen \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0los \u00a0erija en comandantes del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0signifique \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0mando que ostentan sus superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 ignora \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0la \u00a0prensa \u00a0aludi\u00f3 al mando de la operaci\u00f3n, el cual siempre \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Cabrales, comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 XIII, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 reproduce \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0las \u00a0que reconoce la \u00a0superioridad \u00a0en dicho \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades que participaron en la operaci\u00f3n, \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 Das, \u00a0 explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0estaba \u00a0integrada \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XIII, \u00a0cuyo \u00a0comandante el General Arias \u00a0Cabrales \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la toma no se encontraba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0ah\u00ed \u00a0que la orden de operaciones \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 unidades \u00a0 \u00a0 t\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0impartida por el segundo comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0no \u00a0tienen \u00a0mando \u00a0sobre \u00a0los \u00a0jefes de las aludidas \u00a0unidades, porque la l\u00ednea \u00a0del \u00a0mismo se establece \u00a0entre \u00a0el Comandante de la Brigada y \u00e9stos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los coroneles PLAZAS VEGA\u00a0 y Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rubiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0B-2, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plan \u00a0Tricolor \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de las \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armadas, \u00a0de cobertura nacional, \u00a0 obligatorio \u00a0 para \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0la \u00a0Armada \u00a0y \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 buscaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mantener \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, garantizar la soberan\u00eda nacional y \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0patrias, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo que \u00a0contemplaba \u00a0 la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0la ejecuci\u00f3n de planes relacionados con el conocimiento, control, \u00a0arresto \u00a0y \u00a0confinamiento \u00a0de \u00a0dirigentes \u00a0subversivos \u00a0y \u00a0agitadores, \u00a0como \u00a0la \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inteligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0contrainteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere al \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0de \u00a0Combate \u00a0y al Plan de \u00a0Operaciones \u00a0 \u00a0Especiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Inteligencia \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0002\/80, \u00a0 a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los Generales Arias Cabrales y Samudio Molina, \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que aun \u00a0cuando \u00a0todas \u00a0las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0cumpl\u00edan funciones de inteligencia, no \u00a0est\u00e1 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el S-2 de la Escuela de Caballer\u00eda las cumpliera en el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0porque las mismas fueron encomendadas al B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Das y la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 fue \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00faltima \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0intervenir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de unidades \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las \u00a0EVI, \u00a0EV y Sijin, mientras que el General Arias Cabrales \u00a0dispuso \u00a0 el \u00a0 alistamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0Grupo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Militar \u00a0 No. \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Operaciones Especiales de la Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0orden \u00a0de \u00a0activar \u00a0el plan tricolor \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Comandante del Ej\u00e9rcito provino del General Arias Cabrales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que el mando operacional qued\u00f3 en cabeza \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0restablecer el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 constitucional, \u00a0 el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0rescatar \u00a0a \u00a0los rehenes, y no de los Comandantes de \u00a0las Unidades T\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las Unidades T\u00e1cticas citadas fueron las \u00a0encargadas \u00a0 de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0operacional, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0 \u00a0 comandada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 facilitar \u00a0 y \u00a0 proteger \u00a0 el \u00a0 ingreso \u00a0 de \u00a0las \u00a0tropas, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0evacuar \u00a0 a \u00a0los \u00a0rehenes \u00a0y \u00a0colaborar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0procesamiento, \u00a0actividad \u00a0encomendada \u00a0al \u00a0B-2. Dicha unidad soport\u00f3 el esfuerzo principal \u00a0el \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del Grupo \u00a0mecanizado \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 Qui\u00f1onez, \u00a0que \u00a0no \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 como \u00a0tal \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la funci\u00f3n de inteligencia \u00a0fue \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0Brigada XIII al B-2 bajo el mando del coronel Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Rubiano, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0tarea \u00a0desarrollada en la casa del Florero \u00a0en \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Das \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0comprend\u00eda \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0rescatados, \u00a0prestarles \u00a0ayuda f\u00edsica y an\u00edmica, proceder a su identificaci\u00f3n \u00a0y llevar a cabo labores de inteligencia y contrainteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas hubo dos momentos: la evacuaci\u00f3n del Palacio de Justicia y \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Florero. En el primero, particip\u00f3 personal de \u00a0distintas \u00a0instituciones, en el segundo el Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda representados \u00a0por \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano,\u00a0 \u00a0encargado \u00a0de la coordinaci\u00f3n, y \u00a0Herrera Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, si el Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 rehenes \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0Florero, \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable de los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le acusa, en raz\u00f3n a que funcionalmente no pod\u00eda influir \u00a0sobre \u00a0su \u00a0suerte, \u00a0despu\u00e9s de haber sido dejados all\u00ed para los procedimientos \u00a0de inteligencia que estaban a cargo del B-2 de la Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 X. \u00a0 Errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0y omisi\u00f3n de la prueba testimonial y \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 condujeron \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de la operaci\u00f3n del Palacio de Justicia. Violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0238, 284, 287 de la ley 600 de 2000, que llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029, \u00a0165 \u00a0y166.1 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omite \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0identifican al General Arias \u00a0Cabrales \u00a0como comandante de la operaci\u00f3n, cercena los que explican por qu\u00e9 al \u00a0acusado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0esa \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 otorga \u00a0alcance \u00a0a \u00a0otros \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0tienen para construir un \u00a0mando inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 Coronel \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Blanco \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 Coroneles \u00a0 Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Hernando \u00a0Correa y General Rafael Samudio fueron cercenadas, mientras que la del \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Vicente \u00a0 \u00a0 Olarte \u00a0 \u00a0 fue \u00a0omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y con fundamento en la orden impartida al \u00a0suboficial \u00a0Joel \u00a0Carabal\u00ed \u00a0Loboa, \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 al \u00a0acusado, \u00a0 pero \u00a0 es \u00a0inadmisible \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 diga \u00a0 que \u00a0dio \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0otros \u00a0estamentos \u00a0 militares \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0o \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 liberados \u00a0 o \u00a0guerrilleros \u00a0detenidos, todo por la aplicaci\u00f3n de \u00a0una regla de la experiencia equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 XI. \u00a0 Errores \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 documental, \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0equivocadas inferencias, \u00a0para imputar al acusado participaci\u00f3n en la clasificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0rehenes y posterior desaparici\u00f3n de algunos de ellos. Violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 232, 238, 284, 287 ley 600 de 2000 y aplicaci\u00f3n indebida de \u00a0los art\u00edculos 29, 165, 166.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n del Consejero de Estado \u00a0Reinaldo \u00a0Arciniegas \u00a0Baedecker y el Plan de Operaciones de Inteligencia 002\/80, \u00a0Anexo \u00a0A, \u00a0los cuales fueron cercenados para darles \u00a0un \u00a0alcance que no tiene o hacer ver que durante los d\u00edas 6 y 7 de noviembre de \u00a01985, la Escuela de Caballer\u00eda cumpli\u00f3 labores de inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano, \u00a0 Yolanda \u00a0 Santodomingo \u00a0 y \u00a0Gaspar \u00a0Caballero, \u00a0el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0estaba \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0una \u00a0labor \u00a0arm\u00f3nica \u00a0con \u00a0otras \u00a0unidades militares \u00a0o entidades, para decidir qu\u00e9 se \u00a0deb\u00eda hacer con las personas clasificadas como sospechosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0inferencia parte de una regla de la \u00a0experiencia \u00a0equivocada, \u00a0al \u00a0entender \u00a0que cuando el militar se preocupa por la \u00a0suerte de los liberados realiza labores de inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0XII. \u00a0Error \u00a0de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba, \u00a0seg\u00fan la cual los rehenes liberados \u00a0fueron \u00a0conducidos \u00a0a \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda y posteriormente desaparecidos. \u00a0Art\u00edculos \u00a0232, \u00a0238 ley 600 de 2000 y aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 165, 166.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986 \u00a0que \u00a0acredita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 <\u00c1rea \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0Reservada>, \u00a0que \u00a0se tergiversa cuando en la sentencia se afirma \u00a0que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0fueron \u00a0conducidas \u00a0a \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 \u00e1rea \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0esta \u00a0unidad \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0sobre \u00a0el traslado de algunas personas a la sede de la Brigada, \u00a0cita \u00a0 luego \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0varias \u00a0de \u00a0ellas, quienes manifiestan \u00a0que \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevadas \u00a0a la \u00a0Escuela \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Caballer\u00eda, \u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no ten\u00edan por qu\u00e9 saber de la existencia \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 \u00e1rea, \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0conducidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 u \u00a0 horas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0dejadas en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Coordinaci\u00f3n, negada por \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0era el sitio en el cual los miembros \u00a0del \u00a0B-2 interrogaban a las personas sospechosas de pertenecer al M-19, estaba a \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0B-2 \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 mando \u00a0 el \u00a0 Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0XIII. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de C\u00e9sar S\u00e1nchez \u00a0Cuesta, \u00a0al \u00a0cual se le otorga un alcance objetivo que no tiene. Art\u00edculos 232, \u00a0238, \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 165, \u00a0166.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0contradicciones \u00a0en la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0deb\u00edan \u00a0haber \u00a0llevado al Tribunal a concluir que no merec\u00eda la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0credibilidad y por tanto fundamentar \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0ella, \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Niega \u00a0haber \u00a0declarado antes, cuando lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho en dos oportunidades, raz\u00f3n suficiente para descartar su versi\u00f3n \u00a0desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mendacidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0encierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0acerca de qui\u00e9n era el Alcalde de la ciudad en esa \u00e9poca, lo dicho \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 el \u00a0paradero \u00a0del administrador de la cafeter\u00eda, las diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en su b\u00fasqueda, visitas a unidades militares, la entrevista con un \u00a0oficial, \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0lo \u00a0hablado \u00a0 con \u00a0 \u00e9l \u00a0y \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0recibidas por preocuparse en indagar \u00a0la \u00a0suerte \u00a0corrida por \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo critica que el testimonio de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta \u00a0haya sido tomado en todo aquello que serv\u00eda para la condena y \u00a0se \u00a0tuviera \u00a0por \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0para \u00a0darle credibilidad, indicando \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0disipan \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de motivos que \u00a0atentan \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0verosimilitud, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 lado \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0conjunta \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente pide declarar nulo el proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento se\u00f1alado en los cargos que propuso o casar la sentencia \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0en la cual se absuelva al Coronel (r) \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Parte Civil \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0de nulidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 no \u00a0 \u00a0 constituyen \u00a0 \u00a0 irregularidad trascendente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0la justicia ordinaria tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y juzgar \u00a0el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada, que en este caso no guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 servicio, \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0tipificada \u00a0antes \u00a0de su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cogens, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0en \u00a0el derecho interno, y \u00a0las \u00a0innumerables \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestran que el hecho alegado en la demanda \u00a0a nombre del acusado no \u00a0afect\u00f3 \u00a0el derecho de defensa t\u00e9cnica ni material, \u00a0en raz\u00f3n a que \u00e9ste lo coadyuv\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del \u00a0reparo \u00a0cuarto, el hecho denunciado por no estar previsto en la ley no configura \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0desconoce el derecho a un juez imparcial, mientras que las \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 libelista \u00a0no \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al Magistrado que \u00a0finalmente present\u00f3 la ponencia de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la imposici\u00f3n de medidas \u00a0adicionales \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculan \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n en lo interno de los mandatos consagrados en el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0agravar \u00a0 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 no \u00a0violan \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el cargo 2 de su \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tres \u00a0de \u00a0la demanda, por disponer el Tribunal la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n seguida a los otros desaparecidos por problemas en su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0por \u00a0no tener en cuenta las normas del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0imponen \u00a0al \u00a0Estado \u00a0el \u00a0deber de \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas cuenten \u00a0con \u00a0un recurso eficaz y la \u00a0debida diligencia, que les garantice el derecho a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del error de derecho formulado \u00a0en \u00a0 el \u00a0cargo \u00a05 \u00a0por \u00a0el defensor, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0echadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Edgar \u00a0Villamizar Espinel, una \u00a0por \u00a0una las estudia, son insustanciales \u00a0y no afectan su validez. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0prosperar el reparo, la falta de apreciaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0 prueba \u00a0 es \u00a0 insuficiente \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0la formulaci\u00f3n en el cargo 6 \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de \u00a0Villamizar \u00a0 Espinel, \u00a0acusa \u00a0 al \u00a0casacionista \u00a0de \u00a0sustentarlo \u00a0en \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0controvierte \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0configurativos \u00a0del \u00a0vicio \u00a0enunciado, para se\u00f1alar \u00a0que \u00a0su declaraci\u00f3n es trascendente al momento de determinar la responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, mientras advierte la falta de t\u00e9cnica \u00a0en su proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0ahora \u00a0tachadas \u00a0de ilegales, fueron \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, en tanto que para \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 las \u00a0regulaciones \u00a0no \u00a0preve\u00edan \u00a0el \u00a0secreto \u00a0 o \u00a0 privacidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0frecuencias \u00a0comerciales, \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0operaban \u00a0las \u00a0militares \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0 luego \u00a0al \u00a0transmitirse \u00a0\u00f3rdenes \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0esta, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tildar \u00a0de il\u00edcita la captaci\u00f3n \u00a0incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los militares utilizaron otras \u00a0frecuencias \u00a0para \u00a0sus planes estrat\u00e9gicos y la posible disparidad de contenido \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a la forma en que los radioaficionados \u00a0adelantaron \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0hace \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba testimonial y documental indica \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0cumplimiento del Plan Tricolor \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0las fuerzas militares, particip\u00f3 \u00a0y \u00a0condujo \u00a0desde \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0relevante una \u00a0buena \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0t\u00e1cticas \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0desplegadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 retoma \u00a0 del \u00a0 Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que unida a \u00a0su \u00a0protagonismo, parentesco con el Ministro de Defensa de entonces, traslado de \u00a0rehenes \u00a0hasta \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero, su presencia \u00a0recurrente \u00a0en esta, lugar de retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 \u00a0 liberados \u00a0 \u00a0calificados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sospechosos \u00a0 o \u00a0<especiales>, \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0denunciada \u00a0por el casacionista en el cargo 9 de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n del acusado y de quienes \u00a0ejerc\u00edan \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0niveles \u00a0de mando, era la de evitar la huida de toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0fuera \u00a0sospechosa o considerada guerrillera, de ah\u00ed que el primer \u00a0control \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0al interior del Palacio de Justicia e incluso a \u00a0 algunas \u00a0 rescatadas \u00a0 se \u00a0 les \u00a0calificaba \u00a0de \u00a0<especiales>, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0fuertemente \u00a0custodiadas, \u00a0labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enmarcada \u00a0en \u00a0lo establecido por el \u00a0Manual \u00a0 de \u00a0 Inteligencia \u00a0 de \u00a0 Combate, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 hombre \u00a0 que \u00a0participa en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0debe \u00a0estar en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0producir \u00a0inteligencia; \u00a0adem\u00e1s las \u00a0declaraciones \u00a0del\u00a0 \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS \u00a0 VEGA \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0comprometido \u00a0con \u00a0labores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 naturaleza, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0tergiversaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la apreciaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0reparo \u00a011 \u00a0del \u00a0libelo \u00a0carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la zona reservada, afirma que \u00a0el \u00a0Tribunal reconoce su \u00a0existencia \u00a0y el control \u00a0que \u00a0 sobre \u00a0 ella \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 el \u00a0 B-2, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reconozca \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 aceptado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 resulta \u00a0 intrascendente; \u00a0los \u00a0mandos \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0personas \u00a0a la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0se \u00a0edifica \u00a0en \u00a0hacer \u00a0parte de la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizado \u00a0y no en su nivel de mando sobre la mencionada \u00a0\u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pide desestimar el cargo 13 \u00a0por \u00a0razones de t\u00e9cnica en su desarrollo, por estar \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0probar \u00a0un falso raciocinio y no el falso juicio de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de S\u00e1nchez Cuesta propuesto en la demanda, ya que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con las contradicciones existentes en su versi\u00f3n, esto es, alega \u00a0una \u00a0indebida \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0probatoria por omisi\u00f3n de las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0las mismas no recaen en aspectos sustanciales de \u00a0ella, mal puede aseverarse que el testigo minti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con los errores de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0del \u00a0cargo \u00a0primero de la demanda de la Procuradur\u00eda, pide que los \u00a0mismos \u00a0sean \u00a0desestimados \u00a0por \u00a0sus \u00a0falencias \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica; \u00a0por \u00a0lo dem\u00e1s dichas consideraciones las \u00a0halla \u00a0respondidas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a05 \u00a0y 6 del libelo de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia ni \u00a0fueron \u00a0solicitadas en la impugnaci\u00f3n, la \u00a0 Fiscal \u00a0 Cuarta \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia considera que el reparo fue enunciado pero \u00a0no desarrollado, por lo cual pide que sea inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la violaci\u00f3n del principio del \u00a0juez \u00a0natural, motivo de \u00a0nulidad \u00a0planteado \u00a0en \u00a0el libelo de la defensa del acusado, expresa que como la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0define \u00a0el conflicto de competencias es ley del proceso mientras \u00a0no \u00a0 \u00a0 surjan \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0nuevos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 modifiquen, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura al determinarla tuvo en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas, sin que con ello se ocupara \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior condena del \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0Plazas por la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0no \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las falencias t\u00e9cnicas del \u00a0reparo, \u00a0bajo el entendido que al tratarse de un delito permanente que contin\u00faa \u00a0ejecut\u00e1ndose \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0en el a\u00f1o 2000, mientras que en el \u00e1mbito internacional para \u00a0noviembre \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1985 \u00a0 dicho \u00a0 comportamiento \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0proscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de continuar y finalizar la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica sin la presencia del acusado tampoco desconoce su derecho de \u00a0defensa \u00a0 material, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0pudo \u00a0controvertir \u00a0las pruebas practicadas en la audiencia de juzgamiento y alegar de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 aquel \u00a0es \u00a0renunciable \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0juez \u00a0adelant\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0hacer posible su presencia a la misma a pesar de \u00a0su \u00a0renuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0candidatura \u00a0del \u00a0Magistrado Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes en el 2002 por un partido de \u00a0izquierda \u00a0 \u00a0 \u00a0 af\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Polo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Democr\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 integrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0ex \u00a0miembros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0considerada como falta \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0objetiva \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, es un \u00a0reproche \u00a0et\u00e9reo que per se no configura el motivo de impedimento alegado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0(r) Plazas Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nulidad \u00a0parcial del proceso por las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0torno al procedimiento para demostrar la desaparici\u00f3n de 9 \u00a0de \u00a0las \u00a011 \u00a0personas, que para el Ministerio P\u00fablico constituye una violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley por aplicaci\u00f3n indebida del numeral 2 del art\u00edculo 306 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 232 de la misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, es acertada porque su finalidad \u00a0es \u00a0 efectivizar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la defensa del acusado en los cargos V \u00a0al \u00a0VIII, \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la aducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0no \u00a0deben prosperar; unos por \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0otros \u00a0porque las razones aducidas \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0omisiones \u00a0 en \u00a0su \u00a0producci\u00f3n \u00a0no tienen la trascendencia ni el alcance que \u00a0les \u00a0 \u00a0otorgan \u00a0 los \u00a0demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio de identidad en \u00a0 \u00a0la \u00a0 contemplaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0citado, \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 subsidiario \u00a0propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0carece como otros de t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0 \u00a0 reparos \u00a0 \u00a0 obedecen \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 formula \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0proposici\u00f3n \u00a0en la demanda del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 testimonial \u00a0 o \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta, \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postula, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0razones \u00a0debe ser inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de las explicaciones dadas por \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0documento \u00a0sin \u00a0su \u00a0firma, \u00a0hallado en la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0legalidad \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0carece \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0desestimar \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteado por el Ministerio P\u00fablico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0grabaciones, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0indebida formulaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que frente al reproche de la defensa por su ilegalidad, expresa que se \u00a0trat\u00f3\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0se\u00f1al \u00a0incidental \u00a0a partir del equipo utilizado para su \u00a0escucha \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0radioaficionados y del dictamen de la Sijin sobre la \u00a0frecuencia \u00a0 \u00a0utilizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0para \u00a0 comunicarse \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a01985, \u00a0y los \u00a0casetes \u00a0junto \u00a0con su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0como \u00a0ambas \u00a0demandas \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0atacar la sentencia \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el mando de la operaci\u00f3n lo tuvo el \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio o falso juicio de identidad \u00a0aparecen \u00a0postulados \u00a0err\u00f3neamente \u00a0al discutir al tiempo las pruebas sobre las \u00a0cuales se estructura el hecho indicador y la inferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depreca \u00a0 rechazar \u00a0 por \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0el \u00a0cargo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la sentencia sobre el mando y las \u00a0labores \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0igual que \u00a0aquel \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0cual se cuestiona al Tribunal por concluir que tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0y posterior desaparici\u00f3n de los rehenes \u00a0liberados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0solicita \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0documento \u00a0allegado al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual se descarta la suplantaci\u00f3n de \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Villamizar \u00a0 \u00a0 Espinel \u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0aporta en copia a su escrito, \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<notoriedad \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0proceso>, \u00a0 que \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considerar \u00a0el \u00a0dictamen como fuente de conocimiento para \u00a0producir esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0postulada \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, cargo \u00a0 primero, \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0cargos \u00a0quinto, sexto, \u00a0octavo \u00a0y \u00a0d\u00e9cimo \u00a0tercero, \u00a0por \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Edgar Villamizar Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Falso juicio de legalidad \u00a0<\/p>\n
Advierte el desconocimiento del art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la \u00a0medida \u00a0 que \u00a0 si \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo no fue ordenada previamente, ninguna relaci\u00f3n ten\u00eda \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0escuela \u00a0militar, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0personal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0CTI \u00a0 sab\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 Villamizar \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 cuando \u00a0 entiende \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0irregularidad \u00a0 por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ilegalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo, \u00a0 \u00a0 unida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 otros sucesos an\u00f3malos conducen a su exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del testigo afect\u00f3 el derecho a la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0verosimilitud, \u00a0pues \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0personales \u00a0suministrados \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 \u00a0impedir \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0daban \u00a0lugar \u00a0a pensar \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0suplantaci\u00f3n por otra \u00a0persona, a pesar de lo \u00a0cual el Tribunal aval\u00f3 su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fecha, la \u00a0diferencia \u00a0 de \u00a0 estilo \u00a0 y \u00a0 tama\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 letra \u00a0en \u00a0las \u00a0actas, \u00a0la refoliatura del expediente en el lugar \u00a0de incorporaci\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n y la firma \u00a0del \u00a0 testigo \u00a0que \u00a0no \u00a0guarda \u00a0 \u00a0similitud \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0usada \u00a0 \u00a0normalmente, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0y \u00a0justificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 atacado \u00a0 para \u00a0valorar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obligaban \u00a0a su exclusi\u00f3n por ausencia de los \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0 \u00a0 Falsos \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alistamiento de Edgar Villamizar desde \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0cuya \u00a0credibilidad \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento que la toma del Palacio de Justicia se \u00a0producir\u00eda \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0ignora \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0General \u00a0Rafael \u00a0Zamudio \u00a0estuvo en el \u00a0Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esas \u00a0 condiciones, \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0castrense no habr\u00eda permitido al \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 asistir \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0corr\u00eda, \u00a0mientras la sentencia menciona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra las instalaciones del \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia; \u00a0 \u00a0luego, \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho que nadie conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 certeza, es inexplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0valora \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0seg\u00fan la cual \u00a0la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0 Florero \u00a0 fue \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aprovisionamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0municiones, \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0prueba testimonial \u00a0indicar \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llevadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0liberadas \u00a0 \u00a0 y \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 sitio \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 centro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mando, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Brigada reun\u00eda a \u00a0sus oficiales, y la oficina de inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado altera el significado de la \u00a0frase \u00a0<cuelguen \u00a0a \u00a0esos \u00a0 hijueputas> \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0cuya \u00a0pronunciaci\u00f3n a las siete de la ma\u00f1ana del 7 de \u00a0noviembre \u00a0es \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0salida del Palacio de las dos personas \u00a0desaparecidas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0otra, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0muestra \u00a0el \u00a0v\u00ednculo entre el \u00a0presunto \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0con \u00a0su \u00a0desaparici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la versi\u00f3n del testigo \u00a0es \u00a0 \u00a0tergiversada en su\u00a0 \u00a0contenido \u00a0literal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0da por cierto que se \u00a0hallaba \u00a0de servicio en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0no \u00a0aparecer \u00a0registrado \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0indicativa \u00a0de su presencia \u00a0en \u00a0Granada \u00a0(Meta) \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0 \u00a0 Falsos \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que \u00a0la \u00a0 \u00a0veracidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0orden \u00a0recibida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0 y \u00a0 pernoctar \u00a0all\u00ed, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de los oficiales y soldados \u00a0que \u00a0interrogados sobre \u00a0dicho punto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0que \u00a0a \u00a0la guarnici\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 regresaron \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a07 \u00a0una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluyeron las operaciones en el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0hablan de \u00a0relevos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas se \u00a0refirieran \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0lugar de los hechos \u00a0concurrieron \u00a0 \u00a0unidades \u00a0 \u00a0militares, \u00a0 policiales, \u00a0 bomberiles, \u00a0 todos \u00a0 con \u00a0comunicaciones radiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con\u00a0 ellas, la versi\u00f3n de \u00a0Villamizar \u00a0 Espinel \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0corroborada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0demostrarse \u00a0 que \u00a0el \u00a0mayor \u00a0Jairo \u00a0Alzate \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0mencionado \u00a0por aqu\u00e9l como comandante del CIAES, \u00a0 no \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito; \u00a0luego, \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0equivoca \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocer su mendacidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de Tirso Armando S\u00e1enz Acero no pueden servir de sustento para \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que es un testigo de referencia al relatar hechos \u00a0contados \u00a0 por \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impon\u00eda \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0interesado \u00a0en \u00a0testificar \u00a0a \u00a0ra\u00edz de los beneficios ofrecidos, \u00a0mientras \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 muestra \u00a0 hechos \u00a0 distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 narrados \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en la \u00a0valoraci\u00f3n del testimonio de C\u00e9sar Augusto S\u00e1nchez Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 valorar \u00a0las \u00a0contradicciones, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0mentiras \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0declarado \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0en \u00a0enero \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986, \u00a0en \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0ofrece \u00a0informaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0sobre la persona que lo atendi\u00f3 \u00a0en \u00a0las investigaciones, el sitio en el cual habl\u00f3 con el oficial, las amenazas \u00a0proferidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra, \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0por \u00a0el Palacio \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0la \u00a0 salida \u00a0con \u00a0vida \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez, aspecto \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0al \u00a0cual no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 inicial \u00a0y \u00a0nunca \u00a0cont\u00f3 \u00a0a la familia de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0construir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad y sus inexactitudes y contradicciones \u00a0son \u00a0justificadas \u00a0con \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entreg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en la \u00a0apreciaci\u00f3n de prueba documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que para probar la capacidad de \u00a0mando \u00a0y \u00a0la posici\u00f3n \u00a0preponderante \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de recuperaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 apoya \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0documento \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, el \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0presumirse aut\u00e9ntico por \u00a0carecer de firma y aquel \u00a0negar su autor\u00eda, tal como lo \u00a0ense\u00f1a la jurisprudencia citada en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0error \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 desaparecidos, \u00a0por \u00a0el \u00a0poder \u00a0ilimitado \u00a0de \u00a0mando \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0en ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 Errores \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.1 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0<convicci\u00f3n> \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que \u00a0los \u00a0 demandantes \u00a0 tienen \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 en \u00a0ella \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0a los informes que \u00a0contienen las transcripciones de \u00a0las \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 sostenidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 alto \u00a0 mando \u00a0 militar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0tomadas del \u00a0espectro \u00a0electromagn\u00e9tico por algunos radioaficionados, \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 meros \u00a0 \u00a0 \u00a0 criterios orientadores de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.2 \u00a0 \u00a0 Falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de reproducir en lo pertinente las \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 dict\u00e1menes, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0error reprochado es evidente al tergiversar las mismas cuando \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes directas o simuladas de desaparecer a \u00a0alguien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0son \u00a0claras \u00a0y \u00a0en el expediente obra \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el Coronel \u00a0(r) \u00a0 PLAZAS \u00a0 VEGA \u00a0modulaba \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 <AZABACHE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SEIS> \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0<ARCANO \u00a0 \u00a0 CINCO>, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo expresado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0Errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la \u00a0<prueba \u00a0indiciaria>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.1 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad de la \u00a0prueba testimonial en que se fundament\u00f3 el hecho indicador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal consider\u00f3 que el procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0poder de mando amplio en la recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0o \u00a0desconocimiento del contenido literal de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0a \u00a0quienes se les interrog\u00f3 sobre dicho aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0distorsiona \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero, Luis Fernando Nieto y los suboficiales \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0y Joel Carabal\u00ed Loboa y cercena la \u00a0de \u00a0los \u00a0coroneles Blanco G\u00f3mez, \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Rubiano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0general \u00a0 Harold \u00a0 Bedoya, \u00a0 quienes \u00a0indican \u00a0que el general Arias Cabrales tuvo el mando \u00a0de la operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.2 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 omite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 ellas \u00a0 el \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0 VEGA \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0general Arias Cabrales \u00a0era su \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0de \u00a0modo que no pod\u00eda sino a trav\u00e9s de cercenar su \u00a0contenido \u00a0 literal, \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0poder de mando de la operaci\u00f3n lo \u00a0ten\u00eda el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los errores mencionados, a juicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0por ausencia de pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0debe ser casada y en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictarse \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0cargos de la demanda a nombre del \u00a0Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo \u00a0segundo. Nulidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal por violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0prosperar, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartirse \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa, \u00a0a \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de las Fuerzas Armadas, Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0Brigada \u00a0XIII y Escuela de Caballer\u00eda el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desborda \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de su competencia, \u00a0ya que en el proceso se \u00a0juzga \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0por \u00a0hechos \u00a0debidamente \u00a0individualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0afecta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena y significa una condena al Estado Colombiano, ya \u00a0que \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0obligaciones \u00a0no fueron \u00a0vinculadas \u00a0al proceso \u00a0ni \u00a0 tuvieron \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 se \u00a0 desconoce \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0legales \u00a0ordinarios, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0superior \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por \u00a0los \u00a0temas \u00a0propuestos \u00a0por el \u00a0impugnante, \u00a0 \u00a0los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos resueltos en ella, la legalidad de las penas y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, los derechos de la v\u00edctima \u00a0no \u00a0son ilimitados ni su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectar \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas o entidades ajenas \u00a0al proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del art\u00edculo 306 numeral 2 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0se equivoca al disponer la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0continuar \u00a0por \u00a0separado \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0presunta \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0como \u00a0 la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0impidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0conducta, \u00a0impon\u00edan \u00a0 \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0las \u00a0fallas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0son \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0Estado y al \u00f3rgano acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los dem\u00e1s cargos de la \u00a0demanda a nombre del acusado PLAZAS VEGA, la Delegada expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo \u00a0primero. \u00a0Al amparo de la causal tercera se pide la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura de atribuir el conocimiento del proceso a \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0es \u00a0 indiscutible \u00a0en esta sede, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0debatida \u00a0suficientemente \u00a0 y \u00a0sus \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0son \u00a0v\u00e1lidos \u00a0frente al delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, sin que pueda \u00a0ahora \u00a0controvertirse a \u00a0partir de las resultas del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo \u00a0segundo. \u00a0Con fundamento en la causal tercera acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad por \u00a0desconocimiento del principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0invoca \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0para \u00a0justificar la aplicaci\u00f3n del tipo penal, es claro que \u00a0en \u00a01985 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada no \u00a0formaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0existe una aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de la ley penal que vulnera el principio de legalidad, en la medida \u00a0que \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s aparece tipificada la conducta imputada al acusado, la cual \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0tampoco \u00a0se hallaba descrita en las normas internacionales de la \u00a0\u00e9poca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego, \u00a0 la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo legitima su preexistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 47\/133 \u00a0 de \u00a0 1992 \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Personas \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a01994, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 son \u00a0derecho consuetudinario ni este \u00a0puede \u00a0 soslayar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal, consagrado en el derecho \u00a0internacional de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 permanencia \u00a0 del \u00a0delito, \u00a0criterio \u00a0al \u00a0cual \u00a0acude \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para justificar la imputaci\u00f3n, exige por lo menos la \u00a0vigencia \u00a0de la ley que \u00a0lo \u00a0describe \u00a0al \u00a0momento de iniciarse su ejecuci\u00f3n, esto es, el 7 de noviembre \u00a0de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n consiste en declarar la absoluci\u00f3n y no la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0como \u00a0lo \u00a0pide el demandante, en el \u00a0entendido \u00a0que al adecuarse la conducta al secuestro \u00a0esta se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cargo \u00a0tercero. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 causal, \u00a0 alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0acusado \u00a0no le fue vulnerado ese \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 asistir \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica \u00a0alegando \u00a0razones \u00a0m\u00e9dicas, de las cuales se apart\u00f3 la juez con sustento en lo \u00a0dictaminado \u00a0por \u00a0los peritos oficiales. Entiende que por haber sido generada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0la \u00a0aduce \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0comparte \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cargo \u00a0cuarto. \u00a0Propone \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la sentencia por \u00a0afectaci\u00f3n del principio de juez imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ideolog\u00eda pol\u00edtica profesada por la \u00a0persona \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que ver con la funci\u00f3n de administrar justicia de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0constitucionales \u00a0y legales a los cuales se compromete el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 mientras \u00a0 de \u00a0un \u00a0lado \u00a0no se demuestra que la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado se halla sustentada \u00a0solamente \u00a0en \u00a0la orientaci\u00f3n pol\u00edtica atribuida al \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 otro \u00a0pueda \u00a0derivarse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una enemistad en raz\u00f3n de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cargo \u00a0s\u00e9ptimo. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 en \u00a0 las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0aportadas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las considera \u00a0legales \u00a0porque \u00a0quienes \u00a0las hicieron no\u00a0 \u00a0 \u00a0requer\u00edan \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que fueron hechas sobre el \u00a0espectro \u00a0p\u00fablico \u00a0como las instancias \u00a0 lo \u00a0 resolvieron, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la transcripci\u00f3n y el informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cargo \u00a0noveno. Error de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 acogida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0familiares \u00a0permitan \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de mando, luego \u00a0del \u00a0 \u00a0matrimonio \u00a0existente \u00a0 entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y la hija del \u00a0Ministro \u00a0 de \u00a0 Defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0no \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0El \u00a0indicio \u00a0construido \u00a0de ese modo, \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0premisas \u00a0 \u00a0falsas \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0impide \u00a0 tenerlo \u00a0 como \u00a0 evidencia en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Cargo \u00a0d\u00e9cimo. \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 Encuentra \u00a0estructurado \u00a0el \u00a0error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 debido \u00a0al \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Blanco, Edilberto S\u00e1nchez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Armando \u00a0 Arias, \u00a0 Hernando \u00a0 Correa \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0Zamudio, \u00a0en \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0le \u00a0atribuyen al \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0Cabrales, \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII, \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 De igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n del testimonio \u00a0del \u00a0 oficial \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0 Olarte, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0el testigo indica \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0General \u00a0 Arias \u00a0 y \u00a0no \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Plazas Vega era el comandante de \u00a0la \u00a0 \u00a0Brigada, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 no \u00a0 dirig\u00eda \u00a0 ni \u00a0 impart\u00eda \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0al \u00a0estamento \u00a0militar presente en la plaza de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3 \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurre \u00a0en \u00a0falso raciocinio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0al \u00a0sargento \u00a0Carabal\u00ed, \u00a0org\u00e1nico \u00a0del \u00a0batall\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, para inferir su mando. \u00a0 Manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0 el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0da \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0conductor \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0unidad \u00a0 militar, \u00a0 es \u00a0porque \u00a0aquella \u00a0 cumple \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0con \u00a0veh\u00edculos \u00a0blindados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0la \u00a0 recibe \u00a0es un integrante \u00a0de \u00a0su \u00a0tripulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Cargo \u00a0und\u00e9cimo. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho que llevaron al Tribunal a se\u00f1alar que el acusado particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes \u00a0liberados y posterior desaparici\u00f3n de \u00a0alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0aprovecha \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo Reynaldo Arciniegas no recuerda si el \u00a0Coronel \u00a0lo \u00a0entrevist\u00f3, cuando frente a este hecho \u00a0surg\u00eda \u00a0una duda y no la prueba que compromet\u00eda al oficial en la desaparici\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0anexo \u00a0al \u00a0plan \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0labores de esa naturaleza en las distintas unidades \u00a0militares, \u00a0fue \u00a0ignorado \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 adelant\u00f3 funciones de \u00a0inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo, \u00a0Gaspar \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0ubiquen \u00a0a \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0en la Casa del Florero en \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0inferirse como lo hace la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0hiciera \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0tendientes a desaparecer o torturar a algunos de los rehenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0presencia \u00a0se \u00a0explica porque en ese \u00a0lugar \u00a0se ubic\u00f3 el Comando General Operativo y siendo un oficial con mando, era \u00a0l\u00f3gico \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 visto \u00a0all\u00ed, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0estaba \u00a0encargado \u00a0de \u00a0conducir \u00a0a las personas rescatadas del Palacio \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Cargo duod\u00e9cimo. Error de hecho por \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia desconoce la ubicaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de Coordinaci\u00f3n Reservada asignada al \u00a0B-2, \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0 al \u00a0 acusado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0el 4 de febrero de 1986 por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a \u00a0dicha unidad militar, se documenta su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a la prosperidad de los cargos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley por errores en la apreciaci\u00f3n de la prueba, \u00a0el fallo atacado queda sin fundamento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0demandas, \u00a0a \u00a0juicio de la Delegada, son suficientes \u00a0para \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en su reemplazo absolver al \u00a0 procesado \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0igualmente \u00a0casar \u00a0parcialmente la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de los numerales del fallo en los que se \u00a0adoptan \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0con \u00a0el objeto de la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Para contextualizar y en orden a comprender \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se adopta con fundamento en las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuestas \u00a0contra la sentencia de segunda instancia, es pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0atribuye al Coronel (r) PLAZAS VEGA responsabilidad \u00a0penal \u00a0como \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0en aparatos organizados de poder, al considerar que \u00a0fue \u00a0quien \u00a0transmiti\u00f3 la instrucci\u00f3n impartida por el General Arias Cabrales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0eliminarse \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes del M-19 que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0o \u00a0desaparecer a quienes \u00a0lograran salir de all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicha conclusi\u00f3n llega despu\u00e9s de hallar \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Irma \u00a0Franco Pineda y del administrador de la \u00a0cafeter\u00eda Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0 que \u00a0 las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0Tirso Armando S\u00e1enz y C\u00e9sar Augusto S\u00e1nchez Cuesta, son \u00a0cre\u00edbles \u00a0en orden a probar la desaparici\u00f3n de Rodr\u00edguez Vera y relevantes en \u00a0la determinaci\u00f3n de la responsabilidad penal del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de actuaciones delictuales, \u00a0desconocedoras \u00a0de \u00a0las normas que rigen los conflictos internos y atribuibles a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0las acredita con los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Franco Pineda, Jos\u00e9 Vicente Rubiano Galvis, Iv\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 Casta\u00f1eda, Nydia Erika Bautista, Yolanda Santodomingo \u00a0y Eduardo Matson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0retenciones \u00a0ilegales, \u00a0sin \u00a0reporte \u00a0ni \u00a0constancia de la aprehensi\u00f3n, de Orlando Arrechea, \u00a0Orlando \u00a0Quijano, Sa\u00fal Arce, los 7 conductores del Consejo de Estado y Patricio \u00a0Torroledo, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de los retenidos y el \u00a0reconocimiento \u00a0judicial de la Escuela de Caballer\u00eda como centro de tortura, de \u00a0acuerdo con el caso de Olga L\u00f3pez Jaramillo ocurrido en 1979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0el documento sin firma hallado en \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, sobre el informe de la operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, e insiste en la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa unidad militar antes, durante y despu\u00e9s de los hechos, como lugar en el \u00a0que agentes estatales ejecutaban acciones por fuera de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0en el Coronel (r) PLAZAS VEGA el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0rehenes, \u00a0en \u00a0su \u00a0evacuaci\u00f3n del interior del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0y posterior ubicaci\u00f3n en la Casa del Florero durante los d\u00edas 6 y 7, \u00a0aunque \u00a0 f\u00edsicamente \u00a0 fuera \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Guardia \u00a0Presidencial, \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda, Polic\u00eda y Das, por corresponderle a su \u00a0unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0<esfuerzo \u00a0principal> \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0primer \u00a0d\u00eda, \u00a0entrevistar a los Consejeros de Estado \u00a0Gaspar \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Reynaldo \u00a0Arciniegas, \u00a0y ser visto por el coronel S\u00e1nchez \u00a0Rubiano desplazarse y hablar con los rehenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo con fundamento en lo manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0Belisario \u00a0Betancur, Carlos Mart\u00ednez y los oficiales Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero, \u00a0Luis Fernando Nieto Velandia, Luis Enrique Carvajal N\u00fa\u00f1ez \u00a0y \u00a0el \u00a0sargento Joel Carabal\u00ed, afirma que asumi\u00f3 facultades inherentes a otras \u00a0jefaturas \u00a0militares,\u00a0 coordin\u00f3 acciones de guerra, determin\u00f3 la forma de \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de los rehenes y estuvo al tanto de lo que ocurriera en la Casa del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubica \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0preponderante \u00a0con fundamento en el documento sin firma hallado en el archivo de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, en las m\u00faltiples entrevistas dadas a los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes \u00a0bajo su responsabilidad, en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0especiales \u00a0o \u00a0sospechosos \u00a0adelantado desde el \u00a0Palacio \u00a0de Justicia, para dar por demostrado\u00a0 que concurr\u00eda al prop\u00f3sito \u00a0de exterminar a los miembros del M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, el ingreso repetido del Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0a la Casa del Florero junto con otros oficiales y el silencio \u00a0que \u00a0todos \u00a0guardan \u00a0respecto \u00a0al trato que all\u00ed se dio a varios de los rehenes \u00a0liberados, \u00a0constituye \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0compenetraci\u00f3n \u00a0y \u00a0coordinaci\u00f3n de las \u00a0diferentes \u00a0 unidades \u00a0militares \u00a0y \u00a0policiales \u00a0de \u00a0combate \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0inteligencia que operaba en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0labores de inteligencia asignadas a la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0por \u00a0el plan de operaciones especiales de inteligencia \u00a0002 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0de algunos de los rehenes \u00a0liberados \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la zona o \u00e1rea de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0en \u00a0sus \u00a0instalaciones \u00a0as\u00ed \u00a0no ejerciera mando sobre \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es irrelevante porque su responsabilidad se establece por hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0organizada \u00a0de \u00a0poder, \u00a0lo \u00a0compromete \u00a0en el delito \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de los integrantes del M-19, \u00a0evidenciado \u00a0en \u00a0las \u00a0ejecuciones \u00a0fuera \u00a0de combate, en las desapariciones, los \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0a \u00a0algunos de los rehenes y en el contenido de las conversaciones \u00a0militares \u00a0grabadas \u00a0por \u00a0radioaficionados, \u00a0permite imputar al acusado el hecho \u00a0por \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia paralela al \u00a0ej\u00e9rcito nacional de una organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Frente a las cr\u00edticas formuladas por los no \u00a0recurrentes, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 recuerda \u00a0que \u00a0al \u00a0declarar \u00a0ajustadas \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la defensa del acusado, parte del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0los cargos propuestos en ellas re\u00fanen los requisitos m\u00ednimos de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0y \u00a0cumplen con los fines de la casaci\u00f3n que \u00a0permitan la emisi\u00f3n de un fallo de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el principio de prioridad, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0estudiara \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relativos \u00a0a las nulidades y luego los \u00a0dem\u00e1s \u00a0alegados \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas, lo cual se har\u00e1 individual o conjuntamente \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0en raz\u00f3n a su similitud, con el objeto de evitar \u00a0repeticiones \u00a0 innecesarias \u00a0 y \u00a0 hacer \u00a0 comprensiva \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0adopte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NULIDADES \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Cargos \u00a0I, II, III, IV de la demanda a \u00a0nombre del acusado LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1 A juicio del demandante, la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de atribuir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, viol\u00f3 los principios de \u00a0legalidad-tipicidad, presunci\u00f3n de inocencia y de juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo. \u00a0Resulta \u00a0indispensable \u00a0tener en cuenta, que en este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0se produjo en el juicio como consecuencia de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, en la cual pidi\u00f3 al Juez Primero de Instancia de \u00a0Divisiones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 reclamar \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese momento, exist\u00eda una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0firme proferida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, donde se \u00a0le \u00a0imputaba al Coronel (r) PLAZAS VEGA, las conductas punibles de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0agravado, descritas en los art\u00edculos 165, 166.5, 269.1 y \u00a0270 del C\u00f3digo Penal respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan jurisprudencia pac\u00edfica y reiterada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en el procedimiento de la ley 600 de 2000 bajo el cual se tramit\u00f3 \u00a0este \u00a0proceso, la acusaci\u00f3n se erige en el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico en el que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0se \u00a0desenvuelve, y a su vez constituye garant\u00eda de seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos procesales, quienes dentro de los l\u00edmites fijados \u00a0en \u00a0 ella \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 intereses \u00a0 preparar \u00a0sus \u00a0propias \u00a0estrategias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, bajo el argumento del juez militar \u00a0que \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0no \u00a0ofrec\u00edan \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y que los hechos constituyeron actos relacionados con el \u00a0servicio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0norte una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n inmodificable, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cuestionaba \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aun \u00a0siendo \u00a0provisional, pod\u00eda variarse \u00fanicamente en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, por solicitud del Fiscal o su Delegado \u00a0o \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0juez, en los eventos se\u00f1alados en el art\u00edculo 404 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la atribuci\u00f3n de competencia \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 legalmente \u00a0encargada \u00a0de \u00a0determinarla \u00a0es \u00a0<ley \u00a0del proceso> como de anta\u00f1o \u00a0ha sostenido esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…Conviene \u00a0agregar que la Corte, no \u00a0obstante \u00a0 patrocinar \u00a0 un \u00a0 criterio \u00a0diferente \u00a0al \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Disciplinario, \u00a0tiene por doctrina permanente el que no es posible, cuando se ha \u00a0definido \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia por el organismo competente, invocar un \u00a0criterio \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha aplicado en el caso concreto para deducir de \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad…\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0luego \u00a0moder\u00f3 \u00a0dicho \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial, \u00a0al aceptar el cuestionamiento de la competencia despu\u00e9s de su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n de que con posterioridad surgieran hechos nuevos que \u00a0llevaran a su modificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Convertida \u00a0en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia en un conflicto de jurisdicciones, todos los Jueces \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad a ella intervengan en \u00e9l, deben respetarla sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0ella, \u00a0salvo que surjan nuevos hechos que la modifiquen. Es el presupuesto de \u00a0orden \u00a0y \u00a0de \u00a0seriedad \u00a0que garantiza el Estado a sus asociados y la pauta de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0jurisdiccional \u00a0que \u00a0marca \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0prevalencia”.\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el \u00f3rgano a \u00a0quien \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0difiere \u00a0tal atribuci\u00f3n, la misma ha de acatarse sin \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0salvo que seg\u00fan el antecedente citado surjan hechos nuevos que \u00a0lleven \u00a0a \u00a0modificarla, en el entendido que como cualquier otra ley, \u00fanicamente \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que puedan enmarcarse dentro de ella. Cuando los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0cambian \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ellos, se impone la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0obliga su remisi\u00f3n a la autoridad \u00a0correspondiente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0se afectar\u00eda por esa v\u00eda el \u00a0principio constitucional del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, en la medida que las decisiones dictadas en la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0con \u00a0apego \u00a0a la legalidad por la autoridad a la cual le ha sido \u00a0entregada \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de asignar la competencia, no solo ser\u00edan desconocidas \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0se actualizar\u00eda nuevamente constituyendo un \u00a0c\u00edrculo \u00a0 vicioso \u00a0al \u00a0llevarlo \u00a0al \u00a0mismo \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida, \u00a0con \u00a0evidentes \u00a0perjuicios\u00a0 \u00a0para \u00a0los sujetos procesales y la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0que finalmente no sabr\u00edan a qu\u00e9 atenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0ni \u00a0uno ni lo otro propone el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su discurso supone la violaci\u00f3n del debido proceso a \u00a0partir \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad y tipicidad, que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la conducta de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto \u00a0era \u00a0ajena \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de resolverlo por ministerio de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0por este camino resulta \u00a0equivocada, \u00a0dado \u00a0que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico la acusaci\u00f3n, cuya \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional adem\u00e1s de incontrovertible en esa sede no \u00a0fue \u00a0discutida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colisionante, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su intervenci\u00f3n se \u00a0encontraba limitada por lo determinado en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0busca \u00a0invalidar \u00a0la acusaci\u00f3n a trav\u00e9s de un discurso sin acogida \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, en tanto, la discusi\u00f3n no tiene que ver con el error en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, sino en la imputaci\u00f3n de una que en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de comisi\u00f3n del hecho \u00a0investigado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0ni \u00a0en \u00a0los \u00a0Pactos \u00a0o Convenios \u00a0internacionales suscritos por nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, la soluci\u00f3n dada al \u00a0caso \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n no depende exclusivamente de que lo haya \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por tratarse de un delito que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos, su conocimiento en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0puede \u00a0estar \u00a0atribuido a la justicia penal militar, porque no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n alguna con el servicio, esto es, el juez llamado a conocer del \u00a0caso \u00a0necesariamente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, la Corporaci\u00f3n ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0sentencia C-358-97 a que los delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0cometidos \u00a0por miembros de la Fuerza P\u00fablica no pueden tener ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0a \u00a0que s\u00f3lo sean esa clase de \u00a0infracciones \u00a0las \u00a0que pueden dar lugar al privilegio del fuero si son militares \u00a0o \u00a0polic\u00edas \u00a0en \u00a0servicio activo y en actos relacionados con \u00e9ste sus autores. \u00a0Lo \u00a0que quiso significar el Tribunal Constitucional con suma claridad es que esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0por \u00a0ser \u00a0“manifiestamente \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y a los derechos de la persona, por lo cual no guardan ninguna \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0la funci\u00f3n constitucional de la Fuerza P\u00fablica, hasta el punto \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de esa naturaleza no merece ninguna \u00a0obediencia. \u00a0Un \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0es \u00a0tan \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de\u00a0 \u00a0la Fuerza P\u00fablica que no puede jam\u00e1s tener relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0actos \u00a0propios \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0comisi\u00f3n de esos hechos \u00a0delictivos \u00a0disuelve \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0agente y la \u00a0disciplina \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0militar \u00a0o \u00a0policial, \u00a0por \u00a0lo cual su \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0ordinaria.”5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a la justicia ordinaria, no es ilegal ni vulnera \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0invocados \u00a0en \u00a0el \u00a0reparo, \u00a0cuando \u00a0la autoridad \u00a0competente \u00a0en \u00a0asignarla \u00a0respeta \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n y se halla \u00a0impedida \u00a0para \u00a0estudiar la tipicidad, en raz\u00f3n a que el conflicto propuesto se \u00a0origina \u00a0en \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0al \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el tema relacionado con la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la conducta de desaparici\u00f3n forzada, esto es, si el 7 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 \u00a0estaba \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0que \u00a0el casacionista considera la Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0estaba \u00a0obligada \u00a0a abordar, ri\u00f1e con la naturaleza del conflicto sometido a su \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que no era un asunto vinculado con la competencia, \u00a0sino \u00a0 del \u00a0 exclusivo \u00a0 resorte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 al \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0asignado \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la decisi\u00f3n respeta el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0al \u00a0atribuirlo \u00a0al \u00a0que de acuerdo con las normas \u00a0legales \u00a0conoce \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0que incluso por disposici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar escapa a la competencia restrictiva de los \u00a0jueces militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0es \u00a0el\u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9stas con las autoridades administrativas que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0atribuidas \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0jurisdiccionales6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s carece de funciones judiciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0primordialmente \u00a0su \u00a0competencia \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios se\u00f1alados en el estatuto de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y de los abogados por las faltas disciplinarias en \u00a0que \u00a0pudieren \u00a0incurrir \u00a0en el ejercicio de la funci\u00f3n o la profesi\u00f3n, de modo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0superior funcional de los jueces encargados de juzgar y sancionar a \u00a0los presuntos infractores de la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, resulta inapropiado afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0hecha por aquella Corporaci\u00f3n terminaci\u00f3n de competencia \u00a0constituy\u00f3 \u00a0un \u00a0juicio \u00a0ex \u00a0ante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del acusado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0cumplimiento de esa funci\u00f3n era imprescindible y necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0supuestos de hecho y de derecho de la acusaci\u00f3n; luego, su an\u00e1lisis por la Sala Jurisdiccional \u00a0ni \u00a0es \u00a0prejuzgamiento ni violaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia como lo da a \u00a0entender el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0prosperidad del reparo no resulta \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0normas \u00a0y de jurisprudencia \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tema, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0recurrente demostrar en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0existencia del error denunciado, lo cual no hizo porque finalmente \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0incumbencia \u00a0de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0en tanto la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta punible es de \u00a0competencia de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se denuncia la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que la sentencia vulnera el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad-tipicidad, \u00a0de acuerdo con el cual una persona no puede \u00a0ser condenada con sustento en una ley posterior al acto imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El discurso del casacionista constituye una \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en los cuales manifest\u00f3 que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Coronel (r) PLAZAS VEGA de la conducta de desaparici\u00f3n forzada \u00a0actualmente \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0viola \u00a0dicho \u00a0principio, \u00a0en \u00a0la medida que en noviembre de 1985 no se hallaba tipificada como \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales p\u00fablicos vinculantes para el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0aforismo \u00a0 \u00a0 \u00a0<nullum \u00a0crimen \u00a0nulla \u00a0poena sine lege previa>, \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n claramente liberal atribuido a Feuerbach, fue la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0modernas, \u00a0que \u00a0en \u00a0su sentido actual expresa el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como garant\u00eda que exige que el delito por el cual se \u00a0juzga \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00a0se hallen previamente \u00a0descritos en la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia de ley previa al acto imputado, \u00a0que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0retroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal, se halla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los Pactos o Convenios Internacionales. As\u00ed, los art\u00edculos 11.2 \u00a0de \u00a0la Carta Internacional de Derechos Humanos y 15.1 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 Civiles \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 establecen \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0<Nadie \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0actos \u00a0u omisiones que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometerse no fueran delictivos seg\u00fan el Derecho nacional o \u00a0internacional>, \u00a0 y \u00a0 el \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos expresa que <Nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no \u00a0fueran \u00a0 \u00a0 delictivos \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0aplicable>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, en los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que <Nadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa> y 6 del Decreto 100 de \u00a01980 \u00a0<Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser condenado por un hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0expresamente \u00a0previsto \u00a0como \u00a0punible \u00a0por la ley penal\u00a0 al \u00a0tiempo en que se cometi\u00f3>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el principio de legalidad en su \u00a0concepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0tradicional \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0<flexibilizado>, \u00a0a partir de los \u00a0graves \u00a0actos cometidos por el nazismo durante la segunda guerra mundial, con el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0no \u00a0solo \u00a0de llevar ante la justicia internacional a los culpables, \u00a0sino \u00a0de \u00a0impedir \u00a0en \u00a0el futuro su repetici\u00f3n y la impunidad de hechos atroces \u00a0que afecten gravemente a la humanidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal de N\u00faremberg establecido para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0dirigentes \u00a0nazis por cr\u00edmenes de guerra, contra la humanidad y \u00a0contra \u00a0la \u00a0paz, \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de preexistencia y retroactividad de la ley penal, adem\u00e1s de ser el \u00a0primer \u00a0intento \u00a0real \u00a0por construir una justicia penal internacional, condujo a \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 <flexibilizaci\u00f3n> \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de los delitos y de las penas en su \u00a0aplicaci\u00f3n frente a esa clase de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0citado \u00a0postulado empieza a \u00a0tener \u00a0como \u00a0fuente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0consuetudinario, \u00a0que permite a \u00a0Glaser \u00a0ir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que <la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0es una regla inherente al Derecho \u00a0escrito, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0alguna>, \u00a0criticando \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ve\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n y funci\u00f3n del Tribunal la \u00a0violaci\u00f3n de dicho principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala en sentencia del 16 de diciembre de \u00a02010, \u00a0 rad. \u00a0 33039, \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0<tanto \u00a0 el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Convenio Europeo de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 extienden \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0derecho \u00a0internacional>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0pol\u00edtica que en la pr\u00e1ctica surge de esa <flexibilizaci\u00f3n>, \u00a0se justifica \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0por \u00a0lo general promovidos o cometidos por agentes \u00a0estatales \u00a0que corren el riesgo de quedar impunes, debido a la falta de inter\u00e9s \u00a0en legislar para que sean tipificados y sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n as\u00ed lo ha reconocido, al expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0flexibilizaci\u00f3n a la legalidad, \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas del justiciable en pro de la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la criminalidad que agravia a la humanidad, se explica en que con \u00a0frecuencia \u00a0se trata de una manifestaci\u00f3n delincuencial auspiciada \u2013o sistem\u00e1ticamente cometida- por \u00a0los \u00a0Estados totalitarios, que por supuesto no estar\u00edan interesados en legislar \u00a0tipificando\u00a0 sus propios actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0experiencia \u00a0m\u00e1s \u00a0temprana \u00a0de \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 redefinici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0escala \u00a0internacional \u00a0 se \u00a0 vivi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0N\u00faremberg\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el \u00e1mbito de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad del derecho penal internacional adquiere \u00a0otra dimensi\u00f3n, en raz\u00f3n a que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa comunidad universal y la conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0se \u00a0convirtieron \u00a0as\u00ed en los destinatarios de la protecci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0tal \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que se \u00a0modific\u00f3, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0a proteger (de lo local a lo global), como la \u00a0fuente normativa del derecho a aplicar y su redactor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 replante\u00f3, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0orbital, \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0internacional, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0redefini\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que la \u00a0<flexibilizaci\u00f3n> \u00a0del \u00a0citado \u00a0principio \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0que por su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0merecen \u00a0ser \u00a0investigados \u00a0y \u00a0sancionados en cualquier \u00a0tiempo \u00a0aunque \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en el orden internacional no corresponda a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0cual \u00a0suele\u00a0 \u00a0describirse \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 citada, \u00a0 advierte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay que ser enf\u00e1ticos en se\u00f1alar que \u00a0dicha \u00a0flexibilidad \u00a0al principio de legalidad es atendible exclusivamente a las \u00a0cuatro \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0llamados delitos internacionales, vale decir a los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0contra el derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala\u00a0 recientemente se ocup\u00f3 del \u00a0asunto \u00a0 reconociendo \u00a0calidad \u00a0de \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 nuestro \u00a0 Estado \u00a0con \u00a0indiferencia \u00a0de \u00a0ley \u00a0(sic) \u00a0interna que los \u00a0concrete \u00a0y \u00a0viabilice;\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0desde \u00a0su \u00a0entrada en\u00a0 \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0legitima \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en tales \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se entienden incorporadas al ordenamiento jur\u00eddico \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0derecho \u00a0consuetudinario \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0ha llevado a que sus \u00a0normas \u00a0sean \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0del \u00a0ius \u00a0cogens \u00a0o \u00a0derecho de gentes, el cual \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por el casacionista no crea inseguridad jur\u00eddica, pues \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena son normas de car\u00e1cter imperativo y se \u00a0modifican por una ulterior de la misma categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte Constitucional \u00a0mediante sentencia C 225 de 1995 sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0ha considerado que las normas de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0son \u00a0parte integrante del ius cogens. Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a053 de la Convenci\u00f3n de Viena de 1969 sobre el \u00a0derecho \u00a0de los tratados, se entiende por norma ius cogens o norma imperativa de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 general \u00a0 \u00a0 “una \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 acepta\u00adda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reconoci\u00adda \u00a0por la comunidad internacional \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 conjunto \u00a0 como \u00a0 norma \u00a0 que \u00a0 no \u00a0admite \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0contra\u00adrio y que s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificada \u00a0por \u00a0una norma ulterior de derecho internacional general \u00a0que \u00a0tenga \u00a0el \u00a0mismo \u00a0car\u00e1cter”. \u00a0Por \u00a0ello, seg\u00fan este mismo art\u00edculo de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0que \u00a0contradiga \u00a0esos principios es nulo \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 internacio\u00adnal. \u00a0 \u00a0Esto \u00a0 explica \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 humanitarias \u00a0 sean \u00a0obliga\u00adtorias para los \u00a0Estados \u00a0y \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0\u00e9stos no han aprobado los \u00a0tratados \u00a0respectivos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0imperatividad \u00a0de \u00a0esta normatividad no \u00a0deriva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 consenti\u00admiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0sino de su car\u00e1cter consue\u00adtudinario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y respecto de la aplicaci\u00f3n del Derecho de \u00a0Gentes, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de 1886 en su art\u00edculo 121, preve\u00eda que en caso de \u00a0guerra \u00a0exterior \u00a0o \u00a0de conmoci\u00f3n interior pod\u00eda el Presidente con la firma de \u00a0sus \u00a0Ministros \u00a0declarar \u00a0turbado \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en estado de sitio la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella, \u00a0declaraci\u00f3n que lo invest\u00eda de las facultades \u00a0conferidas \u00a0por \u00a0la ley <y, en su defecto, de las \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0gentes \u00a0para defender los derechos de la Naci\u00f3n o \u00a0reprimir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 alzamiento>, \u00a0o \u00a0las \u00a0que \u00a0<conforme a las reglas \u00a0aceptadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Derecho \u00a0 de \u00a0 Gentes, \u00a0 rigen \u00a0 para \u00a0 la \u00a0guerra \u00a0entre \u00a0naciones>, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 reforma \u00a0de \u00a019689. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el legislador hab\u00eda incorporado al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno \u00a0normas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, que eran de \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento en situaciones excepcionales, las cuales de acuerdo con \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0del \u00a091 \u00a0pasaron \u00a0a ser prevalentes y vinculantes en el orden \u00a0jur\u00eddico interno en todo momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional en su sentencia C \u00a0802 de 2002 manifiesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[las] \u201cnormas de derecho internacional \u00a0han \u00a0sido \u00a0caracterizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0prevalentes al orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno (Art. 93 y 214-2), lo que implica su obligatorio cumplimiento \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0situaci\u00f3n.\u00a0Esta \u00a0perspectiva \u00a0de obligatoriedad, adem\u00e1s, se ve \u00a0reforzada \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ius cogens que tienen la casi totalidad de las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0 humanitario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0postulados \u00a0com\u00fanmente \u00a0aceptados \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0en un instrumento \u00a0internacional posterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0son \u00a0obligatorias, es preciso indicar que aun cuando \u00a0para \u00a0noviembre de 1985 la legislaci\u00f3n penal interna no tipificaba el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0seg\u00fan con raz\u00f3n lo\u00a0 manifiesta el demandante, no \u00a0puede \u00a0ignorarse \u00a0que \u00a0los \u00a0organismos internacionales preocupados por hechos de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0calificado la conducta como delito de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a033\/173 \u00a0de \u00a01978, \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de informes de desapariciones \u00a0forzadas \u00a0o \u00a0voluntarias inst\u00f3 a los gobiernos a dedicar los recursos adecuados \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0esas \u00a0personas \u00a0y \u00a0a \u00a0adelantar investigaciones r\u00e1pidas e \u00a0imparciales, \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de 1980 da origen al Grupo de Trabajo sobre \u00a0Desapariciones \u00a0Forzadas de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, en respuesta clara \u00a0y \u00a0concreta \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0a esa clase de hechos, ya que comenzaron a adelantarse \u00a0causas \u00a0en \u00a0organismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0internacionales, \u00a0cuyas \u00a0decisiones trazaron \u00a0derroteros frente a esa conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la Asamblea General de la OEA \u00a0en \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0666 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01983, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0declar\u00f3 \u00a0<que la pr\u00e1ctica de la desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas \u00a0en Am\u00e9rica es una afrenta a la conciencia del Hemisferio y constituye \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad>, \u00a0mientras \u00a0que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0742 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01984, \u00a0la defini\u00f3 como un cruel e inhumano \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evadir \u00a0la ley, en detrimento de las normas que \u00a0garantizan \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n arbitraria y el derecho a la \u00a0seguridad e integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0la sentencia no indica de modo \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0y \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos una descripci\u00f3n t\u00edpica con la t\u00e9cnica propia de \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0tradicional, \u00a0olvida \u00a0que el ius cogens como normas de car\u00e1cter \u00a0inderogables \u00a0e \u00a0imperativas \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos, \u00a0 ampara \u00a0 estos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0g\u00e9nero \u00a0humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, el Estatuto del Tribunal de \u00a0N\u00faremberg \u00a0 al \u00a0 contemplar \u00a0como \u00a0crimen \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0<otros \u00a0actos \u00a0inhumanos cometidos contra cualquier poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0antes \u00a0o \u00a0durante \u00a0la \u00a0guerra>, \u00a0no hace una \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0taxativa \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que lo configuran; en ellas caben los \u00a0actos \u00a0graves y de infracci\u00f3n a los derechos inherentes al ser humano, que eran \u00a0desconocidos al momento en que fue caracterizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste \u00a0recordar \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0mariscal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Wehrmarcht \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilhelm \u00a0Keitel, firmante del decreto <Noche \u00a0y \u00a0Niebla> o <NN> cuya disposici\u00f3n calificada \u00a0como \u00a0 \u00a0<crimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 guerra>, \u00a0consagraba \u00a0la deportaci\u00f3n oculta de todo prisionero de guerra a \u00a0campos \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, sin conservaci\u00f3n de testimonio o registro del hecho \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0como forma de desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de il\u00edcitos, as\u00ed no fuera \u00a0sancionado bajo esa denominaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que constituyen \u00a0ofensa \u00a0grave \u00a0a \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0interesan a toda la comunidad internacional, su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n se justifica en que ellas vulneran valores humanos con \u00a0contenido \u00a0universal \u00a0y \u00a0su \u00a0represi\u00f3n en ese sentido, representa una norma del \u00a0ius cogens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es v\u00e1lido admitir que antes de la adopci\u00f3n \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a01994 \u00a0por \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u00a0OEA \u00a0de la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada \u00a0de \u00a0Personas\u201d ning\u00fan pacto o convenci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0se refiere con ese nombre a dicha conducta, generalizada \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0<cono sur> \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada del 70, que motiv\u00f3 la intervenci\u00f3n de \u00a0organismos \u00a0 internacionales \u00a0 para \u00a0que \u00a0cesara \u00a0dicha \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0calificada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 <delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lesa \u00a0humanidad> desde 1983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 un \u00a0 comportamiento \u00a0de esa naturaleza constituye violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos y de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, porque lesiona gravemente la libertad personal, \u00a0configura \u00a0un acto de detenci\u00f3n arbitraria y atenta contra la vida e integridad \u00a0de la persona, derechos amparados en dichos instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0son \u00a0numerosos \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, en los \u00a0cuales ha se\u00f1alado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pr\u00e1ctica de desapariciones, a m\u00e1s \u00a0de \u00a0violar \u00a0directamente \u00a0numerosas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n, como las \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0significa una ruptura radical de este tratado, en cuanto implica el \u00a0craso \u00a0abandono \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad humana y de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0profundamente \u00a0fundamentan el sistema interamericano y la \u00a0misma \u00a0Convenci\u00f3n.\u00a0 \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa pr\u00e1ctica, adem\u00e1s, supone el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0organizar \u00a0el aparato del Estado de modo que se \u00a0garanticen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0expone a \u00a0continuaci\u00f3n\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, no es cierto que en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0derecho internacional de los derechos humanos la desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0no \u00a0estuviera \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0delito, \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0considerada \u00a0abominable \u00a0y \u00a0su persecuci\u00f3n deber del Estado para garantizar los \u00a0derechos \u00a0 reconocidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Pactos \u00a0 y \u00a0 Convenios \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada de personas no viola el principio de legalidad, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n en el derecho internacional de los derechos humanos no bajo los \u00a0c\u00e1nones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interno y de la dogm\u00e1tica tradicional, se justifica por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0crimen grave que vulnera derechos fundamentales de la persona, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de actos ligados a la vida \u00a0jur\u00eddico social del desaparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, es pertinente recordar que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada de personas es de conducta permanente, lo cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0ejecut\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0mientras \u00a0dure la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0esto es, hasta tanto persista el estado de ocultamiento de la v\u00edctima \u00a0y ninguna raz\u00f3n se d\u00e9 acerca de su paradero o de sus condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0tampoco \u00a0tiene raz\u00f3n la \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n, cuando advierte que el principio de legalidad exige \u00a0que \u00a0aun \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un delito permanente, para su imputaci\u00f3n requiere la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la conducta al inicio de su ejecuci\u00f3n, ya que en 1985 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0contemplada en el derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, el cual desde la Constituci\u00f3n de 1986 \u00a0hab\u00eda sido incorporado al \u00e1mbito interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, el fallo acusado no \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. Trat\u00e1ndose de un acto grave que infringe \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0su contemplaci\u00f3n en los pactos o convenios protectores \u00a0de \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0resuelve \u00a0toda \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS VEGA del delito de desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 conducta, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0cuestionada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que al acusado se le impidi\u00f3 comparecer a la sesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0le correspond\u00eda el turno para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0duda existe acerca del derecho que \u00a0tanto\u00a0 \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0como \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, le otorgan a toda persona a ser o\u00edda en el juicio penal, \u00a0a \u00a0disponer \u00a0del tiempo y medios necesarios para la preparaci\u00f3n de la defensa y \u00a0de llevarla a cabo durante su desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0del Pacto de \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos y 8 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0el derecho de toda persona a comparecer al \u00a0proceso, \u00a0a ser representado por un abogado y a presentar pruebas e interrogar a \u00a0los \u00a0testigos. Sin embargo, dicha garant\u00eda no es absoluta cuando se permite los \u00a0juicios \u00a0en \u00a0ausencia o el acusado entra en rebeld\u00eda, en el entendido que no es \u00a0su deseo concurrir al juicio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa, el cual de acuerdo con el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0debe \u00a0ser \u00a0integral e ininterrumpido en sus dos dimensiones, \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0material, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0408 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley previene que ser\u00e1 \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0defensor \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica\u00a0 y necesaria la del acusado privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n legal es clara en se\u00f1alar \u00a0los \u00a0sujetos procesales cuya asistencia a la vista p\u00fablica resulta obligatoria, \u00a0y \u00a0en cuanto al procesado \u00fanicamente se refiere al privado de la libertad, para \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesaria. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0inimputable, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 deja \u00a0 en \u00a0 manos \u00a0del \u00a0perito \u00a0m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0ella, se ha entendido que la \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 es \u00a0 circunstancial \u00a0porque \u00a0contempla \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0comprenda \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0lo forzoso e \u00a0inevitable, \u00a0sin \u00a0que pueda equipararse esta con el cumplimiento o la ejecuci\u00f3n \u00a0que nace de la imposici\u00f3n como efecto de lo obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tan claro este entendimiento, que \u00a0reconociendo \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0disponible \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado tiene del derecho de \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0juicio \u00a0que se sigue en su contra, aun hall\u00e1ndose privado de la \u00a0libertad, \u00a0el ordenamiento procesal de reciente vigencia (art. 408 de la ley 600 \u00a0de \u00a0 2000), \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0acto \u00a0oral \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 necesaria la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de la libertad11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0como facultad o \u00a0poder \u00a0del \u00a0sujeto para decidir lo m\u00e1s conveniente a su situaci\u00f3n, deja en sus \u00a0manos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0o ejecutar un prop\u00f3sito, luego finalmente la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistir \u00a0o \u00a0no a la audiencia p\u00fablica es suya y no del juez \u00a0que \u00a0la \u00a0preside, \u00a0autorizado para reclamar e insistir en su presencia y no para \u00a0obligarlo a estar en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0afirmado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00fanica hermen\u00e9utica aceptable del \u00a0art\u00edculo \u00a0452 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es \u00a0la de identificar la \u00a0asistencia \u00a0obligatoria \u00a0del procesado que se encuentra privado de la libertad a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica como un deber de oportunidad que el Juez \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0para que \u00e9l como sujeto procesal decida sobre la realizaci\u00f3n \u00a0de la carga de asistencia que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal interpretaci\u00f3n de la norma procesal \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0integra \u00a0el \u00a0respeto al procesado como sujeto, en cuanto le \u00a0brinda \u00a0al \u00a0privado de la libertad la oportunidad de su traslado a la diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0propias \u00a0de quien se encuentra en \u00a0estado \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0pero le reconoce la disponibilidad de la carga procesal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde y la asunci\u00f3n de la responsabilidad por su incumplimiento. \u00a0Lo \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda \u00a0tratar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0objeto, reduci\u00e9ndolo a una \u00a0cosificaci\u00f3n \u00a0incompatible \u00a0con el principio de dignidad que la Carta garantiza \u00a0a \u00a0 todos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 solo \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0humana\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn conclusi\u00f3n, puede afirmarse que en \u00a0los \u00a0juicios \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0vigencia de los dos \u00faltimos estatutos procesales \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0(Decreto 2700 de 1991 y Ley 600 de 2000), de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0hecha por la jurisprudencia de las respectivas normas, \u00a0una \u00a0vez \u00a0garantizado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0asistencia a la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0legales, \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0como no \u00a0necesaria \u00a0la presencia del acusado en esa diligencia: cuando estando privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se muestra renuente a asistir o expresamente renuncia a ejercer su \u00a0defensa \u00a0material \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0est\u00e9 en libertad y \u00a0resuelve \u00a0no \u00a0asistir \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0o se hace presente sin la intenci\u00f3n de \u00a0participar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de no estar presente desde la iniciaci\u00f3n del acto de \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0durante \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0no \u00a0es un vicio de \u00a0garant\u00eda \u00a0invalidante \u00a0de la actuaci\u00f3n, cuando la misma es consecuencia de una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0afincada \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0de disposici\u00f3n emanado del \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0causa perturbadora del normal \u00a0desarrollo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0acto \u00a0voluntario \u00a0desde \u00a0luego apareja \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0de asumir, tales como verse privado de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0donde \u00a0podr\u00eda \u00a0ejercer \u00a0la defensa \u00a0material \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y haciendo alegaciones de fondo con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0persuadir al juez para que adoptara una decisi\u00f3n favorable a su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0frente a los cargos formulados en la acusaci\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0impide que el juzgador se forme un criterio acerca de su personalidad a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del interrogatorio que considerara pertinente formularle. En s\u00edntesis, \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inasistencia \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 debe \u00a0 soportarlos \u00a0quien \u00a0voluntariamente \u00a0decide \u00a0marginarse \u00a0de \u00a0actuar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0m\u00e1s no as\u00ed los otros sujetos procesales, o la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0 que \u00a0 estuvo \u00a0atenta \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0presencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es inadmisible, en principio, que un acto de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0conduzca \u00a0a la paralizaci\u00f3n indefinida de la vista p\u00fablica, cuya \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0quedar\u00eda \u00a0supeditada al capricho del acusado y no a lo dispuesto \u00a0por \u00a0la ley, y que ahora el sujeto procesal que dio lugar a la supuesta falta de \u00a0garant\u00edas, \u00a0alegue \u00a0que \u00a0ello es producto de la arbitrariedad judicial y no del \u00a0acto de disposici\u00f3n que le confiere la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto sometido a consideraci\u00f3n, el \u00a0reparo \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a plantear la violaci\u00f3n del derecho a la defensa material, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n de sus \u00a0m\u00e9dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica en la cual le fue otorgado el \u00a0uso \u00a0de la palabra, sin que la Juez encargada de presidirla la suspendiera y por \u00a0el contrario decidiera su continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso se\u00f1alar que a la vista p\u00fablica \u00a0iniciada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Coronel (r)\u00a0 PLAZAS VEGA se \u00a0present\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0su defensor y luego de hacerle saber el derecho a guardar \u00a0silencio, \u00a0a no incriminar a sus parientes dentro de los grados se\u00f1alados en la \u00a0ley \u00a0ni \u00a0a \u00a0autoincriminarse \u00a0y a que su interrogatorio era libre de apremio, la \u00a0juez \u00a0lo \u00a0interrog\u00f3 \u00a0por \u00a0sus \u00a0anotaciones \u00a0personales, \u00a0le puso de presente la \u00a0acusaci\u00f3n e indag\u00f3 qu\u00e9 ten\u00eda que decir sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0algunas pruebas, la funcionaria continu\u00f3 el interrogatorio y a \u00a0su \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Fiscal, \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Representante de las V\u00edctimas, hicieron uso de ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 en \u00a0varias \u00a0sesiones, \u00a0dejando \u00a0el \u00a0acusado de asistir a la misma a partir del 14 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009. \u00a0Adujo \u00a0m\u00faltiples \u00a0razones. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aplazamiento \u00a0elevada \u00a0por su nuevo defensor, luego por enfermedad, despu\u00e9s por \u00a0haber \u00a0 solicitado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0declararse \u00a0impedida \u00a0y \u00a0recusarla \u00a0ante \u00a0su \u00a0negativa\u00a0 de separarse del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0ilegal e inconstitucional, porque su juzgamiento por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0desconoc\u00eda su juez natural, insisti\u00f3 en que su enfermedad \u00a0de \u00a0tipo \u00a0emocional le imped\u00eda asistir, el 15 de septiembre de 2009 agreg\u00f3 que \u00a0<con \u00a0el derecho que me asiste, que no acudir\u00e9. \u00a0Debo \u00a0 recordarle \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0Ud. \u00a0No \u00a0es \u00a0mi \u00a0juez \u00a0natural>, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0adujo <que \u00a0 no \u00a0 asistir\u00e9 \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0hospitalizado>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0de no \u00a0acudir \u00a0al \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0por hallarse enfermo, la juez dispuso su valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0un galeno de medicina legal, quien el 7 de agosto del mismo a\u00f1o dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Coronel \u00a0 \u00a0 (r) \u00a0 \u00a0 PLAZAS \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0 \u00a0presentaba \u00a0 \u00a0<buenas \u00a0 condiciones \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 y \u00a0con \u00a0funciones \u00a0mentales \u00a0superiores \u00a0 \u00a0conservadas. \u00a0 No \u00a0 presenta \u00a0 enfermedad \u00a0 grave.>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenado un nuevo reconocimiento, el perito \u00a0oficial \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del 26 de agosto inform\u00f3 al juzgado que la misma no \u00a0fue \u00a0posible realizarla, porque el coronel reaccion\u00f3 de manera airada, agresiva \u00a0y \u00a0en \u00a0actitud \u00a0intimidatoria \u00a0le \u00a0hizo saber <su \u00a0negativa \u00a0 rotunda \u00a0 a \u00a0permitir \u00a0que \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0le \u00a0realice \u00a0el \u00a0examen, \u00a0argumentado \u00a0que \u00a0\u00e9ramos \u00a0\u201cc\u00f3mplices\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se le hab\u00eda \u00a0presentado en su contra>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria \u00a0insisti\u00f3 en establecer si \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el examen psiqui\u00e1trico practicado al \u00a0acusado \u00a0el 14 de agosto hab\u00edan variado y si las mismas le imped\u00edan comparecer \u00a0al \u00a0 juicio, \u00a0concluyendo \u00a0el \u00a0forense \u00a0<que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0examinado \u00a0no \u00a0configura una GRAVE ENFERMEDAD y no lo \u00a0limita \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a la audiencia p\u00fablica programada>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0El 11 de septiembre el perito \u00a0m\u00e9dico \u00a0al responder un requerimiento del juzgado, informa que el d\u00eda anterior \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0hospital \u00a0Militar \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de determinar el estado \u00a0actual \u00a0 de \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0<no \u00a0da \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del \u00a0examen>, ya que seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 problema \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0f\u00edsico \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0<emocional>\u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0valorado por un experto en psiquiatr\u00eda. Adem\u00e1s hace \u00a0saber, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0tercera \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0no permite la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0porque \u00a0considera \u00a0<que el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina legal es una entidad que no le es garante de objetividad \u00a0e imparcialidad>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0recuento procesal se infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0juez encargada de presidir el debate p\u00fablico, no ejerci\u00f3 ning\u00fan acto \u00a0que \u00a0impidiera \u00a0la presencia del acusado; acudi\u00f3 a los medios a su alcance para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0traslado al recinto donde se iba a llevar a cabo la diligencia y \u00a0procur\u00f3 \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el estado de salud manifestado por \u00e9l, le permit\u00eda o \u00a0no \u00a0 estar \u00a0 presente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 sesiones \u00a0 a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0era \u00a0oportunamente \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado hizo posible su comparecencia al \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0los medios legales para que asistiera a la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0ese modo acudi\u00f3 a las autoridades penitenciarias para \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a la sede del juzgado, solicit\u00f3 las explicaciones cuando el mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0a \u00a0los \u00a0peritos \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0les pidi\u00f3 establecer y \u00a0constatar \u00a0el \u00a0estado de salud de aquel, al acusado y a su defensor les inform\u00f3 \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00eda a cabo el debate p\u00fablico y a la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0designarle \u00a0un abogado cuando el de confianza renunci\u00f3 al \u00a0poder otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas esas medidas razonables adoptadas por \u00a0la \u00a0juez \u00a0para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0Coronel (r) PLAZAS VEGA, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0a trav\u00e9s de escritos manifest\u00f3 distintas razones para \u00a0dejar \u00a0de \u00a0asistir al acto p\u00fablico, no ten\u00edan otro fin que el de garantizar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material del procesado, pero al mismo tiempo el de amparar \u00a0los derechos de los dem\u00e1s sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntiende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0haya \u00a0ofrecido \u00a0cabalmente esas condiciones para que el \u00a0procesado \u00a0ejerza \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0frente a \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0puede, \u00a0con \u00a0base en criterios de razonabilidad y \u00a0racionalidad, \u00a0 calificar \u00a0 la \u00a0 necesidad, \u00a0permanente \u00a0o \u00a0espor\u00e1dica, \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, de manera tal \u00a0que \u00a0no \u00a0vulnere los derechos que le asisten a \u00e9ste, pero sin permitirle que su \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0traduzca \u00a0en \u00a0abuso con perjuicio de los que le corresponde a los \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0y teniendo siempre como norte la incolumidad de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n y oralidad inherentes al juzgamiento\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, el acusado dej\u00f3 de acudir \u00a0a \u00a0la audiencia p\u00fablica y tampoco lo hizo el d\u00eda en el que le correspond\u00eda el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra. \u00a0En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura y si alg\u00fan reproche cabe es a su actitud, \u00a0quien \u00a0tras \u00a0recusar \u00a0a \u00a0la presidente de la audiencia y manifestar problemas de \u00a0salud \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a concurrir a varias sesiones, porque en su criterio el juicio \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0inconstitucional \u00a0e \u00a0ilegal \u00a0desconoc\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detr\u00e1s \u00a0de esas manifestaciones, escond\u00eda \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0presentarse, \u00a0reconociendo \u00a0incluso \u00a0que le asist\u00eda ese \u00a0derecho. \u00a0Al \u00a0acusado el uso a la palabra no le fue negado, renunci\u00f3 a ella por \u00a0causas atribuibles solo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, a los m\u00e9dicos oficiales les \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0auscultaran \u00a0para \u00a0dictaminar \u00a0su \u00a0real estado de salud y les \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0falta \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0e \u00a0imparcialidad, por haber conceptuado a la \u00a0juez \u00a0que el estado emocional que padec\u00eda no constitu\u00eda enfermedad grave ni le \u00a0imped\u00eda concurrir a la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 fue \u00a0 sustraerse \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0se \u00a0ampar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0al \u00a0agregar que no acud\u00eda por <el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0me asiste>, dicha\u00a0 ausencia y por \u00a0consiguiente \u00a0no \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra, \u00a0no \u00a0configura \u00a0irregularidad \u00a0alguna ni \u00a0constituye violaci\u00f3n del derecho de defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0recordar, que el acusado se \u00a0present\u00f3 \u00a0sin \u00a0problema \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de la audiencia p\u00fablica,\u00a0 la juez lo \u00a0interrog\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo hicieron los sujetos \u00a0procesales,\u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones en las cuales se practicaron \u00a0pruebas \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 dej\u00f3 \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0ella, \u00a0alegando \u00a0los \u00a0motivos \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha participaci\u00f3n en el debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0finalmente no hizo uso de la palabra, se \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[que] no encuentra la Sala c\u00f3mo pudo \u00a0haberse \u00a0 quebrantado \u00a0 ese \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0que fue sometido, explic\u00f3, ampliamente y en forma detallada, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los cuales consideraba que no estaba probado que era el autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0cuando \u00a0su defensor dio todas las razones por las cuales \u00a0deb\u00eda \u00a0ser, \u00a0a \u00a0su \u00a0entender, \u00a0absuelto, cuando este mismo reconoce que por esa \u00a0circunstancia \u00a0ning\u00fan \u00a0da\u00f1o \u00a0se caus\u00f3 al procesado y cuando ni el profesional \u00a0que \u00a0ahora \u00a0reclama la nulidad ni aqu\u00e9l efectuaron protesta alguna, en el curso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 diligencia.\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que el derecho de defensa \u00a0material \u00a0no \u00a0result\u00f3 \u00a0afectado \u00a0con la actitud asumida por el acusado, la juez \u00a0antes \u00a0 que \u00a0 impedirle \u00a0su \u00a0asistencia \u00a0busc\u00f3 \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0convocadas, \u00a0respald\u00f3 \u00a0en el concepto de los peritos oficiales la continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0su \u00a0presencia y fue \u00e9l, quien invocando su derecho no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas y seg\u00fan lo ha sostenido la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tuviera \u00a0alguna \u00a0viabilidad \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria, el casacionista ha debido demostrar que el \u00a0juez \u00a0no \u00a0le brind\u00f3 al procesado la oportunidad de comparecer al juicio, que su \u00a0ausencia \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de un acto de disposici\u00f3n de la garant\u00eda, y, adem\u00e1s, \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0definitiva de un tal desacierto en la afectaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0juez \u00a0no \u00a0le neg\u00f3 al \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS VEGA la posibilidad de intervenir y que \u00e9ste la persuadiera \u00a0con \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del reparo; por el contrario, amparado en su poder \u00a0de \u00a0disponibilidad despreci\u00f3 la ocasi\u00f3n de hablar sin causa que justificara su \u00a0rebeld\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
4. Violaci\u00f3n del debido proceso por cuanto \u00a0el acusado no cont\u00f3 con un juez imparcial en la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente del fallo de segunda instancia, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cuando \u00a0aspir\u00f3 \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara de Representantes para el per\u00edodo 2002 a \u00a02006, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en nombre de un movimiento de izquierda que tuvo relaciones con \u00a0ex \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo parte Irma Franco \u00a0Pineda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0tienen \u00a0fundamento \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0que la administraci\u00f3n de justicia es funci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0son \u00a0independientes \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0en sus providencias, solo \u00a0est\u00e1n sometidos al imperio de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principios reiterados en el art\u00edculo 12 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, autonom\u00eda e independencia judicial, al disponer que las \u00a0decisiones \u00a0judiciales en el proceso penal ser\u00e1n expresi\u00f3n del ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0mientras \u00a0los funcionarios \u00a0judiciales actuar\u00e1n en forma independiente y aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0axioma \u00a0de \u00a0imparcialidad inmerso en el \u00a0instituto \u00a0de los impedimentos y recusaciones reglado en el cap\u00edtulo VIII de la \u00a0mencionada \u00a0ley, \u00a0trasciende \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0al \u00a0consagrarse \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, 14.1 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y \u00a08.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0que toda persona tiene el derecho con las debidas garant\u00edas a ser \u00a0o\u00edda \u00a0p\u00fablicamente \u00a0y \u00a0con \u00a0justicia \u00a0por un tribunal o juez\u00a0 competente, \u00a0independiente e imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del citado postulado que debe \u00a0presidir \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha previsto \u00a0motivos \u00a0de \u00a0orden \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0subjetivo \u00a0en virtud de los cuales el juez debe \u00a0declararse \u00a0 impedido \u00a0 o \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0recusado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0terceros, \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0e incluso a la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general, \u00a0la \u00a0ecuanimidad \u00a0y \u00a0rectitud \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la garant\u00eda del procesado a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por un tribunal o juez imparcial, es una manifestaci\u00f3n propia del \u00a0derecho fundamental al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el principio de imparcialidad en \u00a0la \u00a0doctrina\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia ha evolucionado, al distinguirse entre \u00a0imparcialidad \u00a0subjetiva \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0objetiva. La primera se refiere a la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo \u00a0del \u00a0juez \u00a0con las partes del proceso; la \u00a0segunda \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0preconceptos que puedan surgir de la relaci\u00f3n por \u00a0razones funcionales con el tema sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0545 de 2008 al ocuparse de la instrucci\u00f3n y el juzgamiento de los \u00a0Congresistas por esta Sala, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso o del \u00a0juicio \u00a0justo, \u00a0referente \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a un juez imparcial, como actualmente es \u00a0considerado, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entonces \u00a0adicionada, por paulatina evoluci\u00f3n doctrinal \u00a0for\u00e1nea, \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 circunscribirse \u00a0 ahora \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0parcialidad \u00a0intencional \u00a0del \u00a0funcionario, por tener o haber tenido un v\u00ednculo que le lleve \u00a0hacia \u00a0el \u00a0favorecimiento o animadversi\u00f3n; tambi\u00e9n apunta hoy en d\u00eda al apego \u00a0competencial \u00a0 a \u00a0 preconceptos \u00a0 que \u00a0 humanamente \u00a0 vayan \u00a0siendo \u00a0asumidos \u00a0y \u00a0consolidados, \u00a0llegando \u00a0a \u00a0percibirse \u00a0externamente \u00a0como \u00a0inmodificables, \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0obstaculizar la confianza que deben inspirar los jueces, tribunales y, \u00a0en \u00a0 general, \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 en \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0democr\u00e1tica\u2026”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, esta Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n ha \u00a0indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTanto doctrina como jurisprudencia han \u00a0distinguido \u00a0entre \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0subjetiva y la objetiva. La primera exige \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0conozca \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0que le sean totalmente ajenos, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0los que carezca de cualquier inter\u00e9s directo o indirecto, garantiza \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido relaciones con las partes. La segunda, pretende evitar que \u00a0el \u00a0juez \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el tema a decidir desde el punto de vista \u00a0funcional \u00a0u \u00a0org\u00e1nico \u00a0que pueda generar duda razonable acerca de su rectitud, \u00a0aspira \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acerque \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0prevenciones \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0distinci\u00f3n en modo alguno modifica el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y las recusaciones, en tanto, las causales que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ellos \u00a0contin\u00faan \u00a0siendo \u00a0taxativas, \u00a0esto \u00a0es \u00a0proceden por las \u00a0situaciones \u00a0previstas en la ley, en tal virtud no son de libre elaboraci\u00f3n del \u00a0juez \u00a0para \u00a0separarse \u00a0de un asunto y eludir sus obligaciones, ni menos para que \u00a0las \u00a0partes \u00a0por \u00a0esa v\u00eda seleccionen al juzgador, y rechaza que en ella quepan \u00a0la analog\u00eda o las interpretaciones subjetivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0clara en ese \u00a0sentido al precisar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccomo \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0les \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el juez como ser humano no es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las realidades pol\u00edticas, sociales, econ\u00f3micas, culturales, etc., de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0las considera y valora para asumir una \u00a0visi\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0vida \u00a0que \u00a0puede \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0la de la mayor\u00eda de los \u00a0asociados \u00a0o \u00a0disentir \u00a0de esta, sin que por esta \u00fanica raz\u00f3n su imparcialidad \u00a0se encuentre comprometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vida anterior y la posici\u00f3n ideol\u00f3gica \u00a0acerca \u00a0del ideal de sociedad que desea, el sistema pol\u00edtico que estima id\u00f3neo \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0inequidades \u00a0en \u00a0su opini\u00f3n creadas por el modelo de Estado, la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0en \u00a0movimientos \u00a0pol\u00edticos \u00a0opuestos \u00a0al \u00a0statu quo, la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0busca \u00a0de hacer realidad los sue\u00f1os de una naci\u00f3n m\u00e1s justa, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0no \u00a0impiden \u00a0luego \u00a0hacer parte del establecimiento a quien no lo \u00a0compart\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9 que la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0no \u00a0se encuentra inhabilitada para \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rama \u00a0 \u00a0Judicial19. \u00a0 Exam\u00ednese \u00a0 lo \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia entiende por delito pol\u00edtico, para afirmar que la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0o \u00a0coalici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0con independencia de su \u00a0ideolog\u00eda, \u00a0cuya \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0persigue \u00a0obtener \u00a0representaci\u00f3n \u00a0popular \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, no constituye obst\u00e1culo para que \u00a0quien hizo parte de ella pueda administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiz\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00e9poca del Frente Nacional, \u00a0donde \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0paritaria \u00a0de \u00a0los cargos p\u00fablicos en las tres ramas, \u00a0obligaba \u00a0a la afiliaci\u00f3n a alguno de los partidos que lo crearon, la posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0influ\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n para ser juez, sin que por esta raz\u00f3n \u00a0pueda \u00a0concluirse que la justicia fuera partidista y que sus operadores no hayan \u00a0sido imparciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0militancia pasada o \u00a0actual \u00a0en \u00a0una organizaci\u00f3n pol\u00edtica, sea la ideolog\u00eda que la oriente, no es \u00a0una \u00a0causa \u00a0que \u00a0impida \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial ni tampoco el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0procesos \u00a0adelantados contra acusados, cuya ideas acerca de la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0del \u00a0Gobierno no coincidan con la del juez, o hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0movimientos \u00a0pol\u00edticos \u00a0dis\u00edmiles \u00a0en \u00a0cuanto a la forma en que los \u00a0problemas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0 abordados \u00a0 y \u00a0solucionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0la ideolog\u00eda no trascienda m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0juez y no tenga incidencia en el caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0hechos o actos que hagan evidente su \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y las \u00a0aspiraciones \u00a0electorales \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de ella, no pueden erigirse en obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0no \u00a0le \u00a0sean \u00a0afines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento prev\u00e9 que las \u00a0ideas \u00a0pol\u00edticas \u00a0del \u00a0juez, \u00a0sean \u00a0fundamento \u00a0para atribuirle o separarlo del \u00a0conocimiento \u00a0de un proceso. Permitir por v\u00eda de la decisi\u00f3n judicial\u00a0 la \u00a0tesis \u00a0contraria, \u00a0es \u00a0prohijar \u00a0el \u00a0desvertebramiento \u00a0de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0obligada \u00a0en \u00a0cada \u00a0asunto a buscar un juez cuyo perfil ideol\u00f3gico o \u00a0pol\u00edtico \u00a0se \u00a0acomode \u00a0a los intereses de las partes, con innegables perjuicios \u00a0para la sociedad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0sentido que la doctrina y \u00a0jurisprudencia \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0a la imparcialidad objetiva. En el procedimiento de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, ella mira a los preconceptos formados cuando el juez de la \u00a0causa \u00a0ha \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0su \u00a0instrucci\u00f3n, o al juzgador le est\u00e1n atribuidas \u00a0ambas \u00a0funciones \u00a0(investigaci\u00f3n y juicio), pero no a su formaci\u00f3n ideol\u00f3gica \u00a0o pol\u00edtica como se plantea en el reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, es incorrecto se\u00f1alar que el \u00a0Magistrado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0redactar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, al ser \u00a0derrotado \u00a0el \u00a0proyecto original presentado por el Ponente, ha debido declararse \u00a0impedido \u00a0porque \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 aspir\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes por el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Huila \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0<un movimiento de izquierda a fin \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 partido \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 Polo \u00a0 \u00a0 Democr\u00e1tico>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0se apoya en \u00a0columnas \u00a0de \u00a0opini\u00f3n publicadas en varios diarios del pa\u00eds, en las cuales sus \u00a0autores \u00a0cuestionan su militancia pol\u00edtica y aspiraciones electorales pasadas a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0<ideolog\u00eda \u00a0izquierdista>, \u00a0o \u00a0a \u00a0quienes \u00a0antes o despu\u00e9s del \u00a0ejercicio \u00a0judicial \u00a0han \u00a0participado \u00a0activamente \u00a0en \u00a0campa\u00f1as \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante advierte que a partir de esos \u00a0art\u00edculos \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en las elecciones de marzo de 2002, el doctor \u00a0Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo \u00a0fue \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara de Representantes por el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Huila \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coalici\u00f3n \u00a0 <El \u00a0Frente \u00a0Social \u00a0y Pol\u00edtico>, \u00a0cuya \u00a0lista \u00a0fue \u00a0integrada \u00a0con \u00a0personas \u00a0que han tenido v\u00ednculos previos con \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la izquierda, como tambi\u00e9n su alianza con otras organizaciones de \u00a0las cuales hac\u00edan parte ex militantes del M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0del \u00a0recuento \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0ese \u00a0movimiento, \u00a0para \u00a0insistir \u00a0en \u00a0su inclinaci\u00f3n hacia las ideas de izquierda, y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0origen \u00a0del \u00a0Polo \u00a0Democr\u00e1tico, \u00a0en el reparo no se expresan los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los que pueda inferirse que el Magistrado falt\u00f3 a su imparcialidad, \u00a0puesto \u00a0que es de su actividad pol\u00edtica pasada que se deriva no la certeza sino \u00a0la \u00a0duda sobre su neutralidad para emitir el juicio de valor en la construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0Coronel (r)\u00a0 PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0es una presunci\u00f3n cargada de \u00a0subjetivismo \u00a0exacerbado hacia una posici\u00f3n pol\u00edtica de un movimiento del cual \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0hizo \u00a0parte el doctor Poveda Perdomo, sin que exista prueba de su \u00a0ideolog\u00eda \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0en \u00a0su \u00a0labor \u00a0judicial. \u00a0El \u00a0calificativo \u00a0de \u00a0izquierda \u00a0no lo hace parcial o imparcial, menos aun cuando se \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0real \u00a0y \u00a0actual \u00a0militancia pol\u00edtica, que tampoco tiene por qu\u00e9 \u00a0hacerla p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0lo \u00a0inhabilita \u00a0para el ejercicio de la funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ni solo por raz\u00f3n de ella le impide conocer asuntos determinados. La \u00a0ley \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0manera \u00a0taxativa\u00a0 los motivos por los cuales el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0declararse impedido o puede ser recusado; los mismos son concretos e \u00a0independientes de cualquier consideraci\u00f3n subjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 que el Magistrado \u00a0hubiera \u00a0faltado a su imparcialidad, se limit\u00f3 a mostrar su presunta militancia \u00a0de \u00a0izquierda, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0no \u00a0define o no explica en qu\u00e9 consiste, pues no \u00a0todo \u00a0dem\u00f3crata es de izquierda, y a inferir que por esa postura ideol\u00f3gica ha \u00a0debido separarse del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s se tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento del funcionario no invalida la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0no ha habido lugar a la recusaci\u00f3n o el sujeto por \u00a0cualquier \u00a0motivo no ha acudido a este mecanismo, lo pertinente es recurrir a la \u00a0autoridad \u00a0para \u00a0que \u00a0adelante \u00a0la investigaci\u00f3n disciplinaria siempre que haya \u00a0<causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundada>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 recordar \u00a0 en \u00a0 este \u00a0sentido \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0declarado \u00a0 su \u00a0 impedimento \u00a0(art.535 \u00a0C.P.P.), \u00a0no \u00a0lleva \u00a0a \u00a0caracterizar \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inv\u00e1lida. El sistema imperante (hoy parcialmente modificado por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01861\/89), \u00a0mira como desaconsejable (preconceptos, rutina, etc.) el \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario actuante en la etapa sumaria de algunos procesos, repita su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en la causa. Pero incumplida esta previsi\u00f3n, por desatenci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0autores, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0las \u00a0dem\u00e1s partes, quienes deben proceder a su \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0puede \u00a0correr \u00a0los mismos avatares de una falta de \u00a0competencia objetiva (aspectos territoriales, funcionales, etc). \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de falta de competencia \u00a0subjetiva, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0advierte \u00a0motivos \u00a0no \u00a0convenientes para mantener su \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0cabeza de un determinado funcionario y propicia su separaci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0d\u00e1ndose \u00a0\u00e9sta, por circunstancias que no envuelven un comportamiento \u00a0delictuoso, \u00a0 debe \u00a0 mantenerse \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comentada \u00a0no \u00a0difiere, \u00a0en \u00a0su \u00a0raz\u00f3n de ser, del instituto de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0y por tanto en \u00e9ste y en aquel otro aspecto debe \u00a0asumirse \u00a0una misma soluci\u00f3n. Hay correctivos diferentes al de la invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0rituado \u00a0en contravenci\u00f3n de estos preceptos y ellos se refieren, \u00a0cuando \u00a0hay causa fundada, al \u00e1mbito disciplinar”20\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Cargo \u00a08 \u00a0de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0porque el \u00a0Tribunal \u00a0adopt\u00f3 \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0lo \u00a0discutido \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la ley instrumental penal, \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0son potestativos de los sujetos procesales que tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, esto es, de aquellos a quienes la decisi\u00f3n les ha irrogado \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de apelaci\u00f3n que procede contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y las providencias de primera instancia, le otorga la competencia \u00a0al \u00a0superior \u00a0por el factor funcional, la cual seg\u00fan el art\u00edculo 204 de la ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados al objeto de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido se ha pronunciado la Sala, \u00a0cuando ha mencionado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0Art. \u00a0204 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, que la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 superior \u00a0 “se \u00a0 extender\u00e1 \u00a0 a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados al objeto de la impugnaci\u00f3n”, valga decir, a todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00edntimamente ligado con lo que es materia de la alzada, a lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0conexidad sustancial con los aspectos objeto de cuestionamiento \u00a0respecto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0recurrido. \u00a0De \u00a0otro \u00a0modo \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0superior \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0diferentes a los que le delimita el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso.\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha competencia es limitada, porque est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el contenido del recurso y los aspectos que guardan \u00edntima relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0le \u00a0impide \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 repararlas \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0oficioso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 nulidad, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal \u00a0le \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0se \u00a0halla determinado por la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0donde se exponen los motivos de \u00a0inconformidad con la decisi\u00f3n impugnada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De modo que si el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0hace \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, hasta el extremo \u00a0de \u00a0amenazar \u00a0con \u00a0la deserci\u00f3n del mismo, correlativamente debe entenderse que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia no puede desbordar los motivos de agravio o los elementos \u00a0a \u00a0los cuales pude (sic) extenderse legalmente la definici\u00f3n, pues, si lo hace, \u00a0violar\u00eda \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0integradores \u00a0del \u00a0apotegma m\u00e1s gen\u00e9rico denominado debido proceso, por cuanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0agregado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario de segundo grado, as\u00ed tenga sustento \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0pretermitido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia.”22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera: \u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0fija \u00a0el \u00a0marco de \u00a0examen \u00a0y \u00a0pronunciamiento sobre la cuesti\u00f3n debatida al funcionario de segunda \u00a0instancia \u00a0y es limitativa de su actividad, pues en consideraci\u00f3n a lo anterior \u00a0la \u00a0providencia \u00a0apelada \u00a0y recurso, conforman una tensi\u00f3n dial\u00e9ctica que debe \u00a0resolver \u00a0el \u00a0superior; \u00a0se \u00a0trata de una de las manifestaciones m\u00e1s decantadas \u00a0del \u00a0principio \u00a0de contradicci\u00f3n o controversia que rige el proceso penal y que \u00a0explica \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0funcionario judicial de integrar a la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata y los \u00a0fundamentos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0ella, \u00a0extensivos \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0 vinculados \u00a0a \u00a0su \u00a0objeto.\u201d23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0restringir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos relacionados con la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 impide \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0termine \u00a0convertida \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el cual sean abordados temas ajenos a los \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, y que el recurso pierda su naturaleza de \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 y \u00a0 acierto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso: \u00a0<\/p>\n
“atendiendo \u00a0el car\u00e1cter progresivo que \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0ostenta, la apelaci\u00f3n, como una de las formas de acceder a la \u00a0segunda \u00a0instancia, no ha sido instituida a manera de un nuevo juicio f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0sino como \u00a0instrumento \u00a0de control de juridicidad y acierto de las decisiones adoptadas por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0primer grado, limitada, por tanto, a revisar los aspectos \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 mecanismo \u00a0acude, \u00a0manifieste \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien esta inconformidad en \u00faltimas \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n adoptada por la primera instancia, esto \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0indica \u00a0que \u00a0en todos los casos la impugnaci\u00f3n verse sobre la \u00a0totalidad \u00a0de los aspectos contenidos en ella, pues, como p\u00e1rrafos arriba se ha \u00a0dejado \u00a0expuesto, \u00a0es \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso la que impone el l\u00edmite al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0alzada. Entenderlo de manera diversa conllevar\u00eda reconocer que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de interponer oportunamente el recurso y sustentarlo frente a los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0disenso, \u00a0constituye \u00a0apenas \u00a0la apertura de una v\u00eda de acceso sin \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0ninguna \u00a0para el funcionario de segundo grado, lo cual repugna a la \u00a0idea \u00a0de \u00a0proceso \u00a0reglado \u00a0y \u00a0contradictorio.\u201d24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la competencia del superior se extiende \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos que est\u00e1n “inescindiblemente vinculados” al objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a aquellos que guardan v\u00ednculo directo con la materia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0temas \u00a0ajenos y que jam\u00e1s le fueron \u00a0planteados, \u00a0desborda \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia funcional y lesiona el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0al impedir el contradictorio sobre los mismos y la posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda instancia, garant\u00edas establecidas a favor de los intervinientes \u00a0en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0adem\u00e1s del procesado otros sujetos \u00a0procesales \u00a0acuden \u00a0a la apelaci\u00f3n, tr\u00e1tese del Ministerio P\u00fablico o la parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0superior no se halla habilitado para ocuparse de cualquier tema sino \u00a0de \u00a0los \u00a0abordados \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes en la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0de los que tengan un nexo necesario o sustancial con ella, ya que se \u00a0reitera \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, con excepci\u00f3n de eventuales \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0afectada con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0entonces \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que las medidas del Tribunal <con \u00a0fines \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n y con el prop\u00f3sito de satisfacer \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 victimas> \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, \u00a03 \u00a0del \u00a0numeral \u00a07.5 \u00a0de \u00a0su \u00a0fallo \u00a0denominado \u00a0<OTRAS \u00a0DETERMINACIONES>, \u00a0excede \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por el factor funcional y transgrede el art\u00edculo 204 de la ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ni \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n, discutieron o pidieron la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0relacionadas \u00a0con la reparaci\u00f3n y los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero y el Ministerio P\u00fablico no hacen \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que el fallo de primera instancia no las \u00a0menciona. \u00a0Por el contrario, en \u00e9l se se\u00f1ala que las personas reconocidas como \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 manifestaron \u00a0 <que \u00a0persigue[n] \u00a0\u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0justicia> \u00a0 \u00a0y \u00a0 adicionalmente \u00a0 agregaron \u00a0 que \u00a0< \u00a0ya \u00a0se han reparado a algunos de ellos dentro \u00a0de procesos administrativos>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0representantes de la parte civil en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso, tampoco solicitaron la imposici\u00f3n de medidas de esa \u00a0naturaleza, \u00a0abogaron \u00a0por \u00a0el \u00a0incremento \u00a0oficioso \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <injusta>, \u00a0por no corresponder a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 dem\u00e1s \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con ello, tales determinaciones no \u00a0guardan relaci\u00f3n con el objeto de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0en la sentencia en los numerales acusados, no fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n alguna en el fallo de primera instancia ni propuestas por \u00a0los \u00a0impugnantes, en cuyo caso el Tribunal excedi\u00f3 su competencia funcional, al \u00a0incluir \u00a0y \u00a0decidir \u00a0contra \u00a0instituciones \u00a0no \u00a0vinculadas \u00a0al proceso, negar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico en \u00a0controvertir \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0esa \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo \u00a09 \u00a0de \u00a0la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal al declarar la nulidad parcial \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No tiene raz\u00f3n el Ministerio P\u00fablico en la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del cargo, porque en principio el Tribunal se encuentra habilitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la impugnaci\u00f3n para hacer un estudio del proceso, de modo que al \u00a0detectar \u00a0irregularidad \u00a0capaz \u00a0de \u00a0invalidar total o parcialmente la actuaci\u00f3n \u00a0debe decretar su nulidad para corregirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 ha \u00a0expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, cuando un proceso ingresa a un despacho que cumple \u00a0funciones \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem imperativamente debe revisar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor \u00a0detecta \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0capacidad de afectar el derecho de defensa o el debido proceso, \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 restaurar \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto el juez de segunda \u00a0instancia \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0legitimado para revisar las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de primer grado, por manera que si, previo a desatar la \u00a0alzada \u00a0por cuya raz\u00f3n ha llegado a conocer el proceso, constata la ausencia de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del a quo, la inadecuada calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0circunstancia capaz de afectar la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0su \u00a0deber decretar la nulidad, como superior funcional de quien \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estricto \u00a0sensu, la decisi\u00f3n de anulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n no es por falta de prueba sobre la materialidad de la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0lo \u00a0deja \u00a0entrever \u00a0el \u00a0reparo, \u00a0sino \u00a0por las irregularidades y \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0restos, puestas de \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0la sentencia, \u00a0que \u00a0han \u00a0impedido \u00a0establecer \u00a0lo realmente ocurrido a las personas que se dice \u00a0fueron \u00a0desaparecidas con ocasi\u00f3n de la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del Palacio \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reparo \u00a0 no \u00a0 prospera.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Errores de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad. \u00a0Cargos \u00a01.1, \u00a01.2, \u00a01.3, \u00a01.4 \u00a0y \u00a0V \u00a0de \u00a0las demandas del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio de legalidad se relaciona con el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n de la prueba, las normas que regulan la manera leg\u00edtima \u00a0de \u00a0producirlas \u00a0e \u00a0incorporarlas al proceso,\u00a0 el principio de legalidad en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los presupuestos y las formalidades \u00a0exigidas para cada medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demanda a nombre del acusado PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0se \u00a0confunde el error de derecho que en caso de prosperar impide apreciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0falso juicio de legalidad, con el problema de la ilicitud de la \u00a0misma \u00a0relacionado con el debido proceso probatorio que conduce a su exclusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar de lo cual la Sala dar\u00e1 respuesta al reparo, donde adem\u00e1s se plantean \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0con \u00a0la clase de vicio propuesto en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 Ordenamiento de la prueba \u00a0<\/p>\n
Alega como vicio que afecta la legalidad de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0Edgar Villamizar Espinel sin previa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ordenara, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 232 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0en cita, contrario a lo indicado \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0no prev\u00e9 expresamente la necesidad de una resoluci\u00f3n o \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba en \u00a0particular, \u00a0sino \u00a0que \u00a0sienta \u00a0el principio general de acuerdo con el cual toda \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0penal \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n; esto es, se refiere a los requisitos \u00a0probatorios \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 providencias \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 a \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0preservar \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos de los sujetos procesales, al \u00a0exigir \u00a0que \u00a0las providencias dictadas en la actuaci\u00f3n se sustenten \u00fanicamente \u00a0en \u00a0medios \u00a0probatorios obtenidos de manera l\u00edcita, no se encuentren legalmente \u00a0prohibidos \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido aducidos al proceso dentro los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la ley procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no ignora que para hacer efectivo \u00a0el \u00a0principio de contradicci\u00f3n, la facultad de interrogar y contrainterrogar es \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0de ah\u00ed que el funcionario judicial al ordenar las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0al \u00a0decretar las solicitadas por los sujetos procesales, \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0mediante providencias, en tanto, la actuaci\u00f3n no es secreta y la \u00a0reserva \u00a0 legal \u00a0 opera \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 no \u00a0 tienen \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el Fiscal mediante resoluci\u00f3n de sustanciaci\u00f3n dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0indicando \u00a0los \u00a0fundamentos de la decisi\u00f3n, las \u00a0personas \u00a0a \u00a0vincular \u00a0y las pruebas a practicar, como tambi\u00e9n el art\u00edculo 338 \u00a0le \u00a0impone \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0verificar \u00a0las \u00a0citas \u00a0del indagado, \u00a0comprobar \u00a0 sus \u00a0 aseveraciones, \u00a0las \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0definir \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y las pedidas por las partes reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia \u00a0de que esas al igual que \u00a0otras \u00a0disposiciones, \u00a0cuya \u00a0relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0considera innecesaria, prevean en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba a trav\u00e9s de una determinaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0impide \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0potestades y en situaciones \u00a0excepcionales, \u00a0pueda \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0sin \u00a0la \u00a0existencia de una providencia que la \u00a0ordene, \u00a0practicar \u00a0una prueba cuando la misma se vincula con la realizaci\u00f3n de \u00a0otra \u00a0o \u00a0surge de manera imprevista que no queda alternativa distinta a la de su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es posible en el proceso regido por la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral que obliga al \u00a0funcionario \u00a0judicial a investigar tanto lo favorable como lo desfavorable a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0a \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que posibilita su \u00a0controversia \u00a0 por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0ausente \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0oficiosidad \u00a0en \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto la carga de la prueba de la conducta \u00a0punible \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta perspectiva, la realizaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0providencia previa que la decrete no contraviene su legalidad, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0dicho requisito no es de su esencia, tal como sucede \u00a0con \u00a0la prueba testimonial, en ausencia de mandato legal expreso que la imponga, \u00a0y \u00a0menos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general consagrada en la resoluci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0que \u00a0habilita la pr\u00e1ctica de todo medio probatorio \u00a0que \u00a0contribuya \u00a0al \u00a0esclarecimiento del hecho punible y a la responsabilidad de \u00a0su autor o autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0los \u00a0casacionistas, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisar \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1alamiento del d\u00eda y la hora en \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial en \u00a0ejercicio \u00a0del postulado de investigaci\u00f3n integral, aunque puede corresponder a \u00a0una \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal, \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0rito \u00a0propio \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0ni \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0para su validez como equivocadamente piensa el \u00a0censor; \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0cuando los testimonios se recogen oficiosamente, aunque \u00a0lo \u00a0ideal \u00a0es avisar anteladamente su pr\u00e1ctica, no siempre\u00a0 es aconsejable \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0auto \u00a0o resoluci\u00f3n espec\u00edfica y previa, pues ello multiplicar\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0har\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0engorrosa \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad probatoria en una etapa como la de instrucci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0caracterizarse \u00a0por \u00a0su \u00a0agilidad \u00a0y \u00a0continuidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello tales \u00a0diligencias \u00a0est\u00e1n \u00a0precedidas \u00a0de \u00a0un decreto general de pruebas, que eso y no \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0significa \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de apertura de instrucci\u00f3n, en la cual, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, no s\u00f3lo se dispuso \u00a0en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunos \u00a0testimonios \u00a0sino que se ordenaron las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0“que \u00a0sean pertinentes y conducentes para el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos”\u201d \u00a0 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha sido invariable frente \u00a0a tal tema y agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0predeterminaci\u00f3n \u00a0de la fecha en \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0recepcionada \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n no constituye per s\u00e9 presupuesto de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la misma, como tampoco que se d\u00e9 aviso de ello al procesado o a su \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0compete a este permanecer atento al curso de la actuaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0mejor desempe\u00f1o de su estrategia defensiva y del encargo profesional que le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0confiado, \u00a0sin que resulte viable exigir a los funcionarios judiciales \u00a0que \u00a0 asuman \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0compete.\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistiendo \u00a0en que no es presupuesto de la \u00a0validez \u00a0de la prueba testimonial se\u00f1alar la fecha en que se llevar\u00e1 a cabo la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0imperioso \u00a0dar aviso a los sujetos procesales, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0una obligaci\u00f3n de estos estar atentos al decurso procesal, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0quiere \u00a0destacar, \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0recepcionada \u00a0una declaraci\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0per \u00a0s\u00e9 \u00a0un presupuesto de validez de la misma, como tampoco que se \u00a0d\u00e9 \u00a0aviso \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0a su defensor, pues compete a la bancada \u00a0defensiva \u00a0permanecer \u00a0atenta \u00a0al curso de la actuaci\u00f3n, sin que resulte viable \u00a0exigir \u00a0a los funcionarios judiciales que asuman la diligencia que s\u00f3lo a ellos \u00a0compete.”28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta intrascendente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la legalidad la recepci\u00f3n en este asunto de la declaraci\u00f3n de Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0una \u00a0de \u00a0las labores de prospecci\u00f3n, trabajo de campo y ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugares que pueden contener fosas individuales o colectivas, dispuesta el 22 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 a \u00a0 distintas \u00a0guarniciones \u00a0militares29, \u00a0en cuya \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0tambi\u00e9n orden\u00f3 practicar las pruebas que se derivaran \u00a0de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el desarrollo de dichas labores en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0militar, \u00a0iniciadas \u00a0el \u00a019 de junio de 2007, el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0CTI \u00a0Pablo \u00a0Enrique V\u00e1squez Herrera inform\u00f3 en julio 25 del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0Edgar, \u00a0con quien se entrevist\u00f3, de colaborar en el esclarecimiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0 Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia30, raz\u00f3n por la cual la tarde \u00a0del \u00a01\u00ba de agosto, en que la \u00a0Fiscal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presenciaban \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0Villamizar Espinel a rendir testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Fiscal de escucharlo de \u00a0inmediato \u00a0sin \u00a0resoluci\u00f3n previa que lo ordenara, ante la manifestaci\u00f3n de su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0suministrar \u00a0<informaci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias adelantadas por este despacho>, \u00a0ni \u00a0aviso \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales, de ning\u00fan modo la hace ilegal, en \u00a0cuanto \u00a0estos \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de las labores que se desarrollaban all\u00ed, \u00a0basta \u00a0con observar que a su inicio asisti\u00f3 uno de los\u00a0\u00a0 procesados y \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0guardaba \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el objeto de la \u00a0diligencia, \u00a0al \u00a0manifestar \u00a0el \u00a0testigo \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0pesebreras \u00a0<volvieron \u00a0a \u00a0abrir \u00a0un hueco y sacaron un caballo que estaba \u00a0muerto \u00a0 y \u00a0 ya \u00a0 estaba \u00a0 encima \u00a0 del \u00a0 encementado \u00a0 y \u00a0 ah\u00ed \u00a0 pusieron \u00a0los \u00a0cuerpos>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resultaba innecesaria la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una resoluci\u00f3n ordenando el testimonio, pues estaba autorizada \u00a0desde \u00a0la orden de prospecci\u00f3n la pr\u00e1ctica de las pruebas derivadas de ella, y \u00a0la \u00a0 aparici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 declarante \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el \u00a0investigador \u00a0judicial \u00a0a la hora en que conclu\u00eda la diligencia, 4 pm., no daba \u00a0lugar a otra cosa que a recibir su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dificultades del investigador V\u00e1squez \u00a0Herrera \u00a0para \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0dejan \u00a0en evidencia las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0para \u00a0o\u00edrlo \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0y \u00a0no \u00a0en otro, y la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0debida \u00a0a \u00a0su \u00a0presencia repentina en la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2 \u00a0Diferencias \u00a0en \u00a0el \u00a0formato, tipo, \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0la letra y tinta, en las actas de prospecci\u00f3n con la contentiva de \u00a0la declaraci\u00f3n del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0Tribunal al calificar de \u00a0intrascendentes \u00a0las observaciones hechas por los demandantes, a las diferencias \u00a0formales \u00a0en \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n entre el acta de prospecci\u00f3n y la que recoge la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Edgar \u00a0Villamizar Espinel, las cuales en realidad no \u00a0constituyen reproche a la sentencia atendible en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0mientras \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el inciso 2\u00ba art\u00edculo 147 de la ley 600 de 2000 para las actas, \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0distintos \u00a0a los citados en los libelos, no existe ninguna \u00a0norma \u00a0o disposici\u00f3n legal que disponga que todas las actuaciones en el proceso \u00a0penal, \u00a0deban \u00a0presentar \u00a0un \u00a0\u00fanico formato, tipo, tama\u00f1o de letra y una misma \u00a0tinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la ley \u00fanicamente dispone que \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 se \u00a0 adelantar\u00e1n \u00a0 en \u00a0 idioma \u00a0 castellano \u00a0 y \u00a0recoger\u00e1n \u00a0en \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 id\u00f3neo \u00a0disponible, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 llevarse \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 una \u00a0 de \u00a0aquellas, \u00a0sin \u00a0exigir \u00a0 la \u00a0uniformidad \u00a0reclamada por los recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el art\u00edculo 148 de dicha \u00a0ley, \u00a0contempla la utilizaci\u00f3n de medios mec\u00e1nicos, electr\u00f3nicos y t\u00e9cnicos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no atenten contra la dignidad humana y las garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0alude \u00a0a las formalidades echadas de \u00a0menos por los libelistas en sus escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prueba testimonial, el \u00a0art\u00edculo \u00a0276 de la ley 600 de 2000, prev\u00e9 la recepci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0medio m\u00e1s apto, que facilite su examen cuantas veces sea \u00a0necesario, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 constar en un acta. Establece entonces dos \u00a0condiciones: la idoneidad del medio y la elaboraci\u00f3n del acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0carecen \u00a0de \u00a0di importancia \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0cuestionadas, \u00a0que a juicio del Ministerio P\u00fablico afianzaban \u00a0la \u00a0 duda \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de registro que \u00a0acredite \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0a \u00a0la diligencia de prospecci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda, no hace parte de los aspectos formales \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ni incide en su legalidad, cuando lo importante son \u00a0las \u00a0constancias en la actuaci\u00f3n de la realizaci\u00f3n de esas labores de campo en \u00a0el momento que hizo su aparici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0testigo \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de un error en el apellido y de \u00a0inexactitudes \u00a0en \u00a0los \u00a0datos personales suministrados por el testigo, dudan los \u00a0casacionistas \u00a0de \u00a0su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0postulan \u00a0su posible suplantaci\u00f3n por otra \u00a0persona, \u00a0incumpli\u00e9ndose de ese modo con el mandato del art\u00edculo 276 de la ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el primer apellido, \u00a0Villarreal \u00a0en \u00a0vez \u00a0de Villamizar, la omisi\u00f3n del segundo, Espinel, como en el \u00a0lugar \u00a0de nacimiento, Pamplona en lugar de C\u00facuta, sugiere que al testigo no se \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0presentar \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tampoco la exhibi\u00f3 antes de \u00a0iniciar su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0se obtiene con su \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda, \u00a0 pero \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0torna \u00a0ilegal \u00a0su testimonio, en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0validez \u00a0la presentaci\u00f3n de dicho \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n de \u00a0febrero \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1991, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 4863, \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 <La \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del testigo no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0esencial \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0la falta de identificaci\u00f3n, en esa \u00a0forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 torna \u00a0 \u00a0 inexistente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0norma \u00a0considerada \u00a0vulnerada, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0 <presente \u00a0e \u00a0identificado \u00a0el \u00a0testigo> \u00a0el \u00a0funcionario le tomar\u00e1 juramento y le \u00a0advertir\u00e1 \u00a0sobre las excepciones al deber de declarar, sin indicar el medio con \u00a0el \u00a0cual considera que se encuentra debidamente identificada la persona obligada \u00a0a rendir la declaraci\u00f3n pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda es uno de ellos \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0una persona, pero no el \u00fanico; en sus diversas acepciones \u00a0identificar \u00a0es \u00a0reconocer \u00a0si una persona o cosa es la misma que se supone o se \u00a0busca, \u00a0o \u00a0<dar \u00a0los datos personales necesarios \u00a0para \u00a0 ser \u00a0reconocido> \u00a0e \u00a0identidad \u00a0<es \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0rasgos propios de un individuo o de una \u00a0colectividad \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 caracterizan \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s>, \u00a0de \u00a0manera que la identificaci\u00f3n del testigo puede obtenerse por \u00a0v\u00edas \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 tenencia \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, tiene dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ley exige verificar la identidad \u00a0de \u00a0la persona que va a declarar (art\u00edculos 292-1 y 276-1 del anterior y actual \u00a0C.P.P.), \u00a0pero \u00a0de \u00a0ah\u00ed a que el \u00fanico medio para tales efectos sea la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en su producci\u00f3n quede \u00a0afectada \u00a0porque \u00a0el \u00a0declarante no porte ese documento oficial, como lo sugiere \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0es tesis que la Sala no puede admitir, pues tal exigencia puede \u00a0satisfacerse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso con datos que permitan\u00a0 reconocerla, como los \u00a0generales \u00a0de \u00a0ley, \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0la \u00a0firma, la huella dactilar o una \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse presente que quienes no portan la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0legalmente \u00a0exentos \u00a0del deber de declarar, de donde se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0el censor es un aspecto formal \u00a0intrascendente.\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis \u00a0que \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0invariable, \u00a0al \u00a0reiterar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Sala por ese aspecto tampoco \u00a0se \u00a0halla \u00a0afectada la legalidad de dicha prueba. La disposici\u00f3n citada se\u00f1ala \u00a0que \u00a0presente \u00a0e \u00a0“identificado el testigo” el funcionario le tomar\u00e1 juramento, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0se \u00a0indique \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0medio \u00a0posible \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0sea el documento de identidad expedido por las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0pues lo que se exige a partir de ella es \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0consignen en el testimonio -por lo menos- los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0esto es, saber de qu\u00e9 persona se \u00a0trata.\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase adem\u00e1s que el art\u00edculo 266 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, consagra la regla general seg\u00fan la cual toda persona est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de rendir el testimonio solicitado en la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0excluyendo \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0deber \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las excepciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0impelidas \u00a0a hacerlo; la norma \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0traza entre la documentada y la indocumentada, de modo que \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00faltima \u00a0se \u00a0halla \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0rendir \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la supuesta falta de exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0es \u00a0irrelevante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0obligado a rendirlo en ausencia de motivos \u00a0constitucionales o legales que se lo impidieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, tampoco constituye motivo de \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l de un lugar de nacimiento \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0origen, porque los datos suministrados en relaci\u00f3n con su \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0su \u00a0grado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0escalaf\u00f3n \u00a0de \u00a0suboficiales \u00a0y \u00a0la unidad militar a la cual se hallaba agregado en noviembre de \u00a01985, \u00a0son \u00a0corroborados \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de vida incorporada a la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 anotara \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0declarante \u00a0por \u00a0razones de seguridad modific\u00f3 el dato relativo con su lugar de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0direcci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0donde \u00a0pudiera ser citado, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0convierte \u00a0en testigo con reserva de identidad conforme lo \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece a la intranquilidad suya, \u00a0mostrada \u00a0desde un principio al investigador V\u00e1squez Herrera, por el alcance de \u00a0su \u00a0conocimiento sobre los hechos que ofrec\u00eda narrar, las cuales por s\u00ed mismas \u00a0no afectan la legalidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente la constancia secretarial dejada \u00a0al \u00a0folio \u00a075 \u00a0del cuaderno original 21 por el Fiscal Auxiliar que asisti\u00f3 a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0en \u00a0el sentido de informar que un \u00a0error \u00a0de \u00a0digitaci\u00f3n \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0se \u00a0consignara el apellido \u00a0Villarreal \u00a0en cambio de aquel, disipa la incertidumbre acerca de la identidad y \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0declarante a la diligencia desarrollada en las instalaciones de \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4 Contradicci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 testimonio \u00a0 recibido \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0circunstancias, \u00a0habr\u00eda \u00a0imposibilitado \u00a0su contradicci\u00f3n porque al negarse el \u00a0testigo \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0juicio, birl\u00f3 la posibilidad de ser \u00a0interrogado \u00a0y contrainterrogado por los intervinientes en el proceso, lo cual a \u00a0juicio de los demandantes afecta por igual su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0normas \u00a0rectoras de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contemplada la contradicci\u00f3n, como \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0a \u00a0presentar pruebas y a controvertir las \u00a0incorporadas a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contrainterrogatorio \u00a0apenas es uno de \u00a0los \u00a0modos \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0la prueba, con el cual no se agota el derecho a la \u00a0contradicci\u00f3n; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0regido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 600, la jurisprudencia de \u00a0manera \u00a0reiterada ha se\u00f1alado que dicho derecho tiene diversas manifestaciones, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0ser \u00a0discutida \u00a0mediante otras, su valor \u00a0suasorio \u00a0refutado \u00a0y \u00a0su alcance probatorio impugnado a trav\u00e9s de los recursos \u00a0legales ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto destac\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cla Sala \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el interrogatorio al testigo no es el \u00fanico mecanismo con que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0para efectos de ejercer el aludido derecho, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00e9ste se hace efectivo tambi\u00e9n a trav\u00e9s de otros actos procesales \u00a0-que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso fueron utilizados por la defensa del procesado- entre ellos \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0antes \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0(alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n), \u00a0la interposici\u00f3n de recursos \u00a0ordinarios \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0sugerir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0o la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas encaminadas a reafirmar o \u00a0desvirtuar \u00a0aquello \u00a0que al proceso trae el medio de convicci\u00f3n, cuya pr\u00e1ctica \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 repetir\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0se \u00a0tiene dicho que la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0o \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo, \u00a0no viola el derecho de contradicci\u00f3n por ser solo uno de los modos de \u00a0ejercerlo, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0demostrara que las otras formas de agotarlo le fueron \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego: \u00a0<\/p>\n
\u201cInvocar, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de contradicci\u00f3n probatoria por el solo hecho de haber sido privada la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de participar en el interrogatorio de un determinado \u00a0declarante, \u00a0es \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0ab \u00a0initio resulta precario en t\u00e9rminos de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0por tratarse de una sola de las diversas formas a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0materializarse \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0siendo \u00a0necesario, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0la \u00a0validez del aserto, acreditar tambi\u00e9n que se le priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la posibilidad de ejercerlo a trav\u00e9s de las dem\u00e1s alternativas posibles de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizadas\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto, los casacionistas circunscriben \u00a0el \u00a0 reproche \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 privados \u00a0 de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0contrainterrogar \u00a0al \u00a0testigo, \u00a0sin acreditar que se les impidi\u00f3\u00a0 acudir a \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0formas \u00a0 de \u00a0 controvertirlo, \u00a0 el \u00a0 vicio \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5 Inexistencia de videos o fotograf\u00edas \u00a0que han debido realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto sin \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n y aducci\u00f3n de la prueba que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0duda su legalidad, sino del incumplimiento de los miembros del CTI de \u00a0las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0la \u00a0instructora \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta de la rese\u00f1a fotogr\u00e1fica y del \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el testigo, son \u00a0omisiones \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0al impedir la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que con ellos se pretend\u00eda \u00a0comprobar o desvirtuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6 \u00a0 \u00a0Refoliaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuestionamiento \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0folios del cuaderno 19, a partir de la \u00faltima p\u00e1gina del \u00a0acta \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n del testigo, considerada otra irregularidad que afecta \u00a0la legalidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0con \u00a0advertir \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal que se\u00f1ale como requisito de validez del testimonio y de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0general, la ausencia de correcciones en la numeraci\u00f3n de los folios \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0un cuaderno, a menos que con su alteraci\u00f3n se busque modificar \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0al agregar o quitarle parte de su contenido, en cuyo caso \u00a0el problema es de otra \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0enmendadura \u00a0de \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0siguiente \u00a0a la terminaci\u00f3n del acta que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Edgar Villamizar Espinel, adem\u00e1s no es la \u00fanica \u00a0porque \u00a0en \u00a0casi \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los cuadernos que conforman el expediente se \u00a0observa \u00a0refoliaciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0importancia \u00a0alguna \u00a0para \u00a0su \u00a0legalidad. \u00a0Aunque \u00a0no es deseable, en la praxis judicial suele presentarse esta \u00a0clase de hechos que el actor califica de irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7 \u00a0Las \u00a0firmas \u00a0del testigo Villamizar \u00a0Espinel \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su hoja de vida como en el acta de declaraci\u00f3n, no dejan de \u00a0causar inquietud por la forma en que aparecen impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente es preciso se\u00f1alar que no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0firma del acta, sino de la intranquilidad del actor en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0forma \u00a0que podr\u00eda apuntar a que el testigo fue suplantado en esa \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal afirmaci\u00f3n m\u00e1s hipot\u00e9tica que real, \u00a0tampoco \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la naturaleza del cargo planteado en la demanda, \u00a0porque \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su existencia y no para la validez de la \u00a0prueba \u00a0testimonial es la firma de la declaraci\u00f3n por el testigo, la cual puede \u00a0ser \u00a0suplida \u00a0por \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0digital \u00a0en \u00a0los eventos en que por cualquier \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0pueda \u00a0firmar o cuando se niegue a hacerlo, debiendo en ambos \u00a0supuestos \u00a0firmar \u00a0otra \u00a0persona \u00a0por ella o dejar constancia de tal hecho en el \u00a0\u00faltimo caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0no est\u00e1 acompa\u00f1ada de concepto t\u00e9cnico que la avale, al parecer \u00a0es \u00a0producto \u00a0de su comparaci\u00f3n visual y no de su conocimiento o experiencia en \u00a0la grafolog\u00eda, la cual no resulta juzgable en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.8 El conocimiento privado del juez, el \u00a0hecho notorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende el defensor del acusado, tener en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda por Edgar Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0nunca \u00a0declar\u00f3 \u00a0en este proceso, y su testimonio \u00a0rendido \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n seguida al coronel S\u00e1nchez Rubiano con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, bajo el argumento de la prevalencia de lo \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal, el principio de verdad real y la instituci\u00f3n del \u00a0hecho notorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente una propuesta de tal naturaleza \u00a0escapa \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del \u00a0error \u00a0denunciado, \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0testimonial, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual cabe toda clase de \u00a0proposiciones, \u00a0con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0constituir irregularidades que merecen \u00a0alguna respuesta en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0formal es de raigambre constitucional, art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y la finalidad del proceso penal es la b\u00fasqueda de la verdad \u00a0real, \u00a0el reconocimiento de tales principios no implica el resquebrajamiento del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico ni mucho menos de las ritualidades legales bajo las cuales debe \u00a0adelantarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0como tampoco autoriza la apreciaci\u00f3n de \u00a0aquellas \u00a0pruebas o hechos que sin hacer parte del proceso, no fueron aducidas a \u00a0\u00e9l \u00a0o se produjeron con posterioridad y en otros escenarios distintos al que se \u00a0pretende hacer valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, debe recordarse la regla \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 232 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0cual las providencias deben fundarse en pruebas legal, \u00a0regular \u00a0y oportunamente allegadas a la actuaci\u00f3n, para considerar que la falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0proceso por no hacer parte de \u00e9l, no \u00a0torna il\u00edcita la declaraci\u00f3n del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el hecho notorio y el \u00a0conocimiento \u00a0privado \u00a0del \u00a0juez, es suficiente recordar lo dicho por la Sala en \u00a0pret\u00e9rita ocasi\u00f3n, cuando expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe hace preciso regresar sobre el muy \u00a0antiguo \u00a0dilema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad o no de aceptar la notoriedad \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0derecho, a partir de la razonable disparidad de criterios \u00a0surgida \u00a0de la afirmaci\u00f3n latina “notoria non egent probatoriem” -lo notorio no \u00a0exige prueba-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0axiom\u00e1tica \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de dicho \u00a0postulado, \u00a0 conducir\u00eda \u00a0 a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0al \u00a0juez \u00a0resolver \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su conocimiento personal, al margen de aquello que se \u00a0haya logrado establecer dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0complejo \u00a0t\u00f3pico, \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 anterior, \u00a0precisando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Se actualiza en condiciones semejantes \u00a0el \u00a0tema \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0privada \u00a0del \u00a0juez, esto es, al conocimiento \u00a0directo \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0judicial puede haber tenido de hechos sometidos a su \u00a0saber \u00a0y definici\u00f3n y en particular a la significaci\u00f3n que a dicha percepci\u00f3n \u00a0podr\u00eda otorg\u00e1rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 resulta \u00a0 siempre \u00a0contundente, \u00a0partiendo \u00a0del supuesto seg\u00fan el cual no es admisible que el juez \u00a0ostente \u00a0una \u00a0doble condici\u00f3n de juzgador y testigo, por lo que cuando se habla \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0directa \u00a0por \u00a0parte del juez, se entiende que se \u00a0est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0judicial o procesal, debiendo quedar al margen \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0conocimiento \u00a0en tanto no se introduzca a \u00e9ste a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 diversos \u00a0 medios \u00a0 reglados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley.\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.9 La omisi\u00f3n de la fecha en el acta de \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que ata\u00f1e a la formalidad \u00a0antes \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0en la medida que no es un \u00a0requisito sustancial para la validez de la prueba testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0276 \u00a0de la ley 600 de 2000, \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0gobiernan la recepci\u00f3n del testimonio, de suerte que \u00a0consagra \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a01, \u00a0la identificaci\u00f3n del testigo, el juramento y la \u00a0imposici\u00f3n de las excepciones al deber de declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, la fecha corresponde a un \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0del \u00a0acta que contiene el testimonio, que seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la citada ley empezar\u00e1 con el nombre de la entidad que la practica, el \u00a0lugar, \u00a0hora, d\u00eda, mes y a\u00f1o en que se verifica y terminar\u00e1 con las firmas de \u00a0quienes en ella intervinieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la ausencia de la fecha \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la dificultad de establecer cu\u00e1ndo se llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de quienes participaron, la cual quedar\u00e1 \u00a0acreditada con la firma del acta respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos consignados en el acta contentiva \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, especialmente el que anuncia su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el momento que la Fiscal\u00eda realiza labores de prospecci\u00f3n en la \u00a0zona \u00a0denominada base de pol\u00edgono de armas largas de la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0despejar \u00a0la \u00a0duda sobre la fecha de su realizaci\u00f3n, al \u00a0parecer, \u00a0el \u00a01 de agosto de 2007, conforme al acta anterior a la inserci\u00f3n del \u00a0documento en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Cargo \u00a0VII de la demanda del acusado, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las interceptaciones de las \u00a0comunicaciones hechas por radioaficionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0son \u00a0legales, \u00a0porque \u00a0los \u00a0agentes estatales en el ejercicio de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad, al secreto de sus comunicaciones, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0sean \u00a0l\u00edcitas \u00a0y los medios institucionales no se \u00a0utilicen para la comisi\u00f3n de delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0privilegio de la inviolabilidad de las \u00a0comunicaciones \u00a0de los mandos militares en el caso del Palacio de Justicia no es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del \u00a0que goza un particular frente a otro por no estar referidas a la \u00a0intimidad, \u00a0bajo el entendido que por ellas circulaba la informaci\u00f3n y \u00f3rdenes \u00a0militares \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guardaban \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0secreto \u00a0nacional, que justificara extender la \u00a0reserva a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0utilizar \u00a0una \u00a0se\u00f1al \u00a0en \u00a0el espectro \u00a0electromagn\u00e9tico \u00a0asequible a cualquiera de los radioaficionados que tuviera su \u00a0base \u00a0en \u00a0lugar pr\u00f3ximo al sitio de emisi\u00f3n de la misma, el acto de grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0escuchadas \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0particular \u00a0\u00e1mbito de \u00a0reserva \u00a0 <porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativa \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 intimidad>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2 \u00a0Expresa \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0al \u00a0realizarse \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0sobre comunicaciones reservadas del ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional, \u00a0se requer\u00eda orden \u00a0judicial, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n no tuvo en cuenta que el espectro est\u00e1 \u00a0controlado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue incidental sino mediante \u00a0escaneo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3 La Constituci\u00f3n de 1886 vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0establec\u00eda \u00a0la inviolabilidad de la correspondencia confiada a los \u00a0tel\u00e9grafos \u00a0y \u00a0correos, \u00a0mientras \u00a0que las cartas y papeles privados no pod\u00edan \u00a0ser \u00a0interceptados \u00a0ni \u00a0registrados, sino por la autoridad en virtud de orden de \u00a0funcionario competente y con el fin de buscar pruebas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, en su art\u00edculo \u00a0288 \u00a0tipificaba \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de comunicaciones y el Decreto 409 de \u00a01971 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0consagraba \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas con el \u00fanico objeto de buscar pruebas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0era \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0normativo, a cuyo \u00a0amparo \u00a0 corresponde \u00a0 examinar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0radiales \u00a0de los militares en la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del \u00a0Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4 \u00a0La captaci\u00f3n seg\u00fan uno de quienes \u00a0la \u00a0realiz\u00f336, \u00a0fue \u00a0hecha con un walkie talkie al sintonizar la frecuencia en la \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaban \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 militares, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 <trasmitieron \u00a0en \u00a0una \u00a0frecuencia \u00a0comercial, \u00a0muy \u00a0f\u00e1cil de \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0esc\u00e1ner>, \u00a0 <imagino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0frecuencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0para \u00a0intercomunicarse>, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0escuchar, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0monitore\u00f3 \u00a0ni \u00a0escane\u00f3 \u00a0las \u00a0frecuencias \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0<sino \u00a0que \u00a0era una curiosidad de (sic) escanear \u00a0frecuencias>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0frecuencia \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0tambi\u00e9n fue captada en el departamento t\u00e9cnico de Todelar Bogot\u00e1, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 <la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0codificadas>37, \u00a0lo cual \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0<barriendo frecuencias, alguien tuvo \u00a0la \u00a0 suerte \u00a0de \u00a0localizar \u00a0esa \u00a0transmisi\u00f3n>38, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0por \u00a0Mike \u00a0Forero \u00a0Nougu\u00e9s, \u00a0periodista \u00a0que \u00a0<muchas veces \u00a0interceptaba \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0el Ej\u00e9rcito, y jugaba con eso, eso es lo que hacen \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radioaficionados>39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5 \u00a0Aun \u00a0cuando en la Constituci\u00f3n del \u00a086, \u00a0la intimidad no era considerada un derecho fundamental, la misma se hallaba \u00a0protegida \u00a0al \u00a0garantizar \u00a0la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, que \u00a0son \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de cada individuo o familia a que ning\u00fan extra\u00f1o \u00a0se \u00a0inmiscuya \u00a0en \u00a0hechos y situaciones que \u00fanicamente le conciernen a ellos, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos sean conocidos por terceros por voluntad de su titular o \u00a0trasciendan al dominio de la opini\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta perspectiva, tanto en el orden \u00a0interno \u00a0como \u00a0en \u00a0el de los tratados internacionales, ha existido ese \u00e1mbito o \u00a0esfera \u00a0reservada \u00a0al \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0la \u00a0persona, \u00a0inmune a toda clase de \u00a0perturbaci\u00f3n sin consentimiento de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el Decreto 2427 de \u00a01956, \u00a0el \u00a0Estado ten\u00eda el pleno dominio de los canales radioel\u00e9ctricos que se \u00a0utilizaban \u00a0en el ramo de las telecomunicaciones, mientras que las estaciones de \u00a0radioaficionados \u00a0usadas \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0licenciada, \u00a0operaban \u00a0<con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 en \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0radioel\u00e9ctrica \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 lucro>40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La licencia de radioperador aficionado para \u00a0operar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0categor\u00eda \u00a0estaciones en cualquiera de las bandas \u00a0utilizadas \u00a0para este servicio, no autorizaba transmitir comunicaciones emanadas \u00a0de terceras personas o sin se\u00f1ales de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, las estaciones de \u00a0radiodifusi\u00f3n \u00a0 licenciadas \u00a0 por \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 deb\u00edan \u00a0tener \u00a0en \u00a0permanente \u00a0funcionamiento \u00a0durante \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0servicio \u00a0instrumentos de monitor\u00eda de \u00a0frecuencia \u00a0y modulaci\u00f3n, pero no estaban autorizadas para poseer otra clase de \u00a0aparatos rastreadores de se\u00f1ales radioel\u00e9ctricas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.8 \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0 circunstancias, \u00a0los \u00a0radioaficionados \u00a0 y \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0las \u00a0emisoras, \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0habilitados legalmente para captar se\u00f1ales incidentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.9 \u00a0 La \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0de los militares en este asunto, fue adelantada por particulares \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0fines \u00a0judiciales; \u00a0obedeci\u00f3 a otras razones: la \u00a0facilidad \u00a0de ubicar la frecuencia, la curiosidad de los oyentes y al prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0informar \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a los dem\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n aquello que \u00a0suced\u00eda \u00a0o \u00a0iba \u00a0a suceder en el desarrollo de la operaci\u00f3n militar de rescate \u00a0del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.10 \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0equivocada la cita \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se respalda su licitud, porque en la decisi\u00f3n de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0de \u00a0julio 10 de 2007 radicaci\u00f3n \u00a026118, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0actividad \u00a0l\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0inteligencia estatal la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0se\u00f1ales \u00a0incidentales \u00a0reveladoras de riesgos para la seguridad \u00a0ciudadana, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0rastreo \u00a0del espectro electromagn\u00e9tico adem\u00e1s de \u00a0indeterminado \u00a0persiga \u00a0evitar \u00a0atentados contra la poblaci\u00f3n y de inmediato se \u00a0corra \u00a0traslado de ellas a la autoridad judicial cuando muestren la comisi\u00f3n de \u00a0un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.11 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0hace preciso \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0especiales \u00a0que \u00a0avalan su legalidad. La \u00a0frecuencia \u00a0utilizada por los radios militares de la \u00e9poca, adem\u00e1s de no estar \u00a0codificada, \u00a0permit\u00eda \u00a0su \u00a0captaci\u00f3n sin dificultad alguna por cualquier clase \u00a0de \u00a0 \u00a0receptor, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 operaba \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 <frecuencia \u00a0comercial> como lo \u00a0explicara el radioaficionado Pablo Monta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0es la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0otro \u00a0de \u00a0ellos, Mike Forero Nougu\u00e9s, tambi\u00e9n captara las comunicaciones \u00a0de \u00a0los militares, y algunos integrantes del departamento t\u00e9cnico de la emisora \u00a0Todelar Bogot\u00e1 igualmente lo hicieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.12 \u00a0Desde esta \u00f3ptica, habr\u00eda una \u00a0renuncia \u00a0a esa zona o esfera personal\u00edsima del individuo protegida por la ley, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0militares que hablaban por ese medio lo hac\u00edan sin prevenci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0su \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0utilizar \u00a0otros \u00a0canales o l\u00edneas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0o\u00eddas \u00a0por \u00a0los \u00a0particulares \u00a0cuando consideraban necesario \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 exist\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 <expectativa \u00a0 \u00a0 razonable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0intimidad> que ameritara protecci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo permitieron que trascendiera \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0el contenido de sus conversaciones, su inter\u00e9s en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0no \u00a0era el de preservar su intimidad, sino de \u00a0llevar \u00a0adelante \u00a0una operaci\u00f3n militar que de modo alguno compromet\u00eda datos o \u00a0situaciones de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.13 Las especiales circunstancias que \u00a0abarcaron \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0imponen \u00a0un juicio \u00a0positivo \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la captaci\u00f3n y grabaci\u00f3n de las conversaciones de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0adicionalmente \u00a0porque \u00a0el monitoreo de la frecuencia fue hecho \u00a0mediante \u00a0un \u00a0rastreo \u00a0aleatorio \u00a0e \u00a0indiscriminado \u00a0del espectro, en el que las \u00a0frecuencias \u00a0comerciales \u00a0resultaban \u00a0entremezcladas \u00a0con \u00a0las \u00a0usadas \u00a0por \u00a0los \u00a0militares, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0que \u00a0era \u00a0posible \u00a0o\u00edr \u00a0las \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0bomberos, \u00a0almacenes \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.14 No comparte la Sala la tesis del \u00a0Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual justifica la interceptaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n del \u00a0<servidor p\u00fablico [que] desborda el marco legal \u00a0y \u00a0 utiliza \u00a0medios \u00a0institucionales \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad>41, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese caso no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0intimidad ni al secreto, ya que ning\u00fan hecho punible por \u00a0reprochable \u00a0que \u00a0sea \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0en \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n o \u00a0averiguaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
3.3 Cargo 5.1 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0documento No 004288\/BR13-ESCAB-S-3-375 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a011 de 1985, encontrado en la inspecci\u00f3n judicial a la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0carece \u00a0de \u00a0firma \u00a0y su autor\u00eda ha sido negada por el Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0pod\u00eda apreciarlo para \u00a0destacar \u00a0el \u00a0papel \u00a0y \u00a0poder de mando del oficial en los sucesos del Palacio de \u00a0Justicia, por falta de autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procedencia \u00a0y contenido de un escrito \u00a0sin \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0 autor, \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0aut\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 252 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0un \u00a0documento \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0cuando existe \u00a0certeza sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito o firmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0escrito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los hechos del Palacio de Justicia en el archivo de la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, no prueba que el autor del mismo haya sido el Coronel (r)\u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0porque \u00a0para esa \u00e9poca era el comandante de dicha unidad militar, \u00a0ni \u00a0 menos \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0firma \u00a0y \u00a0siempre \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0autor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0un \u00a0principio, el acusado advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0pudo \u00a0<ser \u00a0un \u00a0documento \u00a0producido \u00a0por la Escuela de Caballer\u00eda en el S-3>, \u00a0<es \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0S-3 haya preparado alg\u00fan \u00a0amago \u00a0de \u00a0documento \u00a0y \u00a0de \u00a0pronto \u00a0por eso no aparece mi firma>,<aqu\u00ed \u00a0si \u00a0me queda claro que este \u00a0es \u00a0 un \u00a0 informe \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0S-3 \u00a0que \u00a0yo \u00a0no \u00a0firm\u00e9>42, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 su autenticidad <[por]que no \u00a0puedo \u00a0darle \u00a0validez \u00a0a un documento sin mi firma>, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0dichas \u00a0manifestaciones \u00a0constituyan \u00a0reconocimiento \u00a0t\u00e1cito \u00a0de \u00e9l, en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 262 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se tratar\u00eda de un \u00a0escrito \u00a0elaborado por alguien de la Secci\u00f3n 3 de la Escuela de Caballer\u00eda, lo \u00a0cual \u00a0imped\u00eda considerarlo aut\u00e9ntico por falta de certeza sobre la persona que \u00a0lo \u00a0confeccion\u00f3. \u00a0Su apreciaci\u00f3n en la sentencia configura el error reprochado \u00a0en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cita jurisprudencial en la que se apoya \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0darle \u00a0validez \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0a \u00a0este asunto, resuelve el \u00a0problema \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de la diligencia judicial que carece de la firma de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los intervinientes en ella y no el de la autenticidad del documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Error \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 Cargo 5.2 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal al reconocerle eficacia o valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0ocho \u00a0casetes, \u00a0aportados \u00a0por \u00a0los \u00a0periodistas \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Jimeno \u00a0Santoyo \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Hervin Hoyos \u00a0Medina, \u00a0viol\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0233 \u00a0y \u00a0314 de la ley 600 de 2000, sobre \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0 labores \u00a0 previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio de convicci\u00f3n es un error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se configura cuando el juzgador en la ponderaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0le \u00a0asigna \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0un \u00a0valor \u00a0distinto \u00a0al fijado en la ley sobre su \u00a0eficacia \u00a0probatoria, \u00a0o \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista, \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0uno no previsto en la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0o \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 racional \u00a0 en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0esta clase de \u00a0error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el vicio relacionado con la \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0se \u00a0configura \u00a0en la hip\u00f3tesis de las exposiciones obtenidas por \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0las \u00a0labores \u00a0previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, las cuales por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0carecen \u00a0de m\u00e9rito probatorio, al prever el art\u00edculo 314 de la \u00a0ley \u00a0citada \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0valor \u00a0de \u00a0testimonio \u00a0ni de indicios <y \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0servir \u00a0como \u00a0criterios orientadores en la \u00a0investigaci\u00f3n>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 grabaciones \u00a0 aportadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0periodistas \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 particulares, \u00a0 su \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se encontraran en \u00a0labores \u00a0 previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0excluye \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0314 de la ley 600 de 2000. El problema es de legalidad y no de tarifa \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0porque los informes rendidos el 11 de febrero de 200843, \u00a0constituyen \u00a0prueba \u00a0pericial conforme con lo dispuesto en la resoluci\u00f3n del 24 \u00a0de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0dos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0acuerdo con el cuestionario propuesto, \u00a0rendir \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer si el indicativo <Arcano \u00a0 5> \u00a0 correspond\u00eda \u00a0al \u00a0acusado \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0y\u00a0 \u00a0determinar \u00a0el \u00a0significado \u00a0de algunas frases y \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones grabadas en los casetes \u00a0aportados \u00a0por \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Jimeno \u00a0y \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el disco allegado por la \u00a0defensa del Coronel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una peritaci\u00f3n que es un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legal, cuya apreciaci\u00f3n se rige de acuerdo con los criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 257 de la ley 600 de 2000, el Tribunal al valorarla \u00a0no incurri\u00f3 en el error reprochado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Errores de hecho por falsos juicios de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 Cargo VI subsidiario de la demanda del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aduce que el Tribunal al contemplar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Edgar Villamizar Espinel, cercena o altera su contenido material \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 errores \u00a0 que \u00a0inciden \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra que las equivocaciones \u00a0reprochadas \u00a0al \u00a0juzgador, \u00a0impidieron \u00a0al recurrente advertir que el testigo no \u00a0vio \u00a0ni \u00a0oy\u00f3 \u00a0lo \u00a0atestiguado \u00a0por \u00a0dos razones fundamentales: una, \u00a0no \u00a0intervino en el operativo militar \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia emprendido por la fuerza p\u00fablica; y \u00a0dos, \u00a0el 7 de noviembre de \u00a01985 \u00a0no \u00a0pernoct\u00f3 \u00a0en la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda ubicada en el norte de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor claridad en la exposici\u00f3n, no \u00a0se \u00a0seguir\u00e1 \u00a0el \u00a0orden \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda pero se dar\u00e1 respuesta a los \u00a0temas \u00a0pertinentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0unos \u00a0hace \u00a0innecesario \u00a0el \u00a0pronunciamiento sobre los dem\u00e1s errores enunciados en el reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1 \u00a0Finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0agregaci\u00f3n de \u00a0tropas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Brigada \u00a0 XIII \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0 Palacio \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conversaciones \u00a0 radiales \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0grabadas \u00a0por \u00a0algunos \u00a0periodistas, \u00a0en las cuales se apoya el fallo \u00a0para \u00a0darle \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0a la versi\u00f3n del testigo Villamizar Espinel, \u00a0muestran \u00a0que la agregaci\u00f3n de tropas de otras Brigadas a la XIII, encargada de \u00a0conducir \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar surgida con ocasi\u00f3n de la toma del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 \u00a0por \u00a0el \u00a0M-19, \u00a0ten\u00eda una \u00a0finalidad: controlar las alteraciones \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0que \u00a0 eventualmente \u00a0 pudieran \u00a0 producirse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0el \u00a0general \u00a0Luis Carlos \u00a0Sadovnick \u00a0<Arcano 5> \u00a0hace \u00a0 \u00a0saber \u00a0 a \u00a0 <Arcano \u00a0 6>,\u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 decir \u00a0 al \u00a0 General \u00a0 Arias \u00a0 Cabrales, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0<Palad\u00edn \u00a06 \u00a0orquesta \u00a0que si se necesitan m\u00e1s \u00a0tropas \u00a0no \u00a0es \u00a0sino \u00a0comunicarle \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0ubicarlas \u00a0en nuestra \u00a0jurisdicci\u00f3n>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0general \u00a0Jes\u00fas Armando Arias Cabrales \u00a0<Arcano \u00a06>, \u00a0al \u00a0entender \u00a0que las tropas ofrecidas por el general Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina \u00a0son para intervenir y reforzar el operativo que se lleva a cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, responde <No \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario. \u00a0Ya \u00a0el \u00a0problema \u00a0que \u00a0ten\u00edamos \u00a0entre \u00a01\u2019 y \u00a02\u2019 \u00a0 piso \u00a0fue \u00a0ya \u00a0liquidado, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado en \u00faltima instancia all\u00ed est\u00e1 \u00a0muerto, \u00a0 \u00a0estamos \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0tratando \u00a0 de \u00a0 romper \u00a0 entre \u00a0 2\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 entre \u00a03\u2019 \u00a0y \u00a04\u2019 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 donde \u00a0tienen \u00a0los \u00a0rehenes>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0General Sadovnick le \u00a0aclara: \u00a0\u00a0<\/p>\n
<Arcano 5- Estoy QSL. \u00c9l se refiere \u00a0es \u00a0para \u00a0refuerzo de la guarnici\u00f3n. Es la referencia de \u00e9l. Tambi\u00e9n acabo de \u00a0hablar \u00a0con \u00a0Quinto \u00a0y \u00a0Quinto \u00a0nos \u00a0ha venido colaborando con el patrullaje que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0desde \u00a0anoche \u00a0en \u00a0Rionegro, Bonanza, Gait\u00e1n y sectores aleda\u00f1os, \u00a0cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06- \u00a0No le copi\u00e9 porque en este \u00a0momento ten\u00eda fuego ac\u00e1 y me interfiri\u00f3 completamente, siga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano 5- Palad\u00edn 6 se refiere es para \u00a0reforzar \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0Arcano \u00a0en \u00a0forma \u00a0total, \u00a0el \u00a0dispositivo total, \u00a0cambio>44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respondiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0\u00a0<\/p>\n
<Arcano \u00a06- QSL, si hay necesidad de \u00a0poner \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0una serie de planes a nivel urbano, no son suficientes los \u00a0efectivos \u00a0que \u00a0tenemos, \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0los \u00a0efectivos \u00a0que tenemos para \u00a0controlar \u00a0a \u00a0nivel \u00a0urbano \u00a0en caso de que haya demostraciones o actividades de \u00a0una \u00a0mayor \u00a0envergadura. \u2026 de manera que si podemos contar con alg\u00fan apoyo de \u00a0unas \u00a0tres \u00a0unidades \u00a0fundamentales ser\u00eda muy favorable para efectos de control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 localidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cambio>45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El di\u00e1logo entre los mencionados oficiales \u00a0es \u00a0claro: \u00a0si \u00a0se requiere adelantar planes urbanos para enfrentar otro tipo de \u00a0manifestaciones \u00a0la \u00a0tropa \u00a0existente \u00a0es \u00a0insuficiente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que las tres \u00a0unidades \u00a0 fundamentales \u00a0 pretendidas \u00a0 como \u00a0 apoyo \u00a0 son \u00a0para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, Villamizar Espinel \u00a0en \u00a0el evento de haber hecho parte de las tropas agregadas a la Brigada XIII, no \u00a0intervino \u00a0ni \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del Palacio de Justicia seg\u00fan lo \u00a0manifestado \u00a0 en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0las \u00a0mismas \u00a0estaban \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0patrullar \u00a0otros \u00a0puntos de la capital, mediante el plan de ocupaci\u00f3n y control \u00a0de \u00a0la ciudad, para evitar concentraciones y manifestaciones de apoyo y presi\u00f3n \u00a0que \u00a0obligaran \u00a0al Gobierno a dialogar con el M-1946. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2 La agregaci\u00f3n de tropas adscritas a \u00a0la Brigada VII, se produjo el jueves 7 de noviembre de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal aserto se infiere del di\u00e1logo omitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en la sentencia, cuando los oficiales se refieren al apoyo que \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0noche \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0 prestando \u00a0 \u00a0 <Quinto> \u00a0o \u00a0<Quito>, \u00a0cuya \u00a0unidad \u00a0patrulla \u00a0varios \u00a0sectores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0al \u00a0estado \u00a0de las unidades \u00a0militares \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0combatiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0Sadovnick \u00a0<Arcano \u00a0 5>: \u00a0 <Tambi\u00e9n \u00a0acabo \u00a0de \u00a0hablar \u00a0con \u00a0Quinto \u00a0y \u00a0Quinto nos ha venido \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0el \u00a0patrullaje \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0desde \u00a0anoche \u00a0en \u00a0Rionegro, \u00a0Bonanza, \u00a0 Gait\u00e1n \u00a0 y \u00a0sectores \u00a0aleda\u00f1os, \u00a0cambio\u2026 \u00a0Que \u00a0Quinto \u00a0nos \u00a0est\u00e1 \u00a0colaborando \u00a0desde \u00a0anoche \u00a0con \u00a0patrullaje, \u00a0de \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e1reas \u00a0en los \u00a0alrededores \u00a0 de \u00a0Quinto: \u00a0Rionegro, \u00a0Gait\u00e1n, \u00a0Bonanza, \u00a0cambio>47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0Cabrales: \u00a0 <fuera \u00a0de \u00a0eso el personal que est\u00e1 aqu\u00ed desde anoche no ha \u00a0comido \u00a0y \u00a0ni \u00a0ha dormido, de manera que el personal est\u00e1 ya realmente con algo \u00a0de \u00a0agotamiento, \u00a0de \u00a0manera que si podemos contar con alg\u00fan apoyo de unas tres \u00a0unidades \u00a0fundamentales \u00a0ser\u00eda \u00a0muy \u00a0favorable \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de control de la \u00a0localidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio>48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, la referencia temporal hecha \u00a0por \u00a0los \u00a0citados \u00a0militares, \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0agregaci\u00f3n de unidades de la \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0se \u00a0produce \u00a0el \u00a0jueves\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior; \u00a0en esas \u00a0condiciones \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0haber \u00a0arribado \u00a0a Bogot\u00e1 el 6 de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0menos \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia a combatir a las 2 pm, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con esas conversaciones \u00a0radiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0a \u00a0las 7 de la ma\u00f1ana del \u00a0jueves \u00a0tampoco pudo escuchar la frase atribuida al Coronel (r) PLAZAS VEGA, que \u00a0solo \u00a0oy\u00f3 \u00a0\u00e9l \u00a0porque \u00a0nadie \u00a0m\u00e1s en el proceso dice haberla o\u00eddo, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0 cuando \u00a0 alguien \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0gente \u00a0respondi\u00f3 \u00a0<cuelguen \u00a0 \u00a0esos \u00a0 hijueputas>, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de la Brigada I con sede en \u00a0Tunja \u00a0cuya agregaci\u00f3n tambi\u00e9n se dispuso, hab\u00eda arribado a la ciudad, ya que \u00a0apenas \u00a0<est\u00e1 llegando y se la voy a marginar a \u00a0Alguacil> \u00a0conforme \u00a0con\u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n del \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sadovnick49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3 \u00a0Las \u00a0tropas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada VII se \u00a0agregaron a la Escuela de Suboficiales Inocencio Chinc\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal tambi\u00e9n omiti\u00f3 la parte de la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0radial \u00a0de \u00a0los oficiales, a partir de la cual se infiere que las \u00a0dos \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de la Brigada VII cuya agregaci\u00f3n se dispuso recibieron apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela de Artiller\u00eda ubicada frente a la penitenciar\u00eda La \u00a0Picota; \u00a0luego, \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0durante \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del Palacio de Justicia, no \u00a0estuvo \u00a0alojado \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, lo cual desvirt\u00faa su versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0hechos ocurridos en su presencia en los terrenos de dicha \u00a0unidad militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La agregaci\u00f3n implicaba coordinaciones en \u00a0la \u00a0parte \u00a0administrativa, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0alojamiento \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0correspond\u00edan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0 \u00a0encargada \u00a0 \u00a0de \u00a0recibirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los c\u00f3digos de identificaci\u00f3n \u00a0asignados \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces a las Escuelas de Caballer\u00eda y de Artiller\u00eda eran \u00a0<Azabache> \u00a0 \u00a0y \u00a0<Acero>, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0hallarse \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Suboficiales \u00a0Inocencio \u00a0 Chinc\u00e1 \u00a0 alojada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda50, \u00a0 la \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0a \u00a0esa \u00a0unidad militar, \u00a0implicaba \u00a0su \u00a0alojamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0militar \u00a0a \u00a0la cual hab\u00eda sido \u00a0agregada, \u00a0al \u00a0ordenarse \u00a0que \u00a0<las otra dos a la \u00a0Inocencia \u00a0 Chinc\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Acero, \u00a0el \u00a0Acero \u00a0para \u00a0completar \u00a0Inocencia \u00a0(sic) \u00a0Chinc\u00e1>51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la Escuela de Suboficiales \u00a0Inocencio \u00a0Chinc\u00e1 \u00a0al \u00a0tener \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0Melgar, \u00a0ello \u00a0explica \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0haya referido la presencia de unidades de esa \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 hubo \u00a0 <apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes grupos especiales, la m\u00e1s cercana \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0Melgar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Villavicencio>52, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo \u00a0prueba su supuesta estad\u00eda en la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.4 El oficio del testigo en el ej\u00e9rcito \u00a0y su relaci\u00f3n con la operaci\u00f3n militar en el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel en noviembre de \u00a01985 \u00a0estaba agregado a la Brigada VII y su ocupaci\u00f3n era la criptograf\u00eda, que \u00a0se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0escribir \u00a0o \u00a0descifrar \u00a0documentos \u00a0en \u00a0clave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0ella, no es comprensible su \u00a0traslado \u00a0de \u00a0su \u00a0sede \u00a0habitual \u00a0a \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0combatir al lado de los \u00a0militares \u00a0que \u00a0participaban \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0asumir \u00a0en la Escuela de Caballer\u00eda la vigilancia de los \u00a0retenidos \u00a0mientras \u00a0sus \u00a0interrogadores \u00a0descansaban, actividades sin relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0su \u00a0especialidad, \u00a0adem\u00e1s que no es razonable que al testigo se le \u00a0traiga \u00a0 \u00fanicamente \u00a0para \u00a0labores \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0posibles \u00a0torturas \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 cometer\u00edan \u00a0 sus \u00a0 compa\u00f1eros, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0formulada \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dice \u00a0que \u00a0aunque \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ubica \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0\u201ccombatiente \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0la labor de \u00a0vigilar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0 para \u00a0 interrogarlos \u00a0 mediante \u00a0 torturas, \u00a0 da \u00a0 sentido \u00a0 a \u00a0su \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ignora \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0cuya \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0la \u00a0escuela \u00a0de suboficiales, ser\u00edan tra\u00eddas para \u00a0controlar \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0en el orden p\u00fablico que pudiera presentarse en la \u00a0ciudad, \u00a0por lo cual no pudo cumplir la funci\u00f3n que en su sentir justificaba su \u00a0traslado, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0existe la m\u00e1s m\u00ednima evidencia acerca de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0la militar, durante el \u00a0operativo \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia de interpretar o analizar documentos de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva M-19 relacionados con su ocupaci\u00f3n, ya que ni antes o \u00a0durante \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0escrito cifrado que hubiera requerido la \u00a0presencia de cript\u00f3grafos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.5 \u00a0 La \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0testigo \u00a0es \u00a0insular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el apoderado del acusado que en el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0las declaraciones de los militares Ariel Guillermo Valdez Gil \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Alonso Vel\u00e1squez L\u00f3pez, el primero org\u00e1nico del Batall\u00f3n Pantano \u00a0de \u00a0Vargas y el segundo Comandante de la guarnici\u00f3n militar, de acuerdo con las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0d\u00edas 5, 6 y 7 de noviembre de 1985, Villamizar Espinel permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0ubicada en el municipio de Granada (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0preciso indicar que por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0declaraciones extrajuicio, la Juez en auto de noviembre 20 de 2009 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n53, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <dado \u00a0que \u00a0[la \u00a0primera] \u00a0no \u00a0fue \u00a0solicitada por los sujetos \u00a0procesales \u00a0 interesados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0procesal \u00a0pertinente> \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda fue aportada por <el \u00a0Secretario \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0[quien] carece de legitimaci\u00f3n para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente causa>, razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0apreciarlas \u00a0no \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el error \u00a0reprochado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.6 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0CIAES, \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 dijo \u00a0 pertenecer \u00a0 Villamizar \u00a0Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras el Tribunal cita al testigo en el \u00a0aparte \u00a0en el que \u201cmanifiesta el mayor Alzate, que \u00a0qu\u00e9 \u00a0asadero de pollos tan hijueputa\u201d, el demandante \u00a0expresa \u00a0que seg\u00fan un derecho de petici\u00f3n elevado al Ministerio de Defensa, un \u00a0oficial con ese nombre no ha existido en el ej\u00e9rcito nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0indicar que la \u00a0prueba \u00a0citada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa fue aportada en el juicio luego de precluida la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0solicitarla y ordenar su incorporaci\u00f3n, ni tampoco ten\u00eda el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de prueba sobreviniente, raz\u00f3n por la cual al ser excluida no pod\u00eda \u00a0ser apreciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.7 \u00a0El \u00a0testigo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 \u00a0a \u00a0las \u00a011 \u00a0de la ma\u00f1ana, el mayor orden\u00f3 alistamiento de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0\u201cporque se iba a haber alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico en Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal considera que lo expresado por \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0no es absurdo, porque en el proceso existe prueba abundante \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0los organismos de seguridad del Estado ten\u00edan informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por el M-19, tal como el Consejo de \u00a0Estado en sentencia del 2 de febrero de 1995 lo declarara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene raz\u00f3n el casacionista cuando observa \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdistorsionado\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en \u00a0ninguna \u00a0de sus partes expresa que la fuerza p\u00fablica tuviera conocimiento de la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0la \u00a0hora \u00a0exactas en las que el M-19 pensaba tomarse las instalaciones \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0que \u00a0hab\u00eda informaciones en ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La autoridad contenciosa con fundamento en \u00a0pruebas \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el hecho constituy\u00f3 \u201cuna \u00a0toma \u00a0anunciada\u201d, para se\u00f1alar que sucedi\u00f3 aquello \u00a0que se sab\u00eda ir\u00eda a acontecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no existe \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0distinto \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados, \u00a0informaciones \u00a0period\u00edsticas y rumores p\u00fablicos acerca de la posibilidad de su \u00a0ocurrencia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0aunque resulta reprochable a la Polic\u00eda Nacional el \u00a0abandono \u00a0de la vigilancia del Palacio de Justicia, a pesar de ello, la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0alistamiento \u00a0el \u00a0d\u00eda anterior carece de respaldo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0acude \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0asentada \u00a0en la probabilidad que su condici\u00f3n de cabo le imped\u00eda al \u00a0testigo \u00a0conocer \u00a0el \u00a0motivo \u00a0del \u00a0alistamiento, \u00a0mientras \u00a0que los altos mandos \u00a0ten\u00edan \u00a0razones \u00a0para \u00a0disponer de personal que reaccionara a todo ataque de la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0conociera con certeza la fecha del asalto, \u00a0menos \u00a0cuando el General Rafael Samudio Comandante del Ej\u00e9rcito hab\u00eda asistido \u00a0la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 minutos \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0a una diligencia \u00a0en la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.8 Agregaci\u00f3n de unidades militares de \u00a0la \u00a0 Brigada \u00a0 VII \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el recurrente, la manifestaci\u00f3n del \u00a0testigo \u00a0Edgar \u00a0Villamizar Espinel de haber sido transportado el d\u00eda 6 a las 11 \u00a0a.m. \u00a0de \u00a0Apiay \u00a0a \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda en helic\u00f3ptero junto con el grupo \u00a0especial \u00a0CIAES del cual hac\u00eda parte, est\u00e1 en contrav\u00eda de las grabaciones de \u00a0las \u00a0 conversaciones \u00a0 sostenidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0con \u00a0los \u00a0indicativos \u00a0<Arcano \u00a0 6> \u00a0 y \u00a0<Arcano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque las pl\u00e1ticas entre \u00a0los \u00a0dos militares se producen la tarde del mi\u00e9rcoles 6 de noviembre; luego, en \u00a0esas \u00a0condiciones el declarante no puede manifestar que la agregaci\u00f3n se hab\u00eda \u00a0ejecutado en horas de la ma\u00f1ana de ese d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0considera \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0temporal, \u00a0al \u00a0insistir \u00a0que \u00a0de \u00a0todos modos fueron tra\u00eddas tropas de \u00a0Villavicencio, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0dice el testigo y se desprende de las conversaciones \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0aclarar que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0la \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tropas de la Brigada VII en ese \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido, \u00a0porque \u00a0aun cuando se requiere la misma, el \u00a0general \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0manifiesta que en la parte administrativa debe hacerse \u00a0las \u00a0coordinaciones \u00a0pertinentes para ver <d\u00f3nde \u00a0se \u00a0van \u00a0a \u00a0alojar \u00a0y \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de que tan pronto lleguen los comodines se \u00a0presenten \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reciban \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0breve \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n>54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante la agregaci\u00f3n dispuesta \u00a0no \u00a0fue \u00a0de un grupo especial sino de dos compa\u00f1\u00edas, las cuales por su n\u00famero \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0resultaba \u00a0imposible transportar en helic\u00f3pteros de la \u00e9poca, \u00a0cuya capacidad m\u00e1xima era de 6 pasajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de algunas diferencias entre las \u00a0grabaciones \u00a0aportadas, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo dicho por Ra\u00fal Jimeno y Herbin \u00a0Hoyos \u00a0en sus declaraciones, el Tribunal manifiesta que la del primero le merece \u00a0mayor \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0los contenidos de ambas no pueden ser iguales, por el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0grabaci\u00f3n, \u00a010 \u00a0y \u00a01.5 \u00a0horas, las interrupciones que obedecen a la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n literal y porque las conserva \u00a0desde \u00a01986, \u00a0mientras \u00a0que las de Hoyos pasadas del formato original al digital \u00a0llegaron \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0poder en el 2005, para con apoyo en ellas concluir que la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de <Arp\u00f3n> \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0helic\u00f3pteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <probable> \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0preciso observar que si \u00a0<Arp\u00f3n> \u00a0por su \u00a0indicativo \u00a0era \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada XIII, la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0<Arcano \u00a05> le dice a <Arcano \u00a06> \u00a0 que \u00a0 <Arp\u00f3n \u00a0despach\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0en dos helic\u00f3pteros>, ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guarda \u00a0con \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0transporte de Villamizar Espinel en uno de \u00a0ellos, \u00a0en raz\u00f3n a que siendo \u00e9ste org\u00e1nico del Batall\u00f3n Vargas y agregado a \u00a0la\u00a0 \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0con \u00a0sede en Villavicencio, no hay prueba del env\u00edo por \u00a0parte \u00a0de <Arp\u00f3n> de \u00a0un \u00a0helic\u00f3ptero \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad, para traer al grupo especial del cual habla el \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en este proceso alude a la intervenci\u00f3n en el operativo del Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0un grupo especial denominado CIAES, con lo cual su versi\u00f3n se \u00a0ofrece \u00a0insular, ya que en su hoja de vida no aparece anotaci\u00f3n en ese sentido, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0prueba documental indicativa de su traslado a esta ciudad \u00a0los d\u00edas 6 y 7 de noviembre de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0como \u00a0regla \u00a0que \u00a0es pr\u00e1ctica \u00a0ocasional \u00a0de los organismos de seguridad del Estado omitir anotaciones o rendir \u00a0informes \u00a0inexactos, \u00a0para \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella afirmar que no es el medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0controvertir al testigo, es una afirmaci\u00f3n que atenta contra la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0emanados \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares, \u00a0cuando \u00a0no han sido tachados de falsos, y del principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, al restringir los medios de convicci\u00f3n con los cuales \u00a0se puede probar o controvertir un hecho o una acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0General Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Posada \u00a0Duarte, comandante de la Brigada VII en noviembre de 1985, haya \u00a0declarado \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0especiales \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0ese \u00a0estamento \u00a0militar, \u00a0fue \u00a0agregado \u00a0a la Brigada XIII, o \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del Palacio de Justicia, su omisi\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0Tribunal en la sentencia carece de trascendencia, ya que las conversaciones \u00a0radiales \u00a0de \u00a0los oficiales, contrario a lo dicho por el declarante, revelan que \u00a0la \u00a0agregaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tropas se produjo el d\u00eda siguiente a la toma y no desde el \u00a0principio como lo asegura Villamizar Espinel.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.9 \u00a0El \u00a0testigo \u00a0afirma haber pasado la \u00a0noche \u00a0del \u00a06 \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda descansando, lo cual el Tribunal \u00a0admite \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 <probable> \u00a0debido a que hubo tropas de relevo, con fundamento en lo dicho por \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0en \u00a0el incendio de las instalaciones del Palacio de Justicia, \u00a0que redujo la intensidad b\u00e9lica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la transcripci\u00f3n en la cual se apoya, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0se \u00a0habla del relevo de personal y algunos miembros de la Escuela de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0admitieron haber regresado a su base a descansar, pero ese hecho no \u00a0prueba \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda sino en aquella, dado que \u00a0las \u00a0tropas \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0al \u00a0ser \u00a0agregadas a la Escuela de Suboficiales, \u00a0pernoctaron \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0militar \u00a0sobre la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Orlando \u00a0Galindo \u00a0Cifuentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 oficial \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n55, dijo que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0que \u00a0apoyaron \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0 regresaron \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0instalaciones \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0jueves \u00a07 \u00a0y \u00a0no \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal aduce para concederle m\u00e9rito \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0iba \u00a0a \u00a0exponerse \u00a0a \u00a0resultar \u00a0eventualmente responsable, \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0no \u00a0se \u00a0incriminar\u00eda con las consecuencias propias de tal acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0leer \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0 para \u00a0comprender \u00a0que \u00a0este \u00a0declarante \u00a0se \u00a0ubica \u00a0m\u00e1s \u00a0como \u00a0un \u00a0espectador \u00a0indirecto \u00a0o \u00a0accidental \u00a0de \u00a0posibles torturas en contra de algunas \u00a0personas, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el fondo no reconoce participaci\u00f3n en ninguna de ellas, de \u00a0modo que el argumento del Tribunal emerge poco o nada consistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los reparos prosperan. \u00a0<\/p>\n
5.2 Cargo 2.1 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1 \u00a0El Tribunal cercena la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0General \u00a0Rafael Samudio Molina, en la parte que manifiesta que el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0desconoc\u00eda \u00a0la \u00a0fecha de la toma del Palacio de Justicia por el M-19, \u00a0con \u00a0el fin de darle credibilidad a la afirmaci\u00f3n de Villamizar, seg\u00fan la cual \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 hab\u00eda \u00a0 recibido \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0alistamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0oficial, \u00a0preguntado \u00a0por \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0toma \u00a0del Palacio de Justicia, respondi\u00f3 \u00a0<Yo \u00a0quiero \u00a0decirle \u00a0o \u00a0decirle \u00a0que \u00a0yo estuve \u00a0dentro \u00a0del Palacio de Justicia aproximadamente a las diez de la ma\u00f1ana y sal\u00ed \u00a0a \u00a0las \u00a0diez \u00a0y \u00a0media, \u00a0once \u00a0menos \u00a0veinte y estuve en la secci\u00f3n tercera del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, en una diligencia judicial, no sab\u00eda en ese momento de que \u00a0se \u00a0 \u00a0pretendiera \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 M-19 \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 alg\u00fan \u00a0 grupo, \u00a0 asaltar \u00a0 esas \u00a0dependencias>56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0para apoyar la versi\u00f3n del \u00a0alistamiento \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel antes de producirse la toma del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0el \u00a0M-19, acude a la sentencia del Consejo de Estado de febrero 2 \u00a0de \u00a0 199557 \u00a0que declar\u00f3 la responsabilidad del Estado por la desaparici\u00f3n de \u00a0una \u00a0 persona \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0<es \u00a0razonable \u00a0que \u00a0un \u00a0cabo del Ej\u00e9rcito Nacional no ten\u00eda \u00a0como \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0alistamiento \u00a0 \u00a0temprano>58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si hubiera tenido en cuenta \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0citada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0era razonable tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0tampoco \u00a0sab\u00eda cu\u00e1ndo \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0la \u00a0<toma \u00a0anunciada>, \u00a0luego \u00a0lo m\u00e1s l\u00f3gico era tener por desacreditada la afirmaci\u00f3n \u00a0del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0agregar \u00a0lo dicho por el mencionado \u00a0oficial: \u00a0<Cualquiera entender\u00eda que yo no iba a \u00a0cometer \u00a0esa \u00a0torpeza, esa temeridad o ese suicidio, m\u00e1xime cuando quince d\u00edas \u00a0antes \u00a0 el \u00a0 M-19 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cometido \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0m\u00ed>59, \u00a0 para \u00a0comprender \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0no encuentra respaldo probatorio alguno y por ende no \u00a0es cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
5.3 Cargo 2.2 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1 \u00a0El \u00a0Tribunal adiciona el acta de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0cuando afirma que el citado <exhibi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda>, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 encabezado \u00a0 aparece \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 su \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0considera \u00a0que con dicha \u00a0adici\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0afianza \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0confiabilidad \u00a0acerca de la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 duda \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0suplantaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0falseamiento \u00a0del contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba por adici\u00f3n, se trata de una inferencia del juzgador a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador probado; en el fallo se afirma que <en \u00a0el encabezado del acta de su declaraci\u00f3n>60 consta el \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n61, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0verifica con \u00a0vista en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0error \u00a0reprochado \u00a0a la \u00a0sentencia, el cargo se desestima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 Cargo 2.3 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.1 \u00a0La declaraci\u00f3n de Edgar Villamizar \u00a0Espinel \u00a0es \u00a0mutilada, \u00a0porque en la sentencia se omite su manifestaci\u00f3n seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0<cuando \u00a0se \u00a0nos \u00a0agota \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0nosotros \u00a0regresamos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Museo del 20 de Julio a aprovisionarnos de m\u00e1s \u00a0munici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 tomar \u00a0 \u00a0 \u00a0 agua>62, \u00a0importante \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0valorativo de su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0insular \u00a0porque \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0especial la testimonial referida en el libelo, \u00a0muestra \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0destin\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0auxilio \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas, \u00a0labor \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0testigo \u00a0al \u00a0aprovisionamiento de \u00a0municiones de la tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0transcripciones \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones de los Generales Arias Cabrales, Hern\u00e1ndez L\u00f3pez y \u00a0coronel Carvajal N\u00fa\u00f1ez, evidencian el error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0Tribunal le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0eficacia \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el contrario la \u00a0desacreditaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
5.5 Cargo 2.4 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.1 El Tribunal alter\u00f3 el sentido de la \u00a0frase \u00a0<cuelguen esos hijueputas>, \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0al \u00a0restringir \u00a0su significado a los miembros del M-19 y a \u00a0quienes eran considerados sus colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0asever\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlguien le pregunta al coronel Plazas \u00a0que \u00a0hacemos \u00a0con \u00a0la \u00a0gente y es donde manifiesta abiertamente \u201ccuelguen esos \u00a0hijueputas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0tiene el casacionista al calificar \u00a0de \u00a0gen\u00e9rica \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0por \u00a0dos razones fundamentales: una, la pregunta \u00a0proviene \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 <alguien>, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0de \u00a0un \u00a0particular \u00a0o \u00a0un militar, porque no lo \u00a0especifica; \u00a0 \u00a0dos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 <la \u00a0gente> pero no dice a cu\u00e1l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar la dijo? Tampoco se \u00a0sabe \u00a0porque \u00a0el \u00a0testigo \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que a las 7 de la ma\u00f1ana regresa al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0el sector del LEY puede sentir el calor del incendio \u00a0que \u00a0trataban de apagar <y el totiar de vidrios y \u00a0botellas> \u00a0e \u00a0inmediatamente \u00a0escucha \u00a0la frase, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0contexto \u00a0no \u00a0parece \u00a0claro. \u00bfDe qui\u00e9n escuch\u00f3 la pregunta y a \u00a0qui\u00e9nes hay que colgar? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0precisi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0inadvertida \u00a0por el \u00a0Tribunal: \u00a0el \u00a0jueves \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0que dice haberla escuchado el testigo, no se \u00a0hab\u00eda \u00a0liberado \u00a0reh\u00e9n \u00a0alguno \u00a0de \u00a0las instalaciones del Palacio de Justicia, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0los \u00a0rescatados \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0noche del d\u00eda mi\u00e9rcoles. \u00a0\u00bfEntonces a qu\u00e9 personas alude la supuesta frase del acusado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0da \u00a0por \u00a0probado que Irma Franco Pineda y Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Vera \u00a0 salieron \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0jueves, \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n resulta \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0contexto \u00a0al \u00a0que acude para dar veracidad a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0porque \u00a0es \u00a0claro \u00a0entender que la expresi\u00f3n no se \u00a0refer\u00eda \u00a0a los desaparecidos, en el caso de que fuera cierta, tampoco aludir\u00eda \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0liberado como quiera que para ese momento no se ten\u00eda a nadie \u00a0en el sitio, para indagar qu\u00e9 deber\u00eda hacerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, la alteraci\u00f3n de la \u00a0literalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0condujo \u00a0al \u00a0Tribunal a se\u00f1alar que el acusado \u00a0<ten\u00eda \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0directiva, al punto que \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 demandan \u00a0 su \u00a0 orientaci\u00f3n>63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
5.6 \u00a0 Cargo \u00a02.4.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6.1 El Tribunal altera el contenido de la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a06 \u00a0y 7 de noviembre de 1985, Villamizar \u00a0Espinel \u00a0no prest\u00f3 servicios en la unidad militar a la cual se hallaba agregado \u00a0en Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0<entender \u00a0que \u00a0el \u00a0militar que no est\u00e1 de servicio es porque \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0laborando>, inferencia que a su juicio es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0castrense \u00a0<el \u00a0militar \u00a0[que] \u00a0no est\u00e1 de servicio, no lo \u00a0est\u00e1 en ninguna parte>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La manifestaci\u00f3n hecha en el fallo, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0<recibe \u00a0servicio el d\u00eda domingo 3 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 y como no aparece anotaci\u00f3n de \u00e9l en los d\u00edas de la toma, \u00a0se \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 prest\u00f3 \u00a0 servicio \u00a0 en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n>64, \u00a0 no \u00a0tergiversa \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0documental65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, termina por proponer \u00a0dos \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0reparo, \u00a0sin demostrar que la prueba \u00a0documental \u00a0haya sido alterada ni que la inferencia del Tribunal en la sentencia \u00a0traicione \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0enunciada; en este \u00faltimo evento, su \u00a0actividad \u00a0la \u00a0limita \u00a0a expresar su opini\u00f3n sobre la situaci\u00f3n administrativa \u00a0del \u00a0militar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0servicio \u00a0en determinado d\u00eda, pero no \u00a0muestra el vicio propuesto en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7 Cargo 3.1 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico por falso juicio de existencia por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7.1 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0dar \u00a0fortaleza \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, considera indefinida e \u00a0inverificable \u00a0por la existencia de relevos y la reducci\u00f3n de la intensidad del \u00a0combate \u00a0ocasionada \u00a0por \u00a0el \u00a0incendio, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que los militares la noche del 6 de noviembre no \u00a0regresaron a sus guarniciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7.2 La trascripci\u00f3n de las versiones de \u00a0Marcolino \u00a0Tamayo, \u00a0V\u00edctor Asprilla, Edgar Silva, Orlando Plata, Jos\u00e9 Gildardo \u00a0Tangarife, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Orjuela, \u00a0Vidal Lancheros, William Pati\u00f1o, Orlando \u00a0Ardila, \u00a0Luis \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0y \u00a0Gilberto \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0deja \u00a0claro \u00a0que \u00a0esta \u00a0unidad t\u00e1ctica regres\u00f3 a su sede al otro \u00a0d\u00eda, en horas de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7.3 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0cargo no ha sido \u00a0demostrado. \u00a0En primer lugar, las dos compa\u00f1\u00edas provenientes de la Brigada VII \u00a0fueron \u00a0agregadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Suboficiales \u00a0Inocencio \u00a0Chinc\u00e1, \u00a0luego, \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0eventualmente no correspond\u00eda a la Escuela de Caballer\u00eda; \u00a0y \u00a0 segundo, \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 de \u00a0 alojamiento \u00a0 de \u00a0aquella \u00a0era \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda que declararon hayan permanecido en \u00a0los \u00a0alrededores \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia durante la noche del mi\u00e9rcoles, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0regresaron \u00a0a \u00a0su \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0cabo \u00a0segundo Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0Reina, que dijo haber permanecido hasta las ocho de la noche al lado del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia, <a esta hora se nos orden\u00f3 \u00a0una \u00a0formaci\u00f3n \u00a0otra vez hacia el sitio de donde partimos primero y de ah\u00ed nos \u00a0embarcaron \u00a0y \u00a0fuimos \u00a0hacia \u00a0la Escuela de Artiller\u00eda. Regresamos al Palacio a \u00a0las \u00a0 cinco \u00a0 y \u00a0 treinta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0jueves \u00a0siete>66, luego, la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0material \u00a0de la prueba testimonial relacionada en la demanda carece de \u00a0toda trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cargo \u00a0VIII de la demanda a nombre del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 Tergiversaci\u00f3n del testimonio de Tirso \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero, \u00a0qui\u00e9n \u00a0no \u00a0integr\u00f3 ninguna de las unidades participantes en la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0ni \u00a0condujo \u00a0blindados de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.2 En la sentencia se se\u00f1ala que S\u00e1enz \u00a0Acero \u00a0 \u00a0 \u00a0 <tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0privilegiada> \u00a0para \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0con los \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0que \u00a0en la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia manej\u00f3 uno de ellos. Afirma que aun cuando \u00a0no \u00a0 aparece \u00a0 mencionado \u00a0 en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0relacionan \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata de ocultar la verdad, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n militar no puede ser \u00a0tenida en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.3 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0enunciada \u00a0es inadmisible, peligrosa y contraria a derecho. Como cualquier medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0documento \u00a0no \u00a0solo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0apreciado \u00a0junto con las dem\u00e1s \u00a0pruebas, \u00a0sino \u00a0sometido en su valoraci\u00f3n a las reglas de la sana cr\u00edtica o de \u00a0la persuasi\u00f3n racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el instrumento p\u00fablico se \u00a0encuentra \u00a0amparado \u00a0por \u00a0una presunci\u00f3n legal de autenticidad en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0funcionario p\u00fablico que lo expide y su contenido, la cual queda desvirtuada \u00a0con \u00a0su \u00a0falsedad. De modo, que cuando un militar en ejercicio de su cargo emite \u00a0un \u00a0documento, este es p\u00fablico en el entendido que aquel es servidor p\u00fablico y \u00a0por consiguiente lo consignado en \u00e9l se presume cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0militares mientras no sean desvirtuados por prueba legal, \u00a0regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, deben ser apreciados como \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba; en ese sentido, la presunci\u00f3n de mendacidad \u00a0establecida en el fallo carece de justificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.4 \u00a0El \u00a0Tribunal no contrapone raz\u00f3n o \u00a0argumento \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del a quo de negarle credibilidad al testigo que \u00e9l \u00a0s\u00ed le otorga, bajo la presunci\u00f3n que se rechaza en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la relaci\u00f3n de personal de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del Palacio de \u00a0Justicia67, \u00a0 los \u00a0cabos \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Pinto, \u00a0y \u00a0Tenorio \u00a0citados \u00a0por \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero, \u00a0ni \u00a0\u00e9ste68, \u00a0aparecen \u00a0haciendo \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n de los veh\u00edculos \u00a0Cascabel que integraban el escuadr\u00f3n B de dicha unidad t\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.5 Tal hecho encuentra ratificaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los tripulantes de los blindados adscritos a la Escuela, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gildardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tangarife69, \u00a0Gilberto \u00a0Mario Guti\u00e9rrez \u00a0Montes70 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0 \u00a0 Silva \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez71 \u00a0ignoradas \u00a0por el Tribunal, \u00a0quienes \u00a0ninguna \u00a0menci\u00f3n \u00a0hacen de S\u00e1enz Acero, ni de los otros suboficiales, \u00a0las \u00a0cuales de haber sido tenidas en cuenta lo habr\u00edan llevado a inferir que la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, seg\u00fan la cual la tarde del 6 de noviembre el escuadr\u00f3n \u00a0regres\u00f3 \u00a0a la Escuela de Caballer\u00eda, en donde, de un\u00a0 veh\u00edculo Cascabel, \u00a0luego \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0un \u00a0urut\u00fa, \u00a0bajaron \u00a0seis civiles, entre ellos, una \u00a0mujer, \u00a0 para \u00a0ser \u00a0llevados \u00a0a \u00a0las \u00a0caballerizas, \u00a0no contaba con respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.6 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0y \u00a0seg\u00fan la prueba \u00a0documental \u00a0descartada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, la Escuela de Caballer\u00eda no utiliz\u00f3 \u00a0veh\u00edculos \u00a0urut\u00fa y el \u00fanico de esta clase que particip\u00f3 en la operaci\u00f3n del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a los blindados del Grupo Mecanizado No. 13 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Qui\u00f1onez72 \u00a0y fue conducido por el cabo \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez73, \u00a0bajo el mando del capit\u00e1n \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Solano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez74 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
6.1.7 \u00a0En esas precisas circunstancias, el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0ni escuchar lo narrado en su declaraci\u00f3n: los d\u00edas del \u00a0asalto \u00a0del \u00a0M-19 \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de Justicia el Coronel (r) PLAZAS VEGA no ten\u00eda \u00a0mando \u00a0sobre \u00e9l; no condujo ning\u00fan blindado de la Escuela de Caballer\u00eda ni el \u00a0cabo \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0hac\u00eda parte de su tripulaci\u00f3n; el blindado arrib\u00f3 el d\u00eda 6 \u00a0a \u00a0la \u00a0una de la tarde a la Plaza de Bol\u00edvar y regres\u00f3 a las siete de la noche \u00a0del siguiente d\u00eda a las instalaciones de esa unidad militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.8 Aun cuando es cierto que en raz\u00f3n de \u00a0una \u00a0condena, \u00a0el declarante, en noviembre de 1985, permanec\u00eda en la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0despojado \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0atribuciones, las contradicciones \u00a0advertidas \u00a0con \u00a0sustento en la prueba resultaban suficientes para negarle valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0las \u00a0cuales el Tribunal pasa por alto al omitir en su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material \u00a0partes \u00a0de \u00a0ella \u00a0e ignorar el inter\u00e9s del testigo en \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0por colaboraci\u00f3n, mencionados por los miembros \u00a0del \u00a0Das \u00a0que \u00a0lo \u00a0visitaron \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0por sus actuales \u00a0compa\u00f1eros de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
6.2 Cargo 3.2 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico por falso juicio de existencia por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1 \u00a0 El \u00a0 Tribunal, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0de \u00a0S\u00e1enz Acero <que sale como a \u00a0las \u00a09:00 \u00a0am \u00a0hacia \u00a0la Plaza de Bol\u00edvar, que se devuelve junto con los dem\u00e1s \u00a0veh\u00edculos \u00a0 el \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0acabado \u00a0todo>75, le otorga \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0al \u00a0desconocer la prueba testimonial de los integrantes de la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2 El recurrente cita las declaraciones \u00a0de \u00a0Marcolino \u00a0Tamayo, \u00a0V\u00edctor \u00a0Asprilla, \u00a0Edgar \u00a0Silva, \u00a0Orlando \u00a0Plata, Jos\u00e9 \u00a0Gildardo \u00a0Tangarife, \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel Orjuela, Vidal Lancheros, William Pati\u00f1o, \u00a0Orlando \u00a0Ardila, \u00a0Luis \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0y \u00a0Gilberto \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0tripulantes \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0blindados, quienes respectivamente advierten su regreso a la sede de \u00a0la \u00a0 Escuela \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0jueves, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0pasado \u00a0la \u00a0noche \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.3 \u00a0La \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0citados se opone diametralmente a lo manifestado por el testigo, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0los hubiera apreciado, no lo habr\u00eda destacado como \u00a0prueba \u00a0relevante \u00a0de haber visto <personas [que] \u00a0fueron \u00a0 \u00a0llevadas \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 Escuela \u00a0 de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 rodante \u00a0acorazado>76. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
7. Cargos IX y X de la demanda a nombre del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0exceso y el mando de la operaci\u00f3n del \u00a0Palacio de Justicia por parte del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 Expresa el casacionista que el Tribunal \u00a0incurre \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0elaborar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Coronel (r)\u00a0 PLAZAS VEGA tuvo el mando de la operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, porque en la vida militar este no \u00a0depende \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0familiares ni de las declaraciones a los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, como se afirma en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan las \u00a0reglas \u00a0construidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, considera el recurrente que la l\u00ednea de \u00a0mando \u00a0es \u00a0sagrada, \u00a0respetada \u00a0en \u00a0lo castrense sin objeci\u00f3n por el grado y la \u00a0antig\u00fcedad, \u00a0mientras que en las relaciones civiles o comerciales el parentesco \u00a0por lo general suele ser un factor determinante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.2 Destaca el Tribunal lo expresado por \u00a0el \u00a0 Mayor \u00a0 General \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0S\u00e1enz, Director de la Cruz \u00a0Roja, \u00a0el \u00a0suboficial \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Nieto \u00a0Velandia, \u00a0el coronel Luis Enrique \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez, y el sargento Joel Carabal\u00ed Loboa, para concluir que a pesar \u00a0de \u00a0la participaci\u00f3n de oficiales de m\u00e1s alta graduaci\u00f3n, a los cuales no les \u00a0imparti\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0con sus unidades en el Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0acciones \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0determin\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0se evacuaban los \u00a0rehenes, \u00a0los \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa \u00a0del Florero, interrog\u00f3 a algunos de \u00a0ellos y estuvo al tanto de lo que pasaba en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.3 \u00a0Inicialmente \u00a0las conversaciones de \u00a0los \u00a0militares, grabadas por \u00a0periodistas, \u00a0a las cuales se acude en otras partes de la sentencia, contrario a \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo no dejan equivocaci\u00f3n alguna que el mando estuvo en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII, \u00a0General \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0porque \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0el \u00a0General Rafael Samudio \u00a0Molina, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0sobre \u00a0la operaci\u00f3n y el contenido de las \u00a0comunicaciones, as\u00ed lo demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.4 \u00a0 Ante \u00a0 las \u00a0 dificultades \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 problemas \u00a0 de \u00a0una \u00a0bater\u00eda, \u00a0se \u00a0produce \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0di\u00e1logo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
<Palad\u00edn \u00a06> \u00a0Haga \u00a0de \u00a0nuevo un \u00a0recuento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: \u00a0S\u00f3tano \u00a0primer piso fueron \u00a0totalmente \u00a0registrados \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0Acorazado, \u00a02\u2019 \u00a0piso \u00a0fue \u00a0totalmente liberado, \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0el \u00a03\u2019 \u00a0un \u00a0\u00faltimo \u00a0grupo \u00a0de \u00a0unos 25 rebeldes ya estamos ubicando la identidad, en el \u00a04\u2019 \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0porque \u00a0el \u00a0Goes \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n \u00a0se \u00a0fute \u00a0(\u2026) \u00a0tuvo cuatro \u00a0bajas..>77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante: \u00a0<\/p>\n
<Palad\u00edn \u00a06: \u00a0D\u00edgame como sigue la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: Atenci\u00f3n a la situaci\u00f3n de \u00a0incendio, \u00a0de proporciones may\u00fasculas entonces es necesario actuar, se mantiene \u00a0un \u00a0dispositivo, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0externa \u00a0y \u00a0en \u00a0el sector que no est\u00e1 afectado \u00a0todav\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0fuego, que es el \u00e1rea sur-occidental, de ah\u00ed se ha recibido \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0intermitencia\u2026>78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
<General \u00a0Sadovnick \u00a0Arcano \u00a05: \u00a0Por \u00a0favor, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0es que tengo ac\u00e1 a Palad\u00edn en la l\u00ednea de \u00a0microondas, cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: R. La situaci\u00f3n se penetr\u00f3 \u00a0con \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0cascabel \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0descanso \u00a0que \u00a0han \u00a0fortificado\u2026>79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego: \u00a0<\/p>\n
<Palad\u00edn 6: \u00a0R. \u00a0 Arcano \u00a0 6, \u00a0 h\u00e1game \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0operacional \u00a0en \u00a0el \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n: \u00a0ocupado, \u00a0ocupado \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso, \u00a0ocupado tambi\u00e9n 2\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0piso, \u00a0 \u00a0 2\u2019 \u00a0 piso, \u00a0ocupado \u00a03\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0piso, \u00a0 \u00a0 3\u2019 \u00a0 piso \u00a0ocupado, \u00a04\u2019 \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a las \u00a0condiciones de la conflagraci\u00f3n que no permiten\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palad\u00edn \u00a06: \u00a0Cuando \u00a0usted me habla de \u00a0controlados \u00a0esos \u00a0pisos, \u00a0es \u00a0que \u00a0ya \u00a0han sido tambi\u00e9n registrados y tiene la \u00a0seguridad de que no hay nadie? Siga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a0 \u00a0 \u00a06: \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirmativo, \u00a0afirmativo.80>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s: \u00a0<\/p>\n
<Palad\u00edn \u00a06: \u00a0Cual es la situaci\u00f3n \u00a0actualmente, Arcano 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano 6: La situaci\u00f3n: entre primero y \u00a02\u2019 piso dominado, hay \u00a0un \u00a0individuo \u00a0muerto, \u00a0el \u00a0resto de personal parece que se repleg\u00f3; el segundo \u00a0piso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0acceso \u00a0controlado. \u00a0Estamos en este momento rompiendo entre \u00a03\u2019 \u00a0y \u00a04\u2019 \u00a0porque \u00a0el \u00a0mezaninie \u00a0que \u00a0nos \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0rehenes \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a02\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u2019 result\u00f3 ser entre 3\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u2019\u2026>81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.5 \u00a0De \u00a0acuerdo con las transcripciones \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0el \u00a0 General \u00a0 Samudio \u00a0 Molina \u00a0 <Palad\u00edn \u00a0 6> \u00a0 \u00fanicamente \u00a0al \u00a0General \u00a0Arias Cabrales <Arcano 6> \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre c\u00f3mo avanzaba la operaci\u00f3n y sus resultados, \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0establecida \u00a0fue \u00a0respetada, \u00a0ya \u00a0que el Comandante de la \u00a0Brigada \u00a0XIII, \u00a0fue \u00a0quien \u00a0coordin\u00f3 \u00a0y \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0militar de rescate del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.6 \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0interviene \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0el Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0 VEGA \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 indicativo \u00a0<Azabache \u00a06>; \u00a0el \u00a0informe pericial del 18 de febrero de 2008 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed82, \u00a0 pues \u00a0 pide \u00a0 un \u00a0radio, \u00a0trasmite \u00a0una \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0consistente en no disparar m\u00e1s desde el exterior \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0gente \u00a0dentro \u00a0del mismo, informa la ubicaci\u00f3n de \u00a0tropas \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0en \u00a0un sector de Bogot\u00e1 y solicita\u00a0 instrucciones \u00a0porque tiene restringido un tipo de disparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0de \u00a0las mismas imparte \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0otras \u00a0unidades \u00a0militares que no fuera \u00a0la \u00a0suya, \u00a0ni \u00a0informa, propone, sugiere al Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0o \u00a0al Ministro de Defensa estrategias relativas al operativo con \u00a0quienes \u00a0dicho sea de paso no mantuvo comunicaci\u00f3n, lo cual indica en principio \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a su rol de comandante de la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0sin \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0afinidad \u00a0existente \u00a0con \u00a0el Ministro para imponer \u00a0decisiones por encima de oficiales de mayor graduaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.7 \u00a0Sus \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en las cuales suministra informaci\u00f3n sobre la operaci\u00f3n, cuando \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de Inteligencia de Combate MIC era atribuci\u00f3n del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0la \u00a0imagen de los blindados derribando la puerta e \u00a0ingresando \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Palacio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 \u00a0<Mantener \u00a0la \u00a0democracia maestro> \u00a0pronunciada \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0mi\u00e9rcoles, y la falta de sanci\u00f3n disciplinaria al \u00a0desatender \u00a0la orden del Comandante del Ej\u00e9rcito, impartida la tarde del jueves \u00a0al \u00a0terminar \u00a0el operativo, para que nadie hablara con los periodistas porque el \u00a0\u00fanico \u00a0autorizado \u00a0era \u00e9l, lo muestran como protagonista del operativo militar \u00a0ante el com\u00fan de la gente, pero no su comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de las citadas entrevistas \u00a0expres\u00f3: \u00a0<el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada XIII \u00a0est\u00e1 \u00a0 adentro \u00a0 dirigiendo \u00a0 las \u00a0 operaciones>, \u00a0<S\u00ed, \u00a0yo \u00a0entr\u00e9 con los carros al Palacio, fue \u00a0la \u00a0primera \u00a0unidad que entr\u00f3 porque fue la orden que me dieron>, \u00a0 <el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0gu\u00edo \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contin\u00faa \u00a0dirigiendo la \u00a0operaci\u00f3n desde adentro>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores manifestaciones destacadas \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia83, \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0proporcionada \u00a0a \u00a0los \u00a0comunicadores, \u00a0ellas \u00a0no \u00a0lo \u00a0convert\u00edan ipso facto en el director de la operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.8 La omisi\u00f3n parcial del peritaje, en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0peritos \u00a0Henry \u00a0Armando Sanabria Cely y Jhon Edwar Pe\u00f1a, luego de \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0audio \u00a0entregados por Ra\u00fal Jimeno y la defensa del \u00a0Coronel \u00a0(r)\u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0analizar \u00a0e interpretar el significado de las \u00a0frases \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuestionario formulado por la fiscal y de aquellas \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0orientar \u00a0la interpretaci\u00f3n del contenido de las comunicaciones, \u00a0indicativos \u00a0 y \u00a0c\u00f3digos, \u00a0concluyen \u00a0<que \u00a0los \u00a0indicativos \u00a0utilizados \u00a0durante \u00a0el \u00a0operativo \u00a0militar \u00a0individualizados \u00a0como \u00a0ARCANO \u00a0 \u00a0 CINCO, \u00a0ARCANO \u00a0 \u00a0SEIS \u00a0 y \u00a0ARCANO \u00a0DOS, \u00a0tuvieron \u00a0mayor \u00a0protagonismo \u00a0y \u00a0fueron \u00a0los comandantes de la operaci\u00f3n>84, \u00a0contribuy\u00f3 a dicho error (negrilla en texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.9 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aun \u00a0cuando los militares \u00a0utilizaron \u00a0varios \u00a0canales \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a077, \u00a0la l\u00ednea 500, dejaron \u00a0<la frecuencia objeto de este peritaje, para uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0mayor \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0para las coordinaciones y \u00a0mensajes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 estrat\u00e9gico>85, \u00a0siendo \u00a0esta la v\u00eda usada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0para \u00a0comunicarse \u00a0con sus superiores, de cuyo contenido no se \u00a0infiere que hubiera excedido el mando que le correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.10 De otro lado, la l\u00ednea de mando se \u00a0establece \u00a0entre \u00a0el Comandante de la Brigada y las unidades t\u00e1cticas adscritas \u00a0a \u00a0ella. \u00a0La \u00a0Brigada \u00a0cuenta con un Estado Mayor integrado por el B-1 personal, \u00a0B-2 \u00a0inteligencia, \u00a0B-3 \u00a0operaciones, \u00a0B-4 log\u00edstica y B-5 asuntos civiles. Los \u00a0integrantes \u00a0del Estado Mayor de una Brigada no ejercen entonces mando sobre las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas; \u00a0su funci\u00f3n es responder las \u00f3rdenes del Comandante de la \u00a0Brigada \u00a0 y \u00a0 asesorarlo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 que \u00a0este \u00a0les \u00a0pida86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.11 \u00a0Siendo ello as\u00ed, el Coronel (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0en \u00a0su calidad de comandante de la Escuela de Caballer\u00eda recib\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0General \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias Cabrales; los miembros del Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la Brigada XIII, a la cual se hallaba adscrita esa unidad militar, no \u00a0pod\u00edan \u00a0impartirle \u00a0\u00f3rdenes \u00a0ni \u00e9l a ellos a su vez, sin que exista prueba en \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
7.2 Cercenamiento de la prueba testimonial \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0al General Arias Cabrales el mando de la operaci\u00f3n militar en el \u00a0Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista expresa que la conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0atribuyendo \u00a0el \u00a0mando \u00a0al \u00a0acusado PLAZAS VEGA, soportada en las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Republica \u00a0Belisario Betancur, \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja Carlos Mart\u00ednez S\u00e1enz, de los coroneles \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Carvajal N\u00fa\u00f1ez y los sargentos Luis \u00a0Fernando \u00a0Nieto \u00a0y \u00a0Joel \u00a0Carabal\u00ed, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0el \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1 \u00a0 Inicialmente, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0advirtiera, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ignora \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01987 \u00a0por el ex Presidente Betancur \u00a0Cuartas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0no \u00a0 recordar \u00a0 <exactamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento fui informado que el operativo \u00a0lo \u00a0comandaba el General ARIAS, pero creo que fue aproximadamente a esa hora, es \u00a0decir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuatro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarde>87, \u00a0agregando \u00a0que el Ministro \u00a0de \u00a0 \u00a0Defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0altos \u00a0 \u00a0mandos \u00a0 \u00a0militares \u00a0 le \u00a0 asignaron \u00a0 esa \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de su cercan\u00eda a los hechos, el \u00a0Tribunal \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0rendida el 17 de enero de 2006, donde dijo: <S\u00ed, \u00a0se \u00a0me \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el Coronel Plazas del Ej\u00e9rcito, \u00a0coronel \u00a0o \u00a0mayor \u00a0Plazas, \u00a0no preciso>; no obstante \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 le \u00a0pregunta \u00a0<Supo \u00a0usted \u00a0qui\u00e9n \u00a0dirig\u00eda \u00a0el \u00a0batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0del Ej\u00e9rcito dentro del operativo del \u00a0Palacio? \u00a0Contest\u00f3: \u00a0La \u00a0recuperaci\u00f3n del Palacio, puntualmente se me inform\u00f3 \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0General Arias Cabrales>88, \u00a0incoherencia \u00a0frente \u00a0a la \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0hizo \u00a0para \u00a0justificarla como prueba de cargo, siendo \u00a0obvio \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n observada no se encontrara explicaci\u00f3n a por qu\u00e9 \u00a0descart\u00f3 la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es pertinente aclarar que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os, el ex Presidente en su memoria recordaba al General Arias \u00a0Cabrales \u00a0como \u00a0el \u00a0oficial \u00a0que comand\u00f3 la operaci\u00f3n; no de otra manera puede \u00a0explicarse \u00a0 esa \u00a0 respuesta \u00a0 inconexa \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preguntado \u00a0casi \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2 \u00a0Tiene \u00a0raz\u00f3n el recurrente, cuando \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0cercenar \u00a0los testimonios de los militares Fernando \u00a0Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias Cabrales, \u00a0Rafael \u00a0Samudio \u00a0y \u00a0del \u00a0periodista \u00a0Hernando \u00a0Correa, pues la prueba en la cual \u00a0apoya \u00a0la demostraci\u00f3n del mando en cabeza del acusado, no la confronta con sus \u00a0manifestaciones \u00a0sobre \u00a0el tema y menos se\u00f1ala las razones por las cuales acoge \u00a0aquellas y \u00e9stas no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2.1 \u00a0Fernando \u00a0Blanco G\u00f3mez, Teniente \u00a0Coronel \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Charry Solano, segundo comandante del Comando Operativo \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0COICI, \u00a0destinado por el Coronel Ram\u00edrez Quintero a ayudar en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0del personal que sal\u00eda del \u00a0Palacio \u00a0bajo \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, labor que cumpli\u00f3 en la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0<las operaciones \u00a0estaban \u00a0 comandadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales>89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2.2 El mismo Coronel Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0hab\u00eda manifestado que como integrante de la operaci\u00f3n no ten\u00eda poder \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n <ese poder de decisi\u00f3n lo tiene es \u00a0el \u00a0comandante \u00a0que \u00a0estaba encargado de la operaci\u00f3n o sea el Comandante de la \u00a0D\u00e9cima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Brigada>90; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0act\u00fae \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes especiales de la \u00a0Brigada \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Mayor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma>91 y tampoco \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mando \u00a0 con \u00a0 los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0batall\u00f3n \u00a0<en \u00a0cuanto \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0porque \u00a0el \u00a0comandante del \u00a0operativo \u00a0era \u00a0mi \u00a0general \u00a0Arias \u00a0y por tal motivo \u00e9l era quien impart\u00eda las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las diferentes unidades t\u00e1cticas>92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2.3 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el General Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina \u00a0explicaba \u00a0que <El Sr. Brigadier \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0como \u00a0Comandante de la Brigada ten\u00eda que cumplir una misi\u00f3n y \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando y conducto regular\u201d>, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0<ten\u00eda el mando de \u00a0sus \u00a0Unidades \u00a0org\u00e1nicas, \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de las unidades de las otras \u00a0Fuerzas \u00a0(armada \u00a0y \u00a0Fuerza A\u00e9rea) y el control operacional de la Polic\u00eda y el \u00a0departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0Seguridad>93, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reiteraba \u00a0 \u00a0que \u00a0<El \u00a0 Sr. \u00a0 General \u00a0(r) \u00a0JESUS \u00a0ARMANDO \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES, \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la operaci\u00f3n por cuanto era el Comandante de la Brigada 13 \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos se suced\u00edan en el territorio de su jurisdicci\u00f3n> \u00a0 y \u00a0 <al \u00a0Sr. \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0simplemente \u00a0le \u00a0debieron \u00a0recordar que este oficial era el Director \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Operativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Militar>94. \u00a0En \u00a0audiencia p\u00fablica, al \u00a0insistirse \u00a0sobre \u00a0el mismo punto contest\u00f3: <Era \u00a0el \u00a0 comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0general \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES, \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0Trece>95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2.4 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo reconoci\u00f3 el propio \u00a0General \u00a0 Arias \u00a0 Cabrales, \u00a0 al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones independientes de miembros de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0organismos, \u00a0producto de la situaci\u00f3n sorpresiva, <se \u00a0fue \u00a0extendiendo \u00a0la autoridad del manejo de la crisis en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0principio \u00a0reglamentario de \u00a0\u201ccontrol \u00a0operacional\u201d \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0mando militar en la zona o \u00e1rea de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0confluyen \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0otras \u00a0fuerzas \u00a0u \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad>96 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0<Durante \u00a0 las \u00a0 operaciones \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0rescate \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0se mantuvo la l\u00ednea jer\u00e1rquica de \u00a0mando>97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2.5 Finalmente, el periodista Hernando \u00a0Correa \u00a0Peraza \u00a0quien \u00a0estuvo dentro de la Casa del Florero y despu\u00e9s afuera en \u00a0la \u00a0esquina de dicha edificaci\u00f3n, a una pregunta formulada por el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil y luego de serle aclarado el sentido de la misma respondi\u00f3: \u00a0<indiscutiblemente \u00a0todos \u00a0los \u00a0que estaban ah\u00ed \u00a0obedec\u00edan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del General Jes\u00fas Armando Arias Cabrales, que era el \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n>98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.3 \u00a0De \u00a0otro lado, omiti\u00f3 lo expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0General \u00a0V\u00edctor \u00a0Delgado \u00a0Mallarino, \u00a0quien \u00a0preguntado \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 suspender \u00a0el \u00a0operativo \u00a0en \u00a0la \u00a0terraza \u00a0conforme\u00a0 \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Parejo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0<En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 habl\u00f3 \u00a0o \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0tomar \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0operativo que estaba llevando a \u00a0cabo \u00a0bajo \u00a0el mando directo del se\u00f1or Brigadier General ARIAS Comandante de la \u00a0XIII \u00a0Brigada>, \u00a0<el \u00a0mando \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0lo asumi\u00f3 el Comando de la d\u00e9cima Tercera Brigada \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0coordin\u00f3 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 acciones>99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.4 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0sopesar \u00a0las versiones anteriores ante\u00a0 las afirmaciones que tuvo \u00a0en \u00a0cuenta para inferir <que imparti\u00f3 \u00f3rdenes a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica que reaccionaron frente a la acci\u00f3n del \u00a0grupo \u00a0insurgente>, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n frente a la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ex \u00a0Presidente \u00a0Betancur Cuartas y las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que cabe hacer a lo declarado por el coronel Iv\u00e1n Ram\u00edrez Quintero, \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Cruz Roja Carlos Mart\u00ednez y los sargentos Nieto Velandia y \u00a0Carabal\u00ed, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0en \u00a0la parte atinente a la trascendencia de los \u00a0errores \u00a0reprochados \u00a0a \u00a0la sentencia, cuyo estudio conjunto se emprender\u00e1 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
7.3 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia al omitir la declaraci\u00f3n del Jos\u00e9 Vicente Olarte \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo ninguna menci\u00f3n hace del testigo, \u00a0a \u00a0pesar que en su declaraci\u00f3n manifestara que al Coronel (r)\u00a0 PLAZAS VEGA \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 como \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0 operativo, \u00a0 cuando \u00a0 <\u00e9l \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que hizo fue tirarse por all\u00e1 el Palacio de \u00a0Justicia \u00a0 con \u00a0un \u00a0tanque>, \u00a0y \u00a0precisara \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por la raz\u00f3n de su dicho, que <como \u00a0militar \u00a0activo \u00a0en esa \u00e9poca, s\u00e9 que quien dirigi\u00f3 la operaci\u00f3n de todo fue \u00a0mi \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0por eso es que yo, lo \u00fanico que digo que hizo mi \u00a0coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Plazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso>100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apreciaciones \u00a0como la del citado oficial, \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ser \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como con acierto lo menciona el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
7.4 \u00a0El Tribunal deduce del testimonio del \u00a0sargento Joel Carabal\u00ed una regla de la experiencia equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo infiere que el acusado imparti\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 a \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0otras \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0que \u00a0las \u00a0acataron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el recurrente, al no tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda cumple su funci\u00f3n con veh\u00edculos blindados y que \u00a0qui\u00e9n \u00a0recibe la orden forma parte de la tripulaci\u00f3n del veh\u00edculo, se incurre \u00a0en el error reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal no acude a regla alguna en el \u00a0aparte \u00a0citado \u00a0en \u00a0la demanda; por el contrario, al apreciar el testimonio hace \u00a0una \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0evidentemente \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0comparte \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 confusa \u00a0 efect\u00faa \u00a0<una \u00a0construcci\u00f3n \u00a0indiciaria> \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de mostrar el error enunciado, el cual no se \u00a0patentiza en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5 Las versiones del coronel Luis Enrique \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la operaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0Grupo Mecanizado No. 13 Rinc\u00f3n Qui\u00f1onez como unidad no intervino \u00a0pero \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0apoyar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Escuela \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Caballer\u00eda \u00a0 <agreg\u00e1ndole \u00a0alguna unidad>101, \u00a0y \u00a0las \u00a0del \u00a0subteniente \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espitia102, \u00a0capit\u00e1n \u00a0Jairo \u00a0Solano \u00a0Jim\u00e9nez103 \u00a0y \u00a0soldado \u00a0Jorge Alberto Pardo Mora104, \u00a0permit\u00edan \u00a0explicar que \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el acusado al sargento Carabal\u00ed, se enmarcaba dentro \u00a0del \u00a0 apoyo \u00a0 prestado \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 destacamento \u00a0 militar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0vicio \u00a0se \u00a0relacionaba \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n o tergiversaci\u00f3n de los citados testimonios, los \u00a0que \u00a0al no ser confrontados con el de Carabal\u00ed condujeron al Tribunal a afirmar \u00a0que \u00a0<imparti\u00f3 \u00f3rdenes a miembros de la Fuerza \u00a0P\u00fablica> \u00a0y \u00a0derivar un mando, cuando la prueba lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0mostraba \u00a0era \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0que recibi\u00f3 el acusado de una unidad que \u00a0estaba all\u00ed para prest\u00e1rselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Cargo \u00a0XI \u00a0de \u00a0la demanda a nombre del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0prueba documental, \u00a0testimonial e inferencias err\u00f3neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal identifica dos momentos en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0en la operaci\u00f3n del Palacio de Justicia, \u00a0fueran \u00a0sospechosas o no de \u00a0integrar \u00a0o \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0M-19: \u00a0la evacuaci\u00f3n de los rehenes y su posterior \u00a0traslado \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0 Florero, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n del \u00a0doctor \u00a0Reinaldo \u00a0Arciniegas \u00a0Baedecker, \u00a0en \u00a0su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material no se \u00a0encuentra \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, porque en principio en la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0existe \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0\u00e9l fue \u00a0entrevistado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0mientras \u00a0es \u00e9ste quien reconoce haberlo sido. \u00a0Carece de fundamento el reproche as\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2 \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0Plan de Operaciones de \u00a0Inteligencia \u00a0 No. \u00a0002 \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0anexo \u00a0A \u00a0asignaba \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0a la Escuela de Caballer\u00eda frente a siete (7) miembros del M- 19, \u00a0el error denunciado no se estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0omite \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0parte \u00a0pertinente del fallo, en la cual expresa que <La \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, al igual que las dem\u00e1s unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0de \u00a0la Brigada XIII, ten\u00eda asignada labores de inteligencia no s\u00f3lo \u00a0en \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 mencionado \u00a0No. \u00a0002\/80>105, \u00a0 luego \u00a0 la \u00a0inferencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0S-2 de las mismas contribuy\u00f3 con la labor cumplida por el \u00a0B-2, \u00a0comprende \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0unidades \u00a0militares \u00a0adscritas a la Brigada y no \u00a0\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3 \u00a0El \u00a0demandante \u00a0acusa \u00a0al Tribunal de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Yolanda Santodomingo Albericci, H\u00e9ctor Dar\u00edo Correa Tamayo \u00a0y \u00a0Gaspar Caballero, infiere la <complementaci\u00f3n \u00a0y \u00a0armon\u00eda> entre las unidades militares sobre qu\u00e9 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0rescatadas \u00a0 y \u00a0 calificadas \u00a0 de \u00a0sospechosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3.1 \u00a0A \u00a0su juicio, el Tribunal aplica la \u00a0regla \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 equivocada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 <el \u00a0militar \u00a0que \u00a0se \u00a0preocupa \u00a0por la suerte de las personas \u00a0liberadas \u00a0en \u00a0un \u00a0operativo \u00a0realiza \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia>. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dicha \u00a0regla \u00a0no parece haber sido formulada en la \u00a0sentencia sino enunciada en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta construcci\u00f3n sustentada en la prueba \u00a0testimonial \u00a0relacionada \u00a0carece de fundamento, porque mientras el doctor Gaspar \u00a0Caballero \u00a0observ\u00f3 \u00a0<que estaba muy atento a la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0magistrados y empleados que estaban all\u00ed en la Casa del \u00a0Florero> \u00a0y Correa Tamayo lo vio indiferente frente \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0<no le (sic) par\u00f3 \u00a0bolas> \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dec\u00edan \u00a0 \u00a0<tenemos \u00a0a unos>, Yolanda \u00a0Santodomingo \u00a0no \u00a0precisa \u00a0que directrices imparti\u00f3,\u00a0 \u00a0como m\u00e1s adelante se explicar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, los testigos refieren haber visto \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en distintas actitudes frente a los rehenes, sin que de estas pueda \u00a0aseverarse que se encontrara adelantando labores de inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Cargo \u00a0XII \u00a0de la demanda a nombre del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuando la \u00a0sentencia \u00a0estima \u00a0que \u00a0los conducidos a la Escuela de Caballer\u00eda, luego fueron \u00a0desaparecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0considera la existencia o no \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada> \u00a0como \u00a0irrelevante, \u00a0en la medida que la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado no se identifica con el mando que pudiera tener en \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0sino \u00a0por \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0organizada \u00a0de \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1 Aun cuando en la sentencia menciona la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0oficial dejada sobre el ingreso de los 7 conductores, omite la parte \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986 \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n a la Escuela de Caballer\u00eda, en la cual se \u00a0determina \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ingresaron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0jueves \u00a07 \u00a0de noviembre de 1985 por \u00a0<orden \u00a0de \u00a0la \u00a0BR13, al sector de coordinaci\u00f3n \u00a0\u201creservado\u201d \u00a0al \u00a0mando del se\u00f1or SS ESTUPI\u00d1AN> \u00a0y no a esa unidad t\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido tiene raz\u00f3n el recurrente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el desconocimiento parcial del acta de inspecci\u00f3n, lleva a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0conductores \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento ni de la prueba en \u00a0particular, \u00a0si \u00a0adicionalmente \u00a0en \u00a0otras \u00a0anotaciones \u00a0consta \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0<\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0reservada> \u00a0de \u00a0<6 \u00a0saboteadores \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0informaciones \u00a0del \u00a0SS ESTUPI\u00d1\u00c1N> \u00a0y \u00a0su \u00a0salida \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0a \u00a0las \u00a017:00 horas <con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial 6 detenidos de acuerdo \u00a0orden \u00a0 del \u00a0 SS \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0rese\u00f1a \u00a0del \u00a0BR13>106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2 \u00a0Las \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0comandante \u00a0de \u00a0guardia \u00a0muestran \u00a0que \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII \u00a0por orden del coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0traslado, como lo dice el capit\u00e1n Oscar William \u00a0V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez107, \u00a0mientras \u00a0que la persona \u00a0que \u00a0los \u00a0recibi\u00f3 \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0rese\u00f1arlos, \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0operativa; \u00a0luego, \u00a0el Tribunal se equivoca al se\u00f1alar que como el <\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 reservada> \u00a0estaba \u00a0localizada dentro de las instalaciones de la\u00a0 Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0los retenidos llevados a ese lugar siempre quedaban a \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 unidad \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 miembros \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 sab\u00edan \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3 \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0los \u00a0capturados \u00a0en \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0por \u00a0el capit\u00e1n Gabriel Ram\u00f3n D\u00edaz Ortiz, org\u00e1nico de la Escuela \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda, \u00a0permanecieron \u00a0retenidos \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0B-2108 \u00a0en \u00a0el \u00a0<\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0reservada>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4 \u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0el \u00a0acusado no ten\u00eda por qu\u00e9 saber del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0Orlando Quijano y Orlando Arrechea Ocor\u00f3, a la sede de la Brigada \u00a0o \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Norte \u00a0y luego a dicha \u00e1rea, despu\u00e9s de ser rescatados del Palacio \u00a0de \u00a0Justicia la tarde del mi\u00e9rcoles, momento en el que el procesado permanec\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0edificio \u00a0dirigiendo \u00a0desde \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Cascabel, \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0encomendado \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 unidad \u00a0blindada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.5 \u00a0Por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0motivo \u00a0tampoco \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0de \u00a0Patricio Torroledo Chaparro, aprehendido a las 4 pm cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0biblioteca \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel Arango y luego conducido a la Casa del Florero, \u00a0quien \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 5 \u00a0 detenidos \u00a0m\u00e1s, \u00a0fuera \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.6 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo no pudo conocer del \u00a0maltrato \u00a0infligido \u00a0a \u00a0los estudiantes Eduardo Matson y Yolanda Santodomingo en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0quienes, dicho sea de paso, fueron interrogados por una \u00a0testigo \u00a0antes \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a su extremado nerviosismo, \u00a0confusi\u00f3n \u00a0y \u00a0desconfianza \u00a0que \u00a0generaron \u00a0por \u00a0no explicar su presencia en el \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Palacio109, \u00a0porque, \u00a0se \u00a0insiste, el \u00a0Coronel \u00a0(r)\u00a0 PLAZAS VEGA se encontraba comprometido en la acci\u00f3n militar, \u00a0y \u00a0de otro lado, en raz\u00f3n de tal compromiso s\u00f3lo hasta despu\u00e9s de las ocho de \u00a0la noche lleg\u00f3 a ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.7 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por m\u00e1s esfuerzos \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0haga el Tribunal, dif\u00edcil resulta relacionar lo acaecido a \u00a0esas \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0<\u00e1rea \u00a0de coordinaci\u00f3n \u00a0reservada> \u00a0ubicada \u00a0dentro de las instalaciones de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, con el conocimiento del procesado de una estrategia \u00a0dise\u00f1ada \u00a0por \u00a0inteligencia \u00a0para \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0unidades \u00a0militares a personas \u00a0rescatadas \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desaparecerlos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0pretexto que las \u00a0dificultades \u00a0en \u00a0la identificaci\u00f3n exig\u00edan su verificaci\u00f3n o por la sospecha \u00a0de pertenecer al M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esta hubiera sido la finalidad, en los \u00a0libros \u00a0de la Brigada XIII y de la Escuela de Caballer\u00eda no habr\u00eda registro de \u00a0su \u00a0entrada \u00a0y \u00a0salida, \u00a0ni menci\u00f3n de la autoridad a la cual quedaban a cargo, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n de los estudiantes citados remitidos a la Polic\u00eda Nacional para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 practicada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 <guantelete>, \u00a0dejados finalmente \u00a0en \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0su \u00a0resultado \u00a0negativo \u00a0y la comprobaci\u00f3n de sus v\u00ednculos \u00a0estudiantiles \u00a0y familiares, relatados desde el principio en la Casa del Florero \u00a0a sus interrogadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 reservada> \u00a0 \u00a0puesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0duda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 coronel \u00a0 Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0a quien de alguna \u00a0forma \u00a0le \u00a0conven\u00eda \u00a0no aceptarla porque era el Jefe del B-2 que la ten\u00eda a su \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS VEGA exist\u00eda desde 1978 en el sector de \u00a0las \u00a0caballerizas, \u00a0como \u00a0centro de interrogatorios realizados por la Brigada de \u00a0Institutos \u00a0Militares, BIM, hoy Brigada XIII, y lugar de detenci\u00f3n con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0 robo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 del \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Norte110; \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0permanecieron \u00a0 \u00a0detenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 1980 \u00a0 Antonio \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Navarro \u00a0 Wolff \u00a0 19 \u00a0d\u00edas111, \u00a0y \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a01985 Gustavo Petro Urrego 4 d\u00edas112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa \u00a0zona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0 Galindo \u00a0 \u00a0 Cifuentes113 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Abelardo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez.114De \u00a0igual manera los capitanes Gilberto Rocha Ayala de la Escuela de \u00a0Infanter\u00eda115, \u00a0y Oscar William V\u00e1squez Rodr\u00edguez116, \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0B-2, \u00a0hablan de su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0general \u00a0<cuando \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 retenidos \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0se llevaban a la escuela de Caballer\u00eda, porque all\u00e1 exist\u00edan las \u00a0celdas \u00a0o \u00a0calabozos \u00a0para \u00a0tener \u00a0a \u00a0esos \u00a0retenidos, \u00a0en las instalaciones del \u00a0Cuartel \u00a0General, \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0celda, \u00a0ni \u00a0calabozos, \u00a0ni \u00a0piezas \u00a0de \u00a0retenidos>; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0<cuando \u00a0yo hice una operaci\u00f3n que era de mi blanco contra el \u00a0grupo \u00a0Ricardo Franco, los retenidos despu\u00e9s de los allanamientos se llevaron a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0y \u00a0como eso s\u00ed era de mi blanco, all\u00ed estuve yo, \u00a0dirigiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorios>117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0contribuye a demostrar que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0el Coronel Plazas el comandante de la Escuela de Caballer\u00eda, no \u00a0por \u00a0ello \u00a0ten\u00eda \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea de que se viene hablando, pues cada \u00a0quien \u00a0era aut\u00f3nomo, lo \u00fanico que la ligaba con la unidad en referencia era el \u00a0espacio f\u00edsico seg\u00fan se ha dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.9 \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0aun cuando inicialmente el \u00a0General \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0 Cabrales \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0<si \u00a0exist\u00eda \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0nunca \u00a0la conoci\u00f3 ni dispuso que se \u00a0adecuara \u00a0un \u00e1rea con tal fin> y reconocido que por \u00a0razones \u00a0de \u00a0espacio f\u00edsico, la contraguerrilla urbana se alojaba en la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0pero \u00a0que \u00a0operacional \u00a0y \u00a0administrativamente depend\u00eda de la \u00a0Brigada118, \u00a0<eso era lo que se nombraba o a lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00eda referencia con \u00e1rea reservada>119 \u00a0 termina \u00a0 por \u00a0 aclarar \u00a0<que \u00a0exist\u00eda \u00a0cuando \u00a0recib\u00ed el comando de la \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0continuar>, \u00a0<operaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sector \u00a0de \u00a0la escuela de Caballer\u00eda y \u00a0estaba \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada>120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Cargos 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 y XIII \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y\u00a0 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de C\u00e9sar Augusto S\u00e1nchez Cuesta, la cual \u00a0se cercena en lo que constituye motivo de descr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal concluye que su testimonio es \u00a0relevante \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 \u00a0Los \u00a0demandantes \u00a0consideran \u00a0que el \u00a0fallo \u00a0no estudia las contradicciones existentes entre las versiones del testigo \u00a0rendidas \u00a0en enero y febrero de 1986 con la del 19 de septiembre de 2007, acerca \u00a0del \u00a0nombre del Alcalde de la ciudad al que acompa\u00f1\u00f3 al Palacio de Justicia al \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n militar, v\u00ednculo con el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda \u00a0y \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la mujer de \u00e9ste, y en la que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0niega \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n hubiera declarado ante autoridad judicial \u00a0sobre los hechos del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, respecto de la supuesta salida \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez Vera del edificio y su ingreso a la Casa del Florero, las labores \u00a0emprendidas \u00a0para \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0su \u00a0suerte, \u00a0las \u00a0visitas \u00a0a las guarniciones \u00a0militares, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del oficial que lo recibi\u00f3, la ubicaci\u00f3n de la oficina \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se entrevist\u00f3 con \u00e9l, la colaboraci\u00f3n ofrecida para localizarlo, \u00a0la naturaleza de las amenazas y contra qui\u00e9n iban dirigidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 \u00a0Tienen raz\u00f3n los recurrentes cuando \u00a0advierten \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0y \u00a0alteraciones \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0material de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0afectan su valor suasorio en cuanto se \u00a0relacionan con los aspectos sustanciales de la prueba cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 En la sentencia se da por probado que \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con el Coronel (r)\u00a0 PLAZAS VEGA, a pesar \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0un <coronel \u00a0o \u00a0mayor \u00a0S\u00e1nchez>; \u00a0y \u00a0ubic\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0<costado \u00a0occidental \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a07\u00aa>, \u00a0<en \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 quedan \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Iglesia>, donde funciona la Brigada XIII y tiene su \u00a0oficina el B-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0omitido \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0ni \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0entrevistador, \u00a0habr\u00eda\u00a0 \u00a0concluido \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0oficial distinto al \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0siempre ha estado ubicada sobre el \u00a0costado \u00a0oriental \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a0s\u00e9ptima y en 1986 mencion\u00f3 al <coronel \u00a0o \u00a0mayor \u00a0S\u00e1nchez>, sin \u00a0que se trate de un error mecanogr\u00e1fico o fon\u00e9tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4 De igual manera, pas\u00f3 por alto que en \u00a0su \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 <a \u00a0 finales \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Mayor se recibieron \u00a0amenazas> \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0personas \u00a0que \u00a0dec\u00edan ser \u00a0miembros \u00a0del \u00a0M-19 advert\u00edan <que lo que hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 palacio \u00a0 era \u00a0 poco \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0hacer \u00a0con \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda>121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 de \u00a02007122 \u00a0esas \u00a0amenazas \u00a0las convierte en personales, al se\u00f1alar que desde \u00a0el \u00a0mismo momento en que en la Brigada pregunt\u00f3 por la suerte del administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda, \u00a0<he \u00a0recibido \u00a0una serie de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0una \u00a0serie \u00a0de problemas y he visto que me ha estado buscando gente \u00a0del \u00a0 ej\u00e9rcito \u00a0 en \u00a0mi \u00a0sitio \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0la \u00a0alcald\u00eda>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5 Adem\u00e1s, la sentencia omite referirse \u00a0a \u00a0la actitud del militar que lo recibiera en la Brigada. Mientras en la primera \u00a0exposici\u00f3n123, el testigo asegura que el \u00a0oficial \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0receptivo, < me dijo que me \u00a0prestar\u00eda \u00a0la mayor colaboraci\u00f3n posible para indagar sobre la existencia o el \u00a0acontecer \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0y resto de los empleados>, en \u00a0la \u00a0 \u00faltima \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 \u00a0receloso \u00a0y \u00a0desconfiado \u00a0<me \u00a0suger\u00eda \u00a0como \u00a0amigo, \u00a0y \u00a0como \u00a0funcionario p\u00fablico que \u00a0dejara \u00a0de \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0cosas que no eran de mi incumbencia y que tratara de \u00a0evitarme problemas posteriores>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0tampoco \u00a0menciona \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre del Alcalde al cual acompa\u00f1\u00f3 en su \u00a0visita \u00a0a \u00a0las ruinas del Palacio, ya que inicialmente se\u00f1ala a Hisnardo Ardila \u00a0D\u00edaz y luego a Julio C\u00e9sar S\u00e1nchez Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.7 \u00a0 El \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0inexactitudes \u00a0observadas \u00a0en aspectos sustanciales de la versi\u00f3n de S\u00e1nchez Cuesta, al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0informar \u00a0a los allegados de Carlos Rodr\u00edguez que lo vio \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero,\u00a0 \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0merec\u00edan su \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0en el fallo atacado, incide necesariamente en el juicio valorativo \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0el cual no puede ser salvado con el argumento de la existencia \u00a0de \u00a0<un hilo conductor que no se puede desconocer \u00a0para \u00a0valorar positivamente la informaci\u00f3n que aporta al proceso: desde el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0indagar \u00a0por el desaparecido, con la certeza de \u00a0quien \u00a0 sabe \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0vida \u00a0del \u00a0palacio \u00a0de \u00a0Justicia>124, como se \u00a0ver\u00e1 al resolver la trascendencia del error en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
11.1 \u00a0Cargo 5.3 de la demanda a nombre del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1.1 \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 adiciona \u00a0 las \u00a0comunicaciones \u00a0radiales de los militares, cuando en la sentencia, para destacar \u00a0el \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 <que \u00a0en \u00a0alguna \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se le escucha disponiendo del \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0unidades \u00a0militares, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0 \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Escuela \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Caballer\u00eda>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0en \u00a0gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS VEGA en\u00a0 alg\u00fan momento dispuso el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0retenidos, de tal orden no puede deducirse que el prop\u00f3sito fuera \u00a0desaparecerlos, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0probatoriamente el m\u00e1s m\u00ednimo indicio que \u00a0permita \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0hecha \u00a0en \u00a0tal sentido en la sentencia cuestionada, que \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 cosas \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0\u201calguna \u00a0comunicaci\u00f3n\u201d \u00a0pero \u00a0no \u00a0precisa \u00a0nada al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0quienes \u00a0dispon\u00edan \u00a0esos \u00a0traslados \u00a0eran \u00a0oficiales \u00a0diferentes al acusado, esto es, el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Brigada XIII y el coronel S\u00e1nchez Rubiano jefe del B.2 de la \u00a0misma, seg\u00fan m\u00e1s adelante se volver\u00e1 sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1.2 \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0acude \u00a0al dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se concluye que el indicativo \u00a0<Azabache \u00a0 \u00a06> \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la voz del Coronel (r) PLAZAS VEGA, para advertir que en ninguna \u00a0de \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0radiales \u00a0o \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n hecha en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1.3 \u00a0Con \u00a0vista en la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0tiene \u00a0fundamento el reparo, en la medida que en ninguna de \u00a0las \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0radiales \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 intervine \u00a0 <Azabache \u00a06>, ordena el traslado \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0guarniciones \u00a0militares, \u00a0ni de las personas que seg\u00fan lo visto \u00a0fueron \u00a0 llevadas \u00a0al \u00a0<\u00e1rea \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ellas se limita a pedir que <Azabache \u00a05> \u00a0le haga llegar una \u00a0bater\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0radio, \u00a0a \u00a0informar a <Arcano \u00a05> \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tropas \u00a0para patrullar la \u00a0ciudad, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0permanec\u00edan en el Hotel Tequendama custodiando un \u00a0evento, \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0<Arcano \u00a06> \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de disparo que ten\u00eda \u00a0restringido \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 transmitir \u00a0 a \u00a0 <Arcano \u00a03> \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0<Acero \u00a06> de no disparar desde el \u00a0exterior \u00a0del Palacio, porque hab\u00eda mucha gente dentro del mismo. Por supuesto, \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0solicitaba \u00a0instrucciones \u00a0para ejecutar alg\u00fan tipo de acci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0sin \u00a0control \u00a0alguno, o \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0de \u00a0calle \u00a0el \u00a0mando \u00a0militar \u00a0jerarquizado, \u00a0seg\u00fan se aduce en la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1.4 \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0en la sentencia no \u00a0puede \u00a0 tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0con \u00a0sustento \u00a0<en \u00a0alguna \u00a0comunicaci\u00f3n>, para \u00a0demostrar el poder del mando del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo prospera. \u00a0<\/p>\n
12.1 Cargo 6.1 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad por tergiversaci\u00f3n de la prueba del \u00a0hecho indicador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1.1 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0acoge la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0dar por demostrado que el \u00a0acusado \u00a0excedi\u00f3 \u00a0su \u00a0mando \u00a0al asumir facultades de otras unidades militares y \u00a0comandar \u00a0maniobras \u00a0t\u00e1cticas \u00a0y de inteligencia desde una posici\u00f3n relevante, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Betancur Cuartas, Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0S\u00e1enz, y los militares Iv\u00e1n Ram\u00edrez Quintero, Luis Fernando Nieto, \u00a0Luis Enrique Carvajal y Joel Carabal\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1.2 \u00a0El Ministerio P\u00fablico expresa que \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0posible \u00a0mediante \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n de la prueba, \u00a0porque \u00a0los \u00a0declarantes, al contrario de esa conclusi\u00f3n, afianzaron o dieron a \u00a0entender \u00a0que \u00a0el mando de la operaci\u00f3n militar de recuperaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0 lo \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0reproduce \u00a0literalmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ni precisa la modalidad del error denunciado, omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir con la sola transcripci\u00f3n de los apartes de la sentencia \u00a0precisamente objeto de ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0el \u00a0reparo, por no \u00a0haber sido desarrollado, ser\u00e1 desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1.3 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo cargo, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0referencias \u00a0puntuales de los oficiales Fernando \u00a0Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Harold \u00a0Bedoya \u00a0Pizarro, \u00a0Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Mora Rangel, Juan Salcedo Lora y Jos\u00e9 Vicente \u00a0Olarte \u00a0Gonz\u00e1lez, atribuyendo al General Jes\u00fas Armando Arias Cabrales el mando \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n o las relacionadas con la l\u00ednea de mando,\u00a0 son omitidas \u00a0por cercenamiento de sus respectivas versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1.3.1 \u00a0Transcribe literalmente lo dicho \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos sobre el comandante del operativo militar y el concepto \u00a0de \u00a0l\u00ednea \u00a0de mando en la vida castrense, para concluir que el Tribunal asign\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0un poder superior al que tuvo, gracias a la tergiversaci\u00f3n de la \u00a0prueba testimonial citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1.3.2 En el ac\u00e1pite 7.3.7.2 del fallo, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0mando \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS VEGA, el Tribunal ninguna \u00a0menci\u00f3n \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no obstante que el \u00a0entonces \u00a0mayor \u00a0Fernando \u00a0Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0destinado \u00a0en \u00a0la Casa del Florero a \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0el B-2 en el reconocimiento de los rehenes liberados del Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0declarara \u00a0que \u00a0<las \u00a0operaciones \u00a0estaban \u00a0comandadas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0General \u00a0Arias Cabrales\u201d>125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco cita al coronel Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0en \u00a0las \u00a0partes \u00a0que admite act\u00fao <por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 especiales \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor>126, \u00a0precisa que no exist\u00eda relaci\u00f3n de \u00a0mando \u00a0con el acusado y se\u00f1ala que el superior com\u00fan de ambos era <el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada General Arias Cabrales, quien \u00a0era \u00a0 jer\u00e1rquicamente \u00a0 era \u00a0 (sic) \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 de \u00a0ambos>127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error que tambi\u00e9n se evidencia frente a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, general Rafael \u00a0Samudio \u00a0 Molina, \u00a0 quien \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0<El \u00a0Sr. \u00a0Brigadier \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0ten\u00eda \u00a0que cumplir una misi\u00f3n y lo hizo sujeto a la cadena de mando y \u00a0conducto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regular>128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo defecto tiene la sentencia, cuando \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0general Harold Bedoya sobre la l\u00ednea de \u00a0mando \u00a0 y \u00a0 agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0<se \u00a0respeta \u00a0estrictamente \u00a0en \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0hay \u00a0cosas \u00a0que \u00a0son \u00a0sagradas, \u00a0el \u00a0mando es \u00a0sagrado>129, \u00a0aun en el caso de guerra \u00a0irregular \u00a0<es \u00a0inflexible, \u00a0el \u00a0mando \u00a0no tiene \u00a0esguince \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 naturaleza>130, \u00a0la \u00a0cual \u00a0merec\u00eda \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0Coronel \u00a0el mando de la \u00a0operaci\u00f3n militar del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gr\u00e1ficas \u00a0son \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Olarte \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0oficial \u00a0experto en explosivos que particip\u00f3 en la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0noche \u00a0del mi\u00e9rcoles 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, al indicar que <como militar \u00a0activo \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0quien \u00a0dirigi\u00f3 la operaci\u00f3n de todo fue mi \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que \u00a0yo, lo \u00fanico que digo que hizo mi \u00a0coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Plazas \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso>131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, los generales Jorge Enrique \u00a0Mora \u00a0Rangel \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Salcedo \u00a0Lora, interrogados sobre la l\u00ednea de mando y su \u00a0cumplimiento, \u00a0expresaron \u00a0en \u00a0su \u00a0orden que <los \u00a0Comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades t\u00e1cticas dependen directamente del Comandante de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mando entre el estado Mayor y los \u00a0Comandantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 unidades>, \u00a0 <que \u00a0no hay ninguna relaci\u00f3n de mando entre los miembros del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada y de los Comandantes, no hay ninguna relaci\u00f3n de \u00a0mando>132; \u00a0y <los Comandantes de Batall\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0darles \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a los miembros del Estado Mayor, en absoluto ser\u00eda un \u00a0exabrupto \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista militar, no puede darle \u00f3rdenes, tampoco \u00a0pueden \u00a0 recibir \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada>133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0frente \u00a0a \u00a0los temas abordados por los testigos en su declaraci\u00f3n, el \u00a0cargo \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0prospera. \u00a0La \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio, se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2 Cargo 6.2 de la demanda del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por tergiversaci\u00f3n de las entrevistas entregadas a los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 transcurso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2.1 En el reproche, se sostiene que para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando \u00a0atribuido al acusado, el \u00a0Tribunal \u00a0omite \u00a0el \u00a0contenido integral de las entrevistas al ignorar las partes \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 \u00a0al General Arias Cabrales como comandante del operativo \u00a0militar que se ejecutaba en el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2.2 \u00a0En \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0agrega que los \u00a0aspectos \u00a0mutilados \u00a0por el ad quem, son citados puntualmente en la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2.3 \u00a0 Dada \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0del fallo atacado por la identidad de sentido entre las sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia, el cargo ser\u00e1 desestimado en tanto el error es \u00a0de valoraci\u00f3n de la prueba y no de omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Trascendencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0reprochados \u00a0en las demandas del Ministerio P\u00fablico y a nombre del acusado, que \u00a0prosperaron y su incidencia en el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.1 \u00a0En \u00a0punto de la trascendencia de los \u00a0errores \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en materia de valoraci\u00f3n de la prueba, la \u00a0Sala \u00a0 encuentra \u00a0 suficientes \u00a0 razones \u00a0 para \u00a0 modificar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no se alcanza el grado de convicci\u00f3n que se exige para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 \u00a0por \u00a0la desaparici\u00f3n de Carlos Rodr\u00edguez Vera e \u00a0Irma \u00a0Franco Pineda, ni a t\u00edtulo de autor mediato en estructuras organizadas de \u00a0poder, \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0o \u00a0como \u00a0coautor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.2 \u00a0En \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuir responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0acoge \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0 por \u00a0dominio \u00a0de \u00a0un \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizado, \u00a0tal como en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Roxin, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0configura \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cestructura \u00a0 en \u00a0 su \u00a0conjunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 exigencia \u00a0se \u00a0hace la siguiente consideraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sobre \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0aparato de \u00a0poder \u00a0del orden legal, como la comisi\u00f3n de delitos \u00a0no \u00a0puede ser, v\u00e1lidamente, pol\u00edtica de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ajustada a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 ella \u00a0est\u00e9 al margen de la legalidad, solo en este caso funciona \u00a0la \u00a0 teor\u00eda. \u00a0 En \u00a0eventos \u00a0diferentes, \u00a0como \u00a0en \u00a0organizaciones \u00a0propias de un Estado de Derecho (las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas, \u00a0 por \u00a0ejemplo), \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0sectorizada \u00a0 o \u00a0 generalizada \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0puede \u00a0poner \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en movimiento, pues as\u00ed no se act\u00faa \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 es \u00a0 factible \u00a0 que \u00a0paralelamente \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura de la organizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0se \u00a0active \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0que \u00a0inclusive use sus mismas personas, jerarqu\u00edas, competencias \u00a0y \u00a0medios l\u00edcitos para \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0.fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0que la motivan, ampar\u00e1ndose en ella para \u00a0emplearla \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0impunidad, solapando de \u00a0apariencia \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0sus \u00a0actos \u00a0ilegales. \u00a0Pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0relevante para la aplicaci\u00f3n de la autor\u00eda mediata en \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder \u00a0es \u00a0que al lado o \u00a0adentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0l\u00edcita, \u00a0subyace la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0de \u00a0modo que aquella es un referente para estructurarla”134. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.3 \u00a0Al \u00a0margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0doctrinal \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0derecho135 \u00a0 o \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00f3rgano \u00a0 \u00a0estatal, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 o \u00a0 no \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0por \u00a0dominio \u00a0de organizaci\u00f3n, \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0da \u00a0por probada la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0ilegal paralela a la Fuerza P\u00fablica, al \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Irma \u00a0 \u00a0Franco \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Augusto \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0\u201cocurri\u00f3 en cumplimiento de una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0dada \u00a0y \u00a0transmitida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jerarqu\u00eda de las fuerzas del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0solo \u00a0dentro del\u00a0 aparato de poder \u00a0que \u00a0 se \u00a0 conform\u00f3 \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 operaci\u00f3n\u201d136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.4 \u00a0Es \u00a0posible que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0un superior imparta una orden ilegal que sea ejecutada \u00a0por \u00a0un \u00a0subordinado. En este sentido, su \u00a0acatamiento \u00a0no \u00a0significa que la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0general \u00a0se \u00a0haya puesto al margen de la ley o que por esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0coexistan \u00a0dos \u00a0organizaciones: \u00a0una \u00a0que \u00a0act\u00faa legalmente y otra por \u00a0fuera \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0aprovecha \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0jerarqu\u00edas, \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.5 \u00a0El \u00a0hecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0sea \u00a0el \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 dirigen \u00a0 \u00a0 cometan \u00a0 delitos \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 su \u00a0estructura, \u00a0 per \u00a0 se \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 convierte \u00a0 en \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.6. \u00a0 De \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 investigan \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 ejecutadas \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0no \u00a0puede \u00a0simplemente \u00a0presumirse la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0ilegal \u00a0paralela a ella o que aquella act\u00faa al \u00a0margen \u00a0del derecho; por el contrario, debe establecerse probatoriamente que sus \u00a0dirigentes \u00a0se han valido de su jerarqu\u00eda y control sobre sus subordinados para \u00a0cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.7 En la sentencia, el Tribunal luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0te\u00f3rica de la autor\u00eda mediata en una estructura de \u00a0poder \u00a0organizada \u00a0y \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales imparti\u00f3 \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la cual \u00a0fue \u00a0trasmitida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, se\u00f1ala que \u00e9ste \u00a0lider\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la fuerza p\u00fablica una organizaci\u00f3n ilegal paralela a \u00a0ella, \u00a0que \u00a0dentro del palacio de justicia cometi\u00f3 homicidios y fuera \u00a0de la edificaci\u00f3n desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.8 \u00a0Tal \u00a0conclusi\u00f3n con el objeto de \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA responsabilidad penal, es una conjetura \u00a0carente \u00a0de \u00a0soporte probatorio, la cual da por establecida la autor\u00eda mediata, \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0busca \u00a0determinar c\u00f3mo uno de los superiores al \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0se \u00a0vale de su jerarqu\u00eda para ejecutar los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un inferior fungible o intercambiable, esto por cuanto no \u00a0hay \u00a0 ninguna \u00a0 evidencia \u00a0indicativa \u00a0con \u00a0certeza de que el procesado haya \u00a0trasmitido, \u00a0 impartido \u00a0 o \u00a0 prohijado \u00a0alguna \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de los integrantes del comando subversivo causante de \u00a0los hechos o de quienes se afirma fueron sus colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.9 La estructura ilegal paralela a la \u00a0Fuerza \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0intervino \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 militar \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 palacio \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0es \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0ajena a la realidad \u00a0procesal, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0 probatorio, \u00a0 su \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica \u00a0no \u00a0encuentra respaldo en los medios de convicci\u00f3n ni \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0los \u00a0desafueros y excesos de la fuerza p\u00fablica, sorprendida por la \u00a0acci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.10 En conclusi\u00f3n, no existe indicio que \u00a0permita \u00a0determinar \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0haya conformado una organizaci\u00f3n ilegal paralela al Ej\u00e9rcito de \u00a0la \u00a0cual hiciera parte el Coronel (r) PLAZAS VEGA, con el prop\u00f3sito de eliminar \u00a0o \u00a0desaparecer \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0improvisaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0desorganizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0iniciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0 militar \u00a0 al \u00a0 sorpresivo \u00a0asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.11 El que supuestamente algunos miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0citada, \u00a0hubiesen \u00a0obrado por fuera de los deberes que les \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley, ello no permite sostener que el Ej\u00e9rcito \u00a0era \u00a0un \u00a0aparato \u00a0organizado \u00a0de \u00a0poder, orientado a vulnerar el orden jur\u00eddico \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0la \u00a0inaceptable \u00a0tesis \u00a0que \u00a0sent\u00f3 en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0acusado \u00a0no \u00a0puede \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0responsabilidad \u00a0bajo el supuesto de hacer parte de una estructura \u00a0organizada \u00a0de \u00a0poder, \u00a0menos \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0sugerido \u00a0porque \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0<\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0reservada> \u00a0se hiciera por la entrada general de la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda, de la cual era su comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.1 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia por un comando del M-19 el 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, \u00a0y \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de la edificaci\u00f3n y \u00a0rescate \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0por la fuerza p\u00fablica al mando de la Brigada XIII, no son \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento y de decisi\u00f3n en este fallo, relacionado \u00fanicamente con \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada de dos personas atribuidas al coronel Plazas Vega; sin \u00a0embargo, \u00a0 su \u00a0menci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0comprender \u00a0las \u00a0acciones \u00a0realizadas por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.2 Era rumor p\u00fablico la posible toma del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0el M-19; el 16 de octubre de 1985, los organismos de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0conocieron \u00a0que \u00a0la misma se llevar\u00eda a cabo el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0durante \u00a0la \u00a0visita \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0Francia al pa\u00eds, seg\u00fan el \u00a0memorando \u00a02789 \u00a0de \u00a0esa fecha del Comando General Fuerzas Militares Jefatura D2 \u00a0EMC \u00a0 dirigido \u00a0 al \u00a0 DINTE, \u00a0 M2, \u00a0 A2, \u00a0DIJIN, \u00a0CENTRAL \u00a0INT. \u00a0DAS137, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo. \u00a0Sin \u00a0embargo, su ejecuci\u00f3n continuaba siendo \u00a0inminente \u00a0ante \u00a0los \u00a0anuncios \u00a0de \u00a0dicho \u00a0movimiento \u00a0sobre la proximidad de un \u00a0acontecimiento que conmover\u00eda a la opini\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.3 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0para \u00a0la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0continuaba \u00a0siendo \u00a0incierto \u00a0el momento en el cual se producir\u00eda; de \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 1985 cuando se llev\u00f3 a cabo, el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0una diligencia \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de Estado, y el capit\u00e1n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Oscar \u00a0Naranjo \u00a0estuviera \u00a0en el despacho del doctor Alfonso \u00a0Reyes \u00a0Echand\u00eda, \u00a0coordinando lo relacionado con la seguridad de la familia del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0viajar\u00eda \u00a0a \u00a0Europa, \u00a0lo cual deja \u00a0entrever \u00a0por \u00a0razones \u00a0obvias \u00a0que \u00a0la fecha de la rumorada toma era apenas una \u00a0especulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0de \u00a0otra forma se explica la presencia de estos Oficiales de \u00a0alto rango en la sede del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.4 \u00a0Desde \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0M-19 sus \u00a0acciones \u00a0armadas \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0audaces, \u00a0robo \u00a0de \u00a0armas \u00a0del \u00a0Cant\u00f3n Norte en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01978 y toma de la embajada de la Rep\u00fablica Dominicana en febrero \u00a0de \u00a0 1980, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 desafiaron \u00a0 y \u00a0 pusieron \u00a0 en \u00a0 grave \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0del pa\u00eds. Para contrarrestarlas, el Gobierno hizo uso de las \u00a0facultades \u00a0otorgadas \u00a0con \u00a0la \u00a0implantaci\u00f3n \u00a0del estado de sitio y expidi\u00f3 el \u00a0controvertido \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Seguridad138, \u00a0que \u00a0confer\u00eda funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial a las fuerzas militares, lo cual explica la existencia en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0del \u00a0Plan \u00a0002 de Operaciones Especiales de 1980, encaminado a la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0neutralizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0polarizaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0la \u00a0crisis \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0y las denuncias internacionales, \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0del Estatuto de Seguridad, en junio de 1982, meses \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n a la presidencia de la rep\u00fablica de Belisario Betancur \u00a0Cuartas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las nuevas realidades pol\u00edticas, surgidas \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito de adelantar conversaciones sobre la reforma pol\u00edtica y la paz, \u00a0de \u00a0buscar \u00a0el \u00a0di\u00e1logo con la guerrilla para encontrar una soluci\u00f3n negociada \u00a0al \u00a0conflicto armado, dan lugar a que la Fuerza P\u00fablica dise\u00f1e en 1983 el Plan \u00a0Tricolor, \u00a0instrumento \u00a0este \u00a0puesto \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n de \u00a0recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.5 Con \u00e9l, el Ej\u00e9rcito Nacional buscaba \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del poder militar directo y eficaz contra la amenaza subversiva \u00a0interna, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0neutralizarla \u00a0o \u00a0eliminarla \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional; \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0<El \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0otras \u00a0fuerzas \u00a0institucionales y el \u00a0control \u00a0operacional \u00a0de \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, conducen (sic) \u00a0operaciones \u00a0antisubversivas \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0destruir \u00a0los \u00a0grupos \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas con el prop\u00f3sito de mantener el orden interno, garantizar la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0las instituciones patrias>, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0como \u00a0criterio \u00a0b\u00e1sico \u00a0que orientaba su actuaci\u00f3n preve\u00eda \u00a0<Un \u00a0aspecto decisivo para el \u00e9xito en la lucha \u00a0contra \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos \u00a0es \u00a0el \u00a0empleo \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0ex \u00a0guerrilleros \u00a0capturados \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0y que voluntariamente desean colaborar con el \u00a0ej\u00e9rcito>139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
14.6 \u00a0 Se \u00a0 da \u00a0por \u00a0probado, \u00a0 sin \u00a0 estarlo, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 <seguridad \u00a0nacional> \u00a0aplicada \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses del cono sur, \u00a0cuyas \u00a0realidades \u00a0pol\u00edticas propiciaron la imposici\u00f3n y asunci\u00f3n al poder de \u00a0dictaduras \u00a0militares, que los instrumentos dise\u00f1ados por el Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0para \u00a0combatir \u00a0a los grupos armados y en especial al M-19 correspond\u00edan a ella \u00a0y \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0base construir la estructura organizada de poder que actuaba al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.7 \u00a0En \u00a0principio, \u00a0se desconoce que las \u00a0realidades \u00a0pol\u00edticas \u00a0eran \u00a0otras. \u00a0Desde \u00a0la \u00a0llegada \u00a0a la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Betancur \u00a0Cuartas, \u00a0se \u00a0prioriz\u00f3 el di\u00e1logo con los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0as\u00ed lo ense\u00f1a la derogatoria en \u00a0junio \u00a0de \u00a01982 \u00a0del Estatuto de Seguridad, el Pacto de la Uribe con las Farc el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01984 y los Acuerdos de Corinto con el M-19, EPL y ADO el 24 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o. El prop\u00f3sito del Gobierno Nacional era el camino de \u00a0la paz y no el de la guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.8 De otro lado, la expedici\u00f3n de planes \u00a0o \u00a0documentos secretos para combatir las causas perturbadoras del orden p\u00fablico \u00a0interno, \u00a0fue \u00a0una actividad normal propia de la fuerza p\u00fablica en la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0son \u00a0originados, \u00a0el \u00a0estado \u00a0de sitio permanente en el que viv\u00eda el pa\u00eds \u00a0otorgaba \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0y atribu\u00eda a la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0el \u00a0juzgamiento de civiles, de modo que lo previsto en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0eran actos ilegales ni las unidades encargadas de ejecutarlos estaban \u00a0cometiendo acciones criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.9 \u00a0En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Tricolor \u00a0de \u00a01983 \u00a0a pesar de contemplar la acci\u00f3n militar para combatir a los \u00a0grupos \u00a0subversivos que operaban en el territorio nacional, se activaba frente a \u00a0eventos \u00a0de \u00a0inusitada \u00a0ocurrencia, \u00a0sin \u00a0otra finalidad que la de establecer la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 unificada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0institucionales \u00a0mediante \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional encargado al Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 explica \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 General \u00a0 Rafael \u00a0Samudio \u00a0Molina, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0<los \u00a0planes \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0obedecen al cumplimiento de la \u00a0Ley \u00a0de Defensa Nacional y de los decretos que la reglamentan y desarrollan y en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de los ejecutados espec\u00edficamente el 6 y 7 de noviembre de 1985 en la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0posible materializaci\u00f3n de la Hip\u00f3tesis X-1 \u00a0(insurrecci\u00f3n \u00a0generalizada) \u00a0que se atiende con el Plan com\u00fanmente denominado \u00a0\u201cTRICOLOR\u201d>, \u00a0 que \u00a0al \u00a0hallarse \u00a0vigente \u00a0fue \u00a0activado por el General Arias Cabrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.10 Sin embargo en la sentencia se da por \u00a0probado \u00a0que \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica aplic\u00f3 El Plan de Operaciones de Inteligencia \u00a0002 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Tricolor, no obstante que desde el principio los \u00a0Generales\u00a0 \u00a0Samudio \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0hayan \u00a0sido enf\u00e1ticos en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que fue el instrumento activado para contrarrestar la toma del Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0refieran los oficiales a quienes se les interrog\u00f3 \u00a0sobre ese tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.11 \u00a0 El \u00a0 Plan \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0002 \u00a0de \u00a0marzo 8 de 1980 contra el autodenominado M-19140, de otro \u00a0lado \u00a0 describ\u00eda \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0composici\u00f3n, \u00a0fuerza, \u00a0refuerzos, \u00a0apoyos, \u00a0dispositivos \u00a0urbano \u00a0y rural y actividades recientes; atribu\u00eda a la Brigada de \u00a0Institutos \u00a0Militares \u00a0BIM, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con el Batall\u00f3n de Inteligencia \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Charry \u00a0Solano, \u00a0conducir \u00a0las operaciones de inteligencia y \u00a0contra \u00a0guerrilla en el \u00e1rea de su jurisdicci\u00f3n para capturar a integrantes de \u00a0la red urbana; y establec\u00eda su ejecuci\u00f3n en tres fases. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0contemplaba \u00a0que \u00a0las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0B-2, en la fase I identifican, establecen \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos; \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0II y III efect\u00faan \u00a0capturas \u00a0y \u00a0allanamientos basados en la inteligencia producida en las fases I y \u00a0II, \u00a0por \u00a0sus \u00a0organismos \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0la \u00a0producida \u00a0por \u00a0el batall\u00f3n \u00a0Brigadier General Charry Solano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 anexo \u00a0 A, \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, unidad t\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Institutos \u00a0Militares \u00a0BIM, \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la misi\u00f3n de \u00a0identificar, \u00a0ubicar y recopilar datos de inteligencia de Guillermo Ruiz G\u00f3mez, \u00a0Omar \u00a0Vesga \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0Rosembert \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0Gladys \u00a0D\u00edaz \u00a0Ospina, \u00a0Genaro Yonda, \u00a0Humberto \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Ru\u00edz \u00a0 y \u00a0 Pablo \u00a0 Soltan \u00a0 Tatai, \u00a0 todos \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.12 \u00a0El \u00a0Plan \u00a0dise\u00f1ado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0ten\u00eda \u00a0un objeto indiscutible; sin embargo, las labores de inteligencia que \u00e9l \u00a0les \u00a0atribu\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0de la Brigada XIII, a trav\u00e9s de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0o \u00a0S-2\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Plana \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0normalmente asignadas al Ej\u00e9rcito Nacional. De \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese instrumento en la operaci\u00f3n del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0ni \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0unidades \u00a0que \u00a0intervinieron en ella \u00a0cumplieran \u00a0dicho \u00a0rol, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n les impon\u00eda el Manual de Inteligencia de \u00a0Combate MIC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0las labores de inteligencia \u00a0para \u00a0identificar, \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0vigilar \u00a0a \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0efectuar \u00a0capturas \u00a0y \u00a0allanamientos \u00a0con la finalidad de desarticular al M-19 en vigencia del Estatuto \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0eran \u00a0legales \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0facultadas para desarrollarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.13 \u00a0Ambos \u00a0documentos \u00a0abordaban \u00a0temas \u00a0diferentes: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0en general contra toda clase de \u00a0movimientos \u00a0subversivos; \u00a0el segundo, fijaba las operaciones de inteligencia en \u00a0particular \u00a0contra el grupo M-19, pues obedecen a contextos diferentes dentro de \u00a0los cuales fueron expedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.14 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de ello, los dos escritos \u00a0sirven \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0especialmente el segundo, para se\u00f1alar la existencia \u00a0paralela \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0organizada de poder, que \u00a0habr\u00eda \u00a0decidido ejecutar acciones ilegales tendientes a torturar y desaparecer \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0oficiales \u00a0y de la cual hac\u00eda parte el \u00a0coronel \u00a0 (r) \u00a0 PLAZAS \u00a0 VEGA. \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Irma \u00a0franco \u00a0Pineda \u00a0y de Carlos Rodr\u00edguez Vera, como autor \u00a0mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.15 \u00a0 El \u00a0 Plan \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0002 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el Manual de Inteligencia de Combate MIC y el Plan \u00a0Tricolor \u00a0de \u00a01983, \u00a0eran documentos leg\u00edtimos de la fuerza p\u00fablica dise\u00f1ados \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0interno \u00a0propiciados \u00a0por \u00a0las \u00a0organizaciones armadas ilegales, en cuanto se limitaban a \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0los \u00a0criterios y las pautas en la lucha antisubversiva, \u00a0sin \u00a0prever \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0atentatorios \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad y los \u00a0derechos de sus integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.16 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n de \u00a0inteligencia \u00a0y no de una estrategia militar, la circunstancia de que el Plan de \u00a0Operaciones \u00a0002 de 1980 atribuyera tal labor a la secci\u00f3n segunda o S-2 de las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0integrantes de la Brigada, y no \u00fanicamente a la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0como \u00a0se \u00a0insin\u00faa en la sentencia, no es un indicio del compromiso \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0(r) PLAZAS VEGA en la desaparici\u00f3n de Irma Franco Pineda y Carlos \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0objeto \u00a0no correspond\u00eda a la naturaleza de la \u00a0acci\u00f3n militar emprendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es la raz\u00f3n por la cual los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0S-2 \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0de la Brigada XIII \u00a0comprometidas \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0no \u00a0participaron \u00a0en \u00a0las \u00a0labores \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del Coronel S\u00e1nchez \u00a0Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estudio de los documentos y de la prueba \u00a0en \u00a0particular, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio alguno \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0el S-2 de la Escuela de Caballer\u00eda\u00a0 haya intervenido en \u00a0labores de inteligencia durante la toma del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.17 Ahora bien, el 6 de noviembre de 1985 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Tricolor141 fue activado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su ejecuci\u00f3n, por tratarse de un hecho \u00a0cometido \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, correspondi\u00f3 a la Brigada XIII en cabeza de su \u00a0comandante \u00a0 General \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias \u00a0Cabrales,\u00a0 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de recuperaci\u00f3n de la edificaci\u00f3n, el rescate de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encontraban dentro de ella y la neutralizaci\u00f3n del grupo \u00a0subversivo \u00a0que la llev\u00f3 a cabo, con el prop\u00f3sito de mantener el orden interno \u00a0y preservar las instituciones patrias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su desarrollo participaron las Escuelas \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, Artiller\u00eda y de Ingenieros, el Grupo Mecanizado No. 13 Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, \u00a0los \u00a0Batallones \u00a0de Polic\u00eda Militar No.1 y Guardia Presidencial, la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0Especiales \u00a0o \u00a0Contraguerrilla \u00a0Urbana, \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0org\u00e1nicas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII, \u00a0el \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0Curso \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0Especiales \u00a0COPES de la Polic\u00eda \u00a0Nacional y miembros del Das. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada XIII, los \u00a0coroneles \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0de inteligencia y Luis Enrique Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez de operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.18 La prueba indica que el Plan Tricolor \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0Plan de Operaciones 002 de 1980 fue implementado en la operaci\u00f3n del \u00a0Palacio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0que \u00a0en cumplimiento del principio reglamentario de \u00a0<control \u00a0 \u00a0 \u00a0 operacional> \u00a0establecido \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0General Arias Cabrales dispusiera en la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de verificaci\u00f3n para identificar a las personas \u00a0rescatadas \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0retener \u00a0a \u00a0los \u00a0sospechosos \u00a0de \u00a0pertenecer al grupo \u00a0terrorista, \u00a0labor \u00a0que \u00a0encomend\u00f3 \u00a0al \u00a0Oficial Jefe de la Secci\u00f3n Segunda del \u00a0Estado \u00a0 Mayor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Brigada \u00a0(B-2), \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0personal \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0del \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0de \u00a0organismos \u00a0 similares \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(SIJIN), \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) y de empleados del Palacio de Justicia, con \u00a0el fin de producir inteligencia de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.19 \u00a0Advirti\u00f3 el General Arias Cabrales \u00a0que \u00a0<Simplemente \u00a0se \u00a0deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el B-2 de la \u00a0Brigada \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0sus \u00a0funciones, como elemento del estado Mayor la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0recibir, investigar de manera r\u00e1pida de qui\u00e9nes se trataba y si \u00a0era \u00a0del \u00a0caso \u00a0obtener \u00a0de \u00a0ellos \u00a0alguna \u00a0versi\u00f3n que pudiera ser de utilidad \u00a0inmediata \u00a0para \u00a0las \u00a0operaciones>, \u00a0<La \u00a0orden \u00a0provino del Comando de la \u00a0Brigada \u00a0a \u00a0mi \u00a0cargo en ese momento para ser ejecutada por el B-2 y su personal \u00a0auxiliar>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.20 Ante la imposibilidad de la tropa de \u00a0a \u00a0pie \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0a la edificaci\u00f3n por la resistencia que ofrec\u00eda el grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0el General Arias Cabrales dispuso que la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0operaba \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0blindados, \u00a0 \u00a0llevara \u00a0 el \u00a0 <esfuerzo \u00a0 principal> \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual su comandante el Coronel (r) PLAZAS VEGA orden\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0unidades, \u00a0el Cascabel 2007, derribar la puerta, para enseguida \u00a0disponer \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0otras \u00a0dos y su ubicaci\u00f3n en el patio del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0 con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda, \u00a0quienes \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0alcanzaron \u00a0las \u00a0primeras \u00a0liberaciones de \u00a0empleados, abogados y visitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso advertir que el hecho de haber \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Escuela \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0<esfuerzo \u00a0principal> la tarde del \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0no \u00a0significaba \u00a0que \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0asumiera \u00a0el mando de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 encabezada \u00a0por \u00a0el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0esa \u00a0unidad militar en raz\u00f3n a su especialidad, la iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0ingreso al Palacio de Justicia de las \u00a0fuerzas de a pie que participaban en su recuperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.21 En la sentencia se admite que la Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0desde el inicio de la respuesta institucional al asalto del M-19, \u00a0fue \u00a0acondicionada por la Polic\u00eda Nacional, utilizada por el Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los rehenes rescatados y por el DAS para la \u00a0coordinaci\u00f3n de su personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0lugar se estableci\u00f3 un puesto de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de sospechosos de pertenecer al \u00a0grupo \u00a0subversivo, para lo cual el General Arias Cabrales orden\u00f3 a las unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0conducir a ese sitio a las personas rescatadas del Palacio y permitir \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0residencias \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0tarea \u00a0encargada \u00a0al oficial Jefe de la secci\u00f3n Segunda del Estado Mayor de la Brigada \u00a0B-2 \u00a0 coronel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 buscaba \u00a0 <producir \u00a0 \u00a0 \u00a0inteligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 combate>142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.22 \u00a0 La \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0B-2, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ubicar a posibles miembros del M-19 o colaboradores en la toma, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia eran trasladadas a \u00a0dicho lugar y sometidas a interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.23 Al promediar la tarde del mi\u00e9rcoles \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, a la Casa del Florero empezaron a ser conducidas las \u00a0personas \u00a0liberadas, \u00a0siendo \u00a0recibidas por los miembros del B-2, que el coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0llev\u00f3 \u00a0para \u00a0cumplir su misi\u00f3n, DAS y SIJIN que se hallaban \u00a0all\u00ed. \u00a0Al \u00a0segundo \u00a0piso \u00a0fueron \u00a0conducidos \u00a0los rehenes que eran considerados \u00a0sospechosos \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0M-19 \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0cuya \u00a0identificaci\u00f3n no era \u00a0posible establecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.24 Est\u00e1 probado que esa misma tarde se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho piso a los estudiantes Eduardo Matson y Yolanda Santodomingo, \u00a0al \u00a0empleado \u00a0Orlando \u00a0Arrechea Ocor\u00f3, y a los abogados Orlando Quijano y Julio \u00a0Roberto \u00a0 Cepeda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0por \u00a0la \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Nieto, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0sus \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0se le permiti\u00f3 salir de ese lugar, suerte \u00a0que no corrieron los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que en ese sitio los citados \u00a0estudiantes \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0malos tratos, luego remitidos a la SIJIN para \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0practicara \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0guantelete, \u00a0despu\u00e9s \u00a0conducidos \u00a0al \u00a0batall\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0Brigadier Charry Solano, ubicado en la localidad de \u00a0San \u00a0Crist\u00f3bal, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0la \u00a0medianoche, dejados en libertad en la \u00a0carrera \u00a010, \u00a0tras \u00a0verificar \u00a0sus \u00a0interrogadores \u00a0la informaci\u00f3n que desde un \u00a0principio suministraron en la casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.25 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Arrechea \u00a0Ocor\u00f3 y \u00a0Orlando \u00a0Quijano, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0tres \u00a0retenidos \u00a0en \u00a0sectores aleda\u00f1os al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0considerados \u00a0sospechosos, \u00a0terminaron \u00a0trasladados a la \u00a0Brigada \u00a0XIII \u00a0o \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Norte; \u00a0en \u00a0la noche permanecieron en un sector de la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda y al siguiente d\u00eda, el capit\u00e1n Miguel \u00c1ngel C\u00e1rdenas \u00a0Obando, \u00a0Jefe \u00a0de la Secci\u00f3n Segunda encargado de aquella unidad operativa, los \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0Sexta de \u00a0Polic\u00eda143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
14.26 Los conductores del Consejo de Estado \u00a0Carlos \u00a0Acosta \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cantor Le\u00f3n, Pedro Antonio Nieto Vargas, \u00a0Antonio \u00a0Ruiz, \u00a0rescatados \u00a0junto con dos compa\u00f1eros m\u00e1s la ma\u00f1ana del jueves \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito en el s\u00f3tano de la edificaci\u00f3n, a quienes se les \u00a0inform\u00f3 \u00a0que ser\u00edan llevados a un centro m\u00e9dico para atenderlos por su estado \u00a0calamitoso, \u00a0fueron transportados en una ambulancia de la Cruz Roja a la Brigada \u00a0XIII \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0reservada \u00a0de \u00a0esta unidad en la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0interrogados \u00a0y \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por el sargento segundo Estupi\u00f1\u00e1n, siendo dejados \u00a0en libertad horas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.27 \u00a0En \u00a0un \u00a0operativo \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Artiller\u00eda al mando del capit\u00e1n \u00a0D\u00edaz, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Brigada y en las mismas instalaciones, \u00a0fueron \u00a0 retenidos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Rubiano \u00a0Galvis144, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Ram\u00edrez Reyes, Orlando Fonseca y Jos\u00e9 Abel Vega D\u00edaz por encontrarse \u00a0unas \u00a0armas de fuego en el veh\u00edculo que viajaban, quienes luego ser\u00edan dejados \u00a0a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.28 Se afirma que el traslado de rehenes \u00a0durante \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Coronel (r) PLAZAS VEGA, sin \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0seg\u00fan lo dicho que al haber reca\u00eddo en su unidad t\u00e1ctica \u00a0<el \u00a0 \u00a0 esfuerzo \u00a0 \u00a0principal>, \u00a0estuvo \u00a0dirigiendo \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0las \u00a0horas de la noche \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0participaci\u00f3n tuvo en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 <especiales> \u00a0dada \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes, en el traslado y los maltratos \u00a0infligidos \u00a0a \u00a0los \u00a0estudiantes \u00a0Matson \u00a0y Santodomingo, al abogado Quijano y al \u00a0empleado \u00a0 \u00a0 Arrechea \u00a0Ocor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hace una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas encargadas de registrar e interrogar a los rehenes, \u00a0de \u00a0conducir \u00a0al \u00a02\u00ba \u00a0piso \u00a0a \u00a0los sospechosos y de ordenar la remisi\u00f3n de los \u00a0conductores \u00a0a \u00a0la Brigada, entre las cuales no aparece mencionado el procesado, \u00a0ni ordenando alguna de tales medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.29 \u00a0En \u00a0el \u00faltimo grupo de rehenes del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, que permaneci\u00f3 en el ba\u00f1o entre el 3\u00ba y 4\u00ba piso de la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde del jueves, se encontraba IRMA \u00a0FRANCO \u00a0 PINEDA, \u00a0 identificada \u00a0 por \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0los \u00a0liberados145 \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0asaltante, quien fuera subida al segundo piso de la Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0Magalis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Mej\u00eda, empleada de la \u00a0cafeter\u00eda, acusada tambi\u00e9n de ser guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima, despu\u00e9s de \u00a0indagaciones \u00a0se le permiti\u00f3 bajar al primer piso, IRMA FRANCO PINEDA continu\u00f3 \u00a0retenida \u00a0en \u00a0ese lugar, vigilada durante dos horas por el soldado Edgar Alfonso \u00a0Moreno; \u00a0entre \u00a0las \u00a06 \u00a0y 7 de la noche, 5 hombres vestidos de civil, al parecer \u00a0detectives, \u00a0la \u00a0sacaron \u00a0y \u00a0subieron \u00a0a \u00a0un \u00a0jeep, \u00a0<era \u00a0como \u00a0un campero parecido a una Toyota o a \u00a0un \u00a0 \u00a0 Nissan> \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0<Nissan \u00a0 Patrol \u00a0 de \u00a0color \u00a0verde, \u00a0cabinado>, \u00a0estacionado \u00a0en \u00a0reversa \u00a0frente a la puerta de entrada del Museo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito146, \u00a0 desconoci\u00e9ndose \u00a0 por \u00a0qui\u00e9nes \u00a0y \u00a0el lugar al cual fue trasladada, ya que desde ese momento su rastro \u00a0se perdi\u00f3 sin que se tenga noticia actual de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.30 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0\u00bfcu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0acusado \u00a0frente \u00a0a los actos irregulares de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes \u00a0liberados \u00a0o \u00a0las \u00a0personas aprehendidas cerca del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0examinar si de ese comportamiento existen indicios \u00a0sobre \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la desaparici\u00f3n de IRMA FRANCO PINEDA y de Carlos \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda, \u00a0que \u00a0le \u00a0ha sido \u00a0atribuida? \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.31 En principio, la prueba es clara que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la retenci\u00f3n y el maltrato dado a los estudiantes, a Arrechea Ocor\u00f3 \u00a0y \u00a0a \u00a0Quijano, \u00a0el acusado es ajeno a los mismos, porque la tarde del mi\u00e9rcoles \u00a0al \u00a0 haberle \u00a0 sido \u00a0 encomendado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 unidad \u00a0 blindada \u00a0el \u00a0<esfuerzo \u00a0 principal> \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0dentro de su veh\u00edculo de mando en el patio o \u00a0zagu\u00e1n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0dirigi\u00e9ndolo147, hasta que las condiciones \u00a0creadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incendio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 edificaci\u00f3n \u00a0 obligaron \u00a0 a \u00a0 su \u00a0replegamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0es la raz\u00f3n por la cual, la primera \u00a0aparici\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0produce \u00a0en horas de la noche, cuando al bajar del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0suelta a los periodistas la frase que desde entonces lo hizo visible \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 p\u00fablica: \u00a0 <Mantener \u00a0la \u00a0democracia maestro >. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la versi\u00f3n reciente en la \u00a0que \u00a0 Yolanda \u00a0 Santodomingo \u00a0afirma \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0<impartiendo \u00a0 \u00a0instrucciones> \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0deja \u00a0entrever su inter\u00e9s en \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0quien en el momento en que ella es mantenida, golpeada e \u00a0interrogada \u00a0en \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0Piso de la Casa del Florero, se encontraba en un lugar \u00a0distinto al que lo ubica la testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.32 De acuerdo con lo visto, PLAZAS VEGA \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa del Florero, y como tal, no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado de los rehenes rescatados, de ah\u00ed que la iniciativa \u00a0de \u00a0 clasificar \u00a0a \u00a0los \u00a0<especiales> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<sospechosos> \u00a0no \u00a0proviniera \u00a0de \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0u orden impartida por \u00e9l, a las unidades\u00a0 de la Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0de \u00a0a pie y a la Polic\u00eda Nacional, ni \u00a0menos \u00a0 a \u00a0 Jorge \u00a0 Arturo \u00a0 Sarria \u00a0 Cobo, \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 el \u00a0<rambo \u00a0criollo> \u00a0que \u00a0actu\u00f3, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser un civil, por autorizaci\u00f3n del Comandante de dicha escuela y del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco dispuso que el grupo especial y la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0contraguerrillas \u00a0bajo \u00a0el <mando \u00a0operacional \u00a0del \u00a0B-2> \u00a0ingresaran \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0porque su comandante dio la orden de ingresar y apoyar a las unidades \u00a0del \u00a0Guardia \u00a0Presidencial \u00a0y \u00a0la Polic\u00eda Nacional que ya se encontraban all\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 relata \u00a0 el \u00a0 capit\u00e1n \u00a0Justo \u00a0Eliseo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0S\u00e1nchez149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.33 \u00a0 Cabe \u00a0 explorar \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del Coronel (r) PLAZAS VEGA en la situaci\u00f3n en la cual se vieron \u00a0envueltos \u00a0los \u00a06 \u00a0conductores del Consejo de Estado. La circunstancia explicada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0de \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de algunos de ellos a los \u00a0medios, \u00a0no \u00a0lo \u00a0muestra decidiendo su traslado a instalaciones militares seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0ser claro que la orden fue impartida por el \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0 B-2, \u00a0 coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0como \u00a0hubo \u00a0de \u00a0reconocerlo \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0radiales \u00a0de \u00a0los \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.34 \u00a0Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con la \u00a0suerte \u00a0de IRMA FRANCO PINEDA, no existe indicio alguno que lo muestre con ella, \u00a0participando \u00a0en \u00a0su identificaci\u00f3n, interrog\u00e1ndola o decidiendo su traslado a \u00a0un lugar desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.35 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0reconoce, al igual que lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que en este tipo de casos es dif\u00edcil hallar prueba directa \u00a0contra \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0actos \u00a0graves \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra la \u00a0humanidad, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0dificultad no puede ser solventada con la conjetura o la \u00a0sospecha, \u00a0sino con los medios probatorios ordinarios que conduzcan a establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0autores, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0agentes \u00a0estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia probatoria, suele acudirse a los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales y a veces confundirse la responsabilidad del Estado \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de hechos con la responsabilidad penal de los investigados, sin \u00a0tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0mientras en el segundo, esta constituye una garant\u00eda m\u00ednima a \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0todo \u00a0acusado \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0por \u00a0m\u00e1s grave que \u00e9l \u00a0sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.36 Ahora bien, es preciso indicar que el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 <esfuerzo \u00a0principal> en el final de la operaci\u00f3n militar; en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0jueves \u00a0su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a ordenar el ingreso de dos \u00a0unidades \u00a0blindadas \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia y apoyar desde el primer piso los \u00a0repetidos \u00a0intentos \u00a0de \u00a0los miembros de la Escuela de Artiller\u00eda, al mando del \u00a0mayor \u00a0Frasica, \u00a0por \u00a0eliminar \u00a0la resistencia del \u00faltimo reducto del M-19, sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0en \u00a0el 4\u00ba piso, participara y dispusiera la salida de los \u00a0rehenes que se encontraban all\u00ed y el orden en que deb\u00edan hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0intervenciones \u00a0se circunscribieron a \u00a0transmitir \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del sitio en el cual se encontraba el \u00faltimo foco de \u00a0resistencia \u00a0 del \u00a0 M-19, \u00a0a \u00a0dialogar \u00a0con \u00a0el \u00a0consejero \u00a0Reynaldo \u00a0Arciniegas \u00a0Baedecker, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0radiales, \u00a0y \u00a0a \u00a0acompa\u00f1ar al Director \u00a0Nacional \u00a0de la Cruz Roja, Carlos Mart\u00ednez S\u00e1enz, deliberadamente demorado por \u00a0el \u00a0mando \u00a0militar, \u00a0en cuya decisi\u00f3n ninguna intervenci\u00f3n tuvo, en el intento \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la entrega de los miembros del grupo asaltante que a\u00fan viv\u00edan y la \u00a0liberaci\u00f3n de los rehenes que estos manten\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.37 \u00a0Es cierto que estuvo en la Casa del \u00a0Florero, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0niega, ofreci\u00e9ndole un vaso de agua al Consejero Gaspar \u00a0Caballero, \u00a0 con\u00a0 \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dialog\u00f3 \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0antes \u00a0de que Irma Franco Pineda, el jueves en la tarde, \u00a0fuera llevada al segundo piso de ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed tambi\u00e9n fue visto por H\u00e9ctor Dar\u00edo \u00a0Correa \u00a0Tamayo,\u00a0 \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que le caus\u00f3 impresi\u00f3n el uniforme militar \u00a0que \u00a0vest\u00eda el Coronel (r) PLAZAS VEGA y supo que se trataba de \u00e9l, porque los \u00a0soldados \u00a0lo \u00a0llamaban \u00a0y \u00a0le dec\u00edan <Mi Coronel \u00a0Plazas \u00a0tenemos \u00a0a \u00a0unos, \u00a0y \u00a0el Coronel no le (sic) par\u00f3 bolas>150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.38 \u00a0\u00bfLa indiferencia frente a lo dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados, constituye prueba de su inter\u00e9s por conocer la identidad de \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0conducidos \u00a0a la Casa del Florero? \u00bfAlguna relaci\u00f3n guarda con \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0Irma Franco y de Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera? Todo indica que \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0prueba muestra que \u00a0dialog\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0Consejeros \u00a0citados, \u00a0acto que para la sentencia \u00a0resulta \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0su participaci\u00f3n en el manejo de rehenes y parte del \u00a0plan \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la conducta reprochada, por obedecer al concepto de \u00a0inteligencia de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.39 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de los Consejeros \u00a0Reynaldo \u00a0Arciniegas \u00a0Baedecker y Gaspar Caballero Sierra, sirven a ese fin, sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0preguntado \u00a0por \u00a0el Coronel le pareci\u00f3 \u00a0<elemental \u00a0no era un interrogatorio propiamente \u00a0dicho> \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0era \u00a0la <suerte \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0y \u00a0empleados que estaban \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero>, mientras que el \u00a0Coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0expresa \u00a0haberlo \u00a0visto desplazarse con <rehenes \u00a0 \u00e9l \u00a0 iba \u00a0 charlando \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 tengo \u00a0idea \u00a0de \u00a0qu\u00e9>, \u00a0comportamientos \u00a0que no tienen los alcances \u00a0fijados en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.40 Nadie m\u00e1s da raz\u00f3n de ser abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0sometido a interrogatorio; preguntar el nombre, apellidos y \u00a0cargo \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0Caballero \u00a0Sierra \u00a0o \u00a0hablar \u00a0con \u00a0los \u00a0rehenes, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0actividades \u00a0ilegales, \u00a0ni menos prueba suficiente para atribuirle \u00a0la coordinaci\u00f3n y direcci\u00f3n en el manejo de los liberados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, se encuentra establecido que \u00a0durante \u00a0toda \u00a0la tarde y parte de la noche del mi\u00e9rcoles, el acusado estuvo en \u00a0el \u00a0 interior \u00a0 o \u00a0 en \u00a0el \u00a0zagu\u00e1n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0<esfuerzo \u00a0 principal> \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0un\u00a0 \u00a0blindado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0su \u00a0tripulante V\u00edctor Asprilla \u00a0Mosquera \u00a0y Luis Alberto Alarc\u00f3n, amunicionador del Cascabel 2012, corroborando \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00e9l en su declaraci\u00f3n de septiembre 15 de 2006151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 pertinente \u00a0 manifestar, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0estos \u00a0testigos \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra afectada por el inter\u00e9s en \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0antiguo \u00a0comandante \u00a0como pudiera pensarse, por una raz\u00f3n muy \u00a0obvia: \u00a0sus declaraciones fueron rendidas en fecha remota, enero de 1986, cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0insinuaba \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0alguna en contra del Coronel (r) \u00a0PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.41 \u00a0No \u00a0puede \u00a0aseverarse \u00a0lo mismo, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo dicho por la estudiante Yolanda Santodomingo en febrero 20 de \u00a02007, \u00a0cuando advierte que en la Casa del Florero vio a PLAZAS VEGA <impartiendo \u00a0 \u00a0 directrices>. \u00a0Primero, \u00a0en sus salidas anteriores no lo hab\u00eda dicho; segundo, recu\u00e9rdese que \u00a0la \u00a0estudiante \u00a0fue \u00a0rescatada la tarde del mi\u00e9rcoles; y tercero, el acusado se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0del Palacio de Justicia en el blindado en el que permaneci\u00f3 \u00a0hasta \u00a0entrada \u00a0la \u00a0noche; luego, no pod\u00eda ser visto en el lugar mencionado por \u00a0la testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, es conveniente reiterar \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos rescatados con los que el acusado\u00a0 habl\u00f3, los consejeros \u00a0Gaspar \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Reynaldo \u00a0Arciniegas, salieron del Palacio despu\u00e9s de las \u00a0once \u00a0de \u00a0la noche del mi\u00e9rcoles y el jueves en la ma\u00f1ana, lo cual refuerza la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la tarde del mi\u00e9rcoles no particip\u00f3 en el traslado de \u00a0rehenes \u00a0ni \u00a0menos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a guarniciones militares o de \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.42 \u00a0En tales condiciones, era imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluyera \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0nada \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0con\u00a0 \u00a0<los \u00a0 desaparecidos \u00a0 forzosamente \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0sospechosos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 guerrilleros>\u00a0 \u00a0 o \u00a0<sab\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes especiales y del trato \u00a0diferente \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0prodigaba>, \u00a0porque no hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0impartido \u00a0una \u00a0orden \u00a0o \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese sentido, o \u00a0integrara \u00a0una organizaci\u00f3n ilegal que actuando de manera paralela al Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0buscara \u00a0la eliminaci\u00f3n o desaparici\u00f3n de los miembros del M-19 que \u00a0asaltaron el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.43 \u00a0Por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0t\u00e1ctica \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0no hay duda que al acusado le correspondi\u00f3 la tarea de \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0blindados \u00a0derrumbar la puerta de acceso al Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0imagen \u00a0repetida en todos los aniversarios de la toma, que muestra la \u00a0desmedida \u00a0reacci\u00f3n\u00a0 \u00a0militar a la acci\u00f3n emprendida por la organizaci\u00f3n \u00a0subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.44 \u00a0Pero por ella, o por su frase y sus \u00a0entrevistas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 medios, \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0<asumi\u00f3 \u00a0 facultades \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0otras \u00a0jefaturas \u00a0militares, \u00a0comandando \u00a0 desde \u00a0 una \u00a0posici\u00f3n \u00a0relevante \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0t\u00e1cticas \u00a0y \u00a0de \u00a0inteligencia>, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, conforme se estima probado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se lleg\u00f3 mediante la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0La \u00a0primigenia \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del expresidente \u00a0Betancur \u00a0Cuartas \u00a0en \u00a0la que menciona al General Arias Cabrales como comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar impide atribuirle el mando de la operaci\u00f3n, sin que \u00a0la \u00a0 afinidad \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Ministro \u00a0 de \u00a0Defensa \u00a0demuestre \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0Fernando \u00a0Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando Arias Cabrales, Rafael Samudio Molina y del periodista \u00a0Hernando \u00a0Correa, \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0error, \u00a0al \u00a0no \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0claramente \u00a0se\u00f1alan \u00a0al \u00a0militar que condujo la operaci\u00f3n, lo cual impon\u00eda su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los del Coronel Iv\u00e1n Ram\u00edrez Quintero, el suboficial Luis \u00a0Fernando \u00a0Nieto, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0Luis Enrique Carvajal N\u00fa\u00f1ez y del sargento Joel \u00a0Carabal\u00ed, tra\u00eddos a colaci\u00f3n por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.45 \u00a0Con mayor raz\u00f3n, cuando el oficial \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la operaci\u00f3n militar, \u00e9l mismo lo admite, y \u00a0asoma \u00a0en \u00a0su \u00a0dicho \u00a0resentimiento, porque tal aseveraci\u00f3n la hace despu\u00e9s de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Coronel (r) PLAZAS VEGA a un medio de comunicaci\u00f3n, en \u00a0las \u00a0cuales expres\u00f3 que <el COICI mat\u00f3 [a] IRMA \u00a0FRANCO>, \u00a0organismo \u00a0del cual el citado militar era \u00a0su \u00a0Comandante, \u00a0sin que de otro lado el Tribunal tuviera en cuenta este aspecto \u00a0que incid\u00eda en la valoraci\u00f3n de su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.46 Acoge los de Nieto Velandia, quien al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0qu\u00e9 \u00a0entend\u00eda \u00a0por \u00a0dirigir la retoma respondi\u00f3: <Era \u00a0el \u00a0comandante de la escuela de Caballer\u00eda y actu\u00f3 con \u00a0los \u00a0carros \u00a0blindados>, \u00a0y \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual <como comandante de la \u00a0escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0cuya \u00a0responsabilidad \u00a0era la del manejo (sic) de las \u00a0tropas \u00a0dentro \u00a0y fuera del Palacio, en varias oportunidades \u00e9l organiz\u00f3 ah\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta del Palacio la recepci\u00f3n de los liberados y la conducci\u00f3n hasta \u00a0la \u00a0Casa del Florero>, citas que trae la sentencia y \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0surge di\u00e1fano que el acusado haya sido el Comandante de la \u00a0operaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe agregarse, que Carvajal N\u00fa\u00f1ez en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006152 \u00a0fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 <el \u00a0 mando \u00a0 lo \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 el \u00a0General \u00a0Arias>, \u00a0 <Arias \u00a0ejerc\u00eda \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 operacional>, \u00a0afirmaciones \u00a0respecto de las cuales guarda silencio el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.47 \u00a0La respalda tambi\u00e9n en la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0sargento \u00a0Carabal\u00ed \u00a0Loboa, \u00a0org\u00e1nico \u00a0del grupo Mecanizado No. 13 Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, \u00a0que \u00a0dijo \u00a0haber recibido el jueves en la ma\u00f1ana la orden de PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0de \u00a0entrar \u00a0al Palacio de Justicia con el blindado, a cuya tripulaci\u00f3n se \u00a0integr\u00f3 \u00a0el \u00a0teniente \u00a0Guerrero \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0como si ese \u00a0comportamiento \u00a0irregular de impartir \u00f3rdenes a un miembro que no pertenec\u00eda a \u00a0su \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0t\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 erigiera \u00a0 ipso \u00a0 facto \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0si esa orden se dio, no fue \u00a0por \u00a0querer \u00a0usurpar la l\u00ednea de mando, sino porque el destinatario de la misma \u00a0integraba \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0cualquier instrucci\u00f3n de \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0esfuerzo \u00a0principal, \u00a0era a ese grupo en particular \u00a0exclusivamente, \u00a0pero \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0equival\u00eda \u00a0a invadir esferas que no le \u00a0correspond\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.48 \u00a0El \u00a0Tribunal adem\u00e1s de limitarse a \u00a0hacer \u00a0 el \u00a0 recuento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0sin \u00a0criticarla, \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, para sopesar su valor \u00a0probatorio, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado a los \u00a0medios, \u00a0en las cuales reconoc\u00eda que al mando de la operaci\u00f3n se encontraba el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0las comunicaciones radiales de las que se deduce este \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0en el que se concluye que los protagonistas y los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0<ARCANO \u00a06>, \u00a0<ARCANO \u00a05> \u00a0y <ARCANO 2>, esto es, \u00a0los \u00a0 Generales \u00a0 Arias \u00a0 Cabrales \u00a0 y \u00a0 Sadovnick \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Coronel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.49 \u00a0Ahora, \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento del \u00a0acusado \u00a0ante \u00a0los \u00a0medios no le hubiera acarreado una investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0por \u00a0contrariar \u00a0el \u00a0MIC \u00a0y \u00a0la \u00a0orden impartida por <Palad\u00edn \u00a0 6> \u00a0al \u00a0concluir \u00a0el \u00a0operativo, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0conceder \u00a0entrevistas \u00a0era el Comandante de la Brigada XIII o \u00e9l, no tiene la importancia \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0para colegir que el procesado comandaba todo el \u00a0operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.50 \u00a0No \u00a0hay duda, que la prueba muestra \u00a0que \u00a0quien \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n militar y tuvo el mando de la misma, fue el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Comandante de la Brigada XIII, en \u00a0pleno \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Plan tricolor activado, y no el acusado como se concluy\u00f3 en el \u00a0fallo cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.51 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0aborda \u00a0el \u00a0manejo de \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0partir \u00a0del documento No. 00204288 BR13-ESCAB-S-3-375, que por falta \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0apreciar, y en la violaci\u00f3n a lo dispuesto por el \u00a0MIC, \u00a0para indicar que durante los dos d\u00edas, el operativo de salida del Palacio \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellos, \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0por \u00a0la \u00a0falencia \u00a0del \u00a0primero \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0no \u00a0significa el desconocimiento de la l\u00ednea de mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.52 Se afirma que lo sucedido en la Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0fue \u00a0resultado de una compenetraci\u00f3n y coordinaci\u00f3n total de las \u00a0diferentes \u00a0unidades militares y policiales, porque en ese sitio se reun\u00edan los \u00a0oficiales, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0sustenta en las versiones de \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Dar\u00edo \u00a0Correa \u00a0Tamayo, \u00a0Gaspar \u00a0Caballero y el \u00a0coronel Edilberto S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal seg\u00fan ya se hab\u00eda advertido, \u00a0cree \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0cometido \u00a0con enunciar la prueba y reproducir partes de ella, \u00a0sin \u00a0analizarla \u00a0con \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto permite \u00a0conclusiones muy distintas a las de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.53 \u00a0Basta \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0anteriores \u00a0 frente \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo, \u00a0Gaspar \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0para \u00a0insistir \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0comportamiento \u00a0irregular \u00a0 le \u00a0 es \u00a0atribuible, \u00a0porque \u00a0la \u00a0primera \u00a0no \u00a0pudo \u00a0verlo \u00a0impartir \u00a0instrucciones \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0dichas \u00a0y \u00a0participar \u00a0en su traslado ni en su \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0<especial \u00a0 \u00a0 o \u00a0sospechosa>, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0al doctor Caballero su \u00a0comportamiento \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 normal y S\u00e1nchez Rubiano lo vio hablando, el fallo \u00a0dice \u00a0 que \u00a0 interrogando, \u00a0 con \u00a0 rehenes, \u00a0 sin \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0hablaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.54 \u00a0A la Sala le causa desconcierto que \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0no le mereciera atenci\u00f3n la indiferencia del acusado frente a los \u00a0rehenes, \u00a0cuando en cita que reproduce el fallo, el testigo Correa Tamayo afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0supo \u00a0que se trataba del Coronel (r) Plazas, a quien le \u00a0dec\u00edan \u00a0<Mi CO. Plazas tenemos a unos, y el CO. \u00a0no \u00a0le \u00a0par\u00f3 \u00a0bolas, \u00a0luego \u00a0le \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0decir otro cuando a m\u00ed me estaban \u00a0tomando \u00a0los \u00a0datos, \u00a0\u00e9l pas\u00f3 por ah\u00ed y volvi\u00f3 uno de ellos y le dijo mi CO. \u00a0Plazas, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0pas\u00f3 solo preguntando algo>153 \u00a0y \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0 la \u00a0 tenga \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0nivel \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0irregularidades all\u00ed cometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.55 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado de \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0unidades \u00a0militares, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0como \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0asignadas \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia que le permit\u00edan capturar personas \u00a0sospechosas \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0M-19 \u00a0y \u00a0trasladarlas a sus instalaciones, este \u00a0procedimiento se sigui\u00f3 contra varios de los rehenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sustento \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0constituye el Plan de Operaciones de Inteligencia 002 de 1980, \u00a0documento \u00a0 secreto \u00a0 que \u00a0 atribu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Institutos \u00a0Militares \u00a0BIM, \u00a0hoy \u00a0XIII, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Charry \u00a0Solano, \u00a0la conducci\u00f3n de operaciones enderezadas a capturar a miembros \u00a0del M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.56 El Tribunal considera irrelevante la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 <\u00e1rea \u00a0 de \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0reservada> en predios de la Escuela de Caballer\u00eda; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0tener \u00a0una \u00a0entrada com\u00fan, entiende que todo lo ocurrido en \u00a0ella \u00a0era \u00a0de \u00a0conocimiento de su Comandante, encargado de permitir el ingreso y \u00a0salida \u00a0del \u00a0personal \u00a0que \u00a0ejecutaba \u00a0sus \u00a0labores \u00a0all\u00ed, \u00a0lo cual ratifica la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 unidades \u00a0 para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da \u00a0por \u00a0supuesto que en ella se inhumaban \u00a0cad\u00e1veres \u00a0 de \u00a0 torturados, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los \u00a0resultados \u00a0negativos \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0prospecci\u00f3n \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0durante varios \u00a0meses154, \u00a0y la falta de fundamento probatorio que respaldara la versi\u00f3n de \u00a0Villamizar Espinel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0comunidad de espacio f\u00edsico, sin otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0es suficiente para dar por establecida la complacencia \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaban \u00a0desde antes que PLAZAS VEGA \u00a0asumiera \u00a0el \u00a0mando \u00a0de esa unidad; recu\u00e9rdese que Navarro Wolf estuvo detenido \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a01980, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0esto \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos demuestran, es que las \u00a0personas \u00a0conducidas a ese lugar siempre figuraban a \u00f3rdenes del B-2 y nunca de \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0espacio \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII, ninguna injerencia ten\u00edan los \u00a0Comandantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda y as\u00ed qued\u00f3 establecido p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0de \u00a0modo que deducir responsabilidad al acusado por la circunstancia de \u00a0utilizarse \u00a0el espacio f\u00edsico de la unidad militar que comandaba francamente es \u00a0un desatino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.57 Ahora bien, no se discute el maltrato \u00a0a \u00a0los estudiantes, los lugares a los cuales fueron conducidos, y el traslado de \u00a0Arrechea \u00a0Ocor\u00f3 a la Brigada por miembros de la inteligencia militar, sin dejar \u00a0registro \u00a0de \u00a0su ingreso a la Casa del Florero, que para el Tribunal constituyen \u00a0indicios \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0animaba \u00a0a \u00a0los oficiales, entre ellos, a PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 intervenci\u00f3n pudo tener el acusado \u00a0en \u00a0esa \u00a0conducta reprochable, cuando se reitera no tuvo contacto con ninguno de \u00a0los \u00a0tres \u00a0ni se hallaba en la Casa del Florero, porque en el momento que fueron \u00a0liberados, \u00a0trasladados \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0y \u00a0luego \u00a0llevados \u00a0a \u00a0otros \u00a0sitios, se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su veh\u00edculo de mando dirigiendo la unidad t\u00e1ctica a la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0<el \u00a0esfuerzo \u00a0principal>? \u00a0 Ninguna. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pueda \u00a0sustentarse \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.58 El fallo se apoya en los testimonios \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0Tirso \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero \u00a0y C\u00e9sar Augusto S\u00e1nchez \u00a0Cuesta, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0glosas \u00a0formuladas \u00a0en la demanda \u00a0resultan \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0modificar \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aquellas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0acogida \u00a0por el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0tanto, les da un alcance que no tiene o les niega el mismo con el \u00a0evidente \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0una \u00a0responsabilidad carente del \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0capaz de desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia que ampara \u00a0al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la tergiversaci\u00f3n de los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0contrariando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0a trav\u00e9s de un esforzado ejercicio \u00a0argumentativo \u00a0por \u00a0mostrar aquello que en realidad no revela la prueba, apoyado \u00a0a \u00a0veces en la conjetura o la sospecha y en la necesidad, no por ello loable, de \u00a0hallar \u00a0culpable \u00a0a \u00a0quien \u00a0para \u00a0desgracia \u00a0suya \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n \u00a0convirtieron \u00a0en h\u00e9roe de una operaci\u00f3n, en la cual si pudo haber excesos esos \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 proceso, \u00a0 incide \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.59 \u00a0 El \u00a0 Coronel \u00a0(r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0ciertamente \u00a0fue \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0visto \u00a0en \u00a0la \u00a0televisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e1s o\u00eddo de los \u00a0militares \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0toma, \u00a0pero ese protagonismo medi\u00e1tico convertido en prueba \u00a0de \u00a0hechos \u00a0reprobables, \u00a0inaceptables \u00a0y que atentan contra la dignidad humana, \u00a0lejos est\u00e1 de ser el fundamento de una condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.60 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0estima \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Edgar Villamizar al considerar que tiene una estructura l\u00f3gica, \u00a0descriptiva \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0con \u00a0el argumento que el grupo del cual hac\u00eda parte \u00a0cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0porque \u00a0oy\u00f3 la frase pronunciada por el \u00a0acusado y la acompa\u00f1\u00f3 de detalles espont\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0establecido \u00a0que \u00e9ste \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, en calidad de suboficial adscrito al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0Silva \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta), \u00a0agregado \u00a0a \u00a0la Brigada VII como \u00a0cript\u00f3grafo \u00a0y \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0Secuestro CAES, datos \u00a0relacionados \u00a0con\u00a0 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desempe\u00f1adas \u00a0en \u00a0noviembre de 1985, \u00a0estos \u00a0son \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el operativo de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del Palacio de Justicia tomado por el M-19 el d\u00eda 6 de ese mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0ignora \u00a0que \u00a0se \u00a0dispusieron \u00a0algunas agregaciones de unidades militares, entre ellas, la Escuela \u00a0de \u00a0Suboficiales \u00a0Inocencio \u00a0Chinc\u00e1 \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Melgar, \u00a0una \u00a0compa\u00f1\u00eda de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar \u00a0de \u00a0la Brigada I de Tunja y dos compa\u00f1\u00edas de la Brigada VII \u00a0de \u00a0Villavicencio, que buscaban prestar apoyo a la Brigada XIII en la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0de \u00a0control \u00a0de la ciudad, implementado para evitar concentraciones o \u00a0manifestaciones de apoyo al M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregaciones \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0ordenadas \u00a0al \u00a0amanecer \u00a0del \u00a0jueves, con excepci\u00f3n de la escuela Inocencio Chinc\u00e1, que desde \u00a0la \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0patrullando \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito \u00a0mencionado, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel \u00a0y deja sin \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0frase \u00a0<cuelguen \u00a0esos \u00a0hijueputas>, \u00a0 supuestamente \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0a las 7 de la ma\u00f1ana del jueves, hora en la cual el \u00a0testigo no se encontraba en el lugar donde dijo haberla escuchado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.61 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0examin\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0el \u00a0factor \u00a0temporal \u00a0ni la finalidad de las \u00a0agregaciones, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0fortalecer \u00a0la versi\u00f3n del declarante \u00a0consider\u00f3 \u00a0inocuo el orden de la transcripci\u00f3n, sin reparar que en el di\u00e1logo \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Generales \u00a0 \u00a0Arias \u00a0 \u00a0y \u00a0 Sadovnick, \u00a0 <Arcano \u00a0 \u00a06> \u00a0 y \u00a0 <Arcano \u00a0 \u00a05> \u00a0 respectivamente, \u00a0quedan \u00a0establecidos \u00a0con claridad dichos aspectos \u00a0que dan al traste con lo relatado por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 decisiva \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0helic\u00f3pteros \u00a0en \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0radiales \u00a0de los militares y asevera que \u00a0\u00e9sa \u00a0torna probable su dicho, para dar por cierto que el testigo fue trasladado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0a esta ciudad v\u00eda a\u00e9rea, al pasar por \u00a0alto \u00a0el \u00a0di\u00e1logo de los oficiales, mientras ninguna prueba respalda la llegada \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo especial de la Brigada VII o de otra unidad militar agregada, para \u00a0combatir \u00a0y \u00a0luego \u00a0torturar \u00a0a \u00a0sospechosos \u00a0de \u00a0integrar \u00a0o \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo que ocup\u00f3 el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.62 Ahora bien, aunque el testigo hiciera \u00a0parte \u00a0de \u00a0las dos compa\u00f1\u00edas de la Brigada VII agregadas a la Brigada XIII, no \u00a0estuvo \u00a0alojado en la Escuela de Caballer\u00eda, ya que su agregaci\u00f3n se dispuso a \u00a0la \u00a0 Escuela \u00a0de \u00a0Suboficiales \u00a0Inocencio \u00a0Chinc\u00e1 \u00a0alojada \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda, \u00a0cuya \u00a0sede \u00a0est\u00e1 \u00a0ubicada \u00a0frente \u00a0a la penitenciar\u00eda La Picota, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0Villamizar Espinel debi\u00f3 descansar y dormir la noche del \u00a0jueves \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 unidad \u00a0 militar \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0ning\u00fan \u00a0medio probatorio \u00a0permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0durante \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0agregadas \u00a0otras \u00a0unidades, \u00a0para afirmar que en raz\u00f3n de \u00a0ellas \u00a0el testigo tuvo la posibilidad de pernoctar all\u00ed, ver y o\u00edr lo relatado \u00a0en su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si el Tribunal no hubiera \u00a0cercenado \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0radiales \u00a0de los militares, aportadas al proceso \u00a0por \u00a0Ra\u00fal Jimeno y Herbin Hoyos, habr\u00eda concluido que Edgar Villamizar Espinel \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la operaci\u00f3n militar de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia \u00a0los \u00a0d\u00edas 6 y 7 de noviembre de 1985 ni durmi\u00f3 en la Escuela de Caballer\u00eda, y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0es testigo del supuesto traslado de Irma Franco Pineda y \u00a0de \u00a0Carlos Rodr\u00edguez a sus instalaciones y de las torturas infligidas all\u00ed por \u00a0sus \u00a0 compa\u00f1eros, \u00a0 hasta \u00a0 presuntamente \u00a0 causarle \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0su \u00a0relato \u00a0no puede ser \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. Las circunstancias que rodearon su declaraci\u00f3n y \u00a0su \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0comparecer\u00a0 \u00a0invocando motivos de seguridad, esconden los \u00a0verdaderos \u00a0intereses \u00a0que \u00a0lo guiaron a ofrecer una versi\u00f3n respecto de hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0presenci\u00f3, porque admitiendo su estad\u00eda en Bogot\u00e1 durante el \u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0de la toma, su tarea fue la de patrullar la ciudad al igual que las dem\u00e1s \u00a0unidades \u00a0militares, cuya agregaci\u00f3n seg\u00fan lo dicho ten\u00eda un fin espec\u00edfico: \u00a0evitar \u00a0concentraciones \u00a0y \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la toma del Palacio de \u00a0Justicia por parte del M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.63 \u00a0De otro lado, la sentencia califica \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Tirso \u00a0S\u00e1enz \u00a0digno \u00a0de \u00a0credibilidad. \u00a0La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0los documentos militares establecida en ella y rechazada en esta \u00a0sede \u00a0 \u00a0por \u00a0 inadmisible, \u00a0 ser\u00eda \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 descartar \u00a0 su \u00a0 valor \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0contra \u00a0argumentos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0razones por las cuales la a quo la \u00a0descart\u00f3, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0evidente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deja \u00a0sin \u00a0respuesta \u00a0la siguiente \u00a0pregunta \u00a0pertinente: \u00a0\u00bfAcaso \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01986, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Mecanizado \u00a0No \u00a013 \u00a0Rinc\u00f3n Qui\u00f1onez, sab\u00eda que S\u00e1enz Acero iba a declarar en \u00a02007 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dice \u00a0haber \u00a0visto \u00a0como tripulante de un blindado, para \u00a0excluirlo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0su participaci\u00f3n en la \u00a0operaci\u00f3n militar del Palacio de Justicia? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Tribunal no le import\u00f3 que el testigo \u00a0en \u00a0noviembre de 1985 se encontrara suspendido de sus funciones en virtud de una \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0hurto y asignado a lavander\u00eda, como tampoco el inter\u00e9s \u00a0en \u00a0obtener beneficios judiciales por hallarse actualmente purgando una pena por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, en su declaraci\u00f3n hace menci\u00f3n a ellos, ni menos las \u00a0numerosas \u00a0contradicciones \u00a0en su dicho, para acoger la parte de la versi\u00f3n que \u00a0aparentemente compromete al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, la hora y el d\u00eda en que a falta \u00a0de \u00a0tripulantes \u00a0se \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0conducir \u00a0un \u00a0blindado \u00a0a un lugar aleda\u00f1o al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, en el cual permaneci\u00f3 sin hacer nada, y su regreso a las \u00a0instalaciones \u00a0de la unidad militar el mismo d\u00eda, contrarias a lo probado en el \u00a0proceso, \u00a0son \u00a0suficientes para que con fundamento en su declaraci\u00f3n mendaz, el \u00a0Tribunal \u00a0fortaleciera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda fueron \u00a0llevados \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los retenidos en la Casa del Florero en un urut\u00fa o en un \u00a0cascabel, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe al fin en cual clase de veh\u00edculo, para ser conducidos a \u00a0las caballerizas y luego ser desaparecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.64 Bajo esa misma l\u00ednea argumentativa, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0prueba es parcelada para mostrar lo que no revela, se asume la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de C\u00e9sar Augusto S\u00e1nchez Cuesta, calificado por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0relevante en la determinaci\u00f3n de la responsabilidad penal del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, se afirma que \u00e9l tiene una mejor \u00a0memoria \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0porque teniendo la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0Carlos Rodr\u00edguez Vera sali\u00f3 vivo del Palacio de Justicia, el \u00a0recuerdo perdura en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0llegar a esa conclusi\u00f3n el Tribunal \u00a0intenta \u00a0toda \u00a0suerte \u00a0de \u00a0razonamientos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no explica por qu\u00e9 el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01986, \u00a0dos \u00a0meses despu\u00e9s de los sucesos del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0dijo \u00a0haber indagado por la suerte del administrador de la cafeter\u00eda \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Brigada \u00a0 <con \u00a0un \u00a0coronel \u00a0o \u00a0mayor \u00a0S\u00e1nchez> y veinti\u00fan a\u00f1os despu\u00e9s, septiembre de \u00a02007, \u00a0diga \u00a0haberlo hecho <con el coronel PLAZAS \u00a0VEGA>, \u00a0 cuya \u00a0 diferencia \u00a0en \u00a0los \u00a0apellidos \u00a0es \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.65 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0propone \u00a0argumento \u00a0 alguno \u00a0 para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0evidente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0aspecto \u00a0trascendental \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0se \u00a0opta por la elusi\u00f3n, como si no existiera, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0enfrentarla deb\u00eda reconocer que la primera versi\u00f3n resulta cre\u00edble \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00faltima, con la obvia consecuencia de tener que admitirse \u00a0que \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Vera \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0llevado \u00a0 \u00a0al \u00a0 <\u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 reservada> \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0en \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda, para ser \u00a0torturado \u00a0y \u00a0morir \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0causa del trato inhumano al que supuestamente era \u00a0sometido, seg\u00fan lo manifestado por Villamizar Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.66 Se rehuye la ponderaci\u00f3n, la mesura \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 sin \u00a0 generar inquietud el comportamiento del testigo \u00a0de \u00a0guardar \u00a0silencio y ocultar al padre y a la esposa del administrador durante \u00a0tantos \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0hecho de \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0salir \u00a0con \u00a0vida \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0a \u00a0pesar de acompa\u00f1arlos en su \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0evit\u00e1ndoles el dolor y el sufrimiento causados con la incertidumbre \u00a0de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.67 El Tribunal tampoco se pregunt\u00f3 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el d\u00eda 8 a la esposa del administrador de la cafeter\u00eda a las \u00a0ruinas \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0en \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0frente al hallazgo de su carnet nada \u00a0dijera, \u00a0si \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento de su salida con vida desde la tarde anterior. \u00a0Por \u00a0qu\u00e9 \u00a0call\u00f3 \u00a0este \u00a0hecho \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0noveno \u00a0de instrucci\u00f3n criminal \u00a0ambulante \u00a0el \u00a016 \u00a0de enero de 1986? Por qu\u00e9 las amenazas institucionales ahora \u00a0son \u00a0 personales? \u00a0 Ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 interrogantes \u00a0tiene \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0el an\u00e1lisis plano sobre el \u00a0cr\u00edtico \u00a0para \u00a0acoger \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0lejana \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0porque en ella se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, sin percatarse que la memoria del testigo es fr\u00e1gil, \u00a0pues \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0de la ciudad en vez de \u00a0Hisnardo \u00a0Ardila \u00a0D\u00edaz, con quien trabajaba como asesor jur\u00eddico el d\u00eda de la \u00a0toma \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0el \u00a0 <hilo \u00a0conductor> \u00a0que \u00a0seg\u00fan el \u00a0Tribunal le permit\u00eda mantener vivos los recuerdos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0citar \u00a0las fechas en las \u00a0cuales \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0ponderarlas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un juicio anal\u00edtico que le permitiera auscultar las razones por las \u00a0cuales \u00a0exist\u00edan discrepancias sustanciales entre ellas; sin embargo, opt\u00f3 por \u00a0eludirlas \u00a0y acudi\u00f3 a las amenazas institucionales que el testigo convirti\u00f3 en \u00a0personales \u00a0para \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0cuando el buen juicio obligaba a preferir la \u00a0rendida \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01986, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0menciona \u00a0a PLAZAS VEGA sino al \u00a0<coronel \u00a0 o \u00a0 mayor \u00a0 S\u00e1nchez> \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0relata \u00a0haber visto salir a\u00a0 Rodr\u00edguez Vera del \u00a0Palacio de Justicia y entrar a la Casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.68 \u00a0Esta versi\u00f3n ni siquiera encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de Ariel Serrano S\u00e1nchez, porque mientras el padre \u00a0del \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda, \u00a0asegura que este testigo le dijo que la \u00a0tarde \u00a0del mi\u00e9rcoles hab\u00eda visto a su hijo, cuando era llevado al segundo piso \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0por \u00a0algunos \u00a0militares, \u00a0S\u00e1nchez Cuesta manifiesta \u00a0haberlo \u00a0reconocido \u00a0haciendo \u00a0parte \u00a0del \u00faltimo grupo de rehenes que el jueves \u00a0despu\u00e9s del mediod\u00eda sali\u00f3 del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.69 \u00a0Algo \u00a0en \u00a0com\u00fan tienen los citados \u00a0testigos: \u00a0nadie \u00a0da \u00a0raz\u00f3n de su presencia en el lugar desde el cual vieron lo \u00a0narrado: \u00a0no \u00a0existe prueba que indique la presencia de Villamizar Espinel en el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia y la Escuela de Caballer\u00eda, de S\u00e1enz Acero tripulando el \u00a0blindado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Cuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si en raz\u00f3n de los errores \u00a0reprochados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0no \u00a0participaron \u00a0en la operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0o \u00a0en sus distintas salidas al proceso son \u00a0contradictorios, \u00a0el sentido de la sentencia debe ser otro, en la medida que son \u00a0soporte de la condena impuesta al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. A pesar de los errores reprochados a la \u00a0sentencia \u00a0cuya prosperidad fue puesta de manifiesto, en el curso de los debates \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0algunas cr\u00edticas que por su trascendencia obligan a su r\u00e9plica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0respuesta puntual, as\u00ed eventualmente implique la reiteraci\u00f3n \u00a0de argumentos consignados en el cuerpo de este fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.1 Versi\u00f3n de Edgar Villamizar Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0a su testimonio debe reconoc\u00e9rsele m\u00e9rito, en la \u00a0medida \u00a0que algunos de los disidentes sostienen que: \u00a0a) \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0se equivoca al considerarlo parte de \u00a0las \u00a0agregaciones \u00a0cuando no fue as\u00ed; b) se afirma que como no fue reportado en \u00a0servicio \u00a0durante \u00a0los d\u00edas de la toma en Villavicencio, entonces se encontraba \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia; c) es cre\u00edble porque\u00a0 lo \u00a0afirmado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0es \u00a0coherente, \u00a0ofrece \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0espont\u00e1neos \u00a0de un testigo presencial y un cript\u00f3grafo s\u00ed puede intervenir en \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0combate;\u00a0 \u00a0d) \u00a0el \u00a0acuartelamiento \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la toma del Palacio se considera l\u00f3gico y por ende atendible; y e) \u00a0la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 \u201ccuelguen \u00a0 esos \u00a0 hijueputas\u201d \u00a0 atribuida \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 es \u00a0cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0manifiesta que el Tribunal le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0por: (i) lo consider\u00f3 un protagonista y por ende responsable; \u00a0(ii) \u00a0lo \u00a0ubica \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0pues menciona que lo dejaron de \u00a0seguridad \u00a0cuidando \u00a0a las personas que llevaron; (iii) el agredido dijo que era \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0tortura con electricidad no es insular ya que \u00a0otros \u00a0hablan \u00a0de \u00a0eso \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente Rubiano Galvis. Igualmente, se hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0no se hall\u00f3 ning\u00fan \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0tiene \u00a0las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0esos \u00a0 planteamientos \u00a0 se \u00a0responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.1 No hizo parte de las agregaciones sino \u00a0de un grupo especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0premisa \u00a0para refutar este argumento \u00a0debe \u00a0partirse \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0expuesta por los Comandantes del operativo de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 eso \u00a0 es \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del di\u00e1logo sostenido entre los generales \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0(Arcano \u00a06) y Luis Carlos Sadovnick (Arcano 5), que hacen parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia en su transcripci\u00f3n literal a los folios 148 y 149, surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0se requiere adelantar planes urbanos para enfrentar otro tipo de \u00a0manifestaciones \u00a0la \u00a0tropa \u00a0existente \u00a0es \u00a0insuficiente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que las tres \u00a0unidades \u00a0 fundamentales \u00a0 demandadas \u00a0 como \u00a0 apoyo \u00a0 son \u00a0 para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, Villamizar Espinel \u00a0en \u00a0el evento de haber hecho parte de las tropas agregadas a la Brigada XIII, no \u00a0intervino \u00a0ni \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del Palacio de Justicia seg\u00fan lo \u00a0manifestado \u00a0 en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0las \u00a0mismas \u00a0estaban \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0patrullar \u00a0otros \u00a0puntos de la capital, mediante el plan de ocupaci\u00f3n y control \u00a0de \u00a0la ciudad, para evitar concentraciones y manifestaciones de apoyo y presi\u00f3n \u00a0que obligaran al Gobierno a dialogar con el M-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ning\u00fan \u00a0lado \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0grupos \u00a0especiales \u00a0y menos seg\u00fan se ha dicho para adelantar labores de inteligencia de \u00a0combate, \u00a0porque \u00a0estas eran de incumbencia del B-2 a cargo del coronel S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0y as\u00ed lo dej\u00f3 claramente establecido el general Arias Cabrales y m\u00e1s \u00a0adelante se especificar\u00e1 ese punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, afirmar que es in\u00fatil la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0al \u00a0testigo \u00a0es inaceptable. En \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0es vano el esfuerzo encaminado a demostrar que hizo parte del Grupo \u00a0CIAES \u00a0o \u00a0CAES, \u00a0porque \u00a0ninguno de los militares que declararon en este proceso \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a la intervenci\u00f3n en la toma del Palacio de ese grupo, los \u00fanicos que \u00a0lo \u00a0mencionan \u00a0son \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0una \u00a0forma de justificar la presencia de \u00a0Villamizar en Bogot\u00e1 y el mismo testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior cobra m\u00e1s fuerza si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0unidades \u00a0que intervinieron en el palacio fueron (i) Grupo \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0dirigido por el Capit\u00e1n Roberto V\u00e9lez Bedoya, quien \u00a0dijo \u00a0haber recibido la orden del coronel S\u00e1nchez Rubiano de desplazarse con su \u00a0grupo \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0(fl \u00a073 \u00a0cd. \u00a0anexo \u00a052 copias), (ii) Grupo Mecanizado No 13 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, cuyo capit\u00e1n org\u00e1nico era el oficial Jairo Solano Jim\u00e9nez \u00a0(fl \u00a030 \u00a0cd. \u00a0anexo 51 copias; fl 32 cd. anexo 52 copias; fl 21 cdno 59 copias); \u00a0(iii) \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0cuyo \u00a0comandante era el Teniente Coronel Rafael \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez; \u00a0(iv) Escuela de Caballer\u00eda comandada por el coronel Plazas \u00a0Vega \u00a0; \u00a0(v) \u00a0Escuela \u00a0de Ingenieros \u2013Explosivistas-; \u00a0 (vi) \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 Guardia \u00a0 Presidencial; \u00a0 (vii) \u00a0Batall\u00f3n \u00a0No \u00a01 \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar; \u00a0(vii) \u00a0Curso de Operaciones Especiales \u00a0COPES; \u00a0(viii) \u00a0Polic\u00eda Nacional; (ix) B2 a cargo del coronel S\u00e1nchez Rubiano; \u00a0(ix) DAS y (x) Defensa Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se observa, para nada se menciona en \u00a0el \u00a0operativo al Grupo CIAES o CAES de antiextorsi\u00f3n\u00a0 secuestro, de suerte \u00a0que lo manifestado en contrario emerge sin ninguna consistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero es m\u00e1s, la versi\u00f3n del testigo Edgar \u00a0Villamizar \u00a0contradice \u00a0abiertamente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0labor \u00a0fue \u00a0inteligencia \u00a0 de \u00a0 combate \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0se \u00a0justificaba \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0cript\u00f3grafo \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y lo acepta la postura \u00a0disidente, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 estaba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0interrogatorios \u00a0a \u00a0prisioneros, insurgentes, sospechosos e informantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, de su declaraci\u00f3n se colige \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0combatir \u00a0al palacio, pues\u00a0 expresa que les dieron la orden \u00a0que \u00a0tocaba \u00a0\u201centrar con toda\u201d (fl 248, cdno 19 original), luego cu\u00e1l labor \u00a0de \u00a0inteligencia de combate es esa? En qu\u00e9 se corresponde eso con las funciones \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal? Quien para desarrollar actividades de inteligencia \u00a0de \u00a0combate \u00a0est\u00e1 provisto de fusiles G3, A4, subametralladoras MP5 y pistolas? \u00a0Eso \u00a0 est\u00e1 \u00a0desvirtuado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u00a0quienes \u00a0desarrollaron \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil \u00a0y \u00a0desprovistos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0seg\u00fan lo declararon los oficiales Fernando \u00a0Blanco \u00a0(fl \u00a02, \u00a0cdno \u00a01 \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda) y Oscar William \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 aducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0ri\u00f1e \u00a0abiertamente \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se ha manifestado y con la necesidad del apoyo que se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo. No se necesitaban hombres para combatir en el Palacio \u00a0sino \u00a0para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0menos de inteligencia que estaba a cargo del \u00a0Coronel S\u00e1nchez Rubiano. Desatender eso es inconcebible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dado el n\u00famero de Unidades de las \u00a0FF.MM \u00a0que \u00a0el \u00a0general \u00a0Arias \u00a0Cabrales dispuso se alistaran vr. gr: Escuela de \u00a0Artiller\u00eda, \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0Grupo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Qui\u00f1onez, Batall\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar No 1, Compa\u00f1\u00eda de Operaciones Especiales de la Brigada, etc. \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0enero 23 de 2001, fl 260 cdno Anexo 66), era l\u00f3gico traer 15 \u00a0personas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0antiextorsi\u00f3n y secuestro para apoyar a los combatientes? \u00a0De \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0por \u00a0eso las agregaciones se solicitaron para controlar el \u00a0orden p\u00fablico urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora: \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tropas de apoyo \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0la madrugada\u00a0 del siete de noviembre, luego el testigo no pudo \u00a0haberse \u00a0desplazado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0tanto que por lo \u00a0expuesto \u00a0surge \u00a0en \u00a0extremo \u00a0dudoso \u00a0que \u00a0se \u00a0trajera un cript\u00f3grafo a cumplir \u00a0actividades de acometimiento para la recuperaci\u00f3n del Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0general \u00a0Arias Cabrales en su di\u00e1logo \u00a0con Sadovnick expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fuera de eso el personal que est\u00e1 \u00a0aqu\u00ed \u00a0desde \u00a0anoche \u00a0no \u00a0ha \u00a0comido \u00a0y ni ha dormido\u2026de manera que si podemos \u00a0contar \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0unas \u00a0tres \u00a0unidades \u00a0fundamentales \u00a0ser\u00eda \u00a0muy \u00a0favorable \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de control de la localidad, cambio\u2026\u201d (fls. 59, 60, \u00a0cdno Anexo 97; 84 cdno Anexo 98). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.2 \u00a0Como \u00a0no \u00a0aparece \u00a0de \u00a0servicio \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0toma, \u00a0eso \u00a0indica \u00a0que se hallaba en Bogot\u00e1 \u00a0interviniendo en los operativos del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0esa situaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0una inferencia bien distinta a la que se expuso en la discusi\u00f3n por la \u00a0postura \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ponencia. \u00a0Ri\u00f1e \u00a0contra la l\u00f3gica que si se hallaba \u00a0interviniendo \u00a0en el Palacio de Justicia, lo cual era propio del servicio, no se \u00a0mencione \u00a0que \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0esa \u00a0labor. Por ende, lo que se extrae de esa \u00a0circunstancia \u00a0es que no estaba en servicio y no que se encontraba en Bogot\u00e1 en \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1cil \u00a0resulta entender que en las que se \u00a0denominan \u00a0\u00f3rdenes del d\u00eda que se elaboran en las guarniciones militares no se \u00a0haga \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0personal que presta sus labores all\u00ed, porque ello \u00a0ser\u00eda \u00a0muy \u00a0dispendioso, sino que se relacionen quienes est\u00e1n de servicio, con \u00a0las actividades a desarrollar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo y esto es definitivo, es obvio que \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0servicio \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar determinado y es trasladado \u00a0temporalmente \u00a0de \u00a0un \u00a0Batall\u00f3n a cumplir un operativo en otro sitio, as\u00ed debe \u00a0quedar \u00a0consignado \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes del d\u00eda,\u00a0 pero si no se relaciona la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0opuesta. \u00a0No \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0seg\u00fan se afirma, que como no hay \u00a0registros \u00a0de \u00a0servicio \u00a0ello \u00a0demuestra que estaba en Bogot\u00e1 combatiendo en el \u00a0Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que, \u00a0 es \u00a0 v\u00e1lida \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0credibilidad del testigo, pues de una \u00a0parte \u00a0no \u00a0est\u00e1 clara su presencia en Bogot\u00e1 toda vez que no se justificaba de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0traer un cript\u00f3grafo a la operaci\u00f3n militar llevada a cabo en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0las \u00a0agregaciones requeridas ten\u00edan la \u00a0finalidad \u00a0de controlar el orden p\u00fablico urbano, en tanto que de otra parte, no \u00a0hay \u00a0prueba diferente al propio testimonio de Villamizar Espinel que confirme su \u00a0aparici\u00f3n en la capital en las operaciones militares del Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.3 \u00a0 \u00a0Coherencia \u00a0 del \u00a0 testimonio, \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 administrador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0cafeter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0protagonismo que se le atribuye por el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0afirmar que alguien que se incrimina no falta a la verdad, no es \u00a0categ\u00f3rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Villamizar \u00a0 Espinel \u00a0 refiere \u00a0 actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0ejecutados por terceros pero se cuida de marginarse, \u00a0simplemente \u00a0menciona \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0gritos y presenciado algunos vej\u00e1menes \u00a0pero no acepta participaci\u00f3n activa ni compromiso suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, cuando dice que le provoc\u00f3 matar \u00a0a \u00a0Achury \u00a0en \u00a0el momento en que golpeaba a alguno de los capturados, eso indica \u00a0que \u00a0no \u00a0asume \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0es \u00a0l\u00f3gico afirmar que si todo \u00a0correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0un \u00a0plan \u00a0preconcebido \u00a0asumido \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9\u00a0 \u00a0reaccionar eventualmente en contra de su compa\u00f1ero de delincuencia, \u00a0ya que de alguna forma obraba seg\u00fan lo convenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, en relaci\u00f3n con este mismo \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice \u00a0torturaba \u00a0a \u00a0un \u00a0retenido y afirma muri\u00f3 como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0le \u00a0atribuye haber dicho \u201cse me fue este hijueputa\u201d no dijo \u201cse nos \u00a0fue\u201d porque eso si lo podr\u00eda comprometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, al manifestar que Ar\u00e9valo dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0\u201ccagado\u201d, \u00a0por \u00a0haber \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u201cvieja\u201d, si \u00a0estuviera \u00a0aceptando \u00a0un \u00a0protagonismo \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0preguntado \u00a0\u201cen \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0cagamos\u201d \u00a0pero \u00a0al \u00a0contrario su manifestaci\u00f3n fue \u201cpor qu\u00e9 la cag\u00f3\u201d es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0del \u00a0otro no m\u00edo; luego entonces de qu\u00e9 aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0con \u00a0absoluta contundencia? Tan cierto es esto \u00a0que \u00a0la propia Fiscal que recaud\u00f3 su versi\u00f3n no dispuso en ning\u00fan momento que \u00a0fuera judicializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la coherencia y espontaneidad \u00a0del relato se tiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Especial \u00a0importancia se\u00a0 otorga a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0de Carlos Rodr\u00edguez, e inclusive en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0debate \u00a0se \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n con una foto\u00a0 del \u00a0\u00faltimamente aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0torturado, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0contrario \u00a0a lo que constituye una descripci\u00f3n confiable, en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n Villamizar afirma: \u201c\u2026Me acuerdo \u00a0que \u00a0se \u00a0peinaba \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0y se ve\u00eda que el tipo ten\u00eda el cabello bien \u00a0cuidadito, \u00a0era \u00a0m\u00e1s cortico que el que ten\u00eda Leonel \u00c1lvarez cuando jugaba en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n, \u00a0la cara no era muy robusta tampoco muy acuerpada\u2026\u201d (fl 250, cdno original 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0confiable, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0menciona \u00a0al ex futbolista como modelo, lo cual\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0demuestra \u00a0nada \u00a0porque de todos es conocido que tal jugador llevaba el \u00a0cabello \u00a0de \u00a0manera \u00a0notoriamente \u00a0larga, \u00a0luego \u00a0decir simplemente que era m\u00e1s \u00a0corto \u00a0tomando \u00a0ese \u00a0referente no es convincente, porque eso es predicable de un \u00a0alto porcentaje de Colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0no \u00a0deja \u00a0de extra\u00f1ar que \u00a0hable \u00a0que \u00a0se peinaba por la mitad, sobre todo cuando mencion\u00f3 que hab\u00eda sido \u00a0sometido \u00a0a \u00a0intensas \u00a0torturas por espacio de casi 40 o 45 minutos, luego ser\u00e1 \u00a0que \u00a0su \u00a0peinado \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0mantener \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones para ser apreciado \u00a0cabalmente? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0un \u00a0simple detalle pero muy \u00a0significativo \u00a0en \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n, \u00a0emerge \u00a0de \u00a0una \u00a0particularidad que no es \u00a0propia \u00a0de \u00a0todas \u00a0las personas y por lo mismo atrae la atenci\u00f3n de los dem\u00e1s: \u00a0el bigote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0lo \u00a0anterior que\u00a0 el \u00a0testigo \u00a0Rene \u00a0Guar\u00edn \u00a0seg\u00fan cita que de \u00e9l se hace en la acusaci\u00f3n, destaca \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez como rasgos que lo caracterizaban ten\u00eda cejas gruesas y bigote, \u00a0e \u00a0 igualmente \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0 la \u00a0 esposa \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0Cecilia \u00a0Saturia \u00a0Cabrera \u00a0Guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dijo: \u00a0\u201cNo \u00a0era \u00a0un bigote, estilo Pancho Villa, pero si \u00a0un \u00a0bozo \u00a0que \u00a0digo \u00a0yo quiebra novias\u201d (fl 250, cdno \u00a0original \u00a019)\u00a0\u00a0 \u00a0Eso \u00a0es \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los atr\u00e1s \u00a0citados. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0a lo aducido por Edgar Villamizar \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0foto \u00a0que \u00a0se \u00a0exhibi\u00f3, porque el bigote de quien se dijo era el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con el concepto de bozo \u00a0esgrimido \u00a0por el testigo, ya que este en el lenguaje com\u00fan y corriente implica \u00a0algo \u00a0escaso, \u00a0incipiente, \u00a0y \u00a0lo \u00a0que se aprecia en la fotograf\u00eda es un bigote \u00a0poblado, \u00a0de modo que la confianza que sobre esa base se concede al deponente es \u00a0muy \u00a0fr\u00e1gil, en \u00faltimas no se sabe si en verdad se refiere al administrador de \u00a0la \u00a0 \u00a0cafeter\u00eda \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 muy \u00a0 vaga \u00a0 e \u00a0inconsistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo pues que eso pone en duda que haya \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio y presenciado las torturas que dice se presentaron, porque \u00a0ese tipo de inconsistencias no suscitan m\u00e1s que incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, no debe perderse de vista que \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Franco Pineda (Declaraci\u00f3n de agosto 14 de 2006 rendida ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0delegada ante la C. S. de J; fl 80, cdno original 6), hermano de \u00a0Irma, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en cuanto a que ella permaneci\u00f3 ocho o \u00a0nueve \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0las \u00a0caballerizas \u00a0de \u00a0Usaqu\u00e9n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0fue \u00a0llevada y \u00a0enterrada en la fosa com\u00fan del cementerio de Chapinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0se pregunta, por qu\u00e9 Villamizar \u00a0adujo \u00a0que \u00a0falleci\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente casi que con inmediatez a las torturas que \u00a0le \u00a0infligieron \u00a0tan pronto fue conducida a ese sitio? C\u00f3mo admitir su versi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0sepultada en las caballerizas de la ESCAB? Qu\u00e9 grado de \u00a0certeza \u00a0y \u00a0confiabilidad se puede otorgar a su versi\u00f3n en esas condiciones, si \u00a0lo que aporta son datos inexactos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la inspecci\u00f3n judicial, que \u00a0constituye \u00a0tambi\u00e9n \u00a0soporte \u00a0de la credibilidad que se le concede a Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0si bien al final de la declaraci\u00f3n del \u00a0citado \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 indicara el sitio donde afirm\u00f3 que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0enterrados \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que afirma fueron \u00a0torturadas \u00a0y \u00a0a consecuencia de ello fallecieron, se advierte que se tuvo apoyo \u00a0de \u00a0fotograf\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0Efr\u00e9n Gonz\u00e1lez (fot\u00f3grafo) y Pablo \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0extra\u00f1amente no fueron aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0menos \u00a0registro f\u00edlmico de lo \u00a0indicado \u00a0supuestamente por el testigo, del lugar que se\u00f1al\u00f3. Por supuesto, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0video \u00a0producto \u00a0de la diligencia fue \u00a0entregado \u00a0 al \u00a0 fiscal \u00a0 auxiliar \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Cediel, \u00a0 casi \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0informal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo \u00a0 aceptar \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0caso\u00a0 \u00a0trascendente \u00a0como \u00a0este \u00a0no \u00a0existan \u00a0im\u00e1genes \u00a0de ninguna naturaleza sobre un \u00a0hecho \u00a0tan \u00a0importante? Por qu\u00e9 no se hizo ning\u00fan informe de polic\u00eda judicial \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0hace en los procesos penales y s\u00f3lo de \u00a0manera \u00a0informal \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y a la hora de la \u00a0verdad \u00a0nadie \u00a0d\u00e9 cuenta de ellas o de un video al punto que no se encontraron? \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, debe agregarse que en las m\u00faltiples diligencias de prospecci\u00f3n \u00a0llevadas \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ESCAB \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0enterrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0sitio \u00a0se\u00f1alado por el \u00a0testigo \u00a0es \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que sus manifestaciones son ver\u00eddicas. No obstante, no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de vista que Villamizar Espinel a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda estado en la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0Plazas Vega asumiera el comando de esa \u00a0unidad, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un curso de inteligencia, de suerte que conoc\u00eda las \u00a0instalaciones \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0le \u00a0era \u00a0dif\u00edcil \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n al lugar que \u00a0mencion\u00f3, \u00a0 aunque \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0 ning\u00fan \u00a0cad\u00e1ver \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0sepultado \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0pleno \u00a0valor \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0testigo \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0para aceptar que lustros \u00a0despu\u00e9s haya aparecido a rendir testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese es un argumento m\u00e1s que fr\u00e1gil, sobre \u00a0todo \u00a0cuando \u00a0se lo tild\u00f3 de hombre sin escr\u00fapulos, luego c\u00f3mo creer entonces \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo de esa personalidad que se haya arrepentido si precisamente una \u00a0persona con esos rasgos no repara en nada, todo le es indiferente? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 \u00a0le \u00a0ocurrieron \u00a0a \u00a0sus \u00a0\u201ccompa\u00f1eros\u201d \u00a0tuvo \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en el \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que s\u00f3lo queda su manifestaci\u00f3n y ella exclusivamente no \u00a0es \u00a0suficiente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado en precedencia se colige que su \u00a0testimonio \u00a0no \u00a0brinda la confianza id\u00f3nea para servir de soporte a un fallo de \u00a0condena, por las grandes dudas que en el peor de los casos suscita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.4 Acuartelamiento el d\u00eda anterior a la \u00a0toma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0deponente en alusi\u00f3n, el 5 de \u00a0noviembre \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0once de la ma\u00f1ana se orden\u00f3 alistamiento de primer \u00a0grado \u00a0\u201c\u2026porque \u00a0se \u00a0(sic) \u00a0iba \u00a0a \u00a0haber \u00a0alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico en \u00a0Bogot\u00e1\u2026\u201d (fl. 248, cdno original 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es una circunstancia que junto con las \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0expuesto, \u00a0conspira \u00a0contra \u00a0el absoluto grado de veracidad que se \u00a0confiere a Edgar Villamizar Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que circulaban rumores sobre la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, pero todo no pas\u00f3 de tales versiones, de modo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0fecha exacta en la cual tal insuceso se \u00a0ir\u00eda \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0Esto pone en tela de juicio que el 5 de noviembre, o \u00a0sea, \u00a0un \u00a0d\u00eda antes de la incursi\u00f3n, Edgar Villamizar fuera acuartelado porque \u00a0supuestamente \u00a0iba \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico en la Capital \u00a0del Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0innegable \u00a0es \u00a0lo \u00a0anterior y ha sido \u00a0pasado \u00a0por \u00a0alto, \u00a0que \u00a0el \u00a0general \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Sadovnick \u00a0S\u00e1nchez, Segundo \u00a0Comandante de la Brigada XIII y Jefe del Estado Mayor, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna media hora, tres cuartos de hora \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0el se\u00f1or General Arias en las instalaciones de la \u00a0Brigada \u00a0en la s\u00e9ptima con 106, le inform\u00e9 cual era la situaci\u00f3n y que hab\u00eda \u00a0puesto \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0primera fase del plan tricolor que ya se hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0los \u00a0reportes al comando de operaciones del Ej\u00e9rcito y que el comando de \u00a0operaciones \u00a0del ej\u00e9rcito (sic) hab\u00eda reportado que todas las tropas del pa\u00eds \u00a0hab\u00edan \u00a0entrado \u00a0en acuartelamiento de primer grado y que se hab\u00eda activado el \u00a0comando \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0conjuntas del comando General\u201d (Declaraci\u00f3n febrero \u00a017 de 2006, fl 27 cdno original 5.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0lo \u00a0confirma \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Carvajal \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0(fl 61, cdno original 8), referido tambi\u00e9n en la acusaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0producida \u00a0la \u00a0toma el General Sadovnick le pidi\u00f3 que se \u00a0comunicara \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0Unidades \u00a0y \u00a0las \u00a0pusiera en alistamiento de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, queda absolutamente claro que el \u00a0acuartelamiento \u00a0de \u00a0tropas \u00a0se \u00a0produjo \u00a0inmediatamente despu\u00e9s de la toma del \u00a0Palacio, \u00a0no \u00a0un \u00a0d\u00eda antes, de manera que lo dicho en contrario por Villamizar \u00a0Espinel es infundado y por ende el desplazamiento que refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 conclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0acuartelamiento \u00a0de las tropas se \u00a0produjo \u00a0una vez se tuvo conocimiento de la incursi\u00f3n subversiva en el Palacio; \u00a0(ii) \u00a0no es fundado entonces que un grupo Especial Antiextorsi\u00f3n y Secuestro de \u00a0Villavicencio \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0antes y no las tropas existentes en \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0(iii) No hay constancia de ello en el proceso; (iv) el General Samudio \u00a0(fl \u00a0229, \u00a0cdno \u00a0anexo 60) y el Director de la Sijin \u00d3scar Naranjo (fl 11, cdno \u00a0original \u00a08) \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0cumpliendo \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0el \u00a0Consejo de Estado, sin una protecci\u00f3n especial \u00a0propia \u00a0de quien sabe se va a llevar a cabo un acto delictivo de tanta magnitud, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0con \u00a0el \u00a0Presidente de la Corte, (v) seg\u00fan \u00e9l mismo Samudio lo \u00a0dijo, \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0acto \u00a0suicida \u00a0haber concurrido sabiendo que el M.19 se iba a \u00a0tomar \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0sangre y fuego; tanto m\u00e1s si recientemente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido objeto de un atentado por parte de esa c\u00e9lula subversiva, luego no \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0exponer \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera; \u00a0(vi) \u00a0c\u00f3mo \u00a0entender que se acuartele un \u00a0peque\u00f1o \u00a0grupo \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica de sede distinta a Bogot\u00e1, si el d\u00eda 4 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0retirado \u00a0la protecci\u00f3n policial al Palacio, lo cual \u00a0prima \u00a0facie \u00a0es indicativo de que el estamento militar no consideraba inminente \u00a0la toma? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, si se analizan estos hechos \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y dentro de los par\u00e1metros de una sana cr\u00edtica, \u00a0poco \u00a0cre\u00edble \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0sido \u00a0acuartelado un d\u00eda antes y \u00a0desplazado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente a esta capital, luego la posici\u00f3n que avala esa \u00a0tesis \u00a0es \u00a0deleznable, \u00a0m\u00e1xime si se basa en una suposici\u00f3n consistente en que \u00a0como \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 sitio, \u00a0eran \u00a0usuales \u00a0los \u00a0acuartelamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.5 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0del celador de la Casa del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0conspira \u00a0contra la credibilidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0cita \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0celador \u00a0de \u00a0la Casa del Florero \u00a0Francisco \u00a0Cesar \u00a0Cruz \u00a0Lara. Seg\u00fan el declarante en alusi\u00f3n al parecer a Irma \u00a0Franco, \u00a0\u201cfue sacada a las ocho u ocho y media de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0jueves 7 cuando termin\u00f3, la sacaron unos detectives\u201d de \u00a0civil \u00a0\u201cla \u00a0subieron en un Nissan Patrol de color verde, cabinado, la metieron \u00a0por \u00a0la \u00a0puerta de atr\u00e1s\u201d (Declaraci\u00f3n febrero 24 de 1986, fl 162 cdno anexo \u00a066) \u00a0\u201cSale \u00a0escoltada \u00a0por \u00a0gente \u00a0de \u00a0civil y un militar vestido de verde del \u00a0Ej\u00e9rcito\u2026la \u00a0muchacha \u00a0ingresa \u00a0por \u00a0la parte de atr\u00e1s del jeep\u2026yo supongo \u00a0que \u00a0eran \u00a0detectives\u2026Un \u00a0jeep de color verde oscuro, es un verde billar, todo \u00a0verde\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0diciembre 2 de 1986, fl 167, cdno anexo 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Villamizar dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Para la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0caballer\u00eda \u00a0se \u00a0traen en un Nissan Azul, eso es claro que despu\u00e9s \u00a0ese \u00a0carro \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0PM \u00a0con \u00a0techo de color cremita o Beige. Traen a una \u00a0se\u00f1ora \u00a0con falda a cuadros, un se\u00f1or con buzo no recuerdo si era blanco o era \u00a0beige, \u00a0pero \u00a0no recuerdo si era ese que llaman cuello de tortuga, nos vinimos y \u00a0los \u00a0meten \u00a0all\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0viaje a las pesebreras. Eso es en el segundo \u00a0d\u00eda, \u00a0no \u00a0recuerdo la hora\u2026Se van con los que yo hab\u00eda venido y pasadas como \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0cuando regresan otra vez, se regresan a la \u00a0Escuela \u00a0 de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0 y \u00a0ya \u00a0tra\u00edan \u00a0otros \u00a0tres\u2026\u201d\u00a0 (fl 249, cdno original 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0nada \u00a0respalda \u00a0este \u00a0declarante \u00a0a \u00a0Villamizar \u00a0seg\u00fan se ha dicho por: (i) el color del veh\u00edculo no coincide, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0uno azul de capota beige, mientras el celador menciona \u00a0uno \u00a0de \u00a0color \u00a0verde \u00a0\u00edntegramente; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0automotor s\u00f3lo lo abord\u00f3 Irma \u00a0Franco, \u00a0mientras Villamizar menciona que traen a una mujer y a un hombre; (iii) \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u00faltimamente \u00a0citado, ese hecho ocurri\u00f3 antes de las cuatro y media \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0lo \u00a0cual no concuerda con la hora se\u00f1alada por Cruz Lara que se \u00a0refiri\u00f3 a ocho u ocho y media de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, mal puede aseverarse \u00a0que \u00a0el \u00faltimo de los citados le otorga solidez a lo manifestado por Villamizar \u00a0Espinel, \u00a0si \u00a0por \u00a0el contrario dadas las circunstancias anotadas sugiere que no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0lo relatado pues de otra forma no se explica la disparidad entre los \u00a0dos. \u00a0 M\u00e1s \u00a0 que \u00a0 ratificarlo \u00a0 entonces \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0hace \u00a0es \u00a0desvirtuar \u00a0sus \u00a0asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no debe olvidarse que Irma Franco \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la casa del Florero \u00a0custodiada \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0casi dos horas por el soldado Edgar Alfonso Moreno \u00a0Figueroa, \u00a0org\u00e1nico \u00a0del Batall\u00f3n de Polic\u00eda Militar No 1 (fl 155, cdno anexo \u00a054; \u00a0fls \u00a0151, \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a066; \u00a0fl \u00a0102, \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a073), luego ofrece mayor \u00a0credibilidad \u00a0la declaraci\u00f3n del celador respecto de la hora de salida, pues es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0debi\u00f3 \u00a0permanecer \u00a0buen \u00a0tiempo \u00a0siendo \u00a0custodiada, interrogada etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.6 \u00a0 \u00a0Frase \u00a0 \u00a0\u201cCuelguen \u00a0 \u00a0esos \u00a0hijueputas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 atribuye \u00a0Edgar \u00a0Villamizar al coronel Luis Alfonso Plazas Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ponencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esa \u00a0frase \u00a0se \u00a0refiere a las personas \u00a0catalogadas \u00a0especiales \u00a0que \u00a0fueron trasladadas a la casa del Florero, y que si \u00a0se \u00a0analiza \u00a0en \u00a0contexto \u00a0lo \u00a0afirmado por Villamizar Espinel deja entrever que \u00a0alude a Carlos Rodr\u00edguez e Irma Franco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0arguy\u00f3 \u00a0que ninguna importancia tiene \u00a0que \u00a0la pregunta haya provenido de un militar o de cualquier persona. Se destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0frase \u00a0no \u00a0fue \u00a0a \u00a0las \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0sino despu\u00e9s, porque si el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda se inici\u00f3 a esa hora, demand\u00f3 \u00a0m\u00e1s o menos\u00a0 treinta minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cre\u00edble \u00a0lo aseverado por Villamizar, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0habla \u00a0de vidrios que toteaban y del fuego propio del incendio, \u00a0ello \u00a0es viable porque si se escuchan las conversaciones entre Arcano 6 y Arcano \u00a05, \u00a0 la \u00a0 conflagraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0hasta \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0yerra cuando \u00a0sostiene \u00a0al \u00a0fl. \u00a0165 \u00a0que \u00a0a esa hora no se hab\u00eda rescatado a persona alguna, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0indispensable que a\u00fan no hubieran sido rescatados Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0e Irma Franco,\u00a0 porque esa era una instrucci\u00f3n. Por manera que \u00a0debe creerse a Edgar Villamizar Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0a \u00a0tener en cuenta en \u00a0gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0Villamizar lleg\u00f3 por alguna circunstancia a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0para \u00a0combatir \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, sino para \u00a0controlar \u00a0 el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0urbano, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0agregaciones solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0si \u00a0esas \u00a0agregaciones \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0estaban al mando del \u00a0operativo \u00a0se \u00a0requirieron \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda 6 y madrugada del 7, es muy \u00a0dudoso \u00a0que \u00a0Edgar Villamizar hubiera llegado a la Plaza de Bol\u00edvar entre 7 y 8 \u00a0de la ma\u00f1ana del 7 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en este caso la sentencia se contrajo a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Rodr\u00edguez e Irma Franco, aceptando que el acusado \u00a0hubiera \u00a0proferido la frase, no pudo referirse a ellos esa ma\u00f1ana, porque s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde fueron rescatados y as\u00ed se consigna en este fallo e igualmente lo \u00a0asume \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida en casaci\u00f3n. Tampoco puede\u00a0 entenderse que \u00a0se \u00a0aluda \u00a0a otras personas liberadas del inmueble escenario de los hechos, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0instante \u00a0en que presuntamente se expresa la frase, en el \u00a0lugar \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda a nadie en esa calidad respecto de quien debiera indagarse \u00a0qu\u00e9 \u00a0 hacer, \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0fundado \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201creivindica\u201d \u00a0 los \u00a0actos \u00a0reprobables \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros \u00a0pero \u00a0no \u00a0los \u00a0acaecidos \u00a0con \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Franco.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1bilmente \u00a0 ante \u00a0 esa \u00a0 circunstancia \u00a0irrefutable \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que eso es indiferente, porque de todas maneras esa \u00a0era \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0eso es as\u00ed, por qu\u00e9 entonces se indaga qu\u00e9 \u00a0hacer \u00a0si \u00a0ya se hab\u00eda dispuesto c\u00f3mo deber\u00eda obrarse? Si la instrucci\u00f3n era \u00a0que \u00a0todos deb\u00edan \u201ccolgarse\u201d, qu\u00e9 necesidad de preguntar sobre lo mismo si \u00a0en ese momento no hab\u00eda liberados del Palacio en el lugar? \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0frase, un an\u00e1lisis \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las reglas de la l\u00f3gica que hacen parte de las que informan la sana \u00a0cr\u00edtica, la torna poco o nada veros\u00edmil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0pregunta y aun la \u00a0respuesta \u00a0se \u00a0hubiera formulado en un sitio p\u00fablico, porque seg\u00fan se dijo fue \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de la Plaza de Bol\u00edvar, donde como de todos es sabido hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0particular \u00a0curiosa y medios de comunicaci\u00f3n, lo cual por razones \u00a0obvias \u00a0podr\u00eda \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0responsabilidad del\u00a0 Oficial\u00a0 que se \u00a0afirma \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0respuesta? Francamente ese no era el espacio para hacer ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0y \u00a0menos \u00a0para que se respondiera casi a gritos qu\u00e9 \u00a0deber\u00eda hacerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente, \u00a0la pregunta como la propone \u00a0el \u00a0testigo se refiere a \u201cla gente\u201d no a \u201cesa gente\u201d. Por manera que, no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0rotundamente que hac\u00eda alusi\u00f3n a las personas que sal\u00edan de \u00a0la casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0y \u00a0esto \u00a0es \u00a0trascendente, \u00a0definitivamente \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0dirigida a Carlos Rodr\u00edguez e Irma Franco, \u00a0porque \u00a0si \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n el jueves en la ma\u00f1ana, \u00a0estos \u00a0salieron \u00a0del \u00a0palacio \u00a0en \u00a0la tarde de ese d\u00eda, de\u00a0 modo que si el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0estas \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0es \u00a0claro que no los cobija a \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0aqu\u00ed \u00a0debe \u00a0decirse que la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0se formula relativa a que el proyecto arguye que para esa hora no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0rescatado \u00a0a \u00a0nadie y por lo tanto eso es equivocado, no es fundada. \u00a0Una \u00a0atenta \u00a0lectura del fl 165 textualmente refiri\u00e9ndose a la frase expresa lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cel jueves a la hora que dice haberla \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0testigo, no se hab\u00eda liberado reh\u00e9n alguno de las instalaciones \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0excepci\u00f3n hecha de los rescatados la tarde y noche \u00a0del d\u00eda mi\u00e9rcoles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se quiso significar entonces es que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0frase, a la hora aludida no se hab\u00eda rescatado a \u00a0nadie, \u00a0de \u00a0modo que a cu\u00e1l gente se hac\u00eda referencia? Indefectiblemente era a \u00a0personas rescatas del Palacio? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otro punto de vista y ello se ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0no \u00a0era quien dispon\u00eda qu\u00e9 hacer con los \u00a0retenidos, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0era \u00a0intervenir en la edificaci\u00f3n tomada por el M-19, \u00a0pero \u00a0carec\u00eda de labores de inteligencia de combate porque estas se encontraban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada XIII cuyo comandante era el Coronel S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0le \u00a0tendr\u00eda que hacer un \u00a0cuestionamiento acerca de algo que no era de su incumbencia? \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0todo \u00a0indica que esa fue una \u00a0pregunta \u00a0suelta porque no se sabe qui\u00e9n la hizo, toda vez que el testigo no lo \u00a0manifiesta. \u00a0Se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que ello era indiferente, pero eso no puede soslayarse \u00a0de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0tan \u00a0alegre, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0eventual \u00a0trascendencia de esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0aspectos \u00a0siembran \u00a0en \u00a0el \u00a0peor \u00a0de \u00a0los casos serias dudas acerca de la credibilidad que \u00a0ofrece \u00a0el testimonio de Edgar Villamizar Espinel, de modo que no es el adecuado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0una \u00a0condena, \u00a0a lo cual debe agregarse que su declaraci\u00f3n fue \u00a0rendida \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin que su \u00a0silencio durante todo ese lapso encuentre explicaci\u00f3n atendible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.7 \u00a0 \u00a0\u00c1rea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la discusi\u00f3n de la Sala se hizo alusi\u00f3n a \u00a0las \u00a0declaraciones del General Arias Cabrales (fl 62, cdno original 13), Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano (fl 13, cdno original 14) y Marcolino Tamayo (fl 28, \u00a0Tomo \u00a0III \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de audios), de quienes se afirma niegan la existencia \u00a0de tal \u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura divergente manifiesta que como \u00a0Plazas \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0control de la operaci\u00f3n porque dirig\u00eda todo en la casa del \u00a0florero, \u00a0deb\u00eda \u00a0tener \u00a0conocimiento de lo que ocurr\u00eda. No acepta que \u00e9ste no \u00a0tuviera \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0en el \u00e1rea, porque seg\u00fan lo dijo S\u00e1nchez Rubiano \u00a0(fl \u00a013, \u00a0cdno \u00a0original14), conociendo como era no iba a permitir que existiera \u00a0algo en su unidad donde no tuviera injerencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tilda a la ponencia\u00a0 de sesgada al \u00a0no \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la declaraci\u00f3n del mayor V\u00e1squez (fl 192), quien afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Comando de la Escuela de Caballer\u00eda ten\u00eda que estar informado de todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda en el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada, afirmaci\u00f3n compartida \u00a0por \u00a0la \u00a0postura minoritaria, pues reitera que Plazas era quien daba \u00f3rdenes en \u00a0la\u00a0 Casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se destaca que Luis Carlos Ospina \u00a0Arias \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0visible \u00a0al fl 72 del cdno original 25, expresa que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a preguntar a un soldado por los desaparecidos, un teniente \u00a0le dijo que no se daba informaci\u00f3n a nadie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se acoge\u00a0 la versi\u00f3n de \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo visible al fl 209 del cdno original 12, en la cual se\u00f1ala \u00a0a \u00a0Plazas \u00a0en \u00a0un video como persona que intervino con los rescatados en la Casa \u00a0del \u00a0Florero; de igual modo a Mart\u00ednez Quijano, de la Cruz Roja (fl 145), quien \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio indicado hab\u00eda dos coroneles y uno era Plazas que daba \u00a0\u00f3rdenes; \u00a0finalmente \u00a0menciona \u00a0a \u00a0Gaspar Caballero Sierra, que advierte que el \u00a0acusado \u00a0le \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0vaso \u00a0de \u00a0agua \u00a0y \u00a0que \u00a0estaba muy atento a los \u00a0magistrados y empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0se \u00a0asevera que el Coronel \u00a0Plazas \u00a0era \u00a0el Comandante de la operaci\u00f3n, mencion\u00e1ndose en orden a demostrar \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Betancur \u00a0(fl \u00a0117, \u00a0cdno original \u00a014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se arguye que lo afirmado por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0cierto y que no hay ning\u00fan reparo a sus conclusiones sobre el \u00a0mando \u00a0operativo \u00a0de \u00a0Plazas y el conocimiento de lo que suced\u00eda en el \u00e1rea de \u00a0coordinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuestionamientos \u00a0 \u00a0se \u00a0responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.7.1 \u00a0 Existencia \u00a0 del \u00a0 \u00e1rea \u00a0 de \u00a0coordinaci\u00f3n reservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que exist\u00eda la denominada \u00e1rea \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0un \u00a0sector \u00a0dentro de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0B2 de la Brigada Trece para la \u00e9poca de los hechos del Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0admite \u00a0que \u00a0la \u00a0contraguerrilla \u00a0urbana \u00a0se encontraba hospedada \u00a0all\u00ed, \u00a0porque \u00a0no hab\u00eda alojamiento en la Brigada, pero niega que existiera un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0dirigido \u00a0por \u00e9l de exclusividad del B2 para otra clase de \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0Marco \u00a0Lino \u00a0Tamayo \u00a0a quien se menciona como persona que descarta la existencia del \u00e1rea en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0dijo no tener claridad de cu\u00e1l era, m\u00e1s sin embargo afirm\u00f3 que no \u00a0era \u00a0 un \u00a0 \u00e1rea \u00a0reservada, \u00a0\u201cera \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0donde \u00a0hab\u00edan \u00a0(sic) \u00a0unas \u00a0unidades \u00a0militares desarrollando una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0una \u00a0amenaza\u201d \u00a0(fl \u00a029, \u00a0Tomo \u00a0III \u00a0Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el propio coronel Plazas Vega lo \u00a0admite \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0(Marzo \u00a023 \u00a0de 2007, hora 2 P.M.) al manifestar que \u00a0\u201cDentro \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0general \u00a0de \u00a0las pesebreras existe y exist\u00eda una \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0control del comandante de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0sino \u00a0de \u00a0la Brigada 13 y particularmente correspond\u00eda al B2 de la \u00a0Brigada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0respecto \u00a0de que en la ESCAB funcionaban fuerzas especiales que no \u00a0depend\u00edan \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela, hizo menci\u00f3n en la injurada a las \u00a0AFEAUR, \u00a0que \u00a0son \u00a0fuerzas especiales que dependen del Comandante General de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0solicitara \u00a0una inspecci\u00f3n judicial con ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0averiguara \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado con las mismas, la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Escuela en ellas, sus actividades etc., pero \u00a0extra\u00f1amente no se hizo ninguna indagaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0oficiales de la Escuela \u00a0como \u00a0Orlando \u00a0Galindo Cifuentes, el segundo comandante Abelardo G\u00f3mez G\u00f3mez y \u00a0el \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Escuela \u00a0de \u00a0equitaci\u00f3n \u00a0Gilberto \u00a0Rocha \u00a0Ayala \u00a0lo \u00a0confirman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0adujo que hab\u00eda \u201cuna \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la Brigada que funcionaba en la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0de la cl\u00ednica de ganado y herrer\u00eda, eran las \u00fanicas tropas \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0alguna sede dentro de la \u00a0Escuela\u2026\u201d (fl 96, cdno original 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0G\u00f3mez G\u00f3mez sostuvo que \u00a0\u201cEl \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0era \u00a0un sector que \u00a0ten\u00eda \u00a0la Brigada en la Escuela de Caballer\u00eda a \u00f3rdenes totalmente exclusivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0ah\u00ed \u00a0funcionaban, \u00a0si \u00a0mal no me equivoco, la contraguerrilla \u00a0urbana \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0esa \u00a0era \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0donde ellos llevaban los \u00a0detenidos \u00a0para \u00a0hacer las rese\u00f1as, a esa \u00e1rea no entraba sino el personal del \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada y el personal que pertenec\u00eda \u00fanicamente a la Brigada\u2026\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0agosto 4 de 2009, fls 236, 237, Tomo II \u00a0Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el oficial Gilberto Rocha Ayala \u00a0(fl \u00a0251, Tomo II Transcripci\u00f3n de audios) en la audiencia p\u00fablica sesi\u00f3n del \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto de 2009 adujo que exist\u00eda un \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada que \u00a0estaba bajo el mando directo de la Decimotercera Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, el General Arias Cabrales \u00a0si \u00a0bien \u00a0en versi\u00f3n del 22 de marzo de 2007 (fl 55, cdno original 13), sostuvo \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0recordar \u00a0la \u00a0existencia de tal \u00e1rea, posteriormente, el 18 de \u00a0julio \u00a0de ese mismo a\u00f1o, declar\u00f3 que no precisa esa instalaci\u00f3n en la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0recuerda que all\u00ed se alojaba fuera de las unidades \u00a0normales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Caballer\u00eda \u00a0\u201cuna \u00a0unidad \u00a0de \u00a0contraguerrilla \u00a0urbana \u00a0que cumpl\u00eda las funciones propias de su organizaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0si hab\u00eda alg\u00fan espacio con esas caracter\u00edsticas de restringido o reservado \u00a0deber\u00eda \u00a0estar \u00a0bajo \u00a0el control de los elementos de inteligencia de la Brigada \u00a0XIII.\u201d (fl 72, cdno original 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0obra como prueba \u00a0trasladada, \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0ten\u00eda una unidad que era la compa\u00f1\u00eda \u00a0contraguerrillas, \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0log\u00edstica se alojaba en la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u201cEso \u00a0era lo que se nombraba o a lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia \u00a0como \u00a0\u00e1rea reservada, pues estaba siendo reservada \u00a0para \u00a0 que \u00a0esta \u00a0unidad \u00a0permaneciera \u00a0ah\u00ed\u2026Eso \u00a0depend\u00eda \u00a0del \u00a0B2, \u00a0y \u00a0pues \u00a0administrativamente \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda para efectos de los apoyos \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 log\u00edstica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la audiencia p\u00fablica sobre esta \u00e1rea \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHago claridad que durante mi comando \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01985 no se cre\u00f3 un \u00e1rea espec\u00edfica sino que exist\u00eda cuando \u00a0recib\u00ed \u00a0el \u00a0comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada y as\u00ed debi\u00f3 continuar cuando entregu\u00e9 a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a01985, que era un sector que por razones de espacio una unidad que \u00a0era \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0contraguerrillas\u00a0 \u00a0y \u00a0elementos del B2, en raz\u00f3n, \u00a0insisto \u00a0de \u00a0espacio \u00a0reducido dentro del cuartel general de la Brigada, operaba \u00a0dentro \u00a0del sector de la Escuela de Caballer\u00eda y estaba bajo la responsabilidad \u00a0del \u00a0 B2 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Brigada\u201d. \u00a0 (fl \u00a0275, \u00a0Tomo \u00a0I \u00a0Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia no puede desconocerse que \u00a0exist\u00eda \u00a0la denominada \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada, respecto de la cual el \u00a0General \u00a0Rafael \u00a0Samudio Molina dijo no recordar si en la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0funcionaba \u00a0alguna \u00a0dependencia \u00a0de \u00a0la Brigada Trece. En todo caso, indagado en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0generales \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0de \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 reservada \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma, \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de la misma, es a quien estaba asignada, no qui\u00e9n era el due\u00f1o \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0hablo \u00a0del control de la misma, la entrada, la salida, el acceso, \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0es \u00a0de quien est\u00e1 instalado, no de quien ten\u00eda prestado el \u00a0lote\u201d \u00a0Audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a024 \u00a0de nov. De 2008 CD 32 parte 2. (Fl 264, Tomo I Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.7.2 \u00a0 \u00a0 Responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0\u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la prueba aportada al proceso no queda \u00a0duda \u00a0de que el mencionado sector estaba a \u00f3rdenes del B-2 de la Brigada Trece, \u00a0esto es, del grupo de inteligencia de esa unidad militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0que lo menciona es el coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 visto en precedencia. Tambi\u00e9n surge sin hesitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las manifestaciones del General Arias Cabrales, quien claramente dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo de los elementos de inteligencia de la Brigada \u00a0Trece, puntualmente del B-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0afirman \u00a0el \u00a0capit\u00e1n \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 Galindo \u00a0 Cifuentes \u00a0 al \u00a0 manifestar \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026El \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0no ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0mando \u00a0sobre esta tropa o estas personas, eso depend\u00eda directamente de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente del B2\u201d (fl 97, cdno \u00a0original 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo el citado segundo Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0agreg\u00f3: \u201cEn esa \u00a0zona \u00a0reservada \u00a0daba \u00a0\u00f3rdenes \u00a0el \u00a0B2 de la Brigada, no s\u00e9 el nombre de quien \u00a0estaba \u00a0 en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0pero \u00a0era \u00a0el \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0agosto \u00a04 \u00a0de \u00a02009; fl 237, Tomo II Transcripci\u00f3n de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, el comandante de la Escuela de \u00a0Equitaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n ratifica lo que se viene diciendo al aseverar: \u00a0\u201ca esa \u00e1rea no ten\u00edamos acceso los oficiales de ninguna, si \u00a0no \u00a0\u00e9ramos \u00a0org\u00e1nicos del B2, mejor dicho los que eran los responsables era el \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada\u2026\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0agosto 4 de \u00a02009; fl 251, Tomo II Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene destacar que preguntado acerca de \u00a0quien \u00a0comandaba \u00a0esa \u00a0zona \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que era el B-2 de la brigada, el se\u00f1or \u00a0coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, raz\u00f3n suficiente para que \u00e9ste negara su \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0compromiso \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 podr\u00eda \u00a0 surgir \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0otra \u00a0unidad \u00a0militar en el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada \u00a0distinta \u00a0del B-2 de la Brigada Trece, porque las pruebas se\u00f1aladas no permiten \u00a0arribar a conclusi\u00f3n diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.7.3 \u00a0 Incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda en el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Escuela de Caballer\u00eda no ten\u00eda ninguna \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00e1rea en alusi\u00f3n, ni quienes actuaban en la misma depend\u00edan \u00a0del Comandante de esa unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ha \u00a0sido \u00a0precisado, tal \u00e1rea s\u00ed \u00a0exist\u00eda, \u00a0pero lo \u00fanico que vinculaba a la Escuela de Caballer\u00eda con la misma \u00a0era \u00a0el \u00a0espacio \u00a0f\u00edsico que hab\u00eda sido facilitado, porque como bien se afirma \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor V\u00e1squez, en ninguna otra unidad hab\u00eda calabozos o \u00a0sitios \u00a0similares \u00a0para \u00a0realizar \u00a0interrogatorios \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0en su \u00a0indagatoria \u00a0 (Marzo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0hora \u00a02 \u00a0P.M) \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201c\u2026quiero \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0gente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0porque para ingresar a esas instalaciones o a esa edificaci\u00f3n a la \u00a0que \u00a0me \u00a0he \u00a0venido refiriendo en la respuesta anterior, pues hay que entrar por \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la Escuela de Caballer\u00eda. Pero resulta que no est\u00e1n entrando a \u00a0la \u00a0 Escuela \u00a0 de \u00a0 Caballer\u00eda, \u00a0 est\u00e1n \u00a0entrando \u00a0a \u00a0esas \u00a0instalaciones \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan entonces a la Brigada.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026No \u00a0ten\u00eda \u00a0el comandante de la Escuela ni los oficiales ni \u00a0control, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 responsabilidad, \u00a0 ni \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la ESCAB que se han \u00a0mencionado sobre el particular declararon lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orlando \u00a0Galindo \u00a0Cifuentes: \u00a0\u201c\u2026Los \u00a0apoyos eran eminentemente log\u00edsticos quiero decir con \u00a0esto \u00a0que era la alimentaci\u00f3n en los casinos a los oficiales y suboficiales que \u00a0all\u00ed \u00a0permanec\u00edan\u2026El \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda no ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0mando \u00a0sobre esta tropa o estas personas, eso depend\u00eda directamente de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente del B2\u201d (fls 96, 97, \u00a0cdno original 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abelardo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez: \u00a0\u201cNo, \u00a0 no \u00a0 ten\u00edamos \u00a0ninguna \u00a0injerencia, \u00a0no \u00a0pod\u00edamos, \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0ning\u00fan \u00a0mando \u00a0sobre \u00a0estas tropas, y es m\u00e1s, este era un sector en \u00a0que \u00a0solo lo manejaban ellos, la contraguerrilas y ning\u00fan miembro de la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0entraba \u00a0a \u00a0esas \u00a0instalaciones\u201d (fl \u00a0104, cdno original 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0luego \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica agreg\u00f3: \u00a0\u201cEl \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0era \u00a0un sector que \u00a0ten\u00eda \u00a0la Brigada en la Escuela de Caballer\u00eda a \u00f3rdenes totalmente exclusivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0ah\u00ed \u00a0funcionaban, \u00a0si \u00a0mal no me equivoco, la contraguerrilla \u00a0urbana \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0esa \u00a0era \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0donde ellos llevaban los \u00a0detenidos \u00a0para \u00a0hacer las rese\u00f1as, a esa \u00e1rea no entraba sino el personal del \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0el personal que pertenec\u00eda \u00fanicamente a la Brigada, la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0ni el segundo Comandante ni nadie \u00a0ten\u00eda \u00a0injerencia, \u00a0ni \u00a0administrativa \u00a0ni operativa ni disciplinaria sobre esa \u00a0\u00e1rea\u201d \u00a0(fls \u00a0236, \u00a0237, \u00a0Tomo \u00a0II Transcripci\u00f3n de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como dato importante en esa declaraci\u00f3n \u00a0expuso: \u00a0\u201ces \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0rese\u00f1a, \u00a0como \u00a0segundo \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0me \u00a0acerqu\u00e9\u00a0 \u00a0fui a entrar y uno de los Sargentos me dijo muy decentemente, mi \u00a0Mayor \u00a0desafortunadamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00e1rea \u00a0no \u00a0puede ingresar porque es un \u00e1rea \u00a0restringida \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada\u2026En \u00a0esa \u00a0zona reservada daba \u00f3rdenes el B2 de la \u00a0Brigada\u201d \u00a0 (fl \u00a0 237, \u00a0Tomo \u00a0II \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gilberto \u00a0 Rocha \u00a0 Ayala: \u00a0 \u201ca \u00a0esa \u00a0\u00e1rea no ten\u00edamos acceso los oficiales de ninguna, si \u00a0no \u00a0\u00e9ramos \u00a0org\u00e1nicos del B2, mejor dicho los que eran los responsables era el \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela de Equitaci\u00f3n, ni los \u00a0oficiales, \u00a0suboficiales, \u00a0soldados entr\u00e1bamos all\u00e1 porque no estaba dentro de \u00a0nuestra \u00a0\u00e1rea, \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0que \u00a0ver \u00a0absolutamente \u00a0con nada de eso y all\u00e1 \u00a0realmente \u00a0se \u00a0cumpl\u00edan \u00a0labores \u00a0de inteligencia, como son las entrevistas con \u00a0algunos \u00a0detenidos \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0esa \u00a0\u00e1rea funcion\u00f3, sino (sic) estoy mal, \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01978 creo que eso estaba mucho antes de que yo llegara a la \u00a0Escuela, \u00a0ya \u00a0exist\u00eda \u00a0y \u00a0depend\u00eda \u00a0directamente \u00a0del \u00a0B2 \u00a0de la Decimotercera \u00a0Brigada\u201d \u00a0 (fl \u00a0 251, \u00a0Tomo \u00a0II \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto se reitera, el General Arias \u00a0Cabrales \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00e1rea depend\u00eda del B-2 y que la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0\u00fanicamente prestaba apoyo en la parte log\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por m\u00e1s esfuerzo que se \u00a0haga \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda y a sus integrantes \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de coordinaci\u00f3n reservada, porque sin equ\u00edvoco \u00a0surge \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del B-2 que hac\u00eda uso de ella para las labores de \u00a0inteligencia que le compet\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0se\u00a0 \u00a0destaca \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por Luis Carlos Ospina Arias esposo de \u00a0Glor\u00eda \u00a0Stella \u00a0Lizarazo, para sustentar la injerencia de la ESCAB en tal zona. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0es pertinente indicar que el testigo de ninguna manera menciona la \u00a0Escuela \u00a0 de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0dicha \u00a0\u00e1rea, \u00a0pues \u00a0al \u00a0ser \u00a0preguntado \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u201cYo \u00a0fui \u00a0a \u00a0Usaqu\u00e9n, tres o cuatro \u00a0d\u00edas \u00a0de sucedidos los hechos, inclusive yo estaba hablando con un solado (sic) \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0malla, \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 que si hab\u00eda gente del Palacio y \u00e9l me \u00a0dijo, \u00a0s\u00ed, \u00a0aqu\u00ed hay gente, hay gente que han tra\u00eddo de all\u00e1. Entonces yo le \u00a0dije, \u00a0le \u00a0mostr\u00e9 \u00a0la \u00a0foto de mi se\u00f1ora a ver si estaba detenida, si entonces \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dijo, \u00a0aqu\u00ed \u00a0hay \u00a0tanta \u00a0gente \u00a0que no le s\u00e9 decir. En esas lleg\u00f3 un \u00a0teniente \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0me saliera de la malla que no le daba informaci\u00f3n a \u00a0nadie, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0si ser\u00eda un teniente, que incluso le dijo al soldado, que ah\u00ed \u00a0no se le daba informaci\u00f3n a nadie\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 pregunt\u00f3: \u00a0Cuando \u00a0usted \u00a0indica \u00a0Usaqu\u00e9n, \u00a0puede \u00a0decirle al \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0el \u00a0sitio donde usted fue, en qu\u00e9 \u00a0ciudad. \u00a0CONTESTO.- \u00a0En \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en Usaqu\u00e9n pero no me acuerdo, supuestamente \u00a0era \u00a0en \u00a0el \u00a0B-2 a donde ellos los llevaron\u201d. (Fl 70, \u00a0cdno original 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta versi\u00f3n del testigo no compromete al \u00a0acusado. \u00a0Primero, \u00a0en \u00a0Usaqu\u00e9n en el sector conocido como Cant\u00f3n Norte tienen \u00a0su \u00a0sede \u00a0varias \u00a0unidades \u00a0militares, \u00a0incluso la Brigada XIII se halla ubicada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0costado \u00a0occidental de la carrera s\u00e9ptima; segundo, el declarante no \u00a0indica \u00a0a \u00a0cual \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el soldado con quien habl\u00f3 ni el \u00a0oficial \u00a0que \u00a0lo interpel\u00f3; tercero, tampoco aclara si la entrevista se produjo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0costado oriental u occidental de esa v\u00eda; y cuarto, al ser precisado \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201csupuestamente \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0B-2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0no \u00a0a\u00f1ade \u00a0nada \u00a0nuevo a lo conocido en el proceso, esto es, que el \u00a0B-2 \u00a0retuvo \u00a0a personas liberadas por los hechos del Palacio de Justicia, unidad \u00a0militar \u00a0a \u00a0la cual el acusado no pertenec\u00eda ni ten\u00eda mando alguno sobre ella, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0narra \u00a0es un hecho del que no puede \u00a0derivarse \u00a0 \u00a0indicio \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0 comprometa \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.7.4 \u00a0Rol del coronel Plazas en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0de la Brigada y conocimiento de las actividades de \u00a0inteligencia en ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0coronel Plazas no desempe\u00f1aba ning\u00fan \u00a0rol \u00a0en \u00a0tal \u00e1rea, pues seg\u00fan ha quedado visto, la responsabilidad de la misma \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Trece, sin que el acusado tuviese\u00a0 \u00a0mando \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esta secci\u00f3n de inteligencia, porque ello le correspond\u00eda \u00a0al coronel Edilberto S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0lo anotado en precedencia se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no \u00a0impart\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0en el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0indagatoria, \u00a0\u201c\u2026No \u00a0ten\u00eda \u00a0el comandante de la \u00a0Escuela \u00a0ni \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0ni \u00a0control, \u00a0ni \u00a0responsabilidad, \u00a0ni acceso a ese \u00a0lugar\u2026\u201d \u00a0Preguntado si se enteraba de lo que all\u00ed \u00a0suced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 me \u00a0enteraba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el testigo Abelardo G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Segundo \u00a0Comandante \u00a0de la Escuela de Caballer\u00eda, preguntado acerca de \u00a0si \u00a0el coronel Plazas Vega impart\u00eda \u00f3rdenes en la zona en referencia se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cno, \u00a0nunca, es que no pod\u00eda porque era un \u00e1rea \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0superior, \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0es \u00a0una unidad de escal\u00f3n Superior a la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0no \u00a0puede \u00a0dar \u00f3rdenes a una unidad superior, era un \u00a0\u00e1rea \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0e \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, as\u00ed \u00a0estuviera \u00a0en \u00a0los \u00a0predios \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda\u2026eso lo manejaba la \u00a0Brigada, \u00a0era \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0que \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0el \u00a0costado \u00a0norte \u00a0de la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos es un \u00e1rea de unos doscientos metros cuadrados, es \u00a0un \u00a0\u00e1rea, no es muy extensa, donde anteriormente hab\u00edan unas pesebreras que se \u00a0convirtieron \u00a0en \u00a0oficinas, esa era el \u00e1rea reservada de la Brigada que ten\u00edan \u00a0para \u00a0las \u00a0rese\u00f1as \u00a0y \u00a0donde \u00a0se \u00a0alojaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0contraguerrilla \u00a0de la \u00a0Brigada\u201d \u00a0 (fl \u00a0 239, \u00a0Tomo \u00a0II \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno Orlando Galindo Cifuentes cuando \u00a0se \u00a0le pregunt\u00f3 por varias personas que ingresaron a la Escuela a la mencionada \u00a0\u00e1rea, \u00a0conducidas \u00a0por el S.S. Estupi\u00f1\u00e1n, lo cual se hizo constar en un acta, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201clas \u00a0actividades \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan el \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0no \u00a0era \u00a0controlada por nosotros como oficiales de la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0luego no conoc\u00ed en ese momento si entraron personas, \u00a0retenidas, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 condiciones \u00a0entraban \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar\u201d (fl 97, cdno original 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica en la sesi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008 se\u00f1al\u00f3: \u201c lo que \u00a0ten\u00eda \u00a0no \u00a0lo conozco, porque nunca tuve la oportunidad de entrar y de saber en \u00a0concreto \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se hac\u00eda, porque no nos correspond\u00eda a nosotros como \u00a0Oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0ninguna relaci\u00f3n con el \u00e1rea\u2026la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que yo he tenido es que all\u00ed se hac\u00eda la rese\u00f1a de las personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0llegaban, y verificaci\u00f3n de antecedentes y este tipo de situaciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0B2 \u00a0hab\u00eda \u00a0designado \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e1rea\u201d \u00a0( \u00a0 \u00a0fl \u00a0 \u00a036, \u00a0 \u00a0Tomo \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, con lo expuesto se demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0comandantes de la Escuela de Caballer\u00eda no ten\u00edan ninguna injerencia \u00a0en \u00a0las actividades que\u00a0 se cumpl\u00edan en el \u00e1rea de coordinaci\u00f3n, pues se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0responsable era el B-2 de la Brigada Trece, ya que bien lo dijo el \u00a0General \u00a0Samudio, \u00a0esas \u00a0\u00e1reas \u00a0son \u00a0de \u00a0control de quien est\u00e1 instalado en el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0no \u00a0de quien presta el lote, en este caso se hab\u00eda apostado el B-2 de \u00a0la Brigada XIII y el lote lo facilit\u00f3 la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0infundado \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0sabi\u00e9ndose como era el coronel \u00a0Plazas \u00a0fuera \u00a0a \u00a0permitir algo en la unidad que comandaba, pues eso surgi\u00f3 por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0superiores que por supuesto \u00e9l no pod\u00eda cuestionar, adem\u00e1s que todo \u00a0indica \u00a0 ya \u00a0 estaba \u00a0 desde \u00a0 antes \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, es una suposici\u00f3n que ten\u00eda \u00a0que \u00a0estar \u00a0enterado \u00a0de todo cuanto all\u00ed ocurr\u00eda, pues en sana l\u00f3gica, si el \u00a0\u00e1rea \u00a0depend\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0utilizaba \u00a0por \u00a0el \u00a0B-2 de la Brigada Trece, el coronel \u00a0Plazas \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ser informado de las actividades que ese estamento llevaba a \u00a0cabo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0rango \u00a0de \u00a0superior \u00a0del coronel S\u00e1nchez \u00a0Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de esa misma l\u00f3gica, si algunas de \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia fueron llevadas al \u00e1rea de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0eso \u00a0se \u00a0explica \u00a0porque \u00a0siendo \u00a0el encargado de las \u00a0labores \u00a0de inteligencia el B-2 de la Brigada, y hall\u00e1ndose a su disposici\u00f3n y \u00a0mando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0fueron \u00a0remitidos, \u00a0no \u00a0porque \u00a0el \u00a0Coronel Plazas diera las \u00f3rdenes acerca del lugar a \u00a0donde \u00a0se \u00a0enviaban \u00a0los \u00a0retenidos \u00a0y \u00a0menos \u00a0porque \u00a0fuera el comandante de la \u00a0Escuela, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0mayor \u00a0\u00d3scar \u00a0William \u00a0V\u00e1squez \u00a0en la sesi\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0sostuvo: \u00a0\u201cPREGUNTADO.- \u00a0qui\u00e9n \u00a0ordenaba \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del Florero, los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0liberadas? \u00a0CONTESTO.- \u00a0Hasta donde yo se (sic) mi \u00a0coronel \u00a0 Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano\u201d \u00a0(fl \u00a0105, \u00a0cuaderno anexo No 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en lo relativo al sesgo que se atribuye \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n del mayor V\u00e1squez, de ella se \u00a0destac\u00f3 \u00a0la autonom\u00eda que proclama para adelantar actividades de inteligencia, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consigna \u00a0en la ponencia (fl 192), deja claramente sentado que \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0operaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0blanco \u00a0que \u00a0era el grupo \u201cRicardo \u00a0Franco\u201d, directamente dirigi\u00f3 los interrogatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0subraya \u00a0dijo \u00a0este \u00a0deponente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0el coronel Plazas deb\u00eda saber lo que acontec\u00eda, \u00a0est\u00e1 \u00a0infirmado \u00a0por \u00a0los testigos que se citaron en precedencia, que dicho sea \u00a0de \u00a0paso el criterio divergente no mencion\u00f3, en tanto que si ninguna incidencia \u00a0ten\u00eda, \u00a0menos \u00a0raz\u00f3n \u00a0hab\u00eda para que le hicieran reportes al respecto, o para \u00a0que \u00a0 se \u00a0 interesara \u00a0 directamente \u00a0 en \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0que \u00a0acontec\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0lo acaecido con los \u00a0conductores\u00a0 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0all\u00ed, \u00a0pues como bien se ha se\u00f1alado \u00a0(fls \u00a0188 \u00a0y \u00a0189), ingresaron por orden de la Brigada XIII seg\u00fan lo dispuso el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0al \u00a0mando \u00a0del S.S. Estupi\u00f1\u00e1n perteneciente a esa \u00a0unidad \u00a0t\u00e1ctica, y salieron por disposici\u00f3n de \u00e9se \u00faltimo que era el oficial \u00a0de rese\u00f1a de la Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, no se puede desconocer esa \u00a0realidad: \u00a0del \u00e1rea de coordinaci\u00f3n era responsable el B-2 de la Brigada XIII, \u00a0lo \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano y si algunos fueron enviados a ese \u00a0sitio \u00a0a ra\u00edz de la toma del Palacio fue por disposici\u00f3n suya, seg\u00fan ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0ejemplo en el caso de los conductores, al extremo que el mismo lo acepta en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u201c\u2026lo que a mi consta \u00a0es \u00a0que yo hice un requerimiento para desplazarlos hacia all\u00e1, hacia la Brigada \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0identificaran \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0ninguna \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que dijeron que eran conductores, y de ah\u00ed en un \u00a0oficio \u00a0especial \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional se mand\u00f3 a la Polic\u00eda a los se\u00f1ores \u00a0para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 identificaran \u00a0y \u00a0los \u00a0soltaron \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0presentando all\u00e1\u2026\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0noviembre \u00a021 \u00a0de \u00a02008, \u00a0fl 230 Tomo I \u00a0Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, esto lo confirma el General \u00a0Arias \u00a0Cabrales: \u201c\u2026a posteriori, el CO. S\u00c1NCHEZ \u00a0me \u00a0inform\u00f3 \u00a0el caso de seis personas que hab\u00edan sido rescatadas\u2026 Por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0trataba, \u00a0envi\u00f3, remiti\u00f3, seis \u00a0personas \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada, en las cuales, lugar en el que fueron recibidas por un \u00a0ayudante \u00a0de \u00a0inteligencia\u2026\u201d (Indagatoria agosto 11 \u00a0de 2008, fl 118 Tomo III Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el mayor \u00d3scar William V\u00e1squez \u00a0al \u00a0respecto \u00a0fue \u00a0categ\u00f3rico y afirm\u00f3: \u201cLos que \u00a0yo \u00a0recuerdo como sospechosos fueron unos conductores que llegaron o que dec\u00edan \u00a0que \u00a0eran conductores y que llegaron a la Casa del Florero tiznados, que eso s\u00ed \u00a0yo \u00a0recuerdo que ellos ven\u00edan tiznados y a ellos mi Coronel S\u00e1nchez los mand\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0Brigada \u00a013\u2026Yo lo supe ah\u00ed en ese momento en la Casa del Florero en \u00a0el \u00a0momento \u00a0(sic) \u00a0en que mi Coronel S\u00e1nchez orden\u00f3 llevarlos a la Brigada\u201d \u00a0(fl 54, cdno anexo No. 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que si el coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fue \u00a0quien \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden, el destinatario de la misma no pudo ser el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0pues el primero no era superior y por lo tanto no pod\u00eda \u00a0impartirle \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0mandato. Adem\u00e1s, eso demuestra que no era Plazas \u00a0quien \u00a0emit\u00eda \u00a0\u00f3rdenes acerca de los liberados, luego todo lo que se afirma en \u00a0contrario \u00a0no \u00a0es \u00a0fundado, \u00a0contexto \u00a0dentro del cual se enmarca la versi\u00f3n de \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo \u00a0quien \u00a0no \u00a0estuvo en capacidad de precisar a qu\u00e9 tipo de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma: \u00a0<\/p>\n
(i) Tal \u00e1rea s\u00ed exist\u00eda en un sector de \u00a0la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda; (ii) lo \u00fanico que vinculaba a \u00e9sta con la misma no \u00a0era \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0al espacio f\u00edsico facilitado; (iii) aquella estaba bajo la \u00a0responsabilidad \u00a0del B-2 que era la secci\u00f3n de inteligencia de la Brigada XIII, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0coronel S\u00e1nchez Rubiano; (iv) la Escuela de Caballer\u00eda prestaba \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0resultaba apenas obvio y elemental que el \u00a0ingreso \u00a0se \u00a0llevara \u00a0por la guardia, lo cual por supuesto no conllevaba que las \u00a0personas \u00a0all\u00ed ingresadas quedaran a disposici\u00f3n de esa unidad sino del B-2 de \u00a0la \u00a0Brigada; \u00a0(v) por lo mismo, ning\u00fan reporte en ese sentido deb\u00eda hacerse al \u00a0Coronel \u00a0Plazas, \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00eda ninguna injerencia en el B2 y ella no se la \u00a0daba \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de ese grupo de inteligencia de un sector de la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0que comandaba; (vi) lo aseverado por el mayor V\u00e1squez \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cdeb\u00eda \u00a0saber\u201d \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0ocurr\u00eda, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que una \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0controvertido \u00a0con la declaraci\u00f3n de los oficiales Orlando \u00a0Galindo \u00a0Cifuentes, Abelardo G\u00f3mez G\u00f3mez y Gilberto Rocha, (vii) el acceso por \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la ESCAB no significa que ingresaran a ella, sino al \u00e1rea de que \u00a0se \u00a0viene \u00a0hablando \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Trece, (viii) no puede \u00a0afirmarse \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 un \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0zona \u00a0ajena \u00a0al \u00a0control \u00a0del \u00a0acusado\u201d, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0demuestra \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario a esa aseveraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.8 Rol del coronel Plazas en la Casa del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0atribuido un papel protag\u00f3nico al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la Casa del Florero, lugar a donde eran llevados los rescatados del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0impart\u00eda \u00f3rdenes en relaci\u00f3n con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto que ten\u00eda incidencia en los traslados de los mismos que \u00a0se \u00a0dispon\u00edan, \u00a0al punto que se afirm\u00f3\u00a0 que uno de los indicios en contra \u00a0del \u00a0acusado radica en que hall\u00e1ndose a cargo de la Casa del Florero se produjo \u00a0la desaparici\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la Casa del Florero fue \u00a0dispuesta \u00a0como \u00a0el sitio al cual se llevaban las personas que se rescataban del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con el prop\u00f3sito de establecer de qui\u00e9nes se trataba y \u00a0su \u00a0eventual \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n armada que ejecut\u00f3 la cruenta \u00a0toma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0todo lo \u00a0relativo \u00a0con \u00a0las labores de inteligencia se asign\u00f3 al B-2 de la Brigada XIII, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, de modo que por lo mismo de \u00a0entrada \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0de manera categ\u00f3rica que esa no fue funci\u00f3n de Plazas \u00a0Vega seg\u00fan se ha dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto el General Jes\u00fas Amando Arias \u00a0Cabrales \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, (fl 57, cdno \u00a0original \u00a0 5) \u00a0 sostuvo: \u00a0\u201c\u2026Al \u00a0se\u00f1or \u00a0Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0le \u00a0instruy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0con auxilio de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda del DAS y del Batall\u00f3n de Inteligencia del Ej\u00e9rcito \u00a0fuera \u00a0recibiendo \u00a0las \u00a0personas evacuadas del Palacio en coordinaci\u00f3n con Cruz \u00a0Roja \u00a0y \u00a0Defensa \u00a0Civil, prestara auxilio inicial a quien lo requiriera y fueran \u00a0identificando \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0por cuanto muchas de ellas no portaban \u00a0sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad, ya que los hab\u00edan perdido por raz\u00f3n del asalto \u00a0al \u00a0Palacio. Para esa tarea el Coronel S\u00e1nchez organiz\u00f3 su \u00e1rea de trabajo en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero en la cual permaneci\u00f3 la mayor parte del tiempo hasta la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 rescate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 folio \u00a0 69 \u00a0 agreg\u00f3: \u00a0\u201cPREGUNTADO.- \u00a0Cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido y por \u00a0quien \u00a0para \u00a0detectar \u00a0y \u00a0manejar \u00a0los \u00a0sospechosos \u00a0que \u00a0usted \u00a0ha \u00a0indicado en \u00a0respuesta \u00a0anterior. \u00a0CONTESTO.- \u00a0Este procedimiento estaba a cargo del B2 de la \u00a0Brigada \u00a0Coronel \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, quien en un \u00e1rea de la Casa Museo del 20 de \u00a0Julio \u00a0con \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, de elementos del \u00a0DAS, \u00a0y \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0as\u00ed como de algunas \u00a0personas \u00a0que \u00a0laboraban \u00a0dentro \u00a0del Palacio de Justicia para certificar que se \u00a0trataba \u00a0de personas conocidas por su relaci\u00f3n laboral y que no pod\u00edan exhibir \u00a0ning\u00fan \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haberlos \u00a0perdido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0conocidas \u00a0en el Palacio\u2026PREGUNTADO.- Existe prueba dentro del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0orden impartida frente a los liberados y rehenes era de \u00a0trasladarlos \u00a0a \u00a0todos \u00a0a la Casa del Florero, (sic) para verificar lo que usted \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia. \u00a0Puede indicarnos quien imparti\u00f3 esa orden. \u00a0CONTESTO.- \u00a0La \u00a0orden \u00a0provino \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Brigada a mi cargo para ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0B2 \u00a0y su personal auxiliar, siendo el desplazamiento de esas \u00a0personas \u00a0cumplido \u00a0por el personal del Ej\u00e9rcito, la Polic\u00eda Nacional y con la \u00a0ayuda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Defensa \u00a0 Civil, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Cruz \u00a0 Roja \u00a0 cuando \u00a0 ello \u00a0 fue \u00a0necesario.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por provenir de la persona que \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo mismo ten\u00eda la facultad de \u00a0impartir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a todos los miembros de la Fuerza P\u00fablica que participaron, \u00a0incluida \u00a0la Polic\u00eda, ser\u00eda suficiente para demostrar que el Coronel Plazas no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0injerencia \u00a0con los rescatados en cuanto se relaciona con labores \u00a0de inteligencia de combate, llevadas a cabo en la Casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, es bueno poner de presente lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Coronel S\u00e1nchez Rubiano, de quien se destac\u00f3 que mencion\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0que \u00a0habl\u00f3 con mucha gente e inclusive lo vio que se desplazaba \u00a0con rehenes hablando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero al pregunt\u00e1rsele cu\u00e1l fue la labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda en las actividades que se llevaban a cabo en la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero textualmente adujo: \u201cLa Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa del Florero, \u00a0simplemente \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0una \u00a0unidad \u00a0operativa \u00a0que estaba en cumplimiento de una \u00a0misi\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0la parte operativa, no m\u00e1s, que el hecho de que el CO \u00a0(sic) \u00a0PLAZAS \u00a0hubiera \u00a0tenido la gentileza de recoger algunas personas y hablar \u00a0con \u00a0ellas \u00a0es una cosa diferente no quiere decir que \u00e9l haya participado all\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de florero, porque \u00e9l ni me daba \u00f3rdenes ni yo le daba \u00f3rdenes. \u00a0Primero \u00a0porque \u00a0somos del mismo nivel, segundo porque \u00e9l era comandante de una \u00a0unidad \u00a0operativa \u00a0y \u00a0yo \u00a0era \u00a0un miembro del Estado Mayor de la Brigada y quien \u00a0imparte \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0es el Comandante de la Brigada a los diferentes miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0operativas y yo no tengo ninguna relaci\u00f3n en ese sentido con \u00a0el \u00a0CO. \u00a0PLAZAS\u201d \u00a0(fl \u00a0231, Tomo I Transcripci\u00f3n de \u00a0audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, el citado no hizo menci\u00f3n de \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0a \u00a0Plazas Vega desplaz\u00e1ndose con liberados hacia afuera de la \u00a0Casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0mayor \u00a0Oscar \u00a0William \u00a0V\u00e1squez \u00a0aduce \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cPREGUNTADO.- En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0expl\u00edquenos \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la Casa del \u00a0Florero. \u00a0CONTESTO.- Para m\u00ed el control lo ten\u00eda mi coronel Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0para \u00a0mi \u00a0modo de visualizar las cosas\u201d (fl \u00a0102, cdno anexo No. 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0mismo, cuando se le pregunt\u00f3 si \u00a0recibi\u00f3 \u00a0alguna \u00a0orden \u00a0del \u00a0Coronel\u00a0 \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0acerca del manejo que \u00a0deb\u00eda \u00a0darse \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0liberadas \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia, respondi\u00f3 \u00a0\u201cNo \u00a0se\u00f1or, \u00a0yo \u00a0solo \u00a0recib\u00ed \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0mi \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano\u201d \u00a0(fl \u00a069, cdno anexo No. \u00a095). Y al folio 106 de tal \u00a0anexo, \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0nuevamente \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0\u201cNo \u00a0se\u00f1ora, \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0Plazas \u00a0solo \u00a0me \u00a0dijo: \u00a0\u201cQuihubo \u00a0compa\u00f1ero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u201cPREGUNTADO.- \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0usted \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0el \u00a0grupo que actu\u00f3 registrando las \u00a0personas \u00a0liberadas, \u00a0ind\u00edquenos si hab\u00eda otras personas ejerciendo la labor y \u00a0de \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 quien \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 ellas \u00a0 que \u00a0ejercieran \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n.-CONTESTO.- \u00a0Que \u00a0yo \u00a0sepa \u00a0solamente \u00a0\u00e9ramos \u00a0los del B2, a m\u00ed no me \u00a0consta \u00a0haber \u00a0visto \u00a0otra \u00a0persona elaborando los listados y la orden la dio mi \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano\u201d \u00a0(fl 111, cdno anexo No. \u00a095). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, el coronel Fernando Blanco \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 quien \u00a0era\u00a0 \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201cfui \u00a0destinado \u00a0para ayudar al reconocimiento del personal que \u00a0sal\u00eda \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0y \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0me \u00a0ubiqu\u00e9 \u00a0en la Casa del Florero, en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con el B2 de la D\u00e9cima Tercera Brigada. La misi\u00f3n encomendada a \u00a0m\u00ed, \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento del personal que sal\u00eda del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(\u2026) \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0estaban comandadas por el se\u00f1or \u00a0General \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES, yo obraba como segundo Comandante de Comando Operativo \u00a0de \u00a0 Inteligencia, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0me \u00a0fue \u00a0imposible \u00a0present\u00e1rmele \u00a0al se\u00f1or Comandante, \u00fanicamente trabaj\u00e9 con el se\u00f1or Coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Tercera \u00a0Brigada. \u00a0Vale agregar que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0recib\u00ed \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0sobre \u00a0el operativo del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0 sino \u00a0lo \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0era \u00a0coordinaciones \u00a0para \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0personal que se requer\u00eda. Coordinaciones que \u00a0solamente \u00a0hice \u00a0con \u00a0el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0fines que ya \u00a0indiqu\u00e9. \u00a0Quiero \u00a0aclarar \u00a0que nosotros en el Cuerpo a que me he referido, como \u00a0Inteligencia \u00a0que \u00a0somos, \u00a0siempre \u00a0actuamos de civil y sin armas, con el \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 coordinar \u00a0la \u00a0inteligencia. \u00a0En \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0personal \u00a0del \u00a0B-2 \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez Rubiano\u201d \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0agosto \u00a014 \u00a0de 1989, fl 2 cdno 1 prueba \u00a0trasladada de la Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior desvirt\u00faa las afirmaciones de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0S\u00e1enz, Director del Socorro Nacional, proferidas el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, \u00a0pues \u00a0de \u00a0un lado, no es cierto que en la Casa del \u00a0Florero \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0en \u00a0general su comandante fuera el coronel Plazas \u00a0Vega, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0era \u00a0el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0y a su turno el coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0inteligencia de combate en el lugar \u00a0indicado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0otro, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no tuvo injerencia de ninguna \u00a0especie \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0listados \u00a0de \u00a0liberados \u00a0del \u00a0Palacio, porque \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0mayor \u00a0\u00d3scar \u00a0William \u00a0V\u00e1squez, esa fue una labor \u00a0propia del B-2 de la Brigada XIII del cual \u00e9l hac\u00eda parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0lo \u00a0arg\u00fcido\u00a0 \u00a0por el testigo en cuanto a que el coronel Plazas ten\u00eda personal \u00a0a \u00a0su \u00a0mando \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0listas, \u00a0toda vez que por el contrario, esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0encomendada \u00a0al \u00a0coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano con las \u00a0personas \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo que conformaban el B2 o que le prestaban colaboraci\u00f3n en \u00a0esa \u00a0labor, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no puede aducirse esta raz\u00f3n como argumento v\u00e1lido \u00a0para atribuir responsabilidad al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0resulta atendible de este \u00a0testigo \u00a0es \u00a0que en compa\u00f1\u00eda de un general de apellido Vargas y del condenado, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0una vez el General Arias \u00a0Cabrales, \u00a0Comandante \u00a0de la D\u00e9cimo Tercera Brigada pr\u00e1cticamente dio el visto \u00a0bueno, \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer piso seg\u00fan lo manifest\u00f3 y lo \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0cuarto piso pero consider\u00f3 que no ten\u00eda \u00a0objeto. \u00a0\u201cEn ese momento le hice entrega personal \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0General \u00a0Arias, \u00a0como \u00a0primera autoridad militar, de la Decimo (sic) \u00a0Tercera \u00a0Brigada, \u00a0del \u00a0mensaje \u00a0enviado por el palacio presidencial y que se me \u00a0hab\u00eda \u00a0encomendado. \u00a0\u00c9l \u00a0lo \u00a0ley\u00f3 \u00a0detenidamente, lo guard\u00f3 y me dijo que lo \u00a0har\u00eda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0sus \u00a0superiores\u201d. (Declaraci\u00f3n \u00a0noviembre 20 de 1985, fl 5, Anexo 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0claro no queda entonces que el mismo \u00a0Director \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que el Comandante del Operativo era el General \u00a0Arias \u00a0y \u00a0no \u00a0Plazas \u00a0seg\u00fan lo dijo, porque de ser as\u00ed le entrega el documento \u00a0remitido de la Presidencia a \u00e9ste y no a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, en la misma \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0folio \u00a012 se afirma que el Museo del 20 de Julio se dispuso como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0\u201crecepci\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0liberados \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 palacio\u201d, \u00a0 \u00a0 afirm\u00e1ndose \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0que \u00a0tal \u00a0lugar \u00a0estuvo \u00a0a cargo del Coronel S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0la citada providencia se alude a lo manifestado por los Oficiales \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0Fracica \u00a0Naranjo \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Carvajal N\u00fa\u00f1ez, de cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda que la inteligencia y el control en la Casa del \u00a0Florero \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del B2 de la Brigada que comandaba el citado S\u00e1nchez \u00a0Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0esas versiones surge que el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no \u00a0ten\u00eda ning\u00fan mando en la Casa del Florero, por ende \u00a0menos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las personas liberadas del Palacio, pues todo lo relativo a \u00a0la \u00a0inteligencia, \u00a0esto es, indagar qui\u00e9nes eran, qu\u00e9 hac\u00edan, traslados etc., \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0B-2 \u00a0que era la inteligencia de la Brigada XIII y que \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0coronel S\u00e1nchez Rubiano. Eso explica que haya sido quien dispuso \u00a0el \u00a0traslado de los conductores y de otras personas eventualmente, ya que era el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0decidir \u00a0qu\u00e9 \u00a0se hac\u00eda con los liberados y no el coronel Plazas \u00a0seg\u00fan se ha sugerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anteriormente expuesto controvierte lo \u00a0aducido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 SANTODOMINGO, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 \u201cEste \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0estupefacientes hablaba en tono alto pero no \u00a0gritado, \u00a0como \u00a0impartiendo \u00a0directrices\u201d; \u201cEsa persona, el que fue director \u00a0de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 estaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0Florero\u201d, \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0febrero \u00a020 de 2007, fl 209 cdno original 12). De una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0precisa qu\u00e9 tipo de directrices, en tanto que de otra, visto qued\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado no ten\u00eda ning\u00fan papel protag\u00f3nico en ese lugar en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0rescatados del Palacio de Justicia, luego en esas condiciones es obvio \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito militar no deb\u00eda asumir ese rol de disposici\u00f3n en el lugar \u00a0indicado, \u00a0toda vez que no era una labor que le hubiera sido encomendada y\u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 mando \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 B-2 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo \u00a0y \u00a0como se ha resaltado en este \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0muy extra\u00f1o que solo 22 a\u00f1os despu\u00e9s haga esa alusi\u00f3n al coronel \u00a0Plazas, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0debe \u00a0olvidarse \u00a0y \u00a0esto es de p\u00fablico conocimiento, su \u00a0imagen \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en los d\u00edas de la toma y \u00a0siguientes, \u00a0luego \u00a0surge \u00a0una inquietud: ser\u00e1 l\u00f3gico que si lo vio en la Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0en \u00a0la \u00a0actitud \u00a0que \u00a0mencion\u00f3, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0reconocido para \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0en los diversos relatos previos que hizo respecto de lo que acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0y \u00a0de las personas que actuaron all\u00ed? Pero adem\u00e1s, no \u00a0debe \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0ella \u00a0misma \u00a0expuso \u00a0que una vez fue dejada en libertad le \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0deb\u00eda ir por sus documentos al Cant\u00f3n Norte y hablar con el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0s\u00edmbolo \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0de que era \u00e9ste quien ten\u00eda bajo su \u00a0control \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0liberados \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado hasta la \u00a0saciedad. \u00a0(Declaraciones \u00a0diciembre 2 de 1985, Anexo V Procuradur\u00eda, y febrero \u00a020 de 2007, fl 209 cdno original 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, EDUARDO MATSON (declaraci\u00f3n \u00a0abril \u00a010 \u00a0de \u00a02006, \u00a0fl 127 cdno original 5), que estuvo pr\u00e1cticamente todo el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de la deponente, en ning\u00fan aparte menciona al acusado y \u00a0menos \u00a0en el plan que le atribuye aquella, como tampoco lo hace ORLANDO ARRECHEA \u00a0OCOR\u00d3, \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0estuvo \u00a0presente en la casa del florero. (Declaraci\u00f3n \u00a0julio 18 de 2007, fl 78 cdno original 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0emerge \u00a0bien \u00a0dudosa la \u00a0\u00faltima \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo y por ende la absoluta credibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorga, \u00a0advirti\u00e9ndose que resulta inaceptable que se diga que por \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0su responsabilidad en los casos de la \u00a0citada \u00a0y \u00a0Eduardo Matson, sea inane discutir la credibilidad de aquella, porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0no se juzga la responsabilidad Estatal sino la de una persona particular, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que obliga a la evaluaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0aportada, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del m\u00e9rito que en otras instancias se le \u00a0otorgue, \u00a0menos \u00a0si \u00a0en \u00a0estas como en su momento se ver\u00e1, no se exige el mismo \u00a0rigorismo toda vez que no se trata de instancias penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, de la declaraci\u00f3n del Dr. \u00a0GASPAR \u00a0CABALLERO SIERRA, tampoco surge que el sentenciado Plazas Vega haya sido \u00a0el \u00a0encargado \u00a0del \u00a0mando \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0trasladados los \u00a0liberados. \u00a0La \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese estado atento a la suerte de los \u00a0Magistrados, \u00a0inclusive \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0agua \u00a0al \u00a0testigo \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n, o que \u00a0hubiera \u00a0dialogado \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo dijo no constituy\u00f3 un \u00a0interrogatorio \u00a0propiamente dicho y as\u00ed lo resalta el proyecto al folio 220, no \u00a0significa \u00a0seg\u00fan se quiere hacer ver que mandaba en la Casa del Florero, porque \u00a0all\u00ed todo estaba a cargo del B-2 de la Brigada XIII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0menciona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0coronel \u00a0IVAN \u00a0RAMIREZ, \u00a0respecto \u00a0de que Plazas entraba y sal\u00eda de la Casa del \u00a0Florero. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0este \u00a0testigo en la audiencia p\u00fablica como consta en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0fue \u00a0interrogado \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026PREGUNTADO: \u00a0(08.46) \u00a0Se\u00f1or General \u00a0IVAN \u00a0RAMIREZ, \u00a0sabe \u00a0usted \u00a0\u00bfcu\u00e1l fue el papel del CORONEL PLAZAS VEGA en los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia? CONTESTADO: (09.02) Mire todo lo que le pueda \u00a0hablar \u00a0yo de eso, es porque lo le\u00ed en la prensa o lo vi en televisi\u00f3n, porque \u00a0yo \u00a0no \u00a0soy \u00a0testigo \u00a0ni estuve all\u00e1, todos son comentarios del CORONEL PLAZAS, \u00a0porque \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0lo conoce que estuvo all\u00e1, pero yo no s\u00e9 cu\u00e1l fue el \u00a0papel \u00a0exacto \u00a0que \u00a0si \u00a0entr\u00f3 \u00a0o \u00a0no entr\u00f3 o donde estuvo. Porque yo no estuve \u00a0ah\u00ed, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0es de o\u00eddas, y lo que est\u00e1 en la prensa, todo lo que \u00a0todos \u00a0conocemos\u2026de \u00a0manera \u00a0que \u00a0yo \u00a0mal podr\u00eda decir de que \u00e9l hizo esto o \u00a0esta \u00a0otra \u00a0cosa, porque ser\u00eda yo un mentiroso. PREGUNTADO. \u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuente indirecta o secundaria pudo obtener usted se\u00f1or General en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la pregunta anterior? CONTESTADO: (10:11) Informaci\u00f3n de que PLAZAS estuvo \u00a0all\u00ed \u00a0porque lo vimos, que se mov\u00eda entre el Palacio con sus carros blindados, \u00a0que \u00a0dirigi\u00f3, que ten\u00eda su gente, sus hombres, que \u00e9l se hizo presente all\u00e1, \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con las \u00f3rdenes que ten\u00eda que hacer, pero yo no puedo decirle ni que \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dio, \u00a0ni \u00a0que \u00a0ordenes \u00e9l recibi\u00f3\u2026\u201d (fl \u00a0238, Tomo I Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la indagatoria rendida el 6 de mayo de \u00a02008, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mayor \u00a0por \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0Fernando Blanco, le quiso \u00a0informar \u00a0 quien \u00a0 mandaba \u00a0 all\u00ed \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0Plazas \u00a0entraba \u00a0y \u00a0sal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el mencionado oficial que para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0era \u00a0el \u00a0segundo \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Comando Operativo de Inteligencia \u00a0COICI, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones que en calidad de prueba trasladada obran en este \u00a0proceso, \u00a0evidentemente \u00a0admite que fue ubicado en la Casa del Florero destinado \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la gente que sal\u00eda del Palacio, en coordinaci\u00f3n con el \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0con el coronel S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0Destaca \u00a0que \u00a0como eran del servicio de inteligencia siempre actuaron de civil y \u00a0sin \u00a0armas, sin mencionar para nada al coronel Plazas. (Declaraciones agosto 14, \u00a0fl \u00a02 \u00a0cdno \u00a01 \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, y 17 de noviembre de 1989, \u00a0pruebas trasladadas de la Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, lo aseverado por el \u00a0General \u00a0Ram\u00edrez \u00a0es bien fr\u00e1gil, porque la supuesta fuente de donde obtuvo la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0confirma lo expresado, que en el fondo al tenor de las propias \u00a0manifestaciones no compromete al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se aludi\u00f3 a las versiones de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Dar\u00edo \u00a0Correa y Magalis Mej\u00eda Ar\u00e9valo, como soporte de la incidencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la Casa del Florero. En el caso del primero, evidentemente fue \u00a0traslado \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0y \u00a0anota que algunos soldados le dijeron al coronel que \u00a0ten\u00edan \u00a0a \u00a0unos, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0se cit\u00f3 la declaraci\u00f3n en la discusi\u00f3n de la \u00a0ponencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que si le hac\u00edan tal manifestaci\u00f3n eso \u00a0indicaba que ten\u00eda mando en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0declarante \u00a0seguidamente agreg\u00f3 que ante esa expresi\u00f3n se mostr\u00f3 indiferente: \u00a0la \u00a0frase \u00a0completa es del siguiente tenor: \u201c\u2026Mi \u00a0coronel \u00a0Plazas tenemos a unos, y el coronel no le par\u00f3 bolas\u2026\u201d (fl 127, cdno anexo 58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego bien se dice en esta providencia, si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0tuviese \u00a0inter\u00e9s en la suerte de tales personas, la actitud habr\u00eda \u00a0sido \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0indiferencia \u00a0que mencion\u00f3 el testigo. Por lo dem\u00e1s, el \u00a0declarante \u00a0adujo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero un oficial de \u00a0uniforme \u00a0azul \u00a0lo \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0papeles, \u00a0lo cual significa que no fue el \u00a0Coronel \u00a0Plazas \u00a0quien \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la unidad a la cual pertenec\u00eda (Escuela de \u00a0Caballer\u00eda) \u00a0 vest\u00eda \u00a0 uniforme \u00a0de \u00a0un \u00a0color \u00a0diferente, \u00a0aspecto \u00a0este \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0confluye a demostrar que el sentenciado no ten\u00eda ninguna injerencia \u00a0con los rescatados del Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto a la segunda manifest\u00f3 que, \u00a0\u201c\u2026el \u00a0problema fue all\u00ed en la casa del florero \u00a0que \u00a0se \u00a0me \u00a0acerc\u00f3 \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la polic\u00eda de ese entonces, creo que se \u00a0llamaba \u00a0Mallarino, \u00a0\u00e9l directamente me dijo, \u201cconque (sic) guerrillera no? y \u00a0yo \u00a0le \u00a0contest\u00e9 \u00a0guerrillera \u00a0yo? no, yo trabajo en el Ministerio, le dije soy \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0servicios \u00a0generales, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0con qu\u00e9 identific\u00e1rmele en el \u00a0momento \u00a0pero tampoco era desconocida en el Ministerio, porque este se\u00f1or, pues \u00a0este \u00a0se\u00f1or Plazas, un coronel, me acuerdo mucho su cara y cuando yo le dije al \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0yo \u00a0no \u00a0era \u00a0guerrillera, \u00a0me \u00a0hicieron \u00a0subir por las escaleras al \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 piso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Florero\u2026\u201d \u00a0 \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0 febrero \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 fl \u00a0 1 \u00a0 cdno \u00a0 original \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0manifestado \u00a0es muy ambiguo, porque se \u00a0est\u00e1 \u00a0refiriendo\u00a0 \u00a0al \u00a0Director de la Polic\u00eda que evidentemente lo era el \u00a0General \u00a0 \u00a0Mallarino, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 una \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u2013no \u00a0Plazas- \u00a0que \u00a0ella \u00a0niega \u00a0y \u00a0de \u00a0pronto \u00a0cuando \u00a0trata \u00a0de \u00a0explicar \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0desconocida \u00a0en el Ministerio \u00a0pr\u00e1cticamente fuera de contexto menciona al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0expresa \u00a0en concreto quien dispuso que \u00a0subiera \u00a0al \u00a0piso \u00a0que \u00a0menciona, \u00a0pero \u00a0si \u00a0alguien \u00a0podr\u00eda tener inter\u00e9s era \u00a0Mallarino \u00a0que \u00a0la \u00a0tild\u00f3 \u00a0de \u00a0guerrillera y no el acusado. Naturalmente, ha de \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0otorgadas con inmediatez a los \u00a0hechos \u00a0(noviembre \u00a029, \u00a0fl 127 cdno anexo 58; diciembre 2, fl 39 cdno anexo 66; \u00a0diciembre \u00a06, fl 93 cdno anexo 71, incompleta; diciembre 9, fl 82 cdno anexo 56; \u00a0diciembre \u00a010, \u00a0fl \u00a0118 \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a071; \u00a0de 1985; febrero 20, fl 43 cdno anexo \u00a066;\u00a0 \u00a0y noviembre 24, fl 123 cdno anexo 58 copias; de 1986) hace alusi\u00f3n a \u00a0lo \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alado, \u00a0es \u00a0decir, s\u00f3lo lo viene a referir m\u00e1s de veinte a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones \u00a0suscita \u00a0una \u00a0seria \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0consistencia de los \u00faltimos asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, no hay ning\u00fan fundamento \u00a0s\u00f3lido \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a sostener que Plazas Vega ten\u00eda a su cargo la Casa del \u00a0Florero \u00a0y \u00a0de paso a los liberados que eran conducidos all\u00ed, menos que tuviera \u00a0poder \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la situaci\u00f3n de los mismos, traslados etc., \u00a0porque \u00a0esa \u00a0no era funci\u00f3n que le compet\u00eda, dado que no era miembro del B2 de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia de combate respecto de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00f3gicamente, si ello es as\u00ed, no se ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0sospechosos, \u00a0pues \u00a0la \u00a0orden era que todo liberado del Palacio \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Florero, para que all\u00ed las autoridades \u00a0previamente \u00a0definidas \u00a0hicieran \u00a0las averiguaciones del caso acerca de qui\u00e9nes \u00a0eran, \u00a0qu\u00e9 \u00a0hac\u00edan \u00a0etc. \u00a0Y \u00a0menos \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0indicativa \u00a0de que dispuso el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e Irma Franco Pineda, o la ejecuci\u00f3n de \u00a0alg\u00fan tipo de tortura en contra de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, lo que se dijo acerca de que \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0dar \u00f3rdenes para que no se ocasionaran torturas no persuade. De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no era superior del B-2 de la Brigada Trece, en tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0otra, no hay prueba en cuanto a que estaba enterado del sometimiento de \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez e Irma Franco a ese tipo de pr\u00e1cticas, solo son suposiciones \u00a0que por lo mismo no van m\u00e1s all\u00e1 de quien las concibe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.9 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 este \u00a0testigo \u00a0se \u00a0le \u00a0otorga \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0se \u00a0descartan \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la ponencia, \u00a0argument\u00e1ndose \u00a0que \u00a0las \u00a0inexactitudes que se le atribuyen son insustanciales, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0contradijo \u00a0frente \u00a0al \u00a0nombre de los oficiales pues en un comienzo \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0Plazas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que hizo alusi\u00f3n a varias \u00a0visitas \u00a0en las que se reuni\u00f3 con militares lo cual no descarta la acaecida con \u00a0el \u00a0 \u00faltimamente \u00a0 citado \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 le \u00a0 sugiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0investigara \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0contradictorio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los sitios donde dice ocurrieron esos encuentros, anot\u00e1ndose que \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen a su testimonio son infundadas, toda vez que nada \u00a0indica \u00a0que \u00a0Plazas \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0estar \u00a0en \u00a0el costado occidental de la \u00a0carrera \u00a07\u00aa. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0acoge su dicho para sostener que el sentenciado \u00a0ocult\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0paradero de Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0pudo \u00a0incidir \u00a0en lo aseverado por S\u00e1nchez \u00a0Cuesta, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0amenazado \u00a0existiendo \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de amenazas: unas en las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y otras por ser testigo de los hechos. El temor \u00a0del \u00a0testigo \u00a0era \u00a0fundado \u00a0porque \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0acudieron \u00a0las Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0mayoritario de la Sala no le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0a este testigo y es que existen razones fundamentales para \u00a0ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0el \u00a0ocultamiento de informaci\u00f3n no es fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que entre las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0 en \u00a0enero \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986 \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, el testigo modifica en tres \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0su versi\u00f3n sin explicaci\u00f3n \u00a0alguna atendible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el apellido \u00a0del \u00a0militar que lo atendi\u00f3 en la Brigada XIII cuando averiguaba por Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0ya que ante el Juez Noveno de Instrucci\u00f3n Criminal se\u00f1al\u00f3 a un coronel \u00a0o \u00a0mayor \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0Plazas, \u00a0como la persona que en esa guarnici\u00f3n lo \u00a0recibiera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMis \u00a0visitas \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada de Institutos Militares se repitieron a ra\u00edz de charlas \u00a0obtenidas \u00a0con \u00a0un \u00a0Coronel o Mayor S\u00e1nchez, quien me dijo que me prestar\u00eda la \u00a0mayor \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0posible para indagar sobre la existencia o el acontecer de \u00a0CARLOS\u201d; \u00a0 \u00a0luego \u00a0reiter\u00f3 \u00a0\u201cEn cuanto a \u00a0Militares \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0nombre \u00a0o \u00a0persona que me acuerdo es del Coronel o Mayor \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0que \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0me \u00a0atendi\u00f3 en la Brigada de Institutos \u00a0Militares \u00a0y qui\u00e9n me manifest\u00f3 o expres\u00f3 que \u00e9l tambi\u00e9n se hac\u00eda el mismo \u00a0interrogante, \u00a0 que \u00a0 donde \u00a0 estar\u00edan \u00a0 los \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0lista \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a09 \u00a0desaparecidos \u00a0la \u00a0\u201csuministr\u00e9 \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0los militares que se \u00a0encontraban \u00a0all\u00ed, \u00a0entre \u00a0esos \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0o \u00a0Coronel S\u00e1nchez a quien ya hice \u00a0referencia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Declaraci\u00f3n \u00a0enero \u00a016 \u00a0de 1986, fl 58 Anexo II de la Procuradur\u00eda \u00a0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0referencia \u00a0al coronel o \u00a0mayor \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0que \u00a0todo \u00a0indica\u00a0 fue S\u00e1nchez Rubiano el comandante del \u00a0B-2 \u00a0se \u00a0torna \u00a0l\u00f3gica, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0encargado de los liberados del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a partir del momento en que se produc\u00eda el egreso de los \u00a0mismos para ser llevados a la Casa del Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, 21 a\u00f1os despu\u00e9s a pesar de \u00a0haber \u00a0expresado \u00a0en \u00a01986 \u00a0que \u00a0solo \u00a0recordaba al Coronel o Mayor S\u00e1nchez, no \u00a0menciona \u00a0a \u00e9ste sino al acusado cuyo apellido dice haber le\u00eddo en la placa de \u00a0su \u00a0uniforme, \u00a0para decir que fue el oficial que hace \u201cmuch\u00edsimos\u201d a\u00f1os lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Norte, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0coincidencialmente \u00a0con Yolanda \u00a0Santodomingo \u00a0toma como punto de referencia para el momento de sus declaraciones \u00a0varios \u00a0 lustros \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0dado \u00a0otras, \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0al \u00a0describirlo \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0no \u00a0dice \u00a0mucho, \u00a0pues \u00a0anota \u00a0que \u00a0\u201cde aspecto militar, de \u00a0cara \u00a0delgada, pelo negro, no muy alto, no bajo, debe medir aproximadamente 1,70 \u00a0de \u00a0estatura\u201d (Declaraci\u00f3n septiembre 19 de 2007, fl \u00a0121 \u00a0cdno \u00a0original 21) sin que hubiera hecho alusi\u00f3n a una caracter\u00edstica muy \u00a0particular \u00a0como \u00a0el \u00a0bigote que de todos es conocido llevaba Plazas Vega, luego \u00a0eso \u00a0genera \u00a0serias dudas acerca de esa descripci\u00f3n y por ende que haya hablado \u00a0con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modificaci\u00f3n luego de varios a\u00f1os no \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0justificada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que para la \u00e9poca \u00a0cercana \u00a0a la toma \u00fanicamente recordara al coronel o mayor S\u00e1nchez, pero ahora \u00a0mencione \u00a0al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0su \u00a0interlocutor \u00a0en \u00a0la Brigada y ah\u00ed s\u00ed resulte \u00a0veraz, \u00a0con \u00a0el argumento de haber hablado con varios militares, tesis sumamente \u00a0facilista, \u00a0pues surge una pregunta: si le vio el nombre en la placa por qu\u00e9 no \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en su momento y solo viene hacerlo muchos a\u00f1os despu\u00e9s?\u00a0 Si \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0nombre que recordaba era el de S\u00e1nchez, c\u00f3mo es que a \u00faltima hora \u00a0asevera \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo recibi\u00f3 hace \u201cmuch\u00edsimos \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0fue Plazas Vega, cambiando pr\u00e1cticamente de \u00a0nombre y de persona sin inmutarse? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0supuesta \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n se desvanece por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Plazas Vega no qued\u00f3 nunca a cargo de \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0del \u00a0Palacio, sino que estas se trasladaron a la casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0donde \u00a0operaba \u00a0el \u00a0B-2 que comandaba el coronel S\u00e1nchez Rubiano; \u00a0(ii) \u00a0consecuentemente, no sab\u00eda qu\u00e9 ocurri\u00f3 con ellas una vez se cumpli\u00f3 su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada residencia aceptando que salieron con vida; (iii) no \u00a0dio \u00a0ninguna \u00a0orden \u00a0en relaci\u00f3n con los liberados y menos con Rodr\u00edguez Vera; \u00a0la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 Edgar \u00a0 Villamizar \u00a0 Espinel \u00a0 \u201cCuelguen\u00a0 \u00a0esos hijueputas\u201d no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0y \u00a0ya \u00a0se \u00a0dieron \u00a0las razones, adem\u00e1s que se reitera, no podr\u00eda \u00a0referirse \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez porque no hab\u00eda sido rescatado cuando supuestamente se \u00a0dijo; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Cesar S\u00e1nchez Cuesta no es confiable en cuanto \u00a0menciona \u00a0que \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el sentenciado y atr\u00e1s se ha hecho referencia a ese \u00a0aspecto; \u00a0(v) \u00a0no otorg\u00f3 \u00f3rdenes para trasladar a nadie de la Casa del Florero \u00a0a \u00a0otras \u00a0instalaciones \u00a0militares. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0eso no pod\u00eda ocultar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paradero \u00a0del \u00a0citado \u00a0y \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0no \u00a0es viable sostener con base en lo anotado por Luis Carlos \u00a0Ospina \u00a0Arias, \u00a0cuyo \u00a0testimonio \u00a0fue valorado p\u00e1rrafos atr\u00e1s. (cfr.fls. 278 y \u00a0279). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0acerca\u00a0 de las amenazas, en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986, \u00a0cuando habl\u00f3 de estas \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que se recibieron en diferentes dependencias de la Alcald\u00eda Mayor de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0\u201cque lo que hab\u00eda pasado con el palacio \u00a0era \u00a0poco\u00a0 \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0hacer \u00a0con \u00a0la Alcald\u00eda\u201d \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del a\u00f1o 2007 las convirti\u00f3 en personales, \u00a0directamente \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0\u201che \u00a0recibido \u00a0una serie de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0una \u00a0serie \u00a0de problemas y he visto que me ha estado buscando gente \u00a0del \u00a0 ej\u00e9rcito \u00a0 en \u00a0 mi \u00a0sitio \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda\u201d \u00a0 (Declaraci\u00f3n \u00a0septiembre \u00a019 \u00a0de \u00a02007, \u00a0fl \u00a0121 \u00a0cdno \u00a0original \u00a021). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es obvio encontrar diferencias de fondo en \u00a0este \u00a0aspecto. \u00a0La \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0las fuentes de las cuales \u00a0provienen \u00a0no \u00a0son las mismas. Las primeras son institucionales y realizadas por \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0identifican \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0guerrillera \u00a0responsable de la toma del palacio de Justicia; las segundas hechas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0averiguaciones \u00a0por \u00a0supuestos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente, \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad hubiese sido \u00a0amenazado, \u00a0no se explica que mencione al Coronel S\u00e1nchez desde un\u00a0 primer \u00a0momento \u00a0y \u00a0no a Plazas, pues de haber sido intimidado lo l\u00f3gico es que no haga \u00a0alusi\u00f3n a ning\u00fan miembro de las FF.MM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0m\u00e1s \u00a0dudas \u00a0generan \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0amenazas, \u00a0porque \u00a0el \u00a0padre de Carlos Rodr\u00edguez, Enrique Rodr\u00edguez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01986 \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0(Anexo 5 de la Procuradur\u00eda) neg\u00f3 que hubiera recibido amenazas \u00a0o presiones para no hacer ning\u00fan tipo de investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0 Ha \u00a0 recibido \u00a0usted \u00a0amenazas \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0calle, o por el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0adelante \u00a0las investigaciones pertinentes, en caso positivo quien \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0esa \u00a0llamada? \u00a0CONTESTO: \u00a0Absolutamente \u00a0no. \u00a0Ni he recibido \u00a0amenazas \u00a0de nadie ni creo que nadie se atreva a ofrecerme dinero para que calle \u00a0un \u00a0hecho que as\u00ed me cueste la vida llevar\u00e9 hasta sus \u00faltimas consecuencias y \u00a0reclamar\u00e9 \u00a0como \u00a0sea \u00a0necesario que se esclarezca la desaparici\u00f3n de mi hijo y \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 criminales \u00a0 que \u00a0 la \u00a0hayan \u00a0producido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas\u00a0 \u00a0condiciones, ser\u00e1 l\u00f3gico \u00a0que \u00a0se amenace a S\u00e1nchez Cuesta que apenas era un amigo de Carlos Rodr\u00edguez y \u00a0no \u00a0a \u00a0su \u00a0padre que por razones obvias ten\u00eda m\u00e1s inter\u00e9s en indagar sobre su \u00a0suerte, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0aquel \u00a0de \u00a0las \u00a0simples indagaciones acerca de su eventual \u00a0paradero \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0pasar \u00a0y \u00a0no \u00a0alcanzar\u00eda a comprometer a miembros de las \u00a0Fuerzas Militares? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0Yolanda \u00a0Santodomingo \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0liberada \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0presentarse \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0al \u00a0Cant\u00f3n Norte a reclamar sus documentos y\u00a0 \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0que era el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0liberados \u00a0y \u00a0no \u00a0Plazas \u00a0Vega seg\u00fan se quiere dar a \u00a0entender, \u00a0de modo que el acusado no ten\u00eda por qu\u00e9 infligir amenazas a quienes \u00a0preguntaban \u00a0por \u00a0los \u00a0liberados \u00a0pues \u00a0esa \u00a0no \u00a0fue \u00a0misi\u00f3n \u00a0que se le hubiera \u00a0encomendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, si algunos miembros de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0llegaron a intimidar a particulares con inter\u00e9s en saber qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0con \u00a0los liberados del Palacio de Justicia, no milita prueba que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0Plazas \u00a0el autor de ellas de modo directo o por interpuesta persona; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0hubo interesados en hacerlo no podr\u00edan ser otros que los del B-2, \u00a0porque \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0hab\u00edan quedado a cargo de aquellos y por lo \u00a0mismo \u00a0no les favorec\u00eda que se hiciera ning\u00fan tipo de indagaci\u00f3n acerca de su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tercera, \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0menciona \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0visto \u00a0salir \u00a0con \u00a0vida del Palacio de Justicia a Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera. No obstante, en testimonio rendido el 19 de septiembre de 2007 \u00a0-21 \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos- adujo que el segundo d\u00eda, o sea el 7, lo vio \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa del Florero, circunstancia que dijo haber dado a conocer a \u00a0la esposa del administrador de la cafeter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, revisadas las declaraciones de \u00a0Cecilia \u00a0Saturia \u00a0Cabrera \u00a0Guerra, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0no \u00a0saca avante las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0testigo. \u00a0As\u00ed tenemos como el 25 de noviembre de 1985 fue \u00a0interrogada \u00a0de \u00a0la siguiente forma: \u201cPREGUNTADA.- \u00a0S\u00edrvase \u00a0decir \u00a0si \u00a0tiene \u00a0conocimiento de alguna persona o medio noticioso que \u00a0haya \u00a0visto \u00a0o registrado que su esposo u otro empleado de la cafeter\u00eda saliera \u00a0con \u00a0vida \u00a0del \u00a0Palacio. \u00a0CONTESTO.-Un \u00a0familiar \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo \u00a0de mi suegro de \u00a0apellido \u00a0SERRANO \u00a0nos \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00e9l estuvo en la biblioteca del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0cuando \u00e9l fue evacuado se dio cuenta que en la casa del Florero \u00a0fue \u00a0conducido \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0por \u00a0las caracter\u00edsticas que nosotros le dimos \u00a0est\u00e1 \u00a0seguro \u00a0que pudo haber sido CARLOS\u2026\u201d (fl 96, \u00a0Anexo IV Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de julio de 2006 en declaraci\u00f3n que \u00a0milita \u00a0al \u00a0folio \u00a0298 \u00a0del cuaderno original 5, sostuvo que en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Cesar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de un miembro del B2 cuyo \u00a0nombre \u00a0 dijo \u00a0 no \u00a0 recordar, \u00a0 ingresaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cafeter\u00eda \u00a0 \u201csolo \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0yo\u201d lugar donde no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0malet\u00edn \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0ni \u00a0sus documentos, \u201cencontr\u00e9 \u00a0el carn\u00e9 que lo identificaba como administrador de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda, \u00a0expedido \u00a0por la Corte Suprema\u2026PREGUNTADA.- Ind\u00edquenos do\u00f1a \u00a0Cecilia, \u00a0si usted supo si su esposo sali\u00f3 con vida del Palacio. CONTESTO.- No, \u00a0no \u00a0tengo \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n cierta, los rumores de ese entonces y del transcurrir \u00a0de los 20 a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la citada testigo no \u00a0menciona \u00a0para \u00a0nada \u00a0a S\u00e1nchez Cuesta como persona que le haya informado de la \u00a0salida \u00a0de su esposo con vida de la sede del Palacio de Justicia, de modo que no \u00a0solo \u00a0falta \u00a0a la verdad el deponente en ese punto, sino que adem\u00e1s\u00a0 es un \u00a0comportamiento \u00a0 muy \u00a0 extra\u00f1o \u00a0 que \u00a0permaneciera \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0indolente \u00a0ante \u00a0la \u00a0angustia de los familiares que lo buscaban,\u00a0 si es que \u00a0en verdad lo vio salir vivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0ve \u00a0claro \u00a0que bajo el pretexto de \u00a0haber \u00a0sido amenazado manifieste que en su primera versi\u00f3n no hubiera comentado \u00a0nada \u00a0acerca \u00a0de la salida con vida de Carlos Rodr\u00edguez, pues antes de ir a las \u00a0instalaciones \u00a0militares \u00a0a hacer indagaciones hab\u00eda estado en contacto con sus \u00a0allegados \u00a0y \u00a0supuestamente \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0su egreso vivo, de manera que no se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0le dio a conocer a la esposa y padre esa circunstancia, \u00a0que angustiados buscaban alguna informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con su propio relato, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la toma fue en compa\u00f1\u00eda del padre y la esposa del administrador \u00a0de \u00a0la cafeter\u00eda a indagar por su suerte, e incluso \u00e9l hizo una segunda visita \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0sucedieron \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0llamadas amenazantes. Se \u00a0pregunta \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 si en un primer momento en que estuvo en contacto \u00a0con \u00a0la c\u00f3nyuge de aqu\u00e9l, a\u00fan no lo hab\u00edan \u201camenazado\u201d nada le dijo y en \u00a0cambio \u00a0 propici\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 incertidumbre \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 embargaba \u00a0 no \u00a0fuera \u00a0aclarada? \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0las presuntas \u00a0amenazas \u00a0pierden \u00a0fuerza, \u00a0porque \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento no se vislumbraba ninguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas y en particular sobre \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0que dice adelant\u00f3 se \u00a0limitaba \u00a0a obtener una informaci\u00f3n respecto del\u00a0 paradero de Rodr\u00edguez y \u00a0nada \u00a0m\u00e1s, \u00a0que no ten\u00eda la probabilidad de llegar m\u00e1s all\u00e1 como para pensar \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado \u00a0podr\u00eda llegar a comprometer al estamento miliar, lo \u00a0cual hiciera necesario intimidarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, emerge que el deponente falta \u00a0a la verdad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) No es cierto que haya comentado a los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0que \u00a0lo \u00a0vio salir con vida, (2) por qu\u00e9 si \u00a0percibi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0administrador de la cafeter\u00eda estaba entre las personas que \u00a0ingresaron \u00a0a la Casa del Florero, no lo dijo a sus familiares y especialmente a \u00a0su \u00a0esposa \u00a0que \u00a0angustiada buscaba informaci\u00f3n acerca de su marido?, (3) cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para que cuando Cecilia Saturia Cabrera Guerra, esposa de Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber que circulaban rumores acerca de que en las alcantarillas \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0hab\u00eda \u00a0varios empleados, no le despej\u00f3 tal inquietud dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0lo hab\u00eda visto ingresar a la Casa del Florero y en cambio manifiesta haber \u00a0adelantado \u00a0algunas \u00a0gestiones \u00a0tendientes \u00a0a constatar lo aseverado por aquella \u00a0pero \u00a0todo \u00a0fue \u00a0infructuoso,? \u00a0(4) \u00a0ni siquiera las supuestas amenazas que dice \u00a0haber \u00a0recibido explican esa flagrante tergiversaci\u00f3n de la verdad \u2013afirmar \u00a0que \u00a0dijo \u00a0a \u00a0la esposa que \u00a0Carlos \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0vida \u00a0cuando \u00a0ella lo infirma- toda vez que desde el primer \u00a0contacto \u00a0que tuvo con sus familiares inmediatamente despu\u00e9s de finalizados los \u00a0hechos, \u00a0a\u00fan \u00a0no hab\u00eda concurrido a alguna Unidad Militar a indagar por aquel, \u00a0de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 \u201camenaza\u201d \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0infligido \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que el paso del tiempo incide en \u00a0la \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que tuvo ocasi\u00f3n de \u00a0percibir. \u00a0No obstante, en el caso de S\u00e1nchez Cuesta m\u00e1s que el transcurrir de \u00a0los \u00a0a\u00f1os lo que se aprecia en su testimonio es una clara tergiversaci\u00f3n de lo \u00a0acontecido, \u00a0unas \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0surgen \u00a0para \u00a0nada \u00a0confiables, que \u00a0suscitan \u00a0una \u00a0gran \u00a0incertidumbre, \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de haber visto a \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez Vera con vida, pues es inexplicable que se mantuviera callado \u00a0por espacio de casi veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, S\u00e1nchez Cuesta no emerge \u00a0como \u00a0el \u00a0testigo s\u00f3lido e irrefutable que soporte la emisi\u00f3n de una sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en contra del acusado, tanto m\u00e1s si las alusiones al mismo son muy \u00a0vagas al tenor de lo aducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.10 \u00a0Rol \u00a0del \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se manifest\u00f3 que el acusado desempe\u00f1\u00f3 un \u00a0rol \u00a0esencial \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0militar, \u00a0tuvo direcci\u00f3n y control directo de \u00a0algunas \u00a0fases \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n de retoma del palacio de justicia, excedi\u00f3 su \u00a0mando, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0el traslado de personas del palacio de Justicia a la Casa del \u00a0Florero, \u00a0dio \u00a0\u00f3rdenes, adem\u00e1s que se demostr\u00f3 el env\u00edo de rescatados de ese \u00a0sitio a la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es innegable que el coronel Plazas Vega en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda particip\u00f3 en la \u00a0retoma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed misma no es la que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto de esta investigaci\u00f3n, pues este proceso se refiere a la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0salieron \u00a0con \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0edificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e \u00a0Irma Franco Pineda, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la misma, sino por fuera de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0al \u00a0acusado \u00a0le fue encomendado el \u00a0primer \u00a0d\u00eda, o sea el 6 de noviembre, el que se denomin\u00f3 esfuerzo principal de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0consist\u00eda \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0facilitar \u00a0el ingreso de las \u00a0tropas \u00a0de \u00a0a pie o de infanter\u00eda\u00a0 a la sede del Palacio de Justicia, para \u00a0lo \u00a0cual se utilizaron los blindados, en orden a que aquellas pudieran llegar al \u00a0interior del inmueble y repeler los focos de agresi\u00f3n existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese esfuerzo principal de la operaci\u00f3n de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0signific\u00f3 \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la l\u00ednea de mando, pues siempre \u00a0estuvo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0General Arias \u00a0Cabrales, \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0establecido \u00a0plenamente \u00a0incluso \u00a0a \u00a0partir de las \u00a0aseveraciones \u00a0del anteriormente citado y eso lo consigna el fallo con meridiana \u00a0claridad, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que Arias en desarrollo del operativo estuvo en el Palacio \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0lo cual se desprende de lo manifestado entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Silva \u00a0Silva \u00a0mayor \u00a0de la Escuela de Ingenier\u00eda que \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de demoliciones y explosivos quien sostuvo en declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992 \u00a0que el Comandante de la Escuela le orden\u00f3 \u00a0desplazarse \u00a0 al \u00a0 Palacio \u00a0 por \u00a0 requerimiento \u00a0del \u00a0comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0lugar de los acontecimientos tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0comandando las tropas de caballer\u00eda el se\u00f1or coronel PLAZAS y un grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas de asalto para\u00a0 el rescate al mando del mayor Fracica\u2026\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 estaba \u00a0 el \u00a0 general \u00a0 Arias \u00a0Cabrales \u00a0 \u201csupervisando \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0(fls \u00a0284, \u00a0Anexo \u00a046, \u00a0289 Anexo \u00a051). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, Wladislao Reinoso Mar\u00edn, \u00a0capit\u00e1n \u00a0org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Ingenieros \u00a0afirma que se desplaz\u00f3 al \u00a0Palacio \u00a0por \u00a0orden de su comandante y se present\u00f3 al Comandante de la Brigada, \u00a0quien \u00a0le \u00a0indic\u00f3 en qu\u00e9 sector se encontraban los subversivos (fls 176, Anexo \u00a050, 193, Anexo 52). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, el propio Arias Cabrales lo \u00a0asevera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026Preguntado.- \u00a0donde \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0el puesto de mando. \u00a0CONTESTO.- \u00a0El \u00a0puesto \u00a0de mando avanzado se estableci\u00f3 en la Casa del Florero, \u00a0donde \u00a0permanecieron \u00a0la \u00a0mayor parte del tiempo los elementos de inteligencia y \u00a0de \u00a0operaciones y personalmente estuve la mayor\u00eda de las horas bien en la Plaza \u00a0de \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 o \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia\u2026\u201d \u00a0 (Declaraci\u00f3n \u00a0 febrero \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 fl \u00a0 52, \u00a0cdno \u00a0original \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma declaraci\u00f3n al folio 56 \u00a0sostuvo: \u00a0 \u201c\u2026PREGUNTADO.- \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0cuantas \u00a0(sic) \u00a0veces \u00a0ingreso (sic) usted al Palacio de Justicia. CONTESTO.- En \u00a0repetidas \u00a0 oportunidades \u00a0 ingres\u00e9 \u00a0 para \u00a0tomar \u00a0contacto \u00a0personal \u00a0con \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las unidades que actuaban en los diferentes pisos y niveles del \u00a0palacio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para tomar contacto e informaci\u00f3n con las unidades que se \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Palacio \u00a0 en \u00a0 misiones \u00a0 asignadas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0puntual\u2026PREGUNTADO.- \u00a0A \u00a0que \u00a0niveles \u00a0del Palacio de justicia ingres\u00f3 en ese \u00a0periodo. \u00a0CONTESTO.- \u00a0En \u00a0esa jornada del d\u00eda 6 estuve en la plazoleta central, \u00a0del \u00a0palacio y utilizando las escaleras de acceso del costado sur oriental y sur \u00a0occidental, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0era posible hacerlo, porque ya hab\u00eda sido asegurados \u00a0por \u00a0las \u00a0tropas, \u00a0acced\u00ed \u00a0al \u00a0primero, \u00a0segundo y tercer pisos y al cuarto que \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0limitado \u00a0en \u00a0su \u00a0acceso porque hab\u00eda una fuerte resistencia y las \u00a0proporciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 incendio \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 muy \u00a0 \u00a0 fuertes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de\u00a0 \u00a0que \u00a0Arias hizo presencia en el escenario mismo donde se desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0luego \u00a0no \u00a0fue Plazas Vega el Comandante directo as\u00ed tuviera a su \u00a0cargo \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0instrucciones del Comandante de la D\u00e9cimo Tercera Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0cierto \u00a0es lo anterior, que cuando se \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario hacer determinado tipo de disparo, solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0general Arias, lo cual es s\u00edmbolo inequ\u00edvoco de que no actuaba sin control \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 arbitraria \u00a0 y \u00a0caprichosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, si coordin\u00f3 el traslado de los \u00a0liberados \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Florero eso se debi\u00f3 a que estaba dispuesto, no por \u00a0\u00e9l, \u00a0sino \u00a0por el Comandante de la Operaci\u00f3n General Arias Cabrales,\u00a0 que \u00a0a \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0fueran \u00a0conducidos \u00a0para que el B-2 de la Brigada que dirig\u00eda el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con otras entidades hicieran las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia, es decir, averiguar qui\u00e9nes eran, qu\u00e9 hac\u00edan etc., \u00a0en lo cual nada ten\u00eda que ver Plazas Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es verdad que haya emitido \u00f3rdenes al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Casa \u00a0del Florero y eso ya se vio al analizar el rol del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio, \u00a0menos \u00a0milita evidencia rotunda que acredite las dio \u00a0respecto \u00a0de Carlos Rodr\u00edguez e Irma Franco, o que haya incidido en el traslado \u00a0de \u00a0estos, \u00a0porque \u00a0si se dio, no lo dispuso Plazas Vega, y no fue propiamente a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda sino al \u00e1rea de coordinaci\u00f3n reservada que era el \u00a0lugar \u00a0donde el B-2 efectuaba interrogatorios; que quedara ubicada en la Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0no \u00a0significaba \u00a0que \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0fuera all\u00ed sino a ese sitio \u00a0especifico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y control en algunas fases de la operaci\u00f3n militar, se ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n a varios testigos; sin embargo de las versiones de los mismos no \u00a0se extraen las conclusiones a que arriba la postura disidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos: \u00a0Julia \u00a0Alba \u00a0Navarrete \u00a0Mosquera. \u00a0Periodista. \u00a0En \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio 5 de 2006 (fl 209, cdno original 5) \u00a0manifiesta \u00a0\u201cque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estaba \u00a0quemando el \u00a0Palacio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0nos \u00a0llama \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0a \u00a0mostrarnos \u00a0que \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0estaban \u00a0quemando \u00a0el \u00a0palacio\u201d. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogada \u00a0si \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0distinguir \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica, que estaban en la Casa del \u00a0Florero \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06, \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u201cSolo recuerdo al \u00a0Coronel \u00a0Plazas \u00a0afuera \u00a0cuando lo de la quema del Palacio\u201d.\u00a0 \u00a0Preguntada \u00a0luego \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica que se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar respondi\u00f3: \u00a0\u201cYo \u00a0recuerdo, \u00a0al \u00a0que \u00a0m\u00e1s recuerdo es al Coronel Plazas, porque era el que \u00a0estaba \u00a0 afuera \u00a0 dirigiendo \u00a0 la \u00a0 gente, \u00a0 dando \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0recuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0anteriores manifestaciones, no se \u00a0infiere \u00a0que el acusado tuviera un rol distinto al que \u00e9l mismo ha aceptado. El \u00a0acto \u00a0de \u00a0llamar \u00a0a \u00a0los \u00a0periodistas a mostrarles el incendio y decirles que ha \u00a0sido \u00a0causado \u00a0por \u00a0los guerrilleros, no significa nada distinto al protagonismo \u00a0que \u00a0quiso \u00a0darse \u00a0al \u00a0acudir \u00a0a los medios de comunicaci\u00f3n para suministrarles \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0su \u00a0unidad \u00a0por el Comandante de la Brigada, que no era \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0facilitar el ingreso de la infanter\u00eda mediante el uso de los \u00a0veh\u00edculos \u00a0blindados, \u00a0derribando \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0y \u00a0protegiendo \u00a0su \u00a0entrada, \u00a0era \u00a0obvio \u00a0que impartiera instrucciones y dirigiera a sus hombres con \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0ello \u00a0obviamente \u00a0bajo el mando del Comandante de la D\u00e9cimo \u00a0Tercera Brigada General Arias Cabrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magalis Mar\u00eda Ar\u00e9valo Mej\u00eda, Empleada de \u00a0servicios \u00a0generales \u00a0(cafeter\u00eda), \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio que mencion\u00f3 al Director de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Mallarino \u00a0como \u00a0el oficial que le atribuy\u00f3 la calidad de guerrillera \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0Museo \u00a0del Veinte de Julio, y si bien hizo menci\u00f3n de Plazas Vega \u00a0tal \u00a0referencia \u00a0aparece descontextualizada, sin olvidar que en a\u00f1os anteriores \u00a0no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda aludido, de manera que esto no puede interpretarse como prueba de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0control ejercidos por el acusado en la operaci\u00f3n militar del \u00a0Palacio \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0Florero \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yolanda \u00a0Ernestina Santodomingo tampoco es \u00a0la \u00a0testigo \u00a0confiable, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0expuso en ac\u00e1pite precedente, hace \u00a0manifestaciones \u00a0muy \u00a0vagas \u00a0que en el fondo nada dicen sobre el mando de Plazas \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0fue desvirtuada por otros \u00a0declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orlando Quijano y no Jos\u00e9 Daniel Mart\u00ednez \u00a0Quijano. \u00a0No \u00a0se \u00a0comprende \u00a0la \u00a0referencia \u00a0hecha \u00a0a dicho testigo, quien en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0dijo \u00a0que un oficial en voz alta ofreci\u00f3 disculpas a los \u00a0rescatados \u00a0por \u00a0la \u00a0demora, ya que deb\u00edan responder varias preguntas. Advierte \u00a0que \u00a0un \u00a0sargento \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0de guerrillero y orden\u00f3 subirlo al 2\u00ba piso, sin \u00a0mencionar \u00a0a \u00a0Plazas \u00a0Vega. \u00a0(Declaraci\u00f3n enero 8 de 1986, fl 157 Anexo 55). De \u00a0esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0extrae \u00a0ning\u00fan acto que muestre direcci\u00f3n y control de \u00a0alguna fase de la operaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar \u00a0William V\u00e1squez Rodr\u00edguez, seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, descart\u00f3 cualquier incidencia de Plazas Vega en la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0no le endilg\u00f3 ninguna actividad en la misma y advierte que \u00a0\u201cbajo la direcci\u00f3n de mi coronel SANCHEZ RUBIANO \u00a0estuve \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0personal \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0que iban saliendo del palacio\u201d, \u00a0(febrero \u00a04 de 1986, fl 192 Anexo 53; fl 316 Anexo 66; \u00a0fl \u00a0267 \u00a0Anexo \u00a073). \u00a0Igualmente \u00a0asever\u00f3 que \u201cLa \u00a0unidad \u00a0de \u00a0mando \u00a0y \u00a0el \u00a0control operacional le correspondieron a \u201cMi General \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Armando \u00a0 Arias \u00a0 Cabrales\u201d, \u00a0 (Ampliaci\u00f3n \u00a0indagatoria noviembre 24 de 2006, fl 85 Anexo 95 copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0este declarante alude a cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0que le fuera \u00a0asignada, \u00a0ni \u00a0alude \u00a0a que le hubiera impartido orden alguna de la cual pudiera \u00a0inferirse que se atribuy\u00f3 un mando que no ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al General Iv\u00e1n Ram\u00edrez, ya se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0nada percibi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0pues \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en las operaciones del Palacio de Justicia, sino \u00a0que \u00a0aquello que conoci\u00f3 fue a trav\u00e9s de la televisi\u00f3n o porque tuvo ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0leerlo \u00a0en \u00a0la prensa escrita, \u201cpero yo no s\u00e9 \u00a0el \u00a0papel exacto que si entr\u00f3 o no entr\u00f3 o donde estuvo\u2026todo lo que se es de \u00a0o\u00eddas \u00a0y lo que est\u00e1 en la prensa\u2026de manera que yo mal podr\u00eda decir que \u00e9l \u00a0hizo \u00a0esto \u00a0o \u00a0esta \u00a0otra \u00a0cosa, porque ser\u00eda yo un mentiroso\u2026\u201d (fl 238, Tomo I Transcripci\u00f3n de audios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0que \u00a0Plazas Vega, \u00a0\u201cfue \u00a0un \u00a0h\u00e9roe \u00a0y \u00a0de \u00a0pronto hasta nacional\u201d \u00a0\u201ccomo \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0hija del ministro, que era el General Vega y era el \u00a0suegro, \u00a0entonces \u00a0siempre \u00a0estuvo bien ubicado\u201d, \u201csiempre nos mir\u00f3 a todos \u00a0muy \u00a0por \u00a0debajo\u201d, \u00a0\u201cnadie \u00a0lo quiere\u201d (fl 1 cdno \u00a0original prueba trasladada 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0comentarios \u00a0de parte del \u00a0declarante \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0eso, \u00a0pero \u00a0no constituyen prueba de que hubiera \u00a0asumido \u00a0el \u00a0mando \u00a0de la operaci\u00f3n, m\u00e1s bien reflejan cierta animadversi\u00f3n o \u00a0resentimiento \u00a0hacia \u00a0la \u00a0persona del acusado, al cual le enrostra actitudes que \u00a0generaron seg\u00fan lo afirma que nadie lo apreciara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el\u00a0 \u00a0Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano comandante del B-2, igualmente se precis\u00f3 \u00a0que \u00a0fue\u00a0 \u00a0el \u00a0oficial encargado de identificar los rehenes y llevar a cabo \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia en la Casa del Florero a donde fueron trasladados \u00a0los \u00a0liberados, quien\u00a0 fue\u00a0 enf\u00e1tico en se\u00f1alar las funciones que le \u00a0encomendara \u00a0el General Arias y de ning\u00fan modo habla de injerencia en ellas del \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0del comportamiento que este tuvo con algunos rehenes, \u00a0acompa\u00f1arlos, \u00a0desplazarse, \u00a0hablar o dialogar con ellos en la Casa del Florero \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dicho por el testigo, no se infiere el desconocimiento del mando o su \u00a0exceso \u00a0durante la operaci\u00f3n, con mayor raz\u00f3n si S\u00e1nchez Rubiano fue claro en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u201cno ten\u00eda mando sobre \u00a0las dem\u00e1s unidades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Dar\u00edo Correa Tamayo \u00a0dijo \u00a0que cuando al Coronel Plazas le dijeron que ten\u00edan a unos no se interes\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0le \u00a0\u201cpar\u00f3 bolas\u201d (fl 127, Anexo 58; tambi\u00e9n fl 78, Anexo 66; fl 22, \u00a0Anexo 73). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la menci\u00f3n de las personas \u00a0aludidas, \u00a0incluido \u00a0Edgar \u00a0Villamizar \u00a0Espinel que mereci\u00f3 ac\u00e1pite aparte, no \u00a0sirve \u00a0a \u00a0los fines de probar el control directo del acusado en la recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Palacio. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0fue \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, bajo el control de Arias Cabrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0habla \u00a0del trato degradante dado a los \u00a0denominados \u00a0\u201cEspeciales\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0ESCAB \u00a0y \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que Jos\u00e9 Vicente \u00a0Rubiano \u00a0fue \u00a0torturado con corriente el\u00e9ctrica en los test\u00edculos. Este se\u00f1or \u00a0fue \u00a0capturado en Zipaquir\u00e1 por \u00f3rdenes de Gabriel Ram\u00f3n D\u00edaz Ortiz, miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, tampoco hay pruebas de que \u00a0las \u00a0posibles \u00a0torturas \u00a0hayan \u00a0sido dispuestas por el acusado, y se reitera que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda es al \u00e1rea de coordinaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 B-2 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Brigada \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0excedi\u00f3 el \u00a0mando. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de haber dado una entrevista a los medios de comunicaci\u00f3n no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n en s\u00ed misma, a trav\u00e9s de ella lo \u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0produce \u00a0son opiniones personales en torno de la situaci\u00f3n pero que no \u00a0desconocen \u00a0la \u00a0l\u00ednea de mando en relaci\u00f3n con las operaciones que se llevaban \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0A \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0seg\u00fan lo menciona la Sala en la sentencia, constituye un \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0protagonismo \u00a0pero \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0trascendencia \u00a0en relaci\u00f3n con las \u00a0personas por cuya desaparici\u00f3n fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de Jorge \u00a0Arturo \u00a0Sarria \u00a0Cobo \u00a0alias \u00a0\u201cRambo\u201d \u00a0en la operaci\u00f3n militar de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0es \u00a0atribuible a Plazas Vega, pues aqu\u00e9l lo hizo autorizado por el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0y \u00a0del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0nunca \u00a0por \u00a0Plazas \u00a0Vega. \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0diciembre 13 de 1986, fl 55, \u00a0Anexo 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, tampoco es viable sostener que \u00a0por \u00a0ser \u00a0allegado al entonces Ministro de la Defensa General Miguel Vega Uribe, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia. \u00a0Particularmente \u00a0no \u00a0se precisa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez e Irma Franco de qu\u00e9 manera se concret\u00f3 tal \u00a0abuso, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que el argumento se qued\u00f3 simplemente en la enunciaci\u00f3n pero \u00a0no se demostr\u00f3 nada al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha dicho que resulta vano considerar las \u00a0declaraciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0que el general Arias Cabrales era el Comandante del \u00a0Operativo \u00a0y las contradicciones del expresidente Betancur en ese sentido cuando \u00a0habla en un comienzo que Plazas y luego alude a Arias Cabrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso no es intrascendente por lo siguiente: \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0Palacio \u00a0de Justicia tuvo dos fases que perfectamente \u00a0son \u00a0 deslindables: \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0si bien el esfuerzo principal de la misma correspondi\u00f3 el 6 \u00a0al \u00a0Coronel Plazas en su calidad de comandante de la Escuela de Caballer\u00eda para \u00a0permitir \u00a0que \u00a0las \u00a0tropas de a pie ingresaran a la sede, y el 7 a la Escuela de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0comandada \u00a0por \u00a0el \u00a0teniente \u00a0Coronel \u00a0Rafael Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0el mando operativo en su conjunto correspond\u00eda al general Arias \u00a0Cabrales, \u00a0es decir, los dos mencionados no actuaban inconsultamente; la segunda \u00a0escenificada \u00a0en \u00a0la\u00a0 Casa del Florero donde se llevaban a cabo las labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0General Arias ejecutara el B-2 de la Brigada \u00a0Trece \u00a0al \u00a0comando \u00a0del \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0en \u00a0lo que no ten\u00eda\u00a0 \u00a0incidencia \u00a0el aqu\u00ed acusado, momento a partir del cual surge lo relativo a Irma \u00a0Franco \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0llevada \u00a0 \u00a0a \u00a0 ese \u00a0 lugar \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 ya \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, lo m\u00e1ximo que pudo \u00a0hacer \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0fue \u00a0coordinar el traslado de los liberados a la Casa Museo \u00a0del \u00a0Veinte \u00a0de Julio, luego lo que sucedi\u00f3 a posteriori ya no correspond\u00eda al \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n que en el primer d\u00eda le fue asignado, de \u00a0ah\u00ed que no sea superfluo hacer la distinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente \u00a0debe \u00a0ponerse \u00a0de presente que \u00a0hasta \u00a0ahora las investigaciones penales se concretan a lo que acaeci\u00f3 fuera de \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, esto es, lo \u00a0relacionado \u00a0con los desaparecidos una vez fueron rescatados de la edificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 abandonarse \u00a0 ese \u00a0 contexto \u00a0para \u00a0decidir \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.11 \u00a0El \u00a0coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega trat\u00f3 de \u00a0enga\u00f1ar al comandante de la Brigada XIII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0expuesta a partir del \u00a0fragmento \u00a0de las conversaciones radiales entre Arcano 6, Azabache 6 y Ariete 6, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Ingenieros, no alcanza la connotaci\u00f3n que se le \u00a0quiere otorgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El di\u00e1logo es el siguiente: \u00a0<\/p>\n
Azabache 6: Me llamaba Ariete, tiene un \u00a0blanco \u00a0que \u00a0ya est\u00e1 determinado para romper un muro de cincuenta cent\u00edmetros, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que tengo restringido ese tipo de disparos solicito instrucciones. \u00a0Cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: \u00a0R. \u00a0Lo \u00a0va \u00a0a romper con eh \u00a0qu\u00e9?, cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Azabache \u00a06: \u00a0Con eh granada de noventa \u00a0mil\u00edmetros munici\u00f3n perforante, cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: \u00a0R, \u00a0y \u00a0disparando \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y sobre qu\u00e9 sector, porque como tenemos tropas en todos los pisos?, \u00a0cambio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Azabache 6 \u201cR. Yo realmente no conozco \u00a0el \u00a0punto \u00a0exacto, \u00a0porque \u00a0quien me llam\u00f3 fue Ariete 6. Solicito, Arcano 6, la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0porque \u00a0yo le dije a Ariete que yo no pod\u00eda disparar esa \u00a0munici\u00f3n \u00a0sin \u00a0su autorizaci\u00f3n, pero \u00e9l me est\u00e1 insistiendo, solicito Arcano \u00a06 un QSO con Ariete 6. Cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06. \u00a0R. \u00a0Bueno, \u00a0porque yo tengo \u00a0personal \u00a0aqu\u00ed \u00a0y pr\u00e1cticamente en todos los pisos, me falta \u00fanicamente el 4, \u00a0y \u00a0ya \u00a0vamos \u00a0a empezar a colocar nuevamente tropa en este sector, de manera que \u00a0hay \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0hagamos \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0saber en qu\u00e9 \u00a0direcci\u00f3n y sobre qu\u00e9 objetivo se va a disparar. Cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ariete \u00a0 6. \u00a0 Arcano \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0Ariete \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano 6. Siga Ariete 6 \u00a0<\/p>\n
Ariete 6. R. Negativo y no s\u00e9 a d\u00f3nde \u00a0va a disparar. Yo no he hablado con \u00e9l, siga \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arcano \u00a06: QSL, para tranquilidad de su \u00a0conciencia, QAP\u201d. (Anexo 97 copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varias \u00a0razones \u00a0avalan la afirmaci\u00f3n que \u00a0descarta \u00a0el \u00a0enga\u00f1o. Si \u00a0algo \u00a0queda \u00a0claro \u00a0de \u00a0dicho di\u00e1logo es el reconocimiento del acusado sobre el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia. Admite que el \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0Arcano 6, es el comandante y por ello se comunica con \u00a0\u00e9l, \u00a0para \u00a0que \u00a0le autorice disparar un artefacto de un determinado calibre que \u00a0le est\u00e1 prohibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed se reitera que si el acusado hubiera \u00a0querido \u00a0saltarse \u00a0la l\u00ednea de mando prevalido de su parentesco con el Ministro \u00a0de \u00a0 Defensa, \u00a0 lo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 seguro \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 act\u00faa \u00a0 sin \u00a0 consultar \u00a0 a \u00a0su \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un error \u00a0respecto \u00a0del \u00a0indicativo \u00a0del \u00a0militar \u00a0que \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00e1nimo o \u00a0intenci\u00f3n de enga\u00f1ar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Al inicio de la conversaci\u00f3n solamente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0Ariete, \u00a0sin se\u00f1alar ning\u00fan n\u00famero; (ii) el indicativo Ariete \u00a0estuvo \u00a0 asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Ingenieros \u00a0Militares, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos seg\u00fan lo refiere el mismo General Arias Cabrales en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a011 \u00a0de \u00a01992; \u00a0(iii) los oficiales de la Escuela de \u00a0Ingenieros \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ardila \u00a0Silva, \u00a0(marzo \u00a010 \u00a0de 1992, fl 284 Anexo 46, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en fl 289 Anexo 51), Luis Armando Barreto Sierra, (marzo 9 de 1992, fl \u00a0257 \u00a0Anexo \u00a046), y Wladislao Reinoso Mar\u00edn, (diciembre 6 de 1985, fl 176, Anexo \u00a050, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fl \u00a0193, \u00a0Anexo \u00a052), participaron en la operaci\u00f3n militar; (iv) \u00a0luego \u00a0es probable que el acusado hubiera sido llamado por uno de ellos y no por \u00a0Ariete \u00a06, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad militar, como \u00e9ste lo manifiesta, quien \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso \u00a0dijo no haber estado en ese momento en el escenario de las \u00a0operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, es claro que al Palacio de \u00a0Justicia \u00a0acudieron \u00a0expertos en explosivos de la escuela militar de ingenieros, \u00a0que \u00a0se utilizaron artefactos de esa naturaleza y que el acusado fue llamado por \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u201cMe llamaba Ariete\u201d, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0una perforaci\u00f3n de determinado calibre, pero que \u00e9l \u00a0se \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cporque \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0a \u00a0Ariete\u201d \u00a0que sin autorizaci\u00f3n no pod\u00eda hacerla, de \u00a0modo \u00a0que el acusado no estaba ocultando nada, y no se descarta la confusi\u00f3n en \u00a0el indicativo que mencion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que Ariete 6 manifestara a Arcano 6 que \u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0hablado con Azabache 6, no quiere decir que tuviera la intenci\u00f3n de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0al \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales. \u00a0Se trata de una aclaraci\u00f3n de parte de \u00a0Ariete \u00a06 \u00a0cuyo \u00a0alcance \u00a0no \u00a0tiene significado distinto al \u00e1mbito en el que la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desarrolla, \u00a0porque \u00a0lo perseguido por el acusado era obtener \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un disparo que ten\u00eda prohibido por el calibre de \u00a0la granada a utilizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 si \u00a0 en \u00a0ella \u00a0se \u00a0escondiera \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0qu\u00e9 relaci\u00f3n guarda la solicitud de autorizaci\u00f3n para un disparo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0perforaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0no tiene v\u00ednculo alguno con la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen al acusado? Ninguna. Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que evidencia es la subordinaci\u00f3n del acusado a las \u00f3rdenes impartidas \u00a0y al mando ejercido por el General Arias Cabrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.12 Forma de participaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sostiene \u00a0que por ser comandante de la \u00a0ESCAB \u00a0y \u00a0haber \u00a0participado en la retoma del Palacio, adem\u00e1s de haber excedido \u00a0el \u00a0mando, \u00a0tener \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0en \u00a0algunas \u00a0fases de la operaci\u00f3n y \u00a0coordinar \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 liberados \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0es \u00a0autor \u00a0mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya se dijo que Plazas Vega intervino en las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia, correspondi\u00e9ndole el \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0principal de la operaci\u00f3n, siempre bajo el mando de \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma, luego no hubo exceso en el mando en \u00a0cuanto a la fase misma que le incumbi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0excesos \u00a0y \u00a0desafueros \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0algunos de los militares, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0este \u00a0caso \u00a0despu\u00e9s de liberadas un buen \u00a0n\u00famero \u00a0de personas, ya que no debe olvidarse que este proceso se concreta a la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera, no permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el acusado sea autor mediato, menos dentro del marco de la figura \u00a0de los aparatos organizados de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba de que el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0se hubiera constituido en un aparato organizado con fines criminales, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0si como lo afirma el Tribunal, algunos miembros de la Instituci\u00f3n \u00a0Militar \u00a0prevalidos \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0incurrieron en conductas \u00a0punibles, \u00a0eso \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso la soluci\u00f3n se encuentra a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos de autor\u00eda y participaci\u00f3n, advirti\u00e9ndose que en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se formula como coautor y no como autor mediato en el \u00a0marco se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, del procesado no puede decirse que \u00a0emitiera \u00a0instrucciones \u00a0a integrantes de menor rango para ejecutar a trav\u00e9s de \u00a0ellos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan, en tanto que el di\u00e1logo entre oficiales \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0donde \u00a0se habla que \u201csi aparece la \u00a0manga \u00a0no \u00a0aparezca el chaleco\u201d, vincula al fallecido \u00a0general \u00a0Sadovnick y al coronel S\u00e1nchez Rubiano, m\u00e1s no a Plazas Vega, lo cual \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente acreditado en el proceso, de tal manera que no puede afirmarse \u00a0que \u00a0 manejaba \u00a0 el \u00a0 aparato, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0si \u00a0los \u00a0liberados \u00a0no \u00a0estaban \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0nada \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cespeciales\u201d a algunos de los rehenes liberados, menos de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0conducci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n reservada de la cual era \u00a0responsable \u00a0el \u00a0B-2 de la Brigada Trece. Recu\u00e9rdese que todo lo relativo a las \u00a0labores \u00a0de inteligencia fue funci\u00f3n del coronel S\u00e1nchez Rubiano que comandaba \u00a0el \u00a0B-2, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con otros estamentos, entre los cuales no estaba la \u00a0ESCAB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, seg\u00fan se analiz\u00f3 no es \u00a0fundado \u00a0que ocultara informaci\u00f3n sobre el paradero de los desaparecidos, luego \u00a0bajo ning\u00fan punto de vista puede ser considerado autor mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siquiera \u00a0lo que se afirma de Azabache \u00a0relativo \u00a0a \u00a0haber \u00a0recibido una solicitud para trasladar una comunicaci\u00f3n a un \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Trece \u00a0es prueba que comprometa a Plazas Vega, bajo la \u00a0modalidad indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-\u201cAzabache 5, Cambio. \u00a0<\/p>\n
Mire Azabache 5, por favor comun\u00edquele \u00a0a \u00a0Arcano 5 (Sadovnick) que Arcano 2 (S\u00e1nchez Rubiano) acaba de despachar hacia \u00a0el \u00a0dispensario \u00a0a \u00a0los \u00a0conductores \u00a0que se encontraban de rehenes y que fueron \u00a0rescatados. \u00a0Estos \u00a0conductores \u00a0van \u00a0hacia \u00a0ese \u00a0dispensario \u00a0a fin de tener la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0reorganizarse, \u00a0ser atendidos y ba\u00f1arsen (sic), si es necesario o \u00a0regresarse \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 casas, \u00a0 o \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 Arcano \u00a05 \u00a0(Sadovnick) \u00a0disponga. \u00a0Cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Okey.\u201d (fl 54, Anexo 98). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0indicativo, \u00a0Azabache 5, en este \u00a0caso ser\u00eda el segundo comandante de la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha conversaci\u00f3n se produce despu\u00e9s de \u00a0una \u00a0conferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0Arcano \u00a06 \u00a0(Arias Cabrales) le rinde a Palad\u00edn 6 \u00a0(Samudio \u00a0Molina Comandante del Ej\u00e9rcito) un informe sobre la situaci\u00f3n actual \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n militar y antes que Arcano 6 (Arias Cabrales) pida a Arcano 2 \u00a0(S\u00e1nchez \u00a0Rubiano) \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0cad\u00e1veres del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 transcripciones \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0relacionado \u00a0el militar que entra en contacto con Azabache 5; sin embargo, en el \u00a0informe \u00a0pericial\u00a0 \u00a0de febrero 11 de 2008, los expertos se\u00f1alan a Arcano 2 \u00a0(S\u00e1nchez \u00a0Rubiano) \u00a0como \u00a0el oficial que le solicita a Azabache 5 transmitir la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0requiere \u00a0a \u00a0Arcano 5, \u201ctal vez \u00a0por \u00a0 no \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0directo, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento\u201d \u00a0obviamente que con Sadovnick (fl 16, Anexo 102). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, no es posible \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0acusado \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0haber \u00a0transmitido \u00a0al \u00a0subordinado suyo el \u00a0mensaje \u00a0 mencionado, \u00a0 ni \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0enterado \u00a0del \u00a0traslado \u00a0al \u00a0dispensario \u00a0de \u00a0la Brigada, de los conductores del Consejo de Estado rescatados \u00a0en el Palacio de Justicia la ma\u00f1ana del jueves siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una solicitud muy puntual, dar \u00a0un \u00a0recado \u00a0y nada m\u00e1s, pero eso no quiere decir rotunda y categ\u00f3ricamente que \u00a0hab\u00eda \u00a0plena \u00a0coordinaci\u00f3n de los miembros de la Fuerza P\u00fablica para incurrir \u00a0en \u00a0desaparecimiento \u00a0de \u00a0personas y que por ende la desaparici\u00f3n de Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e Irma Franco es imputable a Plazas Vega, pues la comunicaci\u00f3n nada tiene \u00a0que ver con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0como \u00a0coautor \u00a0por \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0en \u00a0la medida que los liberados del Palacio de Justicia no quedaron en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0a su disposici\u00f3n, pues\u00a0 el proceso de identificaci\u00f3n de \u00a0ellos \u00a0e interrogatorio de los sospechosos, por orden del General Arias Cabrales \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo del Comandante del B-2 coronel S\u00e1nchez Rubiano, quien ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n de todos los elementos de inteligencia que operaron en la Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, le correspond\u00eda velar por la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los mismos. Por supuesto, no hay prueba demostrativa de que orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de Carlos Rodr\u00edguez e Irma Franco a ninguna unidad militar, o que \u00a0hubiese avalado lo dispuesto en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es \u00a0similar al que decidi\u00f3 la Corte por la llamada \u00a0masacre \u00a0de Mapirip\u00e1n, porque la situaci\u00f3n f\u00e1ctica probada en ese proceso dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0oficial \u00a0a la postre condenado fue informado de que miembros de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0Paramilitares \u00a0iban \u00a0a \u00a0incursionar en esa localidad, de modo que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0y \u00a0en tal caso le \u00a0correspond\u00eda \u00a0actuar \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n delictiva. En el caso de Plazas \u00a0Vega, \u00a0los \u00a0liberados \u00a0del Palacio no quedaron a su cargo, de modo que la fuente \u00a0de \u00a0 riesgo \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0depender \u00a0de \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0aplicable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en \u00a0estructuras organizadas de poder. El Ej\u00e9rcito como instituci\u00f3n no \u00a0se \u00a0puso \u00a0al \u00a0margen de la ley; que algunos de sus miembros hayan aprovechado su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0mismo para cometer delitos, o que dentro de la \u00a0estructura \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0propia \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0emitido \u00f3rdenes orientadas a ese \u00a0fin, \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la teor\u00eda de la autor\u00eda mediata en aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder, \u00a0menos que en esta pueda ubicarse al coronel Plazas Vega \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0milita \u00a0una \u00a0prueba \u00a0contundente \u00a0demostrativa \u00a0que dio \u00a0instrucciones \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 desaparecieran \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 e \u00a0 Irma \u00a0Franco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cEsperamos \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 est\u00e1 \u00a0 la \u00a0 manga \u00a0 no \u00a0 aparezca \u00a0 el \u00a0chaleco\u201d, \u00a0surgida \u00a0del \u00a0di\u00e1logo \u00a0entre \u00a0Arcano \u00a05 \u00a0(general \u00a0Sadovnick) \u00a0y \u00a0arcano 2 (coronel S\u00e1nchez Rubiano) no puede utilizarse \u00a0para \u00a0vincular \u00a0a \u00a0Plazas con la desaparici\u00f3n de las v\u00edctimas a que se contrae \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se explica que se haya dado entre estos \u00a0dos \u00a0oficiales, \u00a0porque \u00a0el \u00a0primero era el Segundo Comandante y Jefe del estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la Brigada 13 y el segundo el Comandante del B-2 de la misma Brigada, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0lo \u00a0relativo a los liberados del Palacio de Justicia, \u00a0quien \u00a0dispon\u00eda \u00a0c\u00f3mo se clasificaban, qu\u00e9 se hac\u00eda con ellos, a cu\u00e1l lugar \u00a0se remit\u00edan etc., en lo que Plazas no ten\u00eda incidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0menciona que Irma Franco fue sacada de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Florero y llevada a la Escuela de Caballer\u00eda. Al respecto hay que \u00a0decir: \u00a0(i) \u00a0No hay prueba de que ello haya sido por disposici\u00f3n del condenado; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0vigilancia y guarda de la Casa del Florero fue asignada a unidades del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Militar, iii) en ese hecho no participaron miembros de la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda; y (iv) si hubo traslado, fue al \u00e1rea de coordinaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0de \u00a0la \u00a0cual era responsable el B-2 que no es de la ESCAB, pues all\u00ed \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0interrogatorios, \u00a0luego el mando que Plazas ten\u00eda en la Escuela no \u00a0conllevaba \u00a0indefectiblemente \u00a0que \u00a0lo \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona y as\u00ed ha quedado \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, lo aseverado en cuanto a que por \u00a0el \u00a0mando \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0en cuesti\u00f3n ten\u00eda posici\u00f3n de garante, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n sin soporte de ninguna \u00edndole, que por lo mismo \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0inaceptable, \u00a0pues \u00a0parte de una premisa falsa consistente en que \u00a0ten\u00eda mando en la misma lo cual est\u00e1 desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos puede sostenerse esa calidad sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0que intervino en la calificaci\u00f3n de especiales de algunos liberados y \u00a0por \u00a0coordinar \u00a0traslados \u00a0a \u00a0la \u00a0ESCAB, \u00a0porque \u00a0visto qued\u00f3\u00a0 que no tuvo \u00a0ninguna \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0eso, \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne a los desaparecidos \u00a0Rodr\u00edguez Vera y Franco Pineda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0arguye \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo que el coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no evit\u00f3 las torturas a las cuales fueron sometidos varios de los \u00a0rehenes liberados del Palacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta no es m\u00e1s que otra conjetura, porque \u00a0si \u00a0el acusado no qued\u00f3 a cargo de los liberados, menos de las dos personas por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le infligi\u00f3 la condena recurrida en casaci\u00f3n, esto es, Carlos \u00a0Augusto \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0particip\u00f3 o dispuso que fueran sometidos a actos de tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0con \u00a0certeza \u00a0proclame \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0enterado \u00a0de ello para exigirle que impidiera \u00a0semejante \u00a0 comportamiento. \u00a0 Se \u00a0 reitera: \u00a0 los \u00a0liberados \u00a0quedaron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del B-2 que comandaba el coronel S\u00e1nchez Rubiano, unidad en la \u00a0cual \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0mando \u00a0Plazas \u00a0Vega y por lo mismo sobre su actividad \u00a0funcional \u00a0u \u00a0operacional \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0entrometerse, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que respecto de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las personas que se afirma fueron torturadas tuvo compromiso, menos \u00a0sobre \u00a0Rodr\u00edguez y Franco Pineda, luego la omisi\u00f3n que se le imputa, que dicho \u00a0sea \u00a0 de \u00a0 paso \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0es \u00a0infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0un plan para \u00a0aniquilar \u00a0al \u00a0M \u00a019 \u00a0y \u00a0se especula que con el fin de cumplir ese prop\u00f3sito se \u00a0redujo la seguridad en el Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que los organismos de seguridad \u00a0del \u00a0Estado dentro de la funci\u00f3n inherente a su naturaleza, deb\u00edan combatir la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0a \u00a0todo \u00a0nivel \u00a0y \u00a0por eso los grupos de inteligencia de las FF.MM. \u00a0ten\u00edan \u00a0asignados \u00a0los denominados \u201cblancos\u201d. Por manera que, no es v\u00e1lido \u00a0acoger \u00a0el \u00a0denominado \u00a0Plan \u00a0Tricolor \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0sostener \u00a0la tesis de \u00a0aniquilamiento \u00a0que \u00a0se expuso, pues este respondi\u00f3 a la necesidad de repeler a \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0subvert\u00edan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00fanicamente facultad sino obligaci\u00f3n de las FF.MM. \u00a0hacerlo, \u00a0en \u00a0tanto la funci\u00f3n constitucional de las autoridades leg\u00edtimamente \u00a0constituidas \u00a0es \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vida, \u00a0honra \u00a0y bienes de los ciudadanos. En tal \u00a0virtud, \u00a0no puede partirse de la base consistente en que desde ah\u00ed se gest\u00f3 la \u00a0idea \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos y que por lo mismo eso redund\u00f3 en tal prop\u00f3sito con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0del \u00a0M.19 \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de ah\u00ed no puede colegirse que \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 propicia \u00a0 o \u00a0 facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0toma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0\u201caniquilar\u201d \u00a0al grupo que la consum\u00f3, pues esa como otras tantas no es m\u00e1s \u00a0que una suposici\u00f3n sin fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, si se abandon\u00f3 la seguridad \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir \u00a0que \u00a0esta no estaba a cargo del Ej\u00e9rcito sino de la Polic\u00eda y \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 Plazas \u00a0 Vega \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 la \u00a0menor \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0si \u00a0ese \u00a0fuera \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0no concurren ese d\u00eda el Comandante del Ej\u00e9rcito Rafael Samudio Molina \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, para entonces capit\u00e1n \u00a0\u00d3scar \u00a0Naranjo, \u00a0quien habl\u00f3 con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia \u00a0precisamente \u00a0sobre \u00a0temas de seguridad y particularmente de su familia mientras \u00a0cumpl\u00eda \u00a0un \u00a0viaje \u00a0al \u00a0exterior \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0octubre 10 de 2006, fl 11 cdno \u00a0original \u00a08), \u00a0pues \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0pensar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ir\u00edan \u00a0a \u00a0exponer \u00a0a ese \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fuerza P\u00fablica fue sorprendida por la \u00a0acci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0anarqu\u00eda \u00a0que en un principio se present\u00f3, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0acuartelamiento de \u00a0tropas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra que no se ten\u00eda conocimiento certero acerca de una \u00a0probable \u00a0fecha \u00a0de incursi\u00f3n, y desvirt\u00faa que se hubiera dado lugar a la toma \u00a0para \u00a0\u201carrasar\u201d \u00a0con \u00a0el \u00a0M.19, \u00a0pues \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos las tropas se habr\u00edan \u00a0organizado \u00a0previamente \u00a0y \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0imperado \u00a0el caos\u00a0 en los momentos \u00a0iniciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior y dado que en el \u00a0desarrollo \u00a0de la discusi\u00f3n se hizo \u00e9nfasis en el prop\u00f3sito de aniquilamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo subversivo que consum\u00f3 los graves hechos sucedidos \u00a0en \u00a0el Palacio de Justicia los d\u00edas 6 y 7 de noviembre de 1985, atribuido a las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0compartido \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado Luis Alfonso Plazas Vega, es \u00a0conveniente \u00a0profundizar al respecto en aras de precisar por qu\u00e9 no se comparte \u00a0esa postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes \u00a0apoyan esa tesis no logran disimular \u00a0la \u00a0mezcla\u00a0 \u00a0de \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0tienen \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0circunstancia: Toma del Palacio de Justicia, son diferenciables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0la \u00a0retoma \u00a0o recuperaci\u00f3n del \u00a0Palacio \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0operativamente particip\u00f3 Plazas facilitando el ingreso de \u00a0las \u00a0tropas de infanter\u00eda, del cual seg\u00fan se ha visto salieron indemnes Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda; \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0que surge a partir del \u00a0momento \u00a0en que se rescata a personas que est\u00e1n en el edificio, entre ellas las \u00a0dos \u00a0mencionadas, \u00a0y \u00a0son \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa del Florero, donde se adelantan \u00a0labores \u00a0de inteligencia a cargo del B2 de la Brigada 13 que dirig\u00eda el coronel \u00a0Edilberto S\u00e1nchez Rubiano, y lo que sucede posteriormente a eso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0e \u00a0Irma Franco que se afirma fueron conducidos a ese lugar, no puede \u00a0imputarse \u00a0a \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0de \u00a0modo \u00a0certero, \u00a0porque sencillamente no cumpli\u00f3 \u00a0funciones \u00a0de \u00a0inteligencia, esto es, identificaci\u00f3n, clasificaci\u00f3n y eventual \u00a0traslado de personas, menos de los dos citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no puede decirse que por haber participado \u00a0en \u00a0alguna \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero con el General Arias Cabrales y \u00a0otros, \u00a0se \u00a0afirma que una o dos veces, ello indefectiblemente fue para disponer \u00a0de \u00a0manera ilegal la eliminaci\u00f3n del enemigo, m\u00e1s concretamente de Irma Franco \u00a0y Carlos Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0apenas \u00a0obvio pensar que la operaci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0alg\u00fan tipo de coordinaci\u00f3n, porque de ser as\u00ed \u00a0cada \u00a0 quien \u00a0 actuar\u00eda \u00a0 como \u00a0 rueda \u00a0 suelta, \u00a0 sin \u00a0atender \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero de ah\u00ed no puede derivarse de manera tan \u00a0f\u00e1cil \u00a0que \u00a0era para acordar la eliminaci\u00f3n de sobrevivientes y en especial de \u00a0aquellos que pertenec\u00edan al grupo que consum\u00f3 la toma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00e1nimo hubiera sido el de exterminar a \u00a0todos \u00a0por igual, no se habr\u00eda dispuesto que la Casa del Florero fuese el sitio \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0rehenes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito ya indicado en precedencia, ni \u00a0rescatado \u00a0con vida a m\u00e1s de doscientas personas. Si la intenci\u00f3n hubiera sido \u00a0la \u00a0mencionada, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0exterminado a todas las personas que estaban en el \u00a0Palacio sin discriminaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0di\u00e1logo \u00a0entre el general Luis \u00a0Carlos \u00a0Sadovnick \u00a0y \u00a0el \u00a0coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, en el sentido \u201cesperamos \u00a0que \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0manga no aparezca el chaleco\u201d \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al parecer a la guerrillera Irma Franco, \u00a0en \u00a0principio \u00a0origina dudas en cuanto a que si se concibi\u00f3 la desaparici\u00f3n de \u00a0la \u00a0misma ello hubiese ocurrido en alguna reuni\u00f3n con participaci\u00f3n de Plazas, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0de haber sido as\u00ed qu\u00e9 raz\u00f3n ten\u00eda esa instrucci\u00f3n \u00a0obviamente \u00a0en \u00a0lenguaje \u00a0cifrado \u00a0entre \u00a0dos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0estado mayor de la \u00a0Brigada \u00a0Trece, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del B 2 S\u00e1nchez Rubiano?\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente en esa comunicaci\u00f3n no interviene \u00a0Plazas \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se le puede endilgar, en tanto que si los liberados \u00a0quedaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de la Brigada 13, qu\u00e9 \u00a0necesidad \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0concertarse con ellos respecto de la desaparici\u00f3n de esa \u00a0persona? \u00a0 Tan \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0ello \u00a0que \u00a0el \u00a0di\u00e1logo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0vincula \u00a0al \u00a0subcomandante \u00a0de \u00a0la Brigada y al Comandante del B2, a cuya disposici\u00f3n estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sede aludida la mencionada, ah\u00ed emerge una instrucci\u00f3n al encargado de \u00a0los \u00a0liberados, de modo que no puede extenderse responsabilidad a alguien que no \u00a0la \u00a0ten\u00eda\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0rescatados \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada, \u00a0o \u00a0colegir \u00a0que \u00a0ello surgi\u00f3 de una reuni\u00f3n donde se encontraba el \u00a0enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si eventualmente pudo haberse cometido delitos \u00a0de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0agentes \u00a0estatales, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0a \u00a0deducir \u00a0responsabilidad \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0roles \u00a0que cada quien llev\u00f3 a cabo resulta \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0inaceptable, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0basadas \u00a0en \u00a0suposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plazas \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0la Casa del \u00a0Florero, \u00a0all\u00ed \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0dispuso el B2 de la Brigada que comandaba un oficial \u00a0distinto \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0esto \u00a0es el coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0quien \u00a0entre otras cosas declar\u00f3 que la ESCAB no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0en esa zona. Entonces, las unidades del B2 ejercieron \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0ordenaron \u00a0los traslados que consideraron (caso \u00a0conductores \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado), \u00a0y \u00a0en \u00a0fin \u00a0asumieron todo lo relativo a los \u00a0liberados \u00a0fueran a no subversivos, sin que para nada Plazas tuviera que ver con \u00a0ello, \u00a0o \u00a0al menos los medios de conocimiento aducidos no permiten concebirlo de \u00a0esa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocer \u00a0esa \u00a0realidad para patrocinar una \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra del procesado, es francamente inconcebible. Es que acaso los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0B2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, \u00a0o \u00a0el Estado Mayor de la misma, del cual no \u00a0hac\u00eda \u00a0parte Plazas, no pudieron reunirse sin \u00e9l para decidir qu\u00e9 hac\u00edan con \u00a0los \u00a0liberados \u00a0y sospechosos, que fueron puestos a su disposici\u00f3n? No existi\u00f3 \u00a0esa \u00a0posibilidad\u00a0 \u00a0mientras \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la Plaza de Bol\u00edvar \u00a0facilitando \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas \u00a0de infanter\u00eda? Para que ten\u00edan que \u00a0acordar \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0si \u00a0los \u00a0rescatados \u00a0no \u00a0eran responsabilidad suya? Por qu\u00e9 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0que \u00a0milita \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0da cuenta que los \u00a0oficiales \u00a0con \u00a0papel \u00a0preponderante \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n del Palacio de justicia \u00a0fueron \u00a0los \u00a0Arcanos \u00a06, \u00a05 \u00a0y \u00a02, \u00a0que en su orden corresponden a los oficiales \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor de la Brigada, generales Arias, Sadovnick y coronel \u00a0S\u00e1nchez? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de Carlos Rodr\u00edguez e \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0debe \u00a0condenarse, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0ultranza, \u00a0sino a quienes resulten \u00a0verdaderamente \u00a0responsables \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0as\u00ed lo \u00a0indiquen, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0quedaron \u00a0los \u00a0desaparecidos, y hasta donde los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0pregonan \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0no \u00a0asumi\u00f3 \u00a0esa \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado no orden\u00f3 el traslado de personas \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa del Florero, esa fue una orden del general Arias Cabrales, de suerte \u00a0que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 partirse \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0hecho \u00a0para \u00a0construir \u00a0indicios \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento categ\u00f3rico para \u00a0sostener \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0convino \u00a0frente \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0e \u00a0Irma \u00a0Franco\u00a0 \u00a0su \u00a0aniquilaci\u00f3n. Menos considerando aspectos relacionados con la \u00a0retoma \u00a0del \u00a0Palacio, \u00a0que \u00a0no \u00a0son objeto de este proceso, respecto de lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0ha \u00a0abierto \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n para determinar si hubo \u00a0excesos \u00a0o \u00a0no \u00a0y \u00a0quienes \u00a0incurrieron en ellos, m\u00e1xime si los dos mencionados \u00a0salieron \u00a0con \u00a0vida de la edificaci\u00f3n para ser entregados a oficiales distintos \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumplieran \u00a0labores \u00a0distintas a las operativas que \u00a0\u00e9ste ejecut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmar como evidencia en contra de Plazas que \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0qued\u00f3 \u00a0destruido, \u00a0poner de relieve las armas que se \u00a0utilizaron \u00a0etc, \u00a0y sostener que hubo excesos porque as\u00ed se convino, equivale a \u00a0anticipar \u00a0juicios que no corresponde hacer a la Corte en este momento, toda vez \u00a0que \u00a0eso \u00a0no \u00a0fue materia de este proceso, con la agravante de hacerlo sin haber \u00a0dado \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0a los sujetos procesales de pronunciarse acerca de ellos, \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0sorprendi\u00e9ndolos \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0que como no fueron el tema del \u00a0debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico por razones obvias no controvirtieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, no convence que a Plazas Vega se \u00a0le \u00a0 atribuya \u00a0 haber \u00a0 hecho \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0convenio \u00a0para \u00a0exterminar \u00a0sin \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el \u00a0clamor del \u00a0Presidente \u00a0de la Corte para que cesara el fuego. De una parte, esa petici\u00f3n no \u00a0estaba \u00a0dirigida al acusado sino al Presidente de la Rep\u00fablica, jefe supremo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares; de otra, dado que se hallaba comprometido con su unidad \u00a0en \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0razonable pensar que ni se \u00a0hubiera \u00a0enterado \u00a0de \u00a0esa \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0reproducida \u00a0por \u00a0la \u00a0radio; \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0Plazas \u00a0no \u00a0era \u00a0el Comandante del \u00a0operativo, luego no pod\u00eda disponer a su arbitrio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0hubo una respuesta desmesurada o excesiva \u00a0para \u00a0repeler \u00a0la \u00a0acci\u00f3n subversiva en el Palacio de Justicia, eso corresponde \u00a0definirlo \u00a0a \u00a0la autoridad judicial competente que por ahora no es la Sala Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la coautor\u00eda que se propone \u00a0tambi\u00e9n \u00a0emerge \u00a0fr\u00e1gil, \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0con certeza un aporte decidido de \u00a0Plazas\u00a0 \u00a0Vega \u00a0al prop\u00f3sito criminal de que se habla; el mismo no se puede \u00a0colegir \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad en desarrollo del esfuerzo principal de la operaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el edificio escenario de los hechos, menos si los dos desaparecidos salieron \u00a0ilesos \u00a0de \u00a0ah\u00ed. \u00a0Tampoco de haber coordinado el traslado a la casa del Florero \u00a0de \u00a0rescatados, \u00a0porque \u00a0eso \u00a0estaba \u00a0dispuesto \u00a0por el Comandante del Operativo \u00a0General \u00a0Arias Cabrales, para fines de identificaci\u00f3n.\u00a0 Del mismo modo, no \u00a0es \u00a0fundado \u00a0decir \u00a0que fue el portavoz de las Fuerzas Militares, porque si bien \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0accidental, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0porque fue el oficial que estaba m\u00e1s disponible para ello \u00a0y \u00a0asumi\u00f3 \u00a0un protagonismo medi\u00e1tico, pero tal raz\u00f3n no puede esgrimirse para \u00a0sostener una coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 se \u00a0 atribuyen \u00a0 a \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0para \u00a0torturar \u00a0y \u00a0desaparecer \u00a0sospechosos \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0un \u00a0casete \u00a0que \u00a0se \u00a0transliter\u00f3 \u00a0no son cre\u00edbles, \u00a0primordialmente \u00a0porque all\u00ed se dice que form\u00f3 a miembros del B-2 a quienes se \u00a0afirma \u00a0las \u00a0imparti\u00f3, \u00a0pero \u00a0eso \u00a0se \u00a0desvanece por si solo en atenci\u00f3n a que \u00a0Plazas \u00a0Vega no ten\u00eda mando sobre el B-2 que era el grupo de inteligencia de la \u00a0Brigada \u00a0Trece, \u00a0sino \u00a0el \u00a0coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, de manera que a \u00a0todas \u00a0luces resulta absurdo por decir lo menos, que miembros de inteligencia de \u00a0ese \u00a0 grupo\u00a0 \u00a0 fueran \u00a0 a \u00a0recibir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0alguien \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0esa \u00a0unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 pierde \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 porque \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0suministra \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0padre \u00a0de Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0\u2013quien \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0toda \u00a0credibilidad al documento- se corresponde con datos que dejaron \u00a0en \u00a0hospitales, \u00a0cl\u00ednicas, \u00a0c\u00e1rceles \u00a0etc., \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0los \u00a0desaparecidos, \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo que les dijo lo pusieran \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estar\u00eda \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0reporte, de modo que poca o \u00a0ninguna consistencia tiene el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, el escrito de Ricardo \u00a0G\u00e1mez \u00a0Mazuera tampoco es cre\u00edble para deducir alg\u00fan tipo de participaci\u00f3n a \u00a0Plazas \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos por los cuales fue condenado, pues all\u00ed se menciona que \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Carlos Rodr\u00edguez fue conducido a la ESCAB para que lo \u00a0\u201ctrabajaran\u201d \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 darle \u00a0 informes \u00a0 cada \u00a0 dos \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0nada de eso se comprob\u00f3, al \u00a0extremo \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0entidad \u00a0destinataria \u00a0del \u00a0documento, \u00a0concluy\u00f3 que hechas las confrontaciones respecto \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0dec\u00eda \u00a0todo \u00a0se \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0(fl \u00a0488, \u00a0cdno \u00a0Anexo \u00a088). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Sastoque \u00a0Melani, \u00a0Director del Programa de Paciente Quemado del Hospital Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0neg\u00f3 \u00a0lo \u00a0all\u00ed consignado, consistente en que fue presionado por un \u00a0sargento \u00a0para autorizar la salida de Ruth Mariela Zuluaga de Correa, pues adujo \u00a0que \u00e9sta nunca fue ingresada en tal centro asistencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0debe perderse de vista que \u00a0este \u00a0proceso se concreta a la desaparici\u00f3n de dos personas, no a la operaci\u00f3n \u00a0en \u00a0si \u00a0misma \u00a0de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, luego aducir argumentos \u00a0que \u00a0tienen que ver con esto \u00faltimo no se corresponde con el problema jur\u00eddico \u00a0que \u00a0debe \u00a0definir \u00a0la \u00a0Sala, que no es otro que establecer si el acusado Plazas \u00a0Vega \u00a0tuvo \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0en la desaparici\u00f3n de Carlos Augusto Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0e \u00a0Irma Franco Pineda, respecto de lo cual al tenor de la prueba recaudada \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0emitir un juicio positivo en el grado de certeza que exige la ley \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.13 \u00a0Fallos \u00a0de \u00a0la \u00a0CIDH \u00a0y \u00a0Consejo de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que el Consejo de Estado y un \u00a0Tribunal \u00a0 Internacional \u00a0 hayan \u00a0 condenado \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 Colombiano \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de Carlos Rodr\u00edguez Vera e Irma Franco Pineda, no quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0autom\u00e1ticamente y sin mayor f\u00f3rmula de juicio todos los procesados \u00a0por \u00a0 esos \u00a0 hechos \u00a0 deban \u00a0 ser \u00a0 condenados \u00a0 penalmente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ah\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0Estatal \u00a0por \u00a0haber quedado esas personas a cargo de agentes del Estado, lo cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0indiscutible, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0a \u00a0considerar que se concret\u00f3 alguna \u00a0responsabilidad \u00a0 individual \u00a0 es \u00a0desafortunado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0tipo \u00a0probatorio que hace, no \u00a0tienen el mismo rigorismo de un proceso judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Este \u00a0Tribunal \u00a0resalta \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0tiene car\u00e1cter coadyuvante y complementaria y que \u00a0no \u00a0desempe\u00f1a \u00a0funciones \u00a0de \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0cuarta \u00a0instancia. \u00a0Adicionalmente, \u00a0recuerda \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal penal, para establecer que se ha \u00a0producido \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos contemplados en la Convenci\u00f3n no es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0pruebe la responsabilidad del Estado m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0razonable \u00a0ni \u00a0que \u00a0se identifique individualmente a los agentes a los cuales se \u00a0atribuyen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0violatorios.\u00a0 Para esta Corte es necesario adquirir \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se han verificado acciones u omisiones, atribuibles al \u00a0Estado, \u00a0que han permitido la perpetraci\u00f3n de esas violaciones o que existe una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado incumplida por \u00e9ste. En este sentido, para un tribunal \u00a0internacional \u00a0los \u00a0criterios de valoraci\u00f3n de la prueba son menos r\u00edgidos que \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0legales \u00a0internos \u00a0y \u00a0le \u00a0es \u00a0posible \u00a0evaluar libremente las \u00a0pruebas.\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0nov. \u00a014 de 2014, caso desaparecidos del palacio de \u00a0justicia. fls 30 y 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en el mismo fallo precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c231. Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0prueba ventilada en \u00a0procedimientos \u00a0internos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0otros casos sobre \u00a0Colombia, \u00a0la Corte reitera que no es un tribunal penal, y que por regla general \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0sobre la autenticidad de la evidencia producida en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel interno cuando la misma ha sido tenida por v\u00e1lida \u00a0en \u00a0el \u00a0fuero \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0ello, sin que se pudieran verificar o \u00a0comprobar \u00a0directamente \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0las garant\u00edas del debido proceso en la \u00a0obtenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0evidencia\u201d.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro asunto hab\u00eda se\u00f1alado que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ctribunal \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba son menos formales que en los sistemas \u00a0legales \u00a0 internos\u201d. \u00a0 Y \u00a0 agregado: \u00a0 \u201cEn \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0debe \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal.\u00a0 \u00a0Los \u00a0Estados no \u00a0comparecen \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 como \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0El \u00a0Derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos no tiene por objeto imponer penas a las \u00a0personas \u00a0culpables \u00a0de sus violaciones, sino amparar a las v\u00edctimas y disponer \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0les \u00a0hayan \u00a0sido causados por los Estados \u00a0responsables \u00a0 \u00a0de \u00a0 tales \u00a0 acciones\u201d. \u00a0 (Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1989; Caso God\u00ednez Cruz Vs. Honduras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aceptaci\u00f3n del Estado Colombiano de su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0la \u00a0solicitud de perd\u00f3n a las v\u00edctimas y \u00a0familiares, \u00a0no \u00a0puede \u00a0conducir a la condena inexorable del aqu\u00ed acusado. Esta \u00a0debe \u00a0fundarse en la prueba que contenga el proceso seguido en su contra, dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 232 de la ley 600 de 2000 que rige este caso \u00a0(certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de la responsabilidad del acusado), \u00a0y\u00a0 \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de admisi\u00f3n de responsabilidad, \u00e9sta debe provenir del \u00a0procesado \u00a0directa y personalmente, no de personas jur\u00eddicas que como el Estado \u00a0pueden \u00a0aceptar \u00a0sus \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones, \u00a0pero que de ninguna forma podr\u00e1n \u00a0afectar a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0\u201creconoce \u00a0que \u00a0estas \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron torturadas mientras se \u00a0encontraban \u00a0bajo \u00a0la custodia de agentes estatales\u201d, \u00a0no \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0Plazas Vega, porque ni Carlos Rodr\u00edguez ni Irma Franco \u00a0estuvieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n de \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa del Florero y all\u00ed quedaron a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0B-2 de la Brigada XIII coronel S\u00e1nchez Rubiano, sin que a partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0milite \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0vincule \u00a0con \u00a0el traslado, torturas y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0condena, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.14 Documento encontrado en la Escuela de \u00a0Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0fallo \u00a0se considera que no es un \u00a0documento \u00a0aut\u00e9ntico, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0de conformidad con las normas del \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0Penal \u00a0bajo \u00a0cuyo \u00a0imperio se tramit\u00f3 este asunto, tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0la \u00a0adquiere el documento respecto del cual existe certeza en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que lo ha elaborado, manuscrito o firmado (art. 252 del C. de P. \u00a0C. modificado por el Decreto 2282\/89 y la ley 794 de 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que posea un n\u00famero consecutivo, aparezca \u00a0una \u00a0entidad \u00a0de la cual proviene, o que contenga una fecha etc., eso no lo hace \u00a0aut\u00e9ntico, \u00a0porque \u00a0aun \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene conocimiento seguro y cierto de la \u00a0persona que lo elabor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia de alguna forma no niega que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de un documento, s\u00f3lo que no acepta su autenticidad porque no se dan \u00a0las condiciones para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 ninguna \u00a0 inconsistencia \u00a0 o \u00a0incoherencia cuando se alude a la situaci\u00f3n de Tirso S\u00e1enz Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de este testigo, para desestimar \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0se alude a un documento que refiere el personal de la Escuela \u00a0de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0que \u00a0intervino \u00a0haciendo \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 o \u00a0 tanques \u00a0cascabel, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0el \u00a0citado \u00a0S\u00e1enz \u00a0Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0s\u00ed cabe hablar de autenticidad del \u00a0documento, \u00a0porque se tiene conocimiento de quien lo elabor\u00f3 (el coronel Plazas \u00a0Vega \u00a0el \u00a026 \u00a0de enero de 1986 cuando a\u00fan no se tramitaba proceso en su contra, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0muchos a\u00f1os despu\u00e9s)\u00a0 de modo que la raz\u00f3n esgrimida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n de mendacidad acerca de su \u00a0contenido \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0provenir de una autoridad militar es inaceptable, \u00a0m\u00e1xime si no se tach\u00f3 de falso el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces no se puede aplicar la misma regla \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0documento, \u00a0que \u00a0entre otras cosas el coronel Plazas neg\u00f3 que lo \u00a0hubiera \u00a0 elaborado \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 firmado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0atribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referencia \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0al \u00a0caso de \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Valencia \u00a0Cossio \u00a0es \u00a0inapropiada. All\u00ed la Corte habla de los \u00a0organigramas \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial, \u00a0relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 composici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 bandas \u00a0criminales \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0desarticularlas, \u00a0que \u00a0como tal son documentos p\u00fablicos, por ser elaborados por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en desarrollo de sus funciones constitucionales y legales, \u00a0pero que en el fondo no los suscribe nadie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0muy \u00a0distinto \u00a0cuando se trata de un \u00a0informe, \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0constancia \u00a0etc., \u00a0que \u00a0debe necesariamente para \u00a0tener \u00a0valor que alguien se responsabilice de lo que se informa,\u00a0 certifica \u00a0o \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar. Solo as\u00ed podr\u00e1 hablarse de autenticidad y si se trata de \u00a0documento p\u00fablico esta se presume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0documento \u00a0hallado \u00a0en la inspecci\u00f3n judicial no habla de la tacha de falsedad, \u00a0simplemente \u00a0porque no lo acepta como prueba por falta de autenticidad. El lugar \u00a0de \u00a0aparici\u00f3n \u00a0no \u00a0significa \u00a0nada, \u00a0pudo ser un borrador y por lo mismo no hay \u00a0certeza \u00a0de quien lo elabor\u00f3, mucho menos respecto de que fue Plazas Vega, pues \u00a0es \u00a0il\u00f3gico \u00a0por no decir que absurdo que lo hubiera confeccionado, no lo firme \u00a0y quede en la Escuela de Caballer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiz\u00e1s no sea t\u00e9cnico hablar de an\u00f3nimo \u00a0porque \u00a0de todas maneras se dice que pudo provenir del S3, pero en todo caso aun \u00a0as\u00ed no se puede catalogar de aut\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo que se dijo el Tribunal s\u00ed \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una cita jurisprudencial equivocada. Lo dicho por la jurisprudencia \u00a0cuando \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n judicial carece de firma del funcionario que la realiza, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no es inexistente si otros intervinientes dan fe de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0lo que en ella aconteci\u00f3, es muy \u00a0diferente \u00a0al caso del documento de que se viene hablando, porque nadie asume su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso \u00a0el \u00a0acusado \u00a0neg\u00f3 y eso no se ha \u00a0desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo \u00a0se \u00a0pregunta: \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0si \u00a0ese \u00a0documento \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico como tal, no se trajo el original o \u00a0una \u00a0copia que correspondiera al mismo debidamente firmado?\u00a0 F\u00e1cil habr\u00eda \u00a0sido \u00a0porque \u00a0se \u00a0dice \u00a0fue \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Brigada XIII luego si \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0deb\u00eda \u00a0encontrarse, \u00a0y por supuesto con una \u00a0firma \u00a0 responsable \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones,\u00a0 \u00a0pero \u00a0ninguna \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0surge \u00a0una duda acerca de si \u00a0verdaderamente \u00a0ese \u00a0informe se rindi\u00f3, tanto m\u00e1s si el general Rafael Samudio \u00a0Molina \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0emitido en el 2008 en la audiencia p\u00fablica dijo que \u00a0apenas \u00a0se \u00a0enteraba de su existencia (Declaraci\u00f3n noviembre 24 de 2008, fl 263 \u00a0Tomo \u00a0II \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0audios); \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el General Arias Cabrales \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII \u00a0a \u00a0quien \u00a0supuestamente \u00a0se dirig\u00eda, dijo no \u00a0recordar \u00a0el \u00a0documento \u00a0presuntamente \u00a0elaborado \u00a0por la Escuela de Caballer\u00eda \u00a0(Ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0citado). En consecuencia, no est\u00e1 claro que \u00a0haya \u00a0sido enviado y ello pudo deberse a que no estaba firmado. Por lo tanto, el \u00a0cargo s\u00ed debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, si se hace abstracci\u00f3n de lo \u00a0anterior, \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 formas \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 instrumento \u00a0 no \u00a0compromete \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0Plazas \u00a0Vega en la desaparici\u00f3n de Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0e \u00a0Irma \u00a0Franco. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0su \u00a0contenido para \u00a0comprender \u00a0que \u00a0nada \u00a0se \u00a0dice sobre el particular o\u00a0 acerca del manejo de \u00a0los \u00a0liberados, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes del Comandante de la \u00a0Brigada \u00a0se \u00a0contribuy\u00f3 a su traslado a la casa del Florero. Igualmente se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a las operaciones de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, pero ya se \u00a0dijo, ese no es el problema jur\u00eddico en discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.15 \u00a0Manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0familiares de desaparecidos\u00a0 y terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0 debe \u00a0resaltarse \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de los hechos, encaminada a obtener a toda costa la condena del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 padre \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006 en la Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, sostuvo que su hijo fue llevado a \u00a0la \u00a0Casa del Florero y que \u201c\u2026en ese segundo piso \u00a0estaba \u00a0el \u00a0famoso y valiente Coronel Plazas Vega, quien al saber que lo hab\u00edan \u00a0sacado \u00a0de la cafeter\u00eda le mand\u00f3 poner esposas con las manos atr\u00e1s y luego lo \u00a0atropell\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trompadas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 cara\u2026\u201d \u00a0 (fls 43, 44 cdno original 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026All\u00ed \u00a0 dizque \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0famoso \u00a0coronel \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0Usaqu\u00e9n, \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n a los cuarteles de Usaqu\u00e9n y que lo torturaran para \u00a0que \u00a0confesara \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio de Justicia y tengo informes \u00a0de\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0torturas \u00a0dur\u00f3 \u00a0mi hijo tres d\u00edas y al tercer d\u00eda el \u00a0propio \u00a0criminal, \u00a0ese \u00a0mismo coronel lo asesin\u00f3 y su cad\u00e1ver fue sepultado en \u00a0una \u00a0 parte \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 norte \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuarteles \u00a0donde \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0pol\u00edgono\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte sin embargo lo expresado por el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que lo dicho \u201c\u2026son \u00a0relaciones \u00a0 de \u00a0 averiguaciones, \u00a0 no \u00a0 que \u00a0 yo \u00a0 viera \u00a0eso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no encuentra el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0respaldo, \u00a0porque \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los testigos que ha rendido declaraci\u00f3n en este \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0hecho manifestaciones de tal naturaleza, esto es, que Plazas directa \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0someti\u00f3 a maltrato f\u00edsico a Rodr\u00edguez Vera y luego le seg\u00f3 \u00a0la \u00a0vida, menos los que por alguna u\u00a0 otra raz\u00f3n estuvieron en la Casa del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese tipo de exposiciones son el reflejo de \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0inducir a la condena del procesado, del sesgo con el cual se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0los hechos, de ah\u00ed los cambios de versiones de varios testigos \u00a0muchos \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su ocurrencia, los documentos suscritos por personas \u00a0como \u00a0G\u00e1mez \u00a0Mazuera, \u00a0o \u00a0lo aseverado acerca de que dio \u00f3rdenes a integrantes \u00a0del B-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.16 CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo estipulado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento Penal bajo cuyo marco se tramit\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto \u00a0(ley \u00a0600 de 2000), para condenar a una persona se requiere que de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0legalmente \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0certeza acerca de la \u00a0existencia del hecho y de la responsabilidad penal del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0significa \u00a0seg\u00fan \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que del estado de probabilidad que es lo que se declara en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0momento \u00a0del fallo debe alcanzarse tal grado de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda demuestre los dos aspectos atr\u00e1s se\u00f1alados, pues de no ser as\u00ed \u00a0inexorablemente deber\u00e1 absolverse al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0es necesario precisar que \u00a0este \u00a0fallo \u00a0\u00fanicamente se refiere a la desaparici\u00f3n de Carlos Rodr\u00edguez Vera \u00a0e \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda, \u00a0m\u00e1s no a otros aspectos que son ajenos como la retoma \u00a0del \u00a0palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en si misma considerada, o la desaparici\u00f3n de otras \u00a0personas, \u00a0porque \u00a0no \u00a0fueron objeto de la condena recurrida en casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud la evaluaci\u00f3n efectuada a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0lleva \u00a0a concluir que no hay prueba que en grado de \u00a0certeza permita la condena del acusado Luis Alfonso Plazas Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas que se acogen para soportarla y \u00a0desestimar \u00a0el proyecto que propone casar la sentencia y por ende la absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado son fr\u00e1giles, inconsistentes, no generan el grado de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0infligir \u00a0una condena a una persona que ha sido acusada de \u00a0haber participado en la desaparici\u00f3n forzada de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las circunstancias anteriores, est\u00e1 probada la desaparici\u00f3n de \u00a0Irma \u00a0 Franco \u00a0 Pineda, \u00a0 y \u00a0la \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera \u00a0con \u00a0los \u00a0reconocimientos \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Cecilia \u00a0Saturia \u00a0Cabrera \u00a0Guerra\u00a0 y de su \u00a0se\u00f1or \u00a0padre, \u00a0quienes en los videos expuestos en 2007 aseguran reconocerlo, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0se \u00a0mostraron dubitativos, pero seguramente la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0bajo mejores condiciones t\u00e9cnicas les permiti\u00f3 \u00a0precisar con mayor \u00e9nfasis la imagen de su esposo e hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero seg\u00fan la prueba, no existen indicios \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0de convencimiento que se precisa para \u00a0condenar, \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0reprobables \u00a0participara \u00a0el acusado PLAZAS VEGA, ni que los mismos \u00a0puedan \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de una \u00a0estructura \u00a0organizada de poder, conforme con lo dicho en precedencia, o bajo la \u00a0modalidad de posici\u00f3n de garante, o simplemente como coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0estima conveniente dejar sentado \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la trascendencia de este caso y la condici\u00f3n de emblem\u00e1tico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha otorgado, su compromiso al decidirlo no fue otro distinto al que \u00a0le \u00a0es propio: administrar justicia. En tal virtud, dentro de los par\u00e1metros de \u00a0ecuanimidad, \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0e imparcialidad, inherentes a la actividad judicial, \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0legalmente \u00a0aducida \u00a0al \u00a0proceso; \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otro modo, no \u00a0atendi\u00f3 \u00a0razones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0otra \u00edndole, porque de haberlo hecho no habr\u00eda \u00a0sido \u00a0fiel a la misi\u00f3n que le ha sido encomendada, con la grave consecuencia de \u00a0generar \u00a0desconfianza \u00a0en \u00a0los asociados, cuya \u00fanica garant\u00eda es la probidad e \u00a0imparcialidad de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0La \u00a0Sala, en raz\u00f3n a los cargos 2.1, \u00a02.3, \u00a02.4, \u00a03.2, \u00a04.1, \u00a04.2, \u00a04.3, \u00a04.4, \u00a04.5, \u00a05.1, \u00a05.3, 6.1 de la demanda del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0y VI, VIII, IX, X, XII y XIII, de la demanda a nombre del \u00a0Coronel \u00a0(r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, casar\u00e1 la sentencia de segunda instancia \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar absolver\u00e1 al acusado del delito de desaparici\u00f3n forzada por el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda sido condenado, ya que los errores reprochados a la sentencia, cuya \u00a0prosperidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir que no existe la prueba que \u00a0permita \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza acerca de la responsabilidad penal del acusado, \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es la escala del conocimiento que posibilita emitir una condena, de modo \u00a0que \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se alcance tal grado de convicci\u00f3n tendr\u00e1 que absolverse al \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0subsistir\u00e1 \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0con base en ella, no es dable \u00a0declararlo \u00a0penalmente responsable. En este asunto impera el in dubio pro reo en \u00a0favor de PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no significa de modo alguno la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de las dos personas reconocidas en el \u00a0fallo \u00a0atacado, respecto de la cual habr\u00e1n de responder los agentes estatales a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0quedaron \u00a0los \u00a0desaparecidos, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre su \u00a0responsabilidad con la certeza que demanda la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Como consecuencia de la decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1, la Sala dispondr\u00e1 la libertad inmediata del Coronel Luis Alfonso \u00a0Plazas Vega, si otros motivos no lo impiden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 administrando \u00a0 justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Casar \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0origen, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0indicados \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar absolver al Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0de los delitos por los cuales hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los cargos 2.1, 2.3, \u00a02.4, \u00a03.2, \u00a04.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.3, 6.1 y VI, VIII, IX, X, XII y XIII \u00a0de \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0presentada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la libertad inmediata e incondicional del \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0L\u00edbrese \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad \u00a0si \u00a0otros motivos no lo \u00a0impiden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Compulsar \u00a0copias \u00a0con destino a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que se investigue \u00a0los \u00a0posibles excesos en que se haya podido incurrir en la retoma del Palacio de \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0abstuvo de imponerle medida de aseguramiento por el delito \u00a0de secuestro agravado; fl 330, cdno original\u00a0 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0292, cdno original 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSJ AP, 2 jun. 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0SP, 22 nov. 1989; 06 mar. 2003, rad. 17550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0SP, 2 nov. 2003, rad. 18643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a0270 de 1996, art\u00edculo 112, numeral 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0SP, 16 dic. 2010, rad. 33039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculo 42, Acto legislativo No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Caso \u00a0Vel\u00e1squez Rodr\u00edguez, entre muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 CSJ \u00a0SP, 22 ago. 2002, rad. 12979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 CSJ \u00a0SP, 22 nov. 2000, rad. 12818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 CSJ \u00a0SP, 08 oct. 2008, rad. 25311. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 CSJ \u00a0SP, 8 oct. 2008, rad. 25311. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 CSJ \u00a0SP, 23 ago. 2000, rad. 11145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 CSJ \u00a0SP, 22 ago. 2002, rad. 12979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 CSJ \u00a0AP, 7 mar. 2012, rad. 38437. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 CSJ \u00a0AP, 2 may. 2012, rad. 38846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ley \u00a0270 \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 150.6; \u00a0 Estatuto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0ene. \u00a02006, \u00a0rad. 20769. Otros: 25 abr. 2007, rad. 26672;\u00a0 26 mar. \u00a02008, rad. 25610. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 CSJ \u00a0SP, 01 feb. 2007, rad. 23609. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 CSJ \u00a0SP, 18 dic. 2001, rad. 18290. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 CSJ \u00a0SP, 11 abr. 2007, rad 23667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 CSJ \u00a0SP, 02 may. 2002, rad. 15262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 CSJ \u00a0AP, 17 ago. 2011, rad. 37132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 CSJ \u00a0SC, 3 may. 2001, rad. 11067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 CSJ \u00a0SSI, 29 jul. 2003, rad. 19393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 CSJ \u00a0AC, 10 oct. 2012, rad. 36311 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 152, cdno original 07. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 179, cdno original 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 CSJ \u00a0SP, 19 jun. 2003, rad. 18483. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 CSJ \u00a0SP, 18 may. 2005, rad. 21451. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 CSJ \u00a0AP, 29 jul. 2008, rad. 27897; tambi\u00e9n SP, 2 dic. 2008, rad. 29091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 CSJ \u00a0SP, 12 sep. 2002, rad. 15260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 CSJ \u00a0SP, 18 feb. 2004, rad. 17885; tambi\u00e9n SP 21 jul. 2004, rad. 19702. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Pablo Monta\u00f1a, diciembre 17 de 2007, fl 253 cdno original 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Hernando \u00a0Monta\u00f1ez, \u00a0agosto \u00a030 \u00a0de \u00a02007, \u00a0fl \u00a0174 \u00a0cdno \u00a0original \u00a020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Germ\u00e1n Salgado Morales, agosto 31 de 207, fl 186 cdno original 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Jimeno, \u00a0diciembre \u00a07 \u00a0de \u00a02007, \u00a0fl \u00a048 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de audios Tomo \u00a0I \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Art\u00edculo 244 de la citada disposici\u00f3n, fl 180 cdno anexo 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 127, cdno original VII \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Indagatoria febrero 23 de 2007, fl 262 cdno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Son tres, folio 1 y ss., cdno anexo 102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folios 59, Anexo 97 copia; 83, 84 Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folios 59, 60 Anexo 97 copia; 84, Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folio 57, cdno anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folios 59, Anexo 97 copia; 84, Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folios 59, 60 Anexo 97 copia; 84, Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folios 85 Anexo 97 copia; 109 Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Declaraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 generales \u00a0 Rafael \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0folio \u00a0285 \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0audio \u00a0Tomo \u00a0I \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Posada Duarte, folio 271 \u00a0transcripciones de audio Tomo III. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Folio 109, Anexo 98 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Edgar \u00a0Villareal \u00a0o \u00a0Villamizar Espinel, declaraci\u00f3n visible al folio 248, cdno \u00a019 original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Folio 218, cdno original 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Folio 85, anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folio 95, cdno original 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Declaraci\u00f3n septiembre 25 de 2006, fl 170 cdno original 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Folio 273 y ss, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folio 258, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Declaraci\u00f3n septiembre 25 de 2006, fl 171 cdno original 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Folio 270, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Declaraci\u00f3n 1\u00ba de agosto de 2007, fl 248 cdno original 19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Declaraci\u00f3n 1\u00ba de agosto de 2006, fl 249 cdno original 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folio 289, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Folio 272, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Folio 9 a 18, pruebas trasladadas fiscal\u00eda cdno II \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Declaraci\u00f3n noviembre 25 de 1985, fl 27 cdno anexo 52 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0000346\/BR13-ESCAB-CDO-746 \u00a0de \u00a0enero 23 de 1986; fls 310 cdno anexo \u00a050; 72 cdno anexo 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0agosto \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0fl 219 transcripci\u00f3n de audios tomo II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0enero 29 de 1986, folio 365 cdno anexo 50 copias; tambi\u00e9n fl. \u00a0102 cdno anexo 53 copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Declaraci\u00f3n de febrero 10 de 1986, fl 144 cdno anexo 51 copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0enero \u00a028 de 1985, folio 343 cdno anexo 50 copias; tambi\u00e9n fl \u00a079 cdno anexo 53 copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a00180BR13-GMERI-CDO-789 \u00a0de \u00a0enero \u00a024 \u00a0de \u00a01986, fl 308, cdno anexo \u00a050. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a025 de 1985; fl. 36 cdno anexo 52 copia y fl 25 cdno \u00a0anexo 59 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0noviembre \u00a025 de 1985; fl. 30 cdno anexo 51 copia; tambi\u00e9n folios \u00a032 cdno anexo 52 copias y 21 cdno 59 copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Folio 291, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Folio 292, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Folio 34, anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Folio 39, anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Folio 41, cdno anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Folio 44, cdno anexo 97 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Folio 64, cdno anexo 97 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Folios 43 a 46, cdno anexo No. 102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Junio \u00a09 \u00a0de \u00a02010, Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1; \u00a0folio 261 cdno original 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Febrero 11 de 2008, folios 9 a 36, cdno anexo 102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Febrero 11 de 2008, folio 12, cdno anexo 102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0General \u00a0Juan \u00a0Salcedo \u00a0Mora, \u00a0fl 58 \u00a0transcripci\u00f3n de audios, Tomo II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87\u00a0 \u00a0 Folios \u00a0131 \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a059 \u00a0copia; \u00a0286 \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a080 \u00a0copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Folio 82, original prueba trasladada 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0agosto \u00a014 \u00a0de \u00a01989, \u00a0folio \u00a02 \u00a0cdno \u00a01 \u00a0prueba \u00a0trasladada de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Declaraci\u00f3n enero 17 de 1986, fl 247 cdno anexo 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Indagatoria octubre 2 de 1989, fl 156 cdno anexo 57 \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Indagatoria septiembre 26 de 2006, fl 183 cdno original 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Certificaci\u00f3n jurada agosto 29 de 1989, fl 229 cdno anexo 60 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
94\u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0abril \u00a022 \u00a0de 1992, fl 432 anexo 64 \u00a0copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Noviembre 24 de 2008, fl 258 transcripci\u00f3n de audios Tomo I \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 septiembre \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0fl \u00a0161 \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a060 \u00a0copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Declaraci\u00f3n marzo 27 de 2007, fl 13 original prueba trasladada \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Declaraci\u00f3n diciembre 4 de 2007, fl 285 cdno original 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Declaraci\u00f3n octubre 22 de 1982, fl 49 cdno anexo 80 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Declaraci\u00f3n mayo 16 de 2007, fls 177 y 179 cdno original 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Declaraci\u00f3n octubre 12 de 2006, fl 72 cdno original 08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Febrero \u00a03 de 1986, fls 60 cdno anexo 51 copia y 185 cdno anexo 53 \u00a0copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0noviembre 25 de 1985, fls 30 cdno anexo 51 copia, 32 cdno anexo 52 \u00a0copia y 21 cdno 59 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Declaraci\u00f3n enero 31 de 1986, fl 20 cdno anexo 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Folio 104, cdno original VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, fl 139, cdno original \u00a015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Indagatoria febrero 13 de 2007, fl 54 cdno anexo 95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Acta \u00a0de \u00a0visita especial a los libros del Comando de la Tercera Brigada, fl 120 \u00a0anexo IX de la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Edne \u00a0Cohen \u00a0Daza, certificaci\u00f3n jurada noviembre 26 de 1985, fl 136 cdno anexo \u00a056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Indagatoria febrero 13 de 2007, fl 84 cdno original 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Declaraci\u00f3n marzo 6 de 2007, fl 37 cdno original 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Certificaci\u00f3n jurada febrero 27 de 2007, fl 338 cdno original 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Declaraci\u00f3n junio 29 de 2007, fl 95 cdno original 18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0agosto \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0fl 235 \u00a0transcripci\u00f3n audios tomo II \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0agosto \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0fl 249 \u00a0transcripci\u00f3n audios tomo II \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Declaraci\u00f3n febrero 13 de 2007, fl 41 cdno original 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Fl 54, cdno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Declaraci\u00f3n marzo 23 de 2007, fl 202 cdno original 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 agosto \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 fl \u00a0 115 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0audios \u00a0Tomo \u00a0III \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 noviembre \u00a0 24 \u00a0 de \u00a02008, \u00a0fl \u00a0275 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0audios \u00a0Tomo \u00a0I \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Declaraci\u00f3n febrero 4 de 1986, fl 19 cdno anexo II Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0septiembre \u00a019 \u00a0de \u00a02007, fl 1 transcripci\u00f3n de audios Tomo \u00a0I \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Declaraci\u00f3n enero 16 de 1986, fl 58 cdno anexo II Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Folio 296, cdno original VI \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 agosto \u00a014 \u00a0de \u00a01989, \u00a0fl \u00a02 \u00a0cdno \u00a01 \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0octubre \u00a02 de 1989, fls 151 cdno anexo 57 copia, 169 cdno anexo 73 \u00a0copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Indagatoria septiembre 5 de 2006, fl 41 cdno original 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0certificaci\u00f3n jurada agosto 29 de 1989, fl 229 cdno anexo 60 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0noviembre \u00a025 de 2008, fl 39 \u00a0transcripci\u00f3n de audios tomo II \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0\u00cddem, fl 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Declaraci\u00f3n mayo 16 de 2007, fls 177 y 179 cdno original 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0noviembre \u00a025 de 2008, fl 45 \u00a0transcripci\u00f3n de audios tomo II \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0noviembre \u00a025 de 2008, fl 58 \u00a0transcripci\u00f3n de audios tomo II \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Sentencia de segunda instancia, fls. 584 y 585. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0AMBOS, \u00a0Kai, \u00a0Claus, \u00a0“La Parte General del Derecho \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0Bases \u00a0para \u00a0una Elaboraci\u00f3n \u00a0Dogm\u00e1tica\u201d, traducci\u00f3n de Ezequiel Malarino, ed., Temis, 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Sentencia de segunda instancia, fl. 592. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Folio 57, cdno anexo 76A \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Decreto 1923 de septiembre 6 de 1978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Folio 162, cdno anexo 64; tambi\u00e9n en fl 167 cdno anexo 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0Folio 55 y ss, cdno anexo 84 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0Folio 162 cdno anexo 64 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 septiembre \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0fl \u00a0161 \u00a0cdno \u00a0anexo \u00a060 \u00a0copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0Oficio 0640 noviembre 7 de 1985, fl 43 cdno anexo 51 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0Declaraci\u00f3n mayo 15 de 2007, fl 141 cdno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0Aura \u00a0Gladys \u00a0Moreno \u00a0Rozo diciembre 10 de 1985, Jos\u00e9 William Ortiz diciembre 6 \u00a0de \u00a01985, \u00a0Carmen Elisa Mora Nieto diciembre 27 de 1985, y H\u00e9ctor Dar\u00edo Correa \u00a0Tamayo diciembre 5 de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0Pedro \u00a0Le\u00f3n \u00a0Costa \u00a0Palacio 12 de diciembre de 1986, Francisco Cesar de la Cruz \u00a0Lara \u00a0diciembre \u00a018 \u00a0de \u00a01985 y Jos\u00e9 Uriel Cepeda Corredor diciembre 9 de 1986, \u00a0Edgar Alfonso Moreno Figueroa septiembre 11 de 1987 \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0V\u00edctor \u00a0Asprilla \u00a0Mosquera enero 28 de 1986, William Pati\u00f1o Achury enero 29 de \u00a01986, Luis Alberto Alarc\u00f3n Gonz\u00e1lez enero 29 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Jorge Arturo Sarria Cobo, diciembre 13 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0Declaraci\u00f3n noviembre 26 de 1985, fl 56 cdno anexo 52 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0Declaraci\u00f3n noviembre 24 de 1986,\u00a0 fl 127 cdno anexo 58 copia \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Folio 107, cdno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Folio 61 cdno original 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0Folio 102, cdno original VII \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0Informe \u00a0356123 \u00a0de \u00a0agosto \u00a010 de 2007, prospecci\u00f3n de 662 pozos de sondeo con \u00a0barreno en 6 zonas distintas; fl 2 cdno original 20. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP17466-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 38957 \u00a0 (Aprobado Acta No. 446) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Representante del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}