\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP17456-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46528 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.446) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia respecto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0 HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 19 \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ayapel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0expediente se \u00a0extrae \u00a0que, \u00a0siendo la 1:00 am del 28 de abril de 2007, miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0capturaron \u00a0a FREDDY RIVERA COCHERO en el establecimiento La \u00a0Junta, ubicado en la jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ayapel \u00a0(Monter\u00eda), ciudadano que se encontraba laborando en ese \u00a0lugar, \u00a0 donde, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0hamaca, \u00a0hallaron \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0prieto \u00a0beretta \u00a09 MM, identificada con el \u00a0n\u00famero de serie 1897892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n a la captura, el intendente JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALVIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0N\u00ba \u00a01761 \u00a0del \u00a028 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, \u00a0Fiscal \u00a019 \u00a0Seccional \u00a0de Ayapel (Monter\u00eda) para esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en su despacho, puesto que era fin de semana, dicho \u00a0documento \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR NADER, asistente de aqu\u00e9l, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0al \u00a0\u201carmerillo\u201d de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lunes \u00a0siguiente, \u00a0JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0orden\u00f3 la libertad inmediata del se\u00f1or FREDDY RIVERA COCHERO, luego de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Fiscal\u00eda, aqu\u00e9l ocult\u00f3 el referido informe de polic\u00eda, \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 obra \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, sostiene el ente investigador, \u00a0el \u00a0Subintendente HELI SA\u00daL JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ entreg\u00f3 el arma al procesado, de \u00a0la cual se desconoce su destino o ubicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superada la etapa de investigaci\u00f3n previa, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a052 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por medio de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 de febrero de 2009, decret\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n, a \u00a0la \u00a0que \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO HERAZO CASTRO, en su condici\u00f3n de Fiscal \u00a019 \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Ayapel \u00a0(Monter\u00eda), \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0 o\u00eddo \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de febrero de \u00a02010, \u00a0la Fiscal\u00eda impuso al procesado medidas de aseguramiento consistentes en \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds y la presentaci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria por \u00a0valor de un s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0cerrarse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a08 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0el Fiscal 52 Delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 u \u00a0ocultamiento de documento p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del juicio correspondi\u00f3 a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0que realiz\u00f3 la audiencia preparatoria el 11 de marzo de 2011 y la \u00a0de juzgamiento el 7 de abril de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2015, dicha colegiatura \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra el acusado, providencia contra la cual el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0cuya resoluci\u00f3n arrib\u00f3 el \u00a0proceso a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DE LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la sentencia ya referida, la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) conden\u00f3 a JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de noventa y tres meses de prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0cuatro millones de pesos de multa, como autor responsable de \u00a0los \u00a0delitos de peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 u \u00a0ocultamiento de documento p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de su decisi\u00f3n, adujo, valoradas \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0declaraciones, no existe discusi\u00f3n alguna respecto a que, tras \u00a0ser \u00a0capturado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDDY \u00a0RIVERA COCHERO, el polic\u00eda JORGE LUIS ALVIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0elabor\u00f3 \u00a0el informe de captura e incautaci\u00f3n de arma de fuego N\u00ba 1761 \u00a0del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0documento \u00a0que \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER, asistente \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien, \u00a0por \u00a0orden de \u00e9ste, inform\u00f3 a la Polic\u00eda que el arma \u00a0deb\u00eda \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el \u201carmerillo\u201d del Comando \u00a0de \u00a0la misma instituci\u00f3n, hasta tanto aqu\u00e9l arribara \u00a0al despacho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER, \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal calific\u00f3 como \u00a0espontanea, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0malicia \u00a0 \u00a0o \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de causar da\u00f1o, \u00e9sta entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, quien el \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil siguiente a la aprehensi\u00f3n cit\u00f3 al capturado a su oficina \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dejarlo en libertad, sin que hubiese devuelto el documento a la \u00a0mencionada servidora p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos unos meses, KAREN LORENA ESCOBAR \u00a0NADER \u00a0le \u00a0record\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado que el arma se encontraba en la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9ste le indic\u00f3 que la hab\u00eda reclamado y enviado al \u00a0CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Versi\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo,\u00a0 \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0con lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0polic\u00eda HELI SA\u00daL JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ, quien asegur\u00f3 haberle \u00a0entregado \u00a0el \u00a0arma \u00a0al \u00a0fiscal, \u00a0actuaci\u00f3n de la que se dej\u00f3 constancia en el \u00a0libro \u00a0de anotaciones, sin haber requerido al procesado para firmar, debido a la \u00a0confianza que suscitaba su calidad de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0relat\u00f3 que lo manifestado por su asistente no es cierto, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a0informe a \u00e9sta, a la vez que nunca se acerc\u00f3 a la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de polic\u00eda a reclamar el arma de fuego. Empero, sostuvo el Tribunal, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0no es cre\u00edble, dadas las \u201cmuchas contradicciones, \u00a0dudas y cavilaciones\u201d que contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0refiri\u00f3, el acusado nunca \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de certeza, omiti\u00f3 el procedimiento que se agotaba \u00a0normalmente \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento e indic\u00f3 no tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en el arma de fuego, pese a que en otras oportunidades las traslad\u00f3 a \u00a0la ciudad de Monter\u00eda por motivos de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo \u00a0tampoco dio credibilidad a las exculpaciones ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado, \u00a0quien \u00a0expres\u00f3 que la situaci\u00f3n obedeci\u00f3 al desorden del \u00a0despacho \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER, habida cuenta de que, de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0estad\u00edstica \u00a0por \u00a0\u00e9l reportada, el n\u00famero de procesos era muy \u00a0bajo, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con una experiencia de 27 a\u00f1os como funcionario, \u00a0circunstancias \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0era \u00a0posible que no efectuara un \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0baja \u00a0dificultad, \u00a0como \u00a0el \u00a0presente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la informalidad con la cual \u00a0HELI \u00a0SA\u00daL JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ devolvi\u00f3 el arma al fiscal procesado, el Tribunal \u00a0destac\u00f3 \u00a0era \u00a0del \u00a0todo \u00a0cre\u00edble, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0al fin y al cabo, el enjuiciado \u00a0ten\u00eda jur\u00eddicamente su custodia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0la intenci\u00f3n de los agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0era \u00a0quedarse \u00a0con el arma, era mucho m\u00e1s f\u00e1cil haberse apropiado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0cuando \u00a0efectuaron la captura, sin reportar los hechos ni realizar el \u00a0respectivo informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0expuso, \u00a0no \u00a0se explica por qu\u00e9 \u00a0motivo \u00a0no \u00a0aparecen las piezas procesales relacionadas con la captura de FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO, \u00a0como \u00a0el \u00a0informe \u00a0y \u00a0el auto por medio del cual se orden\u00f3 su \u00a0libertad. \u00a0Incluso, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0ni siquiera existe constancia en los radicadores \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0obedeci\u00f3 a que para el acusado era m\u00e1s f\u00e1cil \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0arma \u00a0si \u00a0no \u00a0quedaba \u00a0evidencia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la captura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DE LA APELACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la sentencia y, en su lugar, se \u00a0absuelva a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n u ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no existe duda \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0del mismo, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 dan \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que, \u00a0 tras \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO, \u00a0el polic\u00eda JORGE LUIS ALVIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el informe de captura e incautaci\u00f3n de arma de fuego N\u00ba 1761 \u00a0del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0documento \u00a0que \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0 LORENA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0NADER, \u00a0desconoci\u00e9ndose su ubicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, indic\u00f3, no se encuentra probada \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, afirm\u00f3, \u00a0lo \u00fanico que podr\u00eda reproch\u00e1rsele a su defendido es el \u00a0descuido \u00a0en el manejo del informe, actuaci\u00f3n que, por tratarse de una conducta \u00a0culposa, s\u00f3lo merecer\u00eda un reproche disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3, \u00a0de \u00a0probarse \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0dolosa de la conducta, \u00e9sta \u00a0carecer\u00eda \u00a0 de \u00a0 antijuricidad \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0puede \u00a0recuperase copia del informe de polic\u00eda, como ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la conducta delictiva de peculado, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0ofrecida por HELI SA\u00daL JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ no resulta \u00a0cre\u00edble, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0incurri\u00f3 en m\u00faltiples contradicciones. En \u00a0efecto, \u00a0resulta \u00a0inaudito que el agente de polic\u00eda hubiera entregado el arma a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO CASTRO sin acatar el procedimiento establecido para tal \u00a0fin y haberle hecho suscribir a \u00e9ste el libro de minutas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, indic\u00f3, resulta extra\u00f1o \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0entrega se haya realizado fuera de la estaci\u00f3n de polic\u00eda y \u00a0sin la presencia de otros \u201cagentes\u201d de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer orden, sostuvo que la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0HELI \u00a0SA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0no \u00a0concuerda con lo narrado por los dem\u00e1s \u00a0polic\u00edas \u00a0que participaron en el operativo de captura de FREDDY RIVERA COCHERO, \u00a0quienes \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0una \u00a0hamaca y el informe \u00a0entregado \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER, mientras \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0arma de fuego fue encontrada debajo del capturado y el \u00a0informe entregado directamente al fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0KAREN LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER tiene animadversi\u00f3n contra \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 HERAZO \u00a0 CASTRO, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0un \u00a0familiar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0tan \u00a0evidente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de la declarante en perjudicar al \u00a0acusado \u00a0 que, \u00a0 posteriormente, \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO habr\u00eda entregado el arma de fuego a \u00a0alias \u201cMIGUEL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si el prop\u00f3sito del procesado \u00a0era \u00a0 \u00a0apoderase \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego, \u00a0 no \u00a0hubiese \u00a0dejado \u00a0pasar \u00a0tanto \u00a0tiempo para reclamarla \u00a0seg\u00fan la versi\u00f3n de los agentes de polic\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inexplicable \u00a0que una \u00a0persona \u00a0como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0haya \u00a0desplegado \u00a0una \u00a0serie de \u00a0acciones \u00a0\u201cevidentes, \u00a0torpes \u00a0e \u00a0in\u00fatiles\u201d \u00a0para \u00a0apoderarse de un arma de \u00a0fuego de la que inclusive se desconoce su valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, concluye, ante la multiplicidad \u00a0de \u00a0dudas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0darse aplicaci\u00f3n al principio de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia a favor de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 32-3 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0adoptada por un \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00ba \u00a01761 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0suscrito \u00a0por el \u00a0 intendente \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALVIS \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0recopilado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Ayapel \u00a0(Monter\u00eda), siendo la 1:00 a.m. de ese d\u00eda, aqu\u00e9l y \u00a0los \u00a0polic\u00edas VLADIMIR MEDRANO FIGUEROA, ELKIN ESTRADA ORT\u00cdZ, WILSON VEGA LORA \u00a0y \u00a0JHON \u00a0MORENO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0capturaron \u00a0al \u00a0ciudadano FREDDY RIVERA COCHERO en el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Junta, \u00a0 \u00a0 ubicado \u00a0en \u00a0un \u00a0corregimiento \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de \u00a0Ayapel \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0ciudadano \u00a0que se encontraba laborando en ese lugar, donde, \u00a0en \u00a0una \u00a0hamaca, \u00a0encontraron \u00a0el arma de fuego prieto \u00a0beretta \u00a09 \u00a0MM, \u00a0identificada \u00a0con el n\u00famero de serie \u00a01897892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referido informe fue entregado en la tarde \u00a0a \u00a0 \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0LORENA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 NADER, \u00a0asistente \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ayapel \u00a0(C\u00f3rdoba) para esa \u00e9poca, \u00a0como \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 lo \u00a0 reconoci\u00f3. \u00a0Empero, \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201carmerillo\u201d del Comando de Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0destacar \u00a0que \u00a0 \u00a0KAREN \u00a0 LORENA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 NADER, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a05 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo le dije que \u00a0estaba \u00a0de asistente en esa \u00e9poca del doctor JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO, yo recib\u00ed \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0POLIC\u00cdA \u00a0en \u00a0donde dejan a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 19 \u00a0Seccional, \u00a0en \u00a0el armerillo del Comando de la Polic\u00eda, porque yo s\u00f3lo recib\u00ed \u00a0el \u00a0informe \u00a0y \u00a0lo \u00a0pas\u00e9 al despacho del Fiscal para que \u00e9ste decidiera que se \u00a0iba \u00a0a \u00a0hacer con el informe, eso sucedi\u00f3 un viernes por la tarde, ya el doctor \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba en AYAPEL, toda vez que \u00e9l ten\u00eda su domicilio en MONTER\u00cdA, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0casi \u00a0a \u00a0las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la tarde, yo llam\u00e9 al doctor de mi celular al \u00a0celular \u00a0y \u00a0le \u00a0coloqu\u00e9 \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0hab\u00eda un detenido por porte de \u00a0armas, \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 daba \u00a0 tiempo \u00a0 para \u00a0 escucharlo \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lunes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ma\u00f1ana; \u00a0el \u00a0lunes \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho (8) de la ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0lleg\u00f3, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0comando \u00a0que trajeran al Despacho al \u00a0capturado, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0encerr\u00f3 \u00a0en el Despacho con el joven capturado y le dio la \u00a0libertad, \u00a0 pero \u00a0 dejo \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0nunca \u00a0me \u00a0pas\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0para que yo lo \u00a0radicara \u00a0e \u00a0hiciera \u00a0la apertura del proceso. Yo si quiero aclarar que para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0yo s\u00f3lo ten\u00eda siete (7) meses de estar trabajando con la instituci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0todo \u00a0entraba \u00a0a \u00a0esa \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0deb\u00eda \u00a0dejarlo \u00a0en el \u00a0escritorio \u00a0del \u00a0Despacho del Fiscal para que \u00e9ste lo revisara y posteriormente \u00a0ordenara \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0seguir\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, \u00a0en indagatoria, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De recordarme exactamente el nombre, no lo \u00a0recuerdo, \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0todo \u00a0este asunto que me han citado, me he \u00a0enterado \u00a0que \u00a0hubo un informe policivo, en donde capturaron un se\u00f1or por porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0y \u00a0supuestamente \u00a0ese \u00a0informe \u00a0fue \u00a0recibido en \u00a0Ayapel, \u00a0por \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0KEREN \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER, pero fue un fin de semana que \u00a0yo \u00a0no \u00a0estaba (\u2026) Pues yo lo que recuerdo es que tan pronto conoc\u00ed del caso, \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0era \u00a0una arbitrariedad de la polic\u00eda, en haber capturado a \u00a0alguien \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0portando, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de inmediato lo dej\u00e9 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0arma \u00a0yo \u00a0nunca \u00a0la vi, porque no fue \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, y all\u00e1 en Ayapel, hab\u00eda una persona \u00a0que \u00a0era \u00a0designada \u00a0por \u00a0la Direcci\u00f3n de hacer las \u00a0Asignaciones, \u00a0muchas \u00a0veces, la asignaci\u00f3n no se hac\u00eda de manera inmediata, o \u00a0porque \u00a0el \u00a0computador \u00a0estuviera malo, o porque no hab\u00eda luz, porque Ayapel es \u00a0un \u00a0pueblo \u00a0donde \u00a0la \u00a0luz se va con frecuencia y a veces dura hasta una semana, \u00a0entonces \u00a0se \u00a0iban \u00a0acumulando \u00a0ah\u00ed \u00a0los \u00a0informes, y de ah\u00ed no recuerdo haber \u00a0visto \u00a0m\u00e1s \u00a0ese \u00a0informe, \u00a0porque \u00a0parece \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes siguiente, a m\u00ed me \u00a0designaron \u00a0para \u00a0ir \u00a0a \u00a0Barranquilla a la capacitaci\u00f3n del nuevo sistema penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0all\u00e1 dur\u00e9 como un promedio de quince d\u00edas, de ah\u00ed no recuerdo \u00a0haber \u00a0visto \u00a0alguien \u00a0interesado, ni que se me hubiera asignado ese proceso, se \u00a0hubiese \u00a0 hecho \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 informe \u00a0 para \u00a0ordenar \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cCreo que lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0KAREN \u00a0ESCOBAR, \u00a0ella \u00a0lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0no estando yo en Ayapel, porque a \u00a0veces \u00a0hasta \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0llevaba \u00a0informes \u00a0los s\u00e1bados, que no se abr\u00eda la \u00a0oficina \u00a0o \u00a0un \u00a0festivo, \u00a0pero \u00a0si \u00a0la polic\u00eda se encontraba al asistente en la \u00a0calle, \u00a0pues \u00a0la \u00a0llamaba \u00a0y \u00a0le \u00a0dec\u00eda ven ac\u00e1 que tengo este informe y se lo \u00a0entregaba, \u00a0eso no era normal, pero lo hac\u00edamos contadas veces, en referencia a \u00a0ese \u00a0informe \u00a0fue \u00a0recibido, \u00a0no s\u00e9 si un viernes o un s\u00e1bado, yo no estaba en \u00a0Ayapel, \u00a0cuando \u00a0regres\u00e9 \u00a0el \u00a0lunes, me ponen el informe a disposici\u00f3n, me doy \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0era \u00a0una \u00a0captura \u00a0ilegal, y de inmediato orden\u00e9 la libertad de la \u00a0persona \u00a0 retenida, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0lo \u00a0regres\u00e9 \u00a0a \u00a0secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Conoc\u00ed el informe ese d\u00eda, que no recuerdo, debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0un \u00a0lunes \u00a0y \u00a0ese \u00a0d\u00eda orden\u00e9 la libertad del retenido, porque consider\u00e9 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda cometido \u00a0ning\u00fan \u00a0delito, \u00a0que \u00a0la captura era ilegal, el respectivo informe debi\u00f3 haber \u00a0pasado \u00a0a \u00a0secretar\u00eda \u00a0para \u00a0efectos de asignaciones, y de ah\u00ed no recuerdo que \u00a0haya \u00a0 tenido \u00a0 ninguna \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 m\u00e1s \u00a0 y \u00a0era \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0asistente \u00a0 hacer \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0libros, \u00a0que normalmente son las asistentes las que llevan \u00a0ese \u00a0control, \u00a0yo \u00a0no \u00a0se \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 haber \u00a0 pasado, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0raro \u00a0en \u00a0un \u00a0despacho judicial que \u00a0pueda desaparecer un documento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Pues \u00a0s\u00ed sali\u00f3 de mi despacho y es probable que en \u00a0secretar\u00eda \u00a0haya \u00a0desaparecido, \u00a0no \u00a0culpo a nadie porque no tengo pruebas para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0nadie \u00a0en \u00a0particular, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0es obligaci\u00f3n del asistente del \u00a0Fiscal, \u00a0de \u00a0radicar \u00a0y \u00a0estar \u00a0pendiente, de todos los informes y denuncias que \u00a0recibe \u00a0y \u00a0hacer \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos libros, entonces es muy \u00a0extra\u00f1o, \u00a0que \u00a0eso \u00a0no \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0secretar\u00eda \u00a0o \u00a0el asistente de \u00a0secretar\u00eda\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 \u00a0se \u00a0 ve, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0el acusado reconoci\u00f3, tal como \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR NADER, \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0de polic\u00eda N\u00ba \u00a01761 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de 2007. No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0primero \u00a0afirma \u00a0haberlo regresado a secretar\u00eda, mientras que la \u00a0asistente asegura que aqu\u00e9l nunca se lo entreg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0cuestiona \u00a0la tipicidad objetiva de la conducta, \u00a0pero \u00a0repara \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0subjetiva, \u00a0como quiera \u00a0que, \u00a0sostiene, \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 HERAZO \u00a0 CASTRO \u00a0intencionalmente \u00a0haya \u00a0extraviado \u00a0el informe, sino, asevera, ello ocurri\u00f3 por \u00a0descuido. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0tesis de la apelaci\u00f3n, se funda en un actuar culposo \u00a0del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, importa destacar que, a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo 22 del C.P., la conducta es dolosa cuando el agente conoce \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal y quiere su realizaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0dolo el elemento subjetivo del tipo, es claro que sin este no \u00a0cabe \u00a0predicar la tipicidad subjetiva en trat\u00e1ndose de delitos que solo admiten \u00a0esa modalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 292 del C\u00f3digo Penal, atribuido \u00a0al \u00a0procesado, sanciona con prisi\u00f3n a quien destruya, suprima u oculte, total o \u00a0parcialmente \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0una \u00a0tanto si la conducta es ejecutada por servidor p\u00fablico y si \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0documento \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0pieza procesal de car\u00e1cter \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que se trata de un delito eminentemente doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0seg\u00fan \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0LORENA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0NADER, \u00a0ella \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0informe \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0devolvi\u00f3, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que, transcurrido un tiempo, le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u201cd\u00f3nde estaba el proceso o el \u00a0informe\u201d, \u00a0 sin \u00a0 recibir \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0merece \u00a0total \u00a0credibilidad, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0espontaneidad \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0aunado \u00a0al \u00a0hecho que no fue cuestionada por el apelante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo contrario, el acusado, en diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0ni \u00a0siquiera es contundente al referirse acerca de qui\u00e9n recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0su \u00a0destino. \u00a0As\u00ed, \u00a0aqu\u00e9l indic\u00f3: \u201csupuestamente \u00a0el \u00a0informe fue recibido en Ayapel, por la asistente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d, \u00a0\u201ccreo \u00a0que lo recibi\u00f3 KAREN \u00a0ESCOBAR\u201d, \u00a0\u201cel \u00a0respectivo \u00a0informe debi\u00f3 haber \u00a0pasado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asignaciones\u201d, \u00a0\u201cPues \u00a0s\u00ed sali\u00f3 de mi despacho y es probable que \u00a0en \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 haya \u00a0desaparecido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0dubitaciones, en principio, podr\u00eda \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO no tiene \u00a0claridad del destino del informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 t\u00e9ngase \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0 LORENA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0NADER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en se\u00f1alar que requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0entrega del informe, ante lo cual \u00e9ste, contrario a brindarle \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0seg\u00fan sus palabras, le contest\u00f3: \u201cel \u00a0arma, \u00a0\u00e9l la hab\u00eda reclamado para enviarlo al CTI para su \u00a0respectivo \u00a0inspecci\u00f3n. \u00a0A lo que \u00e9l me respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0me \u00a0permitiera \u00a0el \u00a0respectivo oficio remisorio para archivarlo\u201d, \u00a0 \u00a0 actitud \u00a0 \u00a0 evasiva \u00a0 \u00a0que \u00a0muestra \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0de \u00a0ocultar la existencia de tal documento, toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0experiencia, de haberlo extraviado \u00a0involuntariamente, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0su \u00a0asistente, \u00a0 habr\u00eda \u00a0ordenado \u00a0las \u00a0medidas \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 ubicarlo, \u00a0sin que lo haya hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0la \u00a0Corte ha precisado que, si \u00a0bien \u00a0 en \u00a0ocasiones \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0dolo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0en otras es necesario \u00a0valorar las circunstancias externas que rodearon los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0enfatizado en que para la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0aunque \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0los dem\u00e1s elementos de prueba, se \u00a0logre \u00a0acreditar, \u00a0en ocasiones es necesario establecerla a partir del examen de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 externas \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0intencionalidad \u00a0en \u00a0afectar \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0o \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de un \u00a0resultado \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0querido por el agente y su asunci\u00f3n al no hacer nada para \u00a0evitarlo, \u00a0al ser aspectos del fuero interno de la persona, se pueden deducir de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0arrojan \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0probanzas1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior precisi\u00f3n por cuanto el apelante \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no ten\u00eda sentido que el procesado ocultara el informe de polic\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0era \u00a0posible \u00a0recuperar \u00a0copia \u00a0de \u00e9ste en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Ayapel (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 importa \u00a0destacar \u00a0que \u00a0un \u00a0profesional \u00a0universitario \u00a0del \u00a0CTI \u00a0present\u00f3 \u00a0el informe N\u00ba 45.478 del 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se incorpor\u00f3 a este proceso penal el \u00a0informe \u00a0cuyo \u00a0ocultamiento \u00a0se imputa al enjuiciado, recopilado de la Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Ayapel (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0dicha \u00a0circunstancia en forma alguna \u00a0indica \u00a0que JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO no haya sustra\u00eddo intencionalmente el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0toda vez que, al fin y al cabo, para efectos judiciales, \u00a0lo \u00a0importante \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0encontrara en conocimiento de la fiscal\u00eda para su \u00a0respectiva asignaci\u00f3n, lo que no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrariamente, circunstancias extr\u00ednsecas a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0corroboran \u00a0el actuar doloso del acusado. En efecto, lo primero que \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0Sala es que el acusado, contando \u00fanicamente con el informe, haya \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0libertad inmediata del se\u00f1or FREDDY RIVERA COCHERO, sin suscribir \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0seg\u00fan \u00e9l por ser abiertamente ilegal su captura, pese a \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0353 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2007, en el evento de \u00a0configurarse \u00a0una \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0persona \u00a0liberada \u00a0deber\u00e1 \u00a0firmar \u00a0tal \u00a0documento, \u00a0norma \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0aplicaba \u00a0el acusado, tal como lo confirm\u00f3 \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0 LORENA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0NADER, \u00a0quien \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele sobre el tr\u00e1mite de los informes de \u00a0polic\u00eda expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0lo \u00a0escuchaba \u00a0el \u00a0detenido en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0hac\u00eda \u00a0un auto ordenando la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0detenido, \u00a0fundado los motivos, suscribiendo previa diligencia de \u00a0compromiso, \u00a0todo \u00a0eso \u00a0lo hac\u00eda el fiscal, claro que \u00a0las \u00a0diligencias de compromiso las hac\u00eda yo, pero el fiscal era el que firmaba, \u00a0pero \u00a0vuelvo \u00a0y \u00a0repito que en este caso en cuesti\u00f3n \u00a0ese \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0dio, \u00a0porque \u00a0jam\u00e1s \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0(subrayado \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0llegan, \u00a0con detenido o sin detenido, yo ten\u00eda la orden de pasarlos al Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0para que \u00e9ste los leyera y posteriormente los pasara a secretar\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0yo hiciera la respectiva anotaci\u00f3n en el libro de previas o proceso, \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0apertura de investigaci\u00f3n y tambi\u00e9n me tocaba tramitar, es decir, \u00a0lo \u00a0que \u00a0era boletas de citaci\u00f3n, me tocaba armar los expediente, y tramitar la \u00a0orden \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0esa apertura. Cuando era armas, droga, o estupefacientes, en \u00a0la \u00a0apertura \u00a0se \u00a0ordenaba \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre los \u00a0elementos, \u00a0 entonces, \u00a0 se \u00a0 oficiaba \u00a0a \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0y \u00a0\u00e9stos \u00a0practicaban \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0general \u00a0ellos \u00a0hac\u00edan \u00a0lo de estupefacientes, porque no \u00a0ten\u00edan \u00a0expertos \u00a0en \u00a0bal\u00edstica, \u00a0entonces \u00a0nos apoyaban con el CTI de PLANETA \u00a0RICA \u00a0o \u00a0de \u00a0MONTER\u00cdA, \u00a0pero eran pocos los procesos de armas, por eso recuerdo \u00a0este con exactitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo armaba el expediente, despu\u00e9s de que el \u00a0Fiscal \u00a0ordenaba \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0yo \u00a0armaba \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0copias y el \u00a0original, \u00a0se \u00a0los \u00a0pasaba \u00a0a LUIS FELIPE quien trabaja en la Fiscal\u00eda Local de \u00a0Ayapel, \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0ingresaba \u00a0al \u00a0sistema \u00a0judicial de la Fiscal\u00eda SIJUF, y este \u00a0arrojaba \u00a0la \u00a0car\u00e1tula, \u00a0despu\u00e9s de ingresar toda la informaci\u00f3n, previamente \u00a0yo \u00a0deb\u00eda \u00a0radicarlo en los libros, para que la caratula llevara la radicaci\u00f3n \u00a0interna y la del SIJUF. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0dio. \u00a0No se escuch\u00f3 en indagatoria al detenido, no se emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0ordenando la libertad de \u00e9ste, no se ofici\u00f3 al CTI para \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 bal\u00edstica, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 firm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto, el enjuiciado afirm\u00f3 que, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO, \u00a0\u00e9ste \u00a0no suscribi\u00f3 acta de compromiso, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0ilegal. No obstante, como se advirti\u00f3, el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento sobre la obligaci\u00f3n de hacer firmar tal documento \u00a0al \u00a0capturado, \u00a0imperativo \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de su asistente, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0otros casos, sin encontrar raz\u00f3n jur\u00eddica para que \u00a0haya omitido tal actuaci\u00f3n en ese evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante era \u00a0apropiarse \u00a0del arma, para ello no era necesario desaparecer el informe, asegura \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l est\u00e1 confundiendo dos \u00a0categor\u00edas \u00a0independientes. \u00a0El \u00a0dolo como forma conductual del tipo subjetivo, \u00a0diferente \u00a0al m\u00f3vil determinante de la conducta. Sobre este tema ha indicado la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0una cosa es el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0realizar un comportamiento contrario a derecho y lesivo de bienes jur\u00eddicos \u00a0relevantes \u00a0y \u00a0otra \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0esa \u00a0realizaci\u00f3n, ora un m\u00f3vil \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0afectivo \u00a0o de otra \u00edndole, el cual en ciertos eventos, a criterio \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0puede \u00a0tener \u00a0connotaciones punitivas al estar consagrado como \u00a0circunstancia agravante o atenuante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La descripci\u00f3n t\u00edpica de mutar la verdad \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de los verbos rectores alternativos de destrucci\u00f3n, ocultamiento o \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0no exige la concurrencia de un motivo determinante, \u00a0ni \u00a0su \u00a0falta de acreditaci\u00f3n procesal puede traducirse en que el prop\u00f3sito de \u00a0afectar el bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica quede desvirtuado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, independientemente de lo que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO CASTRO a cometer tal il\u00edcito, lo cierto es \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que ocult\u00f3 tal documento intencionalmente, no sin advertir, \u00a0desde \u00a0ahora, que su prop\u00f3sito fue apropiarse del arma de fuego incautada, como \u00a0se analizara en ac\u00e1pite posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0analizadas \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0actuaciones \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO, para la Sala es \u00a0claro \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0la conciencia y voluntad por parte del enjuiciado para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0referido informe de polic\u00eda, hecho que encuentra total respaldo en \u00a0el \u00a0 material \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0configurar \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 u \u00a0 ocultamiento \u00a0 de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una pieza procesal de \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial y haber actuado en ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0antijur\u00eddica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el informe pod\u00eda ser recuperado en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0importa destacar que la conducta investigada pertenece \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la fe p\u00fablica, la cual es entendida como la credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0los \u00a0signos, objetos o instrumentos que constituyen medio de prueba \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n o extinci\u00f3n de situaciones jur\u00eddicas \u00a0relevantes. \u00a0Precisamente, \u00a0con \u00a0los documentos se acredita algo y facilitan las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0los asociados, por ello, a algunos se les da una connotaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0(p\u00fablicos) para garantizar tal cr\u00e9dito.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, la relevancia del informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0no \u00a0radicaba en su existencia como tal, sino en su presencia en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0efectuar la asignaci\u00f3n e iniciar la investigaci\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego, \u00faltima, adem\u00e1s, de la que no se \u00a0conoce \u00a0su \u00a0destino \u00a0o ubicaci\u00f3n, hechos producto de la p\u00e9rdida del documento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0innegable \u00a0la \u00a0antijuricidad \u00a0material \u00a0de \u00a0la conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, la sentencia ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 Del peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0aunque mediante informe de \u00a0Polic\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a01761 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0Fiscal 19 \u00a0Seccional de Ayapel (Monter\u00eda), al \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO \u00a0y \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego \u00a0prieto \u00a0 \u00a0 beretta \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 MM, \u00a0 \u00a0 identificada \u00a0con el n\u00famero de serie 1897892, este \u00faltimo elemento \u00a0no \u00a0fue \u00a0materialmente \u00a0entregado en ese momento a aqu\u00e9l, lo cual no fue objeto \u00a0de debate durante la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se discute es que, mientras HELI SA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0Subintendente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0asignado para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Ayapel (C\u00f3rdoba), sostiene \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0arma a JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO, \u00e9ste asegura que nunca \u00a0la recibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al destino del arma de fuego, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0realizadas \u00a0por WILSON MARINO VEGA MORA, JHON JAIRO NARV\u00c1EZ \u00a0MORENO, \u00a0VLADIMIR \u00a0MEDRANO \u00a0GUIGEROA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0ALVIS \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Ayapel \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0 \u00a0nada \u00a0aportan \u00a0 al \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0afirman \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego fue entregada a la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n directa, sino por comentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones \u00a0que \u00a0 s\u00ed \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0del \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0son \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 HELI \u00a0 SA\u00daL \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0JIMENEZ \u00a0y \u00a0KAREN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LORENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NADER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HELI \u00a0 \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0Sub intendente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0subintendente MEDRANO me manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el doctor JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO le solicit\u00f3 que el arma se quedara \u00a0en \u00a0el \u00a0Armerillo del Comando hasta nuevo requerimiento de la Fiscal\u00eda (\u2026) El \u00a0jefe \u00a0del \u00a0Armerillo \u00a0del Comando era el subintendente MEDRANO FIGUEROA VLADIMIR \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0custodia \u00a0tanto \u00a0el \u00a0armamento \u00a0de la estaci\u00f3n como el \u00a0incautado, \u00a0\u00e9l \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0curso \u00a0de \u00a0ascenso \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0quedando \u00a0encargado \u00a0del \u00a0Armerillo \u00a0mi persona, \u00e9l antes de irse me dej\u00f3 como \u00a0consigna \u00a0especial \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el Fiscal 19 Seccional solicitara dicha arma le \u00a0hiciera \u00a0entrega de inmediato, es as\u00ed como una noche siendo aproximadamente las \u00a07:00 \u00a0PM \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0una amiga de \u00e9l, el doctor JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0pas\u00f3 frente a la Estaci\u00f3n y yo le pregunt\u00e9 \u00a0que \u00a0cu\u00e1ndo iba a reclamar la pistola y \u00e9l me dijo \u00a0a \u00a0listo cuando regrese la \u00a0reclamo, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 o \u00a0 menos \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0una \u00a0hora \u00a0y \u00a0media \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a08:00 \u00a0o 8:30 PM, me llam\u00f3 el patrullero que se encontraba \u00a0de \u00a0comandante \u00a0de guardia y me dijo que el doctor JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO \u00a0me \u00a0necesitaba \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0pistola, \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como me dirig\u00ed hasta el \u00a0Armerillo \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n y saqu\u00e9 el Arma dentro de un Bolsa de Polietileno y \u00a0se \u00a0la \u00a0entregu\u00e9 \u00a0as\u00ed al patrullero que se encontraba de comandante de guardia \u00a0mientras \u00a0este \u00a0tom\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edstica \u00a0del Arma para hacer la anotaci\u00f3n y \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0la \u00a0quit\u00e9 \u00a0para hacerle la entrega personalmente de esta al \u00a0doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO HERAZO CASTRO, dicho patrullero procedi\u00f3 a realizar la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0libro de Minuta de Guardia y yo a hacerle entrega f\u00edsica de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO, de esto es testigo el \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN de Ayapel JHON JAIRO NARV\u00c1EZ y el patrullero que hizo \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0se encontraban en ese momento y la entrega f\u00edsica del \u00a0arma \u00a0la \u00a0hice \u00a0yo, \u00a0pero no la anotaci\u00f3n, el doctor no entr\u00f3 a la estaci\u00f3n y \u00a0hasta \u00a0all\u00e1 le llev\u00e9 el arma, el doctor JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CATRO no firm\u00f3 \u00a0el \u00a0libro \u00a0de anotaciones, ya que yo presum\u00ed de la buena fe del Fiscal y lo que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0hizo \u00a0espec\u00edficamente \u00a0fueron \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0en el libro\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0KAREN \u00a0 LORENA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 NADER, \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele \u00a0si \u00a0le hab\u00eda expresado \u00a0algo \u00a0al \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9, \u00a0pasado \u00a0cierto \u00a0tiempo, \u00a0es \u00a0decir \u00a0meses, \u00a0que \u00a0recordara \u00a0que hab\u00eda un arma a disposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0comando y que d\u00f3nde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0el \u00a0informe, \u00a0\u00e9l me dijo es decir el \u00a0Fiscal \u00a0 me \u00a0 respondi\u00f3, \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0\u00e9l la hab\u00eda reclamado para enviarla \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 CTI \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0inspecci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, al preguntarse si sab\u00eda algo \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0arma \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0HERAZO \u00a0 \u00a0CASTRO, \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed s\u00e9 que \u00a0la \u00a0reclam\u00f3, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0me \u00a0lo \u00a0dijo, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0por \u00a0el \u00a0arma\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, seg\u00fan estas declaraciones, \u00a0 HELI \u00a0 SA\u00daL \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada \u00a0a JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0neg\u00f3 rotundamente, aduciendo que de haber sido as\u00ed \u00a0obrar\u00eda \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0oficio \u00a0y \u00a0aparecer\u00eda \u00a0su \u00a0firma \u00a0en el libro de \u00a0minutas, argumento que el defensor reitera en la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0cierto \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo reconoci\u00f3 \u00a0HELI \u00a0SA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0que no obra oficio \u00a0alguno \u00a0en \u00a0el que conste la entrega del arma de fuego al acusado, quien tampoco \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0minutas de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Ayapel, \u00a0en \u00a0el \u00a0que aparece anotaci\u00f3n seg\u00fan la cual tal actuaci\u00f3n se \u00a0efectu\u00f3 el 3 de mayo de 2007, siendo las 22:30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0formalidades, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el arma no le fue entregada al \u00a0procesado. \u00a0Ello, \u00a0por \u00a0cuando no es posible dudar del ser anteponiendo el deber \u00a0ser. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0es viable concluir que una circunstancia f\u00e1ctica se dio o \u00a0no, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0todos \u00a0deben \u00a0obrar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0imperativos \u00a0normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0agente \u00a0HELI \u00a0SA\u00daL JIM\u00c9NEZ JIM\u00c9NEZ explic\u00f3 que entreg\u00f3 el arma de esa \u00a0forma \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO HERAZO CASTRO, debido a que \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le fue recomendada por su predecesor y confi\u00f3 en la calidad de \u00a0servidor p\u00fablico del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0realizaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 informalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos. As\u00ed, refiri\u00f3: \u201ca \u00a0veces \u00a0hasta \u00a0la polic\u00eda llevaba informes los s\u00e1bados, que no \u00a0se \u00a0abr\u00eda \u00a0la \u00a0oficina \u00a0o \u00a0un \u00a0festivo, \u00a0pero \u00a0si \u00a0la polic\u00eda se encontraba al \u00a0asistente \u00a0en \u00a0la \u00a0calle, \u00a0pues \u00a0la \u00a0llamaba y le dec\u00eda ven ac\u00e1 que tengo este \u00a0informe \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaba, \u00a0eso \u00a0no \u00a0era normal, pero los hac\u00edamos contadas \u00a0veces\u201d, \u00a0 de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0sospechoso que el arma de \u00a0fuego \u00a0haya \u00a0sido \u00a0entregada \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0cuando el \u00a0procesado \u00a0acostumbraba aceptar labores propias de su cargo fuera del despacho y \u00a0del horario laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0HELI \u00a0SA\u00daL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0sobre \u00a0la base de que aqu\u00e9l \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0debajo \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0mientras \u00a0que el informe dice que fue hallada en una hamaca. Empero, \u00a0concluir \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 anterior \u00a0 aserto \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no es cre\u00edble, comporta un error de apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0aunque le corresponde a los declarantes brindar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 percibida, \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 la \u00a0confiabilidad \u00a0del \u00a0testimonio deriva en la exactitud de todo su contenido, sino \u00a0en \u00a0 la \u00a0 concordancia \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0sean \u00a0esenciales \u00a0y \u00a0no \u00a0secundarios3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0aludido \u00a0declarante \u00a0es \u00a0f\u00e1cilmente explicable, como quiera que, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0narr\u00f3, no estuvo presente en la captura del se\u00f1or FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO, \u00a0por \u00a0cuanto se encontraba de permiso. Por lo tanto, continu\u00f3, \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la misma el d\u00eda lunes por comentarios de sus compa\u00f1eros, medio \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los detalles de tal acontecimiento puede variar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 cre\u00edble \u00a0que JOS\u00c9 FRANCISCO HERAZO CASTRO no haya reclamado el \u00a0arma \u00a0debido \u00a0a que era un asunto de poca trascendencia. En primer lugar, aqu\u00e9l \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0debido a la poca seguridad y desorden del despacho, \u00e9l, bajo su \u00a0propio \u00a0riesgo, \u00a0traslad\u00f3 algunas armas de fuego a Monter\u00eda para evitar que se \u00a0fueran \u00a0a \u00a0perder, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0si \u00a0prestaba especial inter\u00e9s a esos \u00a0elementos, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0explique \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, desentra\u00f1ando las versiones \u00a0de \u00a0los agentes de polic\u00eda y del se\u00f1or FREDDY RIVERA COCHERO, el asunto con el \u00a0arma \u00a0no \u00a0era \u00a0de \u00a0poca \u00a0importancia, como el acusado y su defensor lo pretenden \u00a0hacer \u00a0ver. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0WILSON MARINO VEGA MORA indic\u00f3 que se le pregunt\u00f3 al \u00a0capturado \u00a0de \u00a0qui\u00e9n era el arma, \u00faltimo que respondi\u00f3 de \u201cMIGUEL\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 NARVEA \u00a0MORENO, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0FREDDY \u00a0RIVERA \u00a0COCHERO \u00a0dijo que MIGUEL era adem\u00e1s el due\u00f1o del establecimiento \u201cLa \u00a0Junta\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 HELI \u00a0S\u00c1UL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0se \u00a0estaban \u00a0efectuando \u00a0operativos para capturar a alias MIGUEL, se\u00f1alado de ser el jefe de \u00a0finanzas de la organizaci\u00f3n criminal \u201cLos Traquetos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores declaraciones, analizadas en \u00a0conjunto, \u00a0 muestran \u00a0 que \u00a0 hay \u00a0 la \u00a0 probabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego incautada perteneciera a \u00a0\u201cMIGUEL\u201d, \u00a0 \u00a0 miembro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0era de conocimiento del \u00a0fiscal \u00a0 acusado, \u00a0 como \u00a0 puede \u00a0extraerse \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDY JOS\u00c9 RIVERA COCHERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0era \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del negocio \u201cLa Junta\u201d, y yo trabaj\u00e9 con ellos, el \u00a0que \u00a0era el due\u00f1o y WILLIAM el hermano de \u00e9l, que tambi\u00e9n era due\u00f1o\u201d \u201cLa \u00a0libertad \u00a0me vino porque el se\u00f1or due\u00f1o de la pistola dijo que esa arma era de \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0que yo no ten\u00eda nada que ver con la pistola, que yo era simplemente un \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0negocio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0el presunto due\u00f1o del arma de \u00a0fuego, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n criminal, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 desvirt\u00faa \u00a0 la \u00a0 poca \u00a0 trascendencia \u00a0 que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dice \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0arma \u00a0extraviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto es que el arma de fuego fue reclamada \u00a0por \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0la \u00a0captura. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0la presunta participaci\u00f3n de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0siguiendo \u00a0la experiencia, \u00a0resulta \u00a0entendible \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado hubiera tardado cierto tiempo, a espera de \u00a0que nadie advirtiera la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, para la Sala no queda duda \u00a0alguna \u00a0respecto a que JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0reclam\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Ayapel \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0la \u00a0extraviada \u00a0arma \u00a0de fuego, hecho que, adem\u00e1s, aqu\u00e9l acept\u00f3 a \u00a0KAREN LORENA ESCOBAR NADER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER. Sobre el particular, conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0las autoridades judiciales al momento \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0expuestas \u00a0por los deponentes deben \u00a0atender \u00a0los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica, conforme \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 277 de la Ley 600 de 2000, en especial lo relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del objeto percibido, el estado de sanidad de los sentidos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tuvo la percepci\u00f3n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, la personalidad del declarante, la forma como rindi\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0particulares \u00a0singularidades \u00a0que \u00a0puedan \u00a0observarse \u00a0en \u00a0sus \u00a0manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0declarante \u00a0se \u00a0debe \u00a0valorar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores derroteros, sin \u00a0olvidar \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de aspectos propios, como la ausencia de inter\u00e9s en \u00a0mentir, \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0deponente, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0comparecencia, \u00a0la \u00a0persistencia del testimonio y, en buen grado de importancia, \u00a0su correspondencia con datos objetivos comprobables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, desde la perspectiva \u00a0del \u00a0apelante, \u00a0la \u00a0censura contra la valoraci\u00f3n del testimonio, entonces, debe \u00a0estar \u00a0dirigida a se\u00f1alar de qu\u00e9 manera el fallador desatendi\u00f3 los principios \u00a0orientadores \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con alguno o algunos de los \u00a0aspectos \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados, para en su lugar ofrecer la valoraci\u00f3n que estima \u00a0respetuosa de aqu\u00e9llos criterios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de manera alguna \u00a0expone \u00a0los \u00a0supuestos yerros en que el Tribunal incurri\u00f3 al momento de valorar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0 ESCOBAR \u00a0NADER. \u00a0Claro \u00a0\u00e9sta, sostuvo que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 tiene \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 familiar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0Empero, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0basta \u00a0con \u00a0indicar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una simple suposici\u00f3n, sin \u00a0respaldo probatorio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n adujo que JORGE LUIS ALVIS L\u00d3PEZ, en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que en la Fiscal\u00eda se coment\u00f3 que JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0HERAZO \u00a0CASTRO \u00a0hab\u00eda entregado el arma a alias \u201cMIGUEL\u201d, acusaci\u00f3n que no \u00a0pod\u00eda \u00a0provenir \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0distinta a KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR NADER, por ser la \u00fanica servidora en \u00a0esa \u00a0unidad, \u00a0lo que indica el inter\u00e9s de \u00e9sta en causar da\u00f1o a su prohijado. \u00a0Empero, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0se \u00a0trataron \u00a0de \u00a0\u201ccomentarios\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto es que seg\u00fan el declarante los mismos proven\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entidad \u00a0en \u00a0la que, siguiendo la indagatoria rendida por el \u00a0acusado, \u00a0exist\u00edan \u00a0dos \u00a0fiscal\u00edas \u00a0(local \u00a0y \u00a0seccional) \u00a0y \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0asignaciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0aseveraciones inculpatorias sobre el procesado \u00a0pod\u00edan provenir de otras personas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0KAREN \u00a0LORENA \u00a0ESCOBAR \u00a0NADER \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0no querer involucrar a otras personas y sentir miedo \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la declaraci\u00f3n. No obstante, \u00a0ello \u00a0no \u00a0resta credibilidad a su versi\u00f3n, puesto que tambi\u00e9n \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del arma era alias \u00a0\u201cMIGUEL\u201d, \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0ilegales, \u00a0advertencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual, siguiendo la \u00a0experiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 entendible \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresar \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0temor, sentimiento pese al \u00a0 cual \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0rindi\u00f3 su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, resta por se\u00f1alar que, si bien \u00a0para \u00a0el defensor, resulta incre\u00edble que su defendido haya desplegado una serie \u00a0de \u00a0acciones \u00a0\u201cevidentes, torpes e in\u00fatiles\u201d, para apoderarse de un arma de \u00a0fue \u00a0de la que se desconoce su valor, es evidente que la importancia de la misma \u00a0no \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0su \u00a0precio, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0posible utilizaci\u00f3n de la misma en \u00a0actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de lo expuesto, considera la Sala \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0planteado por el apelante, no existe duda respecto a que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO HERAZO CASTRO cometi\u00f3 y es responsable de las conductas que le \u00a0fueron \u00a0imputadas, conclusi\u00f3n a la que se arriba tras analizarse los diferentes \u00a0medios de pruebas allegados a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la decisi\u00f3n que se impone \u00a0es la confirmaci\u00f3n de la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP 31\/05\/11, rad. 34.112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CSJ \u00a0SP 31\/05\/11, rad. 34.112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3CSJ \u00a0SP 30\/10\/08, rad. 29.351. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP17456-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46528 \u00a0 (Aprobado Acta No.446) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia respecto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}