\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP17057-2015 \u00a0<\/p>\n
Rad: 46702 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 437 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Luego de que se notificara el auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta Sala inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n promovida por la defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Roque \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 el 5 de junio de 2015, \u00a0y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0agotado \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia en el que la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0abstuvo de hacer uso del mismo al considerarlo improcedente, entra \u00a0la \u00a0Corte a casar de oficio y parcialmente el fallo, al advertir la trasgresi\u00f3n \u00a0del principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suceso \u00a0delictivo \u00a0fue \u00a0consignado en la \u00a0sentencia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a030 \u00a0de agosto de 2009, siendo aproximadamente las 9:00 p.m\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a04\u00aa con calle 37, sector de ingreso al barrio \u00abLos M\u00e1rtires\u00bb \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital \u00a0(Ibagu\u00e9), \u00a0cuando \u00a0Edid \u00a0Mosquera \u00a0Garay, quien sali\u00f3 de las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Estadio Manuel Murillo Toro y se dirig\u00eda hacia su vivienda, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0parada \u00a0en \u00a0la \u00a0acera del mecionado sector frente a la puerta 10 \u00a0lateral \u00a0sur \u00a0del citado escenario deportivo, a la espera de que cesara el flujo \u00a0vehicular \u00a0para atravesar la aludida v\u00eda, e intempestivamente fue arrollada por \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas LJV23B conducida por Roque Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0quien \u00a0transitaba \u00a0indebidamente en el espacio destinado exclusivamente para los \u00a0peatones, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0primera incapacidad definitiva de noventa d\u00edas y \u00a0como \u00a0secuelas \u00a0deformidad f\u00edsica que afecta el cuerpo de car\u00e1cter permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n de car\u00e1cter permanente y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n en miembro superior derecho de \u00a0car\u00e1cter transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antes referenciados la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0el 7 de junio de 2012, formul\u00f3 imputaci\u00f3n a Roque Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 120 del C\u00f3digo Penal, cargo que fue rechazado por el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, la cual fue \u00a0formulada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre siguiente ante el Juez 13 Penal \u00a0Municipal de Conocimiento de la ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Luego \u00a0de agotadas las audiencias preparatoria y de juicio oral, \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0emiti\u00f3 sentencia el 10 de febrero de 2015, en la que declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a018 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 34.66 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y la prohibici\u00f3n para conducir \u00a0veh\u00edculos automotores y motocicletas por el t\u00e9rmino de 16 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0pena \u00a0accesoria fue inhabilitado para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad; esta \u00faltima le fue suspendida condicionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0El \u00a0fallo de primer grado fue impugnado por la defensa del \u00a0acusado, \u00a0siendo confirmado en su integridad por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0en sentencia de 5 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto procesal \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0en \u00a0auto de 30 de \u00a0septiembre \u00a0pasado, decisi\u00f3n frente a la cual la defensa inici\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0insistencia \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0su \u00a0improcedencia \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ve \u00a0precisada a casar de oficio la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, toda vez que se advierte una trasgresi\u00f3n al principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena pecuniaria, situaci\u00f3n que impone la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed \u00a0tal \u00a0cuesti\u00f3n no hubiera sido propuesta por el casacionista, pues \u00a0corresponde \u00a0dar prevalencia al derecho sustancial antes que a las meras formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n fue instituida como \u00a0mecanismo \u00a0de control constitucional y legal que propende por la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0seg\u00fan se extrae del art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya efectividad \u00a0comporta \u00a0un \u00a0deber \u00a0a cargo de esta Colegiatura y que por raz\u00f3n de lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 ib\u00eddem corresponde a la Sala ajustar el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 resulta \u00a0innecesario \u00a0surtir \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0a la que se refiere el \u00faltimo inciso del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0los motivos que ya tuvo la \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0 exponer \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 25 \u00a0jul. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0procede \u00a0la Sala a casar parcialmente y de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia del 5 de junio de 2015, proferida por el Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 contra Roque Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez Ib\u00e1\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de los \u00a0delitos \u00a0y de las penas de consagraci\u00f3n constitucional, est\u00e1 establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0superior \u00a0y en el art\u00edculo 6\u00ba del C\u00f3digo Penal y de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual: \u00abNadie podr\u00e1 ser juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con observancia de la plenitud de las formas propias de \u00a0cada juicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de este postulado se concreta en \u00a0(i) \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0pues \u00a0a \u00a0nadie se le puede juzgar por una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0previamente \u00a0no \u00a0se \u00a0haya establecido como tal en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0agotamiento del tr\u00e1mite respectivo debe estar previamente \u00a0definido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el o los funcionarios encargados de adelantarlo; y, (iii) \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0antes de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0a \u00a0efectos de que sea posible imponerla a quien \u00a0resulte \u00a0 declarado \u00a0 responsable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 respectivo. \u00a0(CSJ SP, 4 jun 2014,\u00a0 rad. 42737) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se observa que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue condenado Roque Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez Ib\u00e1\u00f1ez contempla como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0las \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0reducen en la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 120 de la normatividad penal por haberse \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0la modalidad culposa, esto es, de las cuatro quintas a \u00a0las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha proporci\u00f3n fue aplicada por el juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la pena de prisi\u00f3n no as\u00ed respecto de la multa. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0como \u00a0pena \u00a0base la indicada en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0114 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, dada la perturbaci\u00f3n funcional de car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como consecuencia de las lesiones que le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0el procesado, tipo penal que prev\u00e9 una sanci\u00f3n de 48 a 144 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a034.66 \u00a0a 54 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de la pena de prisi\u00f3n \u00a0aplic\u00f3 \u00a0las \u00a0reducciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0de \u00a0la norma penal \u00a0sustancial, \u00a0fijando \u00a0como \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo \u00a0el \u00a0de \u00a09 meses y 18 d\u00edas y en el \u00a0m\u00e1ximo \u00a036 \u00a0meses, \u00a0imponiendo \u00a0el \u00a0primero, dado que la sanci\u00f3n correspond\u00eda \u00a0fijarse dentro del primer cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0mantuvo \u00a0los \u00a0extremos \u00a0indicados \u00a0para el tipo doloso, es decir, 34.66 a 54 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0irrogando \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a034.66 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0el \u00a0error de \u00a0derecho \u00a0en el que incurri\u00f3 el fallador derivado de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 120 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la sanci\u00f3n pecuniaria, y que correspond\u00eda a la del tipo \u00a0culposo \u00a0por \u00a0haberse \u00a0declarado en la sentencia que esta fue la modalidad en la \u00a0que el acusado incurri\u00f3 en el delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo evidente del error, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la sentencia, lo pas\u00f3 por alto, \u00a0manteniendo el monto que fij\u00f3 el juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0el \u00a0quantum de la pena de multa para el punible de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0cuando \u00a0se causa una perturbaci\u00f3n funcional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0es \u00a0de \u00a06.9 \u00a0a \u00a013.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y como quiera que el fallador de primer grado impuso el m\u00ednimo, este \u00a0mismo \u00a0rasero \u00a0ser\u00e1 \u00a0mantenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en orden a preservar el principio \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0reformatio \u00a0 \u00a0in \u00a0 pejus, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa para Roque Iv\u00e1n Gonz\u00e1lez \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 6.9 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, declarando que la pena de multa a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedor el procesado es la de 6.9 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado proferido el 5 de junio de 2015 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, fijando la pena principal de multa en seis punto \u00a0nueve (6.9) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0PRECISAR que en \u00a0lo dem\u00e1s el fallo se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP17057-2015 \u00a0 Rad: 46702 \u00a0 Aprobado Acta No. 437 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Luego de que se notificara el auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}