\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP16789-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45511 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 424 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aceptados \u00a0 por \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le formul\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como autor de delito de peculado por apropiaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 235 numeral 4\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a032 \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se procede por la Sala a emitir la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia, previa audiencia para los fines del art\u00edculo 447 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DEL ACUSADO \u00a0<\/p>\n
Marco Antonio Caycedo Avenda\u00f1o, natural de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo (Antioquia), nacido el 4 de enero de 1957; hijo de Marco Antonio \u00a0Caycedo \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Gertrudis Avenda\u00f1o, de 58 a\u00f1os de edad, estado civil casado \u00a0con \u00a0M\u00f3nica \u00a0Zuluaga \u00a0Henao, de profesi\u00f3n ingeniero qu\u00edmico y residente en la \u00a0calle \u00a038 No 65D-59 apartamento 301 de Medell\u00edn. Se desempe\u00f1\u00f3 como C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Tabatinga (Brasil)\u00a0 desde el 13 de febrero de 2006 hasta el 4 \u00a0de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N FACTICA \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se atribuyen al procesado \u00a0fueron \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n presentado el d\u00eda 24 de febrero \u00a0de 2015 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 la doctora Maritza de Lima Zambrano, encargada de la funciones \u00a0consulares \u00a0del Consulado de Colombia en Tabatinga (Brasil), denunci\u00f3 al doctor \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 AVENDA\u00d1O, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3nsul \u00a0saliente, \u00a0indicando \u00a0que dicho \u00a0funcionario \u00a0entreg\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0como c\u00f3nsul el d\u00eda 05\/10\/07. Que a los pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de haberse retirado dicho funcionario, espec\u00edficamente el 09\/10\/07 se ha \u00a0enterado \u00a0de que el exfuncionario se habr\u00eda apropiado de varias sumas de dinero \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0rubro \u00a0presupuestal \u00a0del \u00a0tercer \u00a0trimestre de 2007 (meses \u00a0julio, agosto y septiembre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0anterior la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n inici\u00f3 la respectiva indagaci\u00f3n, encontrando \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0ex \u00a0c\u00f3nsul \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su retiro adeudaba algunos \u00a0c\u00e1nones \u00a0de \u00a0arrendamiento, \u00a0servicio \u00a0de \u00a0luz, \u00a0tel\u00e9fono, jardiner\u00eda para un \u00a0total \u00a0de \u00a0$14.818.770, \u00a0dinero \u00a0\u00e9ste que termin\u00f3 cancelando el imputado de la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0el 6 de noviembre de 2007 gir\u00f3 al se\u00f1or Jes\u00fas V\u00e9lez para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0arriendo la suma de $5.000.000 y el 7 de noviembre de 2014 a ra\u00edz \u00a0del \u00a0proceso \u00a0fiscal que se adelant\u00f3 en su contra en la Contralor\u00eda General de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0le \u00a0fue \u00a0descontado al acusado de su cuenta de ahorros del Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0valor \u00a0de $27.446.731,71, 07\/11\/2014 por concepto del \u00a0faltante de lo apropiado y por la indexaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACION JUR\u00cdDICA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0llevada a cabo el d\u00eda 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, se le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en cuant\u00eda inferior a 50 \u00a0S.M.L.M.V., \u00a0 con \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva prevista en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0401 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0por \u00a0haber \u00a0reintegrado \u00a0lo \u00a0apropiado y bajo la circunstancia de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09\u00ba \u00a0del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0ocupaba para el momento en que ejecut\u00f3 la conducta \u00a0punible, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0fue aceptada por el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El allanamiento es un instituto de car\u00e1cter \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual la persona imputada o acusada de un delito admite \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que renuncia a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, dentro del \u00a0cual \u00a0podr\u00eda \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0respecto de las pruebas \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, bien sea contrainterrogando testigos o controvirtiendo \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0naturaleza distinta, inclusive con la posibilidad de aportar \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en aras de desvirtuar los que se alleguen en perjuicio \u00a0suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, quien se somete a este mecanismo \u00a0no \u00a0puede \u00a0con \u00a0posterioridad a la manifestaci\u00f3n de su aquiescencia retractarse \u00a0voluntariamente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0ni \u00a0recurrir \u00a0la decisi\u00f3n que en su \u00a0contra \u00a0se \u00a0profiera \u00a0sin \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna, pues es claro que al impugnar no \u00a0podr\u00e1 \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0los que guarden relaci\u00f3n con la pena, mecanismos de sustituci\u00f3n e \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente, \u00a0como contraprestaci\u00f3n a ese \u00a0asentimiento, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda por el hecho delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0 CAICEDO \u00a0 AVENDA\u00d1O \u00a0 acept\u00f3 \u00a0el \u00a0haberse \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$14.818.770, \u00a0dinero \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0rubro \u00a0presupuestal \u00a0del \u00a0tercer \u00a0trimestre \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0fungi\u00f3 como c\u00f3nsul de \u00a0Colombia en la ciudad de Tabatinga (Brasil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los elementos materiales probatorios que \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0por \u00a0la fiscal instructora, se tiene demostrado que el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0Decreto n\u00famero 4397 de 25 de noviembre de \u00a02005, \u00a0 \u00a0design\u00f3 \u00a0 \u00a0provisionalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0como \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en la ciudad de \u00a0Tabantinga \u00a0(Brasil), cargo del que tomo posesi\u00f3n el d\u00eda 13 de febrero de 2006 \u00a0hasta el 4 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como jefe de la oficina consular, una de sus \u00a0funciones \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0ordenador del gasto de los recursos girados por el Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0y sostenimiento de la sede seg\u00fan lo disponen los art\u00edculos 5\u00ba \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a01735 \u00a0de \u00a02007 \u00a0del \u00a0citado \u00a0Ministerio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cancelar las obligaciones causadas por \u00a0tales \u00a0conceptos, \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0gir\u00f3 \u00a0trimestralmente en el a\u00f1o 2007 a la cuenta \u00a0n\u00famero \u00a040702986-7 \u00a0del banco de Bogot\u00e1 en la ciudad de Leticia (Amazonas) las \u00a0correspondientes \u00a0partidas \u00a0presupuestales. \u00a0Sin \u00a0embargo, al hacer CAICEDO \u00a0 \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0 dejaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0se observ\u00f3 por la C\u00f3nsul (e) Maritza de Lima Zambrano el no pago \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones de arrendamiento, de los servicios de luz y tel\u00e9fono, el pago \u00a0de \u00a0labores \u00a0adicionales \u00a0de jardiner\u00eda a pesar de estar contratada una empresa \u00a0para \u00a0ello, \u00a0la \u00a0supuesta compra de diversos insumos y la no adquisici\u00f3n de una \u00a0impresora \u00a0a \u00a0pesar de la asignaci\u00f3n de la partida mediante Resoluci\u00f3n No 2767 \u00a0de \u00a025 \u00a0de junio de 2007 por valor de US$498, hechos que comunic\u00f3 el d\u00eda 23 de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o al Ministro de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0Investigaciones, Juicio \u00a0Fiscales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0Coactiva, \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0auditor\u00eda2 \u00a0y \u00a0report\u00f3 \u00a0como valor del presunto da\u00f1o patrimonial la suma de \u00a0$9.818.770, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de responsabilidad fiscal3 en contra del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se declar\u00f3 responsable fiscalmente y se le conden\u00f3 al \u00a0pago \u00a0de \u00a0$16.575.758,75 \u00a0seg\u00fan \u00a0fallo \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sometida \u00a0 a \u00a0 consulta \u00a0 fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a03 del mismo a\u00f1o, por la Contralora General de la \u00a0Naci\u00f3n Sandra Morelli Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera concomitante la Oficina de Control \u00a0Disciplinario \u00a0 \u00a0Interno \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria4 \u00a0y \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0destituci\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0general \u00a0permanente para el ejercicio de funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia presentada por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(e) \u00a0Maritza \u00a0de Lima Zambrano y de las decisiones que fueron adoptadas \u00a0por \u00a0la Oficina para Investigaciones, Juicio Fiscales y Jurisdicci\u00f3n Coactiva y \u00a0de \u00a0Control \u00a0Disciplinario Interno, en relaci\u00f3n con la responsabilidad fiscal y \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0escritos \u00a0dirigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0a \u00a0Lima \u00a0Zambrano \u00a0en donde se\u00f1ala la \u201cdificultad \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 con \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0facturas\u201d \u00a0y \u00a0al doctor Hugo Miguel Rangel Rinc\u00f3n, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0Director \u00a0Administrativo \u00a0y \u00a0Financiero \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0titulado \u201cC\u00f3mo terminar el \u00a0informe \u00a0del \u00a0SISE\u201d en el cual reconoce la deuda por \u00a0canon \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0al se\u00f1or Jes\u00fas V\u00e9lez propietario del inmueble donde \u00a0funcionaba \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0consulado, hecho que corrobora la apropiaci\u00f3n de los \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0que le fueron girados por el Fondo Rotatorio del Ministerio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peculado por apropiaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de la Ley 599 de 2000, se realiza cuando el servidor p\u00fablico se \u00a0apropia \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del Estado o de empresas o \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste tenga parte o de bienes o fondos parafiscales cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0que se imput\u00f3 a MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0se \u00a0adecua \u00a0de \u00a0manera \u00a0plena al tipo penal se\u00f1alado, toda vez que al ser designado \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Tabatinga (Brasil), adquiri\u00f3 la condici\u00f3n de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y vali\u00e9ndose de la funci\u00f3n de ordenador del gasto se apoder\u00f3 de los \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos girados para el pago del funcionamiento y mantenimiento de la \u00a0sede \u00a0consular, hecho que realiz\u00f3 de manera voluntaria y con pleno conocimiento \u00a0de \u00a0la ilegalidad de su actuar, circunstancia \u00e9sta \u00faltima que no solo surge de \u00a0las pruebas aportadas sino del allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0apoderarse \u00a0del dinero\u00a0 y con ello \u00a0ocasionar \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0al erario, el procesado lesion\u00f3 el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, en sus manifestaciones de rectitud, \u00a0probidad \u00a0y honestidad, que deben inspirar las actuaciones de los funcionarios a \u00a0su servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0clara \u00a0aparece \u00a0la culpabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n, pues consciente de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta,\u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre y con plena capacidad de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0 atendidas \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0ps\u00edquicas \u00a0y \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0social \u00a0y \u00a0laboral \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que se le atribuye pese a \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0circunstancias que le permit\u00edan actuar de manera diferente, es \u00a0decir, \u00a0conforme \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico y, en especial, orientado a su labor \u00a0como \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0Brasil \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0el allanamiento a los cargos \u00a0formulados \u00a0expresados \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria y consciente, bajo el marco de la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, junto con lo que se ha \u00a0expuesto \u00a0confluye \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del acusado por el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, al demostrarse m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O, inexorablemente debe \u00a0proferirse en su contra sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOSIFICACION DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conforme \u00a0lo exige el \u00a0proceso \u00a0dosim\u00e9trico \u00a0a \u00a0determinar \u00a0primero \u00a0los extremos punitivos del delito \u00a0conforme \u00a0se \u00a0dispone \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0luego \u00a0establecer \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0reglamenta \u00a0el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 61 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0suma \u00a0apropiada \u00a0fue de \u00a0$14.818.770 \u00a0valor \u00a0que no \u00a0supera \u00a0los \u00a050 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de comisi\u00f3n del delito, se fijaran como extremos punitivos los \u00a0dispuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba .del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal, es decir de \u00a0cuatro (4) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMER \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUARTOS \u00a0MEDIOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00daLTIMO \u00a0CUARTO \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0A \u00a066 \u00a0MESES \u00a01 \u00a0D\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66 \u00a0A \u00a0102 \u00a0MESES \u00a01 \u00a0D\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
102 \u00a0 \u00a0A \u00a0 120 \u00a0MESES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0por \u00a0haberse \u00a0reintegrado \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0(art\u00edculo 401 inciso 1\u00ba \u00a0C.P.) \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no tiene reparo alguno; s\u00ed en cuanto a la de mayor punibilidad \u00a0dada \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0por \u00a0el cargo (art\u00edculo 58 numeral 9\u00ba C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto esta corporaci\u00f3n ha considerado \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia de mayor punibilidad no puede tenerse en cuenta en casos \u00a0como \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0 ocupa \u00a0 por \u00a0 afectar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 reciente \u00a0 providencia \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aun cuando en la acusaci\u00f3n se \u00a0citaron \u00a0algunos \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en apoyo de la tesis seg\u00fan la cual \u00a0concurrir\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0esa circunstancia de mayor punibilidad a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0alta \u00a0posici\u00f3n \u00a0ostentada \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Gobernador de \u00a0Casanare, \u00a0es \u00a0menester \u00a0precisar que esa l\u00ednea jurisprudencial fue recogida de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s por esta Corporaci\u00f3n, a partir de la sentencia del 23 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020055, en la cual se precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0tales \u00a0fundamentos \u00a0orientado \u00a0al \u00a0respeto \u00a0del debido proceso sancionatorio reclama un \u00a0replanteamiento \u00a0del \u00a0tema, \u00a0pues \u00a0al \u00a0infractor \u00a0mal \u00a0se le puede colocar en la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0expiar sucesivamente su falta por el mismo hecho, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0entra\u00f1e violentar el principio de prohibici\u00f3n de doble valoraci\u00f3n, \u00a0o \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dicho \u00a0postulado \u00a0de raigambre \u00a0constitucional \u00a0-Art. \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica- tiene por finalidad evitar que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0pasible \u00a0de pena en virtud de comportamiento contrario a derecho, \u00a0sea \u00a0 castigado \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0una \u00a0vez \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la exigencia de que lo \u00a0prohibido \u00a0bajo conminaci\u00f3n sancionatoria se halle claramente establecido en la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal que su fijaci\u00f3n no quede librada al arbitrio del juez, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0debe \u00a0saber \u00a0de antemano las consecuencias que caben \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0su conducta. Por consiguiente, la punibilidad debe estar sujeta a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de legalidad previa, estricta y cierta, lo cual significa que la \u00a0ley \u00a0ha \u00a0de se\u00f1alar inequ\u00edvocamente la naturaleza de la pena y el marco dentro \u00a0del cual puede moverse el juez al aplicarla. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0factor, \u00a0t\u00e9ngasele \u00a0por \u00a0elemento \u00a0o \u00a0circunstancia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sometido a m\u00e1s de una valoraci\u00f3n desfavorable, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0del tipo legal de\u00a0 que se trate, y tambi\u00e9n como \u00a0agravante. \u00a0 La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho propiamente tal y sus circunstancias relevantes; dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0factores \u00a0que \u00a0sean \u00a0valorados como elementos configurantes del \u00a0delito, \u00a0 no \u00a0 pueden\u00a0 \u00a0 apreciarse \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0a \u00a0su vez de la puniblidad. Fue el propio legislador \u00a0quien \u00a0dispuso \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0-Art. 66 del C. Penal anterior- o \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad -Art. 58 de la Ley 599 de 2000- que ellas \u00a0proceden \u201csiempre que no hayan sido previstas de otra manera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la Sala ha \u00a0mantenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 invariable \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0postura6, \u00a0 pues \u00a0 evidentemente \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gobernador que ostentaba W.P.P. fue ya considerada como elemento \u00a0configurante \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprochan, \u00a0motivo por el cual para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0corresponde, \u00a0se \u00a0excluir\u00e1 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor punibilidad contenida en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 58 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0seg\u00fan lo normado por el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, ubicarse en el primer cuarto \u00a0de \u00a0 movilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0\u00fanicamente circunstancias de menor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la gravedad de la conducta, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se defraud\u00f3 por parte del acusado la confianza que el Estado hab\u00eda \u00a0depositado \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0que lo representara en calidad de C\u00f3nsul, lo cual no \u00a0fue \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que se apoderara de los dineros que se le giraban para cubrir \u00a0algunos \u00a0gastos \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0consulado de Colombia en Tabatinga, de modo que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0amerita \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0positivo acerca de que el \u00a0comportamiento es grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, si bien la conducta en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 es \u00a0eminentemente \u00a0dolosa, \u00a0tal \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0no \u00a0emerge \u00a0especialmente \u00a0intenso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0va \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0que \u00a0era propio e \u00a0indispensable \u00a0para consumarla, sin que se aprecie un alto grado de preparaci\u00f3n \u00a0de la misma que intensificara el proceder del funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real \u00a0causado \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$14.818.770 no se corresponde con un monto excesivo, que si bien \u00a0afect\u00f3 \u00a0las \u00a0arcas \u00a0del \u00a0Estado no fue de manera sensible, m\u00e1xime si a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0juicio fiscal que le sigui\u00f3 la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica y del \u00a0reintegro efectuado por el procesado se recuper\u00f3 todo el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0seleccionado \u00a0se fija como pena de prisi\u00f3n a imponer la de cincuenta \u00a0y seis (56) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 Circunstancia \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el valor apropiado tazado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$14.818.770 \u00a0y \u00a0el \u00a0reintegrado \u00a0total \u00a0del dinero la disminuci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 del 50% para una pena de 28 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0 Rebaja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pena \u00a0 \u00a0por \u00a0allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado acept\u00f3 la comisi\u00f3n de la conducta punible, instrumento eficaz de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0para \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos judiciales a \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0beneficia con una rebaja de pena y el \u00a0Estado \u00a0 cumple \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pronta \u00a0 con \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: en atenci\u00f3n a lo contemplado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351 de le Ley 906 de 2004 y toda vez que el procesado se allan\u00f3 a \u00a0los \u00a0cargos en la primera oportunidad procesal, con lo cual impidi\u00f3 un desgaste \u00a0mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se hace \u00a0merecedor \u00a0a \u00a0un \u00a0descuento \u00a0del\u00a0\u00a0 40 % ello en atenci\u00f3n a que de los \u00a0elementos \u00a0suasorios \u00a0que \u00a0para el momento se ten\u00edan por la Fiscal\u00eda dable era \u00a0con probabilidad de verdad la condena en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuada \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0se tendr\u00e1 como pena \u00a0impuesta la de 16 meses 24 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mismos criterios que tuvo la Sala para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n los tendr\u00e1 para la tasaci\u00f3n de la \u00a0multa, \u00a0por lo cual en atenci\u00f3n al reintegro total del valor de lo apropiado la \u00a0primera \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0ser\u00e1 del 50% para un valor de $7.409.385 sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplicara la rebaja del 40% por allanamiento a cargos para un total \u00a0de multa de $4.445.631. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0privativas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0contempla \u00a0como pena privativa de otros \u00a0derechos \u00a0para el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, le prevista en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 \u201cLa \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0pena \u00a0que \u00a0conforme al art\u00edculo 44 ib\u00eddem, priva al \u00a0penado \u00a0de \u00a0la facultad de elegir y ser elegido, del ejercicio de cualquier otro \u00a0derecho \u00a0pol\u00edtico, \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0dignidades y honores que confieren las \u00a0entidades \u00a0oficiales, \u00a0que \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0patrimonio del Estado, deviene aplicable la sanci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0del Acto Legislativo No 1 de 2004, en relaci\u00f3n con las prerrogativas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en dicho precepto, estos es, la prohibici\u00f3n de ser inscrito a cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0elegido, \u00a0designado \u00a0como \u00a0servidor p\u00fablico o celebrar \u00a0personalmente o por interpuesta persona, contratos con el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena \u00a0Privativa de la Libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0Suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ejecuci\u00f3n de la \u00a0Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0un\u00edsono \u00a0las partes e intervinientes solicitaron la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional por el cumplimiento \u00a0para su otorgamiento del requisito objetivo y subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la \u00e9poca de comisi\u00f3n de la conducta punible y la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0se estudiar\u00e1 el mecanismo de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 63 de la Ley 599 de 2000, sin la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 29 de la Ley 1709 de 2014, por ser la \u00a0norma original m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0previsto en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a063, \u00a0al \u00a0imponer al procesado 16 meses 24 d\u00edas de prisi\u00f3n, pena que \u00a0no \u00a0excede \u00a0los 3 a\u00f1os se\u00f1alados en la norma, ning\u00fan reparo puede hacerse, lo \u00a0cual permite examinar el requisito subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0C.P. \u00a0se \u00a0dispone para su \u00a0otorgamiento \u00a0la \u00a0carencia de antecedentes personales, sociales y familiares del \u00a0sentenciado, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 y \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del requisito subjetivo la Sala considera que la conducta \u00a0punible \u00a0reviste gravedad atendiendo el bien jur\u00eddico lesionado y la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0del \u00a0Estado Colombiano en el extranjero, aspectos que inciden \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0Se \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0apenas unos meses despu\u00e9s \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0otra acci\u00f3n delictiva que dio lugar a que se emitiera por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el d\u00eda 3 de julio de 2008, \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Porte \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0que \u00a0si bien no puede tenerse como \u00a0antecedente \u00a0por \u00a0no haberse cometido con anterioridad al hecho delictivo por el \u00a0cual \u00a0ahora se le condena, s\u00ed denota el poco respeto que tiene de la norma y de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0imposibilitan \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0subrogado penal de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. De la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que la conducta punible se ejecut\u00f3 en el tercer trimestre de \u00a02007 \u00a0se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 38 de la Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la Ley 1142 de 2007 que dispon\u00eda como requisitos para su \u00a0otorgamiento: \u00a0(i) \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de pena prevista en la ley de cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0menos. \u00a0(ii) \u00a0Un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable de su desempe\u00f1o personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar o social del cual se deduzca que no colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el cumplimiento de la pena y (iii) la garant\u00eda \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0las obligaciones que se se\u00f1alan en el numeral 3\u00ba de la \u00a0norma a la que se hace referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ubicarse \u00a0su conducta en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 397 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, se cumple con el factor objetivo, al establecerse como m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n quantum punitivo inferior al exigido para \u00a0su otorgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la puesta en peligro de la comunidad nada indica que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0puede \u00a0afectar la tranquilidad social y de igual manera incumplir \u00a0su \u00a0pena \u00a0en el lugar de su residencia, pues como se ha indicado por la defensa, \u00a0ha \u00a0comparecido \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0presencia por autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0desde el punto de \u00a0vista \u00a0de los fines de la pena previstos en el numeral 4\u00ba del C\u00f3digo Penal, no \u00a0se \u00a0observa \u00a0necesario \u00a0ni \u00a0proporcionado que se ejecute la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, dado que los fines de prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0o \u00a0de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0pueden \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0el procesado ha venido asumiendo un comportamiento de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se le conceder\u00e1 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0bajo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se le manda en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 38 de la ley 599 de 2000, previa cauci\u00f3n por la suma \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0S.L.M.L.V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0captura inmediata a efectos de que se deje a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(INPEC) \u00a0para \u00a0su \u00a0custodia y \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 CONDENAR \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 CAICEDO \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0 como \u00a0 AUTOR \u00a0de la conducta punible de Peculado por Apropiaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0DIECISESIS \u00a0(16) MESES Y \u00a0VEINTICUATRO \u00a0(24) \u00a0D\u00cdAS \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N y MULTA \u00a0de $5.334.757. e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo igual al de la pena de prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1s la prevista en el art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0SUSTITUIR \u00a0 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0la pena privativa de la libertad por la PRISI\u00d3N \u00a0DOMICILIARIA \u00a0en el lugar de su \u00a0residencia, \u00a0bajo la obligaci\u00f3n de cumplir con lo que se le manda en el numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0previa \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02 S.L.M.L.V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrese la correspondiente orden de captura \u00a0y \u00a0comun\u00edquese \u00a0al \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC para el \u00a0control de la medida sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 LIBRAR \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala las comunicaciones de rigor a las \u00a0autoridades \u00a0competentes, conforme lo normado por el art\u00edculo 166 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Comunicar \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, para efecto del recaudo de la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: En firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad que corresponda para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra el presente fallo no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0 \u00a0 Art. \u00a0 \u00a05\u00ba.- \u00a0CLASIFICACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 GASTOS \u00a0 ORDINARIOS \u00a0DE \u00a0FUNCIONAMIENTO. \u00a0Los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0las \u00a0Misiones Diplom\u00e1ticas y Oficinas Consulares \u00a0deber\u00e1n \u00a0clasificar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0con \u00a0base \u00a0en la ley de presupuesto as\u00ed: 1.- \u00a0Arrendamientos \u00a0Bienes Inmuebles Exterior. \u00a0Gastos \u00a0por \u00a0alquiler \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0para \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0funcionamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sedes\u20262.- \u00a0Sostenimiento \u00a0Servicios \u00a0 de \u00a0 Embajadas \u00a0 y \u00a0 Consulados. \u00a0Gastos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Misiones Diplom\u00e1ticas y Oficinas \u00a0Consulares \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u2026Servicios \u00a0P\u00fablicos…Servicios \u00a0de \u00a0Jardiner\u00eda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a014.- \u00a0RESPONSABILIDAD. \u00a0La \u00a0ordenaci\u00f3n del Gasto, as\u00ed como los pagos correspondientes que \u00a0se \u00a0efect\u00faen en el exterior, ser\u00e1n de responsabilidad del jefe de la Misi\u00f3n u \u00a0Oficina \u00a0Consular. Es responsabilidad del Jefe de la Misi\u00f3n u Oficina Consular, \u00a0velar \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 efectu\u00e9 \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0diario \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0SISE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0.- La Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0auditoria entre los meses de junio y julio de 2008 y report\u00f3 el hallazgo el \u00a0d\u00eda 13 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0.- \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 Responsabilidad \u00a0 Fiscal \u00a0 NO \u00a0000330. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0D019\/2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0SP 23 feb. 2005. Rdo. 19762 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Consultar \u00a0radicados \u00a020281, \u00a021447, \u00a021428, \u00a023568, \u00a025185, \u00a09842, \u00a025699, 23050, 25646, 9230, 25612,\u00a0 23047, 2448, 28996, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0.- CSJ SP 13 mar. 2013. Rad. No 37858. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP16789-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45511 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 424 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aceptados \u00a0 por \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0CAICEDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}