\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP16690-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 No.: \u00a040.237 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0sentencia, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los Procuradores Primero y \u00a0Octavo \u00a0Judiciales \u00a0II \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, contra la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0en \u00a0 favor \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0HERN\u00c1N \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0 y \u00a0el \u00a0soldado voluntario ALEXANDER BONILLA \u00a0COLLAZOS, \u00a0 quienes \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0y homicidio en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0que \u00a0les hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 endilgados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0Militar de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0autos \u00a0se \u00a0conoce que el 16 de abril de \u00a01993, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Teniente \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la orden de operaci\u00f3n RASTRILLO No. 5-24 emitida por el Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No.2 Nueva Granada efectuaba labores de registro y \u00a0control \u00a0 en \u00a0 los \u00a0barrios \u00a0nororientales \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0localizar \u00a0subversivos que delinqu\u00edan en la ciudad, con el objeto de proceder a \u00a0su \u00a0captura \u00a0y\/o \u00a0neutralizarlos \u00a0o \u00a0destruir la resistencia armada; pasados los \u00a0barrios \u00a0Boston, las Granjas y Kennedy, al llegar al denominado Barrancabermeja, \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0militar \u00a0fue observada por personas (un hombre y una mujer) que al \u00a0detectar \u00a0su \u00a0presencia se introdujeron en la vivienda; desde la cual argumentan \u00a0fueron \u00a0atacados \u00a0con \u00a0disparos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0motivo \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal \u00a0uniformado, \u00a0fue \u00a0suspendido \u00a0el \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0del \u00a0sector y al \u00a0intentar \u00a0 su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0el \u00a0soldado \u00a0BONILLA, \u00a0posteriormente \u00a0salieron \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0una \u00a0anciana que se afirma inicialmente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0tomada de escudo por el sujeto que ingreso a la casa, otra mujer y \u00a0una \u00a0ni\u00f1a; \u00a0hizo explosi\u00f3n un artefacto resultando herido el Oficial CARRERA y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FREDESVINDA \u00a0ECHEVERRY \u00a0ISAZA (madre del occiso), L\u2026A\u2026I\u2026P\u2026, hija \u00a0(entonces \u00a0de 6 a\u00f1os de edad) y HERMENCIA PINZ\u00d3N CALA (madre de la menor), con \u00a0esquirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al realizar el registro se encontr\u00f3 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda dado de baja LEONEL DE JES\u00daS ISAZA ECHEVERRY, de quien se dice \u00a0pertenec\u00eda a las milicias \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 La mujer que hab\u00eda incursionado en el inmueble logr\u00f3 huir \u00a0por \u00a0la \u00a0parte posterior por un zanj\u00f3n, habiendo intercambio de disparos con el \u00a0personal \u00a0de \u00a0patrulla \u00a0que conformaba el cierre y contenci\u00f3n.\u00a0 Igualmente \u00a0reporta \u00a0el \u00a0informe del patrullaje que fueron encontrados 2 rev\u00f3lveres, uno de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0empu\u00f1aba \u00a0el \u00a0occiso, \u00a0dos \u00a0cartuchos y diez vainillas calibre .38 \u00a0(para estas armas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente inform\u00f3 el entonces teniente \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA al Comandante del Batall\u00f3n Nueva Granada, sobre los hechos en \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja \u00a0\u00abun \u00a0bandolero de las \u00a0milicias bolivarianas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 descritos por HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 present\u00f3, \u00a0el 11 de \u00a0mayo \u00a0de 1993 el Juzgado Veinticuatro de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 Militar \u00a0inici\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preliminar.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en contra de HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA, ALEXANDER BONILLA COLLAZOS, \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO CRUZ y Manuel Antonio Chitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995, \u00a0fue vinculado \u00a0mediante \u00a0diligencia de indagatoria CARRERA SANABRIA y los d\u00edas 17 de diciembre \u00a0de \u00a0 1996 \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 siguiente, \u00a0 igual \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Chitiva \u00a0 y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 1996, resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARRERA \u00a0 SANABRIA \u00a0decretando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0el 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997 \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0y Chitiva y \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0estimar \u00a0 \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Quinta Brigada avoc\u00f3 \u00a0conocimiento del mismo el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0pero \u00a0el \u00a025 siguiente, dispuso \u00a0cesar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 encausados.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0providencia \u00a0fue apelada por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0nulitada \u00a0el \u00a019 \u00a0de septiembre de 2000 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0continuara \u00a0 el \u00a0acopio \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0se \u00a0sometiera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al rito del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0522 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Penal \u00a0Militar destacada ante los Juzgados de \u00a0Divisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, \u00a0solicit\u00f3 el Procurador 54 Judicial \u00a0II \u00a0 Penal, \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0al estimar que el caso se \u00a0trataba \u00a0de una \u00abejecuci\u00f3n extrajudicial\u2026tal como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3\u2026la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos en el informe \u00a0No. \u00a0 64 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 caso \u00a0 11.712 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud y tampoco dispuso \u00a0plantear \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias ante el Consejo \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicatura3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 sus \u00a0 alegatos \u00a0 precalificatorios, \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 que \u00a0deb\u00eda \u00a0nulitarse \u00a0lo actuado, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u00abpor \u00a0su \u00a0naturaleza y estructura, la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares de independencia e imparcialidad \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08(1) de la Convenci\u00f3n Americana, y que resultan \u00a0del \u00a0todo \u00a0aplicables \u00a0al presente caso\u00bb, coligiendo \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto deb\u00eda ser conocido por la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0conocimiento profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0HERN\u00c1N \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n del punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0BONILLA COLLAZOS y JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0CRUZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0de \u00a0homicidio.\u00a0 \u00a0Decret\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n en favor de \u00a0los \u00a0 procesados, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto, \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y lesiones personales y dispuso cesar el procedimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Manuel Antonio Chitiva Gallego.\u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstuvo \u00a0 de \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0reiterando que deb\u00eda tramitarse el caso ante la castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la nulidad del tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2004, la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0destacada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0no \u00a0nulit\u00f3 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0calificatorio, acusando \u00a0adem\u00e1s \u00a0 a \u00a0 CARRERA \u00a0SANABRIA, \u00a0BONILLA COLLAZOS y CRUZ GONZ\u00c1LEZ del delito de homicidio agravado en \u00a0Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del pliego de cargos en lo relativo a la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible de lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0los \u00a0acus\u00f3, como coautores del punible de tentativa de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0Hermencia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Cala, \u00a0Mar\u00eda Fredesvinda Echeverry de Isaza y \u00a0la hija de Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de noviembre de ese a\u00f1o se adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial \u00a0y \u00a0culminada \u00a0\u00e9sta, \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 de \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0determin\u00f3, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a023 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0HERN\u00c1N \u00a0CARRERA SANABRIA, ALEXANDER BONILLA COLLAZOS y JOS\u00c9 \u00a0ARMANDO \u00a0CRUZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0que les \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la Procuradora 54 Judicial Penal \u00a0II \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en su integridad por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0Castrense \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a07 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 precitado \u00a0 informe \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n militar \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0all\u00ed \u00a0plasmadas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 fuera \u00a0 tramitado \u00a0 por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios, \u00a0 \u00a0 los \u00a0Procuradores \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Octavo \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0Penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0de la \u00a0ley \u00a0600 de 2000 con los alcances que a \u00e9sta dio la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia C-004\/03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitaron \u00a0 los \u00a0 representantes \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 remoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0para \u00a0que \u00a0se invalide la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0all\u00ed surtida \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0del cierre de la instrucci\u00f3n o su equivalente en el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0de \u00a0contera, \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 consideran \u00a0 \u00a0 competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presunta vulneraci\u00f3n del Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0informe \u00a0que \u00a0 \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 adjuntaron \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda instancia \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria; copia del informe No. 64 del 6 de abril de 2001 \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos en el caso de \u00a0\u00abLeonel \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Isaza Echeverry y otro\u00bb; \u00a0y \u00a0comisi\u00f3n expedida por el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 accionantes, para presentar la demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N SURTIDA EN LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 13 de noviembre de 2012, \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda4.\u00a0 \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de \u00a02013 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0notific\u00f3 \u00a0 personalmente \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 CARRERA \u00a0SANABRIA5 \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0cursaban se enter\u00f3 de ella a ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COLLAZOS6.\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARMANDO \u00a0CRUZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Cubarral \u00a0 \u2013 \u00a0 Meta, \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0certificado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defunci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2013, se reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0defensor de HERN\u00c1N CARRERA \u00a0SANABRIA.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0abrir \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0solicitaran \u00a0las que estimaran conducentes.\u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0en orden a proteger la garant\u00eda de defensa que le asiste a ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda designado defensor, la Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP3784-2014, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a \u00a0partir del auto mediante el cual se abri\u00f3 a pruebas la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que BONILLA COLLAZOS manifest\u00f3 \u00a0carecer \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 econ\u00f3micos, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0 oficio, a quien se le reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0el 21 de agosto de 2014.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de agosto siguiente se dispuso abrir \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0conducentes.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente, \u00a0se pronunciaron los \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARRERA \u00a0 \u00a0SANABRIA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0COLLAZOS.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 Procuradores \u00a0 Primero \u00a0 y \u00a0 Octavo \u00a0Judiciales \u00a0II \u00a0Penal \u00a0accionantes, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecaron ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las postulaciones probatorias elevadas por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que formul\u00f3 el defensor de \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0fueron \u00a0resueltas por la Sala mediante providencia CSJ AP6171 \u00a0\u2013 2014, determinaci\u00f3n \u00a0contra la cual no se formul\u00f3 recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superado \u00a0el t\u00e9rmino probatorio dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 224-2 de la Ley 600 de 2000, mediante auto del 19 de febrero de \u00a02015 \u00a0 se \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran los correspondientes alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0lapso, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA y ALEXANDER BONILLA COLLAZOS, as\u00ed \u00a0como los Procuradores Primero y Octavo Judiciales II Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 CSJ \u00a0 AP6655 \u00a0\u2013 \u00a02015, \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, la Sala dispuso excluir de la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a JOS\u00c9 ARMANDO CRUZ GONZ\u00c1LEZ, de quien se report\u00f3 su fallecimiento \u00a0al interior del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del defensor del mayor Hern\u00e1n Carrera \u00a0Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide a la Corte que niegue las pretensiones \u00a0de \u00a0los Procuradores accionantes, pues los hechos por los que se investig\u00f3 a su \u00a0defendido, \u00a0son competencia de la jurisdicci\u00f3n penal militar y adem\u00e1s, agotado \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 correspondiente \u00a0 fue \u00a0absuelto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocharon, \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0marco \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 \u00abseria \u00a0 e \u00a0 imparcial \u00a0 y \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0pruebas\u00bb \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0existe en el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos8, la causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0accionantes, \u00a0y \u00a0si en gracia de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0empleara \u00a0el procedimiento regulado en la Ley 600 de 2000, \u00e9ste \u00a0tampoco \u00a0 la \u00a0contiene, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0deriva \u00a0en \u00a0su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Ley 906 de 2004 no es posible \u00a0aplicarla \u00a0al asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, pues en el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se dispone la procedencia de la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00abse establezca mediante decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las obligaciones del Estado de \u00a0investigar\u00bb \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos o \u00a0del DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero en su criterio, la referida instancia \u00a0es \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0mas \u00a0no \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana, \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0 emite \u00a0recomendaciones \u00a0no \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado.\u00a0 \u00a0Agrega, que de las pruebas practicadas en el presente tr\u00e1mite se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0existe \u00a0una \u00a0sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0condene al Estado \u00a0colombiano\u2026es \u00a0decir \u00a0que \u00a0no est\u00e1 dada objetivamente la causal, ni la prueba \u00a0de ella\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima desacertada la remoci\u00f3n de la cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio una baja en el marco de un combate y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0pues \u00a0se \u00a0enviar\u00eda \u00a0un mensaje err\u00f3neo a las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0al \u00a0verse \u00a0sometidas \u00a0a la justicia en cualquier tiempo y \u00abante \u00a0la jurisdicci\u00f3n de su gusto\u00bb, \u00a0derivando \u00a0ello, adem\u00e1s de la desprotecci\u00f3n del ciudadano, en una persecuci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0que \u00a0act\u00faan \u00a0en \u00a0el marco de la legalidad, como sucede ahora \u00a0con su prohijado, a quien \u00a0se le desconocen el fuero que le asiste y su juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que si bien existen casos graves de \u00a0violaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0en el \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 combate \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0fue debidamente investigado y procesado \u00a0con \u00a0pleno \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u00a0 Ello no acontece \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana, \u00a0 \u00abcorporaci\u00f3n \u00a0que no es judicial, ni administra justicia, que no \u00a0es \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial\u00bb, \u00a0al desatender las reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0all\u00ed nunca se escuch\u00f3 a su prohijado, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0cr\u00e9dito a \u00a0\u00abla \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0sin \u00a0verificar \u00a0sus \u00a0afirmaciones\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hizo \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0militar que respet\u00f3 las garant\u00edas de CARRERA SANABRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0combate y en cumplimiento de un deber \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0soportado \u00a0en \u00a0una \u00a0orden \u00a0de operaciones emitida por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0ejecutado \u00a0por personal militar.\u00a0 De tal \u00a0circunstancia \u00a0se descarta que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de homicidio en persona protegida, pues la v\u00edctima no \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 acciones \u00a0 pasivas \u00a0 sino \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 guerra.\u00a0 \u00a0Present\u00f3 \u00a0resistencia \u00a0armada \u00a0y \u00a0hac\u00eda \u00a0parte del \u00a0conflicto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se le puede considerar \u00a0\u00abun \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0indefenso\u00bb, \u00a0sino \u00a0un delincuente camuflado entre la poblaci\u00f3n \u00abpara \u00a0 tener \u00a0coartada \u00a0y \u00a0escudo\u00bb, \u00a0pruebas todas que obran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0que \u00a0valore \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 la Comisi\u00f3n Interamericana, \u00a0\u00absopesando \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0seriedad\u00bb, \u00a0para \u00a0que se \u00a0concluya \u00a0de ellas que no es posible rebatir la cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 ni \u00a0 un \u00a0 debido \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 normatividad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones que a \u00e9stas les asisten, dentro de las que resalta \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abrealizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0militares\u00bb \u00a0como \u00a0reflejo \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0una de las \u00a0actividades de la administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0\u00aboperaci\u00f3n \u00a0militar\u00bb \u00a0y lo sustenta \u00a0en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, para luego se\u00f1alar que el \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 e \u00a0independencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Explica \u00a0adem\u00e1s \u00a0las caracter\u00edsticas del combate, la planificaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 debe \u00a0hacer \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0emitir \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0deben \u00a0los operadores judiciales \u00a0\u00abadvertir \u00a0 y \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0sobrevengan \u00a0 contingencias \u00a0 o \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0escapan \u00a0a \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0ingente \u00a0previsi\u00f3n\u00bb, \u00a0de \u00a0las que no se puede desprender la \u00a0ilegalidad del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0decisiones \u00a0de la Sala Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura relacionadas con la naturaleza de las \u00a0operaciones \u00a0ofensivas \u00a0y \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0luego \u00a0acota \u00a0que ellas pretenden \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la soberan\u00eda del Estado y as\u00ed, es \u00a0posible \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0\u00abneutralizar \u00a0y \u00a0dar \u00a0de \u00a0baja \u00a0a \u00a0quienes \u00a0pusieran \u00a0resistencia \u00a0armada\u00bb, misi\u00f3n que desarrollaba su representado y \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 justifica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0\u00abneutralizara\u00bb \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00abpresuntos \u00a0 \u00a0combatientes\u00bb, \u00a0 \u00a0al \u00a0desobedecer \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 alto, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige \u00a0\u00abcristalina \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser parte de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 conflicto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0Isaza Echeverri \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0perdido, de paseo o trabajando \u00a0como \u00a0 \u00a0 labriego, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0realizando \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0il\u00edcitas\u00bb, \u00a0pero \u00a0\u00e9stas \u00a0nunca \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n, y mucho \u00a0menos \u00a0la resistencia armada que la v\u00edctima opuso, ni los explosivos que us\u00f3 y \u00a0lesionaron \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0a \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA, \u00a0pero \u00a0tal accionar s\u00ed \u00a0legitim\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0\u00abpara uso de la fuerza \u00a0letal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0militar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita in extenso \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 Superior9 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 \u00abmarco \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0militares\u00bb, \u00a0para \u00a0luego \u00a0se\u00f1alar que a trav\u00e9s de \u00a0testigos \u00a0falsos, \u00a0se \u00a0pretende demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0baja \u00a0en \u00a0combate \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0asesinato, \u00a0lo \u00a0que se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00abprueba t\u00e9cnica\u00bb, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0material \u00a0de guerra incautado al \u00abocioso\u00bb \u00a0en un sector de conflicto, \u00a0sin \u00a0que se pueda concluir que su defendido \u00abva a la \u00a0tienda \u00a0consiguen \u00a0una v\u00edctima, armas, explosivos, traslada la v\u00edctima como un \u00a0cordero, \u00a0lo \u00a0asesina, \u00a0simulan \u00a0un \u00a0combate \u00a0y \u00a0luego lo reportan\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememora otro aparte de la providencia del \u00a0Consejo \u00a0Superior, para referir que all\u00ed se valid\u00f3 que su representado pudiera \u00a0\u00aben \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0conforme \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0operacional\u2026sorprender y disparar, dando de baja a esas \u00a0personas \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0zona \u00a0de \u00a0conflicto\u00bb, \u00a0lo que deja sin piso lo expuesto por \u00a0la \u00a0\u00abprimera \u00a0instancia \u00a0sobre homicidio en persona \u00a0protegida\u00bb, \u00a0porque \u00a0la v\u00edctima era un combatiente \u00a0\u00abque \u00a0 l\u00edcitamente \u00a0 fue \u00a0 abatido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0apartes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la duda \u00a0razonable, \u00a0 el \u00a0 homicidio, \u00a0 la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0y \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0conexidad \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 contenidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0comento, \u00a0para se\u00f1alar que de las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0y los hechos descritos se desprende que las circunstancias en \u00a0que \u00a0 \u00a0falleci\u00f3 \u00a0 \u00abWILMAR \u00a0 ALOSNO \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLEGAS\u00bb, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0derivaron \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una orden militar \u00abdel investigado \u00a0SV. \u00a0 \u00a0Bejarano \u00a0 y \u00a0 SLP. \u00a0 Taborda \u00a0 (sic)\u2026por \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior, \u00abda para \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0imponga \u00a0medida\u00bb, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0acreditada \u00a0la leg\u00edtima defensa y el cumplimiento de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal, \u00a0donde \u00a0\u00abno \u00a0se ha demostrado que \u00a0LOENEL \u00a0 (sic) \u00a0 muri\u00f3 \u00a0antijur\u00eddicamente\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que no puede \u00a0predicarse un homicidio en persona protegida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0cita de forma amplia la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, Rad. 32.022, donde la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0hizo \u00a0un \u00a0estudio \u00a0sobre los cr\u00edmenes de lesa humanidad y las \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0luego, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el hecho que se pretende endilgar a su defendido, sea un delito \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00abno \u00a0 existe \u00a0 la \u00a0 causal, \u00a0ni \u00a0persona \u00a0protegida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, refiere que calificar una \u00a0baja \u00a0en combate como homicidio en persona protegida, es lesivo del principio de \u00a0legalidad, \u00a0siendo \u00a0tal \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0m\u00e1s \u00a0una estrategia \u00abde \u00a0muchos \u00a0despachos\u2026para \u00a0obligar \u00a0a \u00a0aceptar o pre acordar, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 cambia \u00a0 la \u00a0 nominaci\u00f3n\u2026para \u00a0 ser \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan\u00bb, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0\u00abel \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0ese requisito de que el occiso es miembro de la poblaci\u00f3n civil o no \u00a0combatiente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide a la Corte que verifique la seriedad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de las sentencias y no modifique la situaci\u00f3n jur\u00eddica de su \u00a0defendido, manteniendo inc\u00f3lume en el asunto la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Alexander \u00a0Bonilla \u00a0Collazos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos no tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no pueden ser \u00a0consideradas \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente \u00a0 \u00a0 jurisprudencial, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00ab\u00faltima \u00a0 palabra\u00bb \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados, \u00a0por \u00a0lo que no es procedente ordenar la revisi\u00f3n del asunto, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0derivar\u00eda en el desconocimiento de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el juez natural, la legalidad y la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0 \u00abla \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal\u00bb, se\u00f1ala que si bien la Corte ha expuesto de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica, \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0como el presente no opera el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0\u00e9sta, \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0fenece \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 censura \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0haya \u00a0tardado \u00a0once \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0interponer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, \u00a0\u00abponiendo \u00a0en tela de juicio la seguridad jur\u00eddica \u00a0al \u00a0intentar \u00a0revivir \u00a0un \u00a0caso sucedido hace 22 a\u00f1os y que agot\u00f3 la instancia \u00a0internacional \u00a0hace m\u00e1s de una d\u00e9cada\u00bb, lapso que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0hace \u00a0impr\u00f3spera \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0de la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro ac\u00e1pite que denomina \u00abla \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad\u00bb, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS actuaron en el marco de las competencias \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0les \u00a0asignaron, por lo que la investigaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0 militar, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal circunstancia demuestra el respeto de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad y juez natural invocados, y hace inviable revivir \u00a0un proceso ya fenecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la causal de revisi\u00f3n invocada \u00a0no \u00a0estaba \u00a0contemplada en los estatutos procesales que reg\u00edan para la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los accionantes, derivado ello del principio de legalidad y la \u00a0preexistencia \u00a0de la ley al acto investigado, siendo posible aplicarla de manera \u00a0excepcional, \u00a0retroactivamente, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta sea favorable a los intereses del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, no es posible aplicar al \u00a0caso \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0investigados \u00a0por \u00a0su \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 acota \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abno se vislumbra tal o cual fue la violaci\u00f3n grave \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0que \u00a0haga \u00a0imprescriptible \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0estatal\u00bb, \u00a0ni \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del Estado en la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el proceso contra su defendido se aplicaron \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes.\u00a0 \u00a0Proceder \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0implicar\u00eda \u00a0vulnerar \u00a0la garant\u00eda de seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0para \u00a0revivir \u00a0instancias \u00a0concluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, desestimando la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0los Procuradores Primero y Octavo \u00a0Judiciales II Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 denuncias \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 colegirse, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0que \u00a0el hecho en que falleci\u00f3 Leonel de Jes\u00fas \u00a0Isaza \u00a0 haya \u00a0 ocurrido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, se descarta la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0servicio y se presenta en el caso una \u00a0grave afectaci\u00f3n de los derechos humanos y el DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0invocan la Resoluci\u00f3n \u00a02244 \u00a0 de \u00a0 1968 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas10 \u00a0 y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ginebra de 1949, sobre protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n civil en los \u00a0conflictos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego traen a colaci\u00f3n lo expuesto por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana en el informe 064 \u00a0de \u00a02001 \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, para \u00a0referir \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades peticion\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de jurisdicci\u00f3n del proceso, \u00absolicitud que \u00a0fue \u00a0desatendida \u00a0con razones bastante deleznables\u00bb, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0de \u00a0las consideraciones de las sentencias de primer y segundo nivel, \u00a0se \u00a0colige \u00a0con facilidad, que los hechos no pod\u00edan ser investigados y juzgados \u00a0por la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, pues en tales decisiones se \u00a0hace \u00a0referencia a la orden de operaci\u00f3n \u00abRastrillo \u00a0No. \u00a05\u00bb \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0llevaron \u00a0a cabo \u00a0actividades \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0control \u00a0en \u00a0Barrancabermeja, \u00a0pero \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00abdescarta la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 somet\u00edan \u00a0 a \u00a0 juzgamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0servicio\u00bb.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0justific\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de miembros del Ej\u00e9rcito y la misi\u00f3n que \u00a0estaban \u00a0ejecutando, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el homicidio nada ten\u00eda que ver con el \u00a0servicio, \u00a0respaldando \u00a0tal criterio en la decisi\u00f3n CSJ SP, 25 de mayo de 2006, \u00a0Rad. 21.923. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0es clara la relaci\u00f3n entre \u00a0los \u00a0actos \u00a0del \u00a0servicio y la afectaci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos de la vida e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0por lo que tal incertidumbre, en atenci\u00f3n del precedente \u00a0citado, \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0resuelta en favor de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, pero ello \u00a0no aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0al \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 adelantados \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los procesados por una jurisdicci\u00f3n incompetente, ello deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 fuera \u00a0\u00abinsuficiente, \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0parcial\u00bb, lo que se reflej\u00f3 tambi\u00e9n \u00a0en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0irregularidades, \u00a0\u00abel \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u2026los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales \u00a0de necropsia y de bal\u00edstica as\u00ed como lo prolongado de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0y la incuria de la juez de instrucci\u00f3n penal militar que tuvo a \u00a0su \u00a0 cargo \u00a0 el \u00a0 adelantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas\u00bb, \u00a0agregando para demostrar \u00a0la \u00a0parcialidad \u00a0de los funcionarios, que \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento proferida el 25 de noviembre de \u00a01999 \u00a0se sustent\u00f3 en que \u00a0los \u00a0militares \u00a0hab\u00edan \u00a0disparado \u00a0en \u00a0defensa \u00a0propia, \u00a0determinaci\u00f3n que fue \u00a0nulitada \u00a0por el Tribunal Superior Militar para que se esclareciera la verdad de \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0situaciones \u00a0reafirman lo expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0que \u00a0sustenta la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0imparcialidad y \u00a0seriedad \u00a0con \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0adelantarse \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo expuso ese \u00a0organismo \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0los tribunales militares, en casos como el presente \u00a0\u00abno \u00a0garantizan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la \u00a0justicia \u00a0puesto \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0independencia\u2026adem\u00e1s, \u00a0han demostrado una \u00a0notoria \u00a0parcialidad \u00a0en \u00a0las decisiones\u2026por la frecuente falta de sanciones a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las fuerzas de seguridad cuya participaci\u00f3n en violaciones graves \u00a0de derechos humanos ha sido probada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ausencia de imparcialidad de los jueces \u00a0militares \u00a0se reafirma, del an\u00e1lisis que hicieron en las sentencias, encaminado \u00a0a \u00a0demeritar las versiones de Fredesvinda Echeverry de Isaza y Hermencia Pinz\u00f3n \u00a0Cala, \u00a0testigos presenciales de los hechos, al calificarlas de contradictorias y \u00a0mendaces, \u00a0\u00absin parar mientes en las circunstancias \u00a0personales \u00a0de \u00a0las \u00a0testigos \u00a0y \u00a0de \u00a0las condiciones en las que percibieron los \u00a0hechos \u00a0sobre los cuales depon\u00edan\u00bb, por ejemplo, la \u00a0avanzada \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0Isaza Echeverry y su casi nulo nivel de \u00a0escolaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 tales \u00a0 aspectos \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0que se limitaron a contrastar los dichos de \u00a0una \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00abpara \u00a0 \u00a0 relievar \u00a0 \u00a0sus \u00a0contradicciones\u00bb, \u00a0pero \u00a0ello no es suficiente para \u00a0restar \u00a0credibilidad \u00a0a lo que expusieron, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 si \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u00abdicho de los procesados y de otros uniformados que \u00a0participaron en los hechos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0se \u00a0dijo en las sentencias sobre el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0podr\u00eda \u00a0Isaza \u00a0Echeverry disparar sin ser \u00a0atacado \u00a0y as\u00ed poner en riesgo no solo su vida, sino la de su madre, compa\u00f1era \u00a0e \u00a0hija \u00a0que \u00a0se encontraban en la vivienda donde fue \u00a0dado \u00a0de baja, \u00absobre todo si se tiene en cuenta que \u00a0se \u00a0 \u00a0enfrentaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a034 \u00a0 hombres \u00a0 armados\u00bb, \u00a0aspecto \u00a0que recalcaron la Comisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0informe y los accionantes en el libelo rescisorio, con el cual pretenden \u00a0no \u00a0poner \u00a0en tela de juicio la responsabilidad de los procesados, sino la falta \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0hecha \u00a0por los jueces de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Citan \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0a \u00a0un tratadista \u00a0for\u00e1neo, \u00a0para \u00a0referir \u00a0que \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0del juez frente a la valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0implica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0\u00abtome \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estiman \u00a0que \u00a0es procedente la revisi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de Estado de investigar seria e \u00a0imparcialmente \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos en el caso concreto, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0064 de 2001, el que si bien tiene como \u00a0\u00fanica \u00a0virtualidad, \u00a0\u00abpropiciar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la de declarar inv\u00e1lida la actuaci\u00f3n, sin que \u00a0previamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0haya \u00a0verificado \u00a0si \u00a0hubo \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de violaci\u00f3n\u00bb, \u00a0permite concluir que la \u00a0conducta \u00a0 no \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fue parcializada y carente de objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0verifican las condiciones \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de la cosa juzgada y en ese sentido, piden a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0dejen \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, as\u00ed como la actuaci\u00f3n surtida en el proceso desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993 mediante el cual se dispuso el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Solicitan \u00a0adem\u00e1s, que disponga la Sala la remisi\u00f3n del \u00a0asunto a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia es competente para conocer la presente acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional11, \u00a0en \u00a0favor del \u00a0 \u00a0Mayor \u00a0 (R) \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 CARRERA \u00a0 SANABRIA \u00a0 y \u00a0 el \u00a0soldado \u00a0voluntario \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 BONILLA \u00a0 \u00a0 COLLAZOS, \u00a0por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y tentativa de homicidio agravado \u00a0que les hab\u00eda endilgado la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0metodolog\u00eda, estructurar\u00e1 la Sala \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 temas: \u00a0 \u00a0 i) \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n; \u00a0 ii) \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto; \u00a0 \u00a0 iii) \u00a0\u00bftienen \u00a0o no car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos?; \u00a0 \u00a0iv) \u00a0an\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 \u00abser \u00a0promovida por cualquiera de los sujetos procesales que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 tal \u00a0premisa, \u00a0se advierte que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representantes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0promueven \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00a0no \u00a0actuaron dentro del proceso que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Leonel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Isaza Echeverry, sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n12, \u00a0que \u00a0para \u00a0asuntos como el \u00a0 que \u00a0 concita \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0deviene de las facultades constitucionales que se \u00a0le \u00a0asignan \u00a0al \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n y que se encuentran contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n13, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 encomendadas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0Procuradores \u00a0Primero \u00a0y \u00a0Octavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales II Penal \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0201214, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0en el informe 64 del 6 de abril de 2001, dentro del caso 11.712. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0los Procuradores \u00a0accionantes \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0legitimados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0interponer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la ley \u00a0procesal aplicable al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan los defensores de HERN\u00c1N CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y ALEXANDER BONILLA COLLAZOS, que no existe \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 demandantes15 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos y tampoco est\u00e1 \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, raz\u00f3n que deriva en la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, por dicho aspecto el defensor \u00a0de \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0hab\u00eda \u00a0invocado \u00a0la \u00a0nulidad del tr\u00e1mite, pero la Sala, \u00a0mediante \u00a0 providencia \u00a0 CSJ \u00a0 AP6171 \u00a0\u2013 \u00a02014 neg\u00f3 tal solicitud bajo las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0el \u00a0defensor de HERN\u00c1N CARRERA \u00a0SANABRIA, \u00a0que \u00a0se \u00a0invalide \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del auto mediante el cual se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0a tr\u00e1mite la demanda de revisi\u00f3n, para que \u00e9sta se adelante bajo el \u00a0rito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 de 1999 (C\u00f3digo Penal \u00a0Militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, que esa disposici\u00f3n no contempla \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada por los Procuradores demandantes16, \u00a0por lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0procedente entonces, rechazar el libelo \u00abpor no encuadrarse dentro de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0contenidas en el c\u00f3digo Penal Militar\u00bb, en orden a \u00a0precaver \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0alegado, \u00a0la \u00a0Sala advierte que el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Militar, \u00a0contiene \u00a0en \u00a0forma \u00a0id\u00e9ntica \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0Procuradores \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0(la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0al \u00a0referir \u00a0ambas normas que procede la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0\u00abcuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la inocencia del condenado o su \u00a0inimputabilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VIII del \u00a0T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0regula \u00a0lo \u00a0relativo a la \u00abacci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar\u00bb17, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sentencia que se pretende revisar fue dictada precisamente, por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que a voces del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 234 de la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de la respectiva \u00a0demanda18, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0reglas que para la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contempla la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, que s\u00ed regula lo relativo a este tr\u00e1mite, cuando se trata de \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales, como lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP871 \u2013 2014, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 75 numeral 2 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0y el numeral 2\u00b0 de la Ley 1407 de 2010 regulan la competencia de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 dirigida \u00a0 contra \u00a0 providencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria o militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0la Ley 600 de 2000 la Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00fanicamente conoce de la revisi\u00f3n contra \u00a0sentencias, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0dicha Corporaci\u00f3n o por los \u00a0tribunales \u00a0 superiores \u00a0 o \u00a0 fiscales \u00a0 que \u00a0 act\u00faen \u00a0ante \u00a0\u00e9stos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0o preclusiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0\u00fanica o segunda instancia por la Corporaci\u00f3n o por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0decir del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 199 de la Ley 1407 de \u00a02010 \u00a0(que \u00a0reprodujo \u00a0integralmente \u00a0el contenido del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la Ley 522 de 1999) y, de acuerdo con el art\u00edculo 203 \u00eddem (238 de la \u00a0Ley \u00a0522), \u00a0de \u00a0dicha acci\u00f3n conocen los Tribunales Superiores Militares cuando \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 son \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Militares \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que esta regla tambi\u00e9n se predica para las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0las Fiscal\u00edas que act\u00faan ante tales despachos (Negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0referir \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0aplicable \u00a0al caso es la 600 de 2000, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0regula \u00a0lo \u00a0relativo a la revisi\u00f3n de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0adem\u00e1s innecesaria la invalidaci\u00f3n del asunto, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de la causal invocada es id\u00e9ntica en ambas codificaciones, \u00a0por \u00a0lo que no atenta contra los principios de favorabilidad y legalidad, que se \u00a0aplique \u00a0 una \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0u \u00a0otra. \u00a0(Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 resaltados \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, por la fecha de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no puede promoverse bajo la \u00e9gida de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pues tal disposici\u00f3n empez\u00f3 a regir progresivamente para las \u00a0conductas \u00a0 cometidas \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2005.\u00a0 Sin embargo, no puede desatenderse \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0CC \u00a0C-004\/03 \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la causal contenida en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0libelistas, \u00a0precis\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[D]e \u00a0conformidad con los fundamentos 31, \u00a036 \u00a0y \u00a037 \u00a0de esta sentencia, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por esta causal tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate de violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0y \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0\u00a0interno, \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia del hecho nuevo o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a037 \u00a0de esta sentencia, procede \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria, \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0siempre y cuando una decisi\u00f3n judicial interna o una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado colombiano de investigar en forma \u00a0seria \u00a0 e \u00a0imparcial \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0violaciones. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 cobra \u00a0relevancia \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar los hechos que \u00a0revistan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de delitos, pues de esta forma se logra la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0valor \u00a0 justicia, \u00a0 axioma \u00a0 que \u00a0bajo \u00a0criterios de ponderaci\u00f3n es prevalente sobre el principio \u00a0de \u00a0non bis in \u00eddem, m\u00e1s \u00a0si \u00a0de \u00a0lo que se trata es de establecer la verdad y la responsabilidad respecto \u00a0de \u00a0conductas que atentan contra los derechos humanos y el derecho internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0sin \u00a0 \u00a0atender \u00a0 a \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0en \u00a0tales eventos, no s\u00f3lo representa un desconocimiento de los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0asumidos por Colombia, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 relega \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0padecieron de tan reprochables \u00a0pr\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0invocada \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 en \u00a0 las \u00a0codificaciones \u00a0que desacertadamente piden aplicar al caso los defensores de los \u00a0intervinientes \u00a0(Decretos \u00a02700 \u00a0de 199119 y 2550 de \u00a0198820) \u00a0y la aplicable al caso (Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, en la actualidad \u00a0contenida \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haga \u00a0extensiva \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n a la entrada en vigencia de la \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0su \u00a0finalidad es combatir la impunidad que pudiera resultar de una \u00a0parcial, \u00a0 \u00a0 negligente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 deficiente \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00e9sta \u00a0 apareje \u00a0una \u00a0grosera \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos que le asisten a las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0vigencia de la ley procesal para la fecha de los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0importante es establecer el marco constitucional que se impon\u00eda al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como lo expuso \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en providencias \u00a0CSJ \u00a0SP13646 \u00a0\u2013 2014 y \u00a0CSJ \u00a0 SP, \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0rad \u00a0 \u00a031.195, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, cabe destacar que lo que \u00a0debe \u00a0definirse, \u00a0antes \u00a0que la legislaci\u00f3n procesal vigente para el momento de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0es, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0indica \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el marco constitucional en que ocurrieron los mismos y se impuls\u00f3 la \u00a0cuestionada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro diferente al que actualmente nos \u00a0rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 se\u00f1ala que los tratados y convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, resulta v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n, directamente, confiere plenos efectos jur\u00eddicos \u00a0a los tratados y convenios debidamente ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es a partir de esa preceptiva que se ha \u00a0fundamentado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0referente a las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas directamente en la Carta, \u00a0pero que regulan principios y valores a los cuales remite esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si la Comisi\u00f3n Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos es un \u00f3rgano de protecci\u00f3n de los derechos humanos de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados Americanos \u2013OEA\u2013, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte Colombia, como tambi\u00e9n de la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos que aprob\u00f3 la Ley 16 de 1972 y se ratific\u00f3 el 31 de julio de \u00a01973, \u00a0forzoso es colegir que la Convenci\u00f3n, como instrumento de protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno y del bloque de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo anterior, admisible la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en este evento, con fundamento en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, a pesar de que para la fecha de los hechos, y, en \u00a0general, \u00a0para la \u00e9poca en que la justicia penal militar ritu\u00f3 el tr\u00e1mite que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0interno \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 reitera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna regulatoria de la \u00a0materia, \u00a0ya \u00a0para ese momento, en el \u00e1mbito de los \u00a0tratados \u00a0vigentes \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0obligacional \u00a0 que \u00a0 dimana \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0era \u00a0menester \u00a0adelantar \u00a0una adecuada y suficiente investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tutelase \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se itera, lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0en rigor por ese entonces, que no es otro \u00a0que \u00a0los \u00a0convenios \u00a0y \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados por \u00a0Colombia. (Negrillas de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso sometido al estudio de la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0hasta el 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 200321, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0cual, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de 1991 irradiaba el ordenamiento jur\u00eddico y por ende, en virtud \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0\u2013 \u00a0que otorga \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0a los \u00a0Tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0 \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013, \u00a0se \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n seria, imparcial y completa sobre los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0derivaron \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Leonel de \u00a0Jes\u00fas Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0de \u00a0que son \u00a0aplicables \u00a0al asunto, tanto la causal contenida en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0con el alcance que a \u00a0\u00e9sta \u00a0dio \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en sentencia CC \u00a0C-004\/03, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0apartado \u00a0192 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0No obstante, como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en anterior oportunidad (concretamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP6171 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 2014), \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0adelant\u00f3, \u00a0v\u00e1lidamente, bajo el rito de la primera codificaci\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00bfTienen \u00a0 fuerza \u00a0 vinculante \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0recomendaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 expuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delegados \u00a0Primero \u00a0y \u00a0Octavo Judiciales II Penal, demandantes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente asunto, las recomendaciones de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos vinculan al Estado colombiano, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a \u00a0acatar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0 internacional \u00a0 determine \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0investigar y juzgar violaciones graves de los derechos humanos \u00a0y el DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es la raz\u00f3n para que consideren que \u00a0deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declararse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0favorecieron \u00a0a HERN\u00c1N \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS y \u00a0adem\u00e1s, que se declare \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 modo, \u00a0 en \u00a0criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0demandantes, \u00a0 el \u00a0 acatamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Recomendaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0se \u00a0da \u00a0al \u00a0remitir el asunto a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea ese ente el que realice \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0efectiva ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, con el fin de juzgar y sancionar a los responsables de \u00a0los \u00a0hechos en que perdi\u00f3 la vida Leonel de Jes\u00fas \u00a0Isaza \u00a0Echeverry y resultaron lesionadas Mar\u00eda Fredesvinda Echeverry de Isaza y \u00a0la menor hija de Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, los defensores de CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0las \u00a0recomendaciones que emite la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante para nuestro pa\u00eds, contrario a lo \u00a0que \u00a0sucede con las sentencias que dicta \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, que s\u00ed son de \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, para \u00a0ellos \u00a0no \u00a0se cumple de manera \u00a0objetiva la causal invocada por los demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance de las recomendaciones de la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento interno se \u00a0 \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0en providencia CSJ SP, 6 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a026.703, \u00a0donde reiter\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Sistema \u00a0Interamericano \u00a0de Derechos \u00a0Humanos \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0para la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos \u00a0humanos, \u00a0proveyendo \u00a0un \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los habitantes de Am\u00e9rica que han sufrido \u00a0violaci\u00f3n de esos derechos por parte del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Sistema \u00a0Interamericano \u00a0de Derechos \u00a0Humanos \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes \u00a0del \u00a0Hombre, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a01948, \u00a0y \u00a0en la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1969 \u00a0 y \u00a0 vigente \u00a0desde \u00a0julio \u00a0de \u00a01978. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0 \u00f3rganos \u00a0fundamentales \u00a0son \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington D.C., y la \u00a0Corte \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Costa \u00a0Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0creada \u00a0en 1959 mediante Resoluci\u00f3n VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Quinta \u00a0Reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0Ministros \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Chile, \u00a0es un organismo \u00a0internacional \u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos \u00a0\u2013OEA-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene a cargo la promoci\u00f3n y defensa de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual es su atribuci\u00f3n formular \u00a0recomendaciones, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0estime conveniente, a los gobiernos de los Estados \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, para que adopten \u00a0medidas \u00a0progresivas \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los derechos humanos dentro del marco de sus \u00a0leyes \u00a0internas y sus preceptos constitucionales, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0disposiciones \u00a0apropiadas \u00a0para \u00a0fomentar \u00a0el \u00a0debido respeto a esos \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante la Ley 16 de 1972 (publicada en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a033780 \u00a0del 5 de febrero de 1973), el Estado colombiano \u00a0aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01985, \u00a0mediante \u00a0instrumento \u00a0 internacional, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0indefinido \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0bajo \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0estricta \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0para \u00a0hechos posteriores a esta \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0casos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0reserv\u00e1ndose \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0la competencia en el \u00a0momento que lo considere oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0reconoci\u00f3 la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos \u00a0Humanos, \u00a0\u00f3rgano \u00a0al cual la Comisi\u00f3n puede someter los casos por violaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0derechos humanos. Esta aceptaci\u00f3n se hizo igualmente por tiempo indefinido \u00a0y con id\u00e9nticos condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los Estados partes de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0tiene \u00a0la facultad de diligenciar peticiones y resolver casos \u00a0que \u00a0sean \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, acatando el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0cual emitir\u00e1 su \u00a0informe \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0expondr\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0procedente, \u00a0\u201char\u00e1 \u00a0las recomendaciones pertinentes y fijar\u00e1 un plazo dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0tomar \u00a0las medidas que le competan para remediar la \u00a0situaci\u00f3n examinada\u201d (art\u00edculo 51-2 de la Convenci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0dichos \u00a0informes \u00a0ser\u00e1n \u00a0presentados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0interesados, quienes no estar\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0publicarlos, \u00a0y que transcurrido el plazo fijado, la Comisi\u00f3n \u00a0decidir\u00e1, \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda absoluta de votos de sus miembros, si el Estado ha \u00a0tomado o no medidas adecuadas y si publica o no su informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la Comisi\u00f3n puede someter \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos es un \u00f3rgano judicial aut\u00f3nomo, cuyo prop\u00f3sito es aplicar e \u00a0interpretar \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 y \u00a0otros \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 tiene \u00a0competencias contenciosa y consultiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0contenciosa \u00a0la faculta \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0cualquier caso relativo a la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los Estados partes en el caso hayan reconocido o \u00a0reconozcan \u00a0dicha \u00a0competencia, \u00a0por declaraci\u00f3n especial o por convenci\u00f3n. En \u00a0esencia, \u00a0conoce \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0que \u00a0se alegue que uno de los Estados ha \u00a0violado \u00a0un \u00a0derecho \u00a0o libertad protegidos por la Convenci\u00f3n, siendo necesario \u00a0que se hayan agotado los procedimientos previstos en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0personas, grupos o entidades que no \u00a0son \u00a0 Estado, \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0presentar \u00a0casos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0pueden \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0la \u00a0que a su vez est\u00e1 facultada, como se acot\u00f3 antes, para \u00a0llevar \u00a0el asunto ante la Corte, siempre que el Estado cuestionado haya aceptado \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 procedimiento \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Interamericana \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contradictorio. \u00a0Termina \u00a0con \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0motivada, \u00a0obligatoria, \u00a0definitiva e inapelable, la cual debe cumplir el Estado \u00a0parte (art\u00edculos 66, 67 y 68 de la Convenci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Interamericana surgi\u00f3 con la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0noviembre de 1969 y rige desde julio de 1978. As\u00ed mismo, mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 de 1972, el Estado colombiano aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitulando \u00a0lo anterior, ti\u00e9nese que \u00a0mientras \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana es un \u00f3rgano \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos dentro del Sistema Interamericano de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana es un \u00a0organismo judicial aut\u00f3nomo del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que, \u00a0la \u00a0primera \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 contienen \u00a0recomendaciones, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0dicta sentencias que \u00a0son \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0los Estados partes, dado que es la propia Convenci\u00f3n la \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0dichos fallos son \u201cmotivados, obligatorios, definitivos e \u00a0inapelables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0se \u00a0dice en la Convenci\u00f3n, por el \u00a0contrario, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0efecto \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0las recomendaciones, si bien se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n estar\u00e1 atenta, dentro de un plazo determinado, al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas que deben adoptar los Estados involucrados, luego \u00a0del \u00a0cual \u00a0evaluar\u00e1 \u00a0si se tomaron o no las medidas adecuadas y si se publica o \u00a0no el informe respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es claro que la \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0informe \u00a0no \u00a0soluciona \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 que \u00a0fue \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0 si \u00a0 de \u00a0 esto \u00a0 se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0deba \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto a la Corte Interamericana \u2013donde, \u00a0emitida \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0esta \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento-, \u00a0concluye \u00a0la Sala que el \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0recomendaciones \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0bastante \u00a0limitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0razona \u00a0la Corte, si \u00a0la \u00a0sola \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0tuviese \u00a0fuerza \u00a0vinculante para el \u00a0Estado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos, no tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0adelantar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0sistema \u00a0progresivo, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, si ella es desatendida, la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 judicial \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Interamericana, \u00a0que \u00a0culmina, \u00a0como se anot\u00f3 anteriormente, con una decisi\u00f3n, \u00a0ella s\u00ed vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0m\u00edrese que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, no puede ser \u00a0eminentemente \u00a0pasiva \u00a0o \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en el orden interno de la decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0la \u00a0instancia \u00a0judicial \u00a0internacional \u00a0\u2013caso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Interamericana-, \u00a0 por \u00a0la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0se ha \u00a0adelantado \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso judicial que por su naturaleza y efectos derrumbe \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica probatoria y argumental pertinente, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0con \u00a0amplio \u00a0respeto por los derechos del perjudicado \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n (Negrillas fuera \u00a0del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP13646 \u00a0\u2013 2014; \u00a0CSJ \u00a0SP11004 \u2013 2014; y \u00a0CSJ \u00a0 SP, \u00a0 30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a028.476, \u00a0entre \u00a0otras), \u00a0 es \u00a0claro \u00a0 \u00a0el \u00a0 efecto \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0el \u00a0mismo \u00a0opera \u00a0de \u00a0manera \u00a0limitada \u00a0 e \u00a0 insuficiente \u00a0para \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200 (misma del \u00a0literal \u00a03\u00ba del apartado 220 de la Ley 600 de 2000, \u00a0con \u00a0 los \u00a0 alcances \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional), \u00a0contrario a como lo entienden los \u00a0delegados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0sostienen \u00a0que la recomendaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0del \u00a0Informe \u00a064\/01, por s\u00ed sola, obliga al Estado colombiano a anular, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de an\u00e1lisis, la actuaci\u00f3n ventilada ante la justicia penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0a realizar, en consecuencia, una investigaci\u00f3n imparcial y efectiva \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar a los \u00a0responsables \u00a0por \u00a0la \u00abejecuci\u00f3n extrajudicial del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 Leonel \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0Isaza \u00a0 \u00a0 \u00a0Echeverry\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Cabe \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0 de \u00a0Juristas \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0el \u00a019 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0en la cual aleg\u00f3 la responsabilidad de agentes del Estado \u00a0colombiano \u00a0en la muerte de Jos\u00e9 de Jes\u00fas Isaza Echeverry y en las heridas que \u00a0recibieron \u00a0su \u00a0hija \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0Hermencia \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 Cala \u00a0 y \u00a0su \u00a0madre, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fredesvinda \u00a0Echeverry, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 1993 en el \u00a0municipio de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0era \u00a0responsable \u00a0por \u00abla violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, la integridad personal, la protecci\u00f3n judicial y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de brindar protecci\u00f3n especial a los menores de edad\u00bb22, \u00a0contemplados en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Informe N\u00b0 64\/01 del 6 de abril \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0admisible \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, teniendo en cuenta que era competente para examinar el \u00a0caso \u00a0presentado, \u00a0habida consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00ablos \u00a0hechos \u00a0alegados en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0afectaron \u00a0a \u00a0personas f\u00edsicas sujetas a la jurisdicci\u00f3n del Estado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de respetar y garantizar los derechos establecidos en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 vigor \u00a0 para \u00a0 \u00e9ste\u00bb23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, la \u00a0CIDH emiti\u00f3 el aludido \u00a0Informe \u00a0N\u00b0 \u00a064\/01 del 6 de abril de 2001, en el cual hizo al Estado colombiano \u00a0las siguientes recomendaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Realizar \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria con el fin de juzgar y sancionar a los responsables por \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0extrajudicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Leonel \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Isaza \u00a0Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adoptar \u00a0las medidas necesarias para \u00a0reparar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de las violaciones cometidas en perjuicio de Mar\u00eda \u00a0Fredesvinda \u00a0Echeverry y L\u2026A\u2026I\u2026P\u2026, as\u00ed como para indemnizar debidamente \u00a0a los familiares de Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adoptar \u00a0las medidas necesarias para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0se produzcan hechos similares, conforme al deber de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0as\u00ed como adoptar las medidas necesarias para dar pleno \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la doctrina desarrollada por la Corte Constitucional colombiana \u00a0y \u00a0por \u00a0esta Comisi\u00f3n en la investigaci\u00f3n y juzgamiento de casos similares por \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 ordinaria \u00a0 (Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0informe \u00a0anual \u00a02014, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n IDH \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano le ha dado a tales \u00a0recomendaciones, \u00a0 el \u00a0que \u00a0 \u00a0 detall\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a03 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 una reuni\u00f3n de trabajo entre las partes en la \u00a0que \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adoptadas \u00a0para \u00a0el cumplimiento de la primera y \u00a0tercera \u00a0recomendaci\u00f3n, en particular, sobre la posibilidad de que este tipo de \u00a0casos \u00a0no \u00a0sean investigados por la jurisdicci\u00f3n militar. El 2 de enero de 2013 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0present\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las medidas adoptadas para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0recomendaciones.\u00a0 \u00a0El 5 de febrero de 2013, el \u00a0Estado \u00a0remiti\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre el cumplimiento de los acuerdos \u00a0alcanzados en la reuni\u00f3n de trabajo de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0primera \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0reiterado la informaci\u00f3n sobre la decisi\u00f3n dictada en noviembre de \u00a02004 \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados en aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro \u00a0reo.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n del fallo con el prop\u00f3sito de garantizar la \u00a0correcta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formas propias del debido proceso y la garant\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural24.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0segunda \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0 ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pago \u00a0No. \u00a02512 \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0 al \u00a0acuerdo \u00a0conciliatorio, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Fredesvina Echeverri de Isaza y Lady Andrea \u00a0Isaza \u00a0Pinz\u00f3n y solicit\u00f3 que la CIDH declare el cumplimiento de la obligaci\u00f3n \u00a0contenida en la segunda recomendaci\u00f3n del Informe 64\/01.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la tercera recomendaci\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0presentada en los a\u00f1os 2010 y 2011 sobre la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Defensa \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0pol\u00edticas \u00a0sobre Derechos Humanos (DDHH) y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0(DIH) \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0todos \u00a0los miembros de la Fuerza P\u00fablica y el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0liderazgo, promoci\u00f3n y respeto de los \u00a0DDHH \u00a0y \u00a0DIH; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0disuasi\u00f3n, control, integraci\u00f3n y \u00a0reconocimiento.\u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Pol\u00edtica Integral de DDHH y DIH que fue \u00a0expedida \u00a0en enero de 2008, al funcionamiento de la Escuela de DDHH y DIH de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0y \u00a0al \u00a0avance \u00a0permanente \u00a0de la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Constitucional en la definici\u00f3n de los l\u00edmites del \u00a0fuero \u00a0penal \u00a0militar. En vista de ello, el Estado solicit\u00f3 que la CIDH declare \u00a0el \u00a0pleno \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0Informe 64\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Comisi\u00f3n concluye \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 dado \u00a0 cumplimiento \u00a0parcial \u00a0a \u00a0las \u00a0recomendaciones.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 seguir\u00e1 \u00a0 \u00a0supervisando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0puntos \u00a0pendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0actividades, que es la que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0mediante las cuales la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 CARRERA \u00a0 SANABRIA \u00a0 y \u00a0 ALEXANDER \u00a0 BONILLA \u00a0COLLAZOS con base en la recomendaci\u00f3n hecha por el \u00a0organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 \u00a064\/01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0anotado, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conduce, \u00a0 \u00a0 per \u00a0 \u00a0se, \u00a0 \u00a0a \u00a0 determinar \u00a0 acreditada \u00a0la causal de revisi\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0se acudi\u00f3, ni mucho menos demostrado judicialmente que, efectivamente, \u00a0se \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0alto \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento los derechos de los \u00a0afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene, en tanto acto jur\u00eddico unilateral internacional, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0virtualidad \u00a0la \u00a0de propiciar la revisi\u00f3n por parte de la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0declarar inv\u00e1lida la actuaci\u00f3n, sin que de \u00a0 forma \u00a0 previa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0haya \u00a0verificado \u00a0 si \u00a0 hubo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesaria \u00a0una \u00a0labor \u00a0posterior que \u00a0compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0habilitada \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de la Comisi\u00f3n Interamericana, debe \u00a0valorar \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0vulneradas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0aludidas, \u00a0pues, en caso contrario, dada la carencia de efecto vinculante \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida \u00a0 \u00a0 \u00a0 recomendaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala no le corresponde m\u00e1s que avalar el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0(En \u00a0 \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0SP16485 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014; \u00a0 CSJ \u00a0 SP13646 \u00a0 \u2013 \u00a02014; y CSJ SP, 1\u00ba de noviembre de \u00a02007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 26.077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, se impone agotar \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0paso \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0a efecto de establecer si efectivamente, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0aludido \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el caso analizado se \u00a0presentaron flagrantes violaciones al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0debe la Corte \u00a0constatar \u00a0dos \u00a0componentes \u00a0importantes \u00a0de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda.\u00a0 \u00a0El primero, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0respecto \u00a0del cual corresponde definir si la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar era la competente para conocer del proceso penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 CARRERA \u00a0 SANABRIA \u00a0 y \u00a0 BONILLA \u00a0COLLAZOS.\u00a0 \u00a0Por su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0constatar si \u00a0efectivamente se adelant\u00f3 una investigaci\u00f3n seria e imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Sobre la jurisdicci\u00f3n penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0precisa \u00a0que \u00a0las Cortes Marciales y los \u00a0Tribunales \u00a0 Militares \u00a0 s\u00f3lo \u00a0conocen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abde \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aparte \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfatiza, \u00a0 \u00a0 \u00a0revela \u00a0la excepcionalidad del fuero \u00a0penal \u00a0militar, dado que \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada a las acciones propias y necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las funciones de defensa y seguridad p\u00fablica que la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0Magna \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0asigna \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 Fuerzas \u00a0 \u00a0 Armadas y a la Polic\u00eda Nacional, de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento de las infracciones penales \u00a0ejecutadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0instituciones, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son conocidas \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0cuando \u00a0el bien jur\u00eddico vulnerado \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0fines \u00a0del \u00a0estamento \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0fuero \u00a0no \u00a0se identifica con un simple privilegio estamental, pues ello implicar\u00eda que \u00a0por \u00a0 el \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0la justicia castrense tendr\u00eda que \u00a0conocer \u00a0toda \u00a0clase de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0por quienes a ellas \u00a0pertenecen, \u00a0desconociendo \u00a0la especialidad de esta \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente, \u00a0hechos que por su \u00edntima relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales del servicio no pueden ser conocidos por la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 CC \u00a0 C-358\/97, \u00a0donde expuso que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia de que la conducta punible \u00a0tenga \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0o \u00a0tarea \u00a0militar \u00a0o policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar la especialidad del derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y de evitar que el fuero militar se expanda hasta convertirse en \u00a0un \u00a0puro \u00a0privilegio estamental. En este sentido, no todo lo que se realice como \u00a0consecuencia \u00a0material \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo puede quedar \u00a0comprendido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0debe tener una relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con la funci\u00f3n militar \u00a0o \u00a0policiva. \u00a0El concepto de servicio no puede equivocadamente extenderse a todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0efectivamente \u00a0realice. De lo contrario, su acci\u00f3n se \u00a0desligar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento funcional que representa el eje de \u00a0este derecho especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de las Fuerzas Armadas est\u00e1 \u00edntimamente vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0debe acudirse a los criterios precisados por el Alto \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0indicada, \u00a0 \u00a0que \u00a0precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 [P]ara \u00a0 que \u00a0un \u00a0delito \u00a0sea \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0debe \u00a0existir \u00a0 un \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 claro \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0esto \u00a0es, el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0como \u00a0una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0abuso de poder \u00a0ocurrido \u00a0en el marco de una actividad ligada directamente a una funci\u00f3n propia \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0armado. \u00a0Pero \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, el v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el delito y la actividad propia del servicio debe ser pr\u00f3ximo y directo, \u00a0y \u00a0no \u00a0puramente \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0y \u00a0abstracto. \u00a0Esto \u00a0significa que el exceso o la \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0tener lugar durante la realizaci\u00f3n de una tarea que en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0constituya \u00a0un \u00a0desarrollo leg\u00edtimo de los cometidos de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0el \u00a0agente tiene prop\u00f3sitos criminales, y \u00a0utiliza \u00a0entonces \u00a0su \u00a0investidura \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el caso \u00a0corresponde \u00a0a la justicia ordinaria, incluso en aquellos eventos en que pudiera \u00a0existir \u00a0una \u00a0cierta relaci\u00f3n abstracta entre los fines de la Fuerza P\u00fablica y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0del \u00a0actor. En efecto, en tales \u00a0eventos \u00a0no \u00a0existe \u00a0concretamente \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que en ning\u00fan momento el agente estaba desarrollando actividades \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0comportamientos \u00a0fueron \u00a0ab initio criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0que \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el hecho delictivo y la actividad relacionada con el servicio se \u00a0rompe \u00a0cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal como ocurre con los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad. En estas circunstancias, el caso debe ser \u00a0atribuido \u00a0a la justicia ordinaria, dada la total contradicci\u00f3n entre el delito \u00a0y \u00a0 los \u00a0 cometidos \u00a0 constitucionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0Al respecto es importante mencionar que esta Corporaci\u00f3n ya ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas constitutivas de los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad son manifiestamente contrarias a la dignidad humana y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la persona, por lo cual no guardan ninguna conexidad con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0hasta \u00a0el punto de que una orden de cometer un hecho de esa naturaleza no merece \u00a0ninguna obediencia. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0claramente \u00a0de las pruebas que obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Puesto que la justicia penal \u00a0militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la norma ordinaria, ella ser\u00e1 competente \u00a0solamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que aparezca n\u00edtidamente que la excepci\u00f3n al \u00a0principio del juez natural general debe aplicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0criterios, \u00a0en caso de \u00a0existir \u00a0duda, \u00a0debe \u00a0preferirse \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, en tanto que el fuero \u00a0penal \u00a0militar \u00a0es la regla excepcional al principio \u00a0de \u00a0 juez \u00a0 natural, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0una \u00a0clara \u00a0e \u00a0inmediata relaci\u00f3n entre la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0y \u00a0los fines de defensa y seguridad que constitucionalmente \u00a0les \u00a0 asisten \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 integrantes de las Fuerzas Armadas y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 descrita, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ampliamente \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha sostenido \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0ha establecido que en un Estado democr\u00e1tico de derecho \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener un alcance restrictivo y excepcional y estar \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de intereses jur\u00eddicos especiales, vinculados con \u00a0las \u00a0funciones que la ley asigna a las fuerzas militares. Por ello, s\u00f3lo \u00a0se \u00a0debe \u00a0juzgar a militares por la comisi\u00f3n de delitos o \u00a0faltas \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia naturaleza atenten contra bienes jur\u00eddicos propios \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar25. (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal suerte que la persecuci\u00f3n desde \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0alejan \u00a0de \u00a0las funciones propias del \u00a0servicio, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0obedecen \u00a0a criterios de imparcialidad sino que aseguran a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0el goce de sus derechos a la verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la no repetici\u00f3n de los actos cuestionados, todo lo cual se traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0postulado \u00a0propio \u00a0del debido proceso, \u00edntimamente ligado al derecho de \u00a0acceso a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0constituyen los fundamentos del debido proceso en toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 administrativa, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0sus \u00a0administradores \u00a0adoptarlos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el desconocimiento de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0implica \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de tales postulados se identifican \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, favorabilidad, presunci\u00f3n de inocencia, derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem y el derecho a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0e imparcial, en tanto que ello garantiza que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 sea \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 legalmente \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0no por alguien que se arroga una competencia con intenciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 favorecer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 extremo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0litis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00faltimo \u00a0aspecto \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0especial \u00a0connotaci\u00f3n si se trata de garantizar a las v\u00edctimas el derecho a la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la justicia, pues asegurarles que los responsables de determinadas \u00a0conductas \u00a0sean \u00a0investigados y juzgados por el juez competente y bajo criterios \u00a0de \u00a0imparcialidad, implica cerrar la brecha a conductas que puedan dificultar el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0justa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0debe \u00a0irradiar todo el ordenamiento jur\u00eddico por \u00a0conducto \u00a0 de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0adoptarlo \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de manera formal, pues, s\u00f3lo en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stos act\u00faen con tal convicci\u00f3n, los sujetos procesales y la \u00a0sociedad van a ver satisfecho su deseo de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte, que no basta con que se \u00a0cumplan \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0las etapas del proceso, sino que las mismas deben estar \u00a0imbuidas \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0irradiador, \u00a0por \u00a0lo que las investigaciones de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0deben \u00a0ser \u00a0serias, \u00a0completas \u00a0y claras, a efectos que sus \u00a0resultados \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia, que satisfaga los \u00a0intereses de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se origin\u00f3 del informe \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, el entonces teniente HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA, en cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de operaciones No. 5 del 16 de abril de 1993, explic\u00f3 lo sucedido \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0donde \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y dos (32) soldados, llev\u00f3 a cabo un \u00a0patrullaje \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 nororiental \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0que al \u00a0llegar \u00a0al barrio Barrancabermeja, observ\u00f3 que un hombre y una mujer, al verlos \u00a0acercarse \u00a0se \u00a0refugiaron \u00a0en una vivienda y abrieron fuego contra ellos, el que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0intentaron \u00a0repeler, \u00a0aun cuando el hombre, despu\u00e9s identificado \u00a0como \u00a0Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry, utiliz\u00f3 como escudo a una anciana y una \u00a0ni\u00f1a \u00a0que resid\u00edan en la vivienda, les dispar\u00f3 hiriendo a BONILLA COLLAZOS en \u00a0una \u00a0pierna26, \u00a0e \u00a0inclusive, \u00a0lanz\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0que \u00a0le gener\u00f3 heridas a \u00a0CARRERA \u00a0 SANABRIA, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 logr\u00f3 \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, las declaraciones de Mar\u00eda \u00a0Fredesvinda \u00a0 \u00a0 \u00a0Echeverry \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Isaza27, \u00a0 \u00a0Hermencia \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0Cala28, \u00a0 \u00a0Rosalba \u00a0 \u00a0Isaza \u00a0 Echeverry29 \u00a0y \u00a0Patricia \u00a0Echeverr\u00eda \u00a0P\u00e9rez30, \u00a0son \u00a0consistentes en se\u00f1alar que sobre la hora de los hechos, \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0y la hija de Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry se encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0viendo \u00a0las \u00a0noticias \u00a0de las 7 de la \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan que all\u00ed llegaron los militares \u00a0y \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0puerta \u00a0le \u00a0gritaron \u00a0\u00abguerrillero \u00a0hijueputa\u00bb.\u00a0 \u00a0Abrieron \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0aunque \u00a0alcanz\u00f3 a correr hasta la habitaci\u00f3n de la casa, desde all\u00ed le dijo a \u00a0Fredesvinda \u00a0Echeverry \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0matado.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido \u00a0cay\u00f3 al \u00a0piso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0arremetieron \u00a0contra \u00a0Hermencia Pinz\u00f3n, quien corri\u00f3 hacia la habitaci\u00f3n donde yac\u00eda Isaza \u00a0Echeverry.\u00a0 \u00a0All\u00ed la amenazaron, la obligaron a tomar un arma y le dijeron \u00a0\u00abnegra \u00a0 \u00a0 hijueputa \u00a0 \u00a0 dispare\u00bb, \u00a0pero \u00a0como no logr\u00f3 hacerlo, la golpearon y la hicieron salir \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0la entrada de la vivienda, donde se encontraban Mar\u00eda Fredesvinda \u00a0Echeverry \u00a0y \u00a0la \u00a0hija \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad de la pareja.\u00a0 Uno de los militares \u00a0lanz\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0hac\u00eda \u00a0ellas, \u00a0la que \u00abcay\u00f3 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retiradita\u00bb31, \u00a0pero \u00a0aun as\u00ed, la onda \u00a0expansiva \u00a0y \u00a0las \u00a0esquirlas \u00a0de \u00a0la \u00a0granada \u00a0las \u00a0lesionaron, \u00a0a \u00a0\u00abla \u00a0ni\u00f1a \u00a0en el pulm\u00f3n, mi suegra en los pies y al lado de la \u00a0espalda \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 rodilla \u00a0 derecha\u00bb32.\u00a0 \u00a0Ello se acredit\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0los correspondientes dict\u00e1menes periciales del Instituto Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0de \u00a0las afectadas y el material \u00a0fotogr\u00e1fico que al proceso se arrim\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan la necropsia y el informe \u00a0de \u00a0 \u00a0 inhumaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Isaza \u00a0 \u00a0 Echeverry \u00a0 \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00abtaponamiento \u00a0 \u00a0card\u00edaco \u00a0 \u00a0{y} \u00a0trauma \u00a0 \u00a0 \u00a0tor\u00e1cico \u00a0 \u00a0 cerrado\u00bb33, \u00a0producido \u00a0por \u00a0una \u00a0\u00abonda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explosiva\u00bb34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acredit\u00f3 en el plenario que Leonel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Isaza Echeverry no ten\u00eda antecedentes por el delito de rebeli\u00f3n, ni se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneciera \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0justifica \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0 \u2013.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0hasta \u00a0el mes de noviembre de 1992, labor\u00f3 al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0una \u00a0compa\u00f1\u00eda petrolera que operaba en esa regi\u00f3n y como estaba \u00a0desempleado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0deponentes, realizaba oficios varios para sostenerse, \u00a0sin que jam\u00e1s sus parientes le hubieran visto arma alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0conformidad con lo informado \u00a0por \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0a \u00a0Isaza Echeverry le \u00a0encontraron \u00a0al \u00a0ser \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja un revolver en su mano, pero al observar la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00e9l estaba boca abajo, \u00a0sosteniendo \u00a0el \u00a0arma en posici\u00f3n opuesta a la que debi\u00f3 quedar al caer.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0postura \u00a0es por dem\u00e1s extra\u00f1a para alguien que momentos antes accionaba \u00a0una \u00a0 \u00a0pistola \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 uniformados35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 en \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0practicado \u00a0el \u00a08 de agosto de 1997, pero que a las diligencias se aport\u00f3 el 30 \u00a0de noviembre de 2001, se indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la posici\u00f3n que presenta el rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0 la \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0del \u00a0occiso \u00a0(fotograf\u00eda \u00a0No \u00a00945) \u00a0no \u00a0es \u00a0normal \u00a0ni \u00a0correcta.\u00a0 \u00a0La \u00a0forma \u00a0adecuada de empu\u00f1ar un arma de fuego tipo rev\u00f3lver \u00a0con \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0es introduciendo el dedo \u00edndice por el lado derecho del \u00a0guardamonte \u00a0manteniendo \u00a0los dedos medio, anular y me\u00f1ique, as\u00ed como la palma \u00a0de \u00a0la \u00a0mano \u00a0por \u00a0ese mismo lado de la empu\u00f1adura y el dedo pulgar por el lado \u00a0izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0observa que el dedo \u00edndice del occiso se encuentra insertado en \u00a0el \u00a0guardamonte \u00a0por el lado contrario (izquierdo) e \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0dedos y el resto de la mano se hallan por el mismo lado \u00a0del \u00a0arma.\u00a0 Al desplazar el brazo y la mano desde la posici\u00f3n observada en \u00a0la \u00a0foto \u00a0hasta \u00a0una \u00a0postura \u00a0de \u00a0disparo \u00a0se logra apreciar en mejor forma que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 queda \u00a0 \u00a0 correctamente \u00a0empu\u00f1ada.36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 deficiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por el Juzgado de Instrucci\u00f3n Penal Militar a cargo \u00a0del \u00a0caso, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se estableci\u00f3 si tales rev\u00f3lveres hab\u00edan sido disparados, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le practic\u00f3 al occiso el examen de absorci\u00f3n at\u00f3mica, para determinar \u00a0si \u00e9l hab\u00eda percutido los rev\u00f3lveres que le fueron hallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 puede \u00a0 colegir \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0atestaciones, \u00a0que \u00a0la granada estall\u00f3 cuando ya Isaza Echeverry hab\u00eda ca\u00eddo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0por dem\u00e1s extra\u00f1o que hayan afirmado CARRERA SANABRIA y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9l quien la activ\u00f3, si seg\u00fan lo declarado por la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0explot\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0ella, su suegra y su hija fueron \u00a0sacadas de la vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resulta contrario a las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica concluir que Isaza Echeverry lanzara una granada al lugar \u00a0donde se encontraban su hija, su esposa y su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que los alrededor de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0soldados \u00a0al mando del entonces teniente HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA \u00a0estaban \u00a0realizando \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0labores \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en la \u00a0\u00aboperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0rastrillo \u00a0 No. \u00a0 5\u00bb \u00a0del 16 de abril de 1993, y en el marco de ella indicaron que un \u00a0presunto \u00a0subversivo los enfrent\u00f3.\u00a0 Pero escapa a las reglas de la l\u00f3gica \u00a0y \u00a0del \u00a0sentido com\u00fan se\u00f1alar que confront\u00f3 a ese numeroso grupo en su propia \u00a0vivienda, y escud\u00e1ndose en su madre y su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como podr\u00eda \u00a0calificarse \u00a0como un acto propio del servicio, que los militares respondieran de \u00a0manera \u00a0desmedida, \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0ensa\u00f1ada, combati\u00e9ndolo con todo el arsenal \u00a0b\u00e9lico \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0contaban, a pesar de encontrarse civiles en la vivienda y \u00a0estar \u00a0en zona urbana de Barrancabermeja, m\u00e1xime, si seg\u00fan lo consignado en el \u00a0informe \u00a0de \u00a0resultados, Isaza Echeverry contaba con apenas dos rev\u00f3lveres para \u00a0confrontar a un escuadr\u00f3n debidamente entrenado para el combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0\u00aboperaci\u00f3n \u00a0rastrillo\u00bb ten\u00eda como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0un \u00a0 patrullaje \u00a0por \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barrancabermeja, con el fin de \u00ablocalizar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0capturar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0subversivos \u00a0 previamente \u00a0 reconocidos \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 calles\u00bb37.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dispuso all\u00ed \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00ab\u00fanicamente en casos de flagrancia o \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0se podr\u00e1n hacer los \u00a0registros \u00a0o \u00a0allanamientos \u00a0a viviendas\u2026{y deb\u00eda \u00a0darse} \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0trato \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero como se expuso atr\u00e1s, no existe en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n alguno que permita colegir que Leonel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Isaza \u00a0Echeverry era integrante de la insurgencia o que al menos, estaba \u00a0siendo \u00a0investigado por tal circunstancia.\u00a0 Adem\u00e1s, emerge di\u00e1fano de las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el expediente que Hermencia Pinz\u00f3n Cala, su menor hija y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fredesvinda \u00a0Echeverry \u00a0de \u00a0Isaza recibieron heridas, y que estas fueron \u00a0producto \u00a0del \u00a0estallido \u00a0de \u00a0una \u00a0granada.\u00a0 \u00a0Aquella \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no puede \u00a0calificarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 servicio, \u00a0 pero \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0sensu, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0castrenses \u00a0todo \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de operaciones y as\u00ed, \u00a0sustentaron \u00a0que \u00a0fuera \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal militar la que investigara tales \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0innegable \u00a0resulta para la Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las acciones desplegadas por HERN\u00c1N CARRERA SANABRIA y ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0estuvieron alejadas de configurar actos propios de la misi\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional.\u00a0 \u00a0Lo que se advierte, es que tipifican \u00a0claras \u00a0 violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0particularmente \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 13 del Protocolo \u00a0II \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de los conflictos armados sin car\u00e1cter internacional que se\u00f1ala \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y las personas civiles gozar\u00e1n de protecci\u00f3n \u00a0general \u00a0contra \u00a0los \u00a0peligros \u00a0procedentes de operaciones militares. \u00a0Para \u00a0hacer efectiva esta protecci\u00f3n, se observar\u00e1n en todas \u00a0las circunstancias las normas siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 ataque \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 como \u00a0 tal, \u00a0 ni \u00a0las \u00a0personas \u00a0civiles. \u00a0 \u00a0Quedan \u00a0prohibidos \u00a0los \u00a0actos \u00a0o amenazas de violencia cuya \u00a0finalidad principal sea aterrorizar a la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0personas civiles gozar\u00e1n de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0confiere este T\u00edtulo, salvo si participan directamente en las \u00a0hostilidades y mientras dure tal participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0son \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0los \u00a0axiomas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, tales como el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a04\u00ba- \u00a0y \u00a0a \u00a0la integridad \u00a0personal \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a05\u00ba-.\u00a0 \u00a0Por lo tanto, de ninguna manera pueden \u00a0\u2013 \u00a0 ni \u00a0 pod\u00edan \u00a0\u2013 \u00a0ser interpretadas \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del servicio del Ej\u00e9rcito Nacional, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0respetar \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley y asegurar la guarda y \u00a0bienestar de los coasociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, no s\u00f3lo se desconoci\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0le limit\u00f3 a las v\u00edctimas en particular, y a la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad y la garant\u00eda de una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda, \u00a0integral \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0todo lo cual se tradujo en una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0en virtud de la cual, el 25 de noviembre de 1999, el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Quinta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0dispuso \u00a0cesar el \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del abundante material \u00a0probatorio \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0momento \u00a0obraba \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias38 \u00a0y que \u00a0la Corte atr\u00e1s rese\u00f1\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0tal decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0declar\u00f3 \u00a0la nulidad de la providencia inicial, \u00a0entre otros aspectos, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0No \u00a0est\u00e1 probado que LEONEL ISAZA \u00a0ECHEVERRI \u00a0haya \u00a0sido \u00a0quien \u00a0lanz\u00f3 \u00a0una \u00a0granada desde la casa, que hiriera al \u00a0oficial \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA, \u00a0a \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0hija.39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 graves contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas \u00a0declaraciones \u00a0e \u00a0indagatorias \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del proceso \u00a0rindieron \u00a0HERN\u00c1N \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA, ALEXANDER BONILLA COLLAZOS, JOS\u00c9 ARMANDO \u00a0CRUZ GONZ\u00c1LEZ y MANUEL ANTONIO CHITIVA GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se expuso en p\u00e1ginas precedentes, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0duda \u00a0frente \u00a0a \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se cometieron por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por parte de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, han \u00a0debido \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0castrenses \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0 \u2013 \u00a0regla \u00a0general \u00a0\u2013, para que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0investigaran \u00a0y \u00a0juzgaran los hechos, como as\u00ed lo solicit\u00f3 el 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por conducto de su \u00a0delegado, \u00a0petici\u00f3n \u00a0despachada \u00a0desfavorablemente el 27 de diciembre siguiente \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reasignado \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistieron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0tozuda \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0castrenses \u00a0en \u00a0mantener \u00a0la \u00a0competencia \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no deb\u00edan \u00a0hacerlo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0referida Fiscal\u00eda calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a04 de noviembre de 2003 y el Procurador 54 Judicial II \u00a0Penal \u00a0 apel\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS, \u00a0con \u00a0base, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0argumentos, \u00a0en \u00a0que \u00a0era \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0competente \u00a0para conocer del asunto, afirmaci\u00f3n que sustent\u00f3 en \u00a0aquella \u00a0 oportunidad, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0No. \u00a064 \u00a0de \u00a02001 \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido \u00a0emitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero para la Fiscal\u00eda 1\u00aa destacada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar, dicha nulidad por falta de competencia no pod\u00eda \u00a0prosperar, \u00a0 insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0reprochadas \u00a0a \u00a0los \u00a0entonces \u00a0procesados \u00a0ten\u00edan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo plasm\u00f3 en la \u00a0providencia \u00a0del 20 de febrero de 2004, en la que confirm\u00f3, por ese aspecto, el \u00a0calificatorio, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0nada \u00a0dijo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Informe \u00a0mediante el cual la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos hab\u00eda emitido la recomendaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 adelantara \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, la Corte Marcial adelantada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta ciudad, se llev\u00f3 a cabo con total \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso y la garant\u00eda del juez natural, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0advertido tanto el Ministerio P\u00fablico, como el aludido \u00a0organismo \u00a0internacional, quienes refirieron que no pod\u00eda continuar el tr\u00e1mite \u00a0bajo el rito de la jurisdicci\u00f3n penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es palmario el desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de imparcialidad, pues adicional a las cr\u00edticas arriba expuestas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0frente al manejo de la investigaci\u00f3n, las pruebas y el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0funcionarios instructores, en la Corte \u00a0Marcial \u00a0se \u00a0excluyeron, \u00a0de \u00a0manera \u00a0irregular \u00a0otros \u00a0elementos de convicci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0al \u00a0plenario, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0el \u00a0Juez que hab\u00edan sido introducidos \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0que los restantes medios \u00a0\u00abno \u00a0 sirvan \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0como \u00a0indicios \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0si existi\u00f3 responsabilidad de los juzgados frente a los delitos que \u00a0le fueron imputados\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre las pruebas excluidas, incluy\u00f3 el \u00a0informe \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA; \u00a0las versiones bajo juramento de los \u00a0involucrados41; \u00a0un \u00a0video \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0Rosalba \u00a0 Isaza \u00a0Echeverry \u00a0document\u00f3 \u00a0gr\u00e1ficamente \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0combate42; \u00a0un \u00a0peritaje bal\u00edstico \u00a0elaborado \u00a0a \u00a0vainillas, \u00a0un \u00a0cartucho \u00a0y \u00a0fragmentos \u00a0entregados \u00a0por la atr\u00e1s \u00a0mencionada43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n redujo el valor suasorio de las \u00a0declaraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0Pues \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00abmana \u00a0con \u00a0estridente \u00a0fuerza \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre estas, \u00a0refulgiendo \u00a0la \u00a0mendacidad \u00a0como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0sus atestaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 consider\u00f3 \u00a0razonable \u00a0que \u00a0Isaza \u00a0Echeverry \u00a0haya \u00a0muerto por la onda explosiva de la granada y su esposa, madre e \u00a0hija \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0apenas \u00a0lesionadas, \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0casa y a \u00a0distancia \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0sintieron \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abpermite \u00a0de \u00a0contera \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio\u00bb, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0tampoco se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el artefacto fuera lanzado por los militares, por lo que desvirtu\u00f3 \u00a0el dolo en su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmediando \u00a0 las \u00a0 distorsiones \u00a0 probatorias \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 inicio \u00a0destac\u00e1ramos, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0solo \u00a0nos permite arribar a un punto cenagoso \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 que \u00a0le \u00a0quepa \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados\u00bb, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0imposibilit\u00f3 \u00a0derruir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No entiende la Sala por qu\u00e9 nada dijo el \u00a0a \u00a0quo \u00a0sobre \u00a0las contradicciones de los declarantes se\u00f1aladas por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar al nulitar el auto que decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento; \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial que el Juzgado de instrucci\u00f3n practic\u00f3 al \u00a0referido \u00a0video, \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0correr \u00a0la \u00a0misma \u00a0suerte \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiovisual44; \u00a0 tampoco, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0pericia \u00a0elaborada \u00a0por un t\u00e9cnico del CTI el 8 de agosto de 1997, quien hab\u00eda \u00a0advertido \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0la \u00a0mano derecha del occiso (fotograf\u00eda No 0945) no es normal ni \u00a0correcta\u00bb, siendo este elemento de convicci\u00f3n uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que mayor contundencia ostenta en el asunto, pues de \u00e9l puede al menos \u00a0presumirse, \u00a0que el arma que se le encontr\u00f3 a Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry, \u00a0al parecer le fue implantada despu\u00e9s de muerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ausencia de imparcialidad no par\u00f3 en \u00a0esa \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Pues \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General, \u00a0y \u00a0al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada, el Tribunal Superior Militar desestim\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0vertical, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0que \u00a0los hechos s\u00ed ocurrieron por raz\u00f3n y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio militar y todo se deriv\u00f3 de la operaci\u00f3n rastrillo que \u00a0adelantaron \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0involucrados, \u00a0en el municipio de \u00a0Barrancabermeja.\u00a0 \u00a0Reafirm\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0la \u00a0err\u00f3nea conclusi\u00f3n de los \u00a0instructores \u00a0para \u00a0concluir, \u00a0que \u00a0s\u00ed era esa jurisdicci\u00f3n la competente para \u00a0conocer del asunto y dicho mandato justificaba su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Militar, \u00a0 fue \u00a0\u00abjuicioso\u00bb \u00a0 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0funcionario de primer nivel de las normas que rigen el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual no pod\u00edan ser objeto de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que fueron ignorados en el tr\u00e1mite, \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0edificaban en gran manera la responsabilidad que pesaba \u00a0sobre los encartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0en estimar mendaces, \u00a0contradictorias \u00a0y exageradas las declaraciones de las afectadas con los hechos, \u00a0pero \u00a0 nada \u00a0 dijo \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 contradicciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incurrieron \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0posici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el \u00a0arma \u00a0Isaza Echeverry, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda concluirse si dicha mala postura hab\u00eda sido producto \u00a0de la explosi\u00f3n de la granada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal, no se defini\u00f3 en la \u00a0necropsia \u00a0\u00abla \u00a0violencia \u00a0que \u00a0se \u00a0esperar\u00eda \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0las versiones de sus familiares y del Ministerio P\u00fablico de tratarse \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n\u00bb irregular, as\u00ed mismo, indic\u00f3 que \u00a0la \u00a0granada \u00a0usada era de menor poder que las empleadas por el Ej\u00e9rcito, seg\u00fan \u00a0el \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por lo que el artefacto era \u00abno \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00a0granada \u00a0de tipo \u00a0militar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0\u00bfc\u00f3mo determin\u00f3 el Tribunal el \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0granada \u00a0y \u00a0sus efectos, sin una pericia que as\u00ed lo \u00a0acreditara?\u00a0 \u00a0Su \u00a0labor \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0informe pericial, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0era \u00a0experto \u00a0en \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0no pod\u00eda \u00a0autolesionarse.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0Isaza \u00a0Echeverry no ten\u00eda las lesiones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0onda \u00a0expansiva \u00a0de \u00a0un \u00a0explosivo \u00a0como \u00a0los \u00a0que utilizaba el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0observa que las decisiones de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0fueron \u00a0sesgadas \u00a0y \u00a0parcializadas, \u00a0pues absolvieron a HERN\u00c1N \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0esclarecieran \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 i) \u00a0si \u00a0Leonel \u00a0Isaza \u00a0Echeverry \u00a0dispar\u00f3 \u00a0el arma que \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0poder; \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 si \u00a0 \u00a0lanz\u00f3 \u00a0 una \u00a0 granada; \u00a0 ii) \u00a0si esta era artesanal o del Ej\u00e9rcito; iv) \u00a0 si \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0era \u00a0o \u00a0no \u00a0insurgente; \u00a0 v) \u00a0 si \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS, de quien no se tiene certeza con qu\u00e9 tipo de arma \u00a0fue \u00a0herido, \u00a0pues, \u00a0cabe \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0en \u00a0un medio escrito de la regi\u00f3n se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que hab\u00eda sido lesionado con un fusil, cuesti\u00f3n que, al menos deb\u00eda \u00a0generar \u00a0una \u00a0duda, \u00a0tanto \u00a0para \u00a0los \u00a0investigadores, como para los falladores, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la forma en que ocurrieron los hechos y si estos se dieron o no en el \u00a0marco de un combate.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0dubitaciones e inconsistencias en \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0nada \u00a0valieron \u00a0para \u00a0el Tribunal, el que siempre afirm\u00f3 que el \u00a0combate \u00a0donde \u00a0fue \u00a0dado de baja Isaza Echeverry fue producto de un acto propio \u00a0del \u00a0servicio; \u00a0y la granada que finalmente mat\u00f3 al mencionado y lesion\u00f3 a sus \u00a0familiares, \u00e9l la lanz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que se advierte es, entonces, que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0se limit\u00f3 a validar y reiterar las consideraciones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0sin preocuparse por esclarecer los hechos y por el \u00a0contrario, \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0defensor de los procesados, desvirtuando los elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados al plenario, sin pruebas t\u00e9cnicas que soportaran sus \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0descritas \u00a0permiten \u00a0concluir, \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar \u00a0lejos \u00a0estuvieron \u00a0de \u00a0ser imparciales.\u00a0 No se llev\u00f3 a cabo en el \u00a0caso \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0investigaci\u00f3n que permitiera a las v\u00edctimas acceder a sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo reconoci\u00f3 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0la sentencia absolutoria de primer nivel, cuando en \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 alzada \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0deplorable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n que adopte la \u00a0Sala, \u00a0no comporta un juicio de compromiso sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes involucrados, lo cual escapa a los prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata de disponer que se rehaga la investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer, de \u00a0manera \u00a0di\u00e1fana \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon la muerte de Leonel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Isaza \u00a0Echeverry \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0un \u00a0mayor \u00a0acercamiento a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de las constatadas violaciones al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0puntualizarse \u00a0que tambi\u00e9n se afectaron los derechos de \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, tal como lo defini\u00f3 el \u00a0organismo \u00a0 internacional, \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abha \u00a0incumplido \u00a0con su obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0responsables\u00bb \u00a0 de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la vida, a la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de las normas del Derecho Internacional Humanitario \u00a0(art\u00edculo \u00a0 3 \u00a0 com\u00fan \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra)45, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0materializa \u00a0la causal de revisi\u00f3n consagrada en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0que se efectu\u00f3 sobre toda la actuaci\u00f3n, lo que se advierte es que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado por la justicia penal militar careci\u00f3 de un criterio serio \u00a0e \u00a0imparcial, y es claro, que aun cuando la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0recomend\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades colombianas adelantar una investigaci\u00f3n \u00a0eficiente \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, para establecer la responsabilidad \u00a0de \u00a0tan \u00a0atroces \u00a0conductas, la misma fue desatendida por los funcionarios de la \u00a0justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala es claro \u00a0que \u00a0 se \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del principio del juez natural y los postulados que imponen una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria e imparcial, todo lo cual condujo a una decisi\u00f3n injusta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0las autoridades encargadas de investigar no hicieron todo lo que era \u00a0posible \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la verdad de lo ocurrido, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las alegaciones expuestas por los defensores de los intervinientes \u00a0en este tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la causal \u00a0invocada debe declararse fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, se dejar\u00e1 sin efectos \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0 la \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 8 de mayo \u00a0de \u00a02003, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 11 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0ante \u00a0Divisiones declar\u00f3 cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y se ordenar\u00e1 remitir el proceso a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 debe \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0desacertado \u00a0resulta \u00a0que \u00a0invoque \u00a0el apoderado de \u00a0CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0la \u00a0improcedencia de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0labor \u00a0de la Corte en sede de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0es viable remover o no la cosa juzgada \u00a0inherente a una decisi\u00f3n en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 impetrar \u00a0que \u00a0sea esta Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0que establezca si se \u00a0configur\u00f3 \u00a0o no el delito de \u00abhomicidio en persona \u00a0protegida\u00bb, \u00a0pues \u00a0la calificaci\u00f3n de la conducta \u00a0ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, derivado del trabajo \u00a0investigativo \u00a0que deba realizar.\u00a0 Es \u00a0de \u00a0insistir, que la tarea de la Corte en este asunto, se \u00a0centra \u00a0en auscultar si el proceso se adelant\u00f3 ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente \u00a0e imparcial y as\u00ed concluir si \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 \u00a0o \u00a0 no, \u00a0ser \u00a0investigadas \u00a0y \u00a0juzgadas ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0se \u00a0 concluy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sobre la prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Respecto de la eventual prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0alegada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de ALEXANDER BONILLA COLLAZOS, es \u00a0preciso \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0que pac\u00edficamente ha sostenido la Sala en decisiones CSJ \u00a0SP, \u00a015 \u00a0jun. \u00a02005, \u00a0rad. 18769; CSJ SP, 01 nov. 2007, rad. 26077; y CSJ SP, 24 \u00a0feb. 2010, rad. 31195: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unas \u00a0 \u00a0precisiones \u00a0 \u00a0adicionales, \u00a0relacionadas con el tema de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 decae \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0pues \u00a0el proceso ha \u00a0concluido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0lapsos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. Es decir, resulta \u00a0inocuo, \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed, pensar en la posibilidad de tal fen\u00f3meno extintivo \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n por cuanto se trata de \u00a0reexaminar un proceso ya terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prospera \u00a0y \u00a0se \u00a0retorna el asunto a una fase pret\u00e9rita que incluya la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, es decir, anterior a la ejecutoria de la misma, no es \u00a0posible \u00a0reanudar, \u00a0para \u00a0proseguir, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n contando el \u00a0tiempo \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0para \u00a0ocuparse de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0fallo \u00a0rescindente \u00a0no \u00a0\u201cprolonga\u201d \u00a0el \u00a0proceso ya \u00a0finiquitado, sino que da lugar a un \u201cnuevo proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Si respecto del fallo \u2013obviamente en firme- se interpone \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, no opera para nada la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tampoco se cuentan t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Si la Corte o el Tribunal declaran \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y eliminan la fuerza de la sentencia, con lo cual, \u00a0en \u00a0general, se dispone el retorno del proceso a un estadio determinado, tampoco \u00a0es \u00a0posible adicionar el tiempo que ocup\u00f3 el juez de revisi\u00f3n al tiempo que ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, como si jam\u00e1s se hubiera dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 Recibido \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le adjudica el adelantamiento del nuevo proceso, ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0reinician los t\u00e9rminos, a continuaci\u00f3n de los que se hab\u00edan cumplido \u00a0hasta el momento de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo, \u00a0se repite, es elemental: la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un fen\u00f3meno jur\u00eddico extraordinario que si bien puede \u00a0romper \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, \u00a0entre ellos el de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0ejemplo en la decisi\u00f3n del 15 de marzo de 1991, en el \u00a0que afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables las normas sobre prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues no se puede desconocer que ya hubo una sentencia, luego no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la inactividad que se sanciona con esa medida. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0nada \u00a0impide que el nuevo fallo, el cual debe producirse, sea igualmente \u00a0condenatorio, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0para \u00a0practicar \u00a0nuevas \u00a0pruebas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0 de \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0simple \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9l permitiera la cesaci\u00f3n del procedimiento por prescripci\u00f3n, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0una \u00a0muy \u00a0expedita \u00a0v\u00eda para la impunidad y cambiando la \u00a0finalidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 da \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 especial \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tales condiciones, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 contabilizarse \u00a0desde \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que sea posible descontar el tiempo transcurrido \u00a0desde \u00a0la ejecutoria de la providencia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, ni el que tom\u00f3 la \u00a0Corte para decidir la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u2013cuarta de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- a cuyo amparo, la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0demand\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar el 7 de junio de \u00a02005, \u00a0mediante la cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Segundo de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, el 23 de noviembre de 2004 en favor del Mayor \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0CARRERA \u00a0 \u00a0SANABRIA \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 soldado \u00a0voluntario \u00a0ALEXANDER \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio en la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0 endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DEJAR \u00a0SIN \u00a0EFECTO \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior Militar \u00a0el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0del 23 de noviembre de \u00a02004, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 curs\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 CARRERA \u00a0SANABRIA \u00a0y \u00a0BONILLA \u00a0COLLAZOS \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 8 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02003, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Penal Militar ante Divisiones declar\u00f3 cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0REMITIR el expediente a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de este fallo, contin\u00fae con la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n tambi\u00e9n fue \u00a0absuelto \u00a0el \u00a0soldado \u00a0voluntario Jos\u00e9 Cruz Gonz\u00e1lez, pero dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite se report\u00f3 su fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C.O. No. 9, folio 2654. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 2656 a 2662 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 207 a 209 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 241 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 242 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 239 y 240. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 16 \u00a0de abril de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Decisi\u00f3n del 15 de noviembre de 2012, rad 201202160. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sobre respeto a los derechos humanos en los conflictos armados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Emitida el 23 de noviembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP13646 \u2013 \u00a02014 \u00a0y \u00a0CSJ SP, 1\u00ba de noviembre de \u00a02007, Rad. 26077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculo \u00a0277: \u00a0El Procurador General de la Naci\u00f3n \u00a0ejercer\u00e1 directamente las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 203 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0La \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0correspondiente \u00a0a la relacionada en el apartado 3\u00ba del canon 220 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0los \u00a0alcances \u00a0que a esa norma le dio la Corte Constitucional en \u00a0sentencia CC C-004\/03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0La \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000 con el \u00a0alcance que a \u00e9sta le dio la decisi\u00f3n CC C-004\/03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0As\u00ed \u00a0consta \u00a0en el Diario Oficial No 43.665 de 13 de \u00a0agosto de 1999 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO 234. COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia proferidas por el Tribunal Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0conforme obra a folio 1657 del C.O. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 188 del cuaderno de la Corte No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 190 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0La \u00a0remisi\u00f3n de la fecha de presentaci\u00f3n del auto de revisi\u00f3n y una copia del \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0realizada por el Estado en su comunicaci\u00f3n de 5 de febrero de 2013, \u00a0sin \u00a0embargo, a la fecha de aprobaci\u00f3n del presente Informe Anual, la Comisi\u00f3n \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0sobre el tr\u00e1mite de dicha acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0sentencia \u00a0CIDH, \u00a015 \u00a0sep. \u00a02005, caso Masacre de Mapirip\u00e1n vs. Colombia, \u00a0reiterando \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en Caso 19 Comerciantes, supra nota 190, p\u00e1rr. 165; Caso \u00a0Las \u00a0Palmeras. \u00a0Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90, p\u00e1rr. 152, \u00a0y \u00a0Caso \u00a0Cantoral \u00a0Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69, \u00a0p\u00e1rr. 112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0herido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego, no se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0de qu\u00e9 tipo.\u00a0 No obstante, en recorte period\u00edstico obrante a \u00a0folio \u00a0114 \u00a0del \u00a0C.O. \u00a01, \u00a0se \u00a0dice que \u00abrecibi\u00f3 2 \u00a0impactos de fusil\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Madre de Leonel de Jes\u00fas Isaza Echeverry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Compa\u00f1era permanente del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Hermana del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Vecina de la vivienda donde ocurrieron los hechos \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 63 del cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 23 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a028 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 2599 del cuaderno original No. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios 497 y 498 del cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folios 2263 a 2326 del C.O. NO. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folios 2427 a 2436 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folios 2902 a 2932 del cuaderno No. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Que \u00a0 suprimi\u00f3 \u00a0 porque \u00a0la \u00a0instructora \u00a0\u00abdebi\u00f3 \u00a0escucharlos \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0solo \u00a0juramentarlos en caso de que hicieran \u00a0cargos \u00a0 a \u00a0 terceros\u00bb \u00a0(Fl. \u00a03440 \u00a0del \u00a0C.O. \u00a0No. \u00a010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sometido \u00a0a \u00a0cadena de custodia, \u00a0ni obraba \u00abauto de la funcionaria \u00a0instructora \u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Bajo \u00a0similares \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0y \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que se \u00a0entregaron 6 a\u00f1os despu\u00e9s de ocurridos los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 2584 del cuaderno No. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0\u00a0Art\u00edculo 3 – Conflictos no internacionales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de conflicto armado que no sea de \u00a0\u00edndole \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que surja en el territorio de una de las Altas Partes \u00a0Contratantes \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0en conflicto tendr\u00e1 la obligaci\u00f3n de \u00a0aplicar, como m\u00ednimo, las siguientes disposiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0participen \u00a0directamente \u00a0en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas \u00a0que \u00a0hayan \u00a0depuesto \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0puestas fuera de combate por \u00a0enfermedad, \u00a0herida, detenci\u00f3n o por cualquier otra causa, ser\u00e1n, en todas las \u00a0circunstancias, \u00a0tratadas \u00a0con \u00a0humanidad, \u00a0sin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00edndole \u00a0desfavorable \u00a0basada \u00a0en la raza, el color, la religi\u00f3n o la creencia, el sexo, \u00a0el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio an\u00e1logo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 se \u00a0 proh\u00edben, \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 tiempo \u00a0 y \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0arriba \u00a0mencionadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida y la \u00a0integridad \u00a0corporal, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0formas, las \u00a0mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) la toma de rehenes; \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 las \u00a0condenas \u00a0dictadas \u00a0y \u00a0las \u00a0ejecuciones \u00a0sin \u00a0previo \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0 \u00a0constituido, \u00a0 \u00a0con \u00a0 garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 reconocidas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 indispensables \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0pueblos \u00a0civilizados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 SP16690-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 No.: \u00a040.237 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0428 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}