\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP16674-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado 45135 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examina, \u00a0de \u00a0forma oficiosa, si se \u00a0vulneraron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite seguido en contra de JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el auto que \u00a0inadmiti\u00f3 su demanda de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En el mes de noviembre de 2011, JHON ALEXANDER \u00a0CORREA \u00a0CASTA\u00d1O mantuvo relaciones sexuales con la menor de 13 a\u00f1os, M.C.G.G., \u00a0cuando sosten\u00edan una relaci\u00f3n sentimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Sons\u00f3n, a JHON ALEXANDER CORREA CASTA\u00d1O le fue \u00a0imputado \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal abusivo agravado con menor de 14 a\u00f1os, de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en los art\u00edculos 208 y 211, numeral 6, del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a012 \u00a0de febrero de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por la conducta se\u00f1alada, \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 en audiencia del 6 de marzo del mismo a\u00f1o ante el Juzgado \u00a0Penal del Circuito del mismo municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Evacuado \u00a0el \u00a0juicio oral y p\u00fablico, el \u00a0Juzgado \u00a0cognoscente, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 19 de junio de 2013 absolvi\u00f3 al \u00a0acusado del cargo formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada tal determinaci\u00f3n por el delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y el representante de la v\u00edctima, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en prove\u00eddo del 29 de septiembre de 2014 la revoc\u00f3 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0JHON ALEXANDER CORREA CASTA\u00d1O\u00a0 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0146 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, como autor \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os1, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Interpuesto \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda en prove\u00eddo del 7 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, en el cual se dispuso, adem\u00e1s, que las diligencias \u00a0regresaran \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0examinar \u00a0la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0en punto al concurso homog\u00e9neo de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 29 de septiembre de \u00a02014, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia conden\u00f3 al acusado como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, a la pena principal de 146 meses de prisi\u00f3n. Para arribar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0144 meses, e hizo un \u00a0incremento \u00a0de \u00a02 \u00a0meses con base en el art\u00edculo 31 al considerar la existencia \u00a0de un concurso de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, se observa que el instituto del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0no \u00a0fue \u00a0jur\u00eddicamente endilgado por el ente \u00a0acusador \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n2, \u00a0acusaci\u00f3n3 \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0clausura4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0de forma evidente se vulneraron \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, como que se hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el concurso homog\u00e9neo de delitos fuera endosado de manera clara \u00a0e inequ\u00edvoca por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0instituto recoge la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas que atentan contra un mismo bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de reproche individual, solo que dada la conexidad \u00a0que \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0pueden \u00a0guardar, \u00a0son susceptibles de juzgamiento bajo una solo \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0explicado \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno \u00a0recordarle \u00a0al \u00a0abogado \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles prev\u00e9 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 pluralidad \u00a0 de \u00a0 acciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0en \u00a0forma \u00a0homog\u00e9nea \u00a0y \u00a0heterog\u00e9nea, \u00a0que \u00a0en la ley penal tienen un trato especial y espec\u00edfico desde \u00a0el \u00a0punto de vista de los efectos punitivos que su concurrencia genera, donde se \u00a0debe \u00a0sancionar \u00a0de \u00a0manera \u00a0consecuente, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de delitos con \u00a0identidad \u00a0en \u00a0una \u00a0sola descripci\u00f3n t\u00edpica, como a la diversa y sin llegar al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0entender, \u00a0que \u00a0la m\u00faltiple afectaci\u00f3n de un mismo bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0-varios \u00a0homicidios \u00a0(la \u00a0vida)-, \u00a0merezca la sanci\u00f3n que corresponde \u00a0para \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0 acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0\u2013un \u00a0homicidio-, \u00a0como de modo errado lo entiende el libelista, pues \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0va hasta la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 individualizada \u00a0 para \u00a0cada \u00a0delito \u00a0cuando \u00a0se \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensar lo contrario conllevar\u00eda al punto de \u00a0dejar \u00a0impune \u00a0el \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que se enmarcan en el mismo \u00a0supuesto \u00a0t\u00edpico \u00a0realizados \u00a0en una sola acci\u00f3n, sentido que no se alcanza en \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cuesti\u00f3n. CSJ SP, 18 Nov. 2008, Radicado \u00a026132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0resulta \u00a0forzoso que el ente acusador al momento \u00a0de \u00a0fijar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n punitiva en el acto complejo de acusaci\u00f3n precise si \u00a0es \u00a0su \u00a0deseo \u00a0proceder bajo la figura consagrada en el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0equivale a no imputar un il\u00edcito en particular, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual, estar\u00eda imposibilitado el juez para sancionar en atenci\u00f3n al \u00a0principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0en \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00faltiples decisiones la Sala ha abordado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0aludido \u00a0principio demarcando una l\u00ednea jurisprudencial clara \u00a0\u2014tanto para los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0concurren \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez imparcial para que \u00a0adelante \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n los eventos que se derivan cuando el \u00a0imputado \u00a0opta \u00a0por \u00a0alguno de los diversos mecanismos de terminaci\u00f3n abreviada \u00a0del \u00a0proceso\u2014, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0se\u00a0 \u00a0infringe \u00a0ora \u00a0por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n cuando se: i) condena \u00a0por \u00a0hechos \u00a0o \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a los contemplados en las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de acusaci\u00f3n;\u00a0 ii) condena por un delito \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0f\u00e1ctica ni jur\u00eddicamente en el acto de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0condena por el delito atribuido en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, deduciendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0o \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0mayor punibilidad; y iv) \u00a0suprime \u00a0una circunstancia, gen\u00e9rica o espec\u00edfica, de menor punibilidad que se \u00a0haya \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n o de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, se ha hecho \u00e9nfasis en que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0pueden \u00a0derivar \u00a0consecuencias \u00a0adversas para el imputado o \u00a0acusado \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0planteados \u00a0por la Fiscal\u00eda ni de los aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que no hayan sido se\u00f1alados de manera detallada y espec\u00edfica en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la congruencia se predica no solo de \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0describen \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sino \u00a0de \u00a0las \u00a0citas \u00a0normativas \u00a0espec\u00edficas, \u00a0por ello si la prueba practicada en el juicio oral denota que los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0como \u00a0los \u00a0exhibi\u00f3 el ente acusador, \u00a0deviene \u00a0claro \u00a0que no se puede fallar conforme a las pretensiones punitivas del \u00a0Estado. CSJ AP5178-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0el \u00a0ad quem, al momento de \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREA CASTA\u00d1O, como autor del \u00a0delito \u00a0reprochado \u00a0e \u00a0incrementar \u00a0en \u00a0otro tanto la sanci\u00f3n en atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, trasgredi\u00f3 las referidas \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado se \u00a0hab\u00eda \u00a0trasgredido \u00a0en m\u00faltiples ocasiones sin que lo hubiera indicado el ente \u00a0acusador, \u00a0infiriendo \u00a0as\u00ed \u00a0responsabilidad \u00a0penal por un delito no enrostrado, \u00a0como \u00a0que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su acierto, o no, la acusaci\u00f3n enrostr\u00f3 las \u00a0conductas \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ha \u00a0debido \u00a0fallarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se hace necesario remediar el \u00a0yerro \u00a0advertido \u00a0y reajustar la sanci\u00f3n impuesta, para lo cual se reducir\u00e1 el \u00a0quantum \u00a0punitivo atribuido por el sentenciador por el concurso, esto es, en dos \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0fijara \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0a JHON ALEXANDER CORREA CASTA\u00d1O, 144 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de acuerdo con el art\u00edculo 52 del estatuto sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Casar, \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente, la sentencia del 29 de septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia, exclusivamente para \u00a0dejar \u00a0en \u00a0144 \u00a0meses \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n as\u00ed como la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas que debe \u00a0cumplir \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREA CASTA\u00d1O como autor del delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0restante, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0permanece \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Es de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en los alegatos de conclusi\u00f3n evacuados en la audiencia de juicio \u00a0oral, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0retir\u00f3 la agravante imputada al comprobarse que no era el \u00a0procesado el progenitor del hijo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Minuto \u00a01:18:00. Archivo 05756600034920120007200_057564089001_0.wma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0visible \u00a0a folio 11 del cuaderno original. Audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 minute \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 27:20, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 archivo \u00a005756600034920120007201_057563104001_0.wma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Minuto \u00a000:30, archivo 05756600034920120007204_057563104001_14.wma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP16674-2015 \u00a0 Radicado 45135 \u00a0 Aprobado Acta No. 428 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0examina, \u00a0de \u00a0forma oficiosa, si se \u00a0vulneraron \u00a0garant\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}