\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP16258-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45463 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 424 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinticinco \u00a0(25) \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0respecto de los \u00a0postulados \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, JOS\u00c9 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ, JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO, JIMMY VILORIA VEL\u00c1SQUEZ y \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ, ex integrantes del Bloque Catatumbo de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0de las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en este proceso, su gravedad e incidencia en \u00a0las \u00a0 comunidades \u00a0 afectadas \u00a0 por \u00a0 ellas, \u00a0 antes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0la Corte estima indispensable referirse al marco hist\u00f3rico en \u00a0el cual tuvieron desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0ello \u00a0recurrir\u00e1 \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido, de manera general por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paramilitares1. En lo particular, es decir en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0Bloque Catatumbo, se apoyar\u00e1 en lo consignado por el Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo recurrido, con fundamento en la actuaci\u00f3n donde se \u00a0origina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicio de las autodefensas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el fen\u00f3meno de violencia en Colombia \u00a0es \u00a0 bastante \u00a0 anterior, \u00a0 diferentes \u00a0 estudios \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 evoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0paramilitarismo2, \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0ubicar como punto de partida\u00a0 de este tipo de \u00a0organizaciones3, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n del Decreto Legislativo 3398 de 1965, destinado a \u00a0organizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0nacional, \u00a0preceptiva \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0de grupos subversivos durante la d\u00e9cada de 1960 y a \u00a0su \u00a0 \u00a0 constante \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0perturbador \u00a0 \u00a0accionar4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre las motivaciones dadas a este decreto, \u00a0adoptado\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 permanente5 \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 \u00a0de 1968, se \u00a0consignaron: \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un instrumento legal para articular la seguridad \u00a0interior \u00a0y \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n; \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal de procurar el \u00a0bienestar \u00a0y protecci\u00f3n de los asociados; la necesidad de unir los \u00f3rganos del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0\u00ablas fuerzas vivas de la naci\u00f3n\u00bb \u00a0para \u00a0 enfrentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0de \u00a0grupos \u00a0extremistas \u00a0y \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0enterar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n colombiana de la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0civil, \u00a0temas \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0no \u00a0incumb\u00edan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 exclusiva \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 25 \u00a0y \u00a033 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0mencionado, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos7, prohijaron la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0llamados \u00a0 \u00a0Grupos \u00a0 \u00a0de \u00a0Autodefensa, \u00a0en \u00a0tanto el primero de ellos, permit\u00eda \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional utilizar ciudadanos, no comprendidos en el llamamiento al \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio, \u00a0en \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0reestablecer la \u00a0normalidad, \u00a0mientras el segundo facult\u00f3 al Ministerio de Defensa Nacional para \u00a0amparar \u00a0como \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0particular, \u00a0cuando lo estimara conveniente, armas \u00a0consideradas como de uso de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0efecto \u00a0de tales disposiciones, dijo ese \u00a0alto \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0que \u00a0particulares ajenos a esas instituciones, \u00a0pod\u00edan \u00a0utilizar \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso privativo, es decir, las destinadas a efectuar \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de defensa y, adicionalmente,\u00a0 cumplir \u00a0funciones de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto citado, surgieron \u00a0diferentes \u00a0grupos con el prop\u00f3sito inicial de protegerse de las acciones de la \u00a0guerrilla, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la Asociaci\u00f3n de Campesinos y Ganaderos del Magdalena \u00a0Medio, \u00a0ACDEGAM, \u00a0creada \u00a0en \u00a01984, \u00a0cuya \u00a0influencia \u00a0se extendi\u00f3 a los municipios de Puerto Boyac\u00e1, Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0 y \u00a0 Cimitarra. \u00a0 Esta \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0estructur\u00f3 \u00a0todo un sistema orientado a atacarla militarmente con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 erradicarla8 \u00a0 y, \u00a0luego, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0de Renovaci\u00f3n Nacional, MORENA, \u00a0 \u00a0trat\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extender \u00a0 su \u00a0 experiencia \u00a0 como \u00a0 ideolog\u00eda \u00a0pol\u00edtica9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0unos \u00a0a\u00f1os antes, en 1981, se hab\u00eda \u00a0constituido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0MAS, \u00a0\u2014 Muerte a Secuestradores \u00a0\u2014, movimiento fundado por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los carteles del narcotr\u00e1fico como Pablo \u00a0Escobar \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Gonzalo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Gacha, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0defenderse \u00a0 \u00a0del \u00a0secuestro10. \u00a0 \u00a0ACDEGAM \u00a0replic\u00f3 \u00a0el \u00a0modelo \u00a0del MAS, \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento trasladado por sus creadores al Magdalena medio con el fin de \u00a0proteger \u00a0sus \u00a0propiedades, \u00a0adquiridas \u00a0en \u00a0forma \u00a0masiva \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona, donde \u00a0fundaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 armados, \u00a0 particularmente \u00a0 en \u00a0 Puerto \u00a0Boyac\u00e111, \u00a0destino \u00a0de\u00a0 mercenarios israel\u00edes e ingleses tra\u00eddos para \u00a0entrenar militarmente a sus miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la mano del narcotr\u00e1fico, el esquema de \u00a0estas \u00a0 \u00a0organizaciones, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adoptaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Autodefensas, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0otras \u00a0zonas del \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0entroniz\u00f3 \u00a0en \u00a0Urab\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0sur de C\u00f3rdoba bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Fidel \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0quien \u00a0 \u00a0convirti\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0finca \u00a0 Las \u00a0Tangas, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Valencia, C\u00f3rdoba, en centro de \u00a0entrenamiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0reconocido \u00a0luego \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0 Campesinas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Urab\u00e1, \u00a0 \u00a0ACCU12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0paz \u00a0implementada por el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 entre \u00a01982 \u00a0y \u00a01986, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0insurgentes, no impidi\u00f3 la multiplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, cuyas numerosas y cruentas acciones, muchas de ellas \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0ex \u00a0integrantes \u00a0de la guerrilla que hab\u00edan sido indultados, \u00a0determinaron \u00a0en \u00a0abril \u00a0de 1989, la expedici\u00f3n, al amparo del estado de sitio, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a00815 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a033, \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00b0, \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 3398 de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0justificada \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0 o \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0paramilitares, \u00a0responsables \u00a0de \u00a0actos \u00a0perturbadores del orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se dijo, al interpretar esas normas \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0algunos \u00a0sectores \u00a0de la opini\u00f3n p\u00fablica confusi\u00f3n en torno a su \u00a0alcance \u00a0y finalidades, en tanto \u00ab\u2026se pueden llegar \u00a0a \u00a0tener \u00a0como una autorizaci\u00f3n legal para organizar grupos civiles armados que \u00a0resulten \u00a0actuando \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y las leyes\u2026\u00bb, \u00a0proceder \u00a0reprochado por el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se enfatiz\u00f3, los operativos \u00a0orientados \u00a0 a \u00a0 restablecer \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0son \u00a0funci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentencia N\u00b0 022 del 25 de mayo de 1989, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03398 \u00a0de \u00a01965, \u00a0al \u00a0considerar que se opon\u00eda al \u00a0monopolio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0deferido \u00a0por el Ordenamiento Superior al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0mantener el orden p\u00fablico y restablecerlo \u00a0cuando \u00a0 es \u00a0turbado, \u00a0\u00ab\u2026f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0sentido \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora adquiere una renovada significaci\u00f3n ante los \u00a0problemas \u00a0que suscitan las diversas formas de la actual violencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en 1994, mediante el Decreto 356 \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la creaci\u00f3n de las Asociaciones Comunitarias de Seguridad Rural, \u00a0CONVIVIR, cuyo prop\u00f3sito era \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0acopiando \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para prevenir las \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 insurgencia; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0propend\u00eda \u00a0por \u00a0organizar \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0 como \u00a0 cooperativas, \u00a0 juntas \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0o \u00a0empresas \u00a0comunitarias, \u00a0con el fin de proporcionar la vigilancia y la seguridad privada a \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0o \u00a0asociados en el \u00e1rea donde la respectiva comunidad tuviera su \u00a0sede13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 proliferaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0fue \u00a0inmediata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0para abril de 1997, 507 nuevas \u00a0CONVIVIR \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Superintendencia de Vigilancia Privada y exist\u00edan, adem\u00e1s, \u00a0cerca \u00a0de 300 empresas de seguridad particular, cuya justificaci\u00f3n era permitir \u00a0que \u00a0civiles \u00a0prestaran \u00a0servicios \u00a0especiales de vigilancia, contando para ello \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0facilit\u00f3 \u00a0a los grupos paramilitares aumentar su poder y control territorial en \u00a0zonas \u00a0como C\u00f3rdoba, Urab\u00e1, Magdalena Medio, Sucre, Sur de Bol\u00edvar, Putumayo, \u00a0Cauca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Meta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caquet\u00e114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese momento, en lo atinente al tema de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1, ACCU, \u00a0lideradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Fidel \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0hab\u00edan consolidado su poder, tras aliarse, \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0esa \u00a0d\u00e9cada, \u00a0con \u00a0el \u00a0Cartel \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo de los \u00a0PEPES \u00a0 \u00a0 \u2014 \u00a0 Perseguidos \u00a0 por \u00a0 Pablo \u00a0Escobar \u00a0\u2014, \u00a0para enfrentar a este \u00a0narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0convertida \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar m\u00e1s s\u00f3lida, extendi\u00f3 su accionar a todo el territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0Carlos Casta\u00f1o, \u00a0como \u00a0su \u00a0m\u00e1ximo l\u00edder, inici\u00f3 un proceso de unificaci\u00f3n de esos grupos, los \u00a0cuales \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando, se consolidaron en 1997 como las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0AUC15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0crecimiento \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0as\u00ed \u00a0organizado \u00a0y \u00a0su dominio territorial, fue favorecido por el progresivo poder\u00edo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 originado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 contribuciones \u00a0 cobradas \u00a0 a \u00a0 empresarios, \u00a0terratenientes, \u00a0ganaderos \u00a0y due\u00f1os de tierras; cuotas extorsivas; porcentajes \u00a0exigidos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0estatal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0actividad \u00a0que se convirti\u00f3 en su \u00a0principal \u00a0fuente \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0y a la cual deben adicionarse el despojo de las \u00a0tierras \u00a0de \u00a0quienes \u00a0desplazaban y el hurto de combustible, entre otras fuentes \u00a0de recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las actividades de dichos grupos, \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0orientaban \u00a0a \u00a0combatir \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0a \u00a0sus reales o supuestos \u00a0colaboradores \u00a0y \u00a0simpatizantes, recurriendo para ello a unos concretos patrones \u00a0delictivos, \u00a0comunes \u00a0en todas las zonas donde estos grupos tuvieron influencia, \u00a0tales \u00a0como \u00a0torturas, \u00a0desapariciones forzadas, homicidios selectivos, masacres \u00a0selectivas, \u00a0reclutamiento de menores, desplazamiento forzado, delitos sexuales, \u00a0entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0estad\u00edstica de estas acciones y de sus v\u00edctimas, elaborada por \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n16, \u00a0informa, fundada en los datos acopiados en desarrollo del proceso \u00a0de desmovilizaci\u00f3n, 57.883 hechos confesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuente, \u00a040.161 \u00a0de estos \u00a0sucesos \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 homicidios, \u00a0 2.574 \u00a0 a \u00a0 reclutamientos, \u00a07.020 \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0 17.914 \u00a0 a \u00a0 desplazamientos \u00a0 forzados, \u00a0 2.847 \u00a0a \u00a0extorsiones, \u00a05.017 \u00a0a \u00a0secuestros, \u00a0135 \u00a0a \u00a0delitos \u00a0de violencia sexual, 946 a \u00a0episodios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, \u00a02.034 \u00a0 a \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0 tortura, \u00a0 599 \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a02.464 \u00a0a \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a0895 \u00a0a \u00a0actos de terrorismo, 4.109 a hurtos, 673 a \u00a0lesiones \u00a0personales,\u00a0 72 a toma de rehenes y 191 de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si bien la Fiscal\u00eda \u00a0aclara \u00a0que \u00a0estos \u00a0datos tambi\u00e9n incluyen informaci\u00f3n de acciones reconocidas \u00a0por \u00a0desmovilizados \u00a0individuales \u00a0pertenecientes a grupos subversivos, no puede \u00a0obviarse \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0adelantado hasta hoy cobija en \u00a0mayor \u00a0 medida \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 40 \u00a0estructuras \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0\u00e9l17 \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a014 \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0integradas por 203 postulados, han \u00a0confesado \u00a06.737 \u00a0hechos \u00a0que generaron 14.621 v\u00edctimas, seg\u00fan rese\u00f1a el ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0su \u00a0plan \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0201418. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0cont\u00f3, \u00a0desafortunadamente, \u00a0con el apoyo de algunos servidores\u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0diversas \u00a0instituciones y niveles, as\u00ed como de otros ciudadanos, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0la \u00a0promovieron o facilitaron, circunstancia \u00a0acreditada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 concretos \u00a0 casos \u00a0fallados \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala19 y por otras \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia nacional, algunos mencionados\u00a0 en la sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0enumeran, \u00a0a espacio, con fundamento en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, los funcionarios p\u00fablicos del nivel \u00a0departamental \u00a0y \u00a0municipal \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0investiga o se ha sancionado por su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0autodefensas20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El bloque Catatumbo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0 presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0estructuraron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0bloques, \u00a0integrados \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0frentes, \u00a0comandados unos y otros por individuos de \u00a0absoluta \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ejecutaban \u00a0 \u00a0las \u00a0 directrices \u00a0 dispuestas \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocer \u00a0que, \u00a0como \u00a0se esboza en el \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 estuvo \u00a0 vinculado \u00a0 en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 prioritariamente en los \u00a0departamentos \u00a0de Atl\u00e1ntico, Guajira, Magdalena y Cesar, al igual que en la del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de los Montes de Mar\u00eda, con influencia en la regi\u00f3n del mismo \u00a0nombre \u00a0 ubicada \u00a0 entre \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Sucre21, la Sala se \u00a0centrar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0versa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0parcial \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0del mismo nombre, la \u00a0Oficina \u00a0del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR, \u00a0se\u00f1al\u00f3 en octubre de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el departamento de Norte de Santander, en el noroccidente del pa\u00eds \u00a0y \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta Maracaibo en la Rep\u00fablica de Venezuela. La regi\u00f3n est\u00e1 \u00a0demarcada \u00a0por \u00a0zonas \u00a0planas, \u00a0monta\u00f1osas \u00a0y \u00a0selv\u00e1ticas \u00a0alrededor \u00a0del r\u00edo \u00a0Catatumbo \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0municipios de Convenci\u00f3n, El Carmen, \u00a0Hacar\u00ed, \u00a0El \u00a0Tarra, \u00a0Tib\u00fa, \u00a0San Calixto, Sardinata, La Playa y Teorama. Limita \u00a0por \u00a0el \u00a0norte y por el occidente con la Rep\u00fablica de Venezuela, por el oriente \u00a0con \u00a0el sur del departamento de Cesar, por el sur con los municipios de C\u00facuta, \u00a0Puerto \u00a0Santander, \u00a0El \u00a0Zulia \u00a0y Villa del Rosario. La poblaci\u00f3n estimada de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0cifras \u00a0del \u00a0DANE \u00a0para \u00a02004, es de 176.472 habitantes, siendo \u00a0Tib\u00fa, \u00a0El \u00a0Carmen, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Sardinata, en su orden, los municipios m\u00e1s \u00a0poblados del Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principal factor generador de violencia \u00a0en \u00a0la actualidad, que ha incidido de manera determinante en la degradaci\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0disputa \u00a0entre organizaciones armadas al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0el \u00a0control de la zona que representa grandes ventajas \u00a0estrat\u00e9gicas \u00a0para \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0por \u00a0su localizaci\u00f3n en la \u00a0frontera \u00a0con \u00a0Venezuela, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del oleoducto Ca\u00f1o Lim\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Cove\u00f1as; \u00a0 \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0coquera, las explotaciones carbon\u00edferas, de oro, m\u00e1rmol y caliza, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0corredores que comunican el oriente con el norte del pa\u00eds y \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0norte \u00a0con la Serran\u00eda del Perij\u00e1 que provee una salida \u00a0hacia los departamentos de La Guajira, Bol\u00edvar y C\u00e9sar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0guerrilla \u00a0ha \u00a0tenido presencia en esta \u00a0regi\u00f3n \u00a0desde \u00a0cerca \u00a0de \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar de los ataques directos e \u00a0indirectos \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0de los operativos de la Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0mantener su influencia aprovechando las caracter\u00edsticas \u00a0monta\u00f1osas \u00a0 y \u00a0 selv\u00e1ticas \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0zonas \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n22. Los grupos \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0se \u00a0han asentado principalmente en las zonas \u00a0planas \u00a0y \u00a0selv\u00e1ticas, \u00a0tanto \u00a0en la frontera con el sur del Cesar, como en los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0derecho e izquierdo del r\u00edo Catatumbo, en las cabeceras municipales, \u00a0algunos \u00a0corregimientos \u00a0de \u00a0municipios ubicados en la zona monta\u00f1osa y algunas \u00a0\u00e1reas \u00a0rurales \u00a0con \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0coca. \u00a0Desde \u00a0estos \u00a0lugares, \u00a0organizan sus \u00a0incursiones \u00a0a \u00a0las \u00a0zonas \u00a0rurales \u00a0donde \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de las guerrillas es \u00a0mayor23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0del Bloque Catatumbo, la actuaci\u00f3n cuenta con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 quien \u00a0 confirma \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda24, \u00a0 \u00a0en \u00a0 1998 \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Vicente \u00a0y Carlos Casta\u00f1o, \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0concluyeron que la zona fronteriza con \u00a0Venezuela \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0Santander \u00a0representaba \u00a0una \u00a0retaguardia \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0para \u00a0el \u00a0ELN y las FARC, grupos subversivos que dec\u00edan combatir. \u00a0Sobre el particular, la sentencia confutada hizo la siguiente cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(01:11:11) \u00a0El \u00a0\u201cBLOQUE \u00a0CATATUMBO\u201d \u00a0nace de una idea del comandante Carlos Casta\u00f1o. Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra \u00a0irregular, lo primero que uno hace es mirar de donde se financia \u00a0el \u00a0enemigo \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n colombiana: la guerrilla, y uno de los mayores focos \u00a0generadores \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0para \u00a0las \u00a0guerrillas \u00a0estaba en Norte de Santander, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0estrat\u00e9gico \u00a0por ser lim\u00edtrofe al pa\u00eds vecino de Venezuela, \u00a0por \u00a0donde \u00a0ingresaban \u00a0armas \u00a0y \u00a0sacaban \u00a0droga y narcotraficaban y hac\u00edan una \u00a0serie \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0que se convert\u00eda en una retaguardia estrat\u00e9gica tanto \u00a0militar, \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0como \u00a0pol\u00edtica, porque de all\u00ed emanaban directrices del \u00a0Bloque \u00a0y del estado mayor de \u00e9l, conformado por las FARC en esa \u00e1rea y por el \u00a0ELN,- \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0ah\u00ed quedaba el comando central del ELN, el COCE – en un \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0la \u00a0Bogotana \u00a0donde \u00a0pasaba \u00a0el \u00a0cura guerrillero y donde \u00a0pasaban \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de la ELN y FARC en esta zona, Timochenko \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0(\u2026)25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n26, \u00a0la Fiscal\u00eda acredit\u00f3 que \u00a0desde \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de 1980, la presencia guerrillera en Norte de \u00a0Santander \u00a0era \u00a0muy \u00a0activa, \u00a0motivada \u00a0por \u00a0el \u00a0potencial \u00a0minero, la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 regular, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0la \u00a0clandestina, \u00a0representada \u00a0por \u00a0el \u00a0contrabando \u00a0y \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaron grandes extensiones de \u00a0selva, principalmente en la regi\u00f3n del Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rese\u00f1\u00f3 \u00a0que en las tres \u00faltimas d\u00e9cadas, el sur y centro oriente \u00a0del \u00a0departamento \u00a0fue \u00a0ocupado progresivamente por el Frente 33 de las FARC; el \u00a0nororiente \u00a0fue \u00a0copado \u00a0por \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0afectar \u00a0la infraestructura \u00a0petrolera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0si bien este grupo se expandi\u00f3 tambi\u00e9n al sur y centro \u00a0del \u00a0departamento \u00a0donde \u00a0realiz\u00f3 \u00a0tomas \u00a0armadas \u00a0con \u00a0escalas \u00a0terroristas \u00a0a \u00a0poblaciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0EPL \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia \u00a0con su Frente Libardo \u00a0Mora \u00a0Toro, en municipios como El \u00a0Carmen, \u00a0Convenci\u00f3n, Teorama, el Tarra, Tib\u00fa, San Calixto, Hacar\u00ed, Oca\u00f1a, La \u00a0Playa, Abrego, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0AUC \u00a0justificaban \u00a0su ingreso a la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo, \u00a0fueron se\u00f1alados por MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(01:16:04) \u00a01. \u00a0Quitarle \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0para \u00a0reinsertarla \u00a0o \u00a0para \u00a0entregarlas \u00a0plenamente insertadas a las \u00a0instituciones del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ejercer \u00a0nosotros \u00a0el \u00a0control \u00a0como \u00a0autoridades de facto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Quitar el abastecimiento econ\u00f3mico que \u00a0ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Quitarle el poder a la guerrilla y asumir \u00a0nosotros \u00a0 el \u00a0 control \u00a0territorial \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0como \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0militares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc.\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0discierne que el objetivo com\u00fan de dicho ingreso \u00a0era \u00a0la disputa de las AUC con la guerrilla y clasifica las razones indicadas en \u00a0pol\u00edticas, econ\u00f3micas y geogr\u00e1ficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0objetivo \u00a0pol\u00edtico, afirma, se centr\u00f3 en la noci\u00f3n que ten\u00eda \u00a0el \u00a0 grupo \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0 \u00a0atribuible, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0organizaciones \u00a0\u2026que \u00a0se \u00a0autodefiendan \u00a0no \u00a0solo \u00a0militarmente \u00a0sino \u00a0pol\u00edticamente, \u00a0y \u00a0defiendan a una \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0gente \u00a0y le busquen soluci\u00f3n a los problemas que le aquejan, \u00a0iniciando \u00a0por \u00a0el bien b\u00e1sico y esencial de la seguridad personal y colectiva, \u00a0que \u00a0es \u00a0el fundamento de los dem\u00e1s bienes, y tambi\u00e9n buscarle soluci\u00f3n a los \u00a0problemas \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0pol\u00edticos, \u00a0iniciando con aquellos bienes \u00a0b\u00e1sicos \u00a0 insatisfechos \u00a0 para \u00a0 ir \u00a0 escalando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0autodefensas, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 postulado, \u00a0 \u00a0 difieren \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0paramilitares, \u00a0en que \u00e9stos \u00abno est\u00e1n defendiendo a las regiones ni \u00a0a \u00a0las poblaciones de esas regiones. (\u2026) Ellos, los paramilitares y los narcos \u00a0solo \u00a0 est\u00e1n \u00a0interesados \u00a0en \u00a0satisfacer \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0particulares \u00a0y \u00a0las \u00a0actividades del narcotr\u00e1fico\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0percepci\u00f3n \u00a0sobre la raz\u00f3n de ser de las AUC, llev\u00f3 entonces \u00a0a \u00a0sus \u00a0comandantes, \u00a0entre \u00a0ellos el postulado MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 a \u00a0 considerar \u00a0 pol\u00edticamente \u00a0necesario, \u00a0trasladar \u00a0su \u00a0accionar \u00a0a \u00a0una \u00a0zona \u00a0copada \u00a0por movimientos guerrilleros para \u00a0enervarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque Catatumbo estuvo tambi\u00e9n determinada por \u00a0razones \u00a0econ\u00f3micas y geogr\u00e1ficas, seg\u00fan el mismo individuo, por cuanto desde \u00a01980, \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0coca \u00a0y \u00a0el control ejercido por la subversi\u00f3n en ese \u00a0territorio \u00a0generaban \u00a0a \u00a0estos grupos abundantes recursos a los que pretend\u00edan \u00a0acceder \u00a0 las \u00a0 AUC, \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda29, consideraba \u00a0indispensable \u00a0 \u00ab\u2026consolidar \u00a0 un \u00a0 corredor \u00a0que \u00a0dividiera \u00a0al \u00a0norte \u00a0del centro del pa\u00eds y uniera el Urab\u00e1 con el Catatumbo y \u00a0el \u00a0departamento de Arauca y crear puntos de apoyo para golpear las retaguardias \u00a0de \u00a0las \u00a0guerrillas \u00a0en \u00a0otras \u00a0zonas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0lucrarse de la \u00a0producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 comercializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0publicada \u00a0en \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0comandante \u00a0de las \u00a0AUC, \u00a0luego de referirse al tema del despeje y a las negociaciones de paz con el \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional, anunci\u00f3 la incursi\u00f3n de \u00a0su grupo en el Catatumbo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 este \u00a0a\u00f1o \u00a0va \u00a0a \u00a0haber \u00a0fuerte \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Eln. \u00a0Nuestras \u00a0tropas est\u00e1n avanzando en este momento \u00a0hacia \u00a0el \u00a0norte, \u00a0en \u00a0Santander, y el mayor escenario de confrontaci\u00f3n se va a \u00a0establecer \u00a0en \u00a0las \u00a0riberas \u00a0del \u00a0r\u00edo Tarra, donde permanecen Gabino y Antonio \u00a0cuando no est\u00e1n vacaneados en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pa\u00eds \u00a0tendr\u00e1 que entender lo que va a \u00a0suceder \u00a0all\u00ed. \u00a0Ah\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Mayor, \u00a0el \u00a0Coce, y ellos se van a ver \u00a0obligados \u00a0a \u00a0replegarse por Sardinata hasta el r\u00edo Guarumito, en jurisdicci\u00f3n \u00a0de territorio venezolano, en inmediaciones de Puerto Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ en \u00a0audiencia \u00a0del 20 de diciembre de 2006, allegada como material probatorio por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la audiencia de control formal y material de cargos, sesi\u00f3n de 24 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0y en el escrito de formulaci\u00f3n de cargos presentado por la \u00a0misma \u00a0entidad30, \u00a0el Tribunal a \u00a0quo \u00a0 rese\u00f1a \u00a0que \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO se reunieron en C\u00f3rdoba \u00a0con \u00a0un grupo de combatientes, concretamente en la finca La 35 o en La Acuarela, \u00a0donde funcionaban escuelas de adiestramiento de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0grupo \u00a0fue \u00a0reentrenado, \u00a0llevado \u00a0a \u00a0Tierralta, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0y \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de mayo empez\u00f3 su traslado al Catatumbo, \u00a0efectuado \u00a0en \u00a08 o 10 camiones que albergaron a cerca de 220 hombres, quienes al \u00a0mando \u00a0del \u00a0capit\u00e1n \u00a0retirado \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0Armando \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Betancourt, \u00a0 alias \u00a0 Camilo, \u00a0atravesaron \u00a0los departamentos de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sucre, \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Cesar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0arribo \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0a la que ser\u00eda su zona de influencia, fue descrito como sigue por el \u00a0Tribunal, a partir del mismo fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0salieron \u00a0de \u00a0Pelaya, \u00a0y \u00a0entraron \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0El \u00a0Platanal, haciendo una estaci\u00f3n en las fincas Peralonso y El \u00a0Pi\u00f1al, \u00a0donde \u00a0pasaron \u00a0la noche, y recibieron apoyo de otro grupo de dieciocho \u00a0hombres \u00a0comandado \u00a0por \u00a0alias \u00a0RICARDO \u00a0o WILLIAM CHAMORRO VILLANUEVA, cabo del \u00a0ej\u00e9rcito, gente del BLOQUE SUR de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0total \u00a0se \u00a0aproxim\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo de 280 \u00a0hombres, \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 28 de mayo iniciaron la \u00faltima \u00a0traves\u00eda \u00a0apoyados, \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0con \u00a0gente de JUANCHO PRADA del frente H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0comandantes de Oca\u00f1a JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 VILLAMIZAR, \u00a0NO\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0ORTIZ, \u00a0y \u00a0LEONARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BARBOSA, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0el paso hasta el Alto del Poso; lo hicieron \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Teniente ESCOBAR, jefe de inteligencia o del B2 del \u00a0batall\u00f3n \u00a0 Santander \u00a0 y \u00a0un \u00a0sargento \u00a0conocido \u00a0como \u00a0DON \u00a0JAIME, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0desconocido. \u00a0 Adelante \u00a0de \u00a0los \u00a0camiones \u00a0iban \u00a0otros \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0ocupados \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0incluidos los miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0y \u00a0al \u00a0menos \u00a0cuatro \u00a0gu\u00edas, alias ANDRO o ANDRES desmovilizado del \u00a0EPL, \u00a0alias \u00a0NICARAGUA exguerrillero de ELN, alias LA RANA, dos para La Gabarra, \u00a0alias \u00a0 \u00a0CABEZA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MOTOR \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 LUCHO31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sitio San\u00edn Villa, antes de Oca\u00f1a, \u00a0en \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0del Ej\u00e9rcito los abordaron, pero lograron superarlo despu\u00e9s de \u00a0dialogar \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante. \u00a0Siguieron, llegaron a R\u00edo de Oro (Cesar) y como \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0pasar \u00a0frente \u00a0a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda, tambi\u00e9n coordinaron, y \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la ciudad de Oca\u00f1a, se aprovisionaron de combustible y el Teniente \u00a0ESCOBAR \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0paso \u00a0frente \u00a0al Batall\u00f3n Santander dici\u00e9ndoles que el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la patrulla, un sargento no se quiso transar y se vio obligado a \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante de la Unidad Militar, CR. RINC\u00d3N. En \u00c1brego uno \u00a0de \u00a0los \u00a0camiones \u00a0present\u00f3 \u00a0fallas \u00a0y \u00a0el personal lo trasbordaron al resto de \u00a0camiones, \u00a0y \u00a0siguieron, \u00a0precisando que en el primer cami\u00f3n iba ISA\u00cdAS MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0llevaba \u00a0como \u00a0gu\u00eda un soldado del Batall\u00f3n Saraguro de Tib\u00fa, \u00a0alias \u00a0BRAYAN \u00a0o GEOVANNY VEL\u00c1SQUEZ ZAMBRANO. Pasaron \u00a0por \u00a0un \u00a0lado \u00a0del \u00a0casco urbano del municipio de Sardinata y aclarando, el d\u00eda \u00a0s\u00e1bado \u00a029 \u00a0de mayo llegaron a La \u201cY\u201d de Astilleros, municipio El Zulia. En \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0con \u00a0un ret\u00e9n militar permanente adscrito al Grupo \u00a0Mecanizado \u00a0No. \u00a05 \u00a0Maza \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0el teniente comandante de la patrulla \u00a0intent\u00f3 \u00a0detenerles \u00a0el \u00a0paso \u00a0al detectar que no eran militares, sino un grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0ret\u00e9n confront\u00f3 a Armando Alberto P\u00e9rez \u00a0Betancourt \u00a0y despu\u00e9s de un di\u00e1logo facilitan el paso, igualmente superaron el \u00a0control \u00a0que \u00a0usualmente hac\u00eda la polic\u00eda nacional de la Estaci\u00f3n Refiner\u00eda, \u00a0v\u00eda obligada para arribar a La Gabarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0paso \u00a0de \u00a0la \u00a0caravana \u00a0por \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0 estuvo \u00a0 coordinado \u00a0 con \u00a0altos \u00a0mandos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0mencionando \u00a0a alias DAVID 250, al parecer familiar de SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, \u00a0como \u00a0 baluarte \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0\u201cpermisos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0ilegales \u00a0no \u00a0contaron \u00a0que \u00a0a \u00a0pocos \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de \u00a0Refiner\u00edas, \u00a0en \u00a0el puente Carboneras y muy cerca de la vereda \u00a0Socuavo \u00a0Norte, \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0los iba a emboscar, resultando muertos y heridos \u00a0varios \u00a0paramilitares. Como represalia a esta acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la vereda Socuavo Norte, ARMANDO ALBERTO P\u00c9REZ BETANCOURT orden\u00f3 montar un \u00a0ret\u00e9n, \u00a0inmovilizando \u00a0por \u00a0varias \u00a0horas \u00a0veh\u00edculos y centenares de personas, \u00a0procediendo \u00a0a asesinar y desaparecer a m\u00e1s de quince pobladores y uno que otro \u00a0guerrillero, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de miembros del Ej\u00e9rcito Nacional acantonado en la \u00a0zona, \u00a0exactamente \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Saraguro \u00a0cuyo comandante, el Mayor MAURICIO \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, hoy condenado a cuarenta a\u00f1os de prisi\u00f3n, ha reconocido que \u00a0superiores \u00a0suyos \u00a0facilitaron \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. Estos hechos \u00a0fueron \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0del \u00a0Socuavo en el cual se documentaron la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de aproximadamente quince personas, aunque se dice que \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0por los gu\u00edas que los acompa\u00f1aban, lo cierto es que previo \u00a0a \u00a0 quitarles \u00a0 la \u00a0 vida, \u00a0 a \u00a0 muchos \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 los \u00a0 despojan \u00a0 de \u00a0sus \u00a0haberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0domingo 30 de \u00a0mayo, \u00a0recibieron \u00a0apoyo \u00a0de la patrulla militar adscrita al Batall\u00f3n Saraguro, \u00a0al \u00a0mando del capit\u00e1n JAVIER ESCOBAR, a quien seg\u00fan el Mayor MAURICIO LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0enfrentarlos, \u00a0capturarlos \u00a0o \u00a0darlos \u00a0de \u00a0baja y terminaron \u00a0uni\u00e9ndoseles, \u00a0protegi\u00e9ndolos \u00a0hasta el lugar previsto donde luego de masacrar \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0les \u00a0permitieron \u00a0montar \u00a0la \u00a0base y el puesto de mando, pocos \u00a0kil\u00f3metros antes del caser\u00edo de La Gabarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre del 29 de mayo de \u00a01999, \u00a0se \u00a0documentaron \u00a0otras \u00a0acciones \u00a0empleadas \u00a0como manera de someter a la \u00a0comunidad: \u00a0la masacre del 17 de julio de 1999, resultando once personas muertas \u00a0en \u00a0plena \u00a0cabecera \u00a0del \u00a0municipio de Tib\u00fa. Seg\u00fan el postulado ISA\u00cdAS MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo perpetrador, cont\u00f3 con la colaboraci\u00f3n del \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrilla \u00a0No. \u00a046 \u00a0H\u00e9roes de Saraguro, Mayor \u00a0MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se \u00a0produce \u00a0la \u00a0masacre \u00a0del 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 con m\u00e1s de treinta personas muertas en el caser\u00edo La Gabarra, \u00a0donde \u00a0seg\u00fan \u00a0EDILFREDO \u00a0ESQUIVEL \u00a0RUIZ, \u00a0contaron \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal \u00a0de la base del Ej\u00e9rcito Nacional al mando del Capit\u00e1n CAMPUZANO, hoy \u00a0condenado. \u00a0Repitieron \u00a0su accionar criminal en la modalidad de masacres el 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0el municipio de Tib\u00fa, barrios El Triunfo y La Pista, donde \u00a0murieron 21 personas y otras cuatro quedaron gravemente heridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0comandado \u00a0por \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0entre \u00a0enero \u00a0y febrero de 2000 incursionaron al corregimiento Filo \u00a0Gringo, \u00a0municipio \u00a0El \u00a0Tarra, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes asesinar y \u00a0desaparecer \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez \u00a0personas, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas menor de edad \u00a0embarazada \u00a0de \u00a0quien \u00a0dicen le sacaron el feto. Al llegar a Filo Gringo toda la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0abandonado \u00a0el \u00a0caser\u00edo, solo una pareja de ancianos que no \u00a0tuvieron \u00a0 para \u00a0 donde \u00a0irse \u00a0quedaron \u00a0all\u00ed; \u00a0en \u00a0la \u00a0retirada \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0incineraron \u00a0las \u00a0viviendas. \u00a0El \u00a05 de agosto de 2000, tambi\u00e9n bajo el mando de \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0instalaron \u00a0un \u00a0falso \u00a0ret\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0entre \u00a0Sardinata \u00a0y \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0pasar \u00a0como miembros de la guerrilla con \u00a0brazaletes \u00a0de \u00a0ELN, detuvieron veh\u00edculos e interceptaron a ocho personas (8) a \u00a0quienes acribillaron y despojaron de sus pertenencias. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de incursionar el ex \u00a0comandante \u00a0Armando \u00a0Alberto \u00a0P\u00e9rez \u00a0Betancourt, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caser\u00edo \u00a0de \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0mont\u00f3 \u00a0su propia oficina con todas las comodidades que sobresal\u00edan a \u00a0lo \u00a0com\u00fan, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda, donde atend\u00eda sus funciones \u00a0delincuenciales, \u00a0especialmente el manejo del narcotr\u00e1fico, la log\u00edstica de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y atend\u00eda a la comunidad que acud\u00eda para que le solucionara los \u00a0problemas \u00a0y \u00a0les \u00a0diera \u00a0informaci\u00f3n por la suerte de sus familiares, es decir \u00a0sustituy\u00f3 a las autoridades civiles y policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Catatumbo \u00a0respond\u00eda \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 definida, \u00a0contaba \u00a0con\u00a0 \u00a0estatutos \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario, \u00a0reformados y aprobados en la Segunda \u00a0Conferencia \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia32, \u00a0 \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ascenso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0estructura33 \u00a0y, especialmente, estableci\u00f3 y aplic\u00f3 unos espec\u00edficos m\u00e9todos \u00a0de \u00a0lucha, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0busc\u00f3 consolidar el control pol\u00edtico, \u00a0militar, social y econ\u00f3mico de su zona de influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo informado por los postulados \u00a0en \u00a0sus versiones, rese\u00f1adas en el escrito de formulaci\u00f3n de cargos, el bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0 tuvo \u00a0 una \u00a0c\u00fapula \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o Gil, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0por \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, encargado de la estrategia pol\u00edtica y militar \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0labor \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0desde \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dependiendo \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa de esa estructura, dada la unidad de \u00a0mando \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0ARMANDO ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 BETANCOURT, \u00a0 alias \u00a0Camilo, \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno \u00a0y \u00a0desde \u00a0su \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0comandancia \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0bloque, apoyado, entre \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0por Dom\u00e9nico \u00a0Mancuso,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lucas, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encargaba, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0pariente \u00a0 SALVATORE, \u00a0 de \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0precisos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, la ayuda que les \u00a0atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciando \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0alias \u00a0Mauro \u00a0o \u00a0 Jerarca \u00a05, \u00a0se integr\u00f3 al \u00a0grupo \u00a0y reemplaz\u00f3 a ARMANDO ALBERTO P\u00c9REZ BETANCOURT \u00a0durante \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0vacaciones \u00a0que \u00a0tom\u00f3; \u00a0alias \u00a0Mauro \u00a0asumi\u00f3 \u00a0luego \u00a0como \u00a0segundo \u00a0mando, \u00a0posici\u00f3n que ocup\u00f3 hasta el 17 de julio del mismo a\u00f1o cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0 fue \u00a0 adquirida \u00a0 por \u00a0 DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0FINO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marlon, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0tercer \u00a0mando. \u00a0 Este \u00a0esquema \u00a0se \u00a0conserv\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bloque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0las versiones de los postulados, se conoce que el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo estuvo integrado por cerca de 400 hombres, organizados en tres \u00a0frentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0 \u00a0 \u00a0comandado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 BETANCOURT \u00a0o \u00a0Camilo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tib\u00fa, \u00a0cuyas \u00a0operaciones \u00a0iniciaron \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0tuvo su sede en el municipio del mismo nombre y \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BERNARDO \u00a0 LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mauro, \u00a0actu\u00f3 \u00a0en su casco urbano, en sus \u00a0corregimientos \u00a0Campo \u00a0Dos \u00a0y \u00a0Pacelli, al igual que en Las Mercedes, Luis Vero, \u00a0San Mart\u00edn de Loba, La Victoria, corregimientos de Sardinata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Fronterizo o \u00a0Fronteras, \u00a0integrado \u00a0al Bloque el 20 de diciembre de \u00a02001, \u00a0 su \u00a0influencia \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00facuta, \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0Puerto \u00a0Santander, \u00a0 Los \u00a0 Patios, \u00a0 el \u00a0Zulia, \u00a0la \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Pamplona34 \u00a0 y \u00a0 los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Arboledas, \u00a0Salazar, Gramalote y Sardinata. Estuvo comandado por \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0alias \u00a0el \u00a0iguano, Ra\u00fal o Pedro Fronteras, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las AUC desde 1996. El 5 de mayo de 1999 lleg\u00f3 a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo de justicia privada de EDGAR \u00a0 \u00a0CERCADO, \u00a0 alias \u00a0 Papo, \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0integr\u00f3 \u00a0de lleno al \u00a0accionar \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 Fronteras35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0frentes \u00a0estaban \u00a0organizados \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00edas de choque con un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0200 \u00a0integrantes, \u00a0divididas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0en \u00a06 \u00a0grupos de 30 a 35 \u00a0individuos, \u00a0asignados \u00a0a \u00a0escuadras \u00a0de \u00a010 \u00a0o 12 sujetos. Adem\u00e1s, exist\u00eda un \u00a0bloque \u00a0 m\u00f3vil \u00a0liderado \u00a0por \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0\u00c1VILA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FELIPE, con actividades en el municipio de \u00a0El \u00a0 \u00a0 Tarra; \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mando \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0FABI\u00c1N, para la seguridad de ARMANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 BETANCOURT \u00a0o \u00a0Camilo; un grupo urbano de 15 \u00a0individuos \u00a0 en \u00a0 La \u00a0Gabarra, \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0alias \u00a0el \u00a0 \u00a0 gato, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 crispeta \u00a0 y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0bachiller, estructuras que contaron con el \u00a0soporte \u00a0 \u00a0 administrativo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 log\u00edstico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Guar\u00edn\u00a0 \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 GACHA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00ab…combatir el \u00a0enemigo \u00a0de la naci\u00f3n colombiana, para retomar esos territorios para la naci\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0quitarle \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0de \u00a0las \u00a0que se abastec\u00eda la guerrilla y para \u00a0quitarle \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fort\u00edn \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 militar \u00a0 y \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0ten\u00edan\u2026\u00bb36, \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0defini\u00f3 \u00a0y \u00a0ejecut\u00f3 contra la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0su \u00e1rea de influencia, m\u00e9todos de dominio consistentes en masacres, \u00a0homicidios \u00a0selectivos, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0despojo \u00a0de \u00a0ganado y bienes, \u00a0exacciones \u00a0cobradas a empresas, gremios y comerciantes de C\u00facuta por el frente \u00a0Fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0forma \u00a0paralela \u00a0incursion\u00f3 en el narcotr\u00e1fico, actividad que, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la Fiscal\u00eda en forma general a partir de lo informado por el postulado \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ37, cada a\u00f1o produjo al Bloque \u00a0las \u00a0siguientes cantidades de coca\u00edna por n\u00famero de hect\u00e1reas controladas: en \u00a01999, \u00a07.500 \u00a0kg \u00a0por 2.400 ha; en 2000, 21.000 kg por 3.500 ha; en 2001, 30.000 \u00a0kg \u00a0por \u00a05.000 ha; en 2002, 32.400 por 5.400 ha; en 2003, 18.500 kg por 3.000 ha \u00a0y en 2004, 11.000 kg por 2.200 ha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0ex comandante se\u00f1al\u00f3 que buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0obtenidos \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos se destin\u00f3 al \u00a0sostenimiento \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 ej\u00e9rcito \u00a0 ilegal, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuant\u00edas \u00a0que \u00a0indica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0con 1.435 miembros, 988 \u00a0armas \u00a0largas, \u00a071 \u00a0armas \u00a0cortas, \u00a055 \u00a0armas \u00a0de acompa\u00f1amiento, 13 granadas y \u00a0287.444 \u00a0 municiones, \u00a0 se \u00a0 desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0Brisas \u00a0de \u00a0Sardinata, \u00a0corregimiento \u00a0Campo \u00a0Dos \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Tib\u00fa, el 10 de diciembre de 2004, \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior escenario se cumplieron los \u00a0hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 sentencia \u00a0 parcial, \u00a0 comunes \u00a0 a \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0OSPINO, \u00a0JIMMY \u00a0VILORIA \u00a0VEL\u00c1ZQUEZ \u00a0y \u00a0LENIN GIOVANNY \u00a0PALMA BERMUDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal 41 \u00a0Delegada \u00a0ante Tribunal de Distrito, adscrita a la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0los \u00a0cuales fueron \u00a0agrupados \u00a0por \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0de primera instancia acorde con los patrones de \u00a0macro criminalidad se\u00f1alados por la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Incursiones a municipios y caser\u00edos como \u00a0manera \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a la poblaci\u00f3n civil para ejercer y mantener control \u00a0territorial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a05. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 10 de enero de 2001, \u00a0hombres \u00a0 uniformados \u00a0 y \u00a0fuertemente \u00a0armados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0 comandado \u00a0 por \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0incursionaron \u00a0violentamente en la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Lourdes \u00a0 (Norte \u00a0de \u00a0Santander). \u00a0Mientras \u00a0unos atacaban con fusiles las instalaciones de la Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0otros, \u00a0apoyados \u00a0por \u00a0un gu\u00eda, se dirigieron a la \u00a0vivienda \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Antonio \u00a0Jerez \u00a0y \u00a0preguntaron \u00a0por \u00a0su \u00a0hijo Wilson Ramiro \u00a0Jerez \u00a0Sanabria. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se encontraba obligaron al \u00a0padre \u00a0a llevarlos a la casa donde su hijo conviv\u00eda con su familia; de all\u00ed lo \u00a0sacaron \u00a0y \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0la salida del pueblo por la v\u00eda que conduce al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sardinata \u00a0y \u00a0frente a la cancha f\u00fatbol le propinaron m\u00faltiples \u00a0impactos de arma de fuego, con los que le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0entr\u00f3 \u00a0a la \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0David \u00a0 Aponte \u00a0Urbina, lo interrogaron por unas armas, registraron la \u00a0casa \u00a0 y \u00a0salieron \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0oblig\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0se\u00f1alarles \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gato\u201d; \u00a0de all\u00ed lo \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0Telecom, \u00a0lo \u00a0transportaron \u00a0en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0donde llevaban a \u00a0Jerez \u00a0Sanabria, de forma que \u00a0pudo \u00a0observar \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que le quitaron la vida; despu\u00e9s lo dejaron en \u00a0libertad. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0particip\u00f3 \u00a0JIMMY \u00a0VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a07. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; secuestro agravado; actos de terrorismo; aborto \u00a0sin consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre la noche del 13 de enero de 2001 y la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0del \u00a0Frente Fronteras, \u00a0comandado \u00a0por \u00a0JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, \u00a0movilizados en tres camionetas, incursionaron en el corregimiento \u00a0La \u00a0 Curva, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Bucarasica \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0 asaltaron \u00a0 la \u00a0finca \u00a0Media \u00a0Libra \u00a0de \u00a0Eluduvina \u00a0 \u00a0 \u00a0Carre\u00f1o \u00a0 \u00a0 Estupi\u00f1an. \u00a0En \u00a0la \u00a0calle \u00a0observaron \u00a0un autom\u00f3vil ocupado por Mar\u00eda \u00a0 Fernanda \u00a0 Carre\u00f1o \u00a0 Estupi\u00f1an, \u00a0embarazada, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mej\u00eda, \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0 conducidos \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0Andelfo \u00a0Lozano \u00a0Riveros a la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Palmita, \u00a0donde \u00a0los \u00a0asesinaron \u00a0con \u00a0m\u00faltiples disparos de arma de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo grupo armado sustrajo de la Escuela \u00a0Patio \u00a0Barrio \u00a0a \u00a0dos \u00a0personas \u00a0m\u00e1s, \u00a0quienes corrieron la misma suerte de los \u00a0antes \u00a0 mencionados. \u00a0De \u00a0ellas \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0Alirio \u00a0Ropero \u00a0Galv\u00e1n, \u00a0mientras \u00a0que la \u00a0otra, \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0aterrorizar \u00a0y \u00a0generar zozobra en la \u00a0comunidad, \u00a0fijaron \u00a0en \u00a0las \u00a0paredes \u00a0de \u00a0las \u00a0viviendas \u00a0avisos \u00a0y grafitis de \u00a0contenido \u00a0amenazante que anunciaban la llegada de las Autodefensas a la regi\u00f3n \u00a0y \u00a0 conminaban \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0apoyaran. \u00a0En \u00a0este \u00a0hecho \u00a0particip\u00f3 JIMMY VILORIA VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a09. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; secuestro simple; despojo en campo de batalla; \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de octubre de 2000, integrantes del \u00a0Frente \u00a0Fronteras de las Autodefensas al mando de JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0 LAVERDE \u00a0 ZAPATA \u00a0 llegaron \u00a0 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Mantilla Ni\u00f1o \u00a0ubicada \u00a0en Sardinata (Norte de Santander), \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0bajo \u00a0promesas \u00a0de empleo, lo obligaron a abordar un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y horas despu\u00e9s apareci\u00f3 sin vida en el kil\u00f3metro 3 de la v\u00eda que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Lourdes. \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0presentaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas producidas con \u00a0proyectiles de arma de fuego; fue despojado de sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los cuatro d\u00edas de la ceremonia f\u00fanebre, \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0la casa del occiso y a \u00a0Miriam \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0L\u00e1zaro, \u00a0esposa, \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0las \u00a0llaves \u00a0del \u00a0local \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0taller de \u00a0ornamentaci\u00f3n \u00a0y saquearon todos los elementos de trabajo, avaluados en setenta \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a010. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; secuestro simple; tortura en persona protegida; \u00a0actos de terrorismo en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de diciembre de 2001, un grupo de 230 \u00a0hombres \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes directas de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA ARTUZ \u00a0de \u00a0 tomarse \u00a0 el \u00a0 corregimiento \u00a0 Las \u00a0Mercedes \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sardinata \u00a0(Norte \u00a0 de \u00a0 Santander), \u00a0montaron \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0conocido \u00a0como El Placer o Las Vegas, donde \u00a0interceptaron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis Felipe Hern\u00e1ndez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Vaca \u00a0 Colmenares \u00a0 y \u00a0Abilio \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Camelo, a quienes \u00a0se\u00f1alaron \u00a0de colaborar con la guerrilla, motivo por el cual los asesinaron con \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 largas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fusiles). \u00a0 \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Vaca \u00a0Colmenares, le dispararon por \u00a0la espalda cuando intentaba huir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a011. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre de 2001, un grupo del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en el corregimiento Luis Vero de Sardinata\u00a0 \u00a0con \u00a0el objetivo de dar muerte y desaparecer a Orfelina \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ure\u00f1a, \u00a0propietaria \u00a0de un negocio y de quien \u00a0dec\u00edan \u00a0 era \u00a0 hermana \u00a0 del \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0alias \u00a0\u201cFlaminio\u201d. \u00a0En \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0dos \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0la \u00a0sacaron \u00a0contra \u00a0su voluntad de la casa, la condujeron a las \u00a0afueras \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0donde \u00a0la mataron y desaparecieron su cuerpo, sin que a la \u00a0fecha se conozca el sitio donde fue inhumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a016. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; actos de terrorismo en circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001, por \u00f3rdenes de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0un \u00a0 grupo \u00a0 del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0integrado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0y \u00a0JIMMY \u00a0 VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0incursionaron \u00a0en \u00a0el municipio de Gramalote (Norte de \u00a0Santander) con la finalidad de asesinar al ex concejal \u00a0de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0ubicaron \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0ubicado en la calle 5 No. 6- 29 o Calle Real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0P\u00e9rez \u00a0G\u00f3mez grit\u00f3 desde la calle que no se \u00a0lo \u00a0llevaran \u00a0porque \u00a0era \u00a0una \u00a0buena \u00a0persona \u00a0y \u00a0los miembros del grupo armado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0que los acompa\u00f1ara. Los condujeron a otro lugar del \u00a0pueblo, \u00a0donde \u00a0los \u00a0ataron \u00a0y sometieron contra el piso en posici\u00f3n de c\u00fabito \u00a0dorsal, \u00a0para \u00a0enseguida \u00a0asesinarlos \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de arma de fuego. Luego se \u00a0trasladaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Benedicto \u00a0Velandia \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0respondi\u00f3 dispararon contra la \u00a0casa. \u00a0Al marcharse pintaron insignias de las A.U.C. en los muros de la vivienda \u00a0y en la mayor\u00eda de la localidad de Gramalote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a021. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; actos de terrorismo en circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de noviembre de 2001, entre las 4 y 5 \u00a0a.m., \u00a0a \u00a0200 \u00a0metros \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de El Zulia conduce al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Campo \u00a0Alicia, a la altura del caser\u00edo El Salto, hombres del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0instalaron \u00a0un \u00a0ret\u00e9n e inmovilizaron varios \u00a0veh\u00edculos \u00a0ocupados \u00a0por Jos\u00e9 Alirio Mand\u00f3n Su\u00e1rez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Quintero, \u00a0Deleizer Mantilla Pic\u00f3n, Yesid Alberto Y\u00e1\u00f1ez Soto \u00a0y \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Oliveros, \u00a0a quienes bajaron y amarraron de las manos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, una de estas personas inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0automotor \u00a0llevaban \u00a0armas \u00a0y \u00a0al revisar encontraron 2 fusiles y 5 \u00a0pistolas. \u00a0A \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0se\u00f1ores \u00a0los asesinaron con disparos de arma de \u00a0fuego \u00a0calibre 9 mm. As\u00ed mismo, incineraron los carros Dodge Dart, taxi, placas \u00a0URC-405 \u00a0y \u00a0Ford \u00a0modelo \u00a053, \u00a0con \u00a0placas \u00a0URI-285 \u00a0de propiedad de Deleizer Mantilla Pic\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a036. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0actos de barbarie; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de noviembre de 2001 a las 10:20 a.m., \u00a0dos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0de Salazar de las Palmas, al mando de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0ingresaron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 violenta \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a09\u201363 del barrio El P\u00e1ramo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0donde \u00a0viv\u00edan \u00a0Rosa \u00a0Alexandra \u00a0Carrillo \u00a0D\u00edaz, \u00a0Nelly \u00a0Carrillo \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Johanna \u00a0Silva \u00a0Carrillo, \u00a0a quienes les \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0armas \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm. \u00a0Rosa Alexandra \u00a0Carrillo \u00a0D\u00edaz \u00a0perdi\u00f3 la vida en el lugar, mientras \u00a0que \u00a0 Nelly \u00a0y \u00a0Johana \u00a0alcanzaron \u00a0a ser conducidas vivas \u00a0al \u00a0hospital de la localidad, donde fueron alcanzadas por los mismos agresores y \u00a0en presencia del personal m\u00e9dico las ultimaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a042. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; actos de terrorismo; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de junio de 1999, sujetos fuertemente \u00a0armados, \u00a0entre \u00a0ellos JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS AGUAS OSPINO y \u00a0JIMMY \u00a0VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0incursionaron \u00a0a la vereda \u00a0Santa \u00a0Cecilia \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0El Salado e ingresaron de manera violenta al \u00a0inmueble \u00a0n\u00famero \u00a0K \u00a0\u2013 42, \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0Jorge Eli\u00e9cer Rosas Luna, \u00a0quien \u00a0aparec\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0lista de personas para asesinar. \u00c9ste \u00a0dorm\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0hija \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de quitarla de sus brazos, en \u00a0presencia de la ni\u00f1a, le dispararon hasta causarle la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la incursi\u00f3n, fijaron letreros en \u00a0los \u00a0muros \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0de otras viviendas del sector con \u00a0mensajes \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n como \u201cMUERTE \u00a0ACCU \u00a0A \u00a0LOS \u00a0SAPOS \u00a0VIVAN LAS AUTODEFENSAS ACCU\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a059. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0agravado: \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0despojo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0de \u00a0batalla; \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, en una acci\u00f3n \u00a0planeada \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO LOZADA ARTUZ y David \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0alias \u00a0\u201c39\u201d, \u00a0arribaron \u00a0en \u00a0helic\u00f3ptero \u00a0a las \u00a0veredas \u00a0Los \u00a0Cuervos y Puerto Barrancas del corregimiento La Gabarra, municipio \u00a0Tib\u00fa \u00a0(Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el lugar se dividieron en dos grupos, uno \u00a0con \u00a0SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Los \u00a0Cuervos \u00a0y otro con JOS\u00c9 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ \u00a0en \u00a0la vereda Puerto Barrancas, apoyado \u00a0por \u00a0el grupo Los Atacadores al mando de ISA\u00cdAS MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0Procedieron a montar retenes fluviales en \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Catatumbo \u00a0para \u00a0inmovilizar \u00a0a los pobladores que se transportaban en \u00a0canoas \u00a0y \u00a0obligarlos \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en la cual les dieron a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0grupo ilegal en la regi\u00f3n y amenazaron de muerte a \u00a0quienes apoyaban a la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 \u00a0despojaron \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0pertenencias \u00a0a \u00a0algunos de los retenidos, de una cantidad indeterminada de base \u00a0de \u00a0coca \u00a0y \u00a0m\u00e1s de cien millones de pesos. En la referida maniobra le quitaron \u00a0la \u00a0vida a Jorge P\u00e1ez Garz\u00f3n \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 despojaron \u00a0 de \u00a0una \u00a0canoa \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad), \u00a0Edison \u00a0Alberto \u00a0Galv\u00e1n \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Contreras \u00a0Rinc\u00f3n, en la vereda Los Cuervos; y \u00a0en \u00a0 la \u00a0vereda \u00a0Barrancas, \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Jes\u00fas \u00a0Contreras \u00a0Torrado, \u00a0todos \u00a0de \u00a0oficio \u00a0bogas \u00a0o \u00a0transportadores \u00a0fluviales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a061. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0despojo \u00a0en campo de batalla en \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de agosto de 1999, aproximadamente 40 \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0y \u00a0uniformados, \u00a0entre \u00a0ellos ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0llegaron a la finca de la familia \u00a0Guerrero \u00a0Garc\u00eda, ubicada en \u00a0el \u00a0sector \u00a0Campo \u00a0Tres, vereda La Esmeralda, corregimiento Campo Dos, municipio \u00a0Tib\u00fa, \u00a0y \u00a0sacaron de la casa a Apolinar Contreras, Ana \u00a0Judith \u00a0Guerrero \u00a0Contreras, \u00a0Abelino \u00a0Guerrero \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Luis Antonio Guerrero \u00a0Contreras, \u00a0 \u00a0 Eugenia \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Alberto \u00a0Guerrero \u00a0Contreras, los \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0un \u00a0palo de mango, les amarraron las manos atr\u00e1s y les dijeron que \u00a0ven\u00edan por el ganado y los veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0terminaron de sustraer el ganado, \u00a0regresaron \u00a0a la finca y se llevaron a Abelino Guerrero \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Guerrero \u00a0Contreras y a los 20 minutos se escuch\u00f3 una \u00a0fuerte \u00a0explosi\u00f3n \u00a0seguida \u00a0de \u00a0disparos. \u00a0Le prendieron fuego a un rancho, muy \u00a0cerca \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0donde \u00a0quedaron \u00a0parcialmente \u00a0incinerados \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de \u00a0Abelino \u00a0 \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0Antonio. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0familia \u00a0sali\u00f3 \u00a0desplazada \u00a0hacia \u00a0Tib\u00fa. \u00a0Los miembros del grupo armado ilegal \u00a0despojaron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0200 \u00a0cabezas \u00a0de \u00a0ganado, \u00a010 \u00a0gallinas, \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0perecederos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0la alacena, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hurtaron \u00a0dos \u00a0carros, \u00a0un \u00a0Willis modelo 1961 con placa IW-5093 y una \u00a0camioneta modelo 1994 con placa SCG-930 de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a062. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; secuestro simple; tortura en persona protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla; \u00a0actos de terrorismo; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena con circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0en la vereda \u00a0Petrolea, \u00a0 corregimiento \u00a0 Campo \u00a0 Dos, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0armado y uniformado de manera similar a los militares, algunos de \u00a0ellos \u00a0 encapuchados, \u00a0 al \u00a0mando \u00a0de \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0caser\u00edo, \u00a0sacaron de sus \u00a0casas \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores, los obligaron a participar en una reuni\u00f3n y despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tratarlos \u00a0de \u00a0auxiliadores \u00a0de la guerrilla, escogieron y dieron muerte con \u00a0disparos \u00a0 de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Remolina \u00a0Lindarte, \u00a0 David \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Jaimes, \u00a0 Luis \u00a0 Daniel \u00a0 Villamizar \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0 \u00a0 Omar \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0P\u00e9rez, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pudieron \u00a0recoger sus \u00a0cuerpos al siguiente d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A David Hern\u00e1ndez \u00a0Jaimes, \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0trescientos mil pesos y a \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Remolina \u00a0Lindarte \u00a0de \u00a0dinero y art\u00edculos de su negocio. Igualmente, fueron retenidos Jair \u00a0Moncada, los profesores Pablo \u00a0Bonilla \u00a0y \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Mar\u00eda, \u00a0 los \u00a0 conductores \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Murillo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Nelson \u00a0Reyes, \u00a0y los hermanos \u00a0Javier \u00a0Villamizar \u00a0Contreras, \u00a0Abel Villamizar Contreras, V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0 Contreras, \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Garc\u00eda \u00a0y Tato Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a063. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; secuestro simple agravado; despojo en campo de \u00a0batalla; \u00a0 deportaci\u00f3n \u00a0 expulsi\u00f3n \u00a0 traslado \u00a0 o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0David \u00a0Garc\u00eda Manosalva se desplazaba de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Miraflores \u00a0hacia la vereda Campo Giles del corregimiento Campo Dos, \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Tib\u00fa, \u00a0 cuando \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES HERN\u00c1NDEZ lo \u00a0retuvieron, \u00a0lo \u00a0amarraron \u00a0y \u00a0ejecutaron \u00a0frente a la gruta de la Virgen, en el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Patagallinas. \u00a0Junto \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a otras dos \u00a0personas \u00a0 identificadas \u00a0 como \u00a0 Pedro \u00a0Pablo \u00a0Torres \u00a0y Jos\u00e9 de Jes\u00fas Guti\u00e9rrez \u00a0Vargas, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 sacaron \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0donde \u00a0trabajaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 65. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de la poblaci\u00f3n civil; despojo en campo de \u00a0batalla; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0il\u00edcitos, \u00a0todo en \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de junio de 2001, en la vereda Puerto \u00a0Palmas \u00a0del corregimiento La Gabarra, municipio de Tib\u00fa, integrantes del Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0instalaron \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0a orillas del r\u00edo \u00a0Catatumbo y obligaron a detenerse a quienes por all\u00ed transitaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0personas \u00a0fueron \u00a0retenidas \u00a0contra su voluntad; al cabo de dos horas a la mayor\u00eda le permitieron \u00a0alejarse, \u00a0salvo \u00a0a \u00a0Samuel \u00a0Dar\u00edo \u00a0Jaimes Cruz, Ciro \u00a0Antonio \u00a0Reyes \u00a0Pinilla y Antonio Mar\u00eda Meza Ardila, a \u00a0quienes \u00a0 mantuvieron \u00a0en \u00a0cautiverio. \u00a0A \u00a0Ever \u00a0Reyes \u00a0Molina, \u00a0Ciro \u00a0Eduardo Reyes Molina y Noriel Reyes, los \u00a0condujeron \u00a0hasta \u00a0una \u00a0casa \u00a0donde \u00a0permanecieron dos horas m\u00e1s. Al medio d\u00eda \u00a0liberaron \u00a0a \u00a0los tres \u00faltimos, mientras que a los tres primeros los asesinaron \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de arma de fuego. Posteriormente saquearon la tienda de abarrotes \u00a0de \u00a0 \u00a0Samuel \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 e \u00a0Isabel \u00a0Ruiz; \u00a0igualmente se \u00a0apoderaron \u00a0del \u00a0ganado, \u00a0canoas \u00a0de \u00a0motor \u00a0y \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Ciro \u00a0Antonio \u00a0Reyes \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos. \u00a0 Atemorizados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 optaron \u00a0 por \u00a0desplazarse \u00a0de \u00a0la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 76. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple agravado; actos de terrorismo; despojo en el campo de batalla; \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ajena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o 2001, a la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez L\u00f3pez, Geovanny \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0L\u00f3pez \u00a0y Yoneisi \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0ubicada en el Kil\u00f3metro 14 de la \u00a0v\u00eda \u00a0Tib\u00fa \u00a0– La Gabarra, llegaron hombres del grupo urbano de las autodefensas \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, \u00a0quienes \u00a0los \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0habitaciones junto a V\u00edctor \u00a0 Manuel \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0visitante \u00a0ocasional. \u00a0 Luego \u00a0los \u00a0ataron \u00a0y \u00a0los \u00a0ejecutaron \u00a0uno \u00a0a \u00a0uno \u00a0con \u00a0elementos \u00a0contundentes \u00a0como \u00a0garrotes \u00a0y piedras que les descargaron sobre sus cabezas. A \u00a0V\u00edctor Manuel Rodr\u00edguez, lo \u00a0requisaron, \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0tres millones de pesos y lo dejaron en libertad \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0guardar \u00a0silencio. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Olga \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ochoa, \u00a0madre de los occisos \u00a0intent\u00f3 \u00a0llegar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0pero un miembro del grupo se lo impidi\u00f3, a \u00a0pesar de lo cual dice haber escuchado los gritos de sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a079. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; secuestro simple; tortura en persona protegida \u00a0en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bel\u00e9n P\u00e1ez Rosso, presidente de la \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal de la Vereda R\u00edo Nuevo del Corregimiento Campo Dos, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0finca \u00a0con su esposa Blanca \u00a0Carrillo Mogoll\u00f3n, cuando un grupo \u00a0de \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 ISA\u00cdAS \u00a0 MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0y \u00a0luego de preguntar por \u00e9l, lo \u00a0acostaron \u00a0boca abajo, lo ataron de pies y manos, lo internaron por un matorral, \u00a0donde \u00a0lo golpearon. Al siguiente d\u00eda lo metieron a un rancho donde permaneci\u00f3 \u00a0varias \u00a0horas, luego lo obligaron a abordar un cami\u00f3n y al caer la tarde, en un \u00a0paraje solitario, fue hallado su cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 81. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo en\u00a0 circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0Cesar \u00a0Augusto \u00a0Noriega participaba de una \u00a0fiesta \u00a0en \u00a0el Club Barquito del municipio de Tib\u00fa, cuando irrumpi\u00f3 un comando \u00a0de \u00a0hombres que portaban armas largas, quienes atropellaron y da\u00f1aron todo a su \u00a0paso, \u00a0agredieron y amenazaron a los participantes del evento, a las mujeres las \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0cancha \u00a0de \u00a0microf\u00fatbol \u00a0y \u00a0a los hombres despu\u00e9s de hacerles \u00a0quitar \u00a0la \u00a0camisa, los obligaron a meterse a la piscina del balneario, mientras \u00a0les apuntaban con los fusiles para vigilar sus movimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 se \u00a0 marcharon \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0con \u00a0Cesar Augusto Noriega Osorio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se\u00f1alaban como auxiliador de la guerrilla. Al amanecer, por los lados \u00a0de \u00a0la \u00a0planta \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0del \u00a0agua potable de Tib\u00fa, en el barrio Divino \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0encontraron su cuerpo con heridas producidas con armas contundentes y de \u00a0fuego \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a086. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo en \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la primera \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sardinata, aproximadamente \u00a0cuarenta \u00a0hombres \u00a0fuertemente \u00a0armados \u00a0y uniformados, al mando de ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ingresaron a \u00a0los \u00a0barrios \u00a0El Poblado y Centenario donde retuvieron a m\u00e1s de quince personas \u00a0y \u00a0las \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0parque \u00a0de \u00a0La Virgen. Por se\u00f1alamiento de Alex \u00a0 Cobos, \u00a0 dejaron \u00a0 a \u00a0Gonzalo \u00a0 Pereira \u00a0Lindarte \u00a0y \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vergel, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0dieron muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre las personas retenidas y conducidas al \u00a0parque \u00a0de \u00a0La \u00a0Virgen \u00a0se \u00a0han identificado a Hernando \u00a0Edwin \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0Oscar \u00a0Torres \u00a0Fiallo, \u00a0Roque \u00a0Arteaga \u00a0Vaca, \u00a0Sergio Mar\u00eda \u00a0Camacho \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Luis Ram\u00f3n Guti\u00e9rrez Rey, Jos\u00e9 David P\u00e9rez Rozo, Humberto \u00a0Pe\u00f1aranda, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Camacho \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alirio Cristancho, Jes\u00fas \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Tolosa, \u00a0Evaristo \u00a0Julio Garavito, Luis Antonio T\u00e1mara Tarazona y Miguel \u00a0Rosales Ibarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a0100. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; secuestro simple; tortura en persona protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla; destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; represalias en circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de julio de 2000, hombres armados con \u00a0fusil, \u00a0ametralladoras \u00a0M-60, \u00a0granadas, \u00a0uniformados \u00a0de \u00a0camuflado \u00a0y otros de \u00a0civil, \u00a0portando \u00a0brazaletes \u00a0con \u00a0la \u00a0sigla \u00a0AUC \u00a0incursionaron al caser\u00edo del \u00a0corregimiento \u00a0Campo \u00a0Alicia, municipio El Zulia. Reunieron a la comunidad en el \u00a0Colegio \u00a0B\u00e1sico \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0docentes \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a salir de las aulas, los \u00a0interrogaron \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0laboral y les dijeron que a partir de ese \u00a0momento \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0trabajar \u00a0con \u00a0ellos; \u00a0luego, \u00a0se dirigieron a la sede de \u00a0TELECOM, \u00a0destruyeron \u00a0las \u00a0ventanas, \u00a0se \u00a0apropiaron \u00a0de \u00a0dinero en cuant\u00eda de $1.200.000 y con artefactos \u00a0explosivos causaron da\u00f1os a la sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0Bel\u00e9n Sandoval Sandoval, promotora \u00a0de \u00a0 \u00a0salud, \u00a0 \u00a0sindicada \u00a0 de \u00a0 apoyar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 guerrilla, \u00a0 a \u00a0 Teodoro \u00a0Galvis \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Germ\u00e1n Galvis Flechas; aproximadamente a \u00a0un \u00a0kil\u00f3metro \u00a0los mataron con disparos de arma de fuego. Para salir de la zona \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0dos \u00a0automotores, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0campero de propiedad de \u00a0Marcelino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Homicidios y desapariciones forzadas por \u00a0no compartir el actuar criminal del grupo armado ilegal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a012. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad; \u00a0constre\u00f1imiento a apoyo b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, Jos\u00e9 \u00a0 Esp\u00edritu \u00a0 Lizarazo \u00a0Ramos \u00a0desde \u00a0Sardinata \u00a0abord\u00f3 \u00a0un bus de servicio p\u00fablico con destino al corregimiento Las \u00a0Mercedes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0municipalidad. \u00a0En el sitio conocido como La Virgen era \u00a0esperado \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0comandado \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0bajaron del automotor y en presencia de los ocupantes le dispararon \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0proyectiles \u00a0 \u00a0de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 produjeron \u00a0 la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a019. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0represalias, \u00a0todo \u00a0en \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0Jairo \u00a0Genes G\u00f3mez Ariza, contratista de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n Catatumbo -Proyecto Cacao- con sede en el Municipio de Tib\u00fa, fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a08 \u00a0hombres vestidos de civil que lo llevaron a la v\u00eda Los Patios \u00a0donde lo asesinaron con disparos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a073. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple; despojo en campo de batalla \u00a0en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de abril de 2003 los integrantes del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas de Tib\u00fa sacaron de las instalaciones de la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Desarrollo \u00a0 del \u00a0Catatumbo \u00a0FUNDESCAT, \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Martha Estela Viancha Rangel, \u00a0abogada \u00a0 \u00a0discapacitada \u00a0 \u00a0(ausencia \u00a0 de \u00a0 pierna \u00a0derecha), \u00a0 asesora \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad; \u00a0la \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0subir \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la condujeron a la pista del \u00a0aeropuerto \u00a0de la localidad donde, luego de conversar por algunos minutos con el \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 paramilitrar \u00a0 \u00a0 Richard \u00a0 \u00a0 Pitalua \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cChamba\u201d, \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0con \u00a0disparos \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 pistola \u00a0 9 \u00a0 mm. \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 despojaron \u00a0 de \u00a0sus \u00a0objetos \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a024. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; actos de barbarie, concurren en circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, sobre las 11:30 \u00a0p.m., \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 Enrique \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Ram\u00edrez, asesor jur\u00eddico de la Alcald\u00eda de C\u00facuta, \u00a0abandon\u00f3 \u00a0las \u00a0instalaciones del Palacio Municipal con destino a su residencia, \u00a0cuando \u00a0 fue \u00a0 interceptado \u00a0 por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le dispararon con una pistola \u00a0calibre 9 mm caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a026. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0consumado \u00a0y en grado de tentativa; concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de noviembre de 2003, en la calle 14 \u00a0con \u00a0avenida 0 de la ciudad de C\u00facuta, el doctor Jaime \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arango Mu\u00f1oz, superintendente de Ecopetrol \u00a0en \u00a0Tib\u00fa, \u00a0y \u00a0su menor hija Clara In\u00e9s Arango Delgado \u00a0fueron atacados con armas de fuego por integrantes del \u00a0Frente \u00a0 \u00a0Fronteras \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 movilizaban \u00a0 en \u00a0 motocicletas. \u00a0 Arango \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0perdi\u00f3 la vida y la ni\u00f1a \u00a0qued\u00f3 herida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a031. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple en circunstancias de mayor \u00a0punibilidad; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena; represalias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de agosto de 2000, siendo las 10:30 \u00a0p.m., \u00a0 Le\u00f3nidas \u00a0 Quintero \u00a0 Mendoza \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Martha \u00a0 \u00a0 Cecilia \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Luque, \u00a0presidenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0El \u00a0Zulia \u00a0y \u00a0candidata \u00a0al Concejo de la localidad, se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0el \u00a0Triunfo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras los sacaron \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0los \u00a0condujeron \u00a0al sector de Urimaco donde funcionaba el \u00a0basurero \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0los asesinaron tras dispararles con armas de \u00a0fuego calibre 9 mm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a043. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple, concurren circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, en horas de la \u00a0madrugada, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras sacaron del centro de diversi\u00f3n \u00a0Rumichaca \u00a0 a \u00a0 Wilson \u00a0Javier \u00a0Villamizar \u00a0y lo condujeron al anillo vial occidental de la ciudad de C\u00facuta, \u00a0sector \u00a0Las \u00a0Polleras, \u00a0barrio \u00a0Aguas \u00a0Calientes, donde le propinaron m\u00faltiples \u00a0disparos \u00a0con \u00a0arma de fuego, por la sospecha de que les hac\u00eda seguimiento para \u00a0que el D.A.S. los capturara \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a074. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0tortura \u00a0en persona \u00a0protegida, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0llegaron a la \u00a0residencia \u00a0 de \u00a0F\u00e9lix \u00a0Casadiego \u00a0Parra, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio Miraflores de Tib\u00fa, integrantes del grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0Como no lo encontraron, lo ubicaron en un billar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0cementerio donde lo obligaron a subirse a un veh\u00edculo y lo \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de Richard Pitalua Mart\u00ednez. \u00a0All\u00ed \u00a0lo \u00a0retuvieron \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de dos d\u00edas y al \u00a0tercero \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0y \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte con varios impactos de arma de \u00a0fuego. \u00a0Su cuerpo fue abandonado en el sitio los Hig\u00fceros, vereda Campo de Yuca \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0donde fue encontrado por sus familiares el d\u00eda 27 de abril \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a075. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro simple; obstaculizaci\u00f3n de tareas \u00a0sanitarias \u00a0o \u00a0humanitarias, \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad; \u00a0represalias; tortura en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0Feliciano \u00a0Casadiego \u00a0Rinc\u00f3n se encontraba \u00a0en \u00a0una caseta del municipio de Tib\u00fa consumiendo cerveza. Al notar la presencia \u00a0del \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 Jaime \u00a0Solano, que hab\u00eda participado en la muerte de su hijo \u00a0F\u00e9lix \u00a0Casadiego \u00a0Parra, le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0airadamente \u00a0siendo \u00a0golpeado por aqu\u00e9l en el brazo izquierdo, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0de \u00a0donde fue sacado por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo urbano y despu\u00e9s de mantenerlo retenido, en horas de la \u00a0noche le causaron la muerte con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a096. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0represalias, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0Alejandra \u00a0Liliana \u00a0Torres Ria\u00f1o sali\u00f3 de \u00a0su \u00a0casa \u00a0a \u00a0las \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0a \u00a0realizar una llamada telef\u00f3nica y cuando \u00a0regresaba \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0por miembros del grupo urbano de autodefensas de Tib\u00fa \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0hasta la finca Altamira del barrio Los \u00a0Pinos \u00a0 donde \u00a0le \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0La \u00a0asesinaron \u00a0porque \u00a0supuestamente \u00a0daba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0sobre \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acciones con multiplicidad de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a020. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0consumado \u00a0y en grado de tentativa, concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad; actos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, a las 6:15 p.m., \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 Fronteras, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, armados \u00a0con \u00a0pistolas nueve mil\u00edmetros, ingresaron al inmueble de la calle 9\u00aa No. 16 N \u00a0\u2013 20 barrio Cecilia Castro \u00a0de \u00a0la ciudad de C\u00facuta, donde funcionaban unos billares, y dispararon en forma \u00a0indiscriminada \u00a0porque \u00a0supuestamente \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0reun\u00edan integrantes de bandas \u00a0delincuenciales \u00a0 y \u00a0consumidores \u00a0de \u00a0droga. \u00a0Perdieron \u00a0la \u00a0vida \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Bonilla \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0Aramis \u00a0Ortiz \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas, \u00a0Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez y \u00a0Marino \u00a0Renter\u00eda \u00a0Cuero, \u00a0y \u00a0resultaron \u00a0lesionadas \u00a0Luz \u00a0Esther Vargas G\u00f3mez y Jenny Carolina \u00a0Villamizar, \u00a0menor \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os de edad. En el lugar \u00a0fijaron \u00a0letreros alusivos a las Autodefensas en los que anunciaban actos contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0con \u00a0textos \u00a0como: \u00a0\u00abRODAR\u00c1N \u00a0CABEZAS\u00bb, \u00a0\u00abFUERA \u00a0VICIOSOS\u00bb, \u00a0\u00abMUERTE \u00a0A \u00a0VICIOSOS\u00bb, \u00a0\u00abMUERTE \u00a0A RATAS\u00bb, \u00a0\u00abFUERA ZORRAS\u00bb, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a027. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida, concurren circunstancias de mayor punibilidad; \u00a0violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 2002, en la casa de la \u00a0avenida \u00a01\u00ba \u00a0No. \u00a010 \u00a0\u2013 45 \u00a0barrio \u00a0 Carlos \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Par\u00eds \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0al \u00a0mando \u00a0 de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de LENIN GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, ingresaron violentamente y ejecutaron \u00a0con \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 disparos \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rivera \u00a0Quintero, \u00a0Gabriel \u00a0Rivera \u00a0Quintero, Luis Jes\u00fas Rivera Quintero y Luis Antonio \u00a0Meza C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a028. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0consumado \u00a0y en grado de tentativa; concurren \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad; \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investidura \u00a0o \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de marzo de 2002, en el separador de \u00a0la \u00a0avenida \u00a01\u00aa \u00a0con \u00a0calles \u00a04\u00aa y 5\u00aa, a la altura\u00a0 de la ciudadela Juan \u00a0Atalaya \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Juan \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Alcib\u00edades \u00a0Gerardino, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0Juan \u00a0Bohormita \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ismael \u00a0Santos Amaya, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por tres individuos armados pertenecientes \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Fronteras, entre ellos LENIN GEOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0quienes se hicieron pasar como miembros de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, les solicitaron una requisa y los pusieron \u00a0con \u00a0 las \u00a0 manos \u00a0 arriba; \u00a0 posteriormente, \u00a0 les \u00a0 pidieron \u00a0 documentos \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuando \u00a0bajaron \u00a0las manos les dispararon con pistolas 9 mm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta acci\u00f3n quedaron sin vida los tres \u00a0primeros \u00a0y \u00a0gravemente \u00a0herido \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Misael \u00a0Santos \u00a0Amaya. \u00a0Por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0transitaba la ni\u00f1a de escasos \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0A.P.G.B., \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0Martha \u00a0 \u00a0 Ballesteros, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0ataque \u00a0result\u00f3 \u00a0gravemente \u00a0herida \u00a0al ser impactada por un \u00a0proyectil \u00a0que \u00a0se aloj\u00f3 en su cabeza, el que le produjo la muerte cuatro d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 hospital \u00a0 Erasmo \u00a0 Meoz. \u00a0 El \u00a0 ciudadano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Ismael \u00a0Santos \u00a0Amaya, fue objeto de \u00a0similar \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0luego \u00a0de que a trav\u00e9s de \u00a0enga\u00f1os \u00a0fuera \u00a0sacado de su residencia por integrantes del grupo armado ilegal \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0a un lugar en donde le dispararon, pero logr\u00f3 escapar \u00a0del \u00a0 atentado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0para \u00a0ser \u00a0atendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a0 29. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de mayo de 2002, en la avenida 52 N\u00b0 \u00a018 \u00a0\u2013 27 del Barrio Antonia \u00a0Santos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0los \u00a0billares El C\u00f3ndor, Jairo \u00a0Barbosa P\u00e9rez, Adalbert Alberto Pardo Arias, Cristian Alexis \u00a0Monsalve \u00a0 Solano \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Carre\u00f1o fueron sorprendidos por tres \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0pertenecientes al Frente Fronteras, quienes sin mediar palabra \u00a0dispararon \u00a0armas \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0tipo \u00a0pistolas \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm \u00a0y \u00a045 mm, hasta \u00a0dejarlos \u00a0sin \u00a0vida. Acto seguido, LENIN GEOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0 sac\u00f3 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0perpetradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a030. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de mayo de 2002, en el sitio conocido \u00a0como \u00a0restaurante \u00a0Natilan de la ciudadela Juan Atalaya de C\u00facuta, Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Santander \u00a0Amaya, \u00a0Willington \u00a0Eduardo \u00a0Rubio \u00a0Tolosa \u00a0y \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0P\u00e9rez \u00a0fueron \u00a0asesinados por tres sujetos del Frente \u00a0Fronteras, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 movilizaban \u00a0 \u00a0en \u00a0motocicletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a045. \u00a0Homicidio \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de abril de 2000, en v\u00eda p\u00fablica de \u00a0la \u00a0avenida \u00a07\u00aa \u00a0B \u00a0Canal \u00a0frente \u00a0al No. 5 N-33 del barrio Sevilla de C\u00facuta, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Ortiz \u00a0 Aguilar, \u00a0 Fabio \u00a0Caviedes \u00a0Guevara \u00a0y \u00a0 Jorge \u00a0 Yovanni \u00a0Ru\u00edz \u00a0Guiza, \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma de \u00a0fuego, \u00a0tipo \u00a0pistola \u00a09 \u00a0mm, \u00a0por integrantes del Frente Fronteras, entre ellos \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a048. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla; violaci\u00f3n de \u00a0habitaci\u00f3n ajena, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de agosto de 2000, en el inmueble de la \u00a0Manzana \u00a05 \u00a0Lote 19-1, barrio Atalaya de C\u00facuta, fueron asesinados Jefferson \u00a0Ospina \u00a0Ropero, Ra\u00fal Jos\u00e9 Contreras Galvis y \u00a0Jairo \u00a0Omar Morantes Jaimes, \u00a0por \u00a0hombres \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Fronteras, entre ellos, \u00a0JUAN RAM\u00d3N DE LAS AGUAS OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a053. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de diciembre de 2000, en la manzana 14 \u00a0Lote \u00a08 \u00a0Primera \u00a0Etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadela Juan Atalaya de C\u00facuta, Alirio \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Suesc\u00fan \u00a0 Fl\u00f3rez, \u00a0Edgar \u00a0Suesc\u00fan \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0 Emel \u00a0 Arturo \u00a0 Yaruro \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0fueron \u00a0asesinados. Este \u00faltimo sal\u00eda de su \u00a0casa \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su menor hija de 7 a\u00f1os de edad, cuando \u00a0se \u00a0 acercaron \u00a0 dos \u00a0 hombres \u00a0 armados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0OSPINO, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0obligaron a bajar de la moto y ordenaron que la menor \u00a0entrara \u00a0a \u00a0la \u00a0casa, \u00a0luego, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0dispararle \u00a0en \u00a0varias ocasiones. \u00a0Ejecutado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0despojaron a las v\u00edctimas de la motocicleta, un celular y \u00a0una pulsera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a084. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre de 2000, Omar \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 Parada, \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Henry \u00c1lvarez Vel\u00e1squez \u00a0estaban \u00a0hospedados \u00a0en \u00a0un \u00a0hotel \u00a0del centro de Tib\u00fa y de all\u00ed \u00a0fueron \u00a0sacados \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de las \u00a0autodefensas, \u00a0que \u00a0los \u00a0condujeron \u00a0hasta \u00a0la vereda Las Delicias, sector de la \u00a0Hamaca, \u00a0les \u00a0dieron muerte con disparos de pistola 9 mm y los despojaron de sus \u00a0pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 99. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; secuestro simple; despojo en campo \u00a0de \u00a0 batalla; \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de agosto de 2000, en el sitio conocido \u00a0como \u00a0San \u00a0Roque, sobre la v\u00eda C\u00facuta-Sardinata, miembros del Bloque Catatumbo \u00a0comandados \u00a0por \u00a0ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ, \u00a0colocaron \u00a0un \u00a0falso \u00a0ret\u00e9n \u00a0donde \u00a0detuvieron \u00a0y requisaron los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que pasaban, al tiempo que identificaban a sus pasajeros, de los que \u00a0seleccionaron \u00a0a \u00a0Ovidio \u00a0D\u00edaz Fuentes, Nelson Duarte \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Ram\u00f3n G\u00f3mez Palacio, \u00d3scar Arnoldo Jaimes Celis, John Jairo Guevara \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Carmen \u00a0Emiro \u00a0S\u00e1nchez Coronel,\u00a0 Mar\u00eda Josefa Canal Rodr\u00edguez, \u00a0Orangel \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0 Contreras, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0 Guerrero \u00a0 Baena, \u00a0quienes fueron ejecutados con armas largas y cortas. Adem\u00e1s, los \u00a0despojaron \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 pertenencias; \u00a0para \u00a0confundir, \u00a0usaron \u00a0brazaletes \u00a0del \u00a0E.L.N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Desapariciones forzadas con la finalidad \u00a0de ocultar evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a066. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0Febrero \u00a0de \u00a02000, Javier \u00a0Silva \u00a0S\u00e1nchez se encontraba en el \u00a0Puerto \u00a0Maderero del corregimiento La Gabarra de Tib\u00fa a bordo de una canoa para \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Ca\u00f1o Guadua, cuando fue interceptado por miembros del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0quienes contra su voluntad lo obligaron a \u00a0trasbordar \u00a0a otra canoa, lo condujeron a la vereda Ca\u00f1o Guadua y lo entregaron \u00a0al \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0de la zona, quien se encarg\u00f3 de darle muerte y, al \u00a0parecer, \u00a0enterrar \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0en fosa com\u00fan, pues se desconoce el lugar donde \u00a0fue dejado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a067. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Fernando \u00a0Cely \u00a0D\u00edaz \u00a0fue \u00a0sacado \u00a0de una \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento La Gabarra de Tib\u00fa por cinco sujetos \u00a0armados \u00a0del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil, \u00a0que lo \u00a0trasladaron \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 orilla \u00a0 del \u00a0 r\u00edo \u00a0 Catatumbo, \u00a0donde \u00a0Edilfredo \u00a0Esquivel \u00a0Ru\u00edz \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte y arroj\u00f3 su cuerpo a las aguas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a071. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida, desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0Luis \u00a0David \u00a0Mari\u00f1o \u00a0Sierra \u00a0sali\u00f3 de la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Cedral, zona rural de La Gabarra de Tib\u00fa, al sector del comercio del \u00a0mismo \u00a0corregimiento \u00a0y \u00a0de \u00a0regreso, \u00a0en \u00a0el \u00a0puerto \u00a0principal \u00a0sobre \u00a0el r\u00edo \u00a0Catatumbo, \u00a0dos \u00a0miembros del grupo urbano de las autodefensas, lo llevaron r\u00edo \u00a0abajo \u00a0hasta \u00a0una \u00a0cacaotera \u00a0donde \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0descender y le dispararon con \u00a0pistola \u00a0calibre 9 mm.; su cuerpo fue lanzado al rio Catatumbo, sin que hasta la \u00a0fecha se haya recuperado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a072. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; actos de terrorismo; \u00a0despojo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 batalla, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0principal \u00a0del \u00a0corregimiento La Gabarra de Tib\u00fa, Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Pab\u00f3n fue abordado y retenido contra su \u00a0voluntad \u00a0por integrantes de las autodefensas que lo llevaron en una camioneta y \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0orilla \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Catatumbo, donde fue asesinado y su cuerpo \u00a0lanzado \u00a0a las aguas del r\u00edo. A la fecha no ha sido posible la recuperaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0 cad\u00e1ver. \u00a0 En \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0comandado \u00a0por \u00a0Abel \u00a0Miro \u00a0Manco Sep\u00falveda, despoj\u00f3 a la \u00a0familia \u00a0de la v\u00edctima de 106 reses, bajo el argumento de que los animales eran \u00a0propiedad de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a078. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad; tortura en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel Hern\u00e1ndez Contreras lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0en el barrio Kennedy de Tib\u00fa, guard\u00f3 el veh\u00edculo de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0el que trabajaba. En ese momento, integrantes del grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0asentados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0bajo \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0paramilitar de \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES HERN\u00c1NDEZ se \u00a0lo \u00a0llevaron y lo condujeron hasta la vereda Campo Tres, donde lo asesinaron; se \u00a0desconoce el lugar donde reposa el cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a068. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 2 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Marcos \u00a0El\u00edas \u00a0Rojas Ortiz trabajaba en el \u00a0sitio \u00a0Puente \u00a0R\u00edo \u00a0Nuevo \u00a0Presidente, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Campo \u00a0Dos de Tib\u00fa, \u00a0ayudando \u00a0a \u00a0transbordar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas porque la guerrilla hab\u00eda tumbado el \u00a0puente. \u00a0Hasta \u00a0all\u00ed \u00a0llegaron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0comandados por \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Nubia \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Quintero \u00a0como colaborador de la guerrilla, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a subirse en una camioneta para despu\u00e9s desaparecerlo, \u00a0sin que se conozca su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similares \u00a0condiciones, el 3 de mayo de \u00a02000, \u00a0fueron \u00a0desaparecidos \u00a0los se\u00f1ores Hugo Alberto \u00a0Miranda \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0Sim\u00f3n \u00a0 \u00a0Roa \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 y \u00a0 Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Acevedo. Se dice que fueron enterrados en fosa com\u00fan, \u00a0sin que haya informaci\u00f3n del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a082. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla; desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil; actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad; violaci\u00f3n de \u00a0habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Nelson \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ortega sali\u00f3 en la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada en la parcela No. 6 de la \u00a0vereda \u00a0Campo \u00a0Tres, \u00a0Corregimiento \u00a0Campo \u00a0Dos \u00a0de Tib\u00fa, al caser\u00edo a comprar \u00a0algunos \u00a0v\u00edveres. \u00a0A \u00a0las \u00a03:00 \u00a0p.m., \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la citada vivienda cuatro \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0motocicletas, \u00a0 \u00a0incluida \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Ortega, \u00a0 quienes \u00a0 ordenaron \u00a0a \u00a0Martha \u00a0Rubiela Zapata Areiza \u00a0que \u00a0abandonara \u00a0la \u00a0zona y por ello se vio obligada a desplazarse con sus hijos \u00a0menores \u00a0hacia \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Marta, sin que se conozca el paradero de su \u00a0esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0Campo \u00a0Tres, \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0 \u00a0Trespalacios \u00a0y \u00a0otros \u00a0tres \u00a0paramilitares, en dos motocicletas, incluida la de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Nelson \u00a0P\u00e9rez, \u00a0se \u00a0estacionaron \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0caseta \u00a0cercana \u00a0a \u00a0la \u00a0escuela \u00a0y preguntaron por \u00a0Pedro Nel Hern\u00e1ndez. Como no \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba, \u00a0 \u00a0retuvieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Nixon \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0subieron \u00a0a \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0su \u00a0padre y procedieron a darles \u00a0muerte. \u00a0Luego \u00a0amenazaron \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0y \u00a0por \u00a0ello salieron de la zona \u00a0Gladys \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ortega \u00a0Rodr\u00edguez, Elizabeth Cassiani \u00a0con \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Rubiela \u00a0Zapata \u00a0Areiza \u00a0y \u00a0sus dos hijos. Los \u00a0agresores sacaron de la finca Galicia 64 cabezas de ganado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a080. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de junio del a\u00f1o 2000, Orlando \u00a0 Herrera \u00a0 Ovalles \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0caser\u00edo \u00a0Petrolea acompa\u00f1ado de dos empleados para atender un da\u00f1o el\u00e9ctrico \u00a0reportado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed, hombres comandados por ISA\u00cdAS \u00a0MONTES HERN\u00c1NDEZ interceptaron el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba, \u00a0lo retuvieron para posteriormente darle \u00a0muerte con arma de fuego y desaparecer el cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a085. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo en campo de \u00a0batalla, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0Nerio \u00a0Buitrago \u00a0Torres \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estadero \u00a0 La \u00a0Cigarra \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa \u00a0 Ofelia \u00a0 Remolina, \u00a0cuando \u00a0fue abordado por tres miembros de las autodefensas, quienes lo obligaron \u00a0a \u00a0subirse \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Ella \u00a0los \u00a0sigui\u00f3 y como no pudo alcanzarlos, se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0donde expuso lo sucedido, sin encontrar el apoyo que \u00a0requer\u00eda. \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0familia \u00a0inici\u00f3 su b\u00fasqueda, fueron a \u00a0Campo \u00a0 Dos \u00a0y \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0comandante paramilitar en la zona, quien luego \u00a0de consultar una lista manifest\u00f3 que sus hombres no lo ten\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 familiares, \u00a0 Nerio \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0su poder un mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0una cadena de oro, elementos de los que fue despojado, al igual que de \u00a0una \u00a0 \u00a0motocicleta. \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Carmen \u00a0 Jaime \u00a0Solano, \u00a0postulado \u00a0en Justicia y Paz, manifest\u00f3 ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0174 \u00a0de la Subunidad de Exhumaciones de la Unidad de Justicia y Paz, \u00a0que \u00a0fue sacado de una fuente de soda, lo introdujeron en un carro y lo llevaron \u00a0para la Finca de los Pinos y en ese lugar fue desaparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 64. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n forzada, concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad; actos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2000, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Alejandro \u00a0 Osorio \u00a0Contreras, \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0tinto \u00a0en \u00a0las \u00a0calles de Tib\u00fa, fue interceptado por miembros del \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las autodefensas comandado por JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, que lo obligaron a subir a un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0lo desaparecieron. El postulado Edilfredo \u00a0Esquivel \u00a0 Ru\u00edz \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0lo \u00a0decapitaron \u00a0y \u00a0enterraron cerca al Barrio Los Pinos, del mismo municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a06. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0tortura \u00a0en persona \u00a0protegida, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0enero de 2001, \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Guerrero Bar\u00f3n y Carlos Julio Fl\u00f3rez \u00a0se \u00a0dirigieron al municipio de Puerto Santander (Norte \u00a0de \u00a0 Santander) \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0agricultura. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, fueron sacados de la finca donde \u00a0laboraban \u00a0por integrantes del Frente Fronteras y conducidos al corregimiento La \u00a0Esperanza, \u00a0 donde \u00a0 fueron \u00a0 entregados \u00a0al \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0comandado \u00a0por \u00a0Harold Enrique Arce Graciano, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0interrogarlos, \u00a0los \u00a0asesin\u00f3 con disparos de fusil, siendo \u00a0enterrados en fosa com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a087. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0tortura \u00a0en persona \u00a0protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0concurren \u00a0circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de septiembre de 2001, Roque \u00a0Noriega Bayona sali\u00f3 de trabajar de \u00a0un \u00a0asadero \u00a0de \u00a0pollos \u00a0que \u00a0administraba \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de Tib\u00fa, cuando fue \u00a0interceptado \u00a0y retenido contra su voluntad por miembros del grupo urbano de las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevaron al sector conocido como Recta Los Higuerones, en \u00a0la \u00a0v\u00eda a El Tarra, donde lo amarraron de las manos, lo torturaron, le causaron \u00a0la \u00a0muerte con una herida en el cuello con arma corto punzante y lo enterraron a \u00a0orillas \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Tib\u00fa. \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a029 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a089. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo en campo de \u00a0batalla, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0 Luis \u00a0 Arsenio \u00a0 Garay \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0principal \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0en \u00a0su \u00a0actividad \u00a0de vendedor \u00a0ambulante, \u00a0cuando llegaron varios miembros de las autodefensas que por orden de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA ARTUZ \u00a0lo \u00a0 llevaron \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0La \u00a0Esperanza, \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0desaparecieron el cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a094. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad; tortura en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a02001, \u00a0Ram\u00f3n Mar\u00eda Becerra Ardila fue abordado \u00a0y \u00a0retenido \u00a0en \u00a0la \u00a0zona c\u00e9ntrica de Tib\u00fa por hombres del grupo urbano de las \u00a0autodefensas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0hacia \u00a0la trocha entre el \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0y la vereda La Serena, donde le dieron muerte con arma de \u00a0fuego. \u00a0El \u00a0cad\u00e1ver \u00a0fue encontrado con se\u00f1ales de tortura el 22 de febrero de \u00a02001 por la Fiscal\u00eda Local en una fosa com\u00fan con otros cuerpos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a0 90. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0Tito \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Rivera \u00a0fue \u00a0abordado por \u00a0miembros \u00a0del grupo urbano de las autodefensas que lo condujeron entre el barrio \u00a0La \u00a0Esperanza \u00a0y la vereda La Serena, donde lo degollaron y descuartizaron. Seis \u00a0d\u00edas despu\u00e9s, el cuerpo fue encontrado en fosa com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a093. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0tortura \u00a0en persona \u00a0protegida, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a02001, \u00a0Expedito \u00a0Carrero Albarrac\u00edn se encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Tib\u00fa cuando fue retenido contra su voluntad por \u00a0hombres \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0comandado por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO LOZADA ARTUZ, \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0hasta la trocha entre el barrio la Esperanza y la vereda La \u00a0Serena, \u00a0donde \u00a0le \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0con \u00a0arma cortante, mediante degollamiento y \u00a0posteriormente lo enterraron en fosa com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a095. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada; utilizaci\u00f3n de medios y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0il\u00edcitos; \u00a0actos de terrorismo; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 17 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0Cleofe \u00a0Angarita \u00a0Amaya, \u00a0de 75 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0 fue \u00a0sacado \u00a0violentamente \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0del \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Lim\u00f3n \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ. \u00a0El \u00a013 de junio de 2008, la Fiscal\u00eda exhum\u00f3 \u00a0los \u00a0restos \u00a0humanos \u00a0del \u00a0citado en la finca La Granjita, sector Divino Ni\u00f1o y \u00a0Villa Paz, de la misma municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a02. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo en campo de \u00a0batalla, \u00a0 \u00a0 \u00a0concurren \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0punibilidad; \u00a0represalias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
William Marino Walles Villafa\u00f1e \u00a0trabajaba \u00a0como vigilante de Ecopetrol en la sede Tib\u00fa y el 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0luego \u00a0de \u00a0terminar \u00a0su \u00a0turno \u00a0y dirigirse a su residencia fue \u00a0desaparecido \u00a0por \u00a0integrantes del grupo urbano del Bloque Catatumbo al mando de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0 \u00a0ARTUZ. \u00a0 El \u00a014 \u00a0de febrero de 2009 los restos \u00f3seos fueron exhumados de una \u00a0fosa \u00a0 com\u00fan \u00a0 en \u00a0 predios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Finca \u00a0Altamira, \u00a0Barrio \u00a0Los \u00a0Pinos \u00a0de \u00a0Tib\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a091. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, Juan \u00a0Bautista \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Moncada, su esposa \u00a0Carmen \u00a0Aminta Fl\u00f3rez Blanco \u00a0y \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0 Esther \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0atend\u00edan \u00a0un \u00a0puesto de venta en la plaza de mercado de Tib\u00fa. Al \u00a0lugar \u00a0arribaron \u00a0cinco \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0urbano de las autodefensas que le \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0Juan Bautista \u00a0que \u00a0los \u00a0acompa\u00f1ara; \u00a0ante \u00a0su negativa lo trasladaron junto con su hija a una \u00a0vivienda \u00a0donde \u00a0permanecieron \u00a0retenidos \u00a0por \u00a0tres \u00a0d\u00edas. \u00a0El lunes siguiente \u00a0fueron \u00a0separados \u00a0y \u00a0se permiti\u00f3 a Esther \u00a0retornar \u00a0a su hogar. Ocho d\u00edas despu\u00e9s se tuvo conocimiento que \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Serena \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0hallado \u00a0dos cuerpos, entre ellos el de \u00a0Juan \u00a0Bautista que presentaba \u00a0heridas en el cuello causadas con arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a092. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo en campo de \u00a0batalla, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0 Samuel \u00a0 Soto \u00a0Dur\u00e1n \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0y \u00a0retenido \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0por miembros de las autodefensas en el centro de \u00a0Tib\u00fa. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0sitio \u00a0conocido como Paloquemao donde le \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0con \u00a0arma blanca, lo descuartizaron y enterraron en fosa com\u00fan. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del mismo a\u00f1o, el padre de la v\u00edctima encontr\u00f3 la fosa y \u00a0procedi\u00f3 a sacarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a097. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado; \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0julio de 2001, \u00a0Celis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ascanio Ortiz y \u00a0Alba \u00a0Esther \u00a0Guerrero \u00a0Claro se hospedaban en un hotel \u00a0del \u00a0Municipio de Tib\u00fa cuando fueron retenidas por miembros del grupo urbano de \u00a0las \u00a0autodefensas que las trasladaron a la residencia del comandante paramilitar \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO LOZADA ARTUZ, \u00a0donde \u00a0las \u00a0recluyeron \u00a0durante \u00a015 d\u00edas mientras las interrogaban. Finalmente, \u00a0les \u00a0 dieron \u00a0 muerte \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego. \u00a0 El \u00a0 cuerpo \u00a0de \u00a0Celis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ascanio \u00a0se encontr\u00f3 en la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0conduce \u00a0a Campo Yuca; el de Alba \u00a0Esther Guerrero Claro no se ha recuperado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a033. \u00a0Homicidio \u00a0 agravado; \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a09 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 los \u00a0j\u00f3venes \u00a0Sair \u00a0Eduardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ram\u00edrez y \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ram\u00edrez salieron de la casa en una motocicleta Suzuki \u00a0FR-80 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0PES \u00a0 \u00a063 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0destino \u00a0 a \u00a0 Ure\u00f1a \u00a0 (Venezuela) \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0carpinter\u00eda \u00a0y \u00a0desde ese momento los familiares no volvieron a saber de ellos. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda determin\u00f3 que fueron retenidos y asesinados \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0del Frente Fronteras, sus cuerpos fueron incinerados en \u00a0improvisados \u00a0hornos \u00a0dise\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo paramilitar. La motocicleta fue \u00a0sustra\u00edda \u00a0y los familiares la vieron en poder de las Autodefensas en Villa del \u00a0Rosario, pero no se atrevieron a reclamarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a037. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de abril del 2002, en el corregimiento \u00a0La \u00a0Parada \u00a0del \u00a0municipio de Villa del Rosario (Norte \u00a0de \u00a0 Santander), \u00a0 Mois\u00e9s \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Soledad \u00a0y Elvis Luis \u00a0Vargas \u00a0 Jaimes \u00a0 (menor \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os) \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente Fronteras que los \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0corregimiento de Juan Fr\u00edo, sin que se volviera a tener noticia \u00a0de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a038. \u00a0Homicidio \u00a0agravado; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0concurren circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0Jaime \u00a0 Alain \u00a0 Escalante \u00a0Castellanos \u00a0se \u00a0despidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 progenitora \u00a0 \u00a0 Bernarda \u00a0Castellanos y le dijo que sal\u00eda con destino al Centro \u00a0Comercial \u00a0Alejandr\u00eda, sin que desde ese momento volviera a tener noticia de su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda permiti\u00f3 \u00a0conocer \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 retenido \u00a0por \u00a0Alexander \u00a0Ardila \u00a0Lindarde, Cabo de la Polic\u00eda Nacional, distinguido en \u00a0las \u00a0 autodefensas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Cabo \u00a0Ardila\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMascotica\u201d, quien junto con Elmer \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Atencia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0alias \u00a0\u201cPolocho\u201d, lo llevaron al \u00a0s\u00f3tano \u00a0del \u00a0centro \u00a0comercial \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, se encarg\u00f3 de conducirlo al \u00a0sector \u00a0de \u00a0Juan Fr\u00edo del municipio de Villa del Rosario, donde lo asesinaron y \u00a0desaparecieron en los hornos crematorios dise\u00f1ados por ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a022. \u00a0Homicidio en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0 Luis \u00a0 \u00d3scar \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0Goyeneche \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia ubicada en la carrera 15 No. 14-67 barrio Primero de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0saber \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0permiti\u00f3 \u00a0conocer \u00a0que \u00a0fue abordado por integrantes del Frente \u00a0Fronteras \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0ARMADO \u00a0 RAFAEL \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 GUERRA \u00a0 alias \u00a0\u201cHern\u00e1n\u201d, \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0hasta Juan Fr\u00edo donde lo asesinaron e \u00a0incineraron su cuerpo en un horno crematorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a01. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de agosto de 2010 el investigador del \u00a0C.T.I. \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0Gil, \u00a0junto \u00a0a \u00a0Carolina Osma Claro, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0hac\u00eda \u00a0la entrada principal de la Represa Incora \u00a0del \u00a0municipio \u00a0El \u00a0Zulia \u00a0para \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Rojas \u00a0Mora, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Palencia \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Madera \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras. \u00a0En \u00a0desarrollo del encuentro, \u00e9ste \u00faltimo dispar\u00f3 su arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0las mencionadas personas; los cuerpos fueron recogidos por el \u00a0carro \u00a0de \u00a0una \u00a0funeraria \u00a0de \u00a0El \u00a0Zulia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0el \u00a0veh\u00edculo fue \u00a0interceptado \u00a0por hombres de la citada organizaci\u00f3n que se llevaron los restos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Victimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a02. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; represalias, concurren circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Arturo Pinto \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0 Fiscal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0hac\u00eda \u00a0su \u00a0oficina \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de Justicia, cuando fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0dos \u00a0integrantes del Frente Fronteras que se transportaban en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0quienes \u00a0accionaron \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego contra el funcionario \u00a0hasta dejarlo sin vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Pinto \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 fue \u00a0declarado \u00a0objetivo militar porque en criterio de los paramilitares, \u00fanicamente \u00a0los \u00a0 investigaba \u00a0 a \u00a0 ellos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0Alexander \u00a0Ardila \u00a0Lindarte, \u00a0Cabo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0hizo \u00a0seguimientos \u00a0y transport\u00f3 el arma \u00a0utilizada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a03. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida consumado y en grado de tentativa; deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil; actos de \u00a0terrorismo; \u00a0 \u00a0 \u00a0represalias, \u00a0 \u00a0 \u00a0concurren \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de julio de 2001, a las 6:40 p.m., la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Silva R\u00edos, \u00a0Fiscal \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su esposo \u00a0Ernesto Rodr\u00edguez Beltr\u00e1n y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0menores \u00a0hijos, \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica San Jos\u00e9 de C\u00facuta. En ese \u00a0momento, \u00a0cuatro \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0se \u00a0acercaron al automotor y \u00a0dispararon \u00a0contra \u00a0la \u00a0funcionaria caus\u00e1ndole la muerte e hiriendo a los otros \u00a0ocupantes del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a04. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida consumado y en tentativa; represalias, concurren \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0punibilidad; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0noche \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero de 2001, el \u00a0doctor \u00a0\u00c1ngel \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Villamizar \u00a0Luciani, \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Libre \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional C\u00facuta, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un grupo de seguridad, abandon\u00f3 la instituci\u00f3n acad\u00e9mica y en \u00a0la \u00a0 \u00a0calle \u00a0 \u00a07\u00aa \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0E\u2013152 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Ceiba II de C\u00facuta, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0ocupado \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0del Frente \u00a0Fronteras, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0 y \u00a0JIMMY \u00a0VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, quienes descendieron y dispararon armas de \u00a0fuego. \u00a0 Producto \u00a0del \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0disparos, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0deceso \u00a0del \u00a0acad\u00e9mico \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0los escoltas Rafael M\u00e9ndez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Quintero \u00a0Barrera \u00a0y \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Aparicio \u00a0Vera, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0detective \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0a quien sindican de haber colaborado con el grupo armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a035. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0consumado \u00a0y en tentativa;\u00a0 represalias; \u00a0actos de terrorismo, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, a las 7:50 \u00a0p.m., \u00a0en la avenida 1\u00aa con calle 19 del barrio Blanco de la ciudad de C\u00facuta, \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0David \u00a0Corzo \u00a0Mendoza \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su progenitora \u00a0Danielle \u00a0 Mendoza \u00a0 Corzo, \u00a0cuando \u00a0fueron interceptados por otro automotor, ocupado por dos integrantes del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0quienes dispararon en repetidas ocasiones, ocasion\u00e1ndole la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Corzo Mendoza\u00a0 \u00a0y heridas a su familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 orden \u00a0 fue \u00a0dada \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0porque \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de los investigadores del C.T.I. que intervino en su captura \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0judicializ\u00f3 \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a. \u00a0En \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0particip\u00f3 el \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 Subintendente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Alexander Ardila Lindarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a039. \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida; represalias; actos de terrorismo; da\u00f1o en bien \u00a0ajeno, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de marzo de 2003, a la 1:30 a.m., en \u00a0la \u00a0 \u00a0 avenida \u00a0 \u00a0 8\u00aa \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0N\u201321 \u00a0del barrio Sevilla de la ciudad de \u00a0C\u00facuta, \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio p\u00fablico taxi de placas URK-362 explot\u00f3 en \u00a0plena \u00a0v\u00eda. \u00a0En \u00a0el ba\u00fal se encontr\u00f3 incinerada una persona de sexo masculino \u00a0con \u00a0quemaduras \u00a0de \u00a0tercer \u00a0nivel \u00a0en \u00a0el \u00a095% \u00a0de \u00a0la \u00a0superficie corporal. Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0ex \u00a0investigador \u00a0del \u00a0C.T.I \u00a0de C\u00facuta Milton \u00a0Eduardo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Meza \u00a0que hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA el 16 de noviembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladada a la \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florencia \u00a0 (Caquet\u00e1) \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarada insubsistente el 11 de marzo de 2002, \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00facuta, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a conducir el taxi de propiedad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Zenaida Ochoa. Se ha \u00a0establecido \u00a0 que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a08. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple; represalias; desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; actos de terrorismo; destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0D.I.H.; \u00a0despojo en campo de batalla, concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0 Marco \u00a0 Antonio \u00a0 Quintero \u00a0 Chaparro, \u00a0corregidor \u00a0de \u00a0Las Mercedes del Municipio de Sardinata, fue citado por el grupo \u00a0urbano \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0al \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0La \u00a0Piscina, donde lo \u00a0recriminaron \u00a0por \u00a0no haberlos apoyado en la intenci\u00f3n de entrar a Las Mercedes \u00a0y \u00a0por \u00a0haber \u00a0avisado \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0los enfrent\u00f3 y lesion\u00f3 a \u00a0JIMMY VILORIA VEL\u00c1SQUEZ. Con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0al parque La Virgen, donde lo \u00a0asesinaron \u00a0con arma de fuego; la familia de la v\u00edctima sali\u00f3 desplazada de la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Homicidio o desaparici\u00f3n forzada por no \u00a0contribuir con la financiaci\u00f3n del grupo armado ilegal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a057. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0exacciones \u00a0o \u00a0contribuciones \u00a0arbitrarias, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a03 \u00a0y 6 de diciembre de 2002, un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0del \u00a0Frente Fronteras, entre ellos, \u00a0LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0central \u00a0de \u00a0abastos \u00a0Cenabastos \u00a0de \u00a0C\u00facuta; \u00a0en la primera calenda ubicaron a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Fierro Ortega, Dinael Rinc\u00f3n Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0Esteban \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0les dieron muerte con armas de fuego; en la \u00a0segunda, \u00a0 asesinaron \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ascencio \u00a0 Osorio \u00a0Castellanos \u00a0y Andr\u00e9s Osorio \u00a0Castellanos. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda afirm\u00f3 que los precitados \u00a0ven\u00edan \u00a0siendo \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0se \u00a0hab\u00edan negado a \u00a0pagarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Homicidios en connivencia con la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a060. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas militares, concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de agosto de 1999, en la vereda Vetas, \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 al \u00a0 corregimiento \u00a0 La \u00a0 Gabarra \u00a0 de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0N\u00e9stor \u00a0Alfonso \u00a0Campo \u00a0S\u00e1nchez, Eder Alonso \u00c1lvarez Lara, Diomar \u00a0Barrios \u00a0Vega \u00a0y \u00a0otro \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0sin \u00a0identificar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento, \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0inmovilizado \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo liderado por \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los condujeron al sitio El Mirador en donde \u00a0los \u00a0obligaron a vestir uniformes del Ej\u00e9rcito Nacional y luego fueron llevados \u00a0al \u00a0sector \u00a0Vetas \u00a0Central, \u00a0donde los dejaron a cargo de otro grupo paramilitar \u00a0que \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0una patrulla del Batall\u00f3n No. 46 H\u00e9roes de Saraguro del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, comandada por el Teniente Daladier \u00a0Rivera \u00a0J\u00e1come, que procedi\u00f3 a ejecutarlos en estado \u00a0de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 presentar \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Homicidio \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de \u00a0personas con el fin de despojarlas de sus haberes y pertenencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a015. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple; destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos; despojo en campo de batalla, concurren circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0Herminio \u00a0C\u00f3rdoba Palacio fue sacado de su \u00a0vivienda \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0urbano de las autodefensas comandado por \u00a0ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ. Lo \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio Los Higuerones sector Paloquemao sobre la v\u00eda que \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0conduce \u00a0al Municipio El Tarra, en donde lo asesinaron con m\u00faltiples \u00a0disparos. \u00a0Producido \u00a0el \u00a0deceso, \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0ocuparon \u00a0la vivienda de su \u00a0propiedad \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a06\u00aa \u00a0No. 5-28-30-32 barrio \u00a0Libertador \u00a0y se apropiaron de todos los enseres, siendo utilizado como lugar de \u00a0diversi\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0porque \u00a0se instal\u00f3 la discoteca ECLIPSE, administrada por \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0urbano. \u00a0El inmueble fue abandonado despu\u00e9s de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a069. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; secuestro simple; despojo en campo de batalla, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de mayo de 2000, en la v\u00eda que del \u00a0municipio \u00a0de El Zulia conduce a Tib\u00fa, ramal la Angelita, finca Las Salinas, un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0comandadas \u00a0por ISA\u00cdAS MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0asesin\u00f3 a David \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 Ben\u00edtez, \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0 Rojas \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Carre\u00f1o \u00a0Buitrago, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 trasportaban \u00a0 v\u00edveres \u00a0 del \u00a0supermercado \u00a0La \u00a0Canasta \u00a0Familiar \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0en \u00a0un veh\u00edculo tipo cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0FBI-882. \u00a0El \u00a0automotor fue abandonado sin la mercanc\u00eda en el sector de \u00a0la Llana, Campo Dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a070. \u00a0Homicidio en persona protegida; desaparici\u00f3n forzada; \u00a0despojo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 batalla, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0Mario \u00a0Alfonso Ruiz Galvis fue retenido por \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0urbano \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0en corregimiento La Gabarra y fue llevado al puerto El \u00a0Caracol, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 despojaron \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $6\u2019000.000, \u00a0le dispararon y arrojaron el \u00a0cuerpo \u00a0al \u00a0r\u00edo Catatumbo. El cad\u00e1ver fue encontrado por la familia tres d\u00edas \u00a0despu\u00e9s frente a la finca El Remolino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a083. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0despojo en campo de \u00a0batalla, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0Jairo \u00a0Guerrero \u00a0Galvis result\u00f3 afectado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0en \u00a0un accidente dom\u00e9stico en la finca El Suspiro de Tib\u00fa, \u00a0por \u00a0lo que se desplaz\u00f3 a C\u00facuta para recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica. El bus en que \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por integrantes de las autodefensas al mando de \u00a0ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ que \u00a0hicieron \u00a0descender \u00a0a \u00a0sus \u00a0ocupantes y, momentos despu\u00e9s, le dieron muerte al \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0y su cad\u00e1ver fue abandonado. Los dolientes aseguraron que la \u00a0v\u00edctima \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0$500.000, \u00a0para \u00a0los \u00a0gastos m\u00e9dicos, los cuales no \u00a0fueron encontrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a098. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0despojo \u00a0en campo de batalla; desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil, \u00a0 \u00a0concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0hombres armados del grupo urbano de las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0 \u00a0 ARTUZ \u00a0 \u00a0asesinaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Meneses \u00a0Castro en la vereda Campo \u00a0Seis, \u00a0carretera\u00a0 \u00a0Tib\u00fa \u00a0y El Tarra, cuando se movilizaba en una camioneta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0cargada \u00a0de \u00a0v\u00edveres \u00a0que \u00a0vend\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0tiendas \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Juan de \u00a0Dios \u00a0Montaguth \u00a0Navarro que casualmente transitaba por \u00a0el \u00a0sector, tambi\u00e9n fue asesinado para que no atestiguara sobre esos hechos. La \u00a0familia \u00a0de \u00a0esta v\u00edctima debi\u00f3 salir desplazada hacia Venezuela ante amenazas \u00a0contra su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a088. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil; actos de terrorismo; despojo en campo de batalla, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de septiembre de 2002, El\u00edas \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Eslava \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Quintero \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0realizar diligencias personales a Tib\u00fa; de regreso, en la vereda \u00a0Llano \u00a0Grande de Campo Dos, fueron asesinados por hombres armados comandados por \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ART\u00daZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas, integrantes del grupo de \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0arribaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Eslava \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0del \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0se \u00a0llevaron 105 reses. Bajo amenazas de \u00a0muerte \u00a0desplazaron \u00a0a Mar\u00eda Stella Rangel Villamizar, \u00a0El\u00edas \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rangel, \u00a0Tatiana Beltr\u00e1n Rangel, Rosa Amelia Quintero Rivera, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Eslava, \u00a0Reinel \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Quintero, \u00a0Uriel \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Quintero, \u00a0Ezequiel \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Quintero \u00a0y Javier Beltr\u00e1n Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Homicidios \u00a0 selectivos \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 13. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida consumado y en tentativa, concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0Sor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ropero \u00a0Albernia en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0varios \u00a0familiares se encontraba en su residencia ubicada en la calle 31 No. \u00a08\u201332 Barrio La Hermita de \u00a0la \u00a0 ciudadela \u00a0 Juan \u00a0 Atalaya \u00a0 de \u00a0C\u00facuta. \u00a0Al \u00a0lugar \u00a0arribaron \u00a0integrantes del Frente Fronteras, entre \u00a0otros, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0que \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones hasta ocasionarle la \u00a0muerte. \u00a0Resultaron \u00a0lesionados Francisco Jos\u00e9 Montoya \u00a0Herrera \u00a0(cu\u00f1ado) y la menor \u00a0Marisela Montoya. La v\u00edctima \u00a0era \u00a0 madre \u00a0comunitaria, \u00a0presidenta \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0de \u00a0dicha \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0e \u00a0integrante de la JAC del barrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a014. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; actos de terrorismo, concurren circunstancias \u00a0de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Gaona \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0cuando \u00a0atend\u00eda una caseta de venta de bebidas \u00a0ubicada\u00a0 \u00a0en \u00a0el barrio La Victoria de C\u00facuta. La ejecuci\u00f3n del ciudadano \u00a0provino \u00a0de \u00a0LENIN GEOVANNY PALMA BERM\u00daDEZ, comandante en la zona de Atalaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a017. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de abril de 2002, en el Barrio Do\u00f1a \u00a0Ceci \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Evelio \u00a0 Quintana \u00a0Pineda \u00a0estaba \u00a0dentro del cami\u00f3n Ford 1964 de placas \u00a0venezolanas \u00a0No. \u00a0583 \u00a0SAI \u00a0frente \u00a0al restaurante El Kiosco. En ese momento fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras que por orden de \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 le \u00a0 dispararon \u00a0 en \u00a0 seis \u00a0 oportunidades \u00a0 hasta \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a018. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; represalias, concurren circunstancias de mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0Fronteras, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 Armando \u00a0Rafael \u00a0Mej\u00eda \u00a0Guerra -comandante \u00a0paramilitar \u00a0de Villa del Rosario-, ingresaron al colegio Nuevo Palo Gordo Norte \u00a0de \u00a0ese \u00a0Municipio \u00a0y \u00a0ubicaron \u00a0al \u00a0rector \u00a0Juan Jos\u00e9 \u00a0Guevara \u00a0Maturana, \u00a0a quien le dispararon en la cabeza \u00a0con pistola calibre 9 mm, producto de lo cual falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a025. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2001, Rosa \u00a0Haydee Esteban Rodr\u00edguez culmin\u00f3 su \u00a0jornada \u00a0laboral \u00a0como \u00a0Registradora \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Salazar \u00a0de las Palmas y se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0transporte \u00a0intermunicipal \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arboledas \u00a0 donde \u00a0 resid\u00eda. \u00a0 Miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0comandado \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0retuvieron \u00a0el automotor, identificaron a la prenombrada, quien fue ultimada con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0la \u00a0altura de la cabeza. Conductor y pasajeros \u00a0fueron \u00a0obligados \u00a0a \u00a0recoger el cuerpo y llevarlo hasta Arboledas donde deb\u00edan \u00a0informar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a034. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil, \u00a0concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0Jairo \u00a0Ernesto \u00a0Obreg\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0atend\u00eda a algunos clientes en su oficina de abogado ubicado en la \u00a0calle \u00a017 \u00a0No. 4 \u2013 21 de la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0cuando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0D\u00edaz \u00a0Acevedo \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0Churca\u201d, le dispar\u00f3 con pistola 9 mm caus\u00e1ndole la \u00a0muerte. \u00a0 El \u00a0 actuar \u00a0 delictivo \u00a0gener\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0Aura \u00a0 Elena \u00a0 Obreg\u00f3n \u00a0Conde, \u00a0hija \u00a0del \u00a0obitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a040. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple, concurren circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0Baudilio \u00a0Soto \u00a0Pe\u00f1a sali\u00f3 de su vivienda \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0siendo interceptado por JUAN RAM\u00d3N DE LAS \u00a0AGUAS \u00a0 OSPINO \u00a0 y \u00a0 JIMMY \u00a0VILORIA, que lo condujeron al establecimiento p\u00fablico \u00a0El \u00a0Cabrito \u00a0Dorado, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda que de C\u00facuta conduce a Patillales, \u00a0donde fue ultimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a041. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, Carlos \u00a0Julio Soto Carvali se encontraba en \u00a0la \u00a0avenida \u00a07\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a05\u00aa barrio Sevilla de C\u00facuta, cuando JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS OSPINO y alias \u00a0\u201cCusumbo\u201d \u00a0 dispararon \u00a0contra su humanidad provoc\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a044. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; actos de terrorismo; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0 \u00a0 concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a01999, \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0c\u00e9ntrica \u00a0 de \u00a0 Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO, \u00a0se \u00a0dirigieron a un estanco donde preguntaron \u00a0por \u00a0el \u00a0propietario. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0ordenaron \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadra. \u00a0A \u00a0Reynaldo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0conocido como \u201cEl \u00a0Morado\u201d, \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0hasta \u00a0causarle la muerte; \u00a0igual \u00a0 \u00a0 suerte \u00a0 \u00a0 corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Manosalva \u00a0propietario \u00a0de \u00a0unas \u00a0licoreras, \u00a0que \u00a0al \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0disparos \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 al sitio. Al abandonar el lugar fijaron un \u00a0letrero anunciando la presencia de las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a047. \u00a0Homicidio agravado, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0el joven Sergio \u00a0Alexander \u00a0Caicedo Reyes fue citado a la parte alta del \u00a0barrio \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de C\u00facuta, por el sujeto conocido como \u00a0\u201cEl \u00a0Negro \u00a0Peligro\u201d con \u00a0quien \u00a0lideraba \u00a0una banda delictiva que se hac\u00eda pasar por autodefensas. En el \u00a0lugar, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS AGUAS OSPINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChaca\u201d \u00a0le \u00a0propin\u00f3 veinte impactos de bala que le causaron la muerte. \u00a0El \u00a0 \u201cNegro \u00a0 Peligro\u201d, \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Juan \u00a0Gildardo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel Modelo de C\u00facuta el 18 de mayo de \u00a02000, tras recibir 79 heridas con arma corto punzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a049. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de agosto de 2000, en la calle 11 con \u00a0Avenida \u00a05\u00aa \u00a0Esquina del barrio Motilones de la ciudad de C\u00facuta, Alirio \u00a0 Ortiz \u00a0 Cantor, \u00a0 vigilante \u00a0del \u00a0sector, \u00a0 \u00a0y \u00a0Rosalba Jaimes, \u00a0residente, \u00a0fueron \u00a0asesinados por integrantes del Frente Fronteras, entre ellos \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0 OSPINO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cCarepu\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a050. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto de 2000, en la calle 8\u00aa \u00a0Norte \u00a0frente \u00a0al \u00a0No. \u00a02 \u00a0E-92 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Ceiba \u00a0II de C\u00facuta, Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Cuevas \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0por dos hombres pertenecientes al Frente Fronteras identificados como \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0 OSPINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChaca\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cJos\u00e9\u201d, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una motocicleta conducida por el \u00a0primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 51. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0agravado; \u00a0secuestro \u00a0simple, concurren circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de septiembre de 2000, Divinson \u00a0Aldemar \u00a0Garc\u00eda Dur\u00e1n sali\u00f3 de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0un familiar en el barrio Lomitas de C\u00facuta con destino al mercado \u00a0La \u00a0Victoria \u00a0de \u00a0esa ciudad. All\u00ed fue retenido y sacado del lugar en contra de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0dos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0identificados como \u00a0JUAN \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 AGUAS \u00a0 OSPINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChaca\u201d \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Robledo Rivas \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Gringo\u201d, \u00a0quienes \u00a0lo asesinaron y dejaron el cuerpo en el corregimiento \u00a0Patillales, v\u00eda que de C\u00facuta conduce a Puerto Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a052. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de diciembre de 2000, en la calle 24 \u00a0con \u00a0avenida 23, Barrio Nuevo de C\u00facuta, laboraban como vigilantes los se\u00f1ores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Omar \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0 Angarita. \u00a0A \u00a0las \u00a02:00 a.m. lleg\u00f3 al lugar un veh\u00edculo de vidrios oscuros \u00a0en \u00a0cuyo interior se movilizaban Richard, Carlos Arturo \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0y alias \u00a0\u201cArley\u201d, quienes llamaron \u00a0a \u00a0 los \u00a0vigilantes \u00a0y \u00a0les \u00a0disparan \u00a0con \u00a0una \u00a0Mini \u00a0Uzi \u00a0hasta \u00a0dejarlos \u00a0sin \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a055. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 concurren \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de enero de 2001, en un bar conocido \u00a0como \u00a0El Rinc\u00f3n de los Abuelos, ubicado en el local No. 20, en la calle 5\u00aa No. \u00a06-86 \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique Garc\u00eda \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre del Frente Fronteras, identificado \u00a0como \u00a0Jaime \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Salgado \u00a0 (fallecido) \u00a0 alias \u00a0 \u201cMeneco\u201d, \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0propin\u00f3 \u00a0varios \u00a0disparos \u00a0con \u00a0arma de fuego calibre 9 mm. La orden fue emitida por JUAN \u00a0RAM\u00d3N DE LAS AGUAS OSPINO, porque la \u00a0v\u00edctima \u00a0estaba \u00a0incluida \u00a0en la lista de personas suministrada por JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a056. \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0 concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001, al barrio 20 de \u00a0julio \u00a0de Villa del Rosario, llegaron sujetos pertenecientes al Frente Fronteras \u00a0identificados \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGonzalo\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cJulio\u201d \u00a0 \u00a0(sin \u00a0 \u00a0identificar), \u00a0quienes \u00a0siguiendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de Armando \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Guerra \u00a0 alias \u00a0 \u201cHern\u00e1n\u201d, \u00a0dieron \u00a0muerte con arma corto \u00a0punzante \u00a0 al \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0 a\u00f1os \u00a0Edwin \u00a0Cetina \u00a0Crisp\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a058. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida;\u00a0 \u00a0secuestro \u00a0simple agravado; despojo en \u00a0campo de batalla, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de enero de 2001, en el Municipio de \u00a0El \u00a0Zulia, Orlando Villamizar, \u00a0quien \u00a0se \u00a0dedicaba a reparar llantas de carro en un taller de su propiedad, con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de prestar un servicio fue llevado mediante enga\u00f1os a las afueras \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0donde \u00a0lo \u00a0esperaba \u00a0el comandante de las Autodefensas, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Celis \u00a0Ibarguen \u00a0Figueroa, alias \u00a0\u201cPolocho\u201d, \u00a0\u201cel \u00a0negro\u201d, Francisco \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 C\u00f3rdoba, \u00a0 alias \u00a0\u201cniche \u00a026\u201d, Gilma \u00a0Mena \u00a0Cabrera alias \u201cBalsudito\u201d \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 quienes \u00a0 le \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm \u00a0hasta \u00a0causarle \u00a0la muerte. Lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0una bicicleta, una cadena, tres anillos de oro, y la cartera con \u00a0el dinero del producido del d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Homicidios \u00a0 y \u00a0 desapariciones \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0del propio grupo armado ilegal por indisciplina e incumplimiento de \u00a0convenios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a023. \u00a0Homicidio agravado, concurren circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de octubre de 1999, en v\u00eda p\u00fablica \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Belisario \u00a0Ru\u00edz \u00a0Quintero \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varios \u00a0disparos de parte de JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0alias \u00a0\u201cChaca\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la muerte. El \u00a0postulado \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0\u201clos \u00a0polleros\u201d donde era conocido con los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cBelisario\u201d o \u00a0\u201cPresidente\u201d, \u00a0grupo que \u00a0se \u00a0 integr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autodefensas. \u00a0 Como \u00a0Ru\u00edz \u00a0Quintero \u00a0 desobedeci\u00f3 \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0secuestrar \u00a0y \u00a0extorsionar, \u00a0\u201cGustavo 18\u201d \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden de ejecutarlo, pues, adem\u00e1s, integraba la lista \u00a0elaborada \u00a0 por \u00a0 JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0de personas que deb\u00edan ser asesinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a054. \u00a0Homicidio \u00a0agravado; desaparici\u00f3n forzada; tortura, concurren circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000, Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0avenida \u00a011 \u00a0con \u00a0calle \u00a013 \u00a0barrio \u00a0La Libertad de C\u00facuta, cuando fue \u00a0abordado \u00a0 por \u00a0 JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0alias \u00a0\u201cChaca\u201d, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Robledo \u00a0Rivas y \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Salgado, \u00a0integrantes del Frente Fronteras, quienes lo \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 corregimiento \u00a0 San \u00a0 Faustino, \u00a0 donde \u00a0 JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA lo interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0unas armas que hab\u00eda acordado entregar a las Autodefensas, al no obtener \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0 satisfactoria, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cGuacharaco\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sin \u00a0 identificar) \u00a0que \u00a0lo \u00a0ejecutara, \u00a0desmembrara \u00a0y \u00a0enterrara \u00a0en una fosa com\u00fan del sector, sin que hasta la fecha \u00a0haya sido posible ubicar los restos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Cargo de narcotr\u00e1fico \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a077. \u00a0Conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0Financiaci\u00f3n \u00a0de Plantaciones; Tr\u00e1fico, Fabricaci\u00f3n o Porte \u00a0de \u00a0Estupefacientes; \u00a0Destinaci\u00f3n \u00a0Il\u00edcita de Muebles o Inmuebles; Tr\u00e1fico de \u00a0Sustancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Procesamiento \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva; Existencia, Construcci\u00f3n y Utilizaci\u00f3n Ilegal de Pistas \u00a0de Aterrizaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ desde 1996 al 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Desde \u00a0cada uno de los determinados frentes de los que hac\u00edan \u00a0parte, \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0relacionan \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0desplegaron \u00a0actividades \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0actividad il\u00edcita fuera la mayor \u00a0fuente \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas: JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA mientras fungi\u00f3 como miembro del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0a \u00a0mayo 2004. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0 \u00a0ARTUZ \u00a0 \u00a0desde \u00a0enero \u00a0del a\u00f1o 2000 al 10 de diciembre de 2004. ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ desde el 29 de \u00a0mayo \u00a0de 1999 a agosto de 2003 cuando hizo parte del Bloque Catatumbo, lo propio \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0cuando el postulado perteneci\u00f3 al Bloque Mineros desde octubre 2003 \u00a0hasta enero 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Uso indebido de uniformes e insignias de \u00a0las fuerzas militares \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a0101. \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0desde \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 hasta que se desmoviliza en enero de 2006 con el Bloque \u00a0Mineros, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0uniformes con caracter\u00edsticas similares a las del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba 102. El \u00a0accionar \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0inici\u00f3 \u00a0en mayo de 1992 en el departamento de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 del \u00a0 Mayor \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0 Walter \u00a0Fratini, \u00a0con \u00a0quien \u00a0conform\u00f3 un \u00a0grupo \u00a0de justicia privada auspiciado por ganaderos de esa regi\u00f3n. Producido el \u00a0deceso \u00a0del \u00a0oficial \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2003, el postulado continu\u00f3 la ejecuci\u00f3n de \u00a0ilicitudes \u00a0al margen de la ley con un grupo especial organizado por ex soldados \u00a0y \u00a0militares \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XI. \u00a0En \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, despu\u00e9s de la muerte de \u00a0Fidel \u00a0Casta\u00f1o, sus hermanos \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 unieron \u00a0 tales \u00a0organizaciones. \u00a0En \u00a01999 \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0asumi\u00f3 funciones como Comandante del Bloque Catatumbo, las cuales \u00a0concluyen el 10 de diciembre de 2004 con su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 a las Autodefensas Unidas de Colombia en septiembre \u00a0de \u00a0 1998. \u00a0 Desde \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se encarg\u00f3 de preparar a \u00a0los \u00a0hombres \u00a0que \u00a0ingresar\u00edan al Bloque Catatumbo al que se integr\u00f3 de lleno; \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 10 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ISA\u00cdAS \u00a0 MONTES \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia a comienzos de \u00a01994, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 asignaron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cJunior\u201d; \u00a0luego \u00a0de \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0radio \u00a0operador \u00a0y \u00a0comandante de grupos del Bloque Catatumbo \u00a0hasta su desmovilizaci\u00f3n que se produjo el 20 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JIMMY \u00a0 VILORIA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0ingres\u00f3 a la ilegalidad el 4 de marzo de 1995, cuando contaba con \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad; inicialmente se desempe\u00f1\u00f3 como escopetero. A partir del 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hermanos \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0arrib\u00f3 a C\u00facuta para \u00a0conformar \u00a0un grupo del Frente Fronteras del Bloque Catatumbo, en el cual ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Inspector \u00a0hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN RAM\u00d3N DE LAS AGUAS OSPINO ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0abril \u00a0de 1998 donde desempe\u00f1\u00f3 \u00a0varias \u00a0actividades hasta llegar a ser comandante de un grupo especial encargado \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0personalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0Se \u00a0desmoviliz\u00f3 el 10 de \u00a0diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Hechos \u00a0 controlados \u00a0 material \u00a0 y \u00a0formalmente \u00a0en relaci\u00f3n del postulado LENIN GEOVANNY \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a01. En \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01999 \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0bajo el mando de \u00a0SALVATORE \u00a0 MANCUSO, \u00a0quien \u00a0cre\u00f3 \u00a0el Frente Fronteras bajo la comandancia de JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, a cuyo mando estuvo LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, quien se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0sicario y posteriormente como comandante de grupo en el \u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 delinqui\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0entre \u00a0el \u00a017 de julio de 2003 hasta el 10 de enero de 2004. Luego \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0Norte de Santander donde continu\u00f3 como comandante del grupo urbano \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0en \u00a0los \u00a0sectores de Juan Atalaya, Bel\u00e9n La Libertad y \u00a0Aeropuerto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0as\u00ed como en el municipio de Villa del \u00a0Rosario \u00a0y \u00a0Salazar de las Palmas. El cargo de concierto para delinquir agravado \u00a0comprende \u00a0los hechos acaecidos entre el 10 de mayo de 2003 y el 10 de diciembre \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a02. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones y actos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ y otro \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Silva \u00a0Arias, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cChel\u00edn\u201d, ubicada en la \u00a0manzana \u00a04, \u00a0lote \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadela \u00a0Juan \u00a0Atalaya \u00a0de \u00a0C\u00facuta, a quien le \u00a0propinaron \u00a0varios \u00a0disparos \u00a0con \u00a0arma \u00a09 \u00a0mm \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasionaron \u00a0la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a03. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones, agravado; actos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de Febrero de 2002, en la ciudad de \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0Ovalle \u00a0 \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0taxi \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0SYV \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 776 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0transportaba \u00a0 \u00a0al \u00a0menor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Moreno, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0interceptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 motocicleta \u00a0 ocupada \u00a0 por \u00a0 LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0 y \u00a0Helmer \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Atencia \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPolocho\u201d \u00a0quienes \u00a0accionaron \u00a0armas \u00a0de fuego ocasion\u00e1ndoles la muerte. \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0proceder delictivo se concret\u00f3 porque el menor al parecer particip\u00f3 en una \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Homicidio en \u00a0persona \u00a0 protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 militares; \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0Marzo de 2002, en los barrios \u00a0Antonia \u00a0Santos \u00a0y \u00a0los \u00a0Olivos de la ciudad de C\u00facuta, un grupo de cerca de 20 \u00a0hombres \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las AUC ingresaron violentamente a los domicilios de \u00a0las \u00a0 familias \u00a0Balaguera \u00a0y \u00a0Quintero, \u00a0siendo asesinados \u00a0Marco \u00a0 Tulio \u00a0Balaguera \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Quintero, \u00a0se\u00f1alados \u00a0de integrar grupos \u00a0subversivos. \u00a0El \u00a0postulado PALMA BERM\u00daDEZ \u00a0confes\u00f3 \u00a0estos \u00a0homicidios \u00a0y manifest\u00f3 que recibi\u00f3 la orden de \u00a0alias \u00a0\u201cMascota\u201d y alias \u00a0\u201cTeniente \u00a0 Roso\u201d \u00a0como \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0trazada \u00a0 \u00a0por \u00a0 JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 LAVERDE \u00a0ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a05. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0agravado; \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena; \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0 BERM\u00daDEZ, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de tres individuos pertenecientes al Frente Fronteras, ingres\u00f3 a la \u00a0residencia \u00a0ubicada en la avenida 1\u00aa No. 10-45 de C\u00facuta y ultim\u00f3 con arma de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0\u00c1ngel Mar\u00eda Rivera Quintero, Gabriel Rivera \u00a0Quintero, \u00a0Luis \u00a0Jes\u00fas Rivera Quintero y a \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0Meza \u00a0C\u00e1rdenas a quienes \u00a0consideraban integrantes de grupos subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a06. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0consumado y tentado; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de marzo de 2002, en v\u00eda p\u00fablica de \u00a0la \u00a0ciudadela \u00a0Juan \u00a0Atalaya de C\u00facuta, Juan de Jes\u00fas \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Gerardino, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel M\u00e9ndez, Juan Bohormita Dur\u00e1n y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ismael \u00a0Santos Amaya \u00a0fueron abordados por LENIN GEOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ y otros dos integrantes de las autodefensas; \u00a0los \u00a0requisaron y les dispararon hasta terminar con la vida de los tres primeros \u00a0pues \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0result\u00f3 \u00a0lesionado. \u00a0La \u00a0menor \u00a0de \u00a0seis a\u00f1os, Angie \u00a0Paola \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ballesteros, \u00a0fue \u00a0alcanzada \u00a0por \u00a0las \u00a0balas \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de las lesiones que le fueron \u00a0ocasionadas \u00a0d\u00edas despu\u00e9s falleci\u00f3. Seg\u00fan el postulado, la orden era ultimar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estuvieran en compa\u00f1\u00eda de Juan \u00a0Bohormita \u00a0Dur\u00e1n, integrante de un grupo delincuencial \u00a0de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a07. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones\u00a0 agravado; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de marzo de 2002 en el barrio Pueblo \u00a0Nuevo \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0veinte \u00a0hombres \u00a0del Frente \u00a0Fronteras, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0sus residencias a \u00a0 Luis \u00a0 Manuel \u00a0 G\u00f3mez \u00a0P\u00e9rez\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0Sergio Armando Sotelo, los \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0una \u00a0cancha \u00a0de f\u00fatbol donde fueron asesinados. La explicaci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 una \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201climpieza social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a08. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0otro \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras, \u00a0ingresaron \u00a0violentamente \u00a0a la vivienda de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Armando Rodr\u00edguez Rey \u00a0donde \u00a0lo \u00a0ultimaron \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0lo \u00a0sindicaban \u00a0de \u00a0informar \u00a0a las \u00a0autoridades sobre los integrantes de la organizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 N\u00ba \u00a09. \u00a0Homicidio \u00a0agravado; \u00a0homicidio \u00a0agravado en la modalidad tentada; fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0tres \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0un \u00a0establecimiento comercial \u00a0ubicado \u00a0en el barrio Cecilia Castro de C\u00facuta donde operan unos billares y sin \u00a0mediar \u00a0 palabra \u00a0 accionaron \u00a0 sus \u00a0 armas, \u00a0 resultando \u00a0muertos \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Bonilla \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0Aramis \u00a0Ortiz \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas, Helena C\u00e1rdenas P\u00e9rez y Marino \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0 Cuero; \u00a0 lesionadas \u00a0Luz Esther Vargas G\u00f3mez y la \u00a0menor \u00a0 \u00a0Jeimy \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0Villamizar. \u00a0Con el \u00e1nimo de amedrentar a la ciudadan\u00eda, se fijaron grafitis \u00a0con \u00a0inscripciones \u00a0como: \u201cRODARAN CABEZAS\u201d, \u201cFUERA VICIOSOS\u201d, \u201cMUERTE \u00a0A RATAS\u201d, \u201cFUERA ZORRAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 10. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones\u00a0 agravado; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas militares; toma de rehenes; \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena; destrucci\u00f3n y \u00a0apropiaci\u00f3n de bienes protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ conformaba \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0aproximadamente 20 hombres de las AUC que con listado de personas \u00a0presuntamente \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0grupos \u00a0guerrilleros, \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Belisario \u00a0Betancourt \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0sacar \u00a0de \u00a0sus \u00a0viviendas \u00a0alrededor \u00a0de \u00a070 \u00a0personas. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0 grupo \u00a0 fueron \u00a0 apartados \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Barco \u00a0Garnica. \u00a0A \u00a0este \u00a0\u00faltimo\u00a0 \u00a0le \u00a0amputaron \u00a0su \u00a0oreja derecha y en cuatro \u00a0oportunidades \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax. \u00a0Al \u00a0percatarse de la \u00a0presencia \u00a0policial, \u00a0el \u00a0grupo ilegal les ceg\u00f3 la vida con armas 9 mm. y fusil \u00a05.56. \u00a0En \u00a0la \u00a0huida en un automotor hurtado tomaron como escudo a la poblaci\u00f3n \u00a0civil retenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 11. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego o municiones\u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0dieron muerte a Jos\u00e9 Evelio \u00a0Quintana \u00a0 Pinera \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0cami\u00f3n \u00a0FORD \u00a01964 \u00a0de placas Venezolanas SAI 583 en el barrio Do\u00f1a \u00a0Ceci \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0Se \u00a0adujo \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0occiso \u00a0a \u00a0las \u00a0bases de la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a012. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0agravado; \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado; \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros \u00a0integrantes \u00a0de las autodefensas ingresaron a la casa de la manzana 33, Lote 20, \u00a0barrio \u00a0Palmeras \u00a0parte \u00a0alta \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0donde \u00a0operaba un expendio de droga \u00a0administrado \u00a0por \u00a0Genarina G\u00f3mez Ar\u00e9valo, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0advertida \u00a0para que dejara dicha actividad; le \u00a0dispararon hasta ultimarla y hurtaron un televisor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a013. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros \u00a0integrantes \u00a0de las AUC arribaron al establecimiento p\u00fablico del barrio Antonia \u00a0Santos \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y sin mediar palabra dispararon armas calibre 9 mm. contra \u00a0Jairo \u00a0 Barbosa \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0Adalbert \u00a0Alberto Pardo Arias \u00a0y \u00a0Miguel \u00c1ngel Fl\u00f3rez hasta \u00a0acabar con su vida, bajo la excusa de que delinqu\u00edan en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 14. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; tortura en persona protegida; toma \u00a0de \u00a0rehenes; \u00a0violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego o municiones\u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de mayo de 2002, un grupo de las AUC \u00a0liderado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0 GEOVANNY \u00a0 \u00a0 PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ retuvo, tortur\u00f3 y dio muerte a Edwin \u00a0Alejandro \u00a0Santiago \u00a0Acero, \u00a0John \u00a0Wilmer \u00a0Torres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0 \u00a0Marcelino \u00a0 \u00a0Alsina \u00a0Ortega, \u00e9ste \u00faltimo fue sustra\u00eddo de la vivienda de \u00a0su \u00a0abuela. Los cuerpos sin vida fueron hallados en el relleno sanitario Urimaco \u00a0de C\u00facuta. Los acusaban de pertenecer a la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a015. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida; tortura en persona protegida; toma de rehenes; \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros \u00a0individuos \u00a0sustrajeron \u00a0de \u00a0manera \u00a0violenta de la vivienda ubicada en la calle \u00a06\u00aa \u00a0No. \u00a02-02 \u00a0del \u00a0barrio Motilones de C\u00facuta a Luis \u00a0Eustorgio \u00a0Mantilla \u00a0Garc\u00eda, \u00a0cuyo cuerpo sin vida se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Seis de Enero con heridas de arma de fuego. Se adujo que \u00a0integraba un grupo delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a016. \u00a0Homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida; actos de terrorismo; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0agravado; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 militares; \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY PALMA BERM\u00daDEZ y otros dos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Victoria \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 comercial \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gaona, a quien ultimaron con \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0pistola calibre 9 mm. Posteriormente, retornaron al \u00a0lugar \u00a0para \u00a0destrozar \u00a0el negocio con una granada de fragmentaci\u00f3n. La acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0 se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0colaborador de la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 17. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de mayo de 2002 en el lugar denominado \u00a0Natilan, \u00a0barrio \u00a0Atalaya, fueron asesinados Jos\u00e9 Luis \u00a0Santander \u00a0 \u00a0 Amaya, \u00a0 \u00a0Willington \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Rubio \u00a0 \u00a0Tolosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 Mauricio \u00a0Pacheco \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0dos \u00a0integrantes de las autodefensas con \u00a0armas \u00a0 \u00a0calibre \u00a0 \u00a09 \u00a0 mm. \u00a0 Adujeron \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 occisos \u00a0 extorsionaban \u00a0 a \u00a0comerciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a018. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0Kennedy \u00a0Hernando \u00a0Silva \u00a0Rol\u00f3n, \u00a0Ever \u00a0Eduardo Ortega y \u00a0 \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0Andrade se encontraban jugando futbol en la cancha del \u00a0barrio \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0al \u00a0notar \u00a0la presencia sigilosa de varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0blanco se retiraron del lugar; sin embargo, cuadras \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0fueron \u00a0alcanzados \u00a0y asesinados. LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0indic\u00f3 haber integrado el \u00a0grupo \u00a0que \u00a0les \u00a0dio muerte, pues eran consumidores de alucin\u00f3genos y conforman \u00a0un grupo delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a019. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0agravado; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de mayo de 2002, en la parte alta del \u00a0sector \u00a0del \u00a0Seis \u00a0de \u00a0Enero de C\u00facuta, LENIN GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ y cinco integrantes de las AUC fueron \u00a0hostigados \u00a0por \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0ataque \u00a0que \u00a0repelieron \u00a0con \u00a0fusiles; en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 fuego \u00a0 cruzado \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Vejar \u00a0 \u00a0y \u00a0Mario \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Parada, \u00a0personas que \u00a0transitaban por la v\u00eda p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a020. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de junio de 2002, en la v\u00eda p\u00fablica \u00a0del \u00a0 barrio \u00a0Carora \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0depart\u00edan \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Enrique \u00a0 Torres \u00a0 Bayona \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Morantes \u00a0Rol\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0arribaron \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0otro integrante de las AUC que procedieron a accionar sus armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0calibre \u00a045 \u00a0mm. \u00a0hasta \u00a0ocasionarles su muerte. Se adujo su presunta \u00a0pertenencia a una organizaci\u00f3n delincuencial de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a021. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego o municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0identificados \u00a0como \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0 PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Helmer \u00a0Dar\u00edo \u00a0Atencia \u00a0Gonz\u00e1lez lanzaron \u00a0una \u00a0granada \u00a0M \u00a026 \u00a0debajo \u00a0del \u00a0puente \u00a0ubicado \u00a0en el canal de la calle 5 con \u00a0avenida \u00a08, \u00a0ocupado por indigentes, con la finalidad de asesinar y causar da\u00f1o \u00a0indiscriminadamente \u00a0a \u00a0las personas que all\u00ed se encontraran, acci\u00f3n delictiva \u00a0que \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 a \u00a0\u201cChaolin\u201d, \u00a0\u201cJobo\u201d o \u00a0\u201cEl Karateka\u201d y heridas a \u00a0Mercedes \u00a0de \u00a0La \u00a0Rosa \u00a0Atehortua \u00a0Arias \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Orley \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0C\u00e1ceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a022. \u00a0Homicidio agravado consumado y en tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2003, en el barrio Los \u00a0Alpes \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Gerson Alex Solano Pacheco, Ram\u00f3n \u00a0Alfonso \u00a0Jacome Pacheco y Juan \u00a0Carlos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0recibieron \u00a0disparos provenientes de \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, ocasion\u00e1ndole la muerte al \u00a0primero \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0a \u00a0donde \u00a0fue \u00a0remitido. \u00a0LENIN GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0coordin\u00f3 el accionar \u00a0delictivo porque las v\u00edctimas eran se\u00f1aladas como delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a023. \u00a0Homicidio agravado en circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00c1ngel \u00a0y \u00a0An\u00edbal \u00a0Castro \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0estaban \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0billares del barrio Ermita de \u00a0C\u00facuta, \u00a0lugar \u00a0a \u00a0donde \u00a0arrib\u00f3 LENIN GEOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0tres \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que los \u00a0sacaron \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0los \u00a0hicieron tender en el piso donde los ejecutaron con \u00a0armas \u00a0 calibre \u00a0 9 \u00a0mm, \u00a0pues \u00a0supuestamente \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referido hecho delictual estuvo precedido \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0de dos camiones de la Empresa de Aseo Proactiva Oriente S.A. \u00a0guiados \u00a0 por \u00a0Hamilton \u00a0Alexander \u00a0Casadiego \u00a0Mendoza \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00c9dgar \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0Sep\u00falveda \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 retenidos, \u00a0 amordazados, \u00a0amenazados \u00a0y \u00a0compelidos \u00a0a \u00a0recoger \u00a0a \u00a0los \u00a0agresores \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar en donde \u00a0cometieron el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a024. \u00a0Homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de junio de 2002 un grupo comandado \u00a0por \u00a0 LENIN \u00a0 GEOVANNY \u00a0 PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0se desplaz\u00f3 en dos motocicletas al billar ubicado en el barrio 28 \u00a0de \u00a0Febrero \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0los \u00a0parrilleros accionaron indiscriminadamente sus \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 calibre \u00a0 9 \u00a0mm, \u00a0ocasionando \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 El\u00edas \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0 Ortiz, \u00a0 John \u00a0 Fredy \u00a0 Daza \u00a0Vanegas \u00a0y \u00a0 Edilson \u00a0 Pe\u00f1aranda \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0heridas \u00a0al \u00a0menor \u00a0de 12 a\u00f1os Juan Carlos Carrascal Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a025. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida consumado y tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 en el barrio San \u00a0Miguel \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0Rolando \u00a0Yesid \u00a0Soto por LENIN GEOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cZurca\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0lanzar una granada de fragmentaci\u00f3n en el barrio Carora \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la vida de una mujer embarazada. Tambi\u00e9n result\u00f3 lesionado \u00a0Yefrey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a026. \u00a0Homicidio agravado consumado y en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de septiembre de 2002, LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0los barrios La Victoria y el Desierto de C\u00facuta \u00a0ultimaron \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm. \u00a0a \u00a0los vigilantes Luis \u00a0Alberto Herrera, Jos\u00e9 Ramiro Acevedo, Andr\u00e9s Pedraza Meneses \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Rubelio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0heridas \u00a0a Manuel \u00a0Uribel \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alaban \u00a0 de \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a027. \u00a0Homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de noviembre de 2002, miembros de las \u00a0autodefensas, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0se \u00a0dirigieron a la ciudadela Juan Atalaya \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0dispararon \u00a0sus \u00a0armas \u00a0calibre \u00a09 mm. y 38, contra \u00d3scar \u00a0 Armando \u00a0 Salcedo \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo \u00a0Fern\u00e1ndez que fallecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0acto. \u00a0Fueron \u00a0ultimados \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a028. \u00a0Homicidio Agravado consumado y en tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002, LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y cuatro \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodefensas \u00a0 arribaron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0billares \u00a0\u201cLa \u00a0Cristalina\u201d ubicado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0Bellavista \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0y \u00a0accionaron \u00a0sus \u00a0armas \u00a0en \u00a0forma \u00a0indiscriminada \u00a0contra las personas que all\u00ed depart\u00edan, proceder que ocasion\u00f3 \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de Jorge Alexander Sanabria Camacho, \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 y \u00a0Adalberto Rojas Ortiz, as\u00ed como lesiones \u00a0a \u00a0 Helder \u00a0 Reales \u00a0Mojica \u00a0y \u00a0Yoni \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez. El \u00a0ataque \u00a0 se \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 frecuencia \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 presentaban \u00a0inconvenientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 29. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida y\u00a0 exacciones o contribuciones \u00a0arbitrarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su negativa a cancelar \u201ccuotas \u00a0 extorsivas\u201d \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0financiar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0guerra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros integrantes de las autodefensas, en \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0de \u00a0los d\u00edas 3 y 6 de diciembre de 2002 ingresaron al galp\u00f3n de \u00a0Cenabastos \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0primera \u00a0fecha \u00a0ultimaron \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ascencio \u00a0 \u00a0Fierro \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 y \u00a0a \u00a0Dinael Rinc\u00f3n Su\u00e1rez. En \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda, \u00a0 \u00a0a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ascencio \u00a0 y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Osorio Castellanos; \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 Luis \u00a0Esteban \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a030. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro simple agravado; hurto calificado y \u00a0agravado; \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ajena; \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0 \u00a0Gallardo \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0 estudiante \u00a0de \u00a0la \u00a0Facultad \u00a0de \u00a0Biolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Francisco \u00a0de \u00a0Paula Santander de C\u00facuta; Carlos Celis \u00a0Suesc\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0odont\u00f3logo; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Edwin \u00a0Ariel \u00a0L\u00f3pez Granados, estudiante y \u00a0profesor \u00a0de \u00a0la \u00a0referida instituci\u00f3n educativa, fueron retenidos por un grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a03, \u00a012 \u00a0y 13 de abril de 2003, respectivamente, el \u00a0primero \u00a0en el Centro Comercial Bulevar de C\u00facuta, el segundo en su consultorio \u00a0odontol\u00f3gico \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero, en su lugar de residencia de donde fue sustra\u00eddo \u00a0un \u00a0televisor \u00a0marca \u00a0Kendo, \u00a0un \u00a0VHS \u00a0marca \u00a0Panasonic, dos grabadoras Sony, un \u00a0computador \u00a0Clon \u00a0Pentium, \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0inal\u00e1mbrico, la suma de $400.000 mil \u00a0pesos, \u00a0y \u00a0una \u00a0tarjeta \u00a0debito con la que al parecer retiraron de la respectiva \u00a0cuenta bancaria la suma de $150.000 mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de junio de 2003, en el kil\u00f3metro 18 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0conduce \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0la Gabarra, fueron \u00a0encontrados \u00a0los cuerpos de las tres v\u00edctimas, presentando impactos con arma de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0del \u00a0cuerpo. \u00a0La \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y ejecuci\u00f3n de los \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0materializada por LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y otros integrantes de las \u00a0autodefensas, \u00a0bajo \u00a0el argumento de que sus nombres se encontraban relacionados \u00a0en un computador incautado a la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a031. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; secuestro agravado; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n \u00a0ajena; tortura en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY PALMA BERM\u00daDEZ y otros dos \u00a0integrantes \u00a0del Frente Fronteras cuando se desplazaban en un taxi por el barrio \u00a0Kennedy \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0procedieron a dispararle a la buseta de servicio p\u00fablico \u00a0de \u00a0 placas \u00a0 URG \u00a0 067 \u00a0 guiada \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Uriel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Obdulio \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0 quienes \u00a0fallecieron; \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ayudante \u00a0 \u00a0Reinaldo \u00a0 \u00a0Jaimes \u00a0Botello \u00a0sobrevivi\u00f3, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0asesinado tres d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0el barrio el Rosal. El accionar se justific\u00f3 porque las v\u00edctimas \u00a0supuestamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0Alejandr\u00eda de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0N\u00ba \u00a032. \u00a0Homicidio en persona protegida; violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0LENIN \u00a0 \u00a0 GEOVANNY \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0 Helmer \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Atencia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la vivienda de Jaime L\u00e1zaro \u00a0Moreno \u00a0ubicada en el barrio Antonia Santos de C\u00facuta \u00a0y procedieron a dispararle hasta ocasionarle su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS POSTULADOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la sentencia del Tribunal \u00a0a \u00a0quo, las personas juzgadas \u00a0ostentan los siguientes datos de identidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 6.892.624, naci\u00f3 el \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01964 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 (C\u00f3rdoba), \u00a0realiz\u00f3 estudios superiores \u00a0en \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Agropecuaria, \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0casado \u00a0 \u00a0con \u00a0 Martha \u00a0 Elena \u00a0 Dereix. \u00a0Ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01991 y es conocido con los alias de \u201cMono \u00a0 Mancuso\u201d, \u00a0 \u201cSantander \u00a0 Lozada\u201d, \u00a0 \u201cUno \u00a0 Quince\u201d, \u00a0\u201cManuel\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cTriple \u00a0Cero\u201d; \u00a0fue \u00a0extraditado \u00a0el 13 de mayo de 2008 y se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0NORTHERN \u00a0NECK \u00a0REGIONAL \u00a0JAIL, \u00a0en la ciudad de Warsaw \u00a0\u2013 \u00a0Virginia \u00a0\u2013 Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 72.204.351, naci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01974 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0estudi\u00f3 la primaria en el \u00a0Colegio \u00a0Col\u00f3n \u00a0de Barranquilla, el bachillerato en el Colegio Militar Alcosure \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la Escuela Militar Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01994, \u00a0all\u00ed \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os; se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Subteniente del Ej\u00e9rcito Nacional en el Batall\u00f3n Bombon\u00e1 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 XIV \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Berrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Antioquia) \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 desert\u00f3 \u00a0 en \u00a0septiembre \u00a0de 1998. Ingres\u00f3 a las Autodefensas en octubre de 1998 en San Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Nus (Antioquia), conocido \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 de \u00a0 \u201cMauro\u201d \u00a0 o \u00a0 \u201cel \u00a0 Viejo \u00a0 Mauro\u201d, \u00a0comand\u00f3 \u00a0el Frente Tib\u00fa, fue instructor militar de la escuela La \u00a035, \u00a0luego \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0las \u00a0escuelas de instrucci\u00f3n militar en El Diamante y Los \u00a0Guayabos \u00a0y en la zona del Catatumbo. Se encuentra recluido en la C\u00e1rcel Modelo \u00a0de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba 71.985.935, \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 1976 \u00a0 en \u00a0 Turbo \u00a0 (Antioquia); \u00a0 fue \u00a0 reclutado \u00a0 por \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0en \u00a0Turbo \u00a0a \u00a0los \u00a017 a\u00f1os, vinculado formalmente en noviembre de \u00a01996 \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Iguano\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cSebasti\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cRa\u00fal\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cPedro \u00a0 Fronteras\u201d, \u00a0ocup\u00f3 el cargo de comandante del Frente Fronteras con influencia \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0Puerto Santander, Villa del Rosario, \u00a0Zulia, \u00a0Gramalote, \u00a0Aguas \u00a0Claras, La Floresta, Distrito de Riego, Banco Arenas, \u00a0La \u00a0Silla, \u00a0Vigilancia, \u00a0La \u00a0Y \u00a0de Astilleros, Sardinata, Conejo, Salazar de las \u00a0Palmas, \u00a0El \u00a0Ran, \u00a0Roganvalia, Chin\u00e1cota, Pamplona, Cucutilla, Los Patios, Juan \u00a0Fr\u00edo, \u00a0La Arboleda y Guaramito. Actualmente se encuentra recluido en la C\u00e1rcel \u00a0de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ISA\u00cdAS \u00a0 MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 98.597.623, naci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1972 \u00a0 en \u00a0 San \u00a0 Pedro \u00a0 de \u00a0 Urab\u00e1 \u00a0 (Antioquia), \u00a0prest\u00f3 servicio militar en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0V\u00e9lez \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a017 \u00a0de \u00a0Carepa \u00a0y \u00a0ostent\u00f3 \u00a0el grado de \u00a0Dragoneante. \u00a0Ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas a comienzos de 1994 en San Pedro de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0y \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los alias de \u201cJunior\u201d \u00a0o \u201cMauricio\u201d; \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante a cargo de las incursiones al Catatumbo. \u00a0Se encuentra recluido en la C\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN RAM\u00d3N DE LAS AGUAS OSPINO, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 91.185.278, naci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1965 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Clemencia \u00a0 \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0prest\u00f3 \u00a0servicio militar en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 33 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jun\u00edn \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 (C\u00f3rdoba), \u00a0fue soldado voluntario en la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil N\u00ba 2 con la cual recorri\u00f3 todo el nordeste Antioque\u00f1o, el sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y parte del Norte de Santander y de Sucre, en 1992 pidi\u00f3 la baja. \u00a0Ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las Autodefensas en mayo de 1999, aunque desde abril de 1998 hac\u00eda \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 privada \u00a0 en \u00a0 C\u00facuta \u00a0 (Norte \u00a0de Santander), es conocido con los \u00a0alias \u00a0 de \u00a0 \u201cChaca\u201d \u00a0o \u00a0\u201cRumichaca\u201d. Actualmente \u00a0est\u00e1 recluido en la C\u00e1rcel Modelo de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JIMMY \u00a0 VILORIA \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 98.600.876, naci\u00f3 \u00a0el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 en \u00a0San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0(Antioquia). \u00a0Ingres\u00f3 a las Autodefensas \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a01995, \u00a0a \u00a0los \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0es \u00a0conocido con el alias de \u00a0\u201cJairo \u00a0 Sicario\u201d, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0inspector \u00a0de las Autodefensas en Pamplona, particip\u00f3 en los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0compa\u00f1eros de las A.U.C. y actualmente se encuentra recluido en \u00a0la C\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LENIN \u00a0GEOVANNY PALMA BERM\u00daDEZ, \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba 88.229.608, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0Julio de 1977 en C\u00facuta (Norte de \u00a0Santander), \u00a0es \u00a0padre \u00a0de tres hijos menores de edad. \u00a0Fue \u00a0reclutado en 1991 por las milicias de la guerrilla del E.L.N., \u00e9poca en la \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, donde estuvo hasta 1995 aunque mantuvo v\u00ednculo \u00a0con \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el a\u00f1o 2000 cuando lo declararon objetivo y por \u00a0eso, \u00a0en \u00a0marzo del mismo a\u00f1o, ingres\u00f3 a las autodefensas. Es conocido con los \u00a0alias \u00a0 de \u00a0 \u201cAlex\u201d, \u00a0 \u201cCarlos\u201d \u00a0y \u00a0\u201cErick Estic Luna Camacho\u201d, \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0en los barrios \u00a0Atalaya, \u00a0Bel\u00e9n, \u00a0La \u00a0Libertad, \u00a0Aeropuerto \u00a0y \u00a0en \u00a0los municipios de Villa del \u00a0Rosario \u00a0y \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmas. \u00a0Actualmente \u00a0se \u00a0encuentra recluido en la \u00a0C\u00e1rcel Modelo de la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS AGUAS OSPINO, JIMMY VILORIOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0 El \u00a0de \u00a0LENIN \u00a0GEOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ fue radicado el 17 de abril \u00a0de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del tr\u00e1mite el 18 de mayo de 2012, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual adelant\u00f3 las audiencias orientadas a legalizar la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0Posteriormente, \u00a0en cumplimiento de lo dispuesto en la \u00a0Ley \u00a0 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0ajust\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre el 17 de junio y el 4 de septiembre de \u00a02013 \u00a0la \u00a0magistratura adelant\u00f3 el incidente de identificaci\u00f3n de afectaciones \u00a0causadas a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0respecto de la cual el Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de algunas v\u00edctimas interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0se procede a desatar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero advertir que el magistrado \u00a0Eduardo \u00a0Castellanos \u00a0Roso \u00a0enuncia \u00a0en \u00a0su \u00a0salvamento de voto que la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0(sic) \u00a0le\u00edda \u00a0en audiencia p\u00fablica del \u00a031 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0pasado, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0aprobado \u00a0final \u00a0fue \u00a0(sic) \u00a0 allegado \u00a0 a \u00a0mi \u00a0despacho \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0La \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0ten\u00eda \u00a052 \u00a0numerales, \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0extra\u00f1a en el acto de comunicaci\u00f3n la Magistrada \u00a0Ponente \u00a0excluy\u00f3 \u00a0y \u00a0recompuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0sin que en mi caso se me \u00a0hubiera advertido de tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0partir del desarrollo que \u00a0imprime \u00a0a \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0dicha \u00a0variaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a la \u00a0supresi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la parte resolutiva del texto definitivo del fallo, de la orden \u00a0de \u00a0expedir copias para investigar la selecci\u00f3n del doctor Mario Iguar\u00e1n Arana \u00a0como Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0no se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0destacar \u00a0otros \u00a0cambios \u00a0en el contenido del fallo ni a se\u00f1alar su \u00a0inexistencia, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0no hay duda, en tanto fue suscrita por todos los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0doctores \u00a0Alexandra \u00a0Valencia \u00a0Molina \u00a0\u2014 \u00a0ponente \u00a0\u2014, \u00a0Eduardo \u00a0Castellanos \u00a0Roso y Lester \u00a0Mar\u00eda Gonz\u00e1lez Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0multiplicidad de temas abordados en las \u00a0811 \u00a0 \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 parcial38 \u00a0 determina \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0reproduzca \u00a0la parte resolutiva del fallo, pues en la parte \u00a0considerativa \u00a0se \u00a0extractar\u00e1n los temas materia de impugnaci\u00f3n y se expondr\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0torno a ellos. Las decisiones adoptadas por el \u00a0Tribunal son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 DECLARAR \u00a0 que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba. 6.892.624 \u00a0de \u00a0la ciudad de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba); JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a072.204.351 de Barranquilla (Atl\u00e1ntico); \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u00a071.985.935 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0(Antioquia); \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES HERN\u00c1NDEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a098.597.623 de San Pedro de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0(Antioquia); \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO, \u00a0identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00ba 91.185.278 de Clemencia (Bol\u00edvar); y LENIN GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 88.229.608 de \u00a0C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander; \u00a0son \u00a0penalmente responsables por los hechos que \u00a0fueron objeto de conocimiento de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos y la condena en contra de los postulados \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, JORGE IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO y LENIN \u00a0GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, el cual NO \u00a0OSTENTA \u00a0EL CAR\u00c1CTER DE PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD, conforme con lo expuesto \u00a0en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: DISPONER la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria a los postulados SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA AGUAS OSPINO y LENIN GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la parte \u00a0considerativa de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: CONDENAR a SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) meses de prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa y \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas; al haber sido hallado penalmente responsable de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de: \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0(ii) \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo; \u00a0(iii) \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; (iv) homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa; (v) tortura en persona protegida; (vi) \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes; (vii) destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos por el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0(DIH); \u00a0(viii) hurto calificado y agravado; \u00a0(xi) \u00a0exacci\u00f3n \u00a0o \u00a0contribuciones arbitrarias; (x) secuestro simple y agravado; \u00a0(xi) \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0(xii) \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie; \u00a0(xiii) deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil; (xiv) tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes; \u00a0(xv) \u00a0represalias; \u00a0(xvi) obstaculizaci\u00f3n de tareas \u00a0sanitarias \u00a0 y \u00a0humanitarias; \u00a0(xvii) \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla; \u00a0(xviii) \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investidura \u00a0o \u00a0cargo; \u00a0(xix) tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes; \u00a0(xx) \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles; (xxi) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0(xxii) \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 plantaciones \u00a0 y; \u00a0 (xxiii) \u00a0existencia \u00a0construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n ilegal de pistas de aterrizaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0CONDENAR \u00a0a JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA \u00a0ARTUZ \u00a0a las penas principales de cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa; \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, al haber sido hallado penalmente responsable de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0actos de terrorismo (ii) homicidio en persona protegida, \u00a0(iii) \u00a0tortura \u00a0en persona protegida, (iv) destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0DIH, \u00a0(v) \u00a0secuestro \u00a0simple y agravado, (vi) desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0(vii) \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento forzado de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0(viii) tratos inhumanos y degradantes; (ix) obstaculizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0sanitarias \u00a0y \u00a0humanitarias, (xi) despojo en campo de batalla, (xii) \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes; (xiii) destinaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles; (xiv) tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0(xv) \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plantaciones; \u00a0y \u00a0(xvi) \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pistas \u00a0 de \u00a0aterrizaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA; \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0de \u00a0multa; \u00a0y \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, al haber sido hallado penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0actos \u00a0de terrorismo, (ii) homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(iii) \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en la modalidad de \u00a0tentativa; \u00a0(iv) \u00a0tortura \u00a0en persona protegida, (v) destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0DIH, \u00a0(vi) \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado; (vii) \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(viii) \u00a0desaparici\u00f3n forzada (ix) deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, (x) tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes, \u00a0(xi) \u00a0experimentos \u00a0biol\u00f3gicos en persona \u00a0protegida \u00a0(xii) represalias, (xiii) despojo en campo de batalla, (xiv) tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0(xv) \u00a0conservaci\u00f3n o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plantaciones y; (xvi) existencia construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de pistas de aterrizaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00c9PTIMO: \u00a0 CONDENAR \u00a0a \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de cuatrocientos ochenta (480) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0de \u00a0multa y doscientos cuarenta (240) meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, al haber sido hallado penalmente responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0(ii) \u00a0actos de \u00a0terrorismo, \u00a0(iii) \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0(iv) \u00a0tortura en persona \u00a0protegida, \u00a0(v) destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, (vi) secuestro \u00a0simple \u00a0 y \u00a0 agravado, \u00a0 (vii) \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0(viii) \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, (ix) tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes en persona protegida, (x) represalias, (xi) despojo en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0(xii) \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes; \u00a0(xiii) \u00a0 destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles; \u00a0(xiv) \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0(xv) \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de plantaciones y; (xvi) existencia, construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de pistas de aterrizaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO: CONDENAR a JUAN RAM\u00d3N DE LAS AGUAS \u00a0OSPINO, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0veintitr\u00e9s mil (23.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0de \u00a0multa y doscientos cuarenta (240) meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, al haber sido hallado penalmente responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0(ii) actos de \u00a0terrorismo, \u00a0(iii) \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, (iv) homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0tentativa, \u00a0(v) \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, (vi) \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y agravado, (vii) desaparici\u00f3n forzada, (viii) deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, (ix) tratos \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0experimentos biol\u00f3gicos en persona protegida, (x) \u00a0represalias, (xi) despojo en campo de batalla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0LENIN GIOVANNI PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta (480) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0treinta \u00a0y cuatro mil ciento cincuenta punto siete (34150.7) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes de multa y doscientos cuarenta (240) meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, al \u00a0haber \u00a0sido hallado penalmente responsable de los delitos de: (i) concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0(ii) \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0(iii) \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida, \u00a0(iv) \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida en modalidad de tentativa, (v) \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes, \u00a0(vi) destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, (vii) \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado (viii) exacciones o contribuciones arbitrarias (ix) \u00a0secuestro simple y agravado, y (x) tratos inhumanos y degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO: \u00a0 LEGALIZAR \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0 LOZADA \u00a0 ARTUZ, \u00a0 JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA \u00a0e, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO PRIMERO: DECLARAR a los postulados \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, JORGE IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO y LENIN \u00a0GIOVANNI \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ como elegibles al beneficio de la alternatividad penal \u00a0consagrado en los art\u00edculos 3 y 10 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO \u00a0 SEGUNDO: \u00a0 SUSPENDER \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta a SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, JOS\u00c9 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES HERN\u00c1NDEZ, JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO \u00a0y \u00a0LENIN \u00a0GIOVANNI PALMA BERM\u00daDEZ y en su lugar \u00a0imponerles \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os o de ochenta y cuatro (84) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0La que debe ser efectiva en un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n bajo las condiciones impuestas en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO \u00a0TERCERO: \u00a0IMPONER \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO y LENIN GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, la obligaci\u00f3n de suscribir un acta en la que se comprometan a \u00a0contribuir \u00a0con su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza, \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que permanezcan privados de la libertad y luego de adquirir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0promover \u00a0la \u00a0paz \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0y la reconciliaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO \u00a0CUARTO: \u00a0NO \u00a0CONCEDER a SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ARTUZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO y LENIN GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0ning\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0por prohibici\u00f3n expresa del par\u00e1grafo del art\u00edculo 29 de la ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO QUINTO: EXCLUIR al postulado JIMMY \u00a0VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ del proceso de Justicia y Paz, por los argumentos que fueron \u00a0expuestos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO SEXTO: ABSTENERSE de decidir sobre \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0por \u00a0inconstitucionalidad \u00a0presentada \u00a0por los representantes de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO: RECONOCER a las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0del accionar delictivo del Bloque Catatumbo la reparaci\u00f3n integral de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos y condiciones se\u00f1alados en la parte motiva y \u00a0en \u00a0el cuadro liquidatorio que hace parte de este fallo y en los t\u00e9rminos de la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que se pronunci\u00f3 o en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional al declarar la \u00a0inexequibilidad del art\u00edculo respectivo de la ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO OCTAVO: CONDENAR en forma solidaria \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, JORGE IV\u00c1N LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE LAS AGUAS OSPINO y LENIN \u00a0GIOVANNI \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios materiales y morales en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0reconocidos \u00a0y \u00a0cuantificados en la parte considerativa y cuadros que \u00a0hacen parte de la liquidaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00c9CIMO \u00a0NOVENO: \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del menor D. A. Mart\u00ednez D\u00edaz \u00a0por las razones esbozadas en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO: \u00a0 INVOLUCRAR \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas para que haga parte de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o colectivo y valore de manera preferente si las comunidades \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo deben ser incorporadas a la \u00a0reparaci\u00f3n colectiva en los t\u00e9rminos de la ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0PRIMERO: \u00a0REMITIR \u00a0a \u00a0la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0las \u00a0peticiones como \u00a0medidas \u00a0de satisfacci\u00f3n presentadas en forma individual por los representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y por las mismas v\u00edctimas directas, medidas de satisfacci\u00f3n que \u00a0tambi\u00e9n hicieron parte del cuerpo de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0SEGUNDO: DECLARAR la extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos para la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0Para el cumplimiento de lo anterior, en firme el fallo, se oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0correspondiente \u00a0y se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y al Fondo para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0dispone que por secretar\u00eda se \u00a0elaboren \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0Nacional de estupefacientes en \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0adelantan los procesos de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio respecto de los bienes y dineros entregado \u00a0por \u00a0Martha \u00a0Helena \u00a0Dereix, \u00a0Adolfo \u00a0Arrieta, \u00a0y Benito Osorio Villadiego en la \u00a0forma indicada en la parte motiva de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0 TERCERO: \u00a0 NO \u00a0 DECRETAR \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los derechos posesorios \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0respecto \u00a0del \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0\u201cLa \u00a0Escuelita\u201d, \u00a0lote \u00a0de \u00a0mejoras 1, 2 , 3 ,4 ,5 ,6 ,7, y 8 de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0esbozado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0CUARTO: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Comando \u00a0Conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas militares y por medio de este a quien sea competente, \u00a0presentar \u00a0a la Sala un informe acerca de las hojas de vida y trayectoria dentro \u00a0de \u00a0 las \u00a0institucionalidad \u00a0castrense \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0nombrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares de quienes se dijo fueron \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0y \u00a0luego integrantes del Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0y \u00a0sus \u00a0frentes, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO QUINTO: COMPULSAR COPIAS ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que se adelanten las investigaciones a que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0SEXTO: COMPULSAR COPIAS ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que se inicien las indagaciones tendientes \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de personas pertenecientes al comercio, gremios \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0casas \u00a0de \u00a0cambios, \u00a0empresas prestadoras de servicios p\u00fablicos y \u00a0otras \u00a0entidades como TERMOTASAJERO, y dem\u00e1s personas que se dice financiaron y \u00a0auspiciaron \u00a0la \u00a0llegada \u00a0y \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque Catatumbo. Esto, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 46 de la ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0S\u00c9PTIMO: COMPULSAR COPIAS ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes, o la entidad que \u00a0se \u00a0propone \u00a0el \u00a0proyecto de ley que la restructura, para que se investiguen las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0que \u00a0haya podido incurrir el se\u00f1or LUIS CAMILO OSORIO, \u00a0por \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n entre 2001 y 2005 en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la designaci\u00f3n y permanencia en el cargo, como directora seccional \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0se \u00a0identificara \u00a0como \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO OCTAVO: COMPULSAR COPIAS ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que se investigue la presunta vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de los directores del Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0(DAS) para 1999 a 2003 con el bloque Catatumbo de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIG\u00c9SIMO \u00a0NOVENO: \u00a0COMPULSAR COPIAS en lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para que se investiguen las presuntas irregularidades en \u00a0que \u00a0pudo incurrir la Superintendencia de Sociedades en el procedimiento surtido \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de la empresa L\u00b4enoteca Atl\u00e1ntico S.A. en los \u00a0t\u00e9rminos esbozados en estas consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO: \u00a0 COMPULSAR \u00a0 COPIAS \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que se investiguen las presuntas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que pudo incurrir la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0por los \u00a0postulados de conformidad con lo analizado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO PRIMERO: COMPULSAR COPIAS de lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que se investiguen las posibles irregularidades en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Alto Comisionado para la Paz y el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de los proyectos productivos \u00a0agroindustriales \u00a0de \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba), proyecto respaldado por el gobierno \u00a0nacional, \u00a0actividad que seg\u00fan el ente instructor present\u00f3 la p\u00e9rdida de m\u00e1s \u00a0de \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, conforme a lo se\u00f1alado en la parte motiva de esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0SEGUNDO: \u00a0EXHORTAR a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas \u00a0para \u00a0que \u00a0elabore y presente una iniciativa legislativa donde se codifique o se \u00a0implemente \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0las personas jur\u00eddicas que de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0se \u00a0les \u00a0demuestre \u00a0haber \u00a0colaborado y auspiciado el nacimiento, \u00a0expansi\u00f3n \u00a0o \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar, especialmente en lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0con el fin que estas \u00a0afectaciones \u00a0patrimoniales \u00a0tengan como destino el Fondo para la Reparaci\u00f3n de \u00a0las V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0TERCERO: \u00a0EXHORTAR a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Reparaci\u00f3n Integral de las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para que presente una iniciativa legislativa donde se legisle acerca \u00a0de \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0afectar \u00a0las \u00a0vigencias \u00a0futuras \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0territoriales \u00a0en \u00a0las \u00a0que tuvo alto impacto la presencia paramilitar. Regiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar la consolidaci\u00f3n y expansi\u00f3n de estos grupos armados \u00a0ilegales, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0o \u00a0de \u00a0comprometer \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0estas \u00a0entidades \u00a0territoriales \u00a0para que nunca m\u00e1s se vuelva a \u00a0permitir \u00a0 la \u00a0 permanencia \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0grupos \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0liderando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO CUARTO: EXHORTAR al Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0profiera \u00a0una legislaci\u00f3n que tipifique el delito de \u00a0\u201cofensa\u201d \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0o \u00a0manifestaciones \u00a0puedan \u00a0generar \u00a0discursos \u00a0de \u00a0odio o estigmatizaci\u00f3n, tal como qued\u00f3 explicado en la \u00a0parte de consideraciones de esta decisi\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0QUINTO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas directas e indirectas sean diagnosticadas de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la red de salud p\u00fablica con presencia en los \u00a0municipios donde se encuentre ubicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0SEXTO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Reparaci\u00f3n Integral de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 implemente \u00a0inmediatamente \u00a0un \u00a0programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0individualizada \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0un \u00a0programa \u00a0que \u00a0sea \u00a0especializado y posiblemente coordinado con el Ministerio de \u00a0Salud \u00a0y desarrollado por las secretarias departamentales y municipales de salud \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0capacitados en temas de conflicto armado y espec\u00edficamente se \u00a0ubiquen estos centros en los lugares de origen de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0S\u00c9PTIMO: EXHORTAR A la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0dispongan \u00a0lo necesario para que las diferentes entidades \u00a0que \u00a0administran \u00a0o \u00a0participan del sistema de seguridad social en salud a nivel \u00a0nacional, \u00a0departamental \u00a0y \u00a0municipal, \u00a0sean informadas del padecimiento de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0privilegien y presten los \u00a0servicios \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 atender \u00a0 las \u00a0 secuelas \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0psiqui\u00e1tricas \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas as\u00ed no est\u00e9n cubiertas estas personas por el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0subsidiado de salud al que se encuentren afiliados. Los costos de este \u00a0procedimiento \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fondo de Solidaridad y Garant\u00edas \u00a0FOSYGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0OCTAVO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar \u00a0Familiar \u00a0(ICBF) \u00a0se \u00a0priorice en todos los municipios de Norte de Santander una \u00a0estrategia \u00a0de prevenci\u00f3n del reclutamiento il\u00edcito, conforme a lo previsto en \u00a0el documento CONPES 3673 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIG\u00c9SIMO \u00a0NOVENO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0 para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integra \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0previo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0campo, el servicio nacional del SENA \u00a0eval\u00faa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0implementar \u00a0programas \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0dirigidos a la personas afectadas por el conflicto armado interno \u00a0en las zonas del departamento de Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO: \u00a0 EXHORTAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0Universidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privadas \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y los departamentos aleda\u00f1os permitan que los j\u00f3venes v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0los requisitos acad\u00e9micos puedan acceder a los \u00a0cupos \u00a0 estudiantiles \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0prioritaria \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0profesionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO PRIMERO: EXHORTAR a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0que el Ministerio de Educaci\u00f3n nacional gestione becas, ya sea \u00a0con \u00a0instituciones \u00a0privadas \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ICETEX \u00a0para que las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0v\u00edctimas \u00a0del conflicto \u00a0armado \u00a0interno \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0puedan \u00a0acceder \u00a0a los estudios \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0SEGUNDO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0y especialmente a la Unidad Administrativa para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las gobernaciones de Norte de Santander y \u00a0Cesar \u00a0intervengan \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0riqueza \u00a0y \u00a0auto \u00a0sostenimiento \u00a0con \u00a0planes de desarrollo y se \u00a0vinculen \u00a0presupuestos anuales que incluyan un rubro particular que no desmejore \u00a0las inversiones y a existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0TERCERO: \u00a0DISPONER \u00a0que los \u00a0postulados \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, JUAN RAM\u00d3N DE LAS AGUAS OSPINO y \u00a0LENIN \u00a0 GIOVANNI \u00a0 PALMA \u00a0 BERM\u00daDEZ, \u00a0permanezcan \u00a0en \u00a0ese \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0p\u00fablicamente \u00a0hicieron de su arrepentimiento y compromiso de no reincidir en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0 Estas \u00a0manifestaciones \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0reiteradamente \u00a0en \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0y considera la Sala importante \u00a0lograr \u00a0la difusi\u00f3n de estas manifestaciones, al igual, que las manifestaciones \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0muchas \u00a0v\u00edctimas hacia \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0 CUARTO: \u00a0 DISPONER \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se faciliten escenarios colectivos de reconciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0postulados \u00a0y v\u00edctimas que permitan la redignificaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0que \u00a0se han implementado por las autoridades que \u00a0participan dentro de esta tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0QUINTO: ORDENAR a todas las \u00a0entidades \u00a0en \u00a0cuya \u00a0cabeza se encuentran las acciones de reparaci\u00f3n, presentar \u00a0mediante \u00a0su \u00a0representante legal o su delegado un informe a esta Sala acerca de \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas que ser\u00e1n tomadas para tener en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0en v\u00eda de reparaci\u00f3n han sido anunciadas en esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO SEXTO: SOLICITAR a la Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la elaboraci\u00f3n de un informe acerca de los avances en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0surgidas con ocasi\u00f3n al presente fallo o derivadas de los \u00a0requerimientos \u00a0de investigaci\u00f3n mencionados en este fallo, informe que tendr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de esta \u00a0providencia, \u00a0y \u00a0el \u00a0avance \u00a0de esas investigaciones tendr\u00e1 que hacer parte del \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia o a la ejecutoria de esta sentencia, tal y como lo \u00a0se\u00f1ala la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0S\u00c9PTIMO: \u00a0REMITIR COPIA DE \u00a0ESTA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0a \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones que se \u00a0adelantan \u00a0contra \u00a0Dom\u00e9nico \u00a0Mancuso \u00a0conocido \u00a0con el alias de \u201cLucas\u201d y a \u00a0Armando Alberto P\u00e9rez Betancourt alias \u201cCamilo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0 OCTAVO: \u00a0EN \u00a0FIRME \u00a0ESTA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0REMITIR \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0de justicia y paz la \u00a0sentencia para su seguimiento, ejecuci\u00f3n y vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUADRAG\u00c9SIMO \u00a0 NOVENO: \u00a0EN \u00a0FIRME \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 exp\u00eddanse \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINCUAG\u00c9SIMO: \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se surtir\u00e1 ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el par\u00e1grafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a032-3 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para \u00a0desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0en \u00a0contra de la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 31 \u00a0de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las impugnaciones \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el Ministerio P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a partir de la elaboraci\u00f3n del \u00a0contexto \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Sala emprender\u00e1 el estudio de dicho \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0manera \u00a0prioritaria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0prosperar tornar\u00eda \u00a0nugatorio \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre los dem\u00e1s motivos de la alzada. De \u00a0igual \u00a0 forma, \u00a0 varios \u00a0 apoderados \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas \u00a0requieren \u00a0que \u00a0se \u00a0nulite \u00a0parcialmente \u00a0la actuaci\u00f3n porque el a quo \u00a0no se pronunci\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n indemnizatoria de algunas de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0una \u00a0 mejor \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 se \u00a0identificar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plasmar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nulidades propuestas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0contexto \u00a0consignado en la sentencia \u00a0excede \u00a0los \u00a0temas \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0y las pruebas aducidas en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico cuestiona el contexto \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0porque \u00a0se configur\u00f3 con base en fuentes ajenas al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0no \u00a0debatidas \u00a0por \u00a0los intervinientes. En tal sentido, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0analizaron \u00a0hechos \u00a0y \u00a0patrones de criminalidad declarados en otras \u00a0sentencias, \u00a0obviando \u00a0los criterios previstos en el art\u00edculo 162 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 para el traslado probatorio, precepto aplicable en virtud del principio \u00a0de complementariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de lo anterior, los defensores de los \u00a0postulados39 \u00a0consideran \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso no est\u00e1 afectado de nulidad, dada la \u00a0naturaleza \u00a0especial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0donde \u00a0deben \u00a0prevalecer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, con mayor raz\u00f3n cuando la parte recurrente estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0manifestar \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna al acopio \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0manera que convalid\u00f3 lo actuado, pues el contexto fue definido \u00a0de \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0de acuerdo sobre lo \u00a0sucedido \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0las dos versiones en el expediente, sin que el impugnante \u00a0se opusiera a ello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El Tribunal carece de competencia para \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delegado de la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no tiene competencia para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n, consolidaci\u00f3n y \u00a0expansi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, menos aun cuando las conclusiones en \u00a0torno \u00a0a ese aspecto las obtiene a partir de generalizaciones sin particularizar \u00a0cu\u00e1les entidades o funcionarios contribuyeron a ese accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Justicia \u00a0Transicional, \u00a0agrega, \u00a0est\u00e1 instituida para juzgar a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de los grupos delincuenciales sometidos a la Ley 975 de 2005 y no \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0deben \u00a0ser investigadas por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0Por ello, el fallo vulnera los derechos al debido proceso, \u00a0juez \u00a0natural y derecho de defensa cuando afirma, sin ning\u00fan fundamento, que el \u00a0paramilitarismo fue parte de la pol\u00edtica estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0es \u00a0probable \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de algunos integrantes de \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0con \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley, ello no comporta la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 pol\u00edticas \u00a0p\u00fablicas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0favorecerlos. \u00a0En \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0pide \u00a0revocar \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0que apuntan al establecimiento de \u00a0responsabilidad estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0destacan \u00a0que \u00a0la \u00a0parte resolutiva del fallo no declar\u00f3 la responsabilidad del \u00a0Estado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece de fundamento el reproche del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del contexto en Justicia Transicional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 macrocriminalidad, \u00a0 entendida \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0trasciende el \u00e1mbito de la empresa criminal para incursionar en \u00a0un \u00a0aparato \u00a0delincuencial \u00a0organizado \u00a0y \u00a0jerarquizado, orientado a desarrollar \u00a0m\u00faltiples \u00a0frentes \u00a0delictivos \u00a0dentro \u00a0de una amplia cobertura geogr\u00e1fica, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0en \u00a0forma \u00a0tradicional \u00a0como \u00a0si se tratara de una gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hechos aislados. Precisa por ello, de una respuesta judicial capaz \u00a0de \u00a0 articular \u00a0 todos \u00a0 esos \u00a0comportamientos, \u00a0necesidad \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0al \u00a0surgimiento de la noci\u00f3n de contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00e9sta, la Ley 1592 de 2012 \u00a0dispone en su art\u00edculo 10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad. Dentro del \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0ley \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0dispondr\u00e1n \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que se asegure el esclarecimiento de la verdad \u00a0sobre \u00a0el patr\u00f3n de macro-criminalidad en el accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley y se pueda develar \u00a0(sic) \u00a0 los \u00a0contextos, \u00a0las causas y los motivos del \u00a0mismo; \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que surja de los procesos de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz deber\u00e1 ser tenida en cuenta en las investigaciones que busquen \u00a0esclarecer \u00a0las redes de apoyo y financiaci\u00f3n de los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0 organizados \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 margen \u00a0 \u00a0 dela \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de garantizar los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n determinar\u00e1 los criterios de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal que tendr\u00e1n car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0p\u00fablico conocimiento. Los criterios de priorizaci\u00f3n \u00a0estar\u00e1n \u00a0 dirigidos \u00a0 a \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macro-criminalidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 accionar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0a develar los \u00a0 contextos, \u00a0las \u00a0causas \u00a0y los motivos del mismo, concentrando los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en los m\u00e1ximos responsables. Para estos efectos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0mediante resoluci\u00f3n el Plan \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Priorizada. (negrillas y \u00a0subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.2 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a0201540: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia y paz, el \u00a0contexto \u00a0es \u00a0el marco de referencia para la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0orden \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0pol\u00edtico, \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0hist\u00f3rico, social y cultural. Como parte \u00a0del \u00a0contexto se identificar\u00e1 el aparato criminal vinculado con el grupo armado \u00a0organizado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 redes \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 y \u00a0financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas definiciones develan al contexto como \u00a0un \u00a0 m\u00e9todo \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0las \u00a0causas \u00a0y \u00a0motivos del conflicto, el accionar del \u00a0grupo \u00a0delictivo, \u00a0identificar su estructura y a los m\u00e1ximos responsables, as\u00ed \u00a0como las redes de apoyo y financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del contexto corresponde a un \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ten\u00e9rsele \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el contexto corresponde a una \u00a0herramienta \u00a0 que \u00a0 facilita \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0del cual son titulares tanto la v\u00edctima como \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0pues \u00a0apunta \u00a0a que se determine de manera precisa c\u00f3mo tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0general, \u00a0sus \u00a0autores, sus motivos, las pr\u00e1cticas \u00a0utilizadas, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos de financiaci\u00f3n, las colaboraciones internacionales, \u00a0estatales \u00a0o \u00a0particulares \u00a0recibidas, \u00a0a fin de que salga a la luz p\u00fablica ese \u00a0acontecer \u00a0soterrado \u00a0que debe exponerse a la comunidad para que implementen los \u00a0correctivos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0impedir la reiteraci\u00f3n de tales sucesos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0establecer \u00a0d\u00f3nde se encuentran los secuestrados y los forzosamente \u00a0desparecidos, \u00a0am\u00e9n \u00a0de integrar de la manera m\u00e1s fidedigna posible la memoria \u00a0hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis de contexto tiene su origen en \u00a0las \u00a0decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sustentado en la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0favor \u00a0de las v\u00edctimas, propuesta en procesos \u00a0donde \u00a0(i) no se sanciona a individuos sino a Estados, (ii) hay inversi\u00f3n de la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0demandado desvirtuar el \u00a0contexto \u00a0y, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0internacional, aspectos todos que \u00a0impiden \u00a0trasladar, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0ese \u00a0examen al derecho penal interno de \u00edndole \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0distingue \u00a0el \u00a0proceso por responsabilidad estatal surtido en \u00a0esa \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0las actuaciones judiciales penales adelantas al interior de \u00a0los Estados, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
134. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no debe \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal. Los Estados no \u00a0comparecen \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 como \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0El \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos no tiene por objeto imponer penas a las \u00a0personas \u00a0culpables \u00a0de sus violaciones, sino amparar a las v\u00edctimas y disponer \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0les \u00a0hayan \u00a0sido causados por los Estados \u00a0responsables de tales acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135. \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0penal \u00a0interno, \u00a0en \u00a0los procesos sobre violaciones de derechos humanos, la defensa del \u00a0Estado \u00a0no \u00a0puede \u00a0descansar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad del demandante de allegar \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0obtenerse sin la cooperaci\u00f3n del \u00a0Estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0vs \u00a0Honduras, 29 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 1988). \u00a0 \u00a0 (Negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0procura \u00a0individualizar tanto a los determinadores como a \u00a0los \u00a0 autores \u00a0 materiales \u00a0y \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llamados \u00a0\u201cagentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 zona\u201d41; \u00a0igualmente, \u00a0a quienes los \u00a0financiaron, \u00a0seleccionaron \u00a0las v\u00edctimas o se beneficiaron con la comisi\u00f3n de \u00a0esas \u00a0conductas, es decir, \u201clos agentes de la segunda \u00a0zona\u201d, e inclusive, a los ciudadanos pasivos que por \u00a0miedo \u00a0o \u00a0simpat\u00eda \u00a0con tales comportamientos se plegaron a los perpetradores y \u00a0cuyo \u00a0testimonio \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la verdad, esto es, los \u00a0\u201cagentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 zona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica que no se confunda el \u00a0objetivo \u00a0de la investigaci\u00f3n, esto es la verdad, con su prueba. El contexto es \u00a0un \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0macrocriminal, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0no se pueden establecer, sin m\u00e1s, responsabilidades, \u00a0ni \u00a0es \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo un medio de acreditaci\u00f3n, dado que, por el contrario, su \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0debe nutrirse de las fuentes que a la postre demuestran los otros \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0proceso, esto es, de las pruebas legal y v\u00e1lidamente aportadas, \u00a0como \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 estudios \u00a0 de \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 y \u00a0 peritos, \u00a0declaraciones, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello \u00a0no \u00a0resulta \u00a0aconsejable que sin una juiciosa y ponderada evaluaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0se \u00a0acuda en la construcci\u00f3n del contexto a toda suerte de documentos, \u00a0indagaciones \u00a0o \u00a0estad\u00edsticas, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0innegable \u00a0que cada uno de ellos \u00a0contiene \u00a0una \u00a0carga ideol\u00f3gica transversal, capaz de distorsionar o hacer m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0fiable \u00a0su \u00a0aporte. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0acogen esos elementos, ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que \u00a0en la decisi\u00f3n el juzgador exprese, sin ambages, por qu\u00e9 tal o \u00a0cual \u00a0fuente \u00a0denota imparcialidad, seriedad, hondura y aproximaci\u00f3n efectiva a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad y, ah\u00ed s\u00ed, proceda a extractar apartes que le \u00a0sirvan para edificar el contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0si \u00a0ya \u00a0en \u00a0otras \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0han \u00a0cobrado ejecutoria se ha \u00a0establecido \u00a0un \u00a0contexto, \u00a0por \u00a0ejemplo, respecto del proceder macrocriminal de \u00a0determinado \u00a0grupo armado al margen de la ley, no habr\u00eda necesidad de construir \u00a0otro, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no ponderados en aquellas \u00a0decisiones, \u00a0 permitan \u00a0arribar \u00a0a \u00a0otras \u00a0apreciaciones \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afinar \u00a0o \u00a0robustecer el contexto ya elaborado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, es pertinente \u00a0puntualizar \u00a0que si la responsabilidad penal es individual, el contexto no puede \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0da cuenta de un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0de \u00a0un \u00a0cuadro, \u00a0de un proceder que no basta por s\u00ed \u00a0mismo para derivar responsabilidad penal a persona alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contexto \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0comprender, pero es \u00a0insuficiente \u00a0e impertinente para atribuir, pues estar inmerso en un contexto de \u00a0macrocriminalidad \u00a0no \u00a0releva \u00a0al \u00a0ente acusador de acreditar individualmente la \u00a0responsabilidad penal por tener la carga de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0un espacio ilimitado, en el cual los funcionarios judiciales puedan \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0personas \u00a0o \u00a0instituciones \u00a0no \u00a0vinculadas \u00a0debidamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que la justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0es \u00a0competente para derivar ese tipo de atribuciones porque su \u00a0objeto \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0juzgar a los postulados por el Gobierno Nacional al \u00a0proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ii) Del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con el principio de complementariedad \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201cpara \u00a0todo \u00a0lo \u00a0no \u00a0dispuesto en la presente ley se aplicar\u00e1 la Ley \u00a0782 \u00a0de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0informan \u00a0el \u00a0decreto de las nulidades son de \u00a0innegable aplicaci\u00f3n en el procedimiento de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno de ellos es el de trascendencia, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se acude a esta medida extrema si la irregularidad de car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0 afecta \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos esenciales de las partes e intervinientes o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0propia \u00a0del proceso transicional en punto de la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contexto, \u00a0motivo por el cual la pretensi\u00f3n anulatoria ser\u00e1 \u00a0desestimada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0(CSJ \u00a0AP 12\/02\/09, Rad. No. 30998, 31\/08\/11, Rad. No. \u00a036125, \u00a023\/07\/14, Rad. 43005, entre otros) ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0busca \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida civil de los miembros de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, de forma que ostenta una naturaleza \u00a0especial y diversa a la de los estatutos punitivos vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n sui \u00a0generis \u00a0del proceso transicional se origina en que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 a \u00a0 instancias \u00a0 del \u00a0desmovilizado \u00a0cuando \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0solicita su postulaci\u00f3n al tr\u00e1mite y, una vez verificadas por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional las exigencias legales, inicia la etapa judicial, la cual \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes, situaci\u00f3n que necesariamente \u00a0conlleva la emisi\u00f3n de sentencia de car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de lo \u00a0acontecido \u00a0empieza \u00a0con \u00a0la confesi\u00f3n del postulado, prosigue con la necesaria \u00a0actividad \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda y contin\u00faa con la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0la audiencia concentrada, donde las v\u00edctimas e, \u00a0incluso \u00a0 la \u00a0magistratura, \u00a0pueden \u00a0complementar \u00a0y\/o \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0contexto \u00a0presentado, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual surgir\u00e1 la necesidad del decreto probatorio a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 construir \u00a0 entre \u00a0 todos \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se \u00a0incluir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos (art. 21 de la \u00a0Ley \u00a01591 \u00a0de \u00a02012, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a019 \u00a0de la Ley 975 de 2005), \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0id\u00f3neo \u00a0para confrontar y ajustar el contexto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre la actividad del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, sus causas y motivos, construido a partir de la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0de los aportes de las v\u00edctimas\u00a0 y de los \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el ente acusador, el cual finalmente \u00a0ser\u00e1 integrado a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La magistratura debe velar porque la verdad \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0las \u00a0causas, \u00a0motivos, consecuencias y \u00a0tipolog\u00eda \u00a0de \u00a0la especie de violencia perpetrada por el grupo armado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0examinado \u00a0en cada caso en particular, de acuerdo con lo debatido y \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0decantado \u00a0por la jurisdicci\u00f3n en \u00a0sentencias \u00a0 ejecutoriadas \u00a0 referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0estructura \u00a0delictiva. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no \u00a0comporta la posibilidad de estructurar contextos \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0y \u00a0especulativos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0percepciones \u00a0particulares \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo establece el art\u00edculo 15 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0constituye misi\u00f3n \u00a0primordial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite transicional a efectos de materializar el derecho a la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0e impedir la repetici\u00f3n de los \u00a0patrones de criminalidad develados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, la Sala ha reconocido la necesidad \u00a0de \u00a0 flexibilizar \u00a0 el \u00a0 acopio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0ante \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos dado el elevado n\u00famero de delitos cometidos, el \u00a0lapso \u00a0transcurrido y la degradaci\u00f3n del conflicto, la barbarie de los m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0en la ejecuci\u00f3n de las conductas, la muerte de algunos victimarios, \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0registro de las personas y de los bienes, entre otros \u00a0factores. \u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0ello,\u00a0 \u00a0se imponen ex\u00e1menes de contexto y la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0exigencias probatorias respecto de la comprobaci\u00f3n del relato \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0y \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0(CSJ AP 21 septiembre 2009, Rad. No. 32022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, el Ministerio P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0que \u00a0\u00abno se valide \u00a0el \u00a0contexto presentado en la Sentencia, por no estar soportado en los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0ser \u00a0especulativo \u00a0y \u00a0proceder del conocimiento privado y no hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0de manera subjetiva fueron \u00a0introducidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 magistratura\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se decant\u00f3 en el ac\u00e1pite anterior, el \u00a0contexto \u00a0es \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0para \u00a0materializar el derecho a la verdad de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0tanto permite establecer de manera precisa c\u00f3mo \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0De \u00a0esta manera, comprende el estudio de las \u00a0causas, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0consecuencias \u00a0del fen\u00f3meno de violencia y criminalidad \u00a0generado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley al que perteneci\u00f3 el \u00a0postulado que se juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la reconstrucci\u00f3n del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia paramilitar, la magistratura se apoy\u00f3 en anteriores \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0en \u00a0textos de sociolog\u00eda y violentolog\u00eda; sin \u00a0embargo, \u00a0esa situaci\u00f3n no est\u00e1 proscrita en la normativa nacional ni infringe \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la Ley 975 de 2005 indica que la informaci\u00f3n que surja de los \u00a0procesos \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u00aben \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0busquen \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0redes \u00a0de apoyo y financiaci\u00f3n de los grupos armados al margen \u00a0de la ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0 sirven \u00a0 para \u00a0 fundar \u00a0 nuevas \u00a0investigaciones, \u00a0los \u00a0contextos \u00a0expresados \u00a0en \u00a0fallos \u00a0ejecutoriados \u00a0pueden ser incluidos en otras decisiones, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter p\u00fablico de las sentencias y la doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y legalidad que las acompa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando a trav\u00e9s de las \u00a0diversas \u00a0sentencias, muchas de ellas parciales respecto de un mismo postulado o \u00a0estructura \u00a0 delictiva, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0construir \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0 colombiano \u00a0 para \u00a0 entender \u00a0 sus \u00a0causas, \u00a0desarrollos \u00a0y \u00a0consecuencias con el prop\u00f3sito de evitar su repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 en \u00a0 un \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado \u00a0ya \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0surgi\u00f3 \u00a0y \u00a0oper\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0obst\u00e1culo \u00a0legal \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0para \u00a0que \u00a0sea considerado en otras actuaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0misma estructura delictiva. Por el contrario, complementa \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0criminalidad \u00a0examinados \u00a0y \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose del tr\u00e1mite de Justicia y Paz, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0procura \u00a0reconstruir causas y desarrollos de la violencia que por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0medio siglo ha azotado a la Naci\u00f3n, resulta aceptable acudir a textos \u00a0especializados \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0ilustrar \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0contexto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por ese hecho se incurra en afectaci\u00f3n del debido proceso, \u00a0como lo pregona el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0la magistratura debe evaluar el \u00a0material \u00a0utilizado para evitar la distorsi\u00f3n de los hechos al incluir lecturas \u00a0sesgadas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y, \u00a0por ello, debe explicar por qu\u00e9 raz\u00f3n la fuente \u00a0utilizada \u00a0muestra \u00a0imparcialidad \u00a0y capacidad de acercarse a la reconstrucci\u00f3n \u00a0de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la posibilidad de establecer el \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0delictiva, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el juzgador pueda consignar en el fallo hip\u00f3tesis gen\u00e9ricas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especulativo \u00a0como \u00a0la denominada \u201cteor\u00eda \u00a0del \u00a0 reloj \u00a0de \u00a0arena\u201d42, \u00a0expuesta \u00a0en los apartados \u00a0538, \u00a0540 \u00a0y \u00a0550 \u00a0a \u00a0575, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se afirma la responsabilidad \u00a0institucional \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0Polic\u00eda, \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Ecopetrol, \u00a0Termotasajero, \u00a0empresas \u00a0y \u00a0gremios de comerciantes en el \u00a0actuar \u00a0criminal \u00a0del Bloque Catatumbo en el Departamento de Norte de Santander. \u00a0N\u00f3tese \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c538. \u00a0Los \u00a0altos mandos referenciados y \u00a0nombrados \u00a0 anteriormente, \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0instituciones \u00a0legalmente \u00a0constituidas \u00a0 (Polic\u00eda, \u00a0 Ej\u00e9rcito, \u00a0 DAS, \u00a0 Fiscal\u00eda), \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0pertenecieron \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0red \u00a0criminal \u00a0del \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO \u00a0junto \u00a0con su \u00a0organizaci\u00f3n pol\u00edtica, financiera y militar. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
540. \u00a0La Sala considera que estos miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0il\u00edcita \u00a0del \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0pertenecieron a \u00a0instituciones \u00a0estatales \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la entidad de sus cargos, fueron \u00a0cabeza \u00a0o \u00a0integraron \u00a0la c\u00fapula de la red il\u00edcita, deben responder penalmente \u00a0como \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0quienes est\u00e1n en la cabeza, dirigen, o est\u00e1n en la c\u00fapula de \u00a0los \u00a0 \u00a0 aparatos \u00a0 \u00a0organizados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poder\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c556. En este sentido, considera la Sala \u00a0que \u00a0 puede \u00a0imputarse \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0nacional \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0con \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando, los delitos ejecutados por el ala militar del \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO, \u00a0como \u00a0autores \u00a0mediatos en virtud de aparatos organizados de \u00a0poder, \u00a0 pues \u00a0 ha \u00a0 quedado \u00a0 clara \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0ilegal(\u2026).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
557. \u00a0 Igual \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0respecto \u00a0(sic) los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y las fuerzas de seguridad del Estado como el DAS en la ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0cuyas \u00a0funciones\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0red \u00a0criminal del BLOQUE CATATUMBO \u00a0consistieron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en dejar pasar las estructuras militares sin impedirlo y \u00a0pasar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0tales \u00a0estructuras sobre personas de la poblaci\u00f3n civil \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
558. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0puede \u00a0imputarse \u00a0a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas, gremios de comerciantes etc., como autores mediatos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0por los miembros del ala militar del BLOQUE CATATUMBO; \u00a0pues \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de aquellas empresas y gremios fue aportar recursos a la red \u00a0del \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO \u00a0para \u00a0que \u00a0prestaran \u00a0\u201cservicios \u00a0de \u00a0seguridad\u201d, \u00a0e \u00a0informar \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0personas contra quienes posteriormente tal estructura \u00a0militar \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 violentas44.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ve, son afirmaciones gen\u00e9ricas que \u00a0no \u00a0pueden tener como soporte los apartes de la sentencia donde se particulariza \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0determinados \u00a0funcionarios del Estado al Bloque Catatumbo, pues a \u00a0partir \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0lo \u00fanico que puede predicarse es la posible responsabilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0pertenecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0sustento \u00a0probatorio que corrobore las \u00a0conclusiones \u00a0esbozadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones estatales, gremios o \u00a0empresas \u00a0 privadas, \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0responsabilidad \u00a0institucional \u00a0queda \u00a0como \u00a0especulaciones de la Colegiatura, inadmisibles en la \u00a0pretendida construcci\u00f3n de un contexto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no ignora la relaci\u00f3n que existi\u00f3 \u00a0entre \u00a0algunos \u00a0integrantes de entidades p\u00fablicas con el Bloque Catatumbo, como \u00a0los \u00a0citados \u00a0por SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ45 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que las instituciones en s\u00ed \u00a0mismas \u00a0 puedan \u00a0 ser \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 de \u00a0 contribuir \u00a0 al \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0paramilitarismo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0muchos \u00a0de \u00a0sus miembros fueron v\u00edctimas del \u00a0accionar \u00a0criminal \u00a0del Bloque Catatumbo, precisamente por investigar u oponerse \u00a0a \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en la regi\u00f3n, por ejemplo los fiscales, el defensor p\u00fablico, \u00a0\u2014luego \u00a0 \u00a0 rector \u00a0universitario\u2014 \u00a0 y \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0asesinados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 (cargos \u00a0 2, \u00a0 3, \u00a0 35, \u00a039 \u00a0y \u00a08).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que al establecer el contexto se \u00a0deben \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el nacimiento y funcionamiento del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0incluidos \u00a0los que develen complicidad de los integrantes de las \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas; no obstante, esa obligaci\u00f3n no se puede confundir con \u00a0la \u00a0de juzgar a instituciones y personas que no han sido parte de la actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0donde \u00a0se afirm\u00f3 la responsabilidad de varias \u00a0entidades \u00a0y \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0c\u00f3mo deb\u00eda imputarse a sus integrantes aduciendo la \u00a0autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0afirmaciones resultan gen\u00e9ricas y no \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0rigor \u00a0propio \u00a0de las decisiones judiciales, raz\u00f3n por la cual no \u00a0pueden \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del contexto, pues en lugar de evidenciar el nexo aducido, \u00a0confunden \u00a0al \u00a0ubicar en un mismo nivel, sin mayor precisi\u00f3n ni discernimiento, \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0instituciones, \u00a0funcionarios \u00a0e integrantes de la sociedad civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pregona el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, la justicia transicional no est\u00e1 instituida para declarar \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0estatal \u00a0por \u00a0las \u00a0fallas \u00a0(por \u00a0acci\u00f3n \u00a0 u \u00a0 omisi\u00f3n) \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 instituciones \u00a0o \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0\u00abfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual y \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n\u00bb, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece un \u00a0procedimiento \u00a0 para \u00a0 investigar, \u00a0procesar, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0respecto de los delitos cometidos durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esas \u00a0estructuras delictivas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0debidamente \u00a0individualizadas \u00a0e \u00a0identificadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con un \u00a0hecho \u00a0 concreto \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 realizado \u00a0 consciente \u00a0 y \u00a0voluntariamente\u00a0 \u00a0(derecho \u00a0penal de acto). En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cu\u00e1l funcionario pregona el \u00a0a \u00a0quo la autor\u00eda mediata ni \u00a0por cu\u00e1les de los m\u00faltiples hechos sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque ninguno de los cincuenta numerales \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia, declara la responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en la creaci\u00f3n y fortalecimiento de los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0538, \u00a0540 y 550 a 575 se consignan \u00a0afirmaciones \u00a0que dan por sentado, se itera, de manera gen\u00e9rica, que el DAS, la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Ej\u00e9rcito, la Polic\u00eda y los gremios de la regi\u00f3n hicieron parte \u00a0del Bloque Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0se menciona la obligaci\u00f3n de los \u00a0directores \u00a0seccionales del DAS y de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de pedir \u00a0excusas \u00a0p\u00fablicas \u00a0a la sociedad colombiana (apartado \u00a0575), expresar su compromiso con el esclarecimiento de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0mencionar \u00a0a los responsables de designar en sus cargos a quienes \u00a0resultaron miembros del Bloque Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0orden, \u00a0no \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0ajena \u00a0a la justicia transicional, pues ese tipo de \u00a0mandatos \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0adoptarse \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos donde el Estado sea parte y \u00a0tenga \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0a \u00a0nivel interno ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso-administrativa \u00a0y \u00a0a \u00a0nivel internacional en la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito de las \u00f3rdenes dictadas por \u00a0este \u00a0Tribunal \u00a0internacional, cuya competencia acept\u00f3 el Estado colombiano por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0ratificado \u00a0la Convenci\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0abarca \u00a0los Estados partes y, por ende, es natural que los fallos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contengan este tipo de mandatos, situaci\u00f3n que, por manera \u00a0alguna, \u00a0resulta asimilable a la de los Tribunales y jueces internos, quienes no \u00a0pueden \u00a0 invadir \u00a0 \u00f3rbitas \u00a0funcionales \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0no \u00a0les \u00a0son \u00a0propias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los Estados \u00a0partes \u00a0que \u00a0se \u00a0genera \u00a0por \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0son \u00a0claras \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0su texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 62. \u00a0(\u2026) \u00a03. \u00a0La \u00a0Corte tiene competencia para conocer de cualquier \u00a0caso \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las disposiciones de esta \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0sometido, \u00a0siempre \u00a0que los Estados partes en el caso \u00a0hayan \u00a0reconocido o reconozcan dicha competencia, ora por declaraci\u00f3n especial, \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0anteriores, \u00a0ora \u00a0por \u00a0convenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 68. 1. \u00a0Los Estados partes en la Convenci\u00f3n se comprometen a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Corte en todo caso en que \u00a0sean partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0parte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0disponga \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0compensatoria \u00a0se \u00a0podr\u00e1 ejecutar en el respectivo pa\u00eds por el \u00a0procedimiento \u00a0interno \u00a0vigente \u00a0para la ejecuci\u00f3n de \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado\u2026\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior se infiere que las sentencias dictadas en virtud de \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 contenciosa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0surten \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0en \u00a0litigio \u00a0en cuanto han reconocido o \u00a0reconozcan \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0convenci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es viable equiparar la competencia del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0interno \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Interamericano de Derechos Humanos, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la Convenci\u00f3n la responsabilidad de los Estados es de car\u00e1cter \u00a0principal, \u00a0 mientras \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0interno \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0subsidiaria \u00a0frente a las v\u00edctimas en punto de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0como \u00a0lo \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-370 de 2006. Y en \u00a0materia \u00a0de responsabilidad del Estado y de sus integrantes s\u00f3lo los tribunales \u00a0competentes \u00a0pueden \u00a0establecerla (Jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0Contencioso Administrativo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico en tanto no hay \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales de las partes e intervinientes ni de la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del proceso transicional, s\u00ed aclara que los apartados 538, \u00a0540 \u00a0y 550 a 575 de la parte considerativa del fallo, exceden la competencia del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0las instituciones p\u00fablicas y \u00a0privadas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la sentencia y por ello no tienen la potencialidad de \u00a0sustentarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0incidente \u00a0de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0no \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-286 de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico aduce que el incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0debi\u00f3 ajustarse al de reparaci\u00f3n integral en los t\u00e9rminos de la \u00a0sentencia \u00a0C-286 \u00a0de \u00a02014, \u00a0que en su opini\u00f3n dej\u00f3 sin efectos el fallo C-180 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 confusiones \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque en la actuaci\u00f3n surtida en el \u00a0Tribunal \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0de \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0formularon \u00a0las \u00a0reclamaciones \u00a0en \u00a0debida forma, pues se limitaron a enunciar la pretensi\u00f3n sin \u00a0acompa\u00f1arla de las pruebas\u00a0 respectivas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0conciliar \u00a0a los intervinientes como lo dispone el inciso final del art\u00edculo 23 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0ni \u00a0se resolvi\u00f3 sobre el da\u00f1o colectivo, porque su \u00a0estudio \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0pide decretar la nulidad del incidente por estar \u00a0viciado el tr\u00e1mite procesal que se le imprimi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con el original art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0su apoderado expresar\u00e1 \u00a0\u00abde \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0la \u00a0forma \u00a0de reparaci\u00f3n que \u00a0pretende\u00bb \u00a0 e \u00a0 indicar\u00e1 \u00a0\u00ablas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 valer para fundamentar sus \u00a0pretensiones\u00bb. \u00a0La \u00a0Sala de conocimiento \u00abexaminar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0si \u00a0quien \u00a0la \u00a0promueve \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00edctima o est\u00e1 acreditado el pago \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los perjuicios\u00bb, si esta fuere la \u00fanica \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la pondr\u00e1 en conocimiento del imputado que haya aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0invitar\u00e1 a los intervinientes a conciliar. Si \u00a0hubiere \u00a0acuerdo \u00a0su \u00a0contenido \u00a0lo \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que falla el \u00a0incidente; \u00a0en \u00a0caso contrario dispondr\u00e1 la pr\u00e1ctica de la prueba ofrecida por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0oir\u00e1 \u00a0el fundamento de sus respectivas pretensiones y en el mismo \u00a0acto \u00a0fallar\u00e1 \u00a0el incidente. La decisi\u00f3n en uno u otro sentido se incorporar\u00e1 \u00a0a la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a023 \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, de manera que el tr\u00e1mite pas\u00f3 a \u00a0denominarse \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones \u00a0causadas, \u00a0cuya \u00a0principal \u00a0caracter\u00edstica consist\u00eda en que prohib\u00eda a la judicatura tasar los \u00a0da\u00f1os, \u00a0pues \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ser\u00edan \u00a0reparados \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad Especial para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de V\u00edctimas y la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras, conforme a los \u00a0par\u00e1metros previstos en la Ley 1448 de 2011.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia C-180 del 27 de marzo de \u00a02014 \u00a0la Corte Constitucional declar\u00f3 inexequibles las expresiones \u00ablas \u00a0cuales \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1n \u00a0tasadas\u00bb \u00a0del inciso 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a02012, \u00a0y \u00a0el \u00a0apartado \u00a0\u00aby \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las Victimas \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0Despojadas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0registros \u00a0correspondientes \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0de \u00a0manera \u00a0preferente \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0de restituci\u00f3n de tierras de que trata la Ley 1448 de \u00a02011 \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar\u00bb del inciso quinto del \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0como tambi\u00e9n, el inciso segundo del art\u00edculo 24 de la Ley 1592 \u00a0de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-286 del 20 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, el Tribunal Constitucional declar\u00f3 inexequibles: a) los art\u00edculos \u00a023, \u00a024 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012; b) la expresi\u00f3n\u00a0 \u00aby \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0incidente de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 afectaciones \u00a0causadas\u00bb \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 27 de la \u00a0misma \u00a0normativa; c) los art\u00edculos 33, 40 y 41 de la citada ley. De esta forma, \u00a0se \u00a0 reincorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio \u00a0el \u00a0texto \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02005.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaciones46 \u00a0se realiz\u00f3 en los meses de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de la Ley 1592 de 2012, \u00a0normativa \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 al \u00a0 iniciar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0se\u00f1al\u00f347, \u00a0ante \u00a0el \u00a0anunci\u00f3 \u00a0de los apoderados de v\u00edctimas de acudir a la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a024 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ser\u00eda \u00a0resuelta \u00a0al \u00a0final \u00a0del procedimiento, raz\u00f3n por la cual deb\u00edan tasar \u00a0sus \u00a0afectaciones \u00a0y demostrarlas aportando la prueba del parentesco y del da\u00f1o \u00a0causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 formularon \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias \u00a0y \u00a0entregaron \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 base \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara \u00a0oposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocidos los fallos de constitucionalidad \u00a0citados48, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de materia, el Tribunal se abstuvo de resolver \u00a0en \u00a0la sentencia la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad y procedi\u00f3 a valorar los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas, pues consider\u00f3 que el \u00a0incidente \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la Sala desestimar\u00e1 la censura \u00a0porque \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite incidental permiti\u00f3 a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 formular \u00a0 su \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0y \u00a0aportar \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos49. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0aunque \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0reforma \u00a0introducida \u00a0por la Ley 1592 de 2012 que prohib\u00eda \u00a0tasar \u00a0las \u00a0afectaciones, el Tribunal otorg\u00f3 la posibilidad de valorar y probar \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el \u00a0componente \u00a0central \u00a0del \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que la situaci\u00f3n apareja alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de \u00a0confusi\u00f3n porque en ese momento el Tribunal deb\u00eda circunscribirse a \u00a0identificar \u00a0afectaciones, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0autoriz\u00f3 la formulaci\u00f3n de \u00a0pretensiones \u00a0 indemnizatorias. \u00a0 Con \u00a0 todo, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0violatoria \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 garant\u00eda \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 postre \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0tasar los da\u00f1os \u00a0con \u00a0base \u00a0en lo solicitado y probado, en armon\u00eda con el canon 23 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0reincorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico nacional a partir del 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201450.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo \u00a0manifestado \u00a0por el\u00a0 impugnante, las sentencias C-286 y C-180 de 2014 no se \u00a0contraponen \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0complementan, \u00a0pues \u00a0la \u00a0primera de ellas determin\u00f3 \u00a0\u00abDeclarar \u00a0ESTARSE \u00a0A \u00a0LO \u00a0RESUELTO \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 C-180 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en la pr\u00e1ctica, se cumpli\u00f3 con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, motivo por el cual no se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0postulada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructura \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El recurrente tambi\u00e9n radica la nulidad \u00a0en \u00a0que \u00a0no se propici\u00f3 la conciliaci\u00f3n prevista en el tr\u00e1mite de reparaci\u00f3n \u00a0integral del art\u00edculo 23 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0reproche \u00a0tampoco \u00a0prospera \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 surtieron \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0(agosto \u00a0a \u00a0septiembre de 2013) esa figura \u00a0no \u00a0estaba \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de identificaci\u00f3n de afectaciones. Por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0violatoria \u00a0del debido proceso por \u00a0cuanto \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley que en ese momento se presum\u00eda \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 mandatos \u00a0 superiores \u00a0y \u00a0estaba \u00a0en \u00a0vigor \u00a0(Ley 1592 de 2012, art\u00edculos 23 y 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0principio \u00a0de trascendencia, \u00a0quien \u00a0alegue \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de acreditar que el vicio \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de los sujetos procesales o desconoce \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n. En otras palabras, debe evidenciar \u00a0con \u00a0suficiencia c\u00f3mo el sentido de la decisi\u00f3n habr\u00eda de ser sustancialmente \u00a0diverso \u00a0 si \u00a0 no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la pretensi\u00f3n de anular la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se invite a los postulados y a las v\u00edctimas a conciliar, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la carga argumentativa de demostrar la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando los interesados directos no presentan \u00a0ning\u00fan reparo sobre ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en \u00a0procura \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0f\u00f3rmulas conciliatorias comportar\u00eda mayor vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0expectantes \u00a0por \u00a0obtener \u00a0una \u00a0pronta \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos a la verdad, justicia, reparaci\u00f3n y a acceder a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n declaradas en el fallo por hechos ocurridos \u00a0hace m\u00e1s de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Seg\u00fan el impugnante, el\u00a0 Tribunal, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 23 de la Ley 1592 de 2012, se \u00a0abstuvo \u00a0de pronunciarse sobre la reparaci\u00f3n del da\u00f1o colectivo pretendida por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su remisi\u00f3n a la Unidad de Reparaci\u00f3n de \u00a0V\u00edctimas51, \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 ilegalidad \u00a0 impone \u00a0 anular \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, la Sala observa que \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la pretensi\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0da\u00f1o colectivo, al punto que consign\u00f3 sus \u00a0conclusiones \u00a0en \u00a0los folios 803 y 804 del fallo. Y aunque erradamente se apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0precepto \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0retirado \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico por la \u00a0sentencia \u00a0C-286 \u00a0de \u00a02014, hizo suyas las recomendaciones que sobre ese t\u00f3pico \u00a0formul\u00f3 el delegado de la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del fallo \u00a0dispuso \u00a0exhortar \u00a0a la Unidad Administrativa para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n de \u00a0V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abimplemente \u00a0inmediatamente \u00a0un \u00a0programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0individualizada \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0armado\u00bb52 \u00a0y coordine \u00a0con \u00a0el \u00a0SENA \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de programas t\u00e9cnicos y tecnol\u00f3gicos dirigidos a \u00a0las \u00a0personas \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Norte de \u00a0Santander53, \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0lo \u00a0pretendido por el Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 motu \u00a0 proprio \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 otras \u00a0 medidas \u00a0 orientadas \u00a0 a \u00a0procurar \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0de la zona del Catatumbo, como las contenidas en los numerales 37, \u00a038, \u00a040, 41 y 42. Por ende, el diagn\u00f3stico del da\u00f1o colectivo ocasionado a las \u00a0comunidades \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n fue incorporado al proceso durante la audiencia de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n y se incluy\u00f3 en la sentencia, lo cual descarta \u00a0la irregularidad pregonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0estudio \u00a0fue \u00a0remitido a la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir lo preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0151 \u00a0y \u00a0152 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0que \u00a0ordena \u00a0a esa entidad \u00a0empoderarse de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, no se decreta la nulidad \u00a0propuesta por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no se pronunci\u00f3 sobre \u00a0algunas pretensiones indemnizatorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0Claudia \u00a0Liliana \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez impetra \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial de la actuaci\u00f3n por cuanto el Tribunal olvid\u00f3 cuantificar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0a \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuya pretensi\u00f3n indemnizatoria se \u00a0plante\u00f3 \u00a0en forma oportuna, situaci\u00f3n que no puede corregirse por la Corte sin \u00a0afectar el principio de la doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0los representantes de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Maldonado \u00a0 Chaya, \u00a0Yucely Ca\u00f1izares Pacheco, Lucila Torres \u00a0de \u00a0Arango \u00a0y \u00a0Ruby Stella Casta\u00f1o S\u00e1nchez aducen que \u00a0la \u00a0primera instancia pretermiti\u00f3 pronunciarse sobre algunas de las solicitudes \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0impetran \u00a0la adici\u00f3n del fallo o su \u00a0revocatoria parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tratarse de censuras sobre ausencia de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0resolver\u00e1n \u00a0en este ac\u00e1pite por ser el pertinente con ese tipo \u00a0de falencias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0materia \u00a0 transicional \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 omite \u00a0 resolver \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0tal \u00a0yerro \u00a0no \u00a0puede ser enmendado en sede de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0pretermitir\u00edan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas de un \u00a0proceso \u00a0debido, porque el superior funcional est\u00e1 habilitado para corregir los \u00a0yerros \u00a0del \u00a0a quo, pero bajo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0necesario de que este se haya pronunciado en uno u otro sentido \u00a0(SP \u00a012\/12\/12, \u00a0Rad. \u00a038222; \u00a0SP3950 19\/03\/14; AP2226 \u00a030\/04\/14, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque la Sala, como juez de segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0reemplazar \u00a0lo inexistente, esto es, mal puede adicionar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0revocar \u00a0lo \u00a0que no se decidi\u00f3. En ese orden, la competencia de la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo \u00a0surge \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0adopte \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0cuestionamiento por las partes, para que, as\u00ed, \u00a0enfrentados \u00a0los \u00a0dos \u00a0criterios, \u00a0pueda resolver lo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los casos rese\u00f1ados por los \u00a0impugnantes, la Sala encuentra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Maldonado \u00a0 Chaya \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Milena \u00a0Quintero \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0esposa de \u00a0Carlos \u00a0 Celis \u00a0 Suesc\u00fan \u00a0v\u00edctima directa del hecho 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el folio 627 del fallo se relaciona como \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Quintero \u00a0Su\u00e1rez \u00a0en su condici\u00f3n de c\u00f3nyuge; sin embargo, en \u00a0el \u00a0 cuadro \u00a0 que \u00a0 condensa \u00a0 las \u00a0 indemnizaciones \u00a0 decretadas \u00a0 (folio \u00a0797) \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 a Linda \u00a0Alexandra Rond\u00f3n Ortega en la misma \u00a0calidad \u00a0 \u00a0(aport\u00f3 \u00a0 \u00a0escritura \u00a0 \u00a0de \u00a0 matrimonio \u00a0civil). \u00a0Revisada \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0carpetas, \u00a0la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0adujeron \u00a0similar relaci\u00f3n con el fallecido, \u00a0situaci\u00f3n que motiv\u00f3 la inconsistencia detectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0fueron \u00a0mezcladas \u00a0y una de las peticionarias qued\u00f3 sin soluci\u00f3n de su pretensi\u00f3n, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0el a quo \u00a0dilucide el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0 \u00a0Yucely \u00a0Ca\u00f1izares \u00a0Pacheco\u00a0 \u00a0indica \u00a0que \u00a0el fallo no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0victimizante \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 Ana \u00a0Dilia \u00a0Villamizar \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0 Yendri \u00a0 Milena \u00a0Quintero \u00a0Villamizar \u00a0y \u00a0Angie \u00a0Marcela \u00a0Quintero \u00a0Villamizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinados los folios 583, 584 y 739 de la \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0a quo no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre la petici\u00f3n de compensar el desplazamiento forzado consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0respectivo. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0anular\u00e1 \u00a0parcialmente para que la \u00a0primera instancia decida el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0litigante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud de que el servicio m\u00e9dico de \u00a0Ecopetrol \u00a0 atienda \u00a0 las \u00a0 afectaciones \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0emocional \u00a0de \u00a0Nancy \u00a0Pati\u00f1o \u00a0de \u00a0Wallens, \u00a0esposa de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Marino \u00a0 \u00a0Wallens \u00a0Villafa\u00f1e. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de la carpeta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pretensiones de la se\u00f1ora Pati\u00f1o de \u00a0Wallens \u00a0indica \u00a0que \u00a0en verdad se solicit\u00f3 la medida \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la cual no fue resuelta, motivo por el cual se anular\u00e1 parcialmente \u00a0para que la primera instancia decida el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Claudia \u00a0Liliana \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00c1ngelo \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0 Castro \u00a0 hijos \u00a0 de \u00a0 Rafael \u00a0\u00c1ngel \u00a0M\u00e9ndez \u00a0C\u00e1rdenas v\u00edctima \u00a0directa del hecho 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0folio \u00a0734 del fallo se observa que a los citados ciudadanos \u00a0se \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$21.730.537,66 \u00a0 y \u00a0 $26.654.538,11, \u00a0 respectivamente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0desestimar la solicitud de nulidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Mabel y Brayan \u00a0Quintero \u00a0 hijos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 Benjam\u00edn \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hecho \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n se presenta con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9stas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0735 \u00a0se \u00a0les asign\u00f3 un pago de \u00a0$32.562.163,56 \u00a0y \u00a034.980.568,07, respectivamente. En consecuencia se deniega la \u00a0anulaci\u00f3n propuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Aparicio \u00a0 Vera \u00a0v\u00edctima \u00a0directa del punible de homicidio imperfecto (hecho 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ciudadano \u00a0fue \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 580 \u00a0 y \u00a0 734 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incoado \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0tal sentido ni se \u00a0explic\u00f3 \u00a0la raz\u00f3n de esa situaci\u00f3n. Por tanto,\u00a0 se anular\u00e1 parcialmente \u00a0para que la primera instancia decida el punto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 A \u00a0Deiver \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Lizarazo \u00a0y \u00a0a Mar\u00eda Misay Lizarazo Ramos no \u00a0se \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctimas indirecta de Jos\u00e9 \u00a0Lizarazo \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0 (caso \u00a012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0referir \u00a0a \u00a0Deiver S\u00e1nchez Lizarazo como \u00a0v\u00edctima \u00a0en el folio 529, en el ac\u00e1pite pertinente no liquid\u00f3 su pretensi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n, motivo por el cual se anular\u00e1 parcialmente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0carpeta de pretensiones la doctora \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez no incluy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Misay Lizarazo \u00a0como \u00a0v\u00edctima indirecta, imponi\u00e9ndose negar su petici\u00f3n anulatoria, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificado \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0aquella \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 1999, un a\u00f1o antes de que su hermano fuera \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo (10 noviembre de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Yeniree Ruiz \u00a0Arenas \u00a0 y \u00a0 Jeffson \u00a0 Arbey \u00a0 Ruiz \u00a0Arenas \u00a0hijos \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0 Ruiz \u00a0 Quintero \u00a0v\u00edctima directa del hecho 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A folio 776 del fallo se observa que a los \u00a0citados \u00a0ciudadanos \u00a0se \u00a0les reconoci\u00f3 indemnizaci\u00f3n por parte del Tribunal en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$10.089.902,88 \u00a0y \u00a0$23.836.281,46, \u00a0respectivamente. \u00a0Por ello, se \u00a0desestima la nulidad invocada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
f)\u00a0 \u00a0Juan de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa \u00a0Juan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Guerrero \u00a0 Bar\u00f3n (hecho 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0folio \u00a0712 del fallo se observa que el \u00a0Tribunal \u00a0 liquid\u00f3 \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$61.918.355,05, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0desatender la pretensi\u00f3n porque s\u00ed fue resuelta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0 No \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Erika \u00a0C\u00e1rdenas P\u00e1ez, hija de la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0 \u00a0Maritza \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 (hecho \u00a020), \u00a0pues \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 diferentes, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0Erika \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 es \u00a0 Juliana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la impugnante, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil, \u00a0recaudado \u00a0por la Fiscal\u00eda en la carpeta No. \u00a0494524, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0esta \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta es Erika \u00a0Yuliana \u00a0C\u00e1rdenas P\u00e9rez a quien la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $11.643.551,86 como indemnizaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0litigante \u00a0no aport\u00f3 registro civil que demuestre su afirmaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, que se trata de dos personas diversas. En consecuencia, no se acoge la \u00a0solicitud de la apoderada de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0 No \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Dary y Yolima \u00a0Oliveros \u00a0 Parra \u00a0hermanas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Carlos Andr\u00e9s Oliveros Parra \u00a0(caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 21).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la abogada pretermite \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 (folio \u00a0485) \u00a0que \u00a0no \u00a0atend\u00eda la pretensi\u00f3n resarcitoria de \u00a0estas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0porque \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0indemnizadas \u00a0por iguales hechos en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0proferida en contra de JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA en la cuant\u00eda \u00a0all\u00ed \u00a0indicada, argumento no rebatido por la impugnante. Por ende, no se accede \u00a0a nulitar la actuaci\u00f3n por este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Ruby \u00a0 Stella \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0pregona la omisi\u00f3n del Tribunal frente a la solicitud \u00a0resarcitoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Estela \u00a0 \u00a0Rangel \u00a0Villamizar, \u00a0 \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 El\u00edas \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0v\u00edctima de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0(hecho \u00a088), \u00a0respecto\u00a0 \u00a0de \u00a0105 \u00a0cabezas de ganado que \u00a0perdi\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0folio \u00a0596 \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0unos \u00a0bienes, habr\u00e1 de decirse que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0objetivamente \u00a0la \u00a0preexistencia y propiedad de los mismos, as\u00ed como \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0calcular \u00a0o \u00a0determinar \u00a0su valor actual, raz\u00f3n por la que no habr\u00e1 lugar al reconocimiento \u00a0por dicho concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera la Colegiatura de primera \u00a0instancia \u00a0s\u00ed se pronunci\u00f3 frente a tal pretensi\u00f3n, s\u00f3lo que no la encontr\u00f3 \u00a0probada, \u00a0situaci\u00f3n que no fue controvertida por la recurrente quien no se\u00f1ala \u00a0con \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0semovientes \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 lo \u00a0 observa \u00a0 de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Lucila \u00a0Torres \u00a0de Arango aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Jaimes \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Acevedo \u00a0(hecho \u00a068). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0referir \u00a0a \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Jaimes \u00a0 como \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0557, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0pertinente \u00a0no \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por el cual se anular\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0que \u00a0a quo \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, en algunos de los eventos atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0formas \u00a0del \u00a0debido proceso al omitir \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0resarcitorias. \u00a0La \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0estas v\u00edctimas es manifiesta y, por ende, exclusivamente respecto \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que el \u00a0a \u00a0quo \u00a0proceda a decidir las \u00a0solicitudes oportunamente radicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0la \u00a0falta \u00a0y \u00a0reconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reclamados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tal \u00a0mecanismo \u00a0vulnerar\u00eda el \u00a0principio \u00a0y derecho fundamental constitucional de la doble instancia, porque lo \u00a0censurado \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro sentido, sino precisamente le \u00a0ausencia de pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impugnaciones de fondo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los hechos confesados por los postulados \u00a0no contribuyeron a develar patrones de criminalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0confesados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0permitieron \u00a0develar \u00a0lo realmente \u00a0acontecido. \u00a0 No \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a01437 \u00a0hombres, \u00a0s\u00f3lo entregaron 988 armas largas, 71 cortas, 55 \u00a0de \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0y \u00a013 \u00a0granadas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0influir \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n refiere frente al delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0punible \u00a0imputado y legalizado, pero respecto del cual no se \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0en las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su comisi\u00f3n, como \u00a0si se tratara de un punible de ejecuci\u00f3n permanente, sin serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 afirma, \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0legalizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 a \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ desde 1996 hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0porque \u00a0la sentencia debe \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por el grupo paramilitar en Norte de \u00a0Santander. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0valor\u00f3 que el \u00a0postulado enfrenta un proceso en Estados Unidos por ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, pide revocar la condena y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico respecto de \u00a0SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ARTUZ, JORGE IV\u00c1N \u00a0LAVERDE ZAPATA e ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recurrentes54 se oponen a \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque \u00a0comportar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0conflicto y \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0c\u00f3mo \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0fue \u00a0usada \u00a0para \u00a0el \u00a0fortalecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. Y aunque la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0imputa \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0determinado, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0a la \u00a0imposibilidad de particularizar cada operaci\u00f3n delictiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0 los \u00a0 acontecimientos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0permitieron \u00a0evidenciar \u00a0la forma c\u00f3mo se conform\u00f3 y oper\u00f3 el Bloque Catatumbo de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello dan cuenta las m\u00faltiples citas de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 por \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ55, \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0LAVERDE56, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 BERNARDO \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ57, \u00a0 \u00a0 ISA\u00cdAS \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ58, \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0AGUAS \u00a0OSPINO59 \u00a0y JIMMY VILORIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ60,\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las cuales el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0construy\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cap\u00edtulos \u00a0 correspondientes \u00a0 al \u00a0 origen \u00a0 del \u00a0paramilitarismo \u00a0y, en particular, del Bloque Catatumbo, as\u00ed como su expansi\u00f3n \u00a0y consolidaci\u00f3n en la zona de Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0confesiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0la \u00a0sentencia pudo reconstruir y develar el contexto del surgimiento \u00a0y \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0as\u00ed como las modalidades delictivas \u00a0usadas \u00a0por \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0ilegal. \u00a0Precisamente \u00a0por ello, la Colegiatura de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 modifica \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 puntuales \u00a0 cr\u00edticas \u00a0 del \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, la clasificaci\u00f3n de los cargos \u00a0consignada \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0refleja \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0por \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0los \u00a0patrones \u00a0macrocriminales \u00a0utilizados \u00a0por dicha estructura \u00a0delictiva, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
777. \u00a0Como \u00a0se \u00a0referenci\u00f3, \u00a0la \u00a0Sala se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el desarrollo de las audiencias de control de legalidad formal y \u00a0material \u00a0de \u00a0cargos \u00a0(ley 975\/05), cuando tuvo lugar la promulgaci\u00f3n de la ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0tema objeto de an\u00e1lisis en este ac\u00e1pite \u00a0\u201cpatrones de macrocriminalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
778. \u00a0Conforme \u00a0a ello, la determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0por parte de esta Corporaci\u00f3n fue acoplar la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0un primer momento se denomin\u00f3 pol\u00edticas de grupo a una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0del \u00a0naciente t\u00e9rmino pol\u00edticas de macrocriminalidad, que en la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonable, \u00a0emp\u00edrico \u00a0y \u00a0factible \u00a0se \u00a0acoplara a los retos que \u00a0propone la ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
779. \u00a0Pensar \u00a0en \u00a0un \u00a0criterio positivo o \u00a0negativo \u00a0frente \u00a0al \u00a0planteamiento que present\u00f3 la Fiscal\u00eda, como producto de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y paz, conforme a los desarrollos conceptuales que \u00a0actualmente \u00a0han \u00a0tenido \u00a0lugar, \u00a0resulta incompatible con el ejercicio que tuvo \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite, \u00a0resultaba \u00a0prematura \u00a0en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0procesal \u00a0referenciada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se \u00a0atiente \u00a0a \u00a0que (i) el sub judice no ostenta la categor\u00eda de un caso priorizado \u00a0y \u00a0que, como ha sido anunciado, (ii) al momento de la din\u00e1mica de aproximaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de macrocriminalidad, estaba ausente el desarrollo conceptual \u00a0que \u00a0contempla, \u00a0entre otros, el Decreto Reglamentario 3011 de 2013. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
786. \u00a0En suma, debe pronunciarse que bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0actuales de patrones de macrocriminalidad, los establecidos en \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0antes \u00a0que una definici\u00f3n de los mismos, se constituyen en una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales, pues el ejercicio de su establecimiento hasta ahora se \u00a0empieza \u00a0a \u00a0evaluar \u00a0por \u00a0parte de la magistratura con base en el trabajo previo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda. Por lo tanto en esta decisi\u00f3n no se establecieron \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad necesaria conforme el ordenamiento jur\u00eddico transicional, los \u00a0denominados \u00a0patrones \u00a0de macrocriminalidad. (Subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abpatr\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0macrocriminalidad\u00bb61, \u00a0de \u00a0 reciente \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0transicional62, demanda la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y \u00a0modos de operaci\u00f3n criminal desarrollados de \u00a0manera \u00a0repetida \u00a0en \u00a0determinado territorio, acorde con las pautas definidas en \u00a0el art\u00edculo 2.2.5.1.2.2.4. del Decreto 1069 de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0determinaci\u00f3n, adem\u00e1s de ilustrar el \u00a0contexto,\u00a0 \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0porque \u00a0posibilita \u00a0acceder a la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0tal como lo se\u00f1ala el par\u00e1grafo del art\u00edculo 18 de la Ley 975 de \u00a0200563: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Cuando \u00a0los hechos por los que se impute al postulado \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0patr\u00f3n de macro-criminalidad que ya haya sido esclarecido \u00a0por \u00a0alguna sentencia de justicia y paz de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios de priorizaci\u00f3n, y siempre que ya se hayan identificado las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas por tal patr\u00f3n de macrocriminalidad en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, el postulado podr\u00e1 aceptar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y solicitar la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso. \u00a0 (\u2026). \u00a0 (subrayas fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0establecieron \u00a0patrones \u00a0macrocriminales \u00a0en los t\u00e9rminos y con las consecuencias previstas en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0transicional vigente, la magistratura s\u00ed procur\u00f3 acercarse a \u00a0dicho \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0clasificando \u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 delictivas \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sus \u00a0caracter\u00edsticas comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0sobre \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0que rodearon la creaci\u00f3n, desarrollo y \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo s\u00ed permitieron a la judicatura establecer el \u00a0contexto \u00a0de lo sucedido y develar las modalidades delictivas desplegadas por la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 criminal, \u00a0 \u00a0 deviniendo \u00a0 \u00a0 infundada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 \u00a0del \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De otra parte, la discordancia entre el \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desmovilizados \u00a0 (1437) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0 \u00a0entregadas \u00a0 \u00a0 \u00a0(1115), \u00a0encuentra explicaci\u00f3n en que no \u00a0todos \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo ilegal ejercieron funciones operativas, como \u00a0relataron \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de manera que la conjetura del recurrente carece de \u00a0sustento, \u00a0dada \u00a0la ausencia de elementos de prueba que evidencien, por ejemplo, \u00a0que el grupo ilegal ocult\u00f3 parte de su arsenal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tampoco \u00a0es cierto que las confesiones \u00a0de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE \u00a0ZAPATA, \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0MONTES \u00a0HERNANDEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LZOADA ART\u00daZ\u00a0 \u00a0no \u00a0hayan \u00a0develado lo realmente acontecido en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico en la zona. Por el contrario, permitieron establecer la activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del Bloque Catatumbo en la comisi\u00f3n de ese delito, al punto que \u00a0esa actividad constituy\u00f3 su principal fuente de financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con base en las declaraciones de los \u00a0postulados, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que en un inicio la participaci\u00f3n del grupo ilegal \u00a0se \u00a0 \u00a0concret\u00f3 \u00a0 al \u00a0 cobro \u00a0 del \u00a0 \u201cimpuesto \u00a0 de \u00a0gramaje\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mut\u00f3 en forma inmediata \u00a0porque \u00a0tomaron \u00a0el control del proceso de producci\u00f3n y venta del alcaloide, en \u00a0tanto \u00a0compraban la hoja de coca a los campesinos, la procesaban en laboratorios \u00a0propios \u00a0 y \u00a0 vend\u00edan \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0otros \u00a0narcotraficantes \u00a0encargados \u00a0de \u00a0exportarla64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la Fiscal\u00eda refiri\u00f3 que \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0LAVERDE \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0 \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ \u00a0 son \u00a0 responsables, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autores \u00a0mediatos, \u00a0del \u00a0procesamiento y venta de 116.000 kilos de coca\u00edna producidos en \u00a0la zona de su influencia entre el 1999 y 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 10.5 y 11.6 de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0buscan \u00a0evitar \u00a0que \u00a0personas \u00a0dedicadas exclusiva o preponderantemente al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0beneficien \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0objetivo que debe ser \u00a0garantizado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0mediante \u00a0el \u00a0examen \u00a0estricto, \u00a0riguroso\u00a0 \u00a0y \u00a0minucioso \u00a0de \u00a0los contextos y medios de prueba adosados a la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 porque \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 decant\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala65, \u00a0 ning\u00fan \u00a0delito \u00a0ha \u00a0sido \u00a0excluido \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0por \u00a0manera que en punto del narcotr\u00e1fico se debe examinar si la \u00a0estructura \u00a0delincuencial \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0de \u00a0ese \u00a0orden fueron cometidos \u00a0durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha \u00a0esta \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte que \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 inici\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0delictivo en Monter\u00eda en enero de 1991 \u00a0cuando \u00a0conform\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0que delinqui\u00f3 en esa zona, pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01996 se involucr\u00f3 en el narcotr\u00e1fico, \u00a0 inicialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad en Norte de Santander como comandante del Bloque \u00a0Catatumbo, \u00a0creado \u00a0por \u00a0orden de la casa Casta\u00f1o para combatir y exterminar la \u00a0guerrilla \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0fronterizo \u00a0y arrebatarle su principal \u00a0fuente \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n. \u00a0Entonces, \u00a0la estructura delictiva no se constituy\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0el narcotr\u00e1fico se ejecut\u00f3 \u00a0durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0del \u00a0numeral 10.5 de la Ley 975 de 2005 en tanto el \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecieron \u00a0MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 LAVERDE \u00a0 ZAPATA, \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0exclusivo o \u00a0preponderante \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a cabo actividades de narcotr\u00e1fico o enriquecimiento \u00a0il\u00edcito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0esbozada \u00a0por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0relativa a la existencia de un proceso \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0contra \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ \u00a0en los Estados Unidos, corresponde indicar que ese hecho no impide \u00a0ejercer \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0adujo \u00a0ni \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0circunstancia \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 tal \u00a0 efecto66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo expuesto por el Procurador \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de ser una observaci\u00f3n a la que no dio sustento ni puede tenerse como \u00a0una \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la sentencia que habilite un puntual pronunciamiento en \u00a0esta instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque las conductas relacionadas con \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0son \u00a0de orden transnacional, no son m\u00e1s graves y lesivas que los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0legalizados, \u00a0vale \u00a0decir, masacres, homicidios en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzados, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Con \u00a0todo, asiste raz\u00f3n al impugnante al cuestionar la forma en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal de primera instancia legaliz\u00f3 los cargos por narcotr\u00e1fico en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de la concreci\u00f3n e individualizaci\u00f3n que ese tipo de \u00a0comportamientos il\u00edcitos demandan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0legaliza \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de plantaciones (art. \u00a0 375), \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0(art. \u00a0376), \u00a0 destinaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0 muebles \u00a0o \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 377), \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 para \u00a0 el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(art. 382) \u00a0y \u00a0existencia, \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de pistas de \u00a0aterrizaje \u00a0 (art. \u00a0 385), \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ \u00a0desde \u00a01996 \u00a0al 10 de diciembre de 2004; LAVERDE ZAPATA \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0a \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004; \u00a0MONTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ del 29 de mayo de 1999 \u00a0a \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2003; \u00a0 y \u00a0LOZADA \u00a0ART\u00daZ entre enero de \u00a02000 a diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n se apoya en los precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0en \u00a0la transcripci\u00f3n de apartes de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda67 \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1107. Conforme a lo anterior, y atendiendo \u00a0a \u00a0los aportes jurisprudenciales que fueron esgrimidos, resulta preciso advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de la actividad del narcotr\u00e1fico naci\u00f3 de la \u201cnecesidad \u00a0de \u00a0incrementar \u00a0los \u00a0ingresos y las cuotas que permitan el sostenimiento de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d; \u00a0premisas \u00a0como \u00a0esta \u00a0permiten aseverar que \u00a0efectivamente \u00a0el narcotr\u00e1fico fungi\u00f3 como una actividad que se desarroll\u00f3 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, es decir, surgi\u00f3 durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0denominado \u00a0BLOQUE \u00a0CATATUMBO, \u00a0el \u00a0cual se cre\u00f3 con los fines \u00a0antisubversivos que han sido aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1108. Verificados los lineamientos que ha \u00a0trazado \u00a0el \u00a0alto Tribunal para la legalizaci\u00f3n de esta actividad delictual, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0sustento f\u00e1ctico que fue presentado en el sub lite se \u00a0corresponde \u00a0con las conductas descritas arg\u00fcidas por la Fiscal\u00eda Delegada. En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0legalizaran los delitos descritos en el art 375, 376, 377, 382 \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0descritas en el art. 384 numeral \u00a0tercero, \u00a0y \u00a0art \u00a0385 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0N\u00ba \u00a077, \u00a0se reitera, cometidas con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embrago, la sentencia no particulariza \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de tiempo modo y lugar en que cada tipo penal se configur\u00f3 ni \u00a0las \u00a0circunstancias modales y de agravaci\u00f3n imputadas, pues no explica c\u00f3mo se \u00a0concretaron \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0qu\u00e9 \u00a0participaci\u00f3n tuvieron los postulados en cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0qu\u00e9 \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0infringieron, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0necesariamente deben individualizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, no se indica cu\u00e1ntas \u00a0pistas \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0usaron o construyeron ni sus lugares de ubicaci\u00f3n, qu\u00e9 \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0se \u00a0destinaron \u00a0para \u00a0ese prop\u00f3sito, cu\u00e1ntas operaciones de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes llevaron a cabo y de qu\u00e9 manera; qui\u00e9nes adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0 intervinieron, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0muchos \u00a0interrogantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0los \u00a0postulados \u00a0indicaron \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0la forma como se despleg\u00f3 el narcotr\u00e1fico en la zona, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0correspondiente \u00a0a cada tipo \u00a0penal, \u00a0falencia \u00a0no \u00a0detectada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal al legalizar los cinco hechos \u00a0punibles imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, a partir de las versiones de los \u00a0postulados, \u00a0 principalmente \u00a0 de \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0se \u00a0devel\u00f3 \u00a0el \u00a0contexto \u00a0dentro del cual el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0esa \u00a0actividad, incluido el suministro de cifras \u00a0globales \u00a0 de \u00a0 extracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alcaloides. \u00a0 Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0 demanda \u00a0la \u00a0particularizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0insuficiente el contexto para fundar la sanci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0legalizar \u00a0cargos \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo69, como lo hizo el Tribunal en \u00a0punto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis f\u00e1ctico y probatorio de la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0examinar el accionar de ese grupo ilegal, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0espacio \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0de Norte de Santander, y no lo acaecido en otros \u00a0departamentos con antelaci\u00f3n a 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien es posible que en una sentencia \u00a0parcial \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional \u00a0se \u00a0legalice \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0periodos y en diversos bloques o frentes, verbigratia, el concierto para delinquir o \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, en esos eventos la Fiscal\u00eda debe especificar las condiciones \u00a0temporo-modales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 cada uno de ellos, pues no basta con una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 gen\u00e9rica, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o financiaci\u00f3n de plantaciones; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes; destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles;\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos; y existencia, construcci\u00f3n y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0pistas \u00a0de \u00a0aterrizaje se materializan cada vez que se \u00a0conjuga \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los verbos rectores incluidos en el tipo penal en tanto son \u00a0punibles \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta que demandan la prueba de cada uno de sus elementos \u00a0descriptivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se revocar\u00e1 la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0respecto \u00a0de los aludidos delitos porque carecen de imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 concreta \u00a0 e \u00a0 individualizada \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fecha de la misma, la cantidad de veces en que se cometi\u00f3, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el verbo rector conjugado por cada postulado, entre otros \u00a0aspectos esenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, la Fiscal\u00eda deber\u00e1 ahondar y precisar los cargos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0esos \u00a0punibles \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0presentar \u00a0a \u00a0la \u00a0magistratura una \u00a0acusaci\u00f3n que determine los aspectos que se echan de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La solicitud al Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cofensas\u201d excede la competencia del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 2, Judicial II, pide revocar \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0orientado a que se legisle respecto de los llamados \u201cdiscursos \u00a0de odio\u201d porque representa una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 funciones \u00a0del \u00a0legislativo \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edmites, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del respeto de los derechos humanos, a la \u00a0labor \u00a0de \u00a0los \u00a0periodistas \u00a0a \u00a0quienes de forma gen\u00e9rica no se les puede hacer \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expansi\u00f3n \u00a0 paramilitar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0ideolog\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0que establece la competencia de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial en materia de Justicia y Paz es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, modificado por el canon 28 de la Ley \u00a01592 de 2012, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0funcional de los magistrados \u00a0de \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial en materia de Justicia y Paz. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0otras \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juzgamiento de los \u00a0procesos de los que trata la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0debe complementarse con el \u00a0inciso \u00a0 cuarto \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad70, \u00a0disposici\u00f3n que en t\u00e9rminos similares se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0que \u00a0determine el Consejo Superior de la Judicatura, mediante acuerdo que expida \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie cualquier tr\u00e1mite, ser\u00e1 competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0acto \u00a0final \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0tras \u00a0agotarse \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0del proceso de Justicia y Paz, el Tribunal debe dictar sentencia cuyo \u00a0contenido \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 ib\u00eddem71, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los criterios establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria se fijar\u00e1n la pena principal y las \u00a0accesorias. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0incluir\u00e1n \u00a0la \u00a0pena alternativa prevista en la \u00a0presente \u00a0ley, los compromisos de comportamiento por el t\u00e9rmino que disponga el \u00a0Tribunal, \u00a0las \u00a0obligaciones de reparaci\u00f3n moral y econ\u00f3mica a las v\u00edctimas y \u00a0la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 dominio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0destinar\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0correspondiente \u00a0se ocupar\u00e1 de \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos previstos en esta ley para acceder a \u00a0la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal al momento de dictar sentencia se circunscribe a: (i) \u00a0legalizar \u00a0cargos \u00a0e individualizar la pena ordinaria y la alternativa en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0(ii) fijar compromisos de comportamiento, (iii) determinar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y econ\u00f3mica a favor de las v\u00edctimas \u00a0(medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n) \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0decretar \u00a0la extinci\u00f3n del dominio de los bienes que se \u00a0destinar\u00e1n a la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de acuerdo al canon 1\u00ba, la Ley de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Paz \u00a0 \u00a0 busca \u00a0 \u00a0 \u00abfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual y \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 al \u00a0 dictar \u00a0 sentencia \u00a0 la \u00a0magistratura \u00a0transicional \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de decretar todas las medidas \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes y reparar a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de manera integral por el da\u00f1o causado con las violaciones masivas y \u00a0sistem\u00e1ticas de derechos humanos aceptadas por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese orden, la competencia del Tribunal se desborda cuando adopta \u00a0medidas \u00a0alejadas de esos objetivos y de las facultades expresamente conferidas, \u00a0como \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a034 \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0por cuyo medio exhorta al \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0profiera \u00a0una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tipifique el delito de \u00a0ofensa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de establecer la responsabilidad penal de los funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0en \u00a0sus declaraciones o manifestaciones puedan generar discursos \u00a0de \u00a0 odio \u00a0o \u00a0estigmatizaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0explicado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0consideraciones de esta decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para que tipifique un delito e indicarle las caracter\u00edsticas que el \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0(ac\u00e1pites 284 a 299) \u00a0excede las facultades concedidas en la Ley de Justicia y Paz a los \u00a0magistrados, \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando esa decisi\u00f3n no se relaciona directamente \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0deben incluirse en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, esa determinaci\u00f3n comporta asumir \u00a0asuntos \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0otra rama del poder p\u00fablico, en tanto los \u00a0art\u00edculos \u00a0154, 155 y 156 del ordenamiento Superior precisan qui\u00e9nes tienen la \u00a0iniciativa \u00a0 legislativa, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0incluya \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n contenida en el numeral 34 del fallo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El Tribunal no tiene competencia para \u00a0imponer obligaciones a otras entidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Judicial 2 impetra revocar el \u00a0exhorto \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 rehabilitaci\u00f3n \u00a0(tratamientos \u00a0 \u00a0 sicol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siqui\u00e1tricos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas) \u00a0porque \u00a0excede \u00a0la competencia asignada al \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0imponer \u00a0obligaciones \u00a0a otras \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0y, adem\u00e1s, crea expectativas en las v\u00edctimas que quiz\u00e1s \u00a0no puedan ser satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
En punto de la reparaci\u00f3n de v\u00edctimas la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento del Tribunal est\u00e1 revestida de facultades para ordenar en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 (art. \u00a046), \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a044), \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a047), \u00a0 satisfacci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0(art. \u00a0 48) \u00a0 y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectivas \u00a0 \u00a0(inc. \u00a0 \u00a08, \u00a0 art. \u00a0 8\u00b0) \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0como \u00a0taxativamente \u00a0lo establece el art\u00edculo 43, \u00a0cuando \u00a0 advierte \u00a0que: \u00a0\u00abEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al \u00a0proferir \u00a0sentencia, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0fijar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas pertinentes\u00bb y del \u00a0canon \u00a045, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, \u00a0\u00ablas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley pueden \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito judicial, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 de \u00a0su \u00a0conocimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la misma ley consagra el derecho-principio a la reparaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas: \u00a0 \u00abLas \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0fijar\u00e1n \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0individuales, \u00a0colectivas \u00a0 o \u00a0simb\u00f3licas \u00a0que \u00a0sean \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0al \u00a0dictar sentencia la \u00a0magistratura \u00a0transicional \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de decretar todas las medidas \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, con la salvedad que cuando en su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0involucran \u00a0a \u00a0otras entidades estatales, su formulaci\u00f3n debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del exhorto, como forma de respetar la independencia que \u00a0debe existir entre los poderes p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha explicado la situaci\u00f3n en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos \u00a0(SP 27\/04\/11, Rad. No. 34547): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta realidad surge el interrogante \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz puede \u00a0\u201cordenar\u201d \u00a0a \u00a0estas \u00a0entidades \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se dispuso en la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la respuesta es negativa, \u00a0porque \u00a0 tal \u00a0proceder \u00a0resquebraja \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, fundante y \u00a0estructural \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Democr\u00e1tico de Derecho al que adscribe la misma Carta \u00a0Fundamental \u00a0en \u00a0su art\u00edculo primero, por lo que no puede el juez, bajo ninguna \u00a0circunstancia, \u00a0 arrogarse \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 constitucionalmente \u00a0 no \u00a0le \u00a0son \u00a0deferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el procedimiento correcto \u00a0para \u00a0conciliar \u00a0el principio democr\u00e1tico de separaci\u00f3n de poderes adoptado en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0los derechos de las v\u00edctimas y las facultades de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales dentro del r\u00e9gimen transicional de justicia y paz, \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0involucran a \u00a0entidades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0nivel, esto es, nacional, departamental o \u00a0municipal, \u00a0es \u00a0exhortarlas \u00a0para su cumplimiento, con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0satisfacen los est\u00e1ndares internacionales en punto del \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 medidas, \u00a0principalmente \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 \u00faltimos \u00a0fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exhortar \u00a0 significa \u00a0 \u201cIncitar \u00a0a \u00a0alguien con palabras, razones y ruegos a que haga o deje \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0algo\u201d72. \u00a0En \u00a0ese orden, no se trata \u00a0de \u00a0una imposici\u00f3n sino de la exposici\u00f3n motivada de una serie de acciones que \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0considera \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0materializar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y colectiva de las v\u00edctimas, y que las entidades deben \u00a0considerar \u00a0de \u00a0manera \u00a0prioritaria, agotando las exigencias presupuestales y de \u00a0procedimiento interno para concretarlas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0al \u00a0censurar \u00a0que \u00a0el Tribunal exhortara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Administrativa \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00edctima \u00a0 \u00a0(numerales \u00a0 35 \u00a0 a \u00a037) \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0transicional \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para concretar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, incluido el tratamiento sicol\u00f3gico y \u00a0siqui\u00e1trico cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las pautas \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0a manera de exhorto y se dirigi\u00f3 a una \u00a0entidad \u00a0involucrada directamente en la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. En ello no \u00a0puede \u00a0verse \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de falsas expectativas, como sugiere el recurrente, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0contribuir \u00a0a superar la \u00a0vulnerabilidad \u00a0manifiesta de aquellas, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a0201173.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, resulta contradictoria la \u00a0postura \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0porque dentro de la solicitud de reparaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0impetr\u00f3 \u00a0establecer programas de ayuda sicol\u00f3gica como el dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Colegiatura a quo, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0censura \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan ordenado. En \u00a0consecuencia, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1n \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a035 \u00a0a \u00a037.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Ubicaci\u00f3n \u00a0de los bienes entregados \u00a0para la reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0extra\u00f1o \u00a0que la mayor\u00eda de bienes entregados para la reparaci\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas \u00a0se encuentre en los departamentos de C\u00f3rdoba y Bol\u00edvar, no Norte de \u00a0Santander \u00a0donde \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0el \u00a0Bloque Catatumbo, circunstancia omitida por el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0tampoco consider\u00f3 las dificultades en la administraci\u00f3n de los \u00a0mismos, \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual debieron compulsarse copias como se hizo en el caso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 L\u2019enoteca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, cuestiona si los \u00a0postulados \u00a0cumplieron con el requisito del art\u00edculo 10.2 de la Ley 975 de 2005 \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0necesarios para \u00a0reparar a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
Acorde con la sentencia C-370 de 2006, los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad consagrados en los art\u00edculos 10 y 11 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 son condiciones de accesibilidad a los beneficios otorgados a la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0En \u00a0materia de bienes, el numeral 10.2 prev\u00e9 como condici\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0entreguen todos los conseguidos de forma ilegal y, \u00a0posteriormente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por medio del cual se los declara responsables, \u00a0deben \u00a0responder \u00a0con \u00a0su \u00a0patrimonio obtenido l\u00edcitamente, como lo precis\u00f3 el \u00a0Tribunal Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de que \u00a0tratan \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0parcialmente \u00a0demandados, \u00a0son \u00a0requisitos \u00a0\u2018para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u2019, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0accesibilidad. \u00a0En estas circunstancias no parece necesario que en esta etapa la \u00a0persona \u00a0entregue \u00a0parte \u00a0de su patrimonio l\u00edcito, pues al menos t\u00e9cnicamente, \u00a0no \u00a0existe \u00a0a\u00fan \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0para \u00a0dicho \u00a0traslado. Ciertamente, los bienes de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0no le pertenecen y, por lo tanto, la entrega no supone un \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0sino \u00a0una \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0propietario \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del bien \u2013 o \u00a0al \u00a0Estado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0su patrimonio l\u00edcito le pertenecer\u00e1 hasta tanto no \u00a0exista \u00a0una \u00a0condena \u00a0judicial \u00a0que \u00a0le ordene la entrega. En cambio, los bienes \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entregados \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0previa para acceder a los beneficios que establece \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/05. \u00a0El \u00a0legislador puede establecer ese requisito de elegibilidad, \u00a0tanto \u00a0 para \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0como \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual. \u00a0 Por \u00a0 estas \u00a0 razones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0inexequibles \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0\u2018producto de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal\u2019 del \u00a0numeral \u00a0 \u00a010.2 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u2018producto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0ilegal\u2019 del numeral 11.5 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la misma Ley. As\u00ed se declarar\u00e1 en la parte resolutiva de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado el recurrente no \u00a0formula \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n del a \u00a0quo, \u00a0pues \u00a0se limita a mencionar su extra\u00f1eza porque \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0para la reparaci\u00f3n se encuentren en zonas diferentes a \u00a0Norte \u00a0 de \u00a0 Santander. \u00a0 Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comporta \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0es \u00a0natural de la regi\u00f3n \u00a0noroccidental \u00a0de \u00a0Colombia, lugar donde posaba como ganadero, circunstancia que \u00a0le \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0invertir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0habidos \u00a0 sin \u00a0 mayores \u00a0inconvenientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, lo importante para el requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010.2 \u00a0es \u00a0que el postulado entregue los bienes \u00a0producto \u00a0de \u00a0la actividad ilegal, sin importar la zona del pa\u00eds o del exterior \u00a0donde los tenga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, las falencias en la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes entregados no pueden afectar la permanencia de los postulados en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0son \u00a0responsabilidad \u00a0de los entes que los \u00a0tienen \u00a0a cargo, situaci\u00f3n que debe ser investigada por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0magistratura compulse o no copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, como el recurso no plantea \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento concreto que permita pensar que los sentenciados incumplieron \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de entregar los bienes obtenidos en forma ilegal, la Sala no se \u00a0adentrara \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad. \u00a0No obstante, si se \u00a0llegase \u00a0a \u00a0demostrar que alguno de los postulados incumpli\u00f3 esta exigencia, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. No se debi\u00f3 reconocer como v\u00edctimas \u00a0a quienes no probaron el parentesco \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que la prueba sumaria aplica para acreditar la condici\u00f3n de v\u00edctima \u00a0pero \u00a0no \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0da\u00f1o padecido, el cual debe demostrarse con los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos, \u00a0de \u00a0forma que no basta con la simple afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjudicado \u00a0sobre la materializaci\u00f3n del perjuicio. Y si bien la Ley 1448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0refiere a esa clase de medios de convicci\u00f3n, no aplica al proceso \u00a0transicional, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 administrativa \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0regulada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0censura el reconocimiento \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0aportaron \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la v\u00edctima directa, obligaci\u00f3n que el Tribunal \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0entidad \u00a0cuyas \u00a0funciones \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la ley y no pueden \u00a0modificarse por \u00f3rdenes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 pide \u00a0 revocar \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad de v\u00edctimas que el Tribunal efectu\u00f3 subsanando \u00a0las falencias probatorias aduciendo el principio de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Colegiatura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia74 \u00a0determin\u00f3 \u00a0liquidar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0a \u00a0un grupo de \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0adujeron \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas sin aportar el registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0demostrara \u00a0su \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0persona asesinada por el Bloque \u00a0Catatumbo. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, les impuso la obligaci\u00f3n de acreditar esa calidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0como condici\u00f3n del pago de las \u00a0indemnizaciones ordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0desconoce la obligaci\u00f3n de \u00a0probar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el da\u00f1o padecido cuando se formula una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 ninguna \u00a0prueba, \u00a0aunque \u00a0fuese \u00a0sumaria, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0grado de parentesco que un\u00eda a los \u00a0peticionarios \u00a0con la v\u00edctima directa del delito, situaci\u00f3n que imposibilitaba \u00a0su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Decreto 315 de 2007, reglamentario de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0vigente \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia concentrada, \u00a0estableci\u00f3 las siguientes obligaciones a cargo de las v\u00edctimas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03. \u00a0Para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Ley 975 de 2005, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0decreto, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0deber\u00e1n \u00a0acreditar \u00a0previamente \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0delegado\u2026que \u00a0conozca \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y la demostraci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que hayan transgredido la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0realizados \u00a0por \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios miembros de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley que hayan decidido acogerse al procedimiento y \u00a0beneficios de las Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04. \u00a0La demostraci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0directo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 5 de la Ley 975 de 2005, as\u00ed como los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a02 del presente decreto, se podr\u00e1 realizar mediante algunos de \u00a0los siguientes documentos:\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Certificaci\u00f3n que acredite o demuestre \u00a0el \u00a0parentesco con la v\u00edctima, en los casos que se requiera, la que deber\u00e1 ser \u00a0expedida por la autoridad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0hoy \u00a0plena vigencia, en tanto fue \u00a0reproducida \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en el Decreto 1069 de 2015, reglamentario \u00a0del \u00a0 \u00a0 Sector \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0registro civil, documento id\u00f3neo para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0parentesco, es de f\u00e1cil consecuci\u00f3n, de suerte que su no aporte \u00a0en \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0perdur\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n evidencia falta de \u00a0diligencia \u00a0o \u00a0inter\u00e9s del solicitante o de su apoderado, omisi\u00f3n que no puede \u00a0suplirse \u00a0suponiendo \u00a0esa calidad ni trasladando la obligaci\u00f3n de verificar ese \u00a0aspecto \u00a0 a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que la justicia transicional, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los principios de buena fe (art. 5 Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011) y pro homine, \u00a0ha flexibilizado los est\u00e1ndares probatorios aplicados \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones resarcitorias permitiendo la verificaci\u00f3n del da\u00f1o a partir \u00a0de \u00a0hechos notorios (art. 177 del C.P.C.), \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0(art. \u00a0211 \u00a0del \u00a0C.P.C.), \u00a0modelos baremos, presunciones y reglas de la \u00a0experiencia. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0eliminado \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0demostrar la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0padecido \u00a0con \u00a0el \u00a0accionar \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 975 de \u00a02005, en lo pertinente, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 23. \u00a0 \u00a0 Incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral. En la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que la Sala del Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0correspondiente \u00a0declare \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, previa \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0del \u00a0fiscal del caso, o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de ella, el magistrado ponente abrir\u00e1 inmediatamente el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con la conducta \u00a0criminal \u00a0y \u00a0convocar\u00e1 \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima o de su representante legal o abogado de oficio, \u00a0para \u00a0que \u00a0exprese \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta la forma de reparaci\u00f3n que pretende, e \u00a0indique \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0valer \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 \u00a0sus \u00a0pretensiones. \u00a0 (subrayas \u00a0fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ofrezca o solicite pruebas sobre su calidad de \u00a0ofendida \u00a0y \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0si no acredita la \u00a0condici\u00f3n \u00a0aducida, \u00a0no pude ser reconocida ni puede ordenarse el resarcimiento \u00a0invocado \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0deben \u00a0estar \u00a0soportadas \u00a0en \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n legal, oportuna y v\u00e1lidamente incorporados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque la flexibilizaci\u00f3n probatoria \u00a0no \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de prueba. Y a pesar de que los postulados est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0al \u00a0pago de las indemnizaciones ordenadas en Justicia y Paz, eventual \u00a0y \u00a0subsidiariamente, \u00a0podr\u00edan \u00a0afectarse \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n probatoria de que quien aduce la \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima, en verdad lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad de probar en justicia transicional los \u00a0perjuicios aducidos y, obviamente, la condici\u00f3n de v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desglosando \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que existen importantes y decisivas diferencias entre la v\u00eda \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0administrativa: \u00a0(i) Las reparaciones por v\u00eda \u00a0judicial \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0contencioso \u00a0administrativa. \u00a0(ii) \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del proceso penal se caracteriza \u00a0porque \u00a0(a) \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, que busca la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0individual \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto; \u00a0(b) tiene efecto solo para las v\u00edctimas que acuden al proceso penal; \u00a0(c) \u00a0 debe \u00a0 demostrarse \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0tipo \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado; (d) debe poderse demostrar, \u00a0identificar, \u00a0tasar \u00a0o \u00a0cuantificar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0para \u00a0poder determinar de manera \u00a0proporcional \u00a0e \u00a0integral \u00a0el \u00a0monto a indemnizar a las v\u00edctimas, as\u00ed como las \u00a0diferentes \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0tales \u00a0como la restituci\u00f3n, la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, las garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n; (e) la reparaci\u00f3n que se concede \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0est\u00e1 \u00a0basada en el criterio de restituo in integrum, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se pretende compensar a las v\u00edctimas en proporci\u00f3n al da\u00f1o \u00a0que \u00a0han \u00a0padecido; \u00a0(f) \u00a0los \u00a0responsables \u00a0patrimoniales \u00a0primordiales \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0victimarios, \u00a0y \u00a0solo subsidiariamente, en caso de que el \u00a0victimario \u00a0 no \u00a0 responda, \u00a0o \u00a0no \u00a0alcance \u00a0a \u00a0responder \u00a0totalmente, \u00a0responde \u00a0subsidiariamente \u00a0el Estado; (g) la reparaci\u00f3n por v\u00eda judicial que nos ocupa, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0se \u00a0puede dar en nuestro sistema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el proceso penal de justicia y paz, a trav\u00e9s de un incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0previsto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal especial de justicia \u00a0transicional, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. (C-286 de 2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta que la indemnizaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 transicional \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0administrativa, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual el Tribunal debe ocuparse prioritariamente \u00a0de \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 aducida, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0para reconocer y ordenar el \u00a0pago \u00a0 resarcitorio, \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0instancias \u00a0administrativas, \u00a0como \u00a0impropiamente \u00a0lo determin\u00f3 la Colegiatura a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien la Unidad Administrativa para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas tiene a su cargo el reconocimiento y pago \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n administrativa de la Ley 1448 de 2011, ello no implica que \u00a0est\u00e9 \u00a0autorizada legalmente para establecer y verificar esa situaci\u00f3n frente a \u00a0quienes acuden a un proceso judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda con la postura de la Sala, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que la v\u00edctima demuestre su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0el parentesco que corrobore su \u00a0afectaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0 tampoco \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0defectos \u00a0procedimental \u00a0y \u00a0f\u00e1ctico \u00a0al \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0decretar \u00a0y practicar pruebas de manera oficiosa para establecer \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los predios, pues en este caso no concurr\u00edan las condiciones \u00a0que \u00a0activan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del juez de hacer uso de su facultad inquisitiva, \u00a0dado \u00a0que \u00a0(i) \u00a0la calidad de propietarios fue controvertida desde el inicio del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0las entidades demandadas en reparaci\u00f3n directa; (ii) los \u00a0accionantes no mostraron una actitud diligente para satisfacer \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0les correspond\u00eda, no explicaron las razones para no \u00a0aportarla \u00a0 oportunamente, \u00a0 ni \u00a0 solicitaron \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0probatorias correspondientes; (iii) los \u00a0demandantes \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0meritasen la intervenci\u00f3n oficiosa \u00a0del \u00a0juez \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; \u00a0y \u00a0(iv) los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y \u00a0traslado \u00a0de \u00a0carga \u00a0de prueba, \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a078 \u00a0de la Ley 1448 de 2011 en principio \u00a0aplican \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0administrativa y para los procesos de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, sin que puedan trasladarse, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0que se adelantan ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso \u00a0 \u00a0 administrativa. \u00a0SU-636 \u00a07 \u00a0octubre \u00a0201576. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0propias) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0pago \u00a0indemnizatorio \u00a0dispuesto frente a las \u00a0personas enlistadas en los p\u00e1rrafos 479 a 481 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0No \u00a0procede \u00a0el \u00a0reconocimiento como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los familiares de los integrantes de los grupos armados al margen \u00a0de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0pide \u00a0revocar el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de los homicidios de Belisario \u00a0 Ruiz \u00a0 Quintero \u00a0y \u00a0 Agust\u00edn \u00a0 Barrera \u00a0D\u00edaz \u00a0(hechos \u00a023 \u00a0y \u00a054) \u00a0y las indemnizaciones \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0su favor porque \u00e9stos ingresaron voluntariamente al conflicto y \u00a0constituye \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0ubicarlas \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0con \u00a0quienes \u00a0sin \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sufrieron \u00a0graves afectaciones en sus derechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Ru\u00edz \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0(hecho \u00a023) \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Agust\u00edn D\u00edaz \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 54), \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque Catatumbo, asesinados por sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0por \u00a0no cumplir las directrices de la organizaci\u00f3n y no dar cuenta \u00a0de \u00a0unas \u00a0armas \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda comprometido a suministrar, respectivamente. El \u00a0a \u00a0quo \u00a0razon\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0se encontraban en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n y no estaban en \u00a0combate, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0los \u00a0convierte en personas protegidas por el DIH y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0aplica la prohibici\u00f3n del par\u00e1grafo 2 del art\u00edculo 3 de la Ley \u00a01448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada por \u00a0cuanto \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal vigente seg\u00fan el cual, para efectos de la \u00a0justicia \u00a0transicional, los familiares de los miembros de los grupos organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley no pueden ser considerados como v\u00edctimas indirectas. El \u00a0precepto citado establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 2\u00b0. \u00a0 \u00a0Los \u00a0miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley \u00a0no \u00a0ser\u00e1n \u00a0considerados v\u00edctimas, salvo en los casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes hubieren sido desvinculados del \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley siendo menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la presente ley, el o \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0los \u00a0parientes \u00a0de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley ser\u00e1n considerados \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0por el da\u00f1o sufrido en sus derechos en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo, pero no como v\u00edctimas indirectas por el da\u00f1o sufrido \u00a0por los miembros de dichos grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0regla \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0por \u00a0cuanto la normatividad en la cual est\u00e1 inserta tiene por \u00a0objeto \u00a0 establecer \u00a0 un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0medidas \u00a0 judiciales, \u00a0administrativas, \u00a0sociales \u00a0 y \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0individuales \u00a0y \u00a0colectivas, \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0contempladas \u00a0en su art\u00edculo 3\u00ba, dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 transicional, \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0goce de sus derechos a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n con garant\u00eda de no repetici\u00f3n, de modo \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas y se dignifique a trav\u00e9s de la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos constitucionales77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional en sentencia C-253A \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0par\u00e1grafo78 \u00a0precisando \u00a0que el prop\u00f3sito del canon \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 de 2011 no es definir o modificar el concepto de v\u00edctima \u00a0porque \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0realidad \u00a0objetiva, sino identificar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0universo \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, a aquellas que ser\u00e1n destinatarias de \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 especiales \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normativa \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0criterio, agrega la Sala, \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0la exclusi\u00f3n de los afectados indirectos con los perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los grupos organizados al margen de la ley que \u00a0voluntariamente \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0esas \u00a0estructuras \u00a0delictivas \u00a0y se expusieron a \u00a0m\u00faltiples riesgos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, debe precisarse que el precepto \u00a0no \u00a0excluye \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares de la posibilidad de acceder a los derechos a la \u00a0verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n. De hecho, los dos primeros se garantizan dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0denominado \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y el tercero ante la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed porque el hecho generador del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el afectado directo se encontraba por fuera del \u00e1mbito \u00a0de \u00a0legalidad, situaci\u00f3n que difiere de quienes sufrieron perjuicios a pesar de \u00a0respetar \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n se pronunci\u00f3 con \u00a0antelaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0norma cuestionada hubiese fijado \u00a0unos \u00a0criterios \u00a0de \u00a0diferenciaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0infringe el postulado de la igualdad, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n que le es permitida, el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0fijar \u00a0razonables \u00a0diferencias entre \u00a0iguales, \u00a0conforme \u00a0con los cuales quien en forma voluntaria integre un grupo al \u00a0margen \u00a0de la ley y en desarrollo de su actividad ilegal reciba un perjuicio, no \u00a0puede \u00a0pretender \u00a0acceder \u00a0a \u00a0unos \u00a0procedimientos \u00a0expeditos \u00a0de reparaci\u00f3n en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0quien, \u00a0actuando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0es \u00a0perjudicado en sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dos supuestos existen perjudicados, \u00a0lo \u00a0cual les genera derechos de reclamar y acceder a la reparaci\u00f3n, desde donde \u00a0existe \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0estatal, pero sucede que esa situaci\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0voluntariamente se puso el integrante del grupo armado ilegal comporta que \u00a0este \u00a0deba \u00a0reclamar \u00a0sus \u00a0derechos a trav\u00e9s de las v\u00edas comunes, en tanto que \u00a0quien \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0habilitado para acudir a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0este asunto, contexto dentro del cual no se \u00a0presenta \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna, sino un v\u00e1lido par\u00e1metro de diferenciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deriva \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0exclusiva del actuar libre del integrante de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 armada \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal. \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0AP2226-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido, la Corte Constitucional \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a \u00a0partir \u00a0del contexto de la ley y \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0inserta \u00a0la expresi\u00f3n, as\u00ed como de los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos, \u00a0se puede concluir que no se niega la posibilidad de \u00a0que \u00a0los integrantes de grupos armados organizados al margen de la ley puedan, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0circunstancias, \u00a0ser \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0demandado \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0universo de los \u00a0destinatarios \u00a0de las medidas especiales de protecci\u00f3n contenidas en la ley, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del primer inciso de su art\u00edculo 3\u00ba\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0demandada no se desprende que los integrante de los grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuando \u00a0sean v\u00edctimas de infracciones al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o de violaciones graves y manifiestas a las \u00a0normas \u00a0 internacionales \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ocurridas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0no \u00a0puedan \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n previstos en el ordenamiento jur\u00eddico, sino que no son \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de protecci\u00f3n especial previstas en la Ley 1448 \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 impone \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0ellas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0concluye \u00a0la Corte que el \u00a0par\u00e1grafo \u00a02\u00ba del art\u00edculo 3 de la Ley 1448 de 2011, en cuanto dispone que no \u00a0ser\u00e1n \u00a0considerados v\u00edctimas los integrantes de los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, no es contrario a la Constituci\u00f3n, en la medida en que \u00a0(i) \u00a0no \u00a0implica negar, de manera general, la condici\u00f3n de v\u00edctimas que pueden \u00a0tener \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0como \u00a0consecuencia de infracciones al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos en el marco del conflicto armado interno; \u00a0por \u00a0consiguiente, (ii) no los priva de la posibilidad \u00a0de \u00a0acceder, \u00a0con la plenitud de las garant\u00edas, a las instancias ordinarias que \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico ha previsto para garantizar los derechos a la verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n; ni, (iii) los sustrae \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0DIH \u00a0y \u00a0el \u00a0DIDH y (iv) comporta, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de un conjunto especial de medidas de protecci\u00f3n, \u00a0complementarias \u00a0y \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0que \u00a0se \u00a0han previsto en la ley en beneficio que \u00a0quienes, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad\u00a0 \u00a0han sido v\u00edctimas de \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario o de graves violaciones de \u00a0las \u00a0normas internacionales de Derechos Humanos en el marco del conflicto armado \u00a0interno. \u00a0(C-253 \u00a0A \u00a0de \u00a02012). \u00a0(Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0transicional vigente no cobija con las prerrogativas especiales en \u00a0ella \u00a0consagradas a los miembros de los grupos organizados a la margen de la ley \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 familiares \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0indirectos \u00a0originados \u00a0en \u00a0las \u00a0afectaciones de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz se encontraban en situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0circunstancia que los convierte en personas protegidas por el \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada m\u00e1s alejado de la realidad porque al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 ninguna evidencia de que estuviesen heridos, enfermos o \u00a0fuesen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00e1ufragos79, \u00a0 \u00a0 \u00a0prisioneros \u00a0 \u00a0 de \u00a0guerra80, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil81o \u00a0 hubiesen \u00a0 depuesto \u00a0las \u00a0armas. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado en la actuaci\u00f3n, eran \u00a0miembros \u00a0activos de la estructura delictiva. Y si bien cuando los asesinaron no \u00a0estaban \u00a0en \u00a0combate, \u00a0s\u00ed permanec\u00edan dentro de la organizaci\u00f3n y compart\u00edan \u00a0sus idearios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0 aprovechando \u00a0 la \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser ponderada al momento de la tipificaci\u00f3n y condena \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en el \u00e1mbito del Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario. En consecuencia, dada la equivocaci\u00f3n argumentativa \u00a0del \u00a0a quo, se impone revocar \u00a0la indemnizaci\u00f3n decretada en favor de estos grupos familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0No \u00a0procede \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0algunas v\u00edctimas por la extemporaneidad de la solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pide \u00a0revocar el \u00a0reconocimiento \u00a0como v\u00edctimas de Yury Emilia Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0el \u00a0menor \u00a0D.A. Mart\u00ednez \u00a0D\u00edaz \u00a0porque su solicitud fue extempor\u00e1nea, esto es, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0con posterioridad al cierre del incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0apartados 1603 a 1617 el Tribunal \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0Yury \u00a0Emilia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0D\u00edaz, quien adujo \u00a0ser \u00a0compa\u00f1era permanente de la v\u00edctima directa Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0 Hernandez \u00a0 \u00a0 Contreras \u00a0 \u00a0 (hecho \u00a078) y madre del menor D.A. \u00a0Mart\u00ednez \u00a0D\u00edaz, presuntamente hijo \u00a0del obitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura a \u00a0quo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la solicitud se present\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0y orden\u00f3 la indemnizaci\u00f3n en favor de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 porque \u00a0demostr\u00f3 sumariamente la condici\u00f3n aducida, mas no as\u00ed en \u00a0favor \u00a0del \u00a0menor \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0evidencia \u00a0sobre \u00a0su calidad de hijo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Contreras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala revocar\u00e1 esta determinaci\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0la pretensi\u00f3n indemnizatoria fue radicada ante el Tribunal a \u00a0quo el 28 de julio de 2014, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al incidente de reparaci\u00f3n realizado entre el 1\u00ba de agosto y el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013. De esta manera, la pretensi\u00f3n es extempor\u00e1nea y su \u00a0reconocimiento afecta el debido proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, acorde con el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para acudir a la judicatura a acreditar la \u00a0calidad \u00a0de v\u00edctimas y solicitar el resarcimiento de los da\u00f1os causados por el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0es \u00a0la audiencia de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0deja pasar esta etapa procesal, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0otras \u00a0instancias \u00a0en procura de satisfacer la pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habilitar \u00a0 momentos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0radicar peticiones de resarcimiento resquebraja la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0porque se muta la naturaleza oral por un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se ordenan traslados por fuera de audiencia y se \u00a0pretermite \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que los postulados se pronuncien respecto de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien en el fallo se indica una posible \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa tal falencia porque la parte \u00a0interesada \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de acudir al tr\u00e1mite incidental, carga procesal que no \u00a0se \u00a0suple \u00a0con \u00a0la acreditaci\u00f3n provisional otorgada por la Fiscal\u00eda, en tanto \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0parte en el proceso, identificar las afectaciones y demostrar los \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en el proceso figuran varias \u00a0declaraciones \u00a0que se\u00f1alan que JOS\u00c9 DANIEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0CONTRERAS \u00a0era \u00a0soltero \u00a0y \u00a0viv\u00eda \u00a0con \u00a0sus padres al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0situaci\u00f3n que debi\u00f3 ser dilucidada en la oportunidad \u00a0procesal \u00a0pertinente; \u00a0no \u00a0obstante la tardanza de la parte interesada en acudir \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0impidi\u00f3 que se aclarara el asunto mediante el aporte \u00a0de \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 demostraran \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0causado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el reconocimiento extempor\u00e1neo de \u00a0Yury Emilia Mart\u00ednez D\u00edaz y \u00a0la indemnizaci\u00f3n ordenada en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n solicita revocar \u00a0el \u00a0numeral \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por cuanto el Tribunal no tuvo en cuenta que \u00a0algunos \u00a0bienes ya hab\u00edan sido objeto de extinci\u00f3n de dominio y otros no hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso transicional, con lo cual se vulneraron los principios de la \u00a0cosa juzgada y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0en \u00a0la sentencia proferida en contra de \u00a0JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de dominio de los predios Villa \u00a0Amalia, \u00a0El \u00a0Chimborazo, \u00a0Carare, \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(Guamo-Bol\u00edvar), \u00a0El \u00a0Bongo, Las \u00a0Pampas, \u00a0Nueva \u00a0Delhi, \u00a0Villa \u00a0Nueva, \u00a0La Guaira, Esperanza II, Providencia, Paz \u00a0Verde, \u00a0La Gloria, Cumbia 3, Esperanza I, Pollo Fiao, Vizcaya, El Escondido, San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Villa Rosa y Mi Refugio. Por ello, pide revocar \u00a0la declaratoria de extinci\u00f3n de dominio\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 pide \u00a0 excluir \u00a0el \u00a0Lote \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a02 \u00a0 Manzana \u00a0A y los predios Costa \u00a0Azul, \u00a0La \u00a0Delicias, \u00a0La \u00a0Dicha, \u00a0El \u00a0Guayabo, \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a0La \u00a0Fuente, \u00a0Los \u00a0Almendros \u00a0y \u00a0 La \u00a0Gloria \u00a0que \u00a0figuran \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Martha Elena \u00a0Dereix \u00a0 (ex\u2013esposa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ) \u00a0 \u00a0 porque \u00a0hacen \u00a0parte de la sentencia del 30 de enero de 2014 emitida \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo\u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Dominio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio de bienes no afectados con medida cautelar en el proceso \u00a0transicional, \u00a0as\u00ed: \u00a0a) La suma de $62\u2019000.000 \u00a0producto de la venta del local de la carrera 5\u00aa No. 62B-15 \u00a0M.I. \u00a0 \u00a0140-75569; \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0inmuebles \u00a0 Puerto \u00a0Escondido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Halicarnaso, \u00a0 ofrecidos \u00a0por \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0han sido afectados con medida cautelar en el marco de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, aduce, no puede ser definida su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, m\u00e1xime cuando sobre ellos existe solicitud de \u00a0restituci\u00f3n ante la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La primera censura del ente acusador se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0la afectaci\u00f3n del principio de cosa juzgada en tanto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0decret\u00f3 la extinci\u00f3n de dominio sobre bienes que ya hab\u00edan sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0igual \u00a0medida \u00a0en \u00a0la sentencia parcial dictada contra JORGE IV\u00c1N LAVERDE ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la Corte verific\u00f3 que el 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0citado \u00a0postulado \u00a0fallo condenatorio en el que decret\u00f3 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 inmuebles \u00a0 \u00a0 Vizcaya \u00a0(M.I. \u00a0140-106465), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carare \u00a0 (M.I. \u00a0062-12266) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(Guamo Bol\u00edvar, M.I. \u00a0062-06254). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n83 \u00a0 desat\u00f3 \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0sujetos \u00a0procesales y, entro otras decisiones, dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Revocar la extinci\u00f3n ordenada frente al \u00a0predio \u00a0San Jos\u00e9 (Guamo Bol\u00edvar); \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Confirmar \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Vizcaya \u00a0(M.I. \u00a0140-106465) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carare \u00a0 (M.I. \u00a0 062-12266); \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Adicionar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los siguientes fundos: San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 (Tierralta \u00a0 M.I. \u00a0140-85134), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0 \u00a0 140-21220), \u00a0 \u00a0 Esperanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0 \u00a0 140-105381), \u00a0 \u00a0Mi \u00a0Refugio \u00a0(M.I. 140-107254), \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0 \u00a0 Amalia \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0 \u00a0 062-0016733), \u00a0 \u00a0El \u00a0Bongo \u00a0(M.I. \u00a0062-0010155), \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0Delhi \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-15288), \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0Nueva \u00a0 (M.I. \u00a0140-31267), \u00a0La \u00a0 Guaira \u00a0 (M.I.\u00a0 \u00a0140-0031268), \u00a0 \u00a0 Pollo \u00a0Fiao \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sin \u00a0folio), \u00a0Cumbia 3 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0 \u00a0140-105385), \u00a0 Villa \u00a0 Rosa \u00a0(140-85132), \u00a0Las \u00a0Palmas \u00a0y El \u00a0Cortijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0pregonar \u00a0la afectaci\u00f3n de la cosa juzgada en tanto ya se hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n de dominio en el fallo citado. Por tanto, se revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0orden de extinguir el dominio exclusivamente frente a los siguientes bienes: \u00a0Vizcaya \u00a0 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0140-106465); \u00a0 \u00a0 Carare \u00a0(M.I. \u00a0 \u00a0 062-12266); \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(Tierralta M.I. \u00a0140-85134), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia \u00a0(M.I. 140-21220), \u00a0 Esperanza \u00a0I \u00a0(M.I. \u00a0 \u00a0 140-105381), \u00a0Mi \u00a0 Refugio \u00a0(M.I. \u00a0 \u00a0 140-107254), \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amalia \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0 \u00a0 062-0016733), \u00a0 \u00a0El \u00a0Bongo \u00a0(M.I. \u00a0062-0010155), \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0Delhi \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-15288), \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-31267), \u00a0 La \u00a0 Guaira \u00a0(M.I.\u00a0 \u00a0140-0031268), \u00a0Pollo \u00a0 Fiao \u00a0(sin \u00a0 folio), \u00a0Cumbia \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0140-105385), \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-85132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0frente \u00a0al inmueble \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(Guamo Bol\u00edvar) \u00a0porque \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0decretada \u00a0por el \u00a0a quo fue revocada en segunda \u00a0instancia; \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 vulnera \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzga \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0Chimborazo, \u00a0Las \u00a0Pampas, \u00a0Esperanza II, Paz Verde, La \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 El \u00a0Escondido \u00a0porque \u00a0sobre ellos nada se resolvi\u00f3 en el \u00a0citado fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con estos \u00a0predios \u00a0se \u00a0confirma \u00a0la decisi\u00f3n contenida en el numeral Vig\u00e9simo Segundo de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n pide excluir del \u00a0fallo \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0bienes \u00a0cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio decret\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio: Lote \u00a0No \u00a0 2 \u00a0 Manzana \u00a0 A \u00a0(M.I. \u00a0140-46272), \u00a0 \u00a0 Costa \u00a0Azul \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-108660), \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Delicias \u00a0 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0140-5157), \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-41606), \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Guayabo \u00a0(M.I. \u00a0140-6059), \u00a0Buenos \u00a0 \u00a0Aires \u00a0 (M.I. \u00a0140-2614), \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-96803), \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0Almendros \u00a0 \u00a0 \u00a0(M.I. \u00a0140-96804) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 La \u00a0Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0 (M.I. \u00a0140-68442), \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 figuran \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Martha \u00a0 \u00a0 \u00a0 Elena \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dereix \u00a0 \u00a0 \u00a0(ex\u2013esposa de \u00a0MANCUSO G\u00d3MEZ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 aludido \u00a0 fallo84 \u00a0 \u00a0se \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0dominio \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0distinguidos: \u00a0con \u00a0las \u00a0matr\u00edculas \u00a0inmobiliarias \u00a0de No. 140 75569,\u00a0 140 \u00a046272; \u00a0No. \u00a0140 5157; No. 140 41606; No. 140 6059; No. 140 2614; No. 140 96803; \u00a0No. \u00a0140 \u00a096804; \u00a0No. \u00a0140 68442 y No. 140 108660 de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0140 \u00a046272; \u00a0No. 140 5157; No. 140 41606; No. 140 6059; No. 140 2614; \u00a0No. \u00a0140 \u00a096803; No. 140 96804; No. 140 68442 y No. 140 108660 a favor del Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas Unidad Administrativa Especial para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 V\u00edctimas \u00a0 \u2013, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo normado en el \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 1295. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0al solicitar la revocatoria parcial del fallo en punto de los bienes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ya \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0su extinci\u00f3n de dominio en favor del \u00a0Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00faltimo, el recurrente cuestiona que \u00a0se \u00a0haya \u00a0decretado \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio frente a bienes no afectados con \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0el proceso transicional, como lo exige el art\u00edculo 17B de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, con mayor raz\u00f3n cuando existe solicitud de restituci\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Tierras \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, seg\u00fan informe de la Fiscal\u00eda \u00a0No. \u00a0 0001336 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Elena \u00a0Dereix \u00a0Mart\u00ednez dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0No. \u00a04128 \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0entregar \u00a0la suma de \u00a0$62\u2019000.000 \u00a0correspondiente \u00a0a la venta del local de la carrera 5 No. 62B-15 M.I. 140-75569. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0nunca concret\u00f3 el suministro del dinero. No obstante, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Especializado en Extinci\u00f3n de Dominio, en sentencia del 30 de enero de \u00a02014, \u00a0extingui\u00f3 el derecho de dominio que sobre ese bien invocaba Jaime \u00a0Roberto \u00a0Maroso Pontiggia, comprador \u00a0del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, era al interior del citado \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0deb\u00eda \u00a0resolverse \u00a0el destino del inmueble y del producto de su \u00a0venta, \u00a0como \u00a0en efecto sucedi\u00f3, pues en ning\u00fan momento ha hecho parte de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0transicional \u00a0en \u00a0la medida que no fue ofrecido o denunciado por los \u00a0postulados \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas ni fue objeto de medida cautelar \u00a0que \u00a0lo \u00a0vinculara \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, se debe revocar la orden de \u00a0extinci\u00f3n de esa suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Escondido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Halicarnaso, \u00a0ofrecidos para la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0por SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ85, se observa \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0proferida \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de \u00a0dominio 4739 y no fueron afectados por cuenta de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0donde \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0sobre \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0de que si se \u00a0comprueba \u00a0que pertenecieron a miembros del grupo armado organizado al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se deber\u00e1 ordenar su tradici\u00f3n a favor del Fondo para la Reparaci\u00f3n \u00a0de las V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario de lo anterior, se revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio decretada respecto de la suma de $62.000.000 y frente \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 predios \u00a0 \u00a0 Puerto \u00a0 \u00a0 Escondido \u00a0 \u00a0y \u00a0Halicarnaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0 No \u00a0se \u00a0indemnizaron \u00a0los \u00a0gastos \u00a0funerarios\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0apoderadas \u00a0de v\u00edctimas Lucila \u00a0Torres \u00a0de \u00a0Arango \u00a0y Ruby \u00a0Stella \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez consideran \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 reconocer a las v\u00edctimas indirectas los gastos en que \u00a0incurrieron \u00a0con ocasi\u00f3n del fallecimiento de su familiar. Ello porque ese tipo \u00a0de \u00a0 expensas \u00a0se \u00a0presumen \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0no \u00a0requieren \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez, refiere los hechos 73, \u00a075, \u00a081, \u00a076, \u00a083, \u00a082, \u00a084, \u00a086, \u00a087, 88, 97, 92, 91, 93, 95 y 100 y la doctora \u00a0Torres de Arango a los hechos \u00a055, 56, 58, 59, 62, 63,64, 65, 67, 68, 69, 64, 70 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es bien sabido que dentro de los objetivos \u00a0esenciales \u00a0de la Ley de Justicia y Paz, seg\u00fan se desprende del contenido de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0se encuentra aqu\u00e9l encaminado a garantizar los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0En tal sentido, el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0normatividad, precept\u00faa que el derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 comprende \u00a0las \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026consiste \u00a0 en \u00a0 compensar \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0consiste \u00a0en \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0bajo \u00a0la premisa previa e ineludible de garantizar a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de los perjuicios \u00a0causados por el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir los conceptos b\u00e1sicos \u00a0que \u00a0estructuran la indemnizaci\u00f3n que corresponde a las v\u00edctimas, es necesario \u00a0acudir \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0principio de complementariedad del art\u00edculo 62 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0afines \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0orientaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0cuanto algunos aspectos relacionados con el tema contin\u00faan \u00a0sin regulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de dichos lineamientos, para efectos \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0con ocasi\u00f3n de los \u00a0gastos \u00a0funerarios \u00a0a \u00a0que se ven avocadas las v\u00edctimas indirectas en los casos \u00a0de \u00a0 homicidio, \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0jurisprudencial \u00a0contenida \u00a0en \u00a0m\u00faltiples fallos de esta Sala y del Consejo de Estado, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0presumirse, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de homicidio, que existi\u00f3 un detrimento \u00a0patrimonial \u00a0m\u00ednimo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0los costos funerarios a los que se vieron \u00a0obligadas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0expensas \u00a0que \u00a0emergen \u00a0directamente del \u00a0crimen perpetrado y que deben ser reparadas por el victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo anterior, es claro que \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0resaltados por las apoderadas recurrentes, no se aportaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficientes que permitieran ofrecer certeza sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas, es \u00a0necesario \u00a0 dar \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0regla \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 presumir \u00a0 que \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0m\u00ednimo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0costos \u00a0del sepelio que debieron sufragar las \u00a0v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0dicha premisa, el monto que se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esta \u00a0presunci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0$600.000, \u00a0suma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0media \u00a0demostrada \u00a0por \u00a0las v\u00edctimas a las que el \u00a0Tribunal a quo les reconoci\u00f3 \u00a0ese \u00a0rubro, la cual deber\u00e1 ser debidamente indexada86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la providencia impugnada se \u00a0modificara \u00a0en \u00a0orden a reconocer indemnizaci\u00f3n por concepto de da\u00f1o emergente \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0familiares se\u00f1alados por las recurrentes, en los \u00a0t\u00e9rminos anteriormente descritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. No se consider\u00f3 el abandono forzado \u00a0de bienes por las v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Torres \u00a0de \u00a0Arango \u00a0afirma \u00a0que el Tribunal omiti\u00f3 analizar y \u00a0resarcir \u00a0el abandono de tierras y bienes posterior al asesinato. Por ello, pide \u00a0reconsiderar \u00a0la indemnizaci\u00f3n decretada respecto de los n\u00facleos familiares de \u00a0los \u00a0hechos \u00a061, \u00a063, \u00a065 \u00a0y \u00a068 \u00a0en relaci\u00f3n con los cuales se legalizaron los \u00a0cargos de desplazamiento forzado y despojo de bienes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
La Sala reitera c\u00f3mo, acorde con el canon \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de reparaci\u00f3n integral deben \u00a0demostrarse \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales recibidos como consecuencia del \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado al margen de la ley, acorde con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 flexibilizaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0(no \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria) \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0hecho \u00a06187 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 dispuso \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $1.500.000 por \u00a0gastos \u00a0f\u00fanebres \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fueron \u00a0acreditados. \u00a0De igual forma, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0bienes que se dice eran de \u00a0propiedad \u00a0de los extintos, no se reconocer\u00e1 valor resarcitorio por los mismos, \u00a0toda \u00a0vez que no se demostr\u00f3 su preexistencia, la que debi\u00f3 acreditarse con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente expedida por las autoridades respectivas y por tanto, \u00a0no \u00a0resultan \u00a0de juicio las declaraciones extra juicio, que se insisten, carecen \u00a0de respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adopt\u00f3 frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0bienes \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a06388, \u00a06589 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6890, esto es, las deneg\u00f3 porque \u00a0no \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0relacionados \u00a0por \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0resarcitorias. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0desestim\u00f3 \u00a0porque \u00a0no \u00a0las \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probadas, argumento que la recurrente no \u00a0rebati\u00f3, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes. En ese orden, no se revocar\u00e1 la determinaci\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0en \u00a0las \u00a0carpetas respectivas no se observan medios de convicci\u00f3n sobre \u00a0los bienes aducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no se formul\u00f3 pretensi\u00f3n \u00a0resarcitoria \u00a0frente al punible de desplazamiento forzado, raz\u00f3n por la cual el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0al respecto. Por ende, no se configura la falencia \u00a0atribuida al fallo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de algunas v\u00edctimas indirectas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La abogada Torres \u00a0de \u00a0Arango \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0que \u00abexist\u00eda \u00a0 alguna \u00a0 dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0muy \u00a0frecuentes \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que es usual el aporte de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0familia para el sustento diario\u00bb \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Eugenia \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0 \u00a0(caso \u00a061), \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 P\u00e9rez \u00a0(hecho \u00a062), \u00a0Ana \u00a0Mercedes \u00a0S\u00e1nchez \u00a0de \u00a0Silva \u00a0(caso \u00a066), \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Ort\u00edz \u00a0L\u00f3pez \u00a0 (hecho \u00a0 68) \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Maximiliana \u00a0Buitrago \u00a0(hecho \u00a069). En tal sentido, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0algunas \u00a0madres \u00a0aportaron \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0que \u00a0verifica \u00a0ese \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Corte \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juramento estimatorio est\u00e1 reglado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0 de \u00a0 201091, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0pretenda \u00a0el reconocimiento de una \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0frutos \u00a0o mejoras, deber\u00e1 \u00a0estimarlo \u00a0razonadamente \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0en la demanda o \u00a0petici\u00f3n \u00a0 correspondiente. \u00a0Dicho \u00a0juramento \u00a0har\u00e1 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0su monto mientras su cuant\u00eda no sea objetada por la parte contraria \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0traslado \u00a0respectivo. \u00a0El \u00a0juez, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0que \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0es \u00a0notoriamente injusta o \u00a0sospeche \u00a0fraude \u00a0o \u00a0colusi\u00f3n. (\u2026). (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0aplicable al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz en virtud del principio de complementariedad, cuya \u00a0finalidad \u00a0consiste \u00a0en \u00a0permitir \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0valore el perjuicio a ella \u00a0causado. \u00a0Si \u00a0el estimativo no es controvertido por la contraparte, se acepta el \u00a0valor \u00a0fijado \u00a0como suma a indemnizar, en tanto esta figura procesal se funda en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la buena fe del art\u00edculo 83 Superior y busca otorgar agilidad \u00a0a \u00a0las actuaciones procesales permitiendo a las partes participar activamente en \u00a0la soluci\u00f3n de sus conflictos de \u00edndole pecuniario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0indicar \u00a0que la valoraci\u00f3n del \u00a0juramento \u00a0estimativo \u00a0debe sujetarse a las reglas de apreciaci\u00f3n del mismo, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0no \u00a0basta con las afirmaciones del demandante, pues es \u00a0menester \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0las \u00a0sumas \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0se\u00f1aladas de manera \u00a0razonada, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0de conformidad con la sustancialidad de las formas \u00a0debe \u00a0mediar \u00a0un \u00a0principio \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0siquiera precario, de cuanto se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0sin \u00a0olvidar, \u00a0que en el tr\u00e1mite de la Ley de Justicia y Paz \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0postulado \u00a0pronunciarse al respecto y formular las objeciones u \u00a0observaciones \u00a0a \u00a0que haya lugar, o por el contrario, asumir una actitud pasiva, \u00a0denotando \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 se \u00a0allana \u00a0al \u00a0pedimento \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entones, \u00a0el \u00a0juramento \u00a0estimatorio \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0para \u00a0valorar \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0y \u00a0no para probar la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, como lo pretende la recurrente. Por ello, debe acudirse \u00a0a \u00a0otros \u00a0medios \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pruebas \u00a0ausentes \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 carpetas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos citados evidencia c\u00f3mo no se aportaron medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre la dependencia econ\u00f3mica de las progenitoras respecto de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0fallecidos, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, porque en la mayor\u00eda de los casos \u00a0eran \u00a0casados \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0hijos, \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0atender \u00a0de forma \u00a0prioritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 aplica \u00a0frente \u00a0a \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0esposa \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ostenta ese v\u00ednculo, debe demostrarse a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0 diversos \u00a0 medios \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, no se aportaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre ese aspecto ni se detall\u00f3 en qu\u00e9 consisti\u00f3. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la pretensi\u00f3n defensiva en la medida que el Tribunal \u00a0actu\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0al \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0elabor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12. \u00a0No \u00a0se \u00a0reconocieron \u00a0las \u00a0cifras \u00a0indemnizatorias solicitadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0Patricia \u00a0Alfonso Mondrag\u00f3n se\u00f1ala que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0cifras \u00a0indemnizatorias \u00a0solicitadas, \u00a0las cuales \u00a0fueron \u00a0calculadas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0perito \u00a0financiero \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y en criterios jurisprudenciales vigentes. Enlista los \u00a0siguientes \u00a0casos: 46, 48, 49, 28, 31-1, 31-2, 36-1\/3, 45-2, 49-2, 45-3, 25, 26, \u00a027-2, 27-3, 35, 38, 39, 42, 43, 44, 50, 52, 53-1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide ajustar las liquidaciones e incluir a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0excluidos \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la Fiscal\u00eda recopil\u00f3 los documentos que \u00a0demuestran su v\u00ednculo y las afectaciones causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1592 de 2012, v\u00edctima es \u00a0quien \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0ha \u00absufrido \u00a0 da\u00f1os \u00a0 directos \u00a0tales \u00a0como \u00a0lesiones \u00a0transitorias \u00a0o \u00a0permanentes \u00a0que \u00a0ocasionen \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de discapacidad f\u00edsica, ps\u00edquica y\/o \u00a0sensorial \u00a0(visual \u00a0y\/o \u00a0auditiva), sufrimiento emocional, p\u00e9rdida financiera o \u00a0menoscabo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u00bb \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictivas \u00a0perpetradas por los miembros de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley92.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, para acreditar esa condici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0demostrar, \u00a0i) el da\u00f1o directo padecido y ii) que \u00e9ste \u00a0se \u00a0genera \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del \u00a0grupo ilegal. As\u00ed mismo, para identificar la \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0y \u00a0el monto del da\u00f1o moral o \u00a0material causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del citado \u00a0canon, \u00a0 si \u00a0la \u00a0persona \u00a0afectada \u00a0es \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0o \u00a0familiar en primer grado de consanguinidad de la v\u00edctima directa \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio o desaparici\u00f3n forzada, esto es, padres o hijos, \u00a0se \u00a0 \u00a0presume \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 moral \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la prueba del parentesco puede acreditarse la \u00a0calidad \u00a0de v\u00edctima y el da\u00f1o inmaterial dada la presunci\u00f3n legal establecida \u00a0en su favor.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La impugnante cuestiona la exclusi\u00f3n como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0madres, \u00a0padres y hermanos, pues en su opini\u00f3n esa condici\u00f3n se \u00a0comprueba \u00a0con \u00a0el \u00a0registro civil, el cual fue suministrado en todos los casos. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0concreta \u00a0qu\u00e9 peticionarios (padres o \u00a0hermanos) fueron excluidos, situaci\u00f3n que impide a la \u00a0Corte analizar dicho aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra recordar que la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0excluye \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0familiar \u00a0o allegado como potencial v\u00edctima de un \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el grupo organizado al margen de la ley. Por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0593 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0es \u00a0claro \u00a0en se\u00f1alar que la condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0padecer \u00a0un \u00a0da\u00f1o como consecuencia del accionar de esas \u00a0estructuras delincuenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 As\u00ed se desprende de la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del inciso final de dicha preceptiva, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 \u00abtambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1n \u00a0v\u00edctimas \u00a0los dem\u00e1s familiares que hubieren sufrido da\u00f1o como consecuencia de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la ley penal cometida por miembros de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, cualquier familiar que sufra un da\u00f1o puede \u00a0acreditarse \u00a0como \u00a0v\u00edctima, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que ostenta la carga de probar el perjuicio \u00a0padecido, \u00a0pues \u00a0no \u00a0basta \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0sucede \u00a0con el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente y con los padres e hijos, dada la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0(SP 30\/04\/14, \u00a0Rad. No. 42534).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se reitera, ante la falta de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los casos donde supuestamente se concret\u00f3 esa falencia, \u00a0no es posible atender la pretensi\u00f3n de la impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la liquidaci\u00f3n de perjuicios \u00a0presuntamente \u00a0mal \u00a0realizada, la recurrente no explica la raz\u00f3n por la cual se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0esa \u00a0falencia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0solicitado\u00bb\u00a0 \u00a0o \u00a0\u00abse \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0suma \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en el dictamen pericial \u00a0allegado\u00bb, \u00a0sin desarrollar y demostrar su aserto. De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0cu\u00e1l es el soporte probatorio de su disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0aduce \u00a0haber \u00a0aportado dictamen \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0perito \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica, la elaboraci\u00f3n de un estudio \u00a0contable \u00a0donde \u00a0se \u00a0liquide \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0para \u00a0considerarla \u00a0procedente. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0deben \u00a0suministrar \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que \u00a0quien la solicita tiene derecho a recibirla, bien porque \u00a0el \u00a0v\u00ednculo, \u00a0grado \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0edad \u00a0obligaban al fallecido a la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0(esposa\/o, compa\u00f1era\/o \u00a0permanente, \u00a0 hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad) \u00a0o \u00a0porque \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia econ\u00f3mica (cuando se aduce \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 padres \u00a0u \u00a0otros \u00a0familiares \u00a0sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0valerse \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de las carpetas \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0los \u00a0casos \u00a0enlistados \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0evidencia \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 46, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Ibarra \u00a0 Aguilar, \u00a0 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0padres 100 smlmv y a cada uno de los ocho hermanos 50 smlmv, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0moral94. \u00a0En \u00a0la \u00a0carpeta respectiva \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0observan \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0y copias de c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, de \u00a0forma \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0perito \u00a0contable \u00a0liquid\u00f3 \u00a0el \u00a0lucro cesante, carece de \u00a0soporte \u00a0probatorio, con mayor raz\u00f3n cuando el obitado no dej\u00f3 hijos, esposa o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0no demostraron v\u00ednculo econ\u00f3mico que \u00a0hiciera \u00a0procedente \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0material \u00a0aducido. \u00a0Por tanto, el \u00a0reproche carece de sustento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 48, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Contreras \u00a0 Galvis, \u00a0 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0padres \u00a0100 \u00a0smlmv \u00a0y a un hermano 50 smlmv, por concepto de \u00a0da\u00f1o \u00a0moral95. \u00a0En \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0respectiva \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0pruebas \u00a0sobre los \u00a0perjuicios \u00a0 materiales \u00a0causados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0reconocieron, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando no hay hijos menores de edad, esposa o compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0personas \u00a0respecto de quienes se presume la dependencia econ\u00f3mica. \u00a0Por tanto, el reproche carece de sustento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 49, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Alirio \u00a0Ort\u00edz Cantor, el Tribunal liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a la compa\u00f1era y los hijos a raz\u00f3n de 100 smmlv para cada \u00a0uno; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os materiales en cuant\u00eda de $105.604.138,26 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0y \u00a0el hijo menor de edad, para lo cual aplic\u00f3 las \u00a0formulas \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo de Estado. Aunque \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0lo \u00a0determinado, \u00a0la recurrente no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la carga procesal de explicar la raz\u00f3n por la que debe prevalecer \u00a0su pretensi\u00f3n; por tanto, se denegar\u00e1 su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo se\u00f1al\u00f3 que \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la pretensi\u00f3n indemnizatoria por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de unos bienes, habr\u00e1 de decirse que no se acredit\u00f3 objetivamente la \u00a0preexistencia \u00a0y \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se allegaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan calcular o determinar su valor actual, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0 al \u00a0 reconocimiento \u00a0 por \u00a0dicho \u00a0concepto96, \u00a0 razonamiento \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0efectu\u00f3 \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 28, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0Juan \u00a0De \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alviadez \u00a0Gerardino, el \u00a0Tribunal \u00a0determin\u00f3 que Como quiera que en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante sentencia de 2 de diciembre de 2010, dispuso la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios a un grupo de v\u00edctimas por hechos que igualmente son controlados \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0presente fallo, las personas que se encuentran \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0adjunto \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n y que hacen parte de los \u00a0mismos, \u00a0no \u00a0ser\u00e1n objeto de decisi\u00f3n resarcitoria97, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumento \u00a0frente al cual la recurrente no formula ning\u00fan reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, sus representados ya fueron \u00a0indemnizados \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos en anterior fallo judicial. Se deniega la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a031-1 \u00a0y \u00a031-2, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Luque y Leonidas \u00a0Quintero \u00a0Mendoza, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a los hijos a raz\u00f3n de 150 smmlv para cada uno; as\u00ed mismo, reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a04.142.152,54 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0edad98. Si bien se \u00a0advierte \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0lo determinado, la recurrente no \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0deba \u00a0prevalecer \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n indicando las falencias en que \u00a0eventualmente \u00a0 pudo \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0a \u00a0quo; por ello, se deniega su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a036-1\/3, \u00a0homicidio de Rosa \u00a0 Alexandra \u00a0 y \u00a0 Nelly \u00a0 Johana \u00a0 Carrillo \u00a0 D\u00edaz, \u00a0el \u00a0Tribunal liquid\u00f3 perjuicios morales a hijos y padres por 100 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno; \u00a0as\u00ed mismo, reconoci\u00f3 da\u00f1os materiales en cuant\u00eda de \u00a0$110.655.642,63 \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 hijos \u00a0menores \u00a0edad99. \u00a0Y aunque existe diferencia \u00a0entre \u00a0lo solicitado y lo determinado, la recurrente no explica la raz\u00f3n por la \u00a0cual debe prevalecer su pretensi\u00f3n y por ello se denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a045-2, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Caviedes \u00a0Guevara, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0compa\u00f1era \u00a0e \u00a0hijos \u00a0por \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para cada uno y 50 smmlv para \u00a0hermanos; \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 materiales \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$148.700.193,3 \u00a0para \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijos \u00a0menores edad100. Y aunque existe diferencia \u00a0entre \u00a0lo solicitado y lo determinado, la recurrente no explica la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0su \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la de la judicatura, motivo \u00a0suficiente para denegar su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a049-2, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0Jaimes,\u00a0 el Tribunal liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hijos \u00a0 por \u00a0 100 \u00a0 smmlv \u00a0y \u00a050 \u00a0smmlv \u00a0a \u00a0los \u00a0nietos101. \u00a0No \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no se acredit\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de compa\u00f1ero permanente o hijos menores de edad. Por tal raz\u00f3n, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el lucro cesante no ostenta respaldo probatorio, motivo \u00a0por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando la litigante no explica \u00a0por qu\u00e9 proced\u00eda el pago que reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a045-3, \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Yovanny \u00a0Ruiz \u00a0Guiza, la Colegiatura \u00a0a \u00a0quo \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hermana \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a050 \u00a0 smmlv102 \u00a0y \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica y el fallecido no \u00a0dej\u00f3 \u00a0esposa \u00a0o \u00a0hijos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de resarcir el lucro \u00a0cesante \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0motivo \u00a0que \u00a0determina ratificar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 25, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0Ayde \u00a0Esteban Rodr\u00edguez, el Tribunal \u00a0liquid\u00f3 \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 de \u00a0 100 \u00a0 smmlv \u00a0 para \u00a0 la \u00a0hija103. \u00a0 No \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamante porque ten\u00eda m\u00e1s de 23 a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0y \u00a0no demostr\u00f3 que existiese dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0resarcir el lucro cesante no ostenta \u00a0respaldo probatorio y por ello se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 26, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Arango \u00a0 Monroy, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0la esposa, hijos y madre a raz\u00f3n de 100 smmlv y 50 para \u00a0la \u00a0hermana. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por da\u00f1os materiales en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.559.228.350,50104 \u00a0a esposa e hijos menores. \u00a0Para \u00a0los \u00a0restantes \u00a0familiares no reconoci\u00f3 esa medida porque no se demostr\u00f3 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0Revisada la carpeta respectiva, la Sala observa que no \u00a0aparece \u00a0prueba \u00a0de \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1ala \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n que la corroboran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se repite, no basta que un perito contable \u00a0liquide \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n para darla por procedente. Se requiere, adem\u00e1s, el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que demuestren el fundamento de la petici\u00f3n. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que la madre y la hermana del fallecido estaban \u00a0legitimadas \u00a0para \u00a0recibir ese beneficio, circunstancia por la cual se desestima \u00a0la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a027-2, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda Rivera Quintero, el Tribunal \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a esposa e hijos por 100 smmlv para cada uno y 50 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0hermanos; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0reconoci\u00f3 da\u00f1os materiales para esposa e \u00a0hijos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad105, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aplic\u00f3 \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0reconocidas por la jurisprudencia nacional. Adem\u00e1s, la recurrente no \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su soporte \u00a0probatorio, motivo por el cual se denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a quien aduce ser la compa\u00f1era \u00a0permanente106, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a folio 538 se le relaciona como v\u00edctima y, sin \u00a0embargo, \u00a0no se liquid\u00f3 en su favor ninguna indemnizaci\u00f3n sin que se explicara \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0exclu\u00eda. Dicha omisi\u00f3n\u00a0 impone declarar la nulidad parcial \u00a0para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resarcitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 27-3, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Rivera \u00a0Quintero, la Colegiatura \u00a0a \u00a0quo \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hermana \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a050 \u00a0 smmlv107 \u00a0y \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0porque \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 dependencia econ\u00f3mica. En consecuencia, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el lucro cesante no ostenta respaldo probatorio, motivo \u00a0por el cual se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 35, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0David \u00a0Corzo \u00a0Mendoza, el Tribunal \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0madre, \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijos \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 materiales\u00a0 \u00a0 \u00a0$138.919.018,30108. \u00a0Aunque existe \u00a0diferencia \u00a0entre lo solicitado y lo ordenado, la recurrente no explica por qu\u00e9 \u00a0debe prevalecer su pretensi\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para denegarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 38, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Alain \u00a0Escalante \u00a0Castellanos,\u00a0 \u00a0la \u00a0Colegiatura a quo liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0madre \u00a0e \u00a0hijos \u00a0y 50 para hermanos y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 materiales\u00a0 \u00a0 \u00a0 $46.353.794,20109. Con todo, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0explica \u00a0la raz\u00f3n por la cual debe prevalecer su criterio y \u00a0por ello se deniega su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 39, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0 Meza, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de 100 smmlv para compa\u00f1era e hijos y reconoci\u00f3 \u00a0por \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0 $346.302.793,58110. \u00a0Existe \u00a0diferencia entre \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0lo \u00a0ordenado, \u00a0pero la recurrente no explica la raz\u00f3n por la \u00a0cual debe prevalecer su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 42, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Rosas Luna, la Colegiatura \u00a0a \u00a0quo \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0compa\u00f1era, \u00a0padre \u00a0e hijo y reconoci\u00f3 por da\u00f1o \u00a0materiales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $178.324.705,40111. \u00a0Aunque existe diferencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0lo \u00a0reconocido, no se demuestra que deba prevalecer la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0frente a la del a quo \u00a0y por ello se denegar\u00e1 su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la exclusi\u00f3n de Juan \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0Rosas \u00a0Rivera, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 copia del registro civil que refiera el parentesco \u00a0aducido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide acoger la solicitud y explica su no inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en tanto los peticionarios incumplieron con la carga procesal \u00a0de evidenciar el v\u00ednculo familiar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 43, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0 Javier \u00a0Villamizar, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 100 \u00a0 smmlv \u00a0 por \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral \u00a0 a \u00a0 la \u00a0progenitora112. \u00a0 No \u00a0liquid\u00f3 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0porque \u00a0no se demostr\u00f3 dependencia econ\u00f3mica. En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el lucro cesante no ostenta respaldo \u00a0probatorio. Por ende, se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 44, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0Monsalve, \u00a0 la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0quo \u00a0liquid\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de \u00a0100 smmlv para compa\u00f1era e hijo y reconoci\u00f3 por da\u00f1o \u00a0materiales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $100.399.283,68113. \u00a0Aunque existe diferencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0solicitado y lo reconocido, la recurrente no explica la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0se denegar\u00e1 su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 50, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lavaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuevas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 100 \u00a0 smmlv \u00a0 por \u00a0 da\u00f1o \u00a0moral \u00a0a \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0y \u00a050 \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos114. \u00a0No \u00a0liquid\u00f3 da\u00f1os materiales porque no se demostr\u00f3 el v\u00ednculo \u00a0econ\u00f3mico. Por tanto, se ratificara la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0 52, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Alonso \u00a0 Angarita \u00a0Monroy, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0a \u00a0compa\u00f1era \u00a0e \u00a0hija \u00a0y \u00a0$164.814.185,4 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales115. En consecuencia, contario \u00a0a \u00a0lo \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0y liquid\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os acreditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a053-1, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Suesc\u00fan \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0la Colegiatura \u00a0a quo reconoci\u00f3 50 smmlv por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0al \u00a0hermano. \u00a0No liquid\u00f3 da\u00f1os materiales porque no se demostr\u00f3 \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando el obitado no dej\u00f3 esposa o \u00a0hijos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0solicitud de resarcir el lucro cesante no ostenta \u00a0respaldo \u00a0 probatorio, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.13. \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se liquid\u00f3 con \u00a0base en un salario menor al demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ruby Stella Casta\u00f1o S\u00e1nchez, \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pide \u00a0modificar \u00a0la sentencia porque se \u00a0liquidaron \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 para \u00a0 padres \u00a0y \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0 y \u00a0Henry \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 por \u00a0 100 \u00a0 y \u00a0 50 \u00a0 smmlv, \u00a0respectivamente, \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0200 \u00a0y 100 en tanto son dos las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0 \u00a0(hecho \u00a0 84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, advierte que en el hecho 83 \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de Mar\u00eda Elena \u00a0Galvis \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 lucro \u00a0cesante. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento 77, aduce, se demostr\u00f3 con certificaci\u00f3n de contadora \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0la \u00a0fallecida \u00a0ganaba \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y sin embargo se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo; \u00a0igual situaci\u00f3n advierte frente al hecho \u00a099. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0documentado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0(hecho \u00a084), los \u00a0hermanos \u00a0Ra\u00fal y Henry \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0el 3 de septiembre de 2000 en Tib\u00fa. Les sobreviven el padre y siete \u00a0hermanos, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0100 \u00a0y \u00a050 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno116 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0morales \u00a0sufridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como se trata de dos v\u00edctimas \u00a0directas, \u00a0los \u00a0peticionarios tienen derecho a que se les indemnice por cada uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares muertos, en tanto el Tribunal s\u00f3lo liquid\u00f3 da\u00f1os respecto \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. En consecuencia, al padre le corresponden 200 smmlv y a cada \u00a0hermano \u00a0100 \u00a0smmlv. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reformar\u00e1 la sentencia para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0asciende a la cifra \u00a0indicada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La recurrente demanda reconocimiento de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0para \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Elena \u00a0Galvis \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0prob\u00f3 \u00a0la dependencia econ\u00f3mica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su hijo Jairo Guerrero Galvis \u00a0 (hecho \u00a083). \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el aludido v\u00ednculo pecuniario no se \u00a0demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0cuando \u00a0la \u00a0supervivencia \u00a0y \u00a0atenci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas diarias est\u00e1 atada a la \u00a0ayuda \u00a0financiera de otra persona. Frente a la esposa\/o, compa\u00f1era\/o permanente \u00a0e \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0ley \u00a0presume \u00a0ese v\u00ednculo, de forma que basta \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 familiar \u00a0 para \u00a0 verificar \u00a0 su \u00a0existencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0presunci\u00f3n \u00a0no opera respecto de los \u00a0padres, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que debe demostrarse la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0propios y la dependencia total o parcial \u00a0evidenciando \u00a0la recepci\u00f3n peri\u00f3dica, no ocasional, de recursos sin los cuales \u00a0no podr\u00edan satisfacer las necesidades diarias fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento examinado, esa prueba est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0porque \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra juicio aportada, sin juramento, vertida \u00a0once \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0deceso, no suministra el m\u00e1s mismo detalle sobre la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n, motivo por el cual no ostenta peso legal o material \u00a0para \u00a0 evidenciar \u00a0el \u00a0aludido \u00a0aspecto. \u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0estaba \u00a0conformado \u00a0el \u00a0n\u00facleo familiar ni a qu\u00e9 labores se dedicaban sus integrantes, \u00a0aspectos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0el asunto, con mayor raz\u00f3n cuando varios \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria en esa \u00e9poca eran mayores de edad. En consecuencia, \u00a0se ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez afirma que est\u00e1 probado \u00a0que \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 Stella \u00a0 Viancha \u00a0 Rangel \u00a0devengada \u00a0$2.000.000,oo mensuales y, sin embargo, la liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0(hecho \u00a073)117 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0pide \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para \u00a0esposo \u00a0e \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0fallecida \u00a0por \u00a0perjuicio \u00a0morales \u00a0y la suma de\u00a0 \u00a0$87.365.656,72 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 materiales118 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el salario \u00a0m\u00ednimo. \u00a0Revisadas \u00a0las \u00a0carpetas\u00a0 \u00a0correspondientes, la Sala no hall\u00f3 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0por la recurrente, motivo por el cual ratificar\u00e1 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, dada la ausencia de prueba de un ingreso \u00a0diferente al considerado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a099, \u00a0referido \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a09 personas perpetrado el 5 de agosto de 2000 en el sitio conocido \u00a0como \u00a0San \u00a0Roque, \u00a0sobre \u00a0la v\u00eda C\u00facuta-Sardinata en Norte de Santander, entre \u00a0ellas \u00a0Carmen \u00a0Emiro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Coronel, \u00a0la \u00a0 Colegiatura \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0100 \u00a0smmlv \u00a0para cada una de las compa\u00f1eras e hijos del \u00a0fallecido \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de perjuicio morales y la suma de\u00a0 $97.393.490,27 \u00a0por da\u00f1os materiales\u00a0 con base en el salario m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 carpetas\u00a0 \u00a0correspondientes, \u00a0la \u00a0Sala encontr\u00f3 certificaci\u00f3n expedida por la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0detall\u00f3 \u00a0los ingresos de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Coronel \u00a0 como \u00a0director \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0escuela \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000119, \u00a0 as\u00ed: \u00a0 $1.445.999 \u00a0de \u00a0sueldo \u00a0y \u00a0$144.600 \u00a0como \u00a0sobresueldo \u00a0y \u00a0$927.849120 \u00a0de \u00a0prima \u00a0de navidad, lo \u00a0cual \u00a0arroja \u00a0un \u00a0promedio mensual de $1.667.919,75, suma con base en la cual se \u00a0debi\u00f3 \u00a0efectuar la liquidaci\u00f3n del lucro cesante. Por ende, asiste raz\u00f3n a la \u00a0impugnante y se procede a reliquidar este rubro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1.667.919,75 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 25% (gastos \u00a0propios)=$1.250.939,8. \u00a0Dicho \u00a0salario \u00a0se \u00a0actualiza, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$1.250.939,8 \u00a0 \u00a0x \u00a0 \u00a0IPC \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02015(122,08236) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0=$2.497.484,5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IPC agosto de 2000 (61,14860) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0 \u00a0 pasado \u00a0 \u00a0 o \u00a0consolidado \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0Ra \u00a0 \u00a0x \u00a0 (1+i)n \u00a0 \u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0S \u00a0es \u00a0la \u00a0suma \u00a0de indemnizaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0i \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro (0.004867), n es el n\u00famero de meses que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0periodo \u00a0a \u00a0indemnizar (179) meses desde la fecha de la muerte al \u00a0momento de la liquidaci\u00f3n) y 1 es una constante matem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
$2.497.484,5 \u00a0 x \u00a0(1 \u00a0+ \u00a00.004867)179-1 \u00a0= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $710.562.020,3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cifra \u00a0se deber\u00e1 repartir entre las \u00a0compa\u00f1eras \u00a0 \u00a0reconocidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 a \u00a0quo y el hijo menor de edad para el momento del deceso \u00a0(Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Emilio \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 nacido \u00a0 \u00a0 el \u00a028\/12\/84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
Este rubro s\u00f3lo se reconoce a la esposa y \u00a0compa\u00f1era \u00a0 (Argenis \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0Mayra \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez), \u00a0por \u00a0cuanto para la fecha los hijos ya han \u00a0superado \u00a0la \u00a0edad \u00a0prevista en la ley para las obligaciones de sostenimiento de \u00a0los padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a ello, se parte del l\u00edmite de \u00a0vida \u00a0m\u00e1ximo \u00a0m\u00e1s bajo de los compa\u00f1eros (se aportaron registros civiles), el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030,91121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0R \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i(1+i)n \u00a0<\/p>\n
Donde, S es el valor que ha de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0lo perjuicios futuros, R es el ingreso o salario actualizado, i el \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0del \u00a06% \u00a0anual (0,004867)\u00a0 \u00a0 y \u00a0 n \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0meses \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0(191 \u00a0meses, \u00a0descontados \u00a0ya \u00a0los 179 meses tenidos en cuenta como \u00a0lucro cesante consolidado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
$2.497.484,5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+ \u00a00,004867)191-1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$310.161.710,8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 (1+0.004867)191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 suma \u00a0se \u00a0divide \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0compa\u00f1eras \u00a0del \u00a0obitado reconocidas por el Tribunal a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que no \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico respecto del contexto y el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0proceda a decidir las \u00a0pretensiones \u00a0oportunamente \u00a0radicadas \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0las siguientes \u00a0v\u00edctimas, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0integrar\u00e1 \u00a0a \u00a0la sentencia materia de este \u00a0recurso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hecho \u00a030, \u00a0homicidio \u00a0de Carlos Celis Suesc\u00fan; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hecho \u00a08, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0Ana Dilia Villamizar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hecho \u00a032, \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud \u00a0para \u00a0Nancy \u00a0Pati\u00f1o \u00a0de \u00a0Wallens; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Hecho \u00a0 4, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 relativa \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Aparicio \u00a0 Vera; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Hecho \u00a0 12, \u00a0 solicitud \u00a0 relativa \u00a0a \u00a0 \u00a0 Deiver \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Lizarazo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hecho \u00a068, \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jaimes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hecho \u00a027, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Damarys \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Guevara.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la legalizaci\u00f3n de los cargos de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de plantaciones, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles, tr\u00e1fico para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0existencia, \u00a0construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0pistas \u00a0de aterrizaje. Consecuentemente, SE \u00a0REVOCA \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0numeral 34 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n decretada respecto de las \u00a0personas \u00a0enlistadas \u00a0en los folios 479 a 481 de la sentencia y el resarcimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Yury Emilia Mart\u00ednez D\u00edaz.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en beneficio de los familiares de los integrantes del \u00a0Bloque Catatumbo referidos en los hechos 23 y 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0REVOCAR\u00a0 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0la parte \u00a0considerativa de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0REVOCAR \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0los \u00a0apartados 538, 540 y 550 a 575 del fallo de \u00a0primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. ACLARAR que las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia a instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privadas \u00a0exceden \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del Tribunal y no sustentan el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. MODIFICAR las \u00a0indemnizaciones \u00a0relacionadas con los hechos 84 y 99, las cuales corresponder\u00e1n \u00a0a los montos se\u00f1alados en el ac\u00e1pite explicativo del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0MODIFICAR el \u00a0fallo \u00a0de primer grado en el sentido de reconocer como indemnizaci\u00f3n por gastos \u00a0funerarios \u00a0la suma de $600.000, debidamente indexada, a los n\u00facleos familiares \u00a0de \u00a0los hechos 73, 75, 76, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 95, 97, y 100 \u00a0representados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doctora \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y 55, 56, 58, 59, 62, 63,64, 65, 67, 68, 69, \u00a064, \u00a070 \u00a071 \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Torres \u00a0de \u00a0Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0CONFIRMAR en \u00a0todo lo dem\u00e1s el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Sentencia del 27\/04\/11 Rad. 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado \u00a0que \u00a0devora \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. Tambi\u00e9n \u00a0Equipo \u00a0 \u00a0Nizkor, \u00a0 \u00a0Conflicto \u00a0 \u00a0Armado \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paramilitarismo \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0www.derechos.org.; \u00a0Fundaci\u00f3n haz lo posible, Origen y Desarrollo de los Grupos \u00a0Paramilitares, \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0canalsolidario.org; \u00a0Rivas \u00a0Nieto \u00a0Pedro y Rey \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Pablo, \u00a0Las \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0el \u00a0Paramilitarismo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a01964 \u00a0\u2013 \u00a02006, \u00a0enero de 2008, \u00a0confines.mty.itesm.mx; \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo, \u00a0Miriam \u00a0Stella, \u00a0Sentidos \u00a0de \u00a0memoria e \u00a0historia \u00a0sobre el paramilitarismo en Colombia en el marco del actual proceso de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reincorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vida \u00a0civil,www.scribd.com. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado \u00a0que \u00a0devora \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. Tambi\u00e9n \u00a0Equipo \u00a0 \u00a0Nizkor, \u00a0 \u00a0Conflicto \u00a0 \u00a0Armado \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paramilitarismo \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0www.derechos.org.; \u00a0Fundaci\u00f3n haz lo posible, Origen y Desarrollo de los Grupos \u00a0Paramilitares, \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0canalsolidario.org; \u00a0Rivas \u00a0Nieto \u00a0Pedro y Rey \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Pablo, \u00a0Las \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0el \u00a0Paramilitarismo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a01964 \u00a0\u2013 \u00a02006, \u00a0enero de 2008, \u00a0confines.mty.itesm.mx; \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo, \u00a0Miriam \u00a0Stella, \u00a0Sentidos \u00a0de \u00a0memoria e \u00a0historia \u00a0sobre el paramilitarismo en Colombia en el marco del actual proceso de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reincorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vida \u00a0civil,www.scribd.com. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0decreto \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0al amparo del Estado de Sitio declarado en ese \u00a0momento a trav\u00e9s del Decreto 1288 del 21 de mayo de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Excepto los art\u00edculos 30 y 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Decreto Legislativo 3398 de 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Sentencia del 5 de julio de 2004, Caso 19 \u00a0Comerciantes contra Colombia, numeral 84 a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, Sentencia del 5 de julio de 2004, Caso 19 \u00a0Comerciantes contra Colombia, numeral 84 d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado que devora el pa\u00eds, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0MAS \u00a0se \u00a0conforma \u00a0a \u00a0partir del secuestro de Marta Nieves Ochoa, pariente de un \u00a0miembro del Cartel de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Verdadabierta.com \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Giraldo \u00a0Moreno, \u00a0Javier, \u00a0S.J., \u00a0El \u00a0paramilitarismo: una criminal pol\u00edtica de \u00a0Estado que devora el pa\u00eds, agosto de 2004, www.javiergiraldo.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, \u00a0Balance \u00a0del Proceso de Desmovilizaci\u00f3n de los Paramilitares en \u00a0Colombia, Justicia, 10 de julio de 2007, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Ib. \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0ACNUR, \u00a0 Grupos \u00a0 Paramilitares \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Autodefensa, \u00a0www.acnur.org.com \u00a0e Ib. \u00a0International \u00a0 \u00a0 Peace \u00a0 \u00a0Observatory, www.peaceobservatory.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.fiscalia.gov.co \u00a0Estad\u00edsticas \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 Transicional, \u00a0datos \u00a0actualizados a 31 de julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.bdigital.unal.edu.co. \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, Observatorio de Procesos de \u00a0Desarme, \u00a0 \u00a0 \u00a0Movilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Reintegraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ODDR. \u00a0 \u00a0 Estructuras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0p\u00e1g. 7: \u00ab…3. \u00a0A \u00a0modo \u00a0de \u00a0s\u00edntesis. \u00a0De \u00a0las \u00a040 estructuras de Autodefensas que operaron en \u00a0Colombia, \u00a034 \u00a0de \u00a0estas \u00a0se desmovilizaron en 37 ceremonias, durante el periodo \u00a0comprendido \u00a0entre el a\u00f1o 2000 y 2006. Algunas se desmovilizaron en m\u00e1s de una \u00a0ceremonia. \u00a0 Los \u00a0Anillos \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0en \u00a0una \u00a0ceremonia \u00a0adicional, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a038 \u00a0ceremonias \u00a0(Ver tabla No. 6)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.fiscalia.gov.co \u00a0Estad\u00edsticas \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 Transicional, \u00a0datos \u00a0actualizados a 31 de julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Rad. \u00a023973 \u00a0contra \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez; \u00a0Rad. 26118 contra Erick Julio Morris \u00a0Taboada; \u00a0Rad. \u00a026470 \u00a0contra \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento; Rad. 26470A contra\u00a0 Luis \u00a0Eduardo \u00a0Vives \u00a0Lacouture; Rad. 26942 contra Reginaldo Enrique Montes \u00c1lvarez y \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Cabrales; Rad. 27195 contra Karelli Lara Vence; Rad. 29640 \u00a0contra \u00a0 Ricardo \u00a0 Escure \u00a0Chac\u00f3n; \u00a0Rad. \u00a031943 \u00a0contra \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Anaya \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0Rad. \u00a027941 \u00a0contra \u00a0Gonzalo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Angarita; \u00a0Rad. 32672 contra \u00a0Salvador \u00a0 Arana \u00a0 Sus; \u00a0 Rad. \u00a0 23802 \u00a0 contra \u00a0 Vicente \u00a0 Blell \u00a0 Saad, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr.: \u00a0 \u00a0318. \u00a0 \u00a0Referencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Miguel \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0 ex \u00a0Subdirector \u00a0del \u00a0DAS; \u00a0323 \u00a0y \u00a0340. \u00a0Referencias \u00a0a Jos\u00e9 Bernardo Lozada Artuz \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Castro, \u00a0ex \u00a0oficiales \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional; 337 y \u00a0354. \u00a0Referencias \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina y el \u00a0Contraalmirante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Armando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez; 4.5.3.2.5.1. Referencia a los Mayores del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional Mauricio Llorente \u00a0Ch\u00e1vez\u00a0 \u00a0 y \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega Ruales; 4.5.3.2.5.2. Referencia al TE \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 Campuzano \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a04.5.3.2.7.1. \u00a0Referencias \u00a0a \u00a0alcalde \u00a0 y \u00a0 concejales \u00a0 de \u00a0 Tib\u00fa.4.5.3.2.7.2. \u00a0 Referencia \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0D\u00edaz, \u00a0Director del DAS en Norte \u00a0de \u00a0Santander. 440. Referencias a integrantes de las mismas instituciones, entre \u00a0otras menciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a027 \u00a0Ab \u00a0de 2011 Rad. 34547. La regi\u00f3n est\u00e1 integrada por quince \u00a0municipios, \u00a0siete \u00a0del \u00a0primer \u00a0departamento y ocho del segundo; los municipios \u00a0bolivarenses \u00a0son \u00a0El \u00a0Guamo, \u00a0San Juan Nepomuceno, Mar\u00eda La Baja, San Jacinto, \u00a0Zambrano, \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0(Tet\u00f3n). Los de Sucre son Ovejas, \u00a0Coloz\u00f3, \u00a0Los \u00a0Palmitos, \u00a0Morroa, San Antonio de Palmito, Tol\u00fa Viejo, Chal\u00e1n y \u00a0San Onofre \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 El \u00a0territorio \u00a0 monta\u00f1oso \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Cordillera \u00a0Oriental, \u00a0cuya \u00a0parte \u00a0meridional, \u00a0en \u00a0l\u00edmites \u00a0con \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de Santander, forma el Nudo de \u00a0Santurb\u00e1n, \u00a0del \u00a0cual se desprenden dos grandes ramales, uno que sigue hacia el \u00a0norte \u00a0para formar la Serran\u00eda de los Motilones y otro hacia el noreste, que se \u00a0interna \u00a0en la Rep\u00fablica de Venezuela. Se destacan numerosas elevaciones, entre \u00a0ellas \u00a0los \u00a0p\u00e1ramos \u00a0de Tam\u00e1 con 3.329 m sobre el nivel del mar, y Santurb\u00e1n; \u00a0los \u00a0cerros \u00a0de Bobal\u00ed Sur, Central y Norte y jurisdicciones, y la Serran\u00eda de \u00a0Tib\u00fa. \u00a0La \u00a0unidad \u00a0plana \u00a0cubre \u00a0principalmente \u00a0el \u00a0norte \u00a0del \u00a0departamento y \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0valle \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Catatumbo, \u00a0formado por los dos ramales antes \u00a0mencionados; aqu\u00ed los suelos son aptos para la agricultura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0www.acnur.org \u00a0 \u00abAlgunos \u00a0 indicadores \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 humanos\u2014La \u00a0Regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo\u00bb, octubre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a037 \u00a0Escrito \u00a0de Formulaci\u00f3n de cargos, fechado el 10 de noviembre de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material de cargos, sesi\u00f3n de 24 de julio de \u00a02012, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda de versi\u00f3n libre del postulado \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ver\u00a0 N\u00b0 255: Fls. 135 a 137 fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Ver \u00a0Fls. \u00a0133 \u00a0y \u00a0134 \u00a0sentencia: \u00a0Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre del postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0cumplida \u00a0el 20\/12\/06, presentada por la FGN en la audiencia de control formal y \u00a0material de cargos, sesi\u00f3n del 24\/07\/12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 134 sentencia recurrida. Se refiere a la intervenci\u00f3n de Mancuso \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control formal y material de cargos, sesi\u00f3n del 01\/08\/10, minuto \u00a000:15:38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 37 Escrito de Formulaci\u00f3n de Cargos presentada por la Fiscal\u00eda el 10 \u00a0de Noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0Pie de p\u00e1gina 244, Fl. 186 sentencia apelada, donde se cita esta fuente y \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada en la audiencia del 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0obra \u00a0a \u00a0los minutos 4:31:40 y 4:34:13, mientras la tra\u00edda \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de control formal y material de cargos, sesi\u00f3n de 24 de \u00a0julio de 2012 se registra al minuto 01:10:31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0estas personas, la sentencia recurrida aclara que no se precisaron \u00a0los nombres de las personas cuyos alias se registran en ese aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cuaderno \u00a0original correspondiente al Bloque Montes de Mar\u00eda. La Convenci\u00f3n se \u00a0celebr\u00f3 durante el 16, 17 y18 de mayo de\u00a0 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a0235 \u00a0a 258, carpeta anexa N\u00b0 9, Estatutos \u00a0ACCU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Formada \u00a0por \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Chin\u00e1cota, \u00a0Chitag\u00e1, \u00a0C\u00e1cota, \u00a0Bochalema y \u00a0Durania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Fls. 42 y 18 Escrito de acusaci\u00f3n del 10\/10\/11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso G\u00f3mez, 20 de diciembre de 2006 (min. 9:31:40 a \u00a09:34:13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Versi\u00f3n libre del 17 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una sentencia parcial que no incluye todos los hechos perpetrados por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Catatumbo, pues en el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a02014-00027 \u00a0contra esa misma estructura \u00a0delictiva, el cual se surte bajo el esquema de caso priorizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los apoderados de SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0LAVERDE, \u00a0JOS\u00c9 BERNARDO LOZADA ART\u00daZ, ISA\u00cdAS MONTES HERN\u00c1NDEZ, \u00a0LENIN \u00a0 GIOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AGUAS, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 1810 de 2012 mediante la cual \u00a0cre\u00f3 \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de An\u00e1lisis y Contextos, y en la Directiva 001 del 4 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 define el contexto como: Marco de \u00a0referencia \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0esenciales, \u00a0acerca \u00a0de elementos de orden \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0pol\u00edtico, \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y \u00a0social, \u00a0en el cual se han \u00a0perpetrado \u00a0delitos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de grupos criminales, incluidos aquellos en los \u00a0que \u00a0servidores p\u00fablicos y particulares colaboran con aquellos. Debe igualmente \u00a0comprender \u00a0una descripci\u00f3n de la estrategia de la organizaci\u00f3n delictiva, sus \u00a0din\u00e1micas \u00a0regionales, aspectos log\u00edsticos esenciales, redes de comunicaciones \u00a0y \u00a0mantenimiento de redes de apoyo, entre otros. No bastar\u00e1 con la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la estructura criminal o \u00a0una \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0analizar \u00a0su \u00a0funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0PAUL \u00a0RICOEUR. \u00a0La \u00a0memoria, \u00a0la \u00a0historia, el olvido, M\u00e9xico, Fondo de Cultura \u00a0Econ\u00f3mica, 2004. p. 606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0www.lamaquinademercadeo.com. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 Duct \u00a0 \u00a0 \u00a0Tape \u00a0Marketing, \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Reloj \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Arena \u00a0 \u00a0del \u00a0Mercadeo, \u00a0John \u00a0Jantsch. \u00a0Esta \u00a0teor\u00eda \u00a0ha \u00a0sido \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0explicar \u00a0m\u00faltiples \u00a0situaciones, por \u00a0ejemplo, los pasos previos para la generaci\u00f3n de ventas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. Folios 264 y 265 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. Folios 268 y 269 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. Ver apartados 309 y 310, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 En \u00a0sesiones \u00a0del \u00a01, 2, 12, 13 1,13 15,16,\u00a0 20, 21, 22, 23, 26 y 27 de agosto; \u00a02, 3 y 4 de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. \u00a0 Audio \u00a0 primera \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1 \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 minuto \u00a066 \u00a0y \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 La \u00a0sentencia \u00a0C-180 \u00a0de \u00a02014 se dio a conocer mediante comunicado de prensa No. 10 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2014 y la C-286 de 2014, a trav\u00e9s de comunicado de prensa \u00a0No. 19 del 21 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0considerada \u00a0por la Corporaci\u00f3n en AP4505 del 5 de \u00a0agosto \u00a0de 2014 (Rad. 44154), pues en esa oportunidad no se dio la oportunidad a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de valorar y probar sus pretensiones indemnizatorias, motivo por \u00a0el cual el Tribunal no tas\u00f3 los da\u00f1os causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias C-973 de 2004, T-832 de 2003, C-327 de 2003 y \u00a0C-551 \u00a0de \u00a02003, \u00a0entre otras: \u201cEn el mismo sentido, \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n ha expuesto en forma reiterada que cuando en una sentencia no \u00a0se \u00a0ha \u00a0modulado \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0fallo, los efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0producen \u00a0a partir del d\u00eda siguiente a la fecha en que la Corte \u00a0ejerci\u00f3, \u00a0en el caso espec\u00edfico, la jurisdicci\u00f3n de que est\u00e1 investida, esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0exequibilidad \u00a0o \u00a0inexequibilidad, \u00a0y no a partir de la fecha en que se suscribe \u00a0el \u00a0texto \u00a0que a ella corresponde o de su notificaci\u00f3n o ejecutoria\u201d (subrayas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 Ver \u00a0folios 804 y 807, numeral vig\u00e9simo del fallo confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Numeral \u00a0 \u00a0trig\u00e9simo \u00a0 \u00a0sexto \u00a0 de \u00a0 52 Numeral\u00a0 trig\u00e9simo noveno del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
la sentencia. \u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Numeral\u00a0 trig\u00e9simo noveno del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 Los \u00a0apoderados de los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 A \u00a0partir \u00a0del \u00a0folio \u00a0129 de la sentencia EL Tribunal cita en m\u00faltiples ocasiones \u00a0la \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 Ver \u00a0folios 141, 159 del fallo, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. Folio 163, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 Ver \u00a0folio 165, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 Ver \u00a0Folio 253, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. Folio 166, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.3 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a02015 \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0es \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0actividades \u00a0criminales, \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y \u00a0modos \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n criminal que se desarrollan de \u00a0manera \u00a0repetida \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0territorio y durante un periodo de tiempo \u00a0determinado, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se pueden deducir los elementos esenciales de las \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0planes \u00a0implementados por el grupo armado organizado al margen de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0permite \u00a0concentrar \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0de investigaci\u00f3n en los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0o \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un plan criminal y \u00a0contribuye \u00a0a develar la estructura y modus operandi del grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0posible su \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0a \u00a0justicia transicional a partir del 3 de diciembre de \u00a02012 \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 y s\u00f3lo hasta el 26 de diciembre de \u00a02013, \u00a0con \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03011, se otorg\u00f3 una definici\u00f3n del mismo (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Modificado por la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Cfr. \u00a0 Versiones \u00a0 libres \u00a0 de \u00a0 SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0de \u00a0mayo de 2007 y febrero de 2009 y versi\u00f3n \u00a0conjunta de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cfr. CSJ AP501-2014 y SP200-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 concepto favorable a la extradici\u00f3n de SALVATORE \u00a0 MANCUSO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. 22245, frente al cargo contenido en la acusaci\u00f3n No. \u00a002-388ESH, \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 de septiembre de 2.002, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, relativo a la conspiraci\u00f3n para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de importar 5 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia; \u00a0y \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir 5 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que la sustancia se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos. Fue extraditado por el Gobierno Nacional el \u00a013 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 En \u00a0la intervenci\u00f3n de la audiencia del 4 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. Folio 382 del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Existente entre marzo de 1999 a diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Modificado por el canon 12 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Este \u00a0canon \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 de la Ley 1592 de 2012; sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0se \u00a0reincorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a021 de mayo de 2014, en virtud de la sentencia C-286 de \u00a02014 que declar\u00f3 la inexequibilidad de la reforma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Diccionario de la Reala Academia Espa\u00f1ola, edici\u00f3n 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Seg\u00fan \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0el \u00a0Estado debe implementar todas las medidas de atenci\u00f3n, \u00a0asistencia y reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 Ver \u00a0folios 479 a 481 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 El \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a02015, \u00a0por medio del cual se recopil\u00f3 la reglamentaci\u00f3n del \u00a0Sector \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0establece: \u00a0 Art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.13. \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0directo. \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0directo a que se refiere\u00a0 el art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0realizar \u00a0mediante \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, sin que ello implique una lista taxativa: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredite \u00a0o \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0parentesco con la v\u00edctima, en los casos que se \u00a0requiera, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0correspondiente. (negrilla \u00a0fue de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Comunicado de prensa No. 45 del 7 de octubre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Negrilla fuera del texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 No \u00a0estudi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 inciso \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0correctamente \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Convenios I y II de Ginebra de 1949. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Convenio III de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Convenio IV de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 La \u00a0peticionaria \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0julio \u00a0de 2013, situaci\u00f3n \u00a0informada \u00a0al Tribunal a quo \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0D-54DFNJT \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 y obtuvo acreditaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, sin embargo, no se hizo \u00a0parte en el tr\u00e1mite incidental, como deb\u00eda hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Dentro del radicado No. 35637. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 La \u00a0sentencia \u00a0 fue \u00a0remitida \u00a0digitalmente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0correspondiente, \u00a0dependencia que indic\u00f3 que el proceso se remiti\u00f3 al Tribunal \u00a0Superior el 17 de marzo de 2014, sin que haya regresado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Fueron \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los d\u00edas 19 a 21 de noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 Por \u00a0ejemplo, \u00a0hecho \u00a020, \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Enrique \u00a0Torres \u00a0 \u00a0Bayona, \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funeraria \u00a0\u201cRinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 Casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Funerales\u201d \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Pedro Rafael Vejar \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cFuneraria Los Olivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. Folio 512 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 Ver \u00a0Folio 518 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 Ver \u00a0Folio 522 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. Folio 559 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 En \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examin\u00f3 el instituto del juramento estimatorio \u00a0(SP \u00a0 27-04-11, \u00a0 Rad. \u00a0 No. \u00a0 34547), \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0se \u00a0reproduce, \u00a0dada \u00a0su \u00a0pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0052 \u00a0de \u00a02012 \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 de 2011, norma de similar contenido al art\u00edculo \u00a0examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Modificado por el canon 2 de la Ley 1592 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Folios 763 y 764 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Folio 690 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cfr. Folio 606 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 Ver \u00a0folios 485 y 486 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 Ver \u00a0folio 674 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 Ver \u00a0folio 646 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Ver folio 688 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Ver folio 766 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Ver folio 688 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Ver folio 754 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Ver folio 673 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Ver folios 681 y 682 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Damarys Garc\u00eda Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Ver folio 682 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Ver folios 637 y 638 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Ver folio 727 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Ver folios 736 y 737 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Ver folio 647 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Ver folio 675 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Ver folio 762 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Ver folio 768 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Ver folio 771 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Ver folio 693 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0La \u00a0impugnante \u00a0refiere \u00a0el \u00a0hecho \u00a077, \u00a0pero \u00a0en \u00a0realidad corresponde el hecho \u00a073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Ver folio 676 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Ver folio 22 carpeta v\u00edctimas hecho 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Se \u00a0suman los rubros de salario, se multiplican por 12; se agrega el valor de la \u00a0prima \u00a0y el resultado se divide por 12, obteni\u00e9ndose el promedio mensual.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 al \u00a0 morir, \u00a0 Argenis \u00a0Quintero \u00a0ten\u00eda \u00a045 al momento \u00a0del \u00a0 deceso \u00a0 de \u00a0 su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0Mayra \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a039. \u00a0Conforme a las tablas aprobadas por la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0usadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0uniforme por las altas Cortes \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de vida media completa era de \u00a030,91, \u00a034,44 y 39,91, respectivamente por lo cual se aplicar\u00e1 el guarismo m\u00e1s \u00a0bajo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP16258-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45463 \u00a0 Aprobado Acta No. 424 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinticinco \u00a0(25) \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}