\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP15141-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.596 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 2 de octubre de 2014, \u00a0el \u00a0Juez 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0autor penalmente responsable del concurso de conductas punibles de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de uso restringido de las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 y \u00a0 rebeli\u00f3n. \u00a0 Le \u00a0 impuso \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, 133,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue recurrido por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca el 6 de mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En providencia del pasado 2 de septiembre la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada y dispuso que de manera \u00a0oficiosa \u00a0abordar\u00eda \u00a0el \u00a0estudio por una presunta vulneraci\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0tanto se hizo concursar el delito de rebeli\u00f3n \u00a0con el de porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0en \u00a0silencio \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia, la Corte se pronuncia sobre ese tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 informante \u00a0an\u00f3nimo \u00a0alert\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLos \u00a0 Guamos\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cQuebrada \u00a0Grande\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Venecia \u00a0 (Cundinamarca), \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Pinz\u00f3n, \u00a0se \u00a0almacenaba \u00a0material \u00a0explosivo \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de las Fuerzas \u00a0Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 persona \u00a0fue \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0un \u00a0ex \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n subversiva de cumplir como miliciano del frente \u00a051 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011 se practic\u00f3 \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0se\u00f1alado, habi\u00e9ndose encontrado una \u00a0maleta \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a015 \u00a0artefactos \u00a0explosivos improvisados, 12 estopines, 7 \u00a0metros \u00a0de \u00a0cord\u00f3n \u00a0detonante, \u00a080 \u00a0metros \u00a0de \u00a0cable \u00a0d\u00faplex \u00a0y una sustancia \u00a0gelatinosa con caracter\u00edsticas propias de un explosivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El 26 de septiembre de 2011, ante el Juez Promiscuo Municipal de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Pandi \u00a0(Cundinamarca), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del concurso de delitos de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas o explosivos y rebeli\u00f3n, previstos en los art\u00edculos 366 y 467 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 formulando \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0fueron \u00a0emitidas las sentencias \u00a0rese\u00f1adas y la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal. Las razones para hacerlo son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde que el delito de rebeli\u00f3n ha sido \u00a0tipificado \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0definici\u00f3n, \u00a0comporta \u00a0necesariamente \u00a0el empleo de armas de fuego, en tanto la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes incurren en \u00e9l es la de derrocar al gobierno nacional, \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal vigente, lo cual \u00a0aspiran \u00a0a \u00a0lograr \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de ese tipo de elementos \u00a0b\u00e9licos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed puede leerse en los art\u00edculos 232, 139, \u00a0125 \u00a0y \u00a0467 \u00a0de \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0Penales \u00a0de \u00a01837, \u00a01936, \u00a01980 \u00a0y \u00a02000, \u00a0en su \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Quien \u00a0 se \u00a0rebele \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0establecido \u00a0y \u00a0lo \u00a0haga \u00a0utilizando \u00a0las \u00a0armas, estar\u00e1 incurso en la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, sin que, a la par, y en relaci\u00f3n con los mismos hechos, \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado por el empleo de esos elementos, como que la \u00a0utilizaci\u00f3n de estos es inherente a la conducta rebelde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0empleo \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, en aras de \u00a0lograr \u00a0aquellos \u00a0fines, \u00a0estructura un elemento del tipo penal de la rebeli\u00f3n, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo comportamiento no puede imponerse un \u00a0doble \u00a0castigo, \u00a0uno \u00a0por \u00a0el uso de las armas y otro por incurrir en rebeli\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0sin \u00a0aquel la conducta resulta at\u00edpica de rebeli\u00f3n, en tanto sin el \u00a0empleo de instrumentos b\u00e9licos no puede existir un acto rebelde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0 diferente, \u00a0 que \u00a0 eventualmente \u00a0permitir\u00eda \u00a0la \u00a0doble \u00a0imputaci\u00f3n, estar\u00eda dado por aquellos eventos en donde \u00a0el \u00a0actor \u00a0rebelde, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de los fines pol\u00edticos de derrocar el gobierno \u00a0nacional \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el r\u00e9gimen constitucional o legal, se dedique, por v\u00eda \u00a0de \u00a0 ejemplos, \u00a0 a \u00a0 vender \u00a0 armas \u00a0 o \u00a0 a \u00a0utilizarlas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado en forma reiterada con esos alcances, esto es, que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0subsume \u00a0el porte de armas (sean de defensa personal o de \u00a0uso \u00a0restringido \u00a0de la fuerza p\u00fablica), puesto que resulta inherente a este en \u00a0aras \u00a0de lograr el objetivo de derrocar las instituciones del Estado. As\u00ed puede \u00a0leerse, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0las providencias del 12 de noviembre de 2003 y 26 de \u00a0enero \u00a0de 2006 (radicados 13.952, 23.893) y en los conceptos de extradici\u00f3n del \u00a026 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0(radicados \u00a031.106, \u00a043.713). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De los hechos rese\u00f1ados arriba deriva que \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n se lo \u00a0juzg\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de rebeli\u00f3n y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual deriva que se le vulner\u00f3 el derecho fundamental \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad de los delitos y las penas, en la modalidad de \u00a0tipicidad \u00a0estricta, como que el empleo de las armas se subsume en la rebeli\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone casar parcialmente el fallo del Tribunal para que la condena se \u00a0mantenga exclusivamente por la \u00faltima conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0obvia \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n impuesta, debi\u00e9ndose respetar los lineamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces. \u00a0El a quo, avalado por la segunda instancia, parti\u00f3 del delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0sobre \u00a0este \u00a0fij\u00f3 \u00a0la pena m\u00ednima, criterio que, trasladado al \u00a0art\u00edculo \u00a0467 \u00a0penal, \u00a0comporta \u00a0que \u00a0las penas a imponer (las menores del tipo \u00a0penal) \u00a0sean de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 133,33 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes para el a\u00f1o 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar, oficiosa y \u00a0parcialmente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0exclusivamente para dejar en \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y 133,33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2011, \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 cumplir \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alberto Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n como autor \u00a0del \u00a0delito de rebeli\u00f3n por el que fue condenado, en tanto el de porte de armas \u00a0se subsume en aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 restante, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0permanente \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP15141-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.596 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 387 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 2 de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}