\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP15140-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46065 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 387)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA en contra de la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta que, el 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0coautor penalmente responsable del delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Los sucesos que dieron lugar al ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0Se \u00a0allegaron \u00a0legalmente \u00a0a este \u00a0diligenciamiento \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0declaraciones juramentadas que ante distintos \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0judicial ha rendido Rafael Garc\u00eda Torres, ex jefe \u00a0de \u00a0inform\u00e1tica \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0efect\u00faa serias y graves imputaciones \u00a0penales, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0Salom\u00f3n \u00a0de Jes\u00fas Saade Abdala, Jos\u00e9 Rosario \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0y el ex servidor de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta ENRIQUE OSORIO DE LA ROSA, \u00a0a \u00a0quienes se\u00f1ala directamente de conformar el ala pol\u00edtica de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0comandadas \u00a0por \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, \u00a0alias Jorge 40, en el \u00a0departamento \u00a0del Magdalena, particularmente en la preparaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del \u00a0publicitado \u00a0fraude \u00a0electoral \u00a0realizado \u00a0en \u00a0las elecciones del 10 de marzo de \u00a02002 \u00a0en \u00a0ese \u00a0departamento, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0fueron elegidos al Congreso \u00a0Nacional \u00a0Saade \u00a0Abdala \u00a0y \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0en unas votaciones \u201cat\u00edpicas\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0polit\u00f3loga \u00a0Claudia \u00a0L\u00f3pez, \u00a0autora \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0un \u00a0documentado \u00a0y \u00a0anal\u00edtico \u00a0estudio \u00a0sobre el fen\u00f3meno de la \u00a0\u201cparapol\u00edtica\u201d \u00a0en \u00a0las regiones de influencia militar de las autodefensas, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el campo de los acuerdos pol\u00edtico-electorales, donde destaca \u00a0el \u00a0elevado \u00a0n\u00famero \u00a0de votos obtenidos por los candidatos postulados para esas \u00a0elecciones en zonas de marcada presencia paramilitar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de Dominio y Lavado de \u00a0Activos \u00a0decret\u00f3 \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n previa en contra de Salom\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Saade \u00a0 Abdala, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Rosario \u00a0 Gamarra \u00a0 Sierra \u00a0 y \u00a0 ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA. \u00a0Recaudados \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio ese despacho orden\u00f3, el 10 de marzo de 2008, la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0vinculando \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA.1 \u00a0Su situaci\u00f3n jur\u00eddica y la de los dem\u00e1s implicados fue resuelta \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de esa anualidad, con la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como presuntos coautores de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de resultados electorales (art\u00edculos \u00a0340, \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 y \u00a0394 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal).2 Luego, el 1\u00ba de septiembre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la ruptura de la unidad procesal ante la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 Gamarra \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Saade \u00a0Abdala \u00a0 y, \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario el 26 de febrero de 2009, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de OSORIO DE \u00a0LA \u00a0ROSA como coautor de las conductas punibles por las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta que, una vez \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y p\u00fablica, por conducto de su despacho \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0emiti\u00f3 sentencia el 18 de febrero de 2014, imponi\u00e9ndole a \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por seis (6) a\u00f1os y seis (6) meses, multa de tres mil \u00a0(3.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, al hallarlo coautor responsable del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado. En la misma decisi\u00f3n, lo absolvi\u00f3 por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de alteraci\u00f3n de resultados electorales, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Marta \u00a0-Sala \u00a0Penal- \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia se interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0recurso de casaci\u00f3n, admitido por la Corte con \u00a0auto \u00a0de 16 de junio de 2015, procedi\u00e9ndose conforme el art\u00edculo 213 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, se recibi\u00f3 el correspondiente \u00a0concepto por parte del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 para \u00a0 postular \u00a0un \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0subsidiarios \u00a0en contra del fallo de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0principal, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, denuncia la \u201cincongruencia \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0probados el Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0retomar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, advierte que su prohijado \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0junto con los candidatos Salom\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Saade \u00a0Abdala \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rosario Gamarra Sierra del ala pol\u00edtica de las \u00a0autodefensas \u00a0comandadas \u00a0por \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, alias \u201cJorge 40\u201d, en el \u00a0Magdalena, \u00a0e \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del fraude electoral realizado en los \u00a0comicios \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. Se le endilg\u00f3 la promoci\u00f3n de ese grupo \u00a0armado \u00a0por \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n, en su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico vinculado a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0del \u00a0censo \u00a0electoral \u00a0de ese \u00a0departamento \u00a0que \u00a0luego \u00a0ser\u00eda \u00a0empleado \u00a0por \u00a0Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0programa \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se materializar\u00eda el fraude a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0asegurar\u00eda la representaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica, al \u00a0resultar \u00a0 elegidos \u00a0 dichos \u00a0 aspirantes \u00a0 afectos \u00a0 a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0era \u00a0responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por participar en la campa\u00f1a de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0en labores de capacitaci\u00f3n a sus testigos electorales y al ser \u00a0\u00e9ste \u00a0uno \u00a0de los pol\u00edticos mancomunados con el plan de las autodefensas, dice \u00a0el fallo, coadyuv\u00f3 a la promoci\u00f3n de ese colectivo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata el demandante que tal incoherencia fue \u00a0puesta \u00a0de \u00a0relieve en el recurso de apelaci\u00f3n, sin embargo, el Tribunal acot\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda acreditado que el procesado hizo parte de la \u00a0campa\u00f1a \u00a0al \u00a0Congreso de Gamarra Sierra, candidato apoyado por \u201cJorge 40\u201d y \u00a0de \u00a0ello \u00a0era \u00a0consciente cuando capacit\u00f3 a varios de sus testigos electorales. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, estima el recurrente, la capacitaci\u00f3n en comento no fue uno de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0por \u00a0los \u00a0que la Fiscal\u00eda dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y por \u00a0eso \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0ROSA, \u00a0 como \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda, \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0censo electoral del Magdalena en pos de la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un sofisticado software con \u00a0el que las autodefensas garantizar\u00edan el \u00e9xito de su proyecto \u00a0proselitista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0asevera, no pod\u00eda en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0estructurarse \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0que no \u00a0fueron \u00a0enrostradas \u00a0en \u00a0su debida oportunidad, en tanto f\u00e1cticamente lo que se \u00a0discuti\u00f3 \u00a0 fue \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0gigantesco \u00a0fraude\u201d \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 a los paramilitares llevar a \u00a0sus \u00a0simpatizantes \u00a0hasta \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0altas \u00a0instancias \u00a0de \u00a0poder, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0descartada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de la duda suscitando la absoluci\u00f3n por el delito de \u00a0alteraci\u00f3n de resultados electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ante \u00a0la \u00a0existencia de una \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0procedimiento por \u00a0sorprenderse \u00a0al \u00a0implicado en la sentencia con la atribuci\u00f3n de sucesos de los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento, \u00a0sostiene que debi\u00f3 dictarse absoluci\u00f3n por la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0certeza \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva propuesta por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y comprensiva de un concurso aparente de conductas punibles, derivado \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0constitutivos \u00a0de una unidad de acci\u00f3n, al no tener cabida \u00a0\u201cnuevos \u00a0reproches \u00a0por \u00a0acciones \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0consideradas en los cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo primero \u00a0subsidiario, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad \u00a0ocasionado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u201cadici\u00f3n, \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0tergiversaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0diversas pruebas que condujo a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal y a la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Gamarra \u00a0Sierra, \u00a0candidato \u00a0elegido \u00a0en los comicios del 10 de marzo de 2002 y condenado \u00a0por \u00a0sus \u00a0nexos \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las AUC, indic\u00f3 en indagatoria que \u00a0OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA \u00a0le \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en su campa\u00f1a pol\u00edtica por intermedio de Juan Carlos Sierra Carmona \u00a0capacitando \u00a0a \u00a0testigos \u00a0electorales \u00a0en \u00a0Santa Marta y Fundaci\u00f3n, negando que \u00a0elaborara \u00a0programas \u00a0o le entregara documentos relacionados con las votaciones, \u00a0lo \u00a0cual ratific\u00f3 en audiencia p\u00fablica al manifestar que desconoc\u00eda v\u00ednculos \u00a0suyos con las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0valor\u00f3 esta versi\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la sentencia anticipada a la que se acogi\u00f3 el testigo, \u00a0\u201cdeforma[ndo] \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones\u201d \u00a0por \u00a0inferir \u00a0que Sierra Gamarra, al \u00a0aceptar \u00a0 cargos, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ROSA \u00a0en \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares cumpliendo un papel significativo en el fraude \u00a0electoral \u00a0por \u00a0ellos \u00a0auspiciado, \u00a0obvi\u00e1ndose \u00a0que \u00a0ese \u00a0supuesto f\u00e1ctico fue \u00a0descartado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA, \u00e9ste relat\u00f3 \u00a0que \u00a0en los primeros meses del a\u00f1o 2002 se encontraba en licencia no remunerada \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0como \u00a0fot\u00f3grafo \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 a \u00a0ser \u00a0suprimido, \u00a0negando \u00a0cualquier \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fraude \u00a0electoral \u00a0 descrito \u00a0 por \u00a0 Rafael \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Torres \u00a0o \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0de igual modo neg\u00f3 conocer a \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d \u00a0y \u00a0describi\u00f3 c\u00f3mo su participaci\u00f3n en la campa\u00f1a de Gamarra \u00a0Sierra \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos Sierra Carmona, coordinador de su \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0testigos \u00a0electorales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las condiciones en que se presentaban las reclamaciones \u00a0ante \u00a0los \u00a0jurados \u00a0de votaci\u00f3n, lo cual hizo sin remuneraci\u00f3n alguna y con el \u00a0material \u00a0que \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0suministraba \u00a0sin costo a cualquier ciudadano \u00a0interesado en el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdeform\u00f3\u201d \u00a0estos asertos al consignar \u00a0en \u00a0su \u00a0providencia \u00a0que \u00a0el mencionado acept\u00f3 haber intervenido en la campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como funcionario de la \u00a0Registradur\u00eda, \u00a0con \u00a0plena consciencia del apoyo que a dicho candidato prestaba \u00a0el Bloque Norte de las AUC comandado por \u201cJorge 40\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, en concepto del censor, se \u00a0produjo \u00a0una \u00a0\u201calteraci\u00f3n \u00a0epistemol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que deb\u00eda ser declarada en la sentencia\u201d, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos efectuada por Gamarra Sierra es un acto \u00a0de \u00a0contenido \u00a0individual, solo equiparable a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y no \u00a0constitu\u00eda \u00a0 prueba \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0sostiene, \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 testigo \u00a0 ni \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 OSORIO \u00a0DE LA ROSA pod\u00eda derivarse ning\u00fan \u00a0indicio \u00a0de responsabilidad por lo que lo proced\u00eda, a su juicio, en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0segundo subsidiario, invoc\u00e1ndose la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0se\u00f1alada \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0plantea \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0haber incurrido el juzgador en errores de apreciaci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de retomar las premisas por las cuales \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su prohijado en el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado, \u00a0estima \u00a0que \u00a0\u201caplicando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan\u201d \u00a0\u00e9ste no pod\u00eda hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la campa\u00f1a de Gamarra Sierra al estar para esa \u00e9poca vinculado a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, sin que en su hoja de vida aparezcan \u00a0llamados \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n o reconvenciones que permitan dilucidar que \u201cse \u00a0ausentaba \u00a0del \u00a0trabajo para dedicarse a la absorbente tarea \u00a0de \u00a0respaldar \u00a0una \u00a0determinada campa\u00f1a pol\u00edtica\u201d y \u00a0no \u00a0obran \u00a0registros \u00a0en \u00a0la contabilidad de la campa\u00f1a de pagos efectuados por \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0a Rafael Garc\u00eda Torres o a OSORIO DE LA \u00a0ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien es cierto aquellos expusieron \u00a0que \u00a0existieron \u00a0unas capacitaciones a testigos electorales, ello es consistente \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado para ese entonces, pues su cargo hab\u00eda sido \u00a0suprimido \u00a0y \u00a0tuvo que darse a la tarea de encontrar otras opciones, actitud que \u00a0no \u00a0puede \u00a0equiparse \u00a0a \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n de una organizaci\u00f3n delictiva. De igual \u00a0modo, \u00a0para \u00a02002 \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Magdalena, \u00a0la \u00a0presi\u00f3n electoral \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0los paramilitares se circunscribi\u00f3 a coaccionar a la comunidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que votara por los candidatos avalados por el Bloque Norte, por \u00a0ende, \u00a0 \u201cel \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0orienta \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n de testigos electorales \u00a0[\u2026] \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0aportar \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico de los \u00a0paramilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0asegura que el ad \u00a0 quem \u00a0 le \u00a0dio \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0Garc\u00eda Torres pasando por alto que se trata de un delincuente \u00a0que \u00a0favoreci\u00f3 a la criminalidad y que enriqueci\u00f3 il\u00edcitamente su patrimonio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0que le fuese practicado report\u00f3 la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0rasgos \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00edan \u00a0proclive \u00a0a \u00a0la \u00a0mentira, \u00a0tales \u00a0como \u00a0personalidad \u00a0 obsesiva \u00a0 y \u00a0 comportamiento \u00a0 antisocial. \u00a0 Por \u00a0 consiguiente, \u00a0\u201cera \u00a0apenas \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia\u201d \u00a0que su estado mental y el confinamiento al \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0lo \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0acudir \u00a0a la retaliaci\u00f3n como mecanismo de \u00a0defensa \u00a0frente \u00a0a su otrora amigo, quien fue la persona que puso al descubierto \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en el cargo de jefe de inform\u00e1tica del \u00a0DAS, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 el antiguo director de ese organismo, Jorge Aurelio \u00a0Noguera \u00a0Cotes y lo ratific\u00f3 Guillermo S\u00e1nchez Quintero, al narrar las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0entre \u00a0OSORIO DE LA ROSA y Garc\u00eda Torres exist\u00eda una enemistad grave.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0\u201cJorge \u00a0 40\u201d \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0manifest\u00f3 \u00a0desconocer \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0ostentando \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica que \u00a0orienta \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica\u201d mayor fuerza suasoria que \u00a0las \u00a0dicciones \u00a0incriminatorias \u00a0de Garc\u00eda Torres, al provenir del art\u00edfice de \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0altos \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular y no se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la existencia de inter\u00e9s alguno en este testigo como para predicar \u00a0que su dicci\u00f3n se encamin\u00f3 a proteger al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ya que el contexto f\u00e1ctico \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0su acudido a lo sumo podr\u00eda configurar el delito de asesoramiento \u00a0ilegal, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0su contra obedeci\u00f3 a \u00a0criterios \u00a0proscritos de imputaci\u00f3n objetiva, desconoci\u00e9ndose, de paso, que el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado supone una vocaci\u00f3n de permanencia \u00a0ausente \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, por lo que, en su concepto, debi\u00f3 cobrar vigencia el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0proferirse \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0pide \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia y \u201cse dicte \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 sustitutiva\u201d \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cabsuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidiariamente, \u00a0 depreca \u00a0 casar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0decisi\u00f3n de reemplazo en id\u00e9ntico sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de los cargos expuestos en la \u00a0demanda, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que ninguno de ellos est\u00e1 llamado a prosperar y solicit\u00f3 \u00a0no casar el prove\u00eddo impugnado. Estas son sus razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0principal, \u00a0indica \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0inconsonancia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y sentencia porque la Fiscal\u00eda hizo \u00a0cita \u00a0expresa \u00a0en \u00a0aquella \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del testimonio de Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres, \u00a0de que OSORIO DE LA ROSA capacit\u00f3 \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desempe\u00f1ar\u00edan \u00a0como jurados electorales \u00a0acerca \u00a0del \u00a0modo en que deber\u00edan llevar a cabo el fraude electoral ideado para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0Ahora, \u00a0pese a que en la acusaci\u00f3n no se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 palabra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctestigo \u00a0electoral\u201d, \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n no tiene la entidad de \u00a0desquiciar \u00a0la estructura de la condena al basarse esta en que una de las formas \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado consisti\u00f3 en la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0votaciones, \u00a0lo cual fue propiciado, entre otros, con la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0jurados \u00a0y \u00a0testigos \u00a0electorales, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0propuesto \u00a0conforme \u00a0lo evidenci\u00f3 la alta votaci\u00f3n obtenida por los candidatos \u00a0afines a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese entendido, la incriminaci\u00f3n elevada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cactitud \u00a0de \u00a0perfeccionar \u00a0y \u00a0entrenar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0capacitaciones \u00a0a los diferentes \u00a0protagonistas \u00a0 que \u00a0 interven\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0electoral\u201d, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0relieve que de acuerdo con la normatividad respectiva, \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo de actividades tiene repercusi\u00f3n primordial el papel que cumplen \u00a0los \u00a0jurados \u00a0de \u00a0tal manera que al hacerse referencia a \u00e9stos, necesariamente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0As\u00ed, \u00a0percibe \u00a0que \u00a0los cargos \u00a0endilgados \u00a0no surgieron por \u201cpreparar o instruir un \u00a0sujeto \u00a0o \u00a0persona \u00a0en \u00a0particular, sino por concertarse con otras personas para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0electoral \u00a0que \u00a0fundamente \u00a0o \u00a0refuerza \u00a0un movimiento \u00a0paramilitar en esa regi\u00f3n [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la conducta objeto de censura fue \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 OSORIO \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico adscrito a la Registradur\u00eda, \u00a0pues, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se encontrara en licencia no remunerada, sus \u00a0conocimientos \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 electoral \u00a0fueron \u00a0relevantes \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0plan \u00a0preconcebido \u00a0para favorecer a los candidatos Gamarra Sierra y Saade Abdala, los \u00a0que \u00a0admitieron \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0estos \u00a0sucesos. \u00a0De igual modo, \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado en la modalidad de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley se perfecciona con el solo \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0confer\u00edrseles \u00a0una \u00a0preeminencia \u00a0social, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, afect\u00f3 a las comunidades en \u00a0donde \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0ejerc\u00edan \u00a0influencia al obtener representatividad en \u00a0cuerpos \u00a0colegiados \u00a0mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0an\u00f3malo, \u00a0al tenor de la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0investigadora \u00a0Claudia \u00a0L\u00f3pez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0en su \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0votaciones \u00a0at\u00edpicas en espec\u00edficas zonas del pa\u00eds y conforme \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 Rafael Garc\u00eda Torres en sus diferentes intervenciones. Entonces, \u00a0concluye, \u00a0no \u00a0puede \u00a0alegarse \u00a0que el implicado fue sorprendido en la sentencia \u00a0con \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0no \u00a0hacer parte de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0primero \u00a0subsidiario, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al demandante por cuanto los falladores fundamentaron \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de Rafael Garc\u00eda Torres, de tal modo que el \u00a0ataque \u00a0 desconoce \u00a0 \u201cque \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre los hechos, que sustenta la sentencia, no es la declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 dice \u00a0 tergiversada\u201d, \u00a0 y \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0subsidiario, \u00a0reitera \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 OSORIO \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0para el primer trimestre de 2002 le fueron concedidas licencias no \u00a0remuneradas \u00a0que \u00a0no \u00a0lo despojaron de su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0experiencia adquirida en la organizaci\u00f3n electoral \u00a0para \u00a0 favorecer \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0apoyados \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0 que \u00a0 hac\u00edan \u00a0 presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0colaboraci\u00f3n, afirma la representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0no fue gratuita, pues alguna contraprestaci\u00f3n debi\u00f3 haberse \u00a0recibido, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres \u00a0report\u00f3 que por ello \u00e9l y OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0recib\u00edan \u00a0pagos \u00a0de \u00a0manera \u00a0espor\u00e1dica. Ahora, eliminar la ilicitud de la capacitaci\u00f3n dictada por \u00a0el \u00a0 procesado, \u00a0 como \u00a0aspira \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0consignada \u00a0por \u00a0los juzgadores de instancia, en \u00a0tanto \u00a0ese \u00a0adoctrinamiento fue de vital importancia respecto de la metodolog\u00eda \u00a0con \u00a0la que se materializar\u00eda, por parte de los jurados, el fraude electoral en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0candidatos, \u00a0lo que hubiese pasado desapercibido de no haber \u00a0sido \u00a0por \u00a0lo \u00a0inusual \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0y \u00a0su inconsistencia con anteriores \u00a0comicios. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n en comento no se \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0a aquella que habitual y legalmente impart\u00eda la Registradur\u00eda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0perfeccionar \u00a0el \u00a0fraude \u00a0con \u00a0la \u00a0marcaci\u00f3n de \u00a0tarjetones \u00a0para \u00a0suplantar a los electores ausentes o mediante el cambio de los \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0sufragados \u00a0por \u00a0otros candidatos, seg\u00fan lo indic\u00f3 Garc\u00eda \u00a0Torres, \u00a0 quien, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0presentar \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0persona \u00a0obsesiva \u00a0y \u00a0comportamiento \u00a0antisocial, \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0diversas \u00a0circunstancias il\u00edcitas \u00a0corroboradas a trav\u00e9s de otros medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, los motivos por los cuales el \u00a0censor \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasan \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las infracciones que evoca, \u00a0razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 anticipa \u00a0que \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0su \u00a0libelo. \u00a0V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0inconsonancia \u00a0entre \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia expuesta en el cargo principal \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0tal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0objetivo de dichos \u00a0prove\u00eddos \u00a0permite \u00a0vislumbrar \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0dictar \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra de \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSA, consistentes en \u00a0la \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0brind\u00f3 \u00a0a \u00a0diversas \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento del \u00a0Magdalena \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0participar \u00a0en \u00a0las elecciones de \u00a0Congreso \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0de cara al plan de fraude confeccionado entre las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0los \u00a0candidatos \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0proclives \u00a0a \u00a0sus \u00a0protervos \u00a0designios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda elev\u00f3 cargos por tres \u00a0circunstancias \u00a0concretas: \u00a0i) \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gamarra Sierra le pidi\u00f3 al procesado, en \u00a0virtud \u00a0de su condici\u00f3n de funcionario de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0obtener \u00a0el \u00a0censo \u00a0electoral de Magdalena para preparar con la ayuda de \u00a0Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres \u00a0un \u00a0fraude electoral gestado por el Bloque Norte de las \u00a0AUC \u00a0para \u00a0infiltrar \u00a0las instituciones p\u00fablicas y con ese fin la organizaci\u00f3n \u00a0dividi\u00f3 \u00a0territorialmente \u00a0el departamento en pos de direccionar la votaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de candidatos afectos a sus intereses, documentaci\u00f3n que en efecto aquel \u00a0consigui\u00f3, \u00a0siendo \u00a0elegidos \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Salom\u00f3n \u00a0Saade \u00a0Abdala, \u00a0ii) \u00a0OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA \u00a0se \u00a0involucr\u00f3 \u00a0en \u00a0las actividades pol\u00edticas de las AUC, junto con Garc\u00eda Torres, \u00a0amigo \u00a0de \u00a0vieja \u00a0data, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0un \u00a0computador \u00a0de \u00a0\u00faltima \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0para \u00a0gestionar \u00a0el software con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutar\u00eda \u00a0el \u00a0fraude electoral, recibi\u00f3 dinero \u00a0adicional \u00a0para \u00a0obtener los censos electorales del Cesar y La Guajira e incluso \u00a0viajaron \u00a0juntos \u00a0a Sabanas de San \u00c1ngel, lugar de operaciones del grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0 a \u00a0 coordinar \u00a0 lo \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0iii) \u00a0el \u00a0implicado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0capacitaciones \u00a0a \u00a0los jurados que intervendr\u00edan en los comicios ilustr\u00e1ndolos \u00a0acerca \u00a0del modo en que deber\u00edan cometer el fraude. Sobre este \u00faltimo aspecto, \u00a0textualmente se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] Aunado a lo anterior, sostuvo Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0que, \u00a0durante \u00a0el \u00a0primer semestre de 2002, se dedic\u00f3 con OSORIO \u00a0DE LA ROSA a participar en varias \u00a0reuniones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0para \u00a0explicar a los que se desempe\u00f1ar\u00edan como jurados \u00a0electorales, \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 se \u00a0 crear\u00eda \u00a0 el \u00a0 fraude, \u00a0 advirtiendo \u00a0 OSORIO \u00a0que \u00a0como se ten\u00eda el nombre de \u00a0cada \u00a0votante \u00a0por \u00a0cada \u00a0mesa, \u00a0la \u00a0idea \u00a0era \u00a0que hacia el final de la jornada \u00a0electoral \u00a0se \u00a0marcaran \u00a0los \u00a0tarjetones suplantando a algunos de los ciudadanos \u00a0que \u00a0no \u00a0asistieron \u00a0a \u00a0votar, \u00a0y que en caso de encontrar en la urna tarjetones \u00a0marcados \u00a0con \u00a0candidato \u00a0diferente \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el Bloque Norte para esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0estos \u00a0tarjetones \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0reemplazados \u00a0por los marcados con el \u00a0candidato \u00a0designado \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0[\u2026].6\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de primera instancia, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0hecho ver\u00eddico el fraude electoral cometido en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0para \u00a0los \u00a0votaciones \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 2002, \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0 denot\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0inusuales \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0ciertos \u00a0candidatos, \u00a0decant\u00f3 los se\u00f1alamientos realizados por Rafael Garc\u00eda Torres en \u00a0contra del procesado y concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la consecuci\u00f3n del \u00a0censo \u00a0electoral, \u00a0rest\u00f3 capacidad demostrativa a lo afirmado por el testigo en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0juntos acudieron a la empresa de correos Deprisa a recoger \u00a0los \u00a0discos compactos contentivos de aquella informaci\u00f3n, por la confluencia de \u00a0circunstancias \u00a0exculpativas \u00a0que \u00a0pon\u00edan \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la ocurrencia de esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0encuentros \u00a0de \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA con Jos\u00e9 \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las AUC, indic\u00f3 que aun cuando \u201cJorge 40\u201d \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0conocerlo, ello no era \u00f3bice para que las reuniones se hubiesen \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por cuanto era viable que \u00e9ste solo tuviese presente aquellas \u00a0que \u00a0sostuvo con pol\u00edticos al tratarse de las personas relevantes a efectos del \u00a0fraude \u00a0electoral, \u00a0y \u00a0en cuanto a Gamarra Sierra, pese a su negativa inicial de \u00a0estar \u00a0inmerso en ese convenio il\u00edcito, estim\u00f3 que su aceptaci\u00f3n con fines de \u00a0sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 infirmaba \u00a0 su \u00a0 pregonada \u00a0ajenidad \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0\u201cde \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0como \u00a0cierto lo que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rafael Garc\u00eda en su contra\u201d, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0extensivo \u00a0a \u00a0las \u00a0referencias \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de la participaci\u00f3n del \u00a0implicado \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0investigados \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0rese\u00f1\u00f3 que la testigo Neyla Alfredina Soto Ru\u00edz, persona con quien \u00a0supuestamente \u00a0se concertaron reuniones, neg\u00f3 conocer al procesado y se aport\u00f3 \u00a0un \u00a0informe del CTI que dio cuenta de distintas formas en las que se cometi\u00f3 el \u00a0fraude \u00a0electoral \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de \u00a0votantes fuera una de ellas, \u00a0advirtiendo, en consecuencia, incertidumbre sobre el punto y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente a los jurados de \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se evidenciaba como el medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0lograr altas votaciones respecto de determinados candidatos, pues \u00a0del \u00a0testimonio de Judith Esther Salas Vallejo, delegada de la Registradur\u00eda en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Salamina, coligi\u00f3 que fue la coerci\u00f3n el m\u00f3vil que llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0marcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tarjetones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0algunos aspirantes, acontecimiento \u00a0espec\u00edfico \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0deducir responsabilidad penal en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado. Esta coyuntura llev\u00f3 a proferir absoluci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0resultados \u00a0electorales, \u00a0aunado \u00a0a que sobreven\u00eda la duda \u00a0\u201cante \u00a0la \u00a0imposibilidad de corroborar si el se\u00f1or \u00a0OSORIO DE LA ROSA adquiri\u00f3 \u00a0un \u00a0censo actualizado o no\u201d, replicando varios de los \u00a0argumentos \u00a0esbozados con relaci\u00f3n a este aspecto particular y que inclu\u00edan la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0para \u00a0fecha \u00a0distinta \u00a0en \u00a0la que se dijo hab\u00eda sido \u00a0obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se trajeron a colaci\u00f3n apartes \u00a0del \u00a0relato \u00a0brindado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 Gamarra Sierra cuando refiri\u00f3 que conoc\u00eda de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0a \u00a0ENRIQUE OSORIO DE LA ROSA y \u00a0en \u00a0el que precis\u00f3 que \u00e9ste fue contactado por su campa\u00f1a, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Sierra \u00a0Carmona, \u00a0para \u00a0que \u00a0dictara \u00a0una serie de \u00a0capacitaciones \u00a0a \u00a0testigos electorales en Santa Marta y Fundaci\u00f3n previo a los \u00a0comicios \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002. \u00a0Tales \u00a0asertos, \u00a0se confrontaron con la versi\u00f3n que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta arista concreta suministr\u00f3 Rafael Garc\u00eda Torres quien asever\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mencionado, antiguo compa\u00f1ero de colegio suyo, en la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0encomend\u00e1ndoseles \u00a0idear un mecanismo \u00a0encaminado \u00a0a garantizar las votaciones para ciertos candidatos en raz\u00f3n de los \u00a0intereses \u00a0que ten\u00eda el Bloque Norte de las AUC para las elecciones de Congreso \u00a0de \u00a0 2002. \u00a0 De \u00a0 cara \u00a0a \u00a0este \u00a0cotejo, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0dedujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el se\u00f1or \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0relata \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0su campa\u00f1a \u00a0capacitando \u00a0testigos \u00a0electorales \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or Gamarra Sierra acept\u00f3 haberse \u00a0concertado \u00a0con \u00a0paramilitares \u00a0para \u00a0promover \u00a0su organizaci\u00f3n y elegirse como \u00a0congresista \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2001 y 2002 por medio de plan previamente elaborado, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0acusaciones hechas por el se\u00f1or Rafael Garc\u00eda, se debe colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0penalmente responsable del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, pues como se \u00a0dijo \u00a0con \u00a0anterioridad el hecho de encontrarse en licencia no remunerada, no le \u00a0sustra\u00eda \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0[\u2026]. \u00a0No \u00a0sobra \u00a0resaltar, \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0 se \u00a0configur\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA, concierto en el cual \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados transmite las \u00f3rdenes impartidas por \u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0fueron cumplidas por el procesado al poner al servicio de \u00a0la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 de \u00a0 Gamarra \u00a0Sierra \u00a0sus \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0materia \u00a0electoral \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0siendo funcionario de la \u00a0Registradur\u00eda, \u00a0acept\u00f3 \u00a0participar \u00a0en \u00a0la campa\u00f1a pol\u00edtica del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Gamarra, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste le informara cu\u00e1l era la intenci\u00f3n de \u00e9l y de \u00a0\u201cJorge \u00a0 40\u201d \u00a0 (fortalecer \u00a0 las \u00a0AUC \u00a0infiltr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0legislativo), \u00a0indudablemente, \u00a0puso \u00a0en \u00a0riesgo la seguridad p\u00fablica como bien jur\u00eddicamente \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0con \u00a0el punible de concierto para delinquir. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0al se\u00f1or ENRIQUE OSORIO DE LA \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0recuento, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0circunstanciales \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito contra la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0plasmados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se compaginan con \u00a0el \u00a0juicio de reproche por el cual se dict\u00f3 condena, en tanto la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en la campa\u00f1a de Gamarra Sierra, pol\u00edtico aliado de las AUC, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impartici\u00f3n \u00a0de \u00a0capacitaciones \u00a0que, seg\u00fan lo relat\u00f3 Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Torres, \u00a0 inclu\u00edan \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda \u00a0del \u00a0fraude \u00a0concebido \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0materializar su aspiraci\u00f3n, se vislumbr\u00f3 como una conducta que \u00a0configuraba \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de la organizaci\u00f3n armada ilegal. Dichas premisas, \u00a0fueron \u00a0 precisadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Sala es claro que en el presente \u00a0caso \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 acreditado \u00a0 a \u00a0 plenitud \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ENRIQUE \u00a0 OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ROSA \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del Comandante del Bloque Norte de las AUC \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0del \u00a0ex congresista Jos\u00e9 Rosario \u00a0Gamarra \u00a0Sierra, \u00a0toda vez que dentro del expediente se vislumbr\u00f3, a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Rafael \u00a0Garc\u00eda, \u00a0que \u00a0el \u00a0ex congresista les \u00a0manifest\u00f3, \u00a0a \u00a0ENRIQUE OSORIO DE LA ROSA y \u00a0a Rafael Garc\u00eda, la voluntad del l\u00edder del grupo armado ilegal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0congreso \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026].8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0todas estas declaraciones de Rafael \u00a0Garc\u00eda, \u00a0ex \u00a0jefe \u00a0de \u00a0inform\u00e1tica \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0principal \u00a0testigo del fraude \u00a0electoral \u00a0de \u00a0los comicios legislativos del 2002, coinciden de manera arm\u00f3nica \u00a0en \u00a0los \u00a0puntos \u00a0esenciales antes resaltados como son la presencia del procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral de Jos\u00e9 Rosario Gamarra Sierra, el conocimiento del \u00a0se\u00f1or \u00a0 ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0sobre \u00a0el apoyo proporcionado por el comandante del Bloque Norte de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar Pupo, alias \u201cJorge 40\u201d, a la campa\u00f1a electoral de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0a nivel pol\u00edtico las AUC y su \u00a0movimiento \u00a0clandestino \u201cLa Provincia Unida\u201d en el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0capacitaciones \u00a0brindadas a los testigos electorales del ex \u00a0congresista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gamarra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sierra\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, se recalca, no existe \u00a0asidero \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue sorprendido con una imputaci\u00f3n \u00a0novedosa \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia al ser la capacitaci\u00f3n que imparti\u00f3 al interior de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a de Jos\u00e9 Gamarra Sierra, candidato del Bloque Norte de las AUC, uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0por los cuales fue llamado a responder en juicio. Ahora bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0denota \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0descontextualiza las aristas f\u00e1cticas \u00a0comprendidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 etiquetarla \u00a0 como \u00a0el \u00a0compendio \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0il\u00edcito \u00a0subsumibles en un concurso aparente de \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0ya \u00a0que, contrario sensu a \u00a0 su \u00a0 tesis, \u00a0fueron \u00a0diversas \u00a0variables \u00a0las \u00a0que \u00a0confluyeron \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n de tales \u00a0comportamientos \u00a0como \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea a la seguridad p\u00fablica y a los \u00a0mecanismos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0ha de repararse que la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0subrepticia de censos electorales orientados a la suplantaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0votantes \u00a0y \u00a0la \u00a0ulterior \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los tarjetones que resultaren \u00a0marcados \u00a0por \u00a0candidatos diferentes a los patrocinados por las AUC, se enmarc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tipo consagrado en el art\u00edculo 394 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0al que \u201caltere el resultado de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0votaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0introduzca \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0tarjetones \u00a0indebidamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0de \u00a0Gamarra Sierra, candidato de las AUC, fungiendo como multiplicador \u00a0de \u00a0su \u00a0din\u00e1mica \u00a0fraudulenta, seg\u00fan se anot\u00f3, fue considerada una promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0materializaba \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0comportamiento \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al injusto analizado en precedencia y al margen de que \u00a0tuviese \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0af\u00edn. \u00a0Por ende, el hecho de que trat\u00e1ndose de este \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0se hubiese arribado a la certeza en cuanto los aspectos que dieron \u00a0paso \u00a0a \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0se hubiese advertido sin perplejidades la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reuniones \u00a0del acusado con integrantes de las autodefensas, no \u00a0desdibujaba \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n probatoria de aquel suceso puntual por el cual se \u00a0profiri\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0el \u00a0rol \u00a0de capacitador de \u00a0OSORIO DE LA ROSA soport\u00f3 el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche en su contra por involucrarse a trav\u00e9s de esta conducta en \u00a0el \u00a0convenio \u00a0criminal \u00a0desarrollado \u00a0por dicho grupo ilegal, el cual, dentro de \u00a0sus \u00a0estrategias \u00a0de \u00a0cooptaci\u00f3n \u00a0de las instituciones, incluy\u00f3 el fraude y la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0fueran \u00a0elegidas \u00a0personas \u00a0afectas a su ideolog\u00eda en \u00a0escenarios \u00a0de \u00a0orden \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0lo es el Congreso de la Rep\u00fablica. As\u00ed \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0otras \u00a0zonas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en distintas \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0incluidas varias adelantadas por esta Corporaci\u00f3n, al \u00a0tenor \u00a0de lo reportado por diversas piezas procesales allegadas con ese fin a la \u00a0foliatura10 \u00a0y \u00a0consonantes \u00a0con \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica \u00a0delictiva \u00a0auscultada \u00a0en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno denominado \u201cla parapol\u00edtica\u201d. De contera, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n si la \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado recay\u00f3 en jurados o testigos \u00a0electorales, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00a0se \u00a0dio \u00a0en un contexto de marginalidad \u00a0asociado \u00a0 a \u00a0un \u00a0fraude \u00a0electoral \u00a0confeccionado \u00a0elaboradamente \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0copiosos \u00a0resultados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la votaci\u00f3n obtenida por Salom\u00f3n Saade \u00a0Abdala \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Gamarra Sierra quienes reconocieron su responsabilidad en estos \u00a0sucesos, \u00a0siendo \u00a0tal \u00a0c\u00famulo de circunstancias el que permiti\u00f3 dictar condena \u00a0en las condiciones ya examinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0 \u00a0primero \u00a0 subsidiario, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0recordarse \u00a0que el falso juicio de identidad \u201csupone \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador al aprehender materialmente la prueba desfigura la \u00a0literalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0enunciados, \u00a0es decir, que falsea lo dicho por el medio de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0y \u00a0le atribuye un contenido distinto a partir del cual se configura \u00a0el \u00a0defecto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0as\u00ed definido\u201d (CSJ AP \u00a06382-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, para advertir la comisi\u00f3n de \u00a0tal \u00a0clase \u00a0de \u00a0vicio, resultaba indispensable ense\u00f1ar que los asertos de Jos\u00e9 \u00a0Gamarra \u00a0 Sierra \u00a0 y \u00a0 ENRIQUE \u00a0 OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0fueron \u00a0distorsionados \u00a0por \u00a0otorgarle \u00a0el juzgador un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0derivarse de su estricto contenido literal, empero, en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el censor edific\u00f3 el yerro desde la disidencia que le produce el \u00a0que \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de esas versiones no hubiese sido tenida en cuenta en pos \u00a0de \u00a0asignarles \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por \u00e9l reclamado, por cuanto se le rest\u00f3 capacidad \u00a0demostrativa \u00a0a \u00a0esos \u00a0relatos atendiendo la aceptaci\u00f3n de cargos que con fines \u00a0de sentencia anticipada realiz\u00f3 el primero de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0sobre el particular acot\u00f3 el \u00a0a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0resulta \u00a0ser de gran \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso el hecho de que el se\u00f1or Jos\u00e9 Gamarra Sierra se \u00a0haya \u00a0acogido \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0las \u00a0acusaciones realizadas por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los se\u00f1alamientos realizados por el se\u00f1or Rafael \u00a0Garc\u00eda. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, porque el se\u00f1or Gamarra Sierra, luego de haber negado \u00a0en \u00a0varias declaraciones haber participado en el fraude electoral del a\u00f1o 2002, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tener \u00a0nexos \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0termin\u00f3 siendo \u00a0condenado \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado en la modalidad de promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley. Entonces, las declaraciones que rindi\u00f3 el ex \u00a0congresista \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0en \u00a0donde \u00a0aseguraba \u00a0no \u00a0haber \u00a0promovido \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0ni \u00a0haber \u00a0participado en el fraude electoral referido, no pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0ciertas \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0quien acepta los cargos en virtud de la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0est\u00e1 \u00a0aceptando una doble imputaci\u00f3n, la f\u00e1ctica y la \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0como \u00a0cierto lo que afirm\u00f3 el se\u00f1or \u00a0Rafael Garc\u00eda en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OSORIO \u00a0DE LA ROSA \u00a0y \u00a0varios \u00a0ex \u00a0congresistas \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0con las \u00a0autodefensas \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a040 \u00a0para \u00a0dividir \u00a0el \u00a0departamento \u00a0en \u00a0\u201cdistritos \u00a0electorales\u201d \u00a0y \u00a0armar \u00a0las candidaturas por parejas, no puede ser desatendida \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n del se\u00f1or Gamarra (sic) Garc\u00eda, toda vez que \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0en el transcurso del presente proceso haber sido promotor de las \u00a0AUC \u00a0con el fin de elegirse como congresista [\u2026].\u00a0 As\u00ed las cosas, cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0solicita \u00a0que se tenga como falso que \u00e9l trabaj\u00f3 en la campa\u00f1a \u00a0de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0sustento \u00a0declaraciones del \u00faltimo de los \u00a0sujetos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0se \u00a0debe \u00a0desechar \u00a0esa \u00a0posibilidad [\u2026]\u201d.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma l\u00ednea de pensamiento, el Tribunal expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese sentido se tiene que en sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0el ex congresista Jos\u00e9 Rosario Gamarra Sierra acept\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA, tal como se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a07.2 \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del procesado \u201cquien \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0concierta \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0comandados \u00a0por \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0promover \u00a0pol\u00edticamente, con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 determinante \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, \u00a0funcionario de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0la \u00e9poca -marzo de 2002- para \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0rec\u00edprocos \u00a0con la organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0(subrayado \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original) \u00a0[\u2026]. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia, al \u00a0valorar \u00a0y \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos de Jos\u00e9 Rosario Gamarra \u00a0Sierra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sentencia anticipada, tambi\u00e9n constituye prueba contra el \u00a0procesado \u00a0 ENRIQUE \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fraude \u00a0electoral \u00a0de \u00a02002.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es palmario que no confluye \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n material de los medios de prueba evocados sino una discrepancia \u00a0valorativa \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0error \u00a0denunciado, pues aun cuando el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada en cuesti\u00f3n era prueba de cargo, el devenir argumentativo \u00a0que \u00a0rode\u00f3 \u00a0el an\u00e1lisis de la declaraci\u00f3n de Jorge Gamarra Sierra, seg\u00fan los \u00a0apartes \u00a0 transcritos, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 circunscribi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0era \u00a0extensiva respecto del actuar de los otros coprocesados en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien se orient\u00f3 a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0referente \u00a0objetivo \u00a0f\u00e1ctico que menguaba la \u00a0fuerza \u00a0suasoria \u00a0de \u00a0las versiones divergentes con el expreso reconocimiento de \u00a0compromiso \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0antijur\u00eddicos \u00a0espec\u00edficos \u00a0consignados \u00a0en el acta correspondiente, bajo ese entendimiento, toda vez que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0no tiene -ni pod\u00eda tener- condicionamientos o \u00a0salvedades, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la participaci\u00f3n de OSORIO DE \u00a0LA \u00a0ROSA como uno de los aspectos coet\u00e1neos a su papel \u00a0individual \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0que en connivencia con las AUC accedi\u00f3 al parlamento \u00a0por medio del fraude electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, frente al reconocimiento \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Gamarra \u00a0Sierra \u00a0por \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, y sus dicciones en las que presenta al implicado \u00a0ajeno \u00a0a las actividades de los paramilitares y concurriendo de forma incidental \u00a0a \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0para \u00a0una \u00a0serie \u00a0de talleres, las instancias optaron por darle \u00a0prevalencia \u00a0al primer escenario al coincidir con otras pruebas recaudadas en la \u00a0foliatura, \u00a0entre \u00a0ellas las declaraciones de Rafael Garc\u00eda Torres y de Claudia \u00a0Nayibe \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 encontraba \u00a0 soporte \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 exculpaciones \u00a0 de \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA. \u00a0En consecuencia, se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la tergiversaci\u00f3n endilgada en \u00a0este ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, cuando el Tribunal refiere que \u00a0el \u00a0mencionado era consciente de que la campa\u00f1a electoral de Gamarra Sierra era \u00a0una \u00a0mampara \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas para infiltrarse en el Congreso Nacional, la \u00a0inferencia \u00a0no \u00a0surge del relato por \u00e9l brindado sino del estudio global de los \u00a0medios \u00a0de conocimiento allegados a las diligencias, lo que viene a ratificar lo \u00a0infundado \u00a0del \u00a0reclamo al ser el falso juicio de identidad una irregularidad de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo-contemplativo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0verifica, conforme lo asumi\u00f3 el \u00a0libelista, \u00a0a \u00a0partir de las deducciones obtenidas en el proceso de apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0con \u00a0lo probado. Por \u00a0consiguiente, \u00a0 eventuales \u00a0falencias \u00a0en \u00a0ese \u00a0examen \u00a0valorativo \u00a0resultar\u00edan \u00a0susceptibles \u00a0de cuestionamiento por otra v\u00eda, en concreto, a trav\u00e9s del falso \u00a0raciocinio, \u00a0de \u00a0quebrantarse \u00a0en \u00a0dicho \u00a0ejercicio intelectivo la sana cr\u00edtica \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n del conocimiento (Cfr. CSJ \u00a0SP, 03 Dic 2001, Rad. 11130). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En esa secuencia, en lo concerniente al \u00a0cargo segundo subsidiario, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0permite al casacionista plantear yerros \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0juzgador respecto de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el expediente, ello no quiere decir que tal \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0su \u00a0libre \u00a0arbitrio, ya que debe indicar de modo \u00a0preciso \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, la ley de la ciencia o la m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0desconocida, \u00a0el motivo del error, y cu\u00e1l principio, ley o m\u00e1xima \u00a0es la aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en la \u00a0demanda \u00a0allegada \u00a0la labor demostrativa de la presunta infracci\u00f3n se limit\u00f3 a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de una valoraci\u00f3n alternativa a la agotada por la judicatura, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0real \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para impartir \u00a0capacitaciones \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la campa\u00f1a de Jos\u00e9 Gamarra Sierra, la relevancia \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0de cara al plan electoral de las autodefensas para \u00a0las \u00a0elecciones de congresistas en 2002 y la credibilidad del aludido testigo en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a su propia situaci\u00f3n jur\u00eddica y el dictamen psiqui\u00e1trico que \u00a0le fuese practicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este panorama, en primer lugar, ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que el reproche resulta confuso, toda vez que es contradictorio que \u00a0se \u00a0 enarbole \u00a0que \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0carec\u00eda \u00a0como funcionario de la Registradur\u00eda de tiempo suficiente \u00a0para \u00a0dedicarse \u00a0al \u00a0proselitismo pol\u00edtico y, simult\u00e1neamente, que al hallarse \u00a0en \u00a0licencia \u00a0no \u00a0remunerada \u00a0mientras \u00a0su \u00a0cargo \u00a0era suprimido, la campa\u00f1a de \u00a0Sierra \u00a0Gamarra \u00a0le \u00a0signific\u00f3 \u00a0una \u00a0alternativa \u00a0l\u00edcita \u00a0por \u00a0cuenta de dicha \u00a0coyuntura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, sin hacerse distinci\u00f3n de \u00a0los \u00a0conceptos, \u00a0se \u00a0hace referencia conjunta e indeterminada al desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y de las m\u00e1ximas de la experiencia pese a \u00a0constituir \u00a0axiomas \u00a0distintos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto a los primeros \u201chay \u00a0que \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de aquellos [principios] que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0humano, \u00a0sea cual fuere el objeto al que se aplica \u00a0tal \u00a0actividad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se les conoce como reglas directoras del conocimiento \u00a0(entre \u00a0 otras, \u00a0 las \u00a0 de \u00a0“tercero \u00a0excluido”, \u00a0“no \u00a0contradicci\u00f3n”, \u00a0“raz\u00f3n \u00a0suficiente”, \u00a0etc.) \u00a0en \u00a0tanto son las condiciones fundamentales del acuerdo del \u00a0pensamiento \u00a0consigo \u00a0mismo, \u00a0son, \u00a0en \u00a0pocas \u00a0palabras, \u00a0juicios \u00a0en los que se \u00a0sintetiza \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0de \u00a0raciocinio\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AP, \u00a0 24 \u00a0 Ago \u00a0 2011, \u00a0 Rad. \u00a036383), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0segundas \u00a0son \u00a0\u201cgeneralizaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0estable \u00a0e hist\u00f3rico de ciertas conductas similares, \u00a0(que) \u00a0no \u00a0funciona \u00a0por s\u00ed sola sino que lo hace como un enlace l\u00f3gico o como \u00a0parte \u00a0del \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0vincula \u00a0datos \u00a0indicadores que conducen a hechos \u00a0desconocidos\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 09 \u00a0 Feb \u00a0 2006, \u00a0Rad. \u00a021548). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las premisas expuestas en el \u00a0reparo \u00a0no \u00a0superan la percepci\u00f3n subjetiva del demandante respecto del alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres que pretende anteponerse al m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0a \u00a0estos \u00a0les confiri\u00f3 el juzgador, quien pese a que le rest\u00f3 \u00a0verosimilitud \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0convalid\u00f3 \u00a0otros \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0corroborados \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio. En estas condiciones, ante esta \u00a0llana \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0pareceres, prevalece el criterio de los sentenciadores al \u00a0estar \u00a0 cobijadas \u00a0 sus \u00a0 decisiones \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, varias de las postulaciones \u00a0incorporadas \u00a0en la censura resultan irrelevantes al dejar de lado un escrutinio \u00a0integral \u00a0de los hechos materia de tr\u00e1mite, por lo que es inane pregonar, entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0no exist\u00edan registros en la contabilidad de la campa\u00f1a de Gamarra \u00a0Sierra \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0pagos efectuados al procesado y Garc\u00eda Torres, ya que al \u00a0brindar \u00a0una \u00a0asesor\u00eda \u00a0y \u00a0ayuda il\u00edcita enmarcada dentro de la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fraude \u00a0electoral, \u00a0deviene \u00a0manifiesta la inconveniencia de \u00a0dejar \u00a0rastros de ese tipo, o que al negar \u201cJorge 40\u201d conocer a OSORIO \u00a0DE LA ROSA \u00e9ste queda marginado de \u00a0responsabilidad, \u00a0 como \u00a0 si \u00a0tal \u00a0versi\u00f3n \u00a0estuviese \u00a0exenta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0obvi\u00e1ndose \u00a0que \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0ri\u00f1e \u00a0con lo demostrado en el plenario. Por \u00a0ejemplo, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0brind\u00f3 referencias \u00a0tangenciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Gamarra \u00a0 \u00a0Torres,13 a pesar de acreditarse en la \u00a0foliatura que era uno de sus aliados pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, el censor retoma apartes del \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0practicado \u00a0por el Instituto de Medicina Legal a Rafael \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0su \u00a0credibilidad, al rese\u00f1ar que \u00a0report\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 presencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 \u201cantisocial\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u201cobsesivo\u201d, \u00a0pero \u00a0deja \u00a0de mencionar \u00a0que \u00a0el \u00a0experticio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido que esos rasgos no \u00a0constitu\u00edan \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0que \u00a0mermara \u00a0las \u00a0funciones cognitivas o \u00a0volitivas \u00a0del \u00a0testigo \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0examen, \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0\u201csignos \u00a0o \u00a0s\u00edntomas \u00a0que \u00a0sugieran \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0o \u00a0precedente \u00a0ni \u00a0elementos \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0mitoman\u00eda \u00a0o tendencia \u00a0patol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mentir\u201d,14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan se quiere exhibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0aspira \u00a0contextualizar la \u00a0presi\u00f3n \u00a0armada \u00a0como \u00a0el \u00fanico medio desplegado en las elecciones de Congreso \u00a0de \u00a02002 \u00a0para favorecer a los candidatos apoyados por las AUC, cuando dentro de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0usados con ese prop\u00f3sito se identificaron, conforme lo trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, diez maneras distintas que no son del todo incompatibles \u00a0con \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0Garc\u00eda \u00a0Torres, \u00a0fueron impartidas a los \u00a0jurados \u00a0 de \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0elegir \u00a0al candidato que en el Magdalena \u00a0apoyaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cJorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 40\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0entorno, \u00a0el \u00a0reparo \u00a0en \u00a0lugar de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0clara y concreta consistente con la modalidad de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0postulada, se diluye en un alegato de libre confecci\u00f3n que incluso \u00a0termina \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, al \u00a0involucrarse \u00a0t\u00e1citamente \u00a0en una discusi\u00f3n propia de la violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial cuando sugiere la falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 421 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0asesoramiento \u00a0y \u00a0otras actuaciones ilegales, \u00a0retomando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0demandante \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0que \u00a0sin \u00a0\u00e9xito propuso en el \u00a0transcurso de las instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Colegiatura, tambi\u00e9n resulta \u00a0desacertada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0del \u00a0expediente se logra vislumbrar que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0materializa el punible de concierto para delinquir, porque el \u00a0procesado \u00a0a trav\u00e9s de sus conocimientos como funcionario de la Registradur\u00eda, \u00a0brind\u00f3 \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0de vital importancia para que se materializara la elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0candidato \u00a0pol\u00edtico y promover el grupo paramilitar dentro de la regi\u00f3n y \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Recapitulando, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 se \u00a0 mantuvo \u00a0 la \u00a0 consonancia \u00a0 entre \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0dictarse \u00a0condena \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por un comportamiento puntual \u00a0endilgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 modo \u00a0expl\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que convoc\u00f3 a juicio a \u00a0OSORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA. \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0vicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0surge \u00a0de \u00a0la disonancia de pareceres \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 alcance \u00a0 que \u00a0 de \u00a0los medios de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 falladores. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 acogiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda ser\u00e1 desestimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0estando \u00a0el expediente al despacho del Magistrado Ponente en estudio para fallo, \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0tanto, a su juicio, al cotejar la fecha de ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, 12 de marzo de 2009, y la pena m\u00e1xima aplicable al \u00a0delito \u00a0por el que se procede conforme la normatividad vigente para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os para el \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado previsto en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal17 \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a la mitad, al tenor del art\u00edculo 86 ib\u00eddem; arroja, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a012 de marzo de 2015 hab\u00eda ocurrido el fen\u00f3meno \u00a0extintivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ha de decirse que \u00a0verificada \u00a0la foliatura aparece que los guarismos indicados por el defensor son \u00a0correctos, \u00a0no obstante, \u00e9ste matiza el contenido del art\u00edculo 83, inciso 5\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad en comento y que para la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los sucesos \u00a0investigados \u00a0establec\u00eda \u00a0que \u201cal servidor p\u00fablico \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio de las funciones, de su cargo o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos \u00a0realice \u00a0una \u00a0conducta punible o \u00a0participe \u00a0en \u00a0ella, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en una tercera \u00a0parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto en ac\u00e1pites \u00a0precedentes, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no solo la condici\u00f3n de conocidos de vieja data de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Gamarra \u00a0 \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0y \u00a0 Rafael \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Torres \u00a0 con \u00a0 OSORIO \u00a0DE LA ROSA, sino su rol de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0determinante \u00a0que llev\u00f3 a que fuera \u00a0inmiscuido \u00a0en \u00a0el \u00a0plan \u00a0de fraude electoral gestado por el Bloque Norte de las \u00a0AUC, \u00a0siendo la experiencia adquirida en el cargo, dentro del designio delictivo \u00a0ya \u00a0analizado, \u00a0capitalizada \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0por \u00a0coadyuvar \u00a0al adiestramiento de \u00a0diversas \u00a0personas \u00a0cuya \u00a0actividad \u00a0en \u00a0un \u00a0escenario \u00a0espec\u00edfico concurri\u00f3 a \u00a0lograr \u00a0su \u00a0oprobioso \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0infiltrar \u00a0al Estado, de tal forma que al \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0delito \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, es aplicable el \u00a0aumento en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0aquel \u00a0extremo \u00a0punitivo \u00a0en una tercera parte le reporta al mencionado un t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a la fecha de \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0con \u00a0 antelaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0de marzo de 2017. Por ende, a la fecha \u00a0a\u00fan no ha fenecido la capacidad sancionatoria del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0anotar, adem\u00e1s, que el hecho de que \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0LA ROSA estuviese \u00a0disfrutando \u00a0de \u00a0licencia remunerada para el momento de ejecuci\u00f3n de los hechos \u00a0no \u00a0desdibuja \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0estatal \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, ni las \u00a0consecuencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0el aumento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0al \u00a0tratarse de una situaci\u00f3n administrativa que no lo \u00a0desvinculaba \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0ni \u00a0comportar una ruptura del v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0para \u00a0efectos \u00a0legales, coyuntura de la que era consciente al punto que \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 injurada.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0OSORIO DE LA ROSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a0226 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 58 y s.s c.o 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 64 y s.s c.o 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 69 y s.s. c.o 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 5 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 13 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \/ Fl. 76 c.o 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Fl. 76 y s.s c.o 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Cfr. \u00a0Fl. \u00a010 \u00a0sentencia \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a014 cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. Fl. 20 \/ Fl. 24 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0ejemplo el an\u00e1lisis efectuado por la Sala \u00a0en \u00a0la sentencia condenatoria emitida el 16 de mayo de 2008, dentro del radicado \u00a026740 en contra de Mauricio Pimiento Barrera (Fl. 166 y s.s c.o 5) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Fl. 71 y s.s c.o 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a021 \u00a0sentencia \u00a0segunda \u00a0instancia \/ Fl. 25 \u00a0cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0 Gamarra \u00a0Sierra \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0l\u00edder \u00a0pol\u00edtico \u00a0importante \u00a0y \u00a0empresario \u00a0del \u00a0Magdalena, \u00a0s\u00e9 \u00a0qui\u00e9n es pero no lo \u00a0conozco \u00a0personalmente \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0Fl. \u00a034 \u00a0c.o \u00a05)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Fl. 244 c.o 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Al \u00a0tenor del informe N\u00ba 067 del CTI de 2 de mayo de \u00a02002, \u00a0se \u00a0hallaron estas irregularidades en los comicios del 10 de marzo de ese \u00a0a\u00f1o: \u00a0\u201c1) \u00a0n\u00fameros \u00a0repisados, \u00a02) \u00a0borrones \u00a0con \u00a0l\u00edquido \u00a0corrector y sobre escrito, 3) n\u00fameros con diferentes caligraf\u00edas, 4) \u00a0formularios \u00a0elaborados \u00a0en l\u00e1piz, 5) formularios sin totalizar, 6) formularios \u00a0firmados \u00a0por \u00a0los \u00a0jurados y en blanco, 7) formularios llenos y no firmados por \u00a0los \u00a0jurados, 8) formularios con diferentes colores de lapiceros, 9) formularios \u00a0que \u00a0solo \u00a0fueron llenados en mesas por un solo candidato, 10) formularios a los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0nota \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0tarjetones no marcados, votos nulos o en \u00a0blanco \u00a0se \u00a0colocaron \u00a0a \u00a0un candidato determinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a010 \u00a0sentencia \u00a0segunda \u00a0instancia \/ Fl. 14 \u00a0cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Esto es sin la modificaci\u00f3n punitiva introducida por \u00a0el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0cierto es que yo no trabaj\u00e9 en \u00a0ninguna \u00a0campa\u00f1a \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02002, \u00a0estaba \u00a0en licencia no remunerada pero \u00a0ten\u00eda \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0empleado \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0sea \u00a0yo \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0proselitismo \u00a0pol\u00edtico \u00a0a ning\u00fan candidato\u201d. (Cfr. \u00a0Fl. 140 c.o 3) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP15140-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46065 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 387)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}