\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP \u00a0\u2013 14843 – 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43724 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 380) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho de octubre de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ GUERRA, en el que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga, el 26 de febrero de 2014, confirm\u00f3 el fallo emitido \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Palmira, \u00a0fechado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, condenando al mencionado procesado como \u00a0autor \u00a0 de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0 o \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo demandado fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de noviembre de 2011, hacia las 11:40 \u00a0a.m. \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a033 \u00a0con \u00a0diagonal \u00a064 de Palmira, fue capturado LUIS FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GUERRA \u00a0cuando \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional lo descubri\u00f3 en \u00a0flagrante \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma de fuego de defensa personal, para el cual no contaba \u00a0con el permiso de autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En audiencia preliminar llevada a cabo el 24 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Palmira, la Fiscal\u00eda 44 Seccional de esa ciudad, tras \u00a0legalizarse \u00a0su captura, formul\u00f3 imputaci\u00f3n a LUIS FELIPE G\u00d3MEZ GUERRA por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones. El imputado no se allan\u00f3 a los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Fiscal \u00a0150 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Palmira, le correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de esa ciudad adelantar la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0celebrando \u00a0las audiencias de acusaci\u00f3n y preparatoria \u00a0los d\u00edas 5 de marzo y 10 de mayo de 2012, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La audiencia de juicio oral y p\u00fablico se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en sesiones desarrolladas los d\u00edas 14 de junio de 2012 y 21 de \u00a0enero \u00a0de 2013, clausur\u00e1ndose el debate en esta \u00faltima fecha. El 8 de julio de \u00a02013 \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0declarando \u00a0culpable \u00a0al acusado G\u00d3MEZ \u00a0GUERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de septiembre 2013, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Palmira, profiri\u00f3 el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0declar\u00e1ndolo \u00a0responsable, en calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0municiones \u2013art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a0 2011-, \u00a0 imponiendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0pena principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (108) \u00a0meses de prisi\u00f3n y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y la privaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0el \u00a0derecho a los \u00a0subrogados \u00a0 de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor del acusado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga, mediante providencia del 26 de \u00a0febrero de 2014, lo confirm\u00f3 de manera integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GUERRA, \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 16 de septiembre del corriente a\u00f1o, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. En la misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez se surtiera las notificaciones y el tr\u00e1mite de \u00a0insistencia \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0proceso regresara al despacho para revisar la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales en lo atinente a la legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente, sin \u00a0que se propusiera el mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si bien la demanda de casaci\u00f3n fue rechazada \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y de argumentaci\u00f3n exigidos por el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0acotado en la providencia que decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0corregir \u00a0el \u00a0error \u00a0en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0en \u00a0procura de restablecer la garant\u00eda de \u00a0legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ GUERRA fue \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones \u2013art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1453 de 2011-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado el ejercicio de individualizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 las \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0portar \u00a0armas de fuego, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 lapso, \u00a0desconoci\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0debe aplicarse el \u00a0sistema \u00a0 de \u00a0 cuartos, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art. \u00a061 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0fue, que el Tribunal al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0de \u00a0la sentencia motivo de impugnaci\u00f3n no corrigi\u00f3 el \u00a0yerro, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 oficiosa y parcialmente el fallo, raz\u00f3n por la cual y \u00a0para \u00a0 restaurar \u00a0 el \u00a0 agravio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ajustar\u00e1 la accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aplica \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos que rige la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal)1, \u00a0por lo que \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta que esa sanci\u00f3n accesoria tiene prevista pena de entre \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a051 \u00a0ib\u00eddem). En consecuencia, los \u00a0cuartos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad corresponden a: primer \u00a0cuarto, \u00a0de 12 a 54 meses; cuartos medios, de 54 a 138 meses; y, \u00faltimo cuarto, \u00a0de 138 a 180 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los mismos criterios que \u00a0guiaron \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n (fijada en el \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo del primer \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0delito de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o municiones), \u00a0 procede \u00a0 imponerle \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 meses, \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido se casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado; \u00a0en todo lo dem\u00e1s, la decisi\u00f3n del \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem se mantendr\u00e1 sin modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0Casar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, en el sentido de declarar que LUIS FELIPE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GUERRA queda condenado a la pena accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de \u00a0arma, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0doce \u00a0 (12) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Buga permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo \u00a0decidido en el presente fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de siempre por la opini\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, y acorde con las manifestaciones que expres\u00e9 durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo proyecto, me permito reiterar que no comparto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio y parcialmente la sentencia de segundo grado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n del principio de legalidad, como consecuencia de que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no hubieran aplicado el sistema de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones de mi disenso, son en esencia las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda tiene como argumento central que el juzgador debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente \u00a0establecidas para la determinaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0acudir \u00a0al \u00a0sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0del cual no se except\u00faan las sanciones accesorias, como que la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita ninguna distinci\u00f3n hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que \u00a0van de uno (1) a quince (15) arios, seg\u00fan el art\u00edculo 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin embargo, en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la que respetuosamente me aparto se dejan de lado los temas \u00a0relativos \u00a0a (i) la naturaleza y fines de las penas accesorias y (ii) razones de \u00a0justicia \u00a0material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C.P., se ofrece adecuado inaplicar el sistema de cuartos en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal labor ha de \u00a0entenderse \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a051 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En cuanto al \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0cabe anotar que las penas restrictivas de otros derechos (art. \u00a043 \u00a0C.P.) \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0privan o restringen a su titular del ejercicio de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la libertad personal o a su peculio. \u00a0Dichas \u00a0sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tipo \u00a0penal (art. 35 \u00eddem) o accesorias, cuando no obren como tales \u00a0(art. 34 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0art\u00edculo 52 de la codificaci\u00f3n citada \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0la aludida clase de penas solo pueden ser aplicadas por el juez \u00a0(i) \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de una pena principal y (ii) siempre que \u00a0entre \u00a0la realizaci\u00f3n del delito y el contenido de la pena accesoria exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa\u00bb, valga decir, se verifique un v\u00ednculo \u00a0estrecho entre su contenido y la conducta punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0si \u00a0bien \u00a0originalmente \u00a0el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que en quien reca\u00eda una condena de prisi\u00f3n era indigno \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0estableci\u00f3 la restricci\u00f3n para el ejercicio de algunos de sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y, \u00a0principalmente, \u00a0para desempe\u00f1ar cargos p\u00fablicos, lo \u00a0cual \u00a0explica la existencia de ciertas penas accesorias denominadas obligatorias \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb2 \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0visi\u00f3n \u00a0 \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0preventivo3 \u00a0, cuyo prop\u00f3sito es conjurar el riesgo de reiteraci\u00f3n de delitos \u00a0que \u00a0de \u00a0forma directa tengan relaci\u00f3n con determinadas actividades o derechos, \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de las\u00a0 llamadas penas accesorias \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb \u00a04 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0c\u00f3mo se determinan cuantitativamente \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0cabe destacar que dos aspectos permiten concluir que en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0tiene cabida el sistema de cuartos -art. 61 C.P.\u2014, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0ellos \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las penas accesorias difiere de la que tienen asignada \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 principales; \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza \u00a0el sentenciador, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extracta de los art\u00edculos 52, inc. 1\u00b0, y 59 \u00eddem, lo faculta para \u00a0imponer \u00a0o no en cada caso las penas accesorias que estime necesarias, as\u00ed como \u00a0para fijar el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1 En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio \u00a0cumple \u00a0varias \u00a0funciones, \u00a0tales \u00a0como, \u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado\u00bb5 por lo que puede afirmarse que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0una \u00a0tesis \u00a0en \u00a0particular, \u00a0valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0que tiene prop\u00f3sitos exclusivamente preventivos orientados a evitar que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0en el futuro, sino que se ubica dentro de las concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que \u00a0son \u00a0aquellas que y buscan conciliar las dos anteriores, aceptando \u00a0la \u00a0idea retributiva, pero sin desligarla del cumplimiento de fines preventivos, \u00a0bien \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 generales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 especiales6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 p\u00e1rrafos atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, en cuya imposici\u00f3n e individualizaci\u00f3n el juez goza de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0una determinaci\u00f3n legislativa \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0cualitativo. \u00c9ste es flexible, al punto que corresponde \u00a0al \u00a0 juzgador \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del asunto concreto, obviamente respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u2014art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a01\u00b0, \u00a0C.P.\u2014 \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0marcada finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva7 \u00a0 , \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0precaver \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n futura de bienes jur\u00eddicos \u00a0concretos \u00a0mediante la restricci\u00f3n de derechos o prerrogativas, distintas a las \u00a0que \u00a0resultan limitadas con la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n principal \u2014con injerencia en la libertad personal \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en \u00a0general, \u00a0 principales \u00a0 y \u00a0 accesorias, \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0dada \u00a0la particular naturaleza y \u00a0funci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 cumplen, \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0utilitarista \u00a0mediante \u00a0la prevenci\u00f3n del delito, demandan en su determinaci\u00f3n la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0estrecho \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se busca \u00a0restringir, \u00a0de donde se sigue que su afectaci\u00f3n emerger\u00e1 necesaria solo en la \u00a0medida \u00a0en que surja patente que la restricci\u00f3n de los derechos que conlleva la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las penas principales, resulta insuficiente para prevenir, en el \u00a0caso \u00a0 particular, \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa, as\u00ed como las restrictivas de otros derechos \u00a0cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas como tales, am\u00e9n de la funci\u00f3n de retribuci\u00f3n justa \u00a0que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0tambi\u00e9n cumplen fines preventivos \u00a0\u2014generales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0especiales\u2014, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0producto de la sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes jur\u00eddicos de ulteriores conductas desviadas por parte \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la concreta armonizaci\u00f3n de las finalidades \u00a0preventivas \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con el principio de proporcionalidad (arts. 3\u00b0, inc. \u00a01\u00b0, \u00a0y \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad de ampliar esa cobertura con la \u00a0aplicaci\u00f3n de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s \u00a0imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del \u00a0comportamiento inicialmente sancionado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0efectos \u00a0diferentes a los que producen las penas principales, y que \u00a0no \u00a0sean contemplados por ellas, para precisar una adecuada proporci\u00f3n entre la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y el delito, y, en todo caso, para brindar una mayor protecci\u00f3n a los \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 vulnerados \u00a0 no \u00a0 protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0mencionadas \u00a0ut \u00a0supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, puesto que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta de aquella obedece primordialmente a factores objetivos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0que en la fijaci\u00f3n del marco de punibilidad se \u00a0deban \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0circunstancias modificadoras de los extremos m\u00ednimo y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para el respectivo tipo b\u00e1sico o especial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las causales espec\u00edficas de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n punitiva, la \u00a0tentativa, \u00a0la complicidad, la ira o intenso dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los l\u00edmites que fijan la duraci\u00f3n de las penas accesorias, pues \u00a0nada tienen que ver con el prop\u00f3sito que \u00e9stas persiguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0preventivo \u00a0 -especial \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0para \u00a0evitar \u00a0futuras \u00a0afectaciones del bien jur\u00eddico protegido, lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis diverso en el que no tienen cabida factores objetivos \u00a0como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, relativos a la persona del autor, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desde la \u00f3ptica de su peligrosidad, concepto abiertamente contrario a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que orientan el derecho penal y su consecuencia jur\u00eddica en un \u00a0Estado \u00a0Social y Democr\u00e1tico de Derecho, sino a partir de los fines de la pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan se desprende del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, el \u00a0sentenciador \u00a0tenga como norte de su actividad, en general, los fines de la pena \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito espec\u00edfico, que en el caso de las sanciones \u00a0facultativas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0otros \u00a0derechos es marcadamente preventivo-especial, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entendimiento, \u00a0 fije \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0el \u00a0tratadista \u00a0Eduardo \u00a0Demetrio \u00a0Crespo, \u00a0en \u00a0su \u00a0obra \u00a0\u00abFines de la Pena e \u00a0Individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Pena\u00bb10, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho \u00a0hasta \u00a0ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis del concepto de \u00abfactor \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I.J.P11\u00bb, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 recurrente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0fines de la pena son el presupuesto fundamental de la I.J.P. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines persigue la pena, en qu\u00e9 momento y con qu\u00e9 \u00a0intensidad \u00a0en cada momento de la intervenci\u00f3n del sistema penal, es la clave a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se obtiene respuesta tanto a la cuesti\u00f3n de la direcci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0reales \u00a0que concurren en la I.P.J., como a la del \u00a0peso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0la \u00a0pena final a imponer12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Creo \u00a0que \u00a0no es exagerado decir que la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. debe empezar por clarificar la cuesti\u00f3n de los \u00a0factores \u00a0finales de la I.J.P., ya que dependiendo de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fin \u00a0de la pena se tome como punto de referencia, la individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0puede conducir a resultados muy \u00a0diferentes.13 \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subraya fuera \u00a0del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, emerge razonable que el \u00a0juzgador \u00a0 disponga \u00a0 de \u00a0 cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0-siempre \u00a0motivada- \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa de las penas accesorias, en orden a materializar su \u00a0fin \u00a0primordial de naturaleza preventivo-especial, sin estar sometido a factores \u00a0puramente \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0en no pocas ocasiones tornan inane la restricci\u00f3n de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0proteger \u00a0un inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0futuras \u00a0afectaciones \u00a0mediante \u00a0efectos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que \u00a0produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y que \u00e9sta no alcanza a cobijar; no de otra manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(art. \u00a043-1 \u00a0C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0acceda \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0o que a la prohibici\u00f3n de \u00a0consumir \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas \u00a0(art. 43-8 ejusdem) el legislador no le haya fijado duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2 En cuanto a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0la atinente al ejercicio de ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en orden a establecer la procedibilidad de la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto particular -factor cualitativo-, lo que se advierte es \u00a0una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0-el \u00a0cual tambi\u00e9n ostenta la categor\u00eda de principio rector y \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental14-, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las penas principales, las cuales han sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada \u00a0delito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras hay un margen de apreciaci\u00f3n judicial reglado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales previstos en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200015 \u00a0, \u00a0determina \u00a0en qu\u00e9 casos \u00a0resulta \u00a0 necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0o \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, adicional a la que comportan las penas principales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la elegibilidad de la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0facultativa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abno en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es justificado, desde el punto de vista de la prevenci\u00f3n, la \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad de la pena, preestablecer efectos agregados a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0frente \u00a0a \u00a0un determinado hecho \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0las circunstancias y caracter\u00edsticas concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, si la ley atribuye al juez la \u00a0facultad \u00a0reglada \u00a0de imponer o no cierta pena accesoria, cuando la restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 derechos \u00a0 se \u00a0 ofrezca \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0preventivo-especiales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico, tambi\u00e9n emerge \u00a0razonable \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa aquel tenga la posibilidad, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0particularidades del caso, de fijar la cantidad de sanci\u00f3n que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los principios de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera \u00a0para \u00a0que \u00a0se obtenga el prop\u00f3sito perseguido, sin que en esa labor deba acudir \u00a0al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como se indic\u00f3 p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas contenidas en los art\u00edculos 60 y 61 del C\u00f3digo Penal para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del marco de punibilidad y la individualizaci\u00f3n de la pena, \u00a0responden \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables a las penas accesorias, pues no cabe duda que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0se modifican porque \u00a0concurra \u00a0una \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n punitiva, que se \u00a0predican \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico o especial, tampoco cuando el delito es tentado, ni \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellas se pueden considerar circunstancias tales como la influencia de \u00a0profundas \u00a0 situaciones \u00a0 de \u00a0 marginalidad, \u00a0 ignorancia \u00a0 o \u00a0pobreza \u00a0extremas \u00a0\u2014art. 56 C.P.\u2014, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0 intenso \u00a0dolor \u00a0\u2014art. 57 \u00eddem\u2014, \u00a0entre \u00a0otras, lo cual se explica en \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo-especial de las sanciones accesorias obedece a factores \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la conducta, que corresponde al juez valorar para fijar el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi \u00a0gratia, el criterio legal de la intensidad del \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho en la realizaci\u00f3n del delito, contenido en el art\u00edculo 52, \u00a0inc. 1\u00b0, del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no significa que la cantidad de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria quede librada al capricho o arbitrariedad del juzgador, pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exponer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 59 ib\u00eddem, labor en la cual tendr\u00e1 \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0principios de necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad \u00a0que orientan la imposici\u00f3n de las sanciones \u00a0penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias del caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0garantizan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sancionatorio y el principio de estricta jurisdiccionalidad17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, seg\u00fan el cual la actividad judicial debe \u00a0ser \u00a0comprobable y verificable, aspectos que se reflejan en la motivaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente comprenden la determinaci\u00f3n de la pena en sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior, considero que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa de las penas accesorias de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0debe \u00a0primar el fin \u00a0preventivo \u00a0especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos que, seg\u00fan qued\u00f3 visto, est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, en tanto \u00e9stas s\u00ed tienen una regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal, dado los efectos que de antemano le se\u00f1al\u00f3 el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0razones de \u00a0pol\u00edtica criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0pero \u00a0no menos importante, cabe destacar que la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual \u00a0me \u00a0aparto \u00a0desconoce \u00a0el principio constitucional de proporcionalidad, desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n suficiente, el cual est\u00e1 relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de un orden justo18 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero \u00a0sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma que si como lo ha reconocido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos \u00a0fallos \u00a0de \u00a0la judicatura \u00a0est\u00e1n \u00a0inspirados \u00a0en \u00a0un \u00a0principio de justicia, como lo ha dejado entrever la \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-366 \u00a0 de \u00a02000\u00bb19, \u00a0dicho \u00a0postulado se quebranta en casos como el presente, donde la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0que orienta primordialmente la imposici\u00f3n de las penas accesorias \u00a0queda fuertemente menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el fin preventivo especial de las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a quien es \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0\u20149 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arios\u2014, \u00a0en \u00a0ese orden, siguiendo el sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0termina \u00a0por \u00a0aplic\u00e1rsele \u00a0el extremo \u00eddem de la pena accesoria, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0un ario de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0examinar \u00a0las \u00a0particularidades del caso que, en determinados \u00a0eventos, \u00a0 verbi \u00a0 gratia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0se \u00a0porta \u00a0ilegalmente \u00a0se \u00a0usa para cometer otro delito, \u00a0aconseja \u00a0restringir el respectivo derecho en un quantum superior al m\u00ednimo que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 precaver \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0SP-17166-2014, \u00a016 dic. 2014, Rad. 42536; CSJ SP\u20132636-2015, \u00a011 \u00a0de mar. de 2015, Rad. \u00a043881 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03 0, C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y ad. \u00a024 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00b0, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art. 4\u00b0 C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00eddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 337 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00b0 Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00abHirsch, \u00a0G\u00fcnter, \u00abVorbemerk\u00fcngen…\u00bb,,Op.cit, p.9;Gribbohm, G\u00fcnter,\u00a0 \u00a0Vorbemerk\u00fcngen…\u00bb, Op.cit, p. 103\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr., \u00a0 C.S.J. \u00a0 SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 \u00a0y \u00a024\/06\/15, \u00a0rad. \u00a040.382, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00abArt. \u00a052. \u00a0Las \u00a0Penas \u00a0accesorias. Las penas privativas de otros derechos, que \u00a0pueden \u00a0imponerse \u00a0como \u00a0principales, \u00a0eran \u00a0accesorias \u00a0y las impondr\u00e1 el Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la realizaci\u00f3n de la conducta punible, por \u00a0haber \u00a0 ahusado \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0o \u00a0haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0contribuya a la prevenci\u00f3n de conductas similares a \u00a0la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Sellan \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho principio y el de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto manifestaci\u00f3n del poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de estricta \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de pie de p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00a0\u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios determina que los delitos se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados en una ley que exista previamente a la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a esa ley, se considera delictuosa, el segundo \u00a0requiere \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0sometidas a una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial y puedan ser ampliamente controvertidas por el \u00a0imputado. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y alcance de estos principios en el Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, Trona, 1995, pp. 4-38, 94-97, 373-385, 603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0SCC T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP \u00a0\u2013 14843 – 2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43724 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 380) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho de octubre de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la vulneraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}