\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP\u2013 14841 -2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45867 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. 380) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, de oficio examina la Sala Mayoritaria si a los procesados JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0LUNA HEREDIA, condenados en las \u00a0instancias \u00a0por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn y por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 vulneraron \u00a0 sus \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Hacia las 10:30 A.M. del 26 de marzo de \u00a02012, \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0denominado \u00a0\u201ccombo \u00a0la \u00a0loma\u201d \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HURTADO (a. Ticio), \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO LUNA HEREDIA, C\u00c9SAR IGNACIO PIEDRAHITA C\u00c9SPEDES (a. La Ara\u00f1a) \u00a0y \u00a0otro \u00a0hombre \u00a0no \u00a0identificado, \u00a0provistos \u00a0de armas de fuego, arribaron a la \u00a0carrera \u00a0120 \u00a0E \u00a0No. \u00a048 \u00a0B-99, \u00a0Barrio \u00a0San \u00a0Javier \u00a0La Loma de la Comuna 13 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0donde se encontraban varias personas.\u00a0 Dispararon contra el \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0result\u00f3 \u00a0lesionado \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Londo\u00f1o Berm\u00fadez, quien en ese \u00a0momento, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Sierra, \u00a0le \u00a0colaboraban en su \u00a0mudanza \u00a0a \u00a0Flor \u00a0Dinora \u00a0Yepes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0visto precisada a \u00a0marcharse \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0debido \u00a0a \u00a0que unos d\u00edas antes el mismo grupo criminal \u00a0hab\u00eda disparado contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 19 de abril de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn, se legalizaron las \u00a0capturas \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HURTADO y DIEGO FERNANDO LUNA HEREDIA, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0imputaron \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta de porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0tras \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de las audiencias preparatoria y de juzgamiento, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, mediante sentencia del 18 de \u00a0marzo \u00a0de 2014, conden\u00f3 a los procesados por las conductas punibles mencionadas \u00a0a \u00a0261 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os y a la privaci\u00f3n del derecho a \u00a0tener \u00a0y \u00a0portar \u00a0armas de fuego durante 15 a\u00f1os. No se le concedi\u00f3 la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida en casaci\u00f3n, expedida el 29 de enero de 2015, lo confirm\u00f3 \u00a0en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La Sala, mediante auto del 24 de junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez surtido el tr\u00e1mite atinente al mecanismo de insistencia, \u00a0regresara \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para, \u00a0de oficio, \u00a0examinar \u00a0si al procesado le fueron quebrantadas sus garant\u00edas fundamentales en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Se \u00a0recuerda, \u00a0en primer lugar, que la \u00a0Sala \u00a0asoci\u00f3 \u00a0la posibilidad de vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas del acusado a la \u00a0eventual \u00a0\u201cafectaci\u00f3n del principio de legalidad de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0al \u00a0imponer\u201d \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia CSJ SP-2636-2015, 11 Mar 2015, Rad. 43881, la Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0un \u00a0caso \u00a0id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0presente \u00a0y se remite a los argumentos all\u00ed \u00a0expuestos, que se transcriben enseguida y se reiteran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la fijaci\u00f3n de las penas accesorias, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, debe observarse estrictamente lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 59 ib\u00eddem, es decir, la obligaci\u00f3n en la sentencia \u00a0de \u00a0 fundamentar \u00a0 expl\u00edcitamente \u00a0 \u2018los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de la \u00a0pena\u2019.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0constante \u00a0en \u00a0sus \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0recordar ese deber y en m\u00faltiples oportunidades, \u00a0inclusive \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la facultad oficiosa, ha dispuesto la exclusi\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0diferentes al de libertad que se han \u00a0impuesto sin el cumplimiento de dicha obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0providencia \u00a0reciente de la Sala (CSJ \u00a0SP, \u00a011 \u00a0Dic \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041543), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego, \u00a0se \u00a0trajo \u00a0a \u00a0la \u00a0memoria \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de motivar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n, indic\u00e1ndose \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018la \u00a0 sola \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0evidencian, \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0 confundirse \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0injusto \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n relacionada con la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La primera ata\u00f1e a las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la manifestaci\u00f3n en el mundo \u00a0exterior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0concierne \u00a0al \u00a0reproche \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 (manifestada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n punitiva) que debe \u00a0hac\u00e9rsele \u00a0 al \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0comportamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 evento \u00a0 implica \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis de una serie de principios, fines y valores \u00a0distintos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 como \u00a0en \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0consignaron puntualmente las \u00a0razones \u00a0que aconsejaban la restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decidi\u00f3 eliminar esa pena accesoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 tesis \u00a0anterior \u00a0 la \u00a0 rememor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a017166-2014, \u00a0Rad. \u00a042536, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 esta \u00a0oportunidad, \u00a0aunque \u00a0la Sala insiste en recordar el deber que tienen los Jueces \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0la fijaci\u00f3n de las penas principales \u00a0y \u00a0 accesorias, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas en los \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0ha \u00a0vuelto \u00a0a \u00a0debatir \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0si \u00a0existe \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego cuando \u00a0\u2013como \u00a0pas\u00f3\u2014 \u00a0no \u00a0se ha fundamentado su imposici\u00f3n \u00a0en \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 examinado, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 plantea \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n, y la \u00a0conclusi\u00f3n es que no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018No es deseable, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0que inclusive cuando parece redundante sustentar una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0(por ejemplo, la inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0del \u00a0padre \u00a0en relaci\u00f3n con el hijo al cual \u00a0someti\u00f3 a abusos sexuales), se dejen de expresar los \u00a0motivos \u00a0en la sentencia. Del mismo modo, cuando no se dicen frente a la pena de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego en un caso como el \u00a0presente, \u00a0donde una persona es condenada por transportar con destino a un grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0explosivos \u00a0m\u00e1s los accesorios aptos \u00a0para \u00a0detonarlos \u00a0y \u00a0una \u00a0pistola \u00a0con \u00a0numerosos proyectiles de seguro para ser \u00a0empleados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0violentos del colectivo \u00a0criminal, \u00a0no estima la Sala que la omisi\u00f3n quebrante \u00a0la \u00a0garant\u00eda de motivaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 axiom\u00e1tico \u00a0que \u00a0reviste \u00a0privar \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a tener armas a quien las \u00a0trafica \u00a0para \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0revivido \u00a0 \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n a ra\u00edz de que \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0derrotada \u00a0planteaba \u00a0excluir \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0por \u00a0falta de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 y \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados difer\u00edan de los \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta en la sentencia antes transcrita, \u00a0expedida el 16 de diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0que \u00a0era necesario recordar a \u00a0los \u00a0Jueces el deber de sustentar la fijaci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 y \u00a0 accesorias, \u00a0 salvo \u00a0 la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0corresponda \u00a0a la de la pena privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMayoritariamente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 par, \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0criterio \u00a0general \u00a0que en casos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de defensa personal o de uso privativo \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0\u2013sea \u00a0que \u00a0se \u00a0impute s\u00f3lo esa conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos\u2014, \u00a0se entiende cumplida la garant\u00eda de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de \u00a0armas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de que el procesado \u00a0fabric\u00f3, \u00a0 trafic\u00f3 \u00a0o \u00a0port\u00f3 \u00a0armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0\u2018sin permiso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u2019. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, la declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ajust\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 365 \u00a0 o \u00a0 366 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0367 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0constituye \u00a0 suficiente \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0privar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0derecho \u00a0al \u00a0condenado. \u00a0Se \u00a0rectifica \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de 2014 (CSJ SP 17166-2014, Rad. 42536). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s advertir \u00a0que \u00a0esos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0com\u00fan, \u00a0que pueden \u00a0ocasionar \u00a0graves \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, se sancionan cada vez con mayor \u00a0severidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0constituyen en presupuesto \u00a0obvio \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0nacional. \u00a0Ese \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la punibilidad, a la vez, \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 duda\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0desarme \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0claramente \u00a0 orientadas \u00a0 a \u00a0 contrarrestar \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0asociada \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de fuego (o qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas \u00a0o \u00a0nucleares), \u00a0la cual se muestra como \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principales \u00a0 problemas \u00a0que \u00a0obstaculizan \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0resulta \u00a0sensato, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 contexto, \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0exigir \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0la conducta punible. Simple y llanamente porque se \u00a0plantea \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 necesaria \u00a0 y \u00a0 proporcional \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n \u00a0en tales \u00a0casos. \u00a0No \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que a quien se reprocha \u00a0penalmente \u00a0fabricar, \u00a0traficar \u00a0o \u00a0portar \u00a0armas de fuego o municiones, o armas \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas o \u00a0nucleares, \u00a0no \u00a0se \u00a0le despoje del derecho a poseerlas por el tiempo que permita \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 precedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0excluir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0 \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 entre \u00a0 uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 Y \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 (Art. \u00a0 61 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0 jurisprudencia, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0guiaron \u00a0la atribuci\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(225 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 atentados \u00a0 contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a016% \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 concursal \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas -36 \u00a0meses-), \u00a0procede \u00a0imponerle \u00a0al procesado un \u00a0total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a028 \u00a0d\u00edas. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0casar\u00e1 parcialmente el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn, para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego impuesta a los procesados JUAN MAURICIO \u00c1LVAREZ HURTADO y DIEGO \u00a0FERNANDO LUNA HEREDIA en 13 meses y 9 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0determinaciones de la sentencia se mantienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta providencia no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO \u00a0PARCIAL \u00a0DE VOTO A LA SENTENCIA \u00a0SP14841 de 2015(Rad.: 45867) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0habitual \u00a0respeto por la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0voto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Sala en \u00a0cuanto \u00a0que en esta ocasi\u00f3n hubo menoscabo de las garant\u00edas de los procesados, \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0Hurtado \u00a0 \u00a0y \u00a0 Diego \u00a0 Fernando \u00a0 Luna \u00a0 Heredia \u00a0porque en el ejercicio de dosificaci\u00f3n punitiva de la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el juzgador ha debido \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, discrepo de la decisi\u00f3n habida cuenta que la imposici\u00f3n de esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no tuvo ninguna motivaci\u00f3n espec\u00edfica en las sentencias de instancia \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0posible \u00a0extraerla \u00a0de \u00a0la \u00a0exhibida \u00a0para \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, lo debido era casar oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0excluir, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0\u00c1lvarez Hurtado y Diego Fernando Luna \u00a0Heredia, la referida sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarea \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0ha \u00a0de orientarse por los principios de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad, \u00a0tal como lo ordena el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Penal. As\u00ed mismo, \u00a0por \u00a0expreso mandato de los preceptos 52 y 59 de ese estatuto, la imposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida de una justificaci\u00f3n, es decir, de \u00a0unas \u00a0razones, \u00a0as\u00ed \u00a0sean \u00a0m\u00ednimas, por las cuales el funcionario la considera \u00a0necesaria en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n el a \u00a0quo \u00a0expres\u00f3 los motivos para fijar la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0hacer lo propio con la accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas, y la motivaci\u00f3n de la primera no se \u00a0extiende \u00a0ni acredita la segunda. As\u00ed uno de los delitos por los que se proceda \u00a0sea \u00a0el \u00a0de porte de armas de fuego de defensa personal, el funcionario judicial \u00a0debe \u00a0esgrimir \u00a0por \u00a0qu\u00e9 impone la pena accesoria de restricci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y porte de armas. No hacerlo implica crear reglas de excepci\u00f3n al \u00a0deber \u00a0de \u00a0motivar \u00a0las sanciones, que no fueron previstas por el legislador, lo \u00a0que ri\u00f1e con un estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0motivaci\u00f3n es una garant\u00eda del debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0permite \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0una \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la que aquella est\u00e9 ausente, \u00a0infringe \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0y lesiona el derecho de todo ciudadano a una garant\u00eda \u00a0judicial efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto de siempre por la opini\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, y acorde con las manifestaciones que expres\u00e9 durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo proyecto, me permito reiterar que no comparto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio y parcialmente la sentencia de segundo grado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n del principio de legalidad, como consecuencia de que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no hubieran aplicado el sistema de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0de mi disenso, son en esencia \u00a0las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda tiene como argumento central que el juzgador debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente \u00a0establecidas para la determinaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0acudir \u00a0al \u00a0sistema de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0del cual no se except\u00faan las sanciones accesorias, como que la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita ninguna distinci\u00f3n hace al respecto, y dado que la restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas se establece entre dos extremos que \u00a0van de uno (1) a quince (15) arios, seg\u00fan el art\u00edculo 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin embargo, en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la que respetuosamente me aparto se dejan de lado los temas \u00a0relativos \u00a0a (i) la naturaleza y fines de las penas accesorias y (ii) razones de \u00a0justicia \u00a0material, \u00a0concretadas \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C.P., se ofrece adecuado inaplicar el sistema de cuartos en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal labor ha de \u00a0entenderse \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a051 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En cuanto al \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0cabe anotar que las penas restrictivas de otros derechos (art. \u00a043 \u00a0C.P.) \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0privan o restringen a su titular del ejercicio de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la libertad personal o a su peculio. \u00a0Dichas \u00a0sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tipo \u00a0penal (art. 35 \u00eddem) o accesorias, cuando no obren como tales \u00a0(art. 34 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del art\u00edculo 52 de la codificaci\u00f3n citada \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0la aludida clase de penas solo pueden ser aplicadas por el juez \u00a0(i) \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de una pena principal y (ii) siempre que \u00a0entre \u00a0la realizaci\u00f3n del delito y el contenido de la pena accesoria exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa\u00bb, \u00a0valga decir, se verifique un v\u00ednculo \u00a0estrecho entre su contenido y la conducta punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0si \u00a0bien \u00a0originalmente el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que en quien reca\u00eda una condena de prisi\u00f3n era indigno \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0estableci\u00f3 la restricci\u00f3n para el ejercicio de algunos de sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y, \u00a0principalmente, \u00a0para desempe\u00f1ar cargos p\u00fablicos, lo \u00a0cual \u00a0explica la existencia de ciertas penas accesorias denominadas obligatorias \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abautom\u00e1ticas\u00bb1 \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0visi\u00f3n \u00a0 \u00a0evolucion\u00f3 \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0preventivo2 \u00a0, cuyo prop\u00f3sito es conjurar el riesgo de reiteraci\u00f3n de delitos \u00a0que \u00a0de \u00a0forma directa tengan relaci\u00f3n con determinadas actividades o derechos, \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de las\u00a0 llamadas penas accesorias \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb \u00a03 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre c\u00f3mo se determinan cuantitativamente \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0cabe destacar que dos aspectos permiten concluir que en \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0tiene cabida el sistema de cuartos -art. 61 C.P.\u2014, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0ellos \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las penas accesorias difiere de la que tienen asignada \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 principales; \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0reglado \u00a0del \u00a0que \u00a0goza \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extracta de los art\u00edculos 52, inc. 1\u00b0, y 59 \u00eddem, lo faculta para \u00a0imponer \u00a0o no en cada caso las penas accesorias que estime necesarias, as\u00ed como \u00a0para fijar el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1 En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0en \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio \u00a0cumple \u00a0varias \u00a0funciones, \u00a0tales \u00a0como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado\u00bb4 por lo que puede afirmarse que \u00a0no \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0una \u00a0tesis \u00a0en \u00a0particular, \u00a0valga decir, ni a las teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que propenden porque el fin de la pena es \u00fanicamente la retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito, ni a aquellas denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0como un medio para conseguir un fin, es \u00a0decir, \u00a0que tiene prop\u00f3sitos exclusivamente preventivos orientados a evitar que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0en el futuro, sino que se ubica dentro de las concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que \u00a0son \u00a0aquellas que y buscan conciliar las dos anteriores, aceptando \u00a0la \u00a0idea retributiva, pero sin desligarla del cumplimiento de fines preventivos, \u00a0bien \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 generales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 especiales5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 p\u00e1rrafos atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, en cuya imposici\u00f3n e individualizaci\u00f3n el juez goza de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no \u00a0hay \u00a0una determinaci\u00f3n legislativa \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0cualitativo. \u00c9ste es flexible, al punto que corresponde \u00a0al \u00a0 juzgador \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del asunto concreto, obviamente respetando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u2014art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a01\u00b0, \u00a0C.P.\u2014 \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0marcada finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva6 \u00a0 , \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0precaver \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n futura de bienes jur\u00eddicos \u00a0concretos \u00a0mediante la restricci\u00f3n de derechos o prerrogativas, distintas a las \u00a0que \u00a0resultan limitadas con la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n principal \u2014con injerencia en la libertad personal \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en \u00a0general, \u00a0 principales \u00a0 y \u00a0 accesorias, \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0unos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0dada \u00a0la particular naturaleza y \u00a0funci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 cumplen, \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0utilitarista \u00a0mediante \u00a0la prevenci\u00f3n del delito, demandan en su determinaci\u00f3n la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0estrecho \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se busca \u00a0restringir, \u00a0de donde se sigue que su afectaci\u00f3n emerger\u00e1 necesaria solo en la \u00a0medida \u00a0en que surja patente que la restricci\u00f3n de los derechos que conlleva la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las penas principales, resulta insuficiente para prevenir, en el \u00a0caso \u00a0 particular, \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa, as\u00ed como las restrictivas de otros derechos \u00a0cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0previstas como tales, am\u00e9n de la funci\u00f3n de retribuci\u00f3n justa \u00a0que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0tambi\u00e9n cumplen fines preventivos \u00a0\u2014generales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0especiales\u2014, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0producto de la sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0ciertos \u00a0bienes jur\u00eddicos de ulteriores conductas desviadas por parte \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la concreta armonizaci\u00f3n de las finalidades \u00a0preventivas \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con el principio de proporcionalidad (arts. 3\u00b0, inc. \u00a01\u00b0, \u00a0y \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad de ampliar esa cobertura con la \u00a0aplicaci\u00f3n de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s \u00a0imprescindible \u00a0que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del \u00a0comportamiento inicialmente sancionado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0efectos \u00a0diferentes a los que producen las penas principales, y que \u00a0no \u00a0sean contemplados por ellas, para precisar una adecuada proporci\u00f3n entre la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y el delito, y, en todo caso, para brindar una mayor protecci\u00f3n a los \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 vulnerados \u00a0 no \u00a0 protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0mencionadas \u00a0ut \u00a0supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, puesto que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta de aquella obedece primordialmente a factores objetivos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, siendo su l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica \u00a0que en la fijaci\u00f3n del marco de punibilidad se \u00a0deban \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0circunstancias modificadoras de los extremos m\u00ednimo y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para el respectivo tipo b\u00e1sico o especial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las causales espec\u00edficas de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n punitiva, la \u00a0tentativa, \u00a0la complicidad, la ira o intenso dolor, entre otras, que no resultan \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los l\u00edmites que fijan la duraci\u00f3n de las penas accesorias, pues \u00a0nada tienen que ver con el prop\u00f3sito que \u00e9stas persiguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0preventivo \u00a0 -especial \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0para \u00a0evitar \u00a0futuras \u00a0afectaciones del bien jur\u00eddico protegido, lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis diverso en el que no tienen cabida factores objetivos \u00a0como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, relativos a la persona del autor, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desde la \u00f3ptica de su peligrosidad, concepto abiertamente contrario a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que orientan el derecho penal y su consecuencia jur\u00eddica en un \u00a0Estado \u00a0Social y Democr\u00e1tico de Derecho, sino a partir de los fines de la pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan se desprende del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n judicial de la pena, el \u00a0sentenciador \u00a0tenga como norte de su actividad, en general, los fines de la pena \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito espec\u00edfico, que en el caso de las sanciones \u00a0facultativas \u00a0que \u00a0afectan \u00a0otros \u00a0derechos es marcadamente preventivo-especial, \u00a0seg\u00fan \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entendimiento, \u00a0 fije \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0el \u00a0tratadista \u00a0Eduardo \u00a0Demetrio \u00a0Crespo, \u00a0en \u00a0su \u00a0obra \u00a0\u00abFines \u00a0de la Pena e \u00a0Individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Pena\u00bb9, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ello sea bastante obvio a tenor de lo \u00a0ya \u00a0dicho hasta ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis del concepto de \u00abfactor final \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P10\u00bb, \u00a0no \u00a0es \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0fines de la pena son el \u00a0presupuesto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la I.J.P. La determinaci\u00f3n de qu\u00e9 fines persigue \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0intensidad \u00a0en \u00a0cada \u00a0momento \u00a0de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la clave a partir de la cual se obtiene \u00a0respuesta \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la direcci\u00f3n valorativa de los factores \u00a0reales \u00a0que \u00a0concurren en la I.P.J., como a la del peso de los mismos en la pena \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imponer11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Creo \u00a0que \u00a0no \u00a0es exagerado decir que la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0I.J.P. debe empezar por clarificar la cuesti\u00f3n de los \u00a0factores \u00a0finales de la I.J.P., ya que dependiendo de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fin \u00a0de la pena se tome como punto de referencia, la individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0puede conducir a resultados muy \u00a0diferentes.12 \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subraya fuera \u00a0del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, emerge razonable que el \u00a0juzgador \u00a0 disponga \u00a0 de \u00a0 cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0-siempre \u00a0motivada- \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa de las penas accesorias, en orden a materializar su \u00a0fin \u00a0primordial de naturaleza preventivo-especial, sin estar sometido a factores \u00a0puramente \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0en no pocas ocasiones tornan inane la restricci\u00f3n de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0proteger \u00a0un inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0futuras \u00a0afectaciones \u00a0mediante \u00a0efectos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que \u00a0produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y que \u00e9sta no alcanza a cobijar; no de otra manera \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(art. \u00a043-1 \u00a0C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0acceda \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0o que a la prohibici\u00f3n de \u00a0consumir \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas \u00a0(art. 43-8 ejusdem) el legislador no le haya fijado duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2 En cuanto a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0la atinente al ejercicio de ponderaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en orden a establecer la procedibilidad de la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto particular -factor cualitativo-, lo que se advierte es \u00a0una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0-el \u00a0cual tambi\u00e9n ostenta la categor\u00eda de principio rector y \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental13-, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las penas principales, las cuales han sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada \u00a0delito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras hay un margen de apreciaci\u00f3n judicial reglado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales previstos en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200014 \u00a0, \u00a0determina \u00a0en qu\u00e9 casos \u00a0resulta \u00a0 necesaria \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0o \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, adicional a la que comportan las penas principales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la elegibilidad de la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0facultativa, se explica en que \u00abno en todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es \u00a0justificado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de la prevenci\u00f3n, la \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad de la pena, preestablecer efectos agregados a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0frente \u00a0a \u00a0un determinado hecho \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0las circunstancias y caracter\u00edsticas concretas de su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, si la ley atribuye al juez la \u00a0facultad \u00a0reglada \u00a0de imponer o no cierta pena accesoria, cuando la restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 derechos \u00a0 se \u00a0 ofrezca \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0preventivo-especiales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico, tambi\u00e9n emerge \u00a0razonable \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa aquel tenga la posibilidad, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0particularidades del caso, de fijar la cantidad de sanci\u00f3n que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los principios de proporcionalidad y razonabilidad, se requiera \u00a0para \u00a0que \u00a0se obtenga el prop\u00f3sito perseguido, sin que en esa labor deba acudir \u00a0al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como se indic\u00f3 p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0las \u00a0reglas contenidas en los art\u00edculos 60 y 61 del C\u00f3digo Penal para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del marco de punibilidad y la individualizaci\u00f3n de la pena, \u00a0responden \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables a las penas accesorias, pues no cabe duda que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0se modifican porque \u00a0concurra \u00a0una \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n punitiva, que se \u00a0predican \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico o especial, tampoco cuando el delito es tentado, ni \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellas se pueden considerar circunstancias tales como la influencia de \u00a0profundas \u00a0 situaciones \u00a0 de \u00a0 marginalidad, \u00a0 ignorancia \u00a0 o \u00a0pobreza \u00a0extremas \u00a0\u2014art. 56 C.P.\u2014, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0 intenso \u00a0dolor \u00a0\u2014art. 57 \u00eddem\u2014, \u00a0entre \u00a0otras, lo cual se explica en \u00a0que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo-especial de las sanciones accesorias obedece a factores \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0la conducta, que corresponde al juez valorar para fijar el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi \u00a0gratia, el criterio legal de la intensidad del \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho en la realizaci\u00f3n del delito, contenido en el art\u00edculo 52, \u00a0inc. 1\u00b0, del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no significa que la cantidad de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria quede librada al capricho o arbitrariedad del juzgador, pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exponer \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00abla \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 59 ib\u00eddem, labor en la cual tendr\u00e1 \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0principios de necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad \u00a0que orientan la imposici\u00f3n de las sanciones \u00a0penales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias del caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0garantizan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sancionatorio y el principio de estricta jurisdiccionalidad16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, seg\u00fan el cual la actividad judicial debe \u00a0ser \u00a0comprobable y verificable, aspectos que se reflejan en la motivaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente comprenden la determinaci\u00f3n de la pena en sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior, considero que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa de las penas accesorias de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0debe \u00a0primar el fin \u00a0preventivo \u00a0especial, \u00a0as\u00ed \u00a0que no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos que, seg\u00fan qued\u00f3 visto, est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales, en tanto \u00e9stas s\u00ed tienen una regulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal, dado los efectos que de antemano le se\u00f1al\u00f3 el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0razones de \u00a0pol\u00edtica criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0pero \u00a0no menos importante, cabe destacar que la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual \u00a0me \u00a0aparto \u00a0desconoce \u00a0el principio constitucional de proporcionalidad, desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n suficiente, el cual est\u00e1 relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de un orden justo17 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0las \u00a0infracciones a la ley penal, imponiendo \u00a0penas \u00a0condignas \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pero \u00a0sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas han de cumplir en \u00a0cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma que si como lo ha reconocido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos \u00a0fallos \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0est\u00e1n \u00a0inspirados \u00a0en \u00a0un \u00a0principio de justicia, como lo ha dejado entrever la \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-366 \u00a0 de \u00a02000\u00bb18, \u00a0dicho \u00a0postulado se quebranta en casos como el presente, donde la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0que orienta primordialmente la imposici\u00f3n de las penas accesorias \u00a0queda fuertemente menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el fin preventivo especial de las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a quien es \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0\u20149 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arios\u2014, \u00a0en \u00a0ese orden, siguiendo el sistema \u00a0de \u00a0cuartos, \u00a0termina \u00a0por \u00a0aplic\u00e1rsele \u00a0el extremo \u00eddem de la pena accesoria, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0un ario de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0examinar \u00a0las \u00a0particularidades del caso que, en determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi gratia, cuando \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0se \u00a0porta \u00a0ilegalmente \u00a0se usa para cometer otro delito, aconseja \u00a0restringir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0quantum \u00a0superior \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 precaver \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art. \u00a052, \u00a0inc. \u00a03 0, C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y ad. \u00a024 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00b0, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art. 4\u00b0 C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00eddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 337 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00b0 Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00abHirsch, \u00a0G\u00fcnter, \u00abVorbemerk\u00fcngen…\u00bb,,Op.cit, p.9;Gribbohm, G\u00fcnter,\u00a0 \u00a0Vorbemerk\u00fcngen…\u00bb, Op.cit, p. 103\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr., \u00a0 C.S.J. \u00a0 SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 \u00a0y \u00a024\/06\/15, \u00a0rad. \u00a040.382, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00abArt. \u00a052. \u00a0Las \u00a0Penas \u00a0accesorias. Las penas privativas de otros derechos, que \u00a0pueden \u00a0imponerse \u00a0como \u00a0principales, \u00a0eran \u00a0accesorias \u00a0y las impondr\u00e1 el Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la realizaci\u00f3n de la conducta punible, por \u00a0haber \u00a0 ahusado \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0o \u00a0haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0contribuya a la prevenci\u00f3n de conductas similares a \u00a0la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Sellan \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho principio y el de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto manifestaci\u00f3n del poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de estricta \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de pie de p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00a0\u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios determina que los delitos se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados en una ley que exista previamente a la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a esa ley, se considera delictuosa, el segundo \u00a0requiere \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0sometidas a una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial y puedan ser ampliamente controvertidas por el \u00a0imputado. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y alcance de estos principios en el Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, Trona, 1995, pp. 4-38, 94-97, 373-385, 603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0SCC T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP\u2013 14841 -2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 45867 \u00a0 (Aprobado acta No. 380) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Derrotado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ponente \u00a0inicial, de oficio examina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}