\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes \u00a0<\/p>\n
SP14838-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42628 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.380). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado judicial de la empresa RADIO \u00a0TAXI \u00a0AEROPUERTO \u00a0S.A. \u00a0condenada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0re\u00fane los requisitos exigidos para su admisi\u00f3n, si no fuera \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0antes \u00a0del fallo de segundo grado oper\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal iniciada con ocasi\u00f3n del \u00a0delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0 hechos \u00a0g\u00e9nesis \u00a0del \u00a0proceso \u00a0acaecieron el d\u00eda 06 de mayo de 2006, a la altura de la \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0carrera \u00a068 \u00a0D \u00a0con \u00a0calle \u00a017 \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica. \u00a0Siendo \u00a0aproximadamente \u00a0 las \u00a0 5:45 \u00a0A.M. \u00a0(sic), \u00a0 momentos \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0MANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0NI\u00d1O \u00a0conduciendo \u00a0un \u00a0veh\u00edculo Hyundai Atos de servicio p\u00fablico tipo taxi de placas \u00a0SIL382, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carrera \u00a0 \u00a068 \u00a0 \u00a0D, \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0norte \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 sur, \u00a0 se \u00a0 pas\u00f3 \u00a0el \u00a0sem\u00e1foro, \u00a0colisionando \u00a0con \u00a0la motocicleta de placas OSE 09\u00aa, en la que se movilizaba el \u00a0se\u00f1or \u00a0SAMAEL \u00a0VIUCHE \u00a0MORALES, \u00a0por \u00a0la \u00a0calle 17 sentido oriente \u2013 occidente, quien result\u00f3 gravemente \u00a0lesionado.\u00a0 \u00a0A \u00a0consecuencia de las lesiones sufridas el Instituto Nacional \u00a0de \u00a0 Medicina \u00a0 Legal \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0SAMAEL \u00a0VIUCHE \u00a0MORALES \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0cien (100) d\u00edas y como secuelas deformidad f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el rostro de car\u00e1cter permanente, deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0cuerpo \u00a0de car\u00e1cter permanente, perturbaci\u00f3n funcional de \u00f3rganos m\u00faltiples, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0\u00f3rgano dela visi\u00f3n, del \u00f3rgano de la prensi\u00f3n, del \u00f3rgano de la \u00a0marcha, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del miembro superior \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0del \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0derecho, todas estas secuelas de car\u00e1cter \u00a0permanente.\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El 11 de diciembre de 2008 ante el Juzgado 61 \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, fue formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n2 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0MANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0NI\u00d1O \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas, \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a026 de enero de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0118 \u00a0Local de Bogot\u00e1 formul\u00f3 acusaci\u00f3n contra CABALLERO \u00a0NI\u00d1O3\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, ante el \u00a0Juzgado 11 Penal Municipal de esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de marzo de 2009, se surti\u00f3 el juicio \u00a0oral4, \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cual el Juzgado emiti\u00f3 el sentido condenatorio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0expresa \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de dar inicio al \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0la \u00a0primera \u00a0audiencia \u00a0incidental \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 integral5 \u00a0que se llev\u00f3 a cabo el 24 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020096. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 se desarroll\u00f3 la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0incidental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral7, en la que se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0audiencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nueva \u00a0primera \u00a0audiencia \u00a0incidental de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 es \u00a0adelantada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020108 \u00a0y la segunda \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0naturaleza \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente9, \u00a0en donde se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar la nulidad de las audiencias actuadas para que se procediera \u00a0a vincular a otro tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de agosto de 2010 se celebr\u00f3 una nueva \u00a0primera \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral10, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente la segunda audiencia incidental11 \u00a0y \u00a0el 9 de marzo de 2011 la \u00a0tercera \u00a0vista \u00a0incidental \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a0201113, el Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIRO MANUEL CABALLERO NI\u00d1O, conden\u00e1ndolo a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0once \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0SMLMV, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0motocicletas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lapso \u00a0de \u00a0once \u00a0meses, \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0a \u00a0las personas jur\u00eddicas INVERSIONES HACOR LTDA. Y \u00a0ADMICAR \u00a0LTDA. \u00a0Como terceros civilmente responsables, al pago solidario a favor \u00a0de \u00a0SAMAEL \u00a0VIUCHE \u00a0MORALES\u00a0 \u00a0en \u00a0la suma de $177.200.778.oo y absolvi\u00f3 de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas RADIO TAXI AEROPUERTO \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0ASEGURADORA \u00a0SOLIDARIA \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0LTDA.14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha, tuvo lugar la audiencia de \u00a0lectura \u00a0 de \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0e \u00a0incidente15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n de primera instancia, se \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n16 \u00a0por \u00a0parte del apoderado de \u00a0la \u00a0v\u00edctima17, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa18, \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HACOR \u00a0LTDA.19 \u00a0 y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ADMICAR \u00a0LTDA.20; \u00a0salvo \u00a0el \u00a0apoderado de la \u00a0defensa, \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 impugnantes \u00a0 realizaron \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de traslado para los no \u00a0recurrentes, \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 RADIO \u00a0 TAXI \u00a0 AEROPUERTO \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0ASEGURADORA \u00a0 \u00a0SOLIDARIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COLOMBIA \u00a0 LTDA.22, \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0 sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 el apoderado de \u00a0INVERSIONES \u00a0HACOR LTDA., desisti\u00f3 del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la \u00a0sentencia23, \u00a0solicitud \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a024 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201224, \u00a0y \u00a0el 18 siguiente el juez \u00a0de\u00a0 \u00a0primer grado declar\u00f3 desierto el recurso de alzada interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0impugnantes25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 profiri\u00f3 la sentencia de segundo \u00a0grado26, \u00a0mediante \u00a0la cual se abstuvo de resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado judicial de INVERSIONES HACOR LTDA., por falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0de \u00a0RADIO \u00a0TAXI AEROPUERTO S.A. y, en su lugar, la conden\u00f3 al \u00a0pago \u00a0solidario \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de $177.200.778.oo, exigibles a la \u00a0ejecutoria de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, el apoderado de \u00a0RADIO \u00a0 TAXI \u00a0 AEROPUERTO \u00a0 S.A, \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n27, la cual fue \u00a0recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 \u00a0contiguo28 \u00a0y allegada \u00a0por \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente el 1\u00ba de noviembre del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o29.\u00a0 \u00a0En \u00a0ella, el actor propone cargos por violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del Decreto 172 de 2001 que \u00a0reglamenta \u00a0el servicio p\u00fablico de transporte terrestre automotor individual de \u00a0pasajeros \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0taxi, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0336 \u00a0de 1996 Estatuto nacional de \u00a0transporte, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2356 del C\u00f3digo Civil. As\u00ed mismo, propone cargos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho derivado de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0respecto del testimonio de JAIRO MANUEL CABALLERO \u00a0NI\u00d1O \u00a0y \u00a0FLOR \u00a0\u00c1NGELA HERN\u00c1NDEZ; y por falso juicio de identidad del contrato \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0taxi de placas SIL 382 a la empresa RADIO TAXI AEROPUERTO \u00a0S.A. y con relaci\u00f3n a los seguros de responsabilidad civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0del \u00a0Estado \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0a \u00a0castigar \u00a0el \u00a0delito \u00a0no es absoluto; contrario a ello, se halla limitado, entre \u00a0otras \u00a0 formas \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi se realice conforme con los \u00a0postulados \u00a0democr\u00e1ticos de car\u00e1cter constitucional, que permiten garantizarle \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley, en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos \u00a0humanos que integran el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, es la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el cual el legislador \u00a0faculta \u00a0al \u00a0Poder \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n penal; por ello se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0al ejercicio de la potestad punitiva del \u00a0Estado30. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, la prescripci\u00f3n es un fen\u00f3meno eminentemente \u00a0procesal que corre por ministerio de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente, entonces, que la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0halla \u00a0estrechamente \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0defina \u00a0dentro de un t\u00e9rmino sensato, \u00a0prudente \u00a0y moderado, para dar cumplimiento al derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado sin dilaci\u00f3n injustificada, consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 de la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del \u00a0Hombre, \u00a0o \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 9.3 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos y del canon 7.5 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos, \u00a0a ser juzgado dentro de un plazo razonable, \u00a0o \u00a0sin dilaciones indebidas, \u00a0como \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0 14.3.c) \u00a0 del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0anteriormente \u00a0referido, \u00a0f\u00f3rmula recogida por el inciso 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica nacional, texto fundamental que por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a028 tambi\u00e9n establece que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 haber detenci\u00f3n, prisi\u00f3n ni arresto por deudas, ni penas \u00a0ni medidas de seguridad imprescriptibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como, la fijaci\u00f3n de un t\u00e9rmino de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1ximo \u00a0en \u00a0que es tolerable la persecuci\u00f3n delictiva por parte del \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0un \u00a0claro origen constitucional y se halla directamente vinculado \u00a0con \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0forma \u00a0parte \u00a0integrante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0acarrea \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0conllevando incluso la posibilidad de \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia proferida con su inadvertencia, sea susceptible de \u00a0ser \u00a0 atacada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Corte Constitucional ha \u00a0destacado \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su inobservancia al sostener que el respeto a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0constituye \u00a0un \u00a0factor \u00a0esencial \u00a0para garantizar el \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso32 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 indeterminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0o \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0puede \u00a0configurar \u00a0una \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0o \u00a0una dilaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 ambas \u00a0 proscritas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0constituyente33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0del proceso \u00a0constituye \u00a0una garant\u00eda para las partes, pero especialmente para el procesado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0concede \u00a0la posibilidad de invocar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0combatir \u00a0la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0proceso y evitar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0persiga \u00a0las \u00a0conductas \u00a0criminales \u00a0de \u00a0forma \u00a0temporalmente \u00a0 irrestricta \u00a0 violando \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0a \u00a0la \u00a0no perpetuatio iurisdictio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0relacionada \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0principio de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 superior, que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de responsabilidad penal se \u00a0realice \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0causes \u00a0temporales legalmente trazados para ello y, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no se logre dentro de estos estrictos par\u00e1metros, la presunci\u00f3n \u00a0de inocencia deba mantenerse inc\u00f3lume con todas sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tiene un estrecho nexo con el principio \u00a0de \u00a0seguridad jur\u00eddica, pues el margen temporal dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0puede ejercer su poder represivo debe estar estrictamente \u00a0delimitado, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal, que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0procesal \u00a0que le garantiza al ciudadano que la persecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 se \u00a0 llevar\u00e1 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0temporales \u00a0objetivamente \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le permite prever el \u00a0momento \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0adoptada34, \u00a0protegi\u00e9ndolo \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad, \u00a0al \u00a0brindarle certidumbre sobre el \u00a0lapso \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0procesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 predomina \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva que impone el \u00a0principio \u00a0pro \u00a0libertatis, \u00a0que \u00a0 implica \u00a0 que\u00a0 \u00a0 todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0coarten \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal deben ser aplicadas de forma excepcional y \u00a0restringida \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0expresamente \u00a0previstos por la ley.\u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior, no es posible aplicar anal\u00f3gicamente y in \u00a0malam \u00a0partem, \u00a0las disposiciones que \u00a0regulan \u00a0los \u00a0plazos \u00a0o \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0o \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ni interpretarla de manera amplia, ni en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de la persona enjuiciada, o suplantando la estricta \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0materia \u00a0por interpretaciones derivadas de fuentes del \u00a0derecho \u00a0distintas \u00a0a la ley, debido a la existencia de reserva legal sobre este \u00a0aspecto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la Sala ha podido \u00a0determinar \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0por \u00a0el \u00a0que fue condenado el procesado, se configur\u00f3 con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0cuando el Estado ya hab\u00eda perdido su \u00a0potestad \u00a0sancionatoria, \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, momento para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en la obligaci\u00f3n de declarar el fen\u00f3meno prescriptivo, pues \u00a0en \u00a0caso contrario se incurrir\u00eda en la violaci\u00f3n de los derechos anteriormente \u00a0relacionados, como ciertamente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0que \u00a0ante \u00a0el decaimiento de la \u00a0facultad \u00a0sancionadora del Estado, conforme con lo normado por los art\u00edculos 83 \u00a0y \u00a086 \u00a0de la Ley 599 de 2000 y 292 de la Ley 906 de 2004, el juzgador de segundo \u00a0nivel \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0precepto \u00a0331, \u00a0numeral 1\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal por el que se rigi\u00f3 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0y \u00a0en aplicaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0precedentemente relacionadas, debe la Corte oficiosamente \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0de sustituci\u00f3n y casar la sentencia impugnada, profiriendo en su \u00a0lugar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponde e inadmitir, por carencia de \u00a0objeto \u00a0y evitando un mayor desgaste del servicio p\u00fablico de administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0consulta \u00a0los \u00a0recientes \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudenciales \u00a0vinculados a este tema (CSJ. SP de 21 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0Rad. \u00a040587 \u00a0y \u00a0AP. \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043328). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ese lapso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, salvo cuando se trate de los delitos de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura y desplazamiento forzado, supuestos \u00a0para \u00a0los \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al momento de los hechos, el \u00a0tiempo m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n es de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de conformidad con el precepto 86 \u00a0de \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Sustantiva, \u00a0modificado en su inciso primero por el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y, una vez ocurrida esa \u00a0circunstancia, \u00a0acorde \u00a0con el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, comenzar\u00e1 a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1 ser inferior a tres (3) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto,\u00a0 JAIRO MANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0fue \u00a0procesado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 114 -reformado por el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004-, en concordancia con el art\u00edculo 120 del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0una pena de nueve (9) meses, dieciocho (18) \u00a0d\u00edas a treinta y seis (36) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los acontecimiento \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a06 \u00a0de mayo de 2006\u00a0 y que la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 11 de diciembre de 2008, se desprende que desde esa fecha, los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0configurar el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0doce (12) de diciembre de 2011, fecha \u00a0anterior \u00a0al \u00a0fallo de segunda instancia que se produjo el 27 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0las \u00a0argumentaciones expuestas en este prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y a declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de la conducta punible, al igual que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil, aclarando que solo respecto del penalmente \u00a0responsable, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u00abla \u00a0 acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0dentro del proceso penal, prescribe en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las normas \u00a0pertinentes de la legislaci\u00f3n civil.\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros civilmente responsables que fueron \u00a0debidamente \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la presente actuaci\u00f3n, ser\u00e1 la jurisdicci\u00f3n civil \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00e1 pronunciarse al respecto, pues la prescripci\u00f3n con relaci\u00f3n a \u00a0ellos \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n de esa especialidad, tal y \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ. \u00a0SP.\u00a0 \u00a0de \u00a023 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, Rad. 23718; AP de 20 de febrero de 2008, Rad. 29235; AP. de 20 \u00a0de \u00a0octubre de 2008, Rad. 30249; AP. del 18 de enero de 2012, Rad. 36841; AP. de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0Rad. \u00a038878; AP. de 16 de septiembre de 2015, Rad. \u00a046752, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Casar de \u00a0oficio \u00a0la sentencia de 27 de agosto de 2013, proferida por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0NI\u00d1O por el delito de lesiones personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal originada con la comisi\u00f3n de la conducta punible de \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0culposas \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0CESAR \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 CABALLERO \u00a0 NI\u00d1O \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n civil derivada del delito de lesiones personales culposas, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0acusado \u00a0y que es la jurisdicci\u00f3n civil la \u00a0competente para pronunciarse respecto \u00a0de \u00a0la responsabilidad civil \u00a0de los terceros civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0calificar \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0RADIO \u00a0TAXI AEROPUERTO S.A., por carencia de objeto y econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0realicen \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Con salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0debido respeto que la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo \u00a0a \u00a0consignar las razones por las cuales me separo en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declara la prescripci\u00f3n de las acciones \u00a0penal \u00a0y civil surgidas con ocasi\u00f3n del delito de lesiones personales culposas, \u00a0atribuido \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 Jairo \u00a0Manuel \u00a0Caballero \u00a0Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0reitero \u00a0mi \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en precedentes salvamentos frente a las providencias con las cuales la \u00a0Corte \u00a0adopt\u00f3 similares determinaciones a las asumidas en esta especie, el cual \u00a0sintetizo se\u00f1alando que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0mi \u00a0discrepancia \u00a0es \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se hace la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n civil y por quien \u00a0la \u00a0hace, \u00a0y \u00a0no \u00a0en cuanto se relaciona con la cesaci\u00f3n de procedimiento penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0(…) \u00a0pues, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0de \u00a0manera \u00a0ininterrumpida \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a cinco a\u00f1os, \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0perdiera \u00a0toda \u00a0oficiosidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0la acci\u00f3n penal, ya que tal determinaci\u00f3n no amerita reparo alguno \u00a0de mi parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuse en el curso de los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, no puedo prohijar la providencia en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de declarar prescrita la acci\u00f3n civil, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien ella corresponde a una interpretaci\u00f3n literal de la norma que la \u00a0establece \u00a0(Art. 98 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n inmotivada no se compadece con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n, su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento del derecho, seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar las medidas necesarias para que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por la comisi\u00f3n de la conducta punible, las cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior, y se indemnicen los perjuicios, pues es claro que \u00a0el \u00a0delito \u00a0-como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones-, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0materiales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y sociales, desaparecen por haber operado el fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0tuvo en cuenta, que la disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0caso \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0a que pertenece, se ofrece \u00a0excesivamente \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los intereses particulares de los perjudicados con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0que \u00a0ven \u00a0frustradas \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0y \u00a0resultan \u00a0sancionados a \u00a0consecuencia de la inactividad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0en el evento \u00a0presente \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil ejerci\u00f3 la acci\u00f3n en oportunidad y acudi\u00f3 a uno de \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento de su derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n mayoritariamente adoptada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, sin m\u00e1s, de toda responsabilidad civil a la persona que \u00a0ha \u00a0sido acusada, sino que deja a la afectada sin instrumentos para perseguirla, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber optado por pretender la indemnizaci\u00f3n dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda civil donde la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n opera en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la notificaci\u00f3n del auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no hay lugar a declararla como consecuencia de la \u00a0simple y llana inactividad del \u00f3rgano judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0desconozco que el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-570 de 2003 declar\u00f3 exequible el Art\u00edculo \u00a098 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0de \u00a0ligar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la parte civil en las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, tampoco puedo pasar por alto \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del Tribunal Constitucional, pese a haberlo anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u201cen cuanto hace a la acci\u00f3n civil, \u00a0el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0extinguir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como consecuencia de la inactividad del acreedor en \u00a0demandar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, con todo y el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en torno a la exequibilidad del precepto, considero \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0precisa \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal que \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejercita dentro del proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, debe ser entendida en el \u00a0sentido \u00a0de que el juez penal no puede proferir el fallo civil correspondiente a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil, y el afectado queda en libertad de \u00a0reclamar \u00a0los \u00a0perjuicios ante la jurisdicci\u00f3n civil mientras que la acci\u00f3n se \u00a0encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0palabras de la propia Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0comento, \u201cno ser\u00eda razonable que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0dictara \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios si la acci\u00f3n penal ya ha sido \u00a0prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 implicar\u00eda \u00a0 victimizar \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0incurrido en el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza de que all\u00ed se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo menor la reparaci\u00f3n por el agravio recibido, frente a \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de ir ante la jurisdicci\u00f3n civil, ya que a pesar de haber ejercido \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago por los perjuicios recibidos, la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de su pretensi\u00f3n, le implic\u00f3 \u00a0perder \u00a0el \u00a0derecho \u00a0frente \u00a0al penalmente responsable, para obligarlo acudir al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0un proceso contencioso administrativo en contra del \u00f3rgano judicial \u00a0que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hubiera ocurrido de haber \u00a0presentado la demanda ante la jurisdicci\u00f3n civil.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 165 de la carpeta 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 13 y 14 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 31 y 32 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 123 y 124 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 122 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 132 y 133 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folios159 y 160 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folios 237 y 238 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folios 251 y 252 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Folio 293 y 296 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folios 19 a 22 de la carpeta del proceso 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Folios 47 y 48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folios 142 a 165 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folios 166 a 168 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Folio 167 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folios 177 a 191 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Interpuesto pero no sustentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. Folio 169 a 172 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Folios 173 a 176 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Folios192 a 198 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Folios 199 a 204 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. Folio 6 de la carpeta de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. Folios 14 a 17 del cuaderno de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. Folio 205 de la carpeta 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. Folios 41 a 72 de la carpeta de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. Folios 81 a 108 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. Folio 1 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0Binder, \u00a0Alberto \u00a0M, \u00a0Introducci\u00f3n \u00a0al Derecho \u00a0Penal, \u00a0Ed. Ad Hoc, Buenos Aires, 1999, pp. 223 y 224 \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0art \u00a0192, procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u201c2. Cuando se hubiere dictado Sentencia condenatoria en proceso que \u00a0no \u00a0pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o por cualquier otra causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencias \u00a0T-292\/99, \u00a0T-1226\/01,\u00a0 \u00a0T-612\/03, \u00a0T-493\/03, y T-1043\/03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-416\/94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. Ib\u00eddem, Sentencia C-250\/12. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrados Ponentes \u00a0 SP14838-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42628 \u00a0 (Aprobado Acta No.380). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}