\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14671-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44.927 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP-4733-2015 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0John \u00a0 Carlos \u00a0 Trivi\u00f1o \u00a0 Morantes, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0frente a la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida, el 20 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la cual lo conden\u00f3 por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y estafa, los dos \u00a0\u00faltimos agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n se inici\u00f3 con base en la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0DALILA \u00a0ASTRID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CORZO, \u00a0subdirectora \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Externa \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la DIAN Seccional Bogot\u00e1, mediante la cual informa que \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que un grupo de personas naturales y jur\u00eddicas, mediante la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0compra \u00a0y bienes de productos con \u00a0fines \u00a0de exportaci\u00f3n, realizaron solicitudes de devoluci\u00f3n del impuesto sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0procedimiento abreviado o con garant\u00eda, mediante los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apropiaron \u00a0de \u00a0cuantiosas \u00a0sumas \u00a0de dinero, indicando una serie de \u00a0operaciones \u00a0simuladas \u00a0y \u00a0mediante \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0o \u00a0empresas \u00a0que \u00a0realizaban \u00a0las \u00a0veces \u00a0de \u00a0solicitantes \u00a0de devoluci\u00f3n, para lo cual simularon \u00a0total \u00a0 o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0proveedoras \u00a0o \u00a0sub-proveedoras \u00a0de \u00a0insumos, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte \u00a0a trav\u00e9s de las empresas que \u00a0fung\u00edan \u00a0como solicitantes, se simularon las ventas con fines de exportaci\u00f3n a \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0denominadas \u00a0comercializadoras internacionales, las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encargaban \u00a0de \u00a0expedir el respectivo certificado al proveedor (CP), \u00a0y\/o \u00a0supuesto certificado de exportaci\u00f3n para hacer efectiva la devoluci\u00f3n del \u00a0IVA, \u00a0actividad \u00a0desarrollada \u00a0desde el tercer bimestre del a\u00f1o 2008 y hasta el \u00a0segundo \u00a0bimestre \u00a0del a\u00f1o 2010, tiempo en el cual lograron defraudar al Estado \u00a0en \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0supera \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0millones de pesos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a05 de febrero de 2014, el Juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn, por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Catorce \u00a0Especializada \u00a0de ese lugar, legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0John \u00a0Carlos \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0Morantes, \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, falsedad en documento privado, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0lavado de activos \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0primero \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor y los restantes de \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 340 \u00a0 \u00a0 \u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002-, inciso 3\u00ba, \u00a0289, \u00a0453, \u00a0246, \u00a0267.2, \u00a0323 y 324 del C\u00f3digo Penal), cargos que acept\u00f3. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de marzo de ese a\u00f1o se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 correspondiente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0con \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la Juez Primera Penal del Circuito Especializada con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 lo propio \u00a0respecto \u00a0de las conductas de concierto para delinquir agravado, estafa agravada \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, no as\u00ed frente a las de lavado de activos y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01108 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 anterior4, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de oportunidad, en la modalidad de suspensi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a01 a\u00f1o, que fue legalizado el 18 de igual mes por el Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas,5, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0dos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el mismo acto se surti\u00f3 la audiencia \u00a0de \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 sentencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se conden\u00f3 a John \u00a0Carlos \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0Morantes, \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0concierto para delinquir y\u00a0 \u00a0estafa, \u00a0los \u00faltimos agravados, a las penas principales de sesenta y siete (67) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de mil quinientos treinta y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1533.33) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recurrido \u00a0el fallo por el apoderado del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n9 \u00a0y \u00a0present\u00f3, \u00a0en \u00a0tiempo, el \u00a0libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. A trav\u00e9s de auto AP-4733-2015, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda y dispuso que en firme esa decisi\u00f3n y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, regresara el expediente al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento oficioso acerca de la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Pese \u00a0a que la defensa le solicit\u00f3 a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal que insistiera ante la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, el pasado 23 de septiembre se alleg\u00f3 \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico por cuyo medio se abstiene de acceder a dicha \u00a0petici\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite de insistencia, la Corte \u00a0se \u00a0centrar\u00e1, \u00a0exclusivamente, \u00a0en el tema enunciado en auto AP-4733-2015, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0verificar si al dosificar la pena respecto del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0vulneraron \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0se \u00a0debe \u00a0partir por \u00a0recordar \u00a0que, durante la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, John \u00a0Carlos \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0Morantes acept\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, fraude procesal y lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0primeras conductas, \u00a0reproducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el juez de conocimiento verific\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el allanamiento. Los injustos restantes, en cambio, fueron objeto \u00a0del principio de oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere al \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0se tiene que la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y reproducida en el escrito de acusaci\u00f3n, fue del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir: \u00a0Art. \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 20062 (sic), \u00a0Libro \u00a0II, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII \u00a0de los delitos contra la seguridad p\u00fablica, Cap\u00edtulo \u00a0Primero. \u00a0Agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el a \u00a0quo \u00a0impuso \u00a0condena \u00a0por \u00a0dicho delito, teniendo como \u00a0referente \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, que prev\u00e9 una \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 a 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes (con el aumento punitivo del art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0primera aproximaci\u00f3n al tema jur\u00eddico \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, en el auto inadmisorio de la demanda, \u00a0precaver \u00a0una \u00a0eventual lesi\u00f3n del principio de congruencia, habida cuenta que, \u00a0del \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica, parec\u00eda desprenderse que el \u00a0\u00fanico \u00a0agravante endilgado por el ente acusador era el del inciso 3\u00ba del canon \u00a0340 \u00a0ibidem, \u00a0esto es, para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0mientras que el juez de primer nivel \u00a0conden\u00f3 \u00a0con \u00a0apoyo en el inciso 2\u00ba, que, aparentemente, no estaba considerado \u00a0en tal imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0una \u00a0mirada, m\u00e1s reflexiva y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0permite establecer que, contrario a ello, s\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0deducir \u00a0condena conforme al inciso 2\u00ba del precepto 340, toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0el ente investigador mencion\u00f3, dentro de los t\u00e9rminos de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la modificaci\u00f3n normativa introducida por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, estaba incluyendo, entonces, el agravante del inciso \u00a02\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, si se considera que, la \u00fanica \u00a0variaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 el mentado canon 8\u00ba al art\u00edculo 340 original, lo fue \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0del acuerdo- del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0aparece \u00a0regulada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba, de tal suerte que, adem\u00e1s de las conductas objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal que ven\u00edan siendo consideradas como circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica para dicho punible (genocidio, desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley), la Ley 733 adicion\u00f3 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 m\u00e1s: \u00a0 \u00a0 secuestro, \u00a0 \u00a0 enriquecimiento \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos \u00a0 y \u00a0 especific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 relativa \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0fue \u00a0uniforme \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0consorcio delincuencial del procesado con otros \u00a0sujetos \u00a0m\u00e1s, \u00a0investigados \u00a0en cuerda procesal aparte, estaba destinado, entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0a lavar dinero, producto de la defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n \u00a0de impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la Fiscal\u00eda tuvo entre \u00a0sus \u00a0referentes normativos al art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, modificatorio \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0canon 340 de la Ley 599 de 2000, contentivo del agravante \u00a0por \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del concierto: con fines de lavado de activos, es claro que, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0bien pod\u00eda sancionar al acusado, de acuerdo a esa disposici\u00f3n y, \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0es \u00a0 manifiesto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 vulner\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0advierte \u00a0la Sala que, el \u00a0a \u00a0quo \u00a0omiti\u00f3 \u00a0imponer la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0agravante \u00a0descrito \u00a0en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 ejusdem, \u00a0expresamente \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, es lo cierto que la Corte no puede \u00a0corregir \u00a0el \u00a0dislate \u00a0del \u00a0juzgador, sin violentar el principio de no reformatio in pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se colige que no hay lugar a \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0conferida \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0alguna garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0habida \u00a0cuenta que no se produjo ninguna violaci\u00f3n de la misma en \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. No casar la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de agosto de 2014 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a066 vuelto-67 \u00a0del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 20-37 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 55-62 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 65 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 53-54 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 66-76 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 152-163 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 150 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 167-200 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folios 9-33 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a072-81 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 33 del cuaderno principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14671-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44.927 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0373) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}