\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14467-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44367 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 373 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derrotada \u00a0la ponencia inicial presentada en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0si se violaron las garant\u00edas judiciales en el proceso adelantado \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ORTIZ BUITR\u00d3N, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta \u00a0y seis (436) meses de prisi\u00f3n, \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y quince (15) a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n del derecho a portar armas de fuego que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0el Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la referida ciudad, \u00a0tras \u00a0condenarlo por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0fue transcrita \u00a0en \u00a0anterior \u00a0providencia por la Sala de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de noviembre de 2009, cuando \u00a0promediaban \u00a0las \u00a022:10 \u00a0horas, \u00a0Richard \u00a0Moncada se encontraba en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Escobar \u00a0Agames \u00a0y \u00a0Paola \u00a0Andrea \u00a0Salazar \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0entre otras \u00a0personas, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la carrera 17 n\u00famero 13-17 del barrio Guayaquil de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0[Cali], cuando \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acerc\u00f3 \u00a0y \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0desenfund\u00f3 \u00a0un arma de fuego disparando contra la humanidad de Richard Moncada, \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0el \u00a0primer \u00a0impacto \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0m\u00e1s [en \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 cinco \u00a0 impactos \u00a0 m\u00e1s] \u00a0 una vez (\u2026) cay\u00f3 al suelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]os acompa\u00f1antes del occiso identificaron \u00a0al \u00a0homicida \u00a0como \u00a0alias \u00a0El \u00a0Rolo, \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0de tiempo atr\u00e1s en ese \u00a0sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el decir de los testigos, \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0lamentable \u00a0suceso, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Escobar Agames \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0tras \u00a0el \u00a0homicida, \u00a0observando c\u00f3mo durante la persecuci\u00f3n \u00a0(\u2026) se iba despojando de algunas de sus prendas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos y las labores de investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0permitieron establecer que alias El Rolo se identificaba con el nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 ORTIZ \u00a0 \u00a0 BUITR\u00d3N1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre de 2010, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ORTIZ \u00a0BUITR\u00d3N la realizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0 partes \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos \u00a0104 \u00a0numeral 7 (\u00absituaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n o inferioridad\u00bb) y 365 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos \u00a0b\u00e1sicos introdujeron los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 38 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el imputado no acept\u00f3 los cargos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 lo \u00a0 acus\u00f3 \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0comportamientos \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral \u00a0lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de Cali, despacho que conden\u00f3 al procesado por \u00a0los \u00a0delitos materia de acusaci\u00f3n a cuatrocientos treinta y seis (436) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, la confirm\u00f3 en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto de \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el abogado \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ORTIZ \u00a0BUITR\u00d3N \u00a0interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, la \u00a0Corte no admiti\u00f3 la demanda presentada por el actor debido a la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fundamentos. \u00a0No obstante, dispuso que \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 regresaran \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0siguiente, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0estudiar la probable vulneraci\u00f3n de una \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abal \u00a0dosificar \u00a0la pena de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas de fuego en la sentencia\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Notificado el \u00a0auto \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0acudiera al mecanismo de insistencia, \u00a0la \u00a0 ponencia \u00a0 inicial \u00a0 fue \u00a0 derrotada \u00a0 en \u00a0 sala \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0Por \u00a0lo tanto, el \u00a0asunto \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0magistrado \u00a0en \u00a0turno \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 problema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas privativas de otros \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0\u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de \u00a0arma\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los art\u00edculos 43 numeral 6 y 49 del C\u00f3digo \u00a0Penal3, \u00a0 debe \u00a0aplicarse \u00a0o \u00a0no \u00a0 el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0regulado \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0estatuto4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el funcionario a quo impuso en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de quince (15) a\u00f1os consagrada en el inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020005 \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0enunciado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de las penas privativas de la libertad \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0de \u00a0este \u00a0y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad, \u00a0invoc\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 52 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 c\u00f3digo6, ajust\u00e1ndose al \u00a0 entendido \u00a0 (desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0de que es \u00a0 equivalente \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0excede \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 referido7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haber seguido el r\u00e9gimen de cuartos en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa del derecho a tener armas de fuego, el a \u00a0quo \u00a0no hubiera podido individualizarla en el extremo superior establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0inciso \u00a06\u00ba, \u00a0sino \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0en el m\u00e1ximo del llamado cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que \u00a0fue el \u00e1mbito de determinaci\u00f3n en el \u00a0cual, \u00a0de acuerdo con los preceptos del art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, tuvo \u00a0que \u00a0moverse \u00a0el funcionario para efectos de individualizar la pena de prisi\u00f3n. \u00a0Dicho \u00a0tope no superar\u00eda los cincuenta y cuatro (54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0ir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de los cuatro (4) a\u00f1os y medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estudio, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0solo repercutir\u00eda \u00a0en \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que en \u00faltimas se le impuso, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0ata\u00f1e \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa al principio de \u00a0estricta \u00a0legalidad en el \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0 involucra \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cobertura de una garant\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0problema es afirmativa. Es \u00a0 decir, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 ocurre \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0restringen \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0las \u00a0privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0derechos, bien sean \u00a0principales \u00a0 o \u00a0accesorias, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0sujetarse \u00a0al \u00a0sistema de cuartos \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0concordantes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0anterior, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0legislador de la Ley 599 de 2000 \u00a0no \u00a0 distingui\u00f3, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0hacerlo, \u00a0entre \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de la libertad ni las restrictivas de \u00a0otros \u00a0 derechos, \u00a0ni \u00a0entre \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0(prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0privaciones \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0tipos \u00a0penales) y las accesorias (distintas a la \u00a0inhabilitaci\u00f3n que va aparejada con la de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contiene la aplicaci\u00f3n del sistema de \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00abfundamentos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena\u00bb; \u00a0 no \u00a0 dice \u00a0\u00abfundamentos \u00a0para la individualizaci\u00f3n de la pena \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfundamentos \u00a0para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0principales\u00bb. \u00a0 En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abpena\u00bb, \u00a0al \u00a0no \u00a0ir acompa\u00f1ada de otra que \u00a0la \u00a0especifique \u00a0o \u00a0restrinja, \u00a0debe comprender las sanciones contempladas en el \u00a0estatuto \u00a0punitivo, incluidas las penas privativas de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0alude \u00a0el art\u00edculo \u00a052 inciso 1\u00ba de la Ley 599 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, claro est\u00e1, a menos que de la norma \u00a0se \u00a0desprenda \u00a0otra \u00a0cosa, \u00a0como sucede con el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto acerca de la inhabilidad \u00a0para \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 sea \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 Pero \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0(por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 109 \u00a0inciso \u00a02\u00ba, 121 o 397 del C\u00f3digo Penal), o cuando el juez las impone a modo de \u00a0accesorias \u00a0siguiendo \u00a0los par\u00e1metros del art\u00edculo 52 inciso 1\u00ba, emerge \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 estricta \u00a0 legalidad \u00a0dividir \u00a0\u00abel \u00a0\u00e1mbito \u00a0de movilidad \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 cuartos: \u00a0 uno \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 dos \u00a0 medios \u00a0y \u00a0uno \u00a0m\u00e1ximo\u00bb, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0observar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0par\u00e1metros \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima norma, por lo dem\u00e1s, figura en el cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, denominado \u00abde los criterios \u00a0y \u00a0reglas para la determinaci\u00f3n de la punibilidad\u00bb, \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0intitulado \u00a0\u00abde \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible\u00bb. Y preceptos \u00a0 como \u00a0los \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 52, \u00a0que \u00a0trata de las penas privativas de otros derechos, \u00a0as\u00ed como \u00a0los \u00a0referidos \u00a0 tanto \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0como a las accesorias, al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0 las \u00a0que \u00a0restringen \u00a0la libertad y \u00a0las \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0pecuniaria \u00a0(art\u00edculos \u00a034 \u00a0a \u00a042), \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0T\u00edtulo, en su \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I: \u00a0\u00abde \u00a0las \u00a0penas, \u00a0 sus \u00a0clases \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0contiene \u00a0todos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0observar \u00a0para \u00a0cualquier sanci\u00f3n \u00a0abarcada por el cap\u00edtulo I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 599 de 2000 \u00a0dispone \u00a0de \u00a0manera \u00a0expl\u00edcita \u00a0que \u00a0\u00ab[e]n \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0se \u00a0observar\u00e1 \u00a0estrictamente \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a059\u00bb. \u00a0Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0 \u00a0ordena \u00a0que \u00a0\u00ab[t]oda sentencia deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n expl\u00edcita sobre los motivos de la determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0la pena\u00bb. De estas \u00a0disposiciones \u00a0deviene en \u00a0tan \u00a0obligatorio como necesario circunscribirse a los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, los \u00a0\u00fanicos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros derechos desde una perspectiva \u00a0cuantitativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0dosificaci\u00f3n de las penas en la Ley 599 de 2000 \u00a0obedece \u00a0a \u00a0dos aspectos esenciales: el sustento razonable y la discrecionalidad \u00a0reglada. \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal es la \u00a0emanaci\u00f3n l\u00f3gica de este \u00faltimo criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo reconoci\u00f3 la Sala en el fallo CSJ \u00a0SP, \u00a010 jun. 2009, rad. 27618, y, m\u00e1s recientemente, en la sentencia CSJ SP, 30 \u00a0abr. 2014, rad. 41350. De acuerdo con la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l proceso dosim\u00e9trico debe descansar en \u00a0dos \u00a0 pilares \u00a0 fundamentales: \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0reglada \u00a0y \u00a0el \u00a0sustento \u00a0razonable, \u00a0aspectos con los cuales se busca sembrar \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0proporcionalidad en la concreci\u00f3n de la sanci\u00f3n al tiempo que \u00a0permiten \u00a0controlar \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial mediante el ejercicio del derecho de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0criterios \u00a0plasmados \u00a0permitir\u00e1n su ataque igualmente \u00a0argumentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0 correcta \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el art\u00edculo 59 de la Ley 599 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0modo imperativo que toda sentencia debe contener la fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre los motivos de la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0establece \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0en \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n de la misma al \u00a0indicar \u00a0la forma como debe dividir objetivamente el marco punitivo \u2013que \u00a0resulta de la diferencia entre \u00a0el \u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0menor\u2013 \u00a0en \u00a0cuartos: \u00a0m\u00ednimo, \u00a0en \u00a0caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes o \u00a0s\u00f3lo \u00a0presentarse estas \u00faltimas; medios, \u00a0cuando \u00a0simult\u00e1neamente concurran unas y otras; y m\u00e1ximo, \u00a0 si \u00a0confluyen \u00a0\u00fanicamente \u00a0agravantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0sistema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cuartos, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0implica la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 discrecionalidad \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 imponer \u00a0 la \u00a0pena; \u00a0tan \u00a0 solo \u00a0 define \u00a0 (o \u00a0limita, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere) \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ejercerla. \u00a0 Es \u00a0decir, \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicionada, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adviertan \u00a0 las \u00a0razones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0no podr\u00eda \u00a0abarcar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta regulaci\u00f3n no obedeci\u00f3 a un capricho \u00a0por \u00a0parte del legislador sino a la necesidad de ajustar el arbitrio del juez en \u00a0la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0a \u00a0los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0proporcionalidad \u00a0e \u00a0igualdad. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0buscaba \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a situaciones \u00a0objetivamente \u00a0id\u00e9nticas \u00a0(determinadas, claro est\u00e1, por las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor punibilidad a las cuales remite el art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0para \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cuartos) las diferencias de criterio entre un \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0otro \u00a0se \u00a0viesen \u00a0restringidas \u00a0por \u00a0\u00e1mbitos \u00a0menos amplios que los de los extremos m\u00ednimo y m\u00e1ximo previstos para \u00a0cada sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en la privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a tener y portar armas de fuego, esa diferencia de criterio entre uno y \u00a0otro \u00a0juez \u00a0llevar\u00eda \u00a0a uno a imponer el m\u00ednimo de un (1) a\u00f1o, previsto en el \u00a0inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal, y al otro el m\u00e1ximo de quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que los datos \u00a0con \u00a0los cuales contaban para valorar \u00a0el \u00a0objeto del reproche no \u00a0variasen. \u00a0Con el sistema de cuartos, en cambio, se mantiene la discrecionalidad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0punitiva (en todo caso indispensable por \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 expuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a030 \u00a0abr. 2014, rad. 41350), \u00a0pero \u00a0los \u00a0distintos \u00a0resultados \u00a0de los funcionarios no figurar\u00edan, comparados \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0excesivos, sobrepasados o \u00a0demasiado dispares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo con el ejemplo, en un \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0reducido al cuarto m\u00ednimo, el primer juez fijar\u00eda la sanci\u00f3n en un \u00a0a\u00f1o \u00a0(1), \u00a0pero el otro no podr\u00eda imponer, bajo los \u00a0mismos \u00a0supuestos, \u00a0una superior a cuatro (4) a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses. \u00a0Y, en el evento de que hubiese de \u00a0partir \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0aquel \u00a0tendr\u00eda que individualizarla en once (11) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el segundo en quince (15) a\u00f1os. Las diferentes \u00a0posturas, en estos casos, no lucir\u00edan desproporcionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de \u00a0ideas, \u00a0la aplicaci\u00f3n del sistema de cuartos no solo \u00a0hace \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 estricta \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n es un instrumento indispensable \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de \u00a0exceso y el principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0jurisprudencia de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imponen \u00a0como accesorias, opera el \u00a0sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo explic\u00f3 la Corte en el fallo CSJ \u00a0SP, 4 dic. 2013, rad. 41511: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[S]e \u00a0observa un yerro en la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u201cprivaci\u00f3n del derecho a acudir \u00a0al \u00a0hogar o zona de residencia de la v\u00edctima\u201d y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de la patria potestad, en tanto su tasaci\u00f3n \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena porque no se ajust\u00f3 al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, defecto que \u00a0no \u00a0fue \u00a0denunciado \u00a0por el censor y debe ser reparado por la Sala para impartir \u00a0justicia en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre las sanciones \u00a0accesorias, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado a la privaci\u00f3n del derecho de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0hogar o zona de residencia de la v\u00edctima por el periodo de 5 a\u00f1os, \u00a0y \u00a0a \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad por el t\u00e9rmino \u00a0de la pena principal (5 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pena principal privativa de la libertad respecto del delito \u00a0base \u00a0se \u00a0impuso \u00a0dentro del primer cuarto (60 meses) pues solamente concurr\u00edan \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 menor \u00a0punibilidad, \u00a0las \u00a0referidas \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0situadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo rango. Sin embargo, como lo \u00a0revela \u00a0la transcripci\u00f3n, el juez unipersonal las fij\u00f3 en 5 a\u00f1os, esto es, en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0dentro del segundo cuadrante y, en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0evento, \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo del \u00faltimo margen, superando con \u00a0suficiencia \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 legal, \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0no \u00a0fue \u00a0advertido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la sentencia CSJ SP9226, 16 \u00a0jul. 2014, rad. 43514: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando el sentenciador tambi\u00e9n impuso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0determinarla \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico lapso al se\u00f1alado para la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, pasando por alto que para esa accesoria el art\u00edculo \u00a051 \u00a0establece \u00a0los \u00a0extremos punitivos dentro de los cuales procede dosificar la \u00a0pena, \u00a0que van de uno (1) a quince (15) a\u00f1os; luego, era deber para el juzgador \u00a0dividir \u00a0esos \u00a0l\u00edmites \u00a0en cuartos y, luego, siguiendo los mismos criterios que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tasar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0principal, \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocieron de esa manera los falladores \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe fundamental prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 est\u00e1n \u00a0 obligados \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0 las \u00a0 sanciones, \u00a0cuando a ello hay lugar, dentro de los l\u00edmites cuantitativos y \u00a0cualitativos \u00a0 \u00a0 establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo CSJ SP2636, 11 mar. 2015, \u00a0rad. 44221, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0consagrada en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0para \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo impugnado, pues se advierte \u00a0que \u00a0la sentencia result\u00f3 violatoria del principio de legalidad, dado que no se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas impuesta a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] Como ya ha \u00a0tenido \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo esta Corporaci\u00f3n (CSJ SP9226, 16 jul. 2014, rad. 43514), \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0[art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000] \u00a0establece \u00a0que \u00a0una \u00a0vez fijados los extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo de la pena, el juez proceder\u00e1 a dividir el \u00e1mbito punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0en cuartos, labor que debe emprenderse \u00a0tanto \u00a0respecto de las sanciones principales como de las accesorias, pues la ley \u00a0no introduce distinci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso los falladores acudieron al \u00a0sistema \u00a0de cuartos para cuantificar la pena de prisi\u00f3n, pero no procedieron de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0respecto \u00a0de la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de armas, pues impusieron el extremo punitivo m\u00e1ximo, lo cual denota que \u00a0desconocieron \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe fundamental \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3digo Penal, al amparo de la cual los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a determinar las sanciones dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0establecidos en la ley, circunstancia que impone a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acometer \u00a0oficiosamente \u00a0dicha \u00a0ponderaci\u00f3n y efectuar la respectiva \u00a0enmienda10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0inane, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de determinar el r\u00e9gimen de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de las sanciones privativas de otros derechos, plantear \u00a0diferencias \u00a0sustanciales \u00a0o \u00a0de \u00a0forma, \u00a0ya sean reales o infundadas, entre las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias, \u00a0o \u00a0entre las funciones espec\u00edficas que \u00a0estas \u00a0 y \u00a0 aquellas \u00a0 cumplen \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 concretos, \u00a0 o \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 incidencia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0unas \u00a0y otras tengan ciertas \u00a0 circunstancias \u00a0 modificadoras \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 es \u00a0poco \u00a0convincente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en la dosificaci\u00f3n de las penas privativas de otros \u00a0derechos \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos solo opera para las sanciones previstas en la \u00a0parte \u00a0especial \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0no \u00a0cuando \u00a0el juez las impone como \u00a0accesorias \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya se se\u00f1al\u00f3 en precedencia (2.1), \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de cuartos previsto en el art\u00edculo 60 del cap\u00edtulo II del T\u00edtulo \u00a0VI \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0regula \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas se\u00f1aladas en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0igual \u00a0T\u00edtulo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0incluye \u00a0a \u00a0las \u00a0privativas de otros \u00a0derechos, ya sean principales o accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0puede predicar de la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0por parte del legislador de unas sanciones privativas de derechos \u00a0distintos \u00a0al de la libertad en la parte especial del C\u00f3digo Penal\u00a0 y unas \u00a0penas \u00a0 de \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 \u00edndole \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pueden \u00a0imponer como accesorias, es el reconocimiento, en el \u00a0segundo \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 facultad \u00a0 discrecional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juez \u00a0 para \u00a0 establecerlas \u00a0(sujeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0caso \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0consagrados \u00a0en el art\u00edculo 52 inciso 1 de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000\u00ba), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0necesidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0de \u00a0eliminar \u00a0la \u00a0referida \u00a0potestad \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n siempre repercutir\u00eda \u00a0para \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Pero \u00a0esto \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 supedita \u00a0o \u00a0altera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 regir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas principales y accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0sentido justificar la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0las \u00a0penas privativas de otros derechos aduciendo que, cuando el \u00a0juez \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0accesorias, \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0fines \u00a0 eminentemente \u00a0preventivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 pluralidad \u00a0 de \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena en la norma que \u00a0como \u00a0 principio \u00a0 rector \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0deducir \u00a0en \u00a0abstracto la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 que \u00a0determinada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0cumplir\u00eda \u00a0en cualquier evento, bien sea \u00a0principal \u00a0o \u00a0accesoria, \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0derecho. Las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la pena solo se pueden derivar de la sustentaci\u00f3n que acerca del \u00a0reproche \u00a0personal realizado al autor del injusto efect\u00fae el juez en cada caso. \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de \u00a0derechos distintos a \u00a0la \u00a0libertad, cuando son accesorias, obedecen a fines \u00a0exclusivamente preventivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, de los presupuestos indicados en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal ser\u00eda posible colegir \u00a0fines \u00a0diversos (\u00abcuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0[de \u00a0los \u00a0derechos] \u00a0o haber facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u00bb). \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0un \u00a0juez \u00a0podr\u00eda \u00a0imponer \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de otro derecho \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0abus\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo, sin que por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0hubiese la posibilidad de repetici\u00f3n. \u00a0Es decir, la funci\u00f3n que cumplir\u00eda \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ser\u00eda de retribuci\u00f3n justa, mas no \u00a0de prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0otro lado, aun en el caso de ser \u00a0ciertos \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0eminentemente \u00a0preventivos de las penas accesorias privativas de otros derechos, \u00a0ello \u00a0 igual \u00a0no \u00a0constituir\u00eda \u00a0motivo \u00a0razonable \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez dejar\u00eda de estar \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 extremos \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de otros derechos (cuando se imponen como \u00a0accesorias) \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 modifiquen \u00a0 \u00a0 por \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0predican \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 principales \u00a0contempladas en los tipos penales (como por ejemplo, \u00a0causales \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 atenuaci\u00f3n, \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0 tentativa, \u00a0etc.) \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0que \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 fuera \u00a0distinto \u00a0al \u00a0del resto de las sanciones en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n ata\u00f1e directamente a la \u00a0irrelevancia \u00a0de \u00a0aplicar los par\u00e1metros para la determinaci\u00f3n de los m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0aplicables de que trata el art\u00edculo 60 de la Ley 599 de 2000. Pero \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n de los fundamentos dosim\u00e9tricos del art\u00edculo 61 \u00a0siguiente, que regula el sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0mayor\u00eda, \u00a0no \u00a0advierte motivos para variar la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0relativa \u00a0al \u00a0sistema de cuartos en la dosificaci\u00f3n de \u00a0las penas privativas de derechos distintos al de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo hasta ahora expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcial el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, en el sentido de disminuir de quince (15) a\u00f1os a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis (6) meses, o cincuenta y cuatro (54) meses, la sanci\u00f3n accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas de fuego \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ORTIZ BUITR\u00d3N, que es el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0imponer \u00a0los \u00a0jueces \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00e1mbito de \u00a0movilidad correspondiente al cuarto m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0precisar\u00e1 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia de segundo grado proferida \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ORTIZ \u00a0 BUITR\u00d3N a cincuenta y cuatro (54) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el respeto de siempre por la opini\u00f3n mayoritaria de la Sala, y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expresamos \u00a0durante \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proyecto, nos permitimos reiterar que no compartimos la decisi\u00f3n de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente la sentencia de segundo grado en raz\u00f3n de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0aplicado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 \u00abprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 nuestro \u00a0 disenso, \u00a0 son \u00a0 en \u00a0 esencia \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0argumento \u00a0central \u00a0que \u00a0en la dosificaci\u00f3n de las penas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0directrices \u00a0legalmente \u00a0establecidas \u00a0para la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, esto es, acudir \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de cuartos previsto en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, porque de \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se except\u00faan las penas accesorias, como que la norma en cita ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0hace \u00a0al respecto, am\u00e9n que tal proceso dosim\u00e9trico es expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0reglada y sustento razonable, con los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0busca \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0proporcionalidad de la sanci\u00f3n y ajustarla a \u00a0cauces de seguridad jur\u00eddica e igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la providencia de la \u00a0que \u00a0respetuosamente nos apartamos se le resta importancia a los temas relativos \u00a0a \u00a0(i) \u00a0la naturaleza y fines de las penas accesorias y (ii) razones de justicia \u00a0material, \u00a0concretadas en el principio de proporcionalidad de la sanci\u00f3n penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 61 del \u00a0C.P., \u00a0se ofrece adecuado inaplicar el sistema de cuartos en la dosificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal labor ha de entenderse como un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0motivada, delimitado por lo dispuesto en el art\u00edculo 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, cabe \u00a0anotar \u00a0que las penas restrictivas de otros derechos (art. 43 C.P.) son aquellas \u00a0que \u00a0 privan \u00a0 o \u00a0 restringen \u00a0a \u00a0su \u00a0titular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0facultades \u00a0o \u00a0prerrogativas \u00a0distintas a la libertad personal o a su peculio. Dichas sanciones \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0principales \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se consagren en el respectivo tipo penal \u00a0(art. \u00a0 35 \u00a0 \u00eddem) \u00a0 o \u00a0 accesorias, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obren \u00a0como \u00a0tales \u00a0(art. \u00a034 \u00a0ejusdem).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0se \u00a0extrae que la \u00a0aludida \u00a0clase \u00a0de \u00a0penas solo pueden ser aplicadas por el juez (i) con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0exista una \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0 directa\u00bb, \u00a0valga \u00a0decir, se verifique un v\u00ednculo estrecho entre su contenido y la conducta \u00a0punible cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, si bien originalmente el legislador consider\u00f3 que en \u00a0quien \u00a0reca\u00eda \u00a0una condena de prisi\u00f3n era indigno y, por tanto, estableci\u00f3 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos y, \u00a0principalmente, \u00a0 para \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciertas \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0 denominadas \u00a0 obligatorias \u00a0 o \u00a0\u00abautom\u00e1ticas\u00bb11, aquella visi\u00f3n evolucion\u00f3 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventivo12, cuyo prop\u00f3sito es conjurar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de reiteraci\u00f3n de delitos que de forma directa tengan relaci\u00f3n con \u00a0determinadas \u00a0actividades \u00a0o \u00a0derechos, finalidad que sustenta la aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0discrecionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abfacultativas\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determinan \u00a0cuantitativamente \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 accesorias, \u00a0 cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en ese ejercicio no tiene \u00a0cabida \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0cuartos \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 61 \u00a0 \u00a0 C.P.\u2013, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principales, ellos \u00a0son: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0que cumplen las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0difiere de la que tienen asignada \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 principales; \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglado \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0que \u00a0goza \u00a0el sentenciador, seg\u00fan \u00a0se \u00a0 extracta \u00a0 de \u00a0los \u00a0arts. \u00a052 \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a059 \u00a0\u00eddem, lo faculta para imponer o no en cada caso las \u00a0penas \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estime \u00a0 necesarias, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.1 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0destacar que, en t\u00e9rminos generales, en la concepci\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, la pena en sentido amplio cumple varias funciones, \u00a0tales \u00a0 como, \u00a0\u00abprevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0condenado\u00bb14, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se adscribe a una tesis en particular, valga decir, ni a las \u00a0teor\u00edas \u00a0absolutas \u00a0que \u00a0propenden \u00a0porque \u00a0el fin de la pena es \u00fanicamente la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, ni a \u00a0aquellas \u00a0denominadas \u00a0relativas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0a \u00a0la pena como un medio para \u00a0conseguir \u00a0 un \u00a0 fin, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 exclusivamente \u00a0preventivos\u00a0 \u00a0orientados \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0evitar\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 cometan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0futuro,\u00a0\u00a0 \u00a0sino\u00a0\u00a0 que se ubica dentro de las \u00a0concepciones \u00a0mixtas, \u00a0que son aquellas que buscan conciliar las dos anteriores, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0idea \u00a0retributiva, \u00a0pero sin desligarla del cumplimiento de fines \u00a0preventivos, \u00a0 bien \u00a0sea \u00a0generales \u00a0o \u00a0especiales15.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 accesorias, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n el juez goza de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0motivado, \u00a0no \u00a0hay una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa \u00a0 \u00a0 absoluta \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 cualitativo. \u00a0 \u00a0 \u00c9ste \u00a0es \u00a0flexible, al punto que corresponde al juzgador determinar \u00a0en \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0a las particularidades del \u00a0asunto \u00a0 concreto, \u00a0 obviamente \u00a0 respetando \u00a0 las \u00a0pautas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 52, \u00a0 inc. \u00a01\u00ba \u00a0C.P.\u2013 y \u00a0considerando \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0tienen \u00a0una \u00a0marcada \u00a0finalidad \u00a0preventiva16, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 \u00a0precaver \u00a0 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0prerrogativas, \u00a0 \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que resultan limitadas con la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0\u2013con \u00a0injerencia en la \u00a0libertad personal y el patrimonio econ\u00f3mico\u2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0bien las penas en general, principales y \u00a0accesorias, \u00a0 \u00a0obedecen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0unos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0CP, dada la particular \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplen, \u00a0 \u00a0 \u00a0it\u00e9rese, \u00a0fundamentalmente \u00a0 \u00a0 utilitarista \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 demandan \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia de un estrecho nexo entre el injusto \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se busca \u00a0restringir, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que su afectaci\u00f3n \u00a0emerger\u00e1 \u00a0necesaria \u00a0solo en la medida en que surja \u00a0patente \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las penas principales, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0insuficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0prevenir, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0delictivo17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0restrictivas \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 derechos \u00a0 cuando \u00a0 est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0como \u00a0tales, \u00a0am\u00e9n de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0 que \u00a0 apareja \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0tambi\u00e9n cumplen fines \u00a0preventivos \u00a0\u2013generales \u00a0y \u00a0 especiales\u2013, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0 \u00a0suceder \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0 casos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio, \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n principal, no sean medidas suficientes para \u00a0proteger \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0ulteriores conductas desviadas por parte del condenado. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la \u00a0concreta \u00a0armonizaci\u00f3n de las \u00a0finalidades \u00a0preventivas \u00a0de la pena con el principio de proporcionalidad (arts. \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 1\u00ba \u00a0 y \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 CP), \u00a0 impone \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de ampliar esa cobertura con la \u00a0aplicaci\u00f3n de sanciones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al respecto la doctrina ha considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]s imprescindible que el hecho cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor \u00a0permita justificar la necesidad de agregar medidas que cubran la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0exigibilidad \u00a0del comportamiento \u00a0inicialmente \u00a0 sancionado, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0efectos \u00a0diferentes \u00a0a los que producen las penas principales, y que no sean contemplados \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0una adecuada proporci\u00f3n \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0para \u00a0brindar una \u00a0mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos \u00a0 vulnerados \u00a0 no \u00a0 protegidos \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta coherente con las finalidades de la pena \u00a0principal, \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0ut \u00a0 supra, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acuda \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta de \u00a0aquella \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0primordialmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 factores \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 injusto \u00a0 t\u00edpico, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0l\u00edmite el grado de \u00a0culpabilidad, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 explica \u00a0que \u00a0en \u00a0la fijaci\u00f3n del marco de \u00a0punibilidad \u00a0se \u00a0deban \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0de los \u00a0extremos \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista para el \u00a0respectivo \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico o especial, tales como las \u00a0causales \u00a0 espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0tentativa, \u00a0la \u00a0complicidad, \u00a0la \u00a0ira o intenso dolor, entre otras, que no resultan aplicables a \u00a0los \u00a0 l\u00edmites \u00a0que \u00a0fijan \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que ver con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0persiguen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0finalidad preventivo-especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0se \u00a0relaciona directamente con el abuso del derecho que se pretende \u00a0restringir \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 futuras \u00a0afectaciones \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0protegido, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0un \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 diverso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0factores \u00a0 objetivos \u00a0 como \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0enunciados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0sino \u00a0primordialmente \u00a0subjetivos, \u00a0relativos a la persona del \u00a0autor, \u00a0pero \u00a0no desde la \u00f3ptica de su peligrosidad, \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 principios \u00a0que orientan el derecho penal y su \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho, sino a partir de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, la doctrina considera \u00a0primordial \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0tenga\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0norte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0actividad,\u00a0 \u00a0en \u00a0general,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, \u00a0en\u00a0 \u00a0particular,\u00a0 \u00a0un\u00a0 prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0sanciones facultativas que afectan \u00a0otros \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 es \u00a0 marcadamente \u00a0 preventivo-especial, \u00a0 seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de tal \u00a0entendimiento, fije la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el punto, el tratadista Eduardo Demetrio Crespo, en su obra \u00a0\u00abFines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Pena \u00a0e \u00a0Individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Pena\u00bb19, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ello sea bastante obvio a tenor de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho hasta ahora, sobre todo en el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abfactor \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 la \u00a0I.J.P20\u00bb, \u00a0no es recurrente se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0I.J.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0fines \u00a0persigue \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0y con \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0intensidad \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0clave a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0respuesta \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0factores \u00a0reales que concurren en la I.P.J., como a la del peso de los mismos en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 final \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer21. \u00a0Creo que no es exagerado \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la I.J.P. debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0clarificar la cuesti\u00f3n de los factores \u00a0finales \u00a0de \u00a0la I.J.P., ya \u00a0que \u00a0dependiendo \u00a0de qu\u00e9 fin de la pena se tome como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0resultados \u00a0muy \u00a0diferentes.22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0 emerge \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0disponga \u00a0de \u00a0cierta \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0 \u00a0 motivada\u2013 \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n cuantitativa de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0en orden a materializar su fin primordial de naturaleza \u00a0preventivo-especial, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 sometido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0factores \u00a0puramente objetivos que en no pocas \u00a0ocasiones \u00a0tornan \u00a0inane \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de otros \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es proteger un \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico de futuras afectaciones mediante efectos \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 produce \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0 no \u00a0alcanza \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cobijar; \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0manera \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a043-1 \u00a0 \u00a0C.P.) \u00a0est\u00e9 \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0algunos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumir \u00a0 bebidas \u00a0 alcoh\u00f3licas \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas (art. \u00a043-8 \u00a0 ejusdem) \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0fijado \u00a0duraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga decir, la atinente al ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0particular \u2013factor \u00a0 \u00a0cualitativo\u2013, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 armonizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u2013el \u00a0cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0rector \u00a0 \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental23-, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0las penas principales, las cuales han sido \u00a0reguladas \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta por el legislador en la parte especial para cada \u00a0delito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0primeras \u00a0hay \u00a0un margen de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0judicial reglado que, atendiendo a los \u00a0factores \u00a0 generales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200024, \u00a0 \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 comportan \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0 estricta \u00a0 legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0facultativa, se explica en que \u00a0\u00abno \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es \u00a0justificado, desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0proporcionalidad y la necesidad de la pena, preestablecer \u00a0efectos \u00a0agregados \u00a0a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0por \u00a0las penas principales frente a un \u00a0determinado \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretas \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa medida, si la ley atribuye al juez la facultad reglada de \u00a0imponer \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 cierta \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros derechos se ofrezca necesaria para cumplir sus fines \u00a0preventivo-especiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0emerge \u00a0 razonable \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuantitativa \u00a0aquel \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0atendidas las particularidades del \u00a0caso, \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n que, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 proporcionalidad \u00a0 y \u00a0razonabilidad, \u00a0se \u00a0requiera \u00a0para \u00a0que se \u00a0obtenga \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0perseguido, sin que en esa \u00a0labor deba acudir al sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 60 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0y la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 responden \u00a0principalmente \u00a0a factores objetivos relacionados con el injusto t\u00edpico, \u00a0que no son aplicables a las penas accesorias, pues no cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo y m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 \u00faltimas \u00a0no \u00a0se \u00a0modifican \u00a0 porque \u00a0concurra \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predican \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0especial, tampoco cuando el delito es tentado, ni frente \u00a0a \u00a0ellas se\u00a0 pueden\u00a0 considerar\u00a0 circunstancias\u00a0 tales\u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0influencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profundas\u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0marginalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0pobreza \u00a0 \u00a0 \u00a0extremas \u00a0 \u00a0 \u2013art. \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0C.P.\u2013, \u00a0o \u00a0la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0 57 \u00a0\u00eddem\u2013, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo\u2013especial \u00a0de \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 accesorias \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 factores \u00a0 subjetivos \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0valorar para \u00a0fijar \u00a0 el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0atendiendo, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0legal \u00a0de \u00a0la intensidad del \u00a0abuso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n del delito, \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art. \u00a052 \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n accesoria quede \u00a0librada \u00a0 al \u00a0 capricho \u00a0 o \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exponer \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u00bb, como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 52 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual tendr\u00e1 especial cuidado en velar \u00a0porque \u00a0se cumplan los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 orientan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las sanciones penales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba ib\u00eddem, y teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias del caso particular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0esa manera se garantizan el debido proceso sancionatorio y el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad26, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el cual la actividad judicial debe \u00a0ser \u00a0 \u00a0comprobable \u00a0 y \u00a0 verificable, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reflejan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena en sentido \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo anterior, \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa de las penas accesorias de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 52 del Estatuto Punitivo, debe primar \u00a0el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 preventivo \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 as\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0que, seg\u00fan qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 fijar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0principales, \u00a0en \u00a0tanto \u00e9stas s\u00ed \u00a0tienen \u00a0una regulaci\u00f3n absoluta en \u00a0cada \u00a0 tipo \u00a0penal, \u00a0dado \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n de la conducta punible, fundado en razones \u00a0de \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 criminal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Por \u00faltimo, pero no menos importante, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria de la cual nos apartamos desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0suficiente, el cual est\u00e1 relacionado con el postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0justo27 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0promover \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de investigar y \u00a0sancionar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0imponiendo \u00a0penas \u00a0condignas \u00a0con el grado del injusto \u00a0y de culpabilidad, pero sin dejar de lado la funci\u00f3n que aquellas \u00a0han de cumplir en cada caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00ablos \u00a0fallos \u00a0de la judicatura est\u00e1n inspirados en \u00a0un \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0dejado \u00a0entrever \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0constitucional, \u00a0 por \u00a0 ejemplo \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-366 \u00a0de \u00a02000\u00bb28, \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 postulado \u00a0 se \u00a0quebranta \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0donde \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0primordialmente \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0queda \u00a0fuertemente \u00a0menguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fin preventivo especial de las sanciones accesorias \u00a0facultativas \u00a0queda \u00a0comprometido \u00a0porque \u00a0si \u00a0a \u00a0quien \u00a0es declarado penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0C.P.), \u00a0se le impone la pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u20139 \u00a0a\u00f1os\u2013, \u00a0en \u00a0ese orden, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de cuartos, termina por aplic\u00e1rsele el extremo \u00eddem de \u00a0la \u00a0pena accesoria, valga decir, un a\u00f1o de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, sin detenerse a examinar las particularidades del caso que, \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos, \u00a0verbi gratia, \u00a0cuando \u00a0el arma que se porta ilegalmente se usa para cometer otro \u00a0delito, \u00a0como \u00a0en este asunto, donde se trata de un claro episodio de sicariato, \u00a0aconseja \u00a0 \u00a0restringir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 quantum \u00a0 superior \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 que \u00a0resultar\u00eda \u00a0de \u00a0aplicar la regla prevista en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0orden a precaver la afectaci\u00f3n futura de bienes \u00a0jur\u00eddicos concretos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo comedimiento, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a06 del cuaderno de la Corte (CSJ AP2783, 25 may. 2015, rad. \u00a044367). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 31 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 43-. \u00a0 Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos. \u00a0Son \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de otros derechos: \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. La privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y porte de armas. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 49-. La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma. \u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma inhabilitar\u00e1 al penado para el ejercicio de este derecho por \u00a0el tiempo fijado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 61-. \u00a0 \u00a0 Fundamentos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0 Efectuado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0dividir\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0previsto en la ley en cuartos: uno m\u00ednimo, dos medios y uno m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador solo podr\u00e1 moverse dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0atenuantes \u00a0ni agravantes o concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuartos \u00a0medios \u00a0cuando concurran circunstancias de atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n punitiva, y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando \u00a0\u00fanicamente \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a051-. Duraci\u00f3n de las penas \u00a0privativas de otros derechos. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y \u00a0porte de arma de uno (1) a quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo \u00a052-. \u00a0Las \u00a0penas accesorias. Las \u00a0penas \u00a0privativas de otros derechos, que pueden imponerse como \u00a0principales, \u00a0ser\u00e1n \u00a0accesorias y las impondr\u00e1 el juez cuando tengan relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0la realizaci\u00f3n de la conducta punible, por haber abusado de ellos \u00a0o \u00a0 haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0contribuya \u00a0a \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a la que fue objeto de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la imposici\u00f3n de las penas accesorias se \u00a0observar\u00e1 estrictamente lo dispuesto en el art\u00edculo 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo \u00a051-. \u00a0Duraci\u00f3n de las penas privativas de \u00a0otros \u00a0derechos. \u00a0La inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte \u00a0(20) a\u00f1os, salvo en el caso del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ SP, 4 dic. 2013, rad. 41511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0SP9226, 16 jul. 2014, rad. 43514. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ SP2636, 11 mar. 2015, rad. 44221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art. \u00a052, \u00a0inc. 3\u00ba, C.P.; art. 16 C. Co.; art. 163 de la Ley 685 de 2001 y art. \u00a024 Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art. 52, inc. 1\u00ba, C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art. 4\u00ba C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Morrillas \u00a0Cueva \u00a0Lorenzo, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de las consecuencias jur\u00eddicas del delito, \u00a0Madrid, 1991, p\u00e1g. 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El sistema de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en el derecho penal colombiano, Medell\u00edn, 2001, \u00a0p\u00e1g. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00cddem, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ediciones Universidad de Salamanca, 1\u00aa Edici\u00f3n: mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Individualizaci\u00f3n Judicial de la Pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00abHirsch, G\u00fcnter, \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, Op.cit, p. \u00a09; \u00a0 Gribbohm, \u00a0 G\u00fcnter, \u00a0 \u00abVorbemerkungen\u2026\u00bb, \u00a0Op.cit, \u00a0p. \u00a0103\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0P\u00e1gina 73. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr., \u00a0C.S.J. \u00a0SP. \u00a027\/02\/13, \u00a0rad. \u00a033254 y 24\/06\/15, rad. 40.382, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00abArt. \u00a0 52. \u00a0 Las \u00a0 Penas \u00a0accesorias. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que \u00a0pueden imponerse como principales, ser\u00e1n \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0las \u00a0impondr\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0cuando \u00a0tengan relaci\u00f3n directa con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0haber \u00a0abusado \u00a0de \u00a0ellos o haber \u00a0facilitado \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0o cuando la restricci\u00f3n del derecho contribuya a la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0similares a la que fue objeto de condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Posada \u00a0Maya \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez Beltr\u00e1n Harold \u00a0Mauricio, \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en el derecho penal \u00a0colombiano, Medell\u00edn, 2001, p\u00e1g. 339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0En \u00a0SCC \u00a0C-272 \u00a0de \u00a01999, \u00a0sobre \u00a0dicho principio y el de estricta legalidad, el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional refiri\u00f3 que \u00abciertamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso penal, en cuanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0encuentra sometido a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jurisdiccionalidad\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0pie \u00a0de p\u00e1gina a\u00f1adi\u00f3 que \u00abmientras \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de estos principios determina que los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0que exista \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0humana \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0se considera \u00a0delictuosa, \u00a0el \u00a0segundo requiere que las acusaciones en contra del acusado sean \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0una \u00a0estricta \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0puedan \u00a0ser ampliamente \u00a0controvertidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 imputado. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0estos \u00a0principios \u00a0en \u00a0el Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n, Madrid, \u00a0Trotta, \u00a0 \u00a0 1995, \u00a0 \u00a0 pp. \u00a0 \u00a034-38, \u00a0 \u00a094-97, \u00a0 \u00a0373-385, \u00a0 \u00a0603-623\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0SCC T-429 de 1994 y SCC C-306 de 2012, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0CSJ SP, 29 jul. 2009, rad. 28725. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14467-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44367 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 373 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Derrotada \u00a0la ponencia inicial presentada en \u00a0este \u00a0asunto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}