\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP14201-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 37.748 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 366 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 28 de abril de 2011, \u00a0el \u00a0Juez 155 de primera instancia, adscrito al Departamento de Polic\u00eda Nari\u00f1o, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Echeverry \u00a0Orozco \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0de concusi\u00f3n. Le impuso 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 5 de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue recurrido por el defensor del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0ratificado por el \u00a0Tribunal Superior Militar el 29 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0apoderado del procesado interpuso \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012 la Sala \u00a0admiti\u00f3 la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0(el \u00a0pasado \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre) el \u00a0concepto \u00a0del Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, la Corte resuelve \u00a0el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las 2:40 horas del 28 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0el se\u00f1or Franco Leonel Valencia Coral conduc\u00eda su autom\u00f3vil. \u00a0El \u00a0patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Jos\u00e9 Luis \u00a0Echeverry \u00a0Orozco, quien, en ejercicio de sus funciones \u00a0se \u00a0 encontraba \u00a0 realizando \u00a0controles, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0parara \u00a0la \u00a0marcha. \u00a0Al \u00a0percatarse \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0de que aquel se encontraba embriagado, avis\u00f3 que el \u00a0carro \u00a0ser\u00eda \u00a0inmovilizado \u00a0y \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0policiva \u00a0y as\u00ed lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0argumentos, el agente solicit\u00f3 a \u00a0Valencia \u00a0Coral \u00a0le \u00a0pagara \u00a0una \u00a0multa \u00a0de 300 mil pesos, permiti\u00e9ndole que se \u00a0fuera \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0regres\u00f3 \u00a0trayendo \u00a0el dinero que entreg\u00f3 al \u00a0sindicado. \u00a0Puestos los hechos en conocimiento del comandante de la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0este \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0queja a Echeverry \u00a0Orozco, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0dinero y \u00a0devolvi\u00f3 $ 210.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0la Fiscal\u00eda 158 Penal Militar \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Echeverry \u00a0Orozco \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 409 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue recurrida. En auto del 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior Militar declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0proferidos \u00a0los \u00a0fallos \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0tercera, \u00a0nulidad, en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0se \u00a0falt\u00f3 al debido proceso, en cuanto se desconocieron el juez natural y, \u00a0m\u00e1s \u00a0que la competencia, la jurisdicci\u00f3n, pues la investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0del delito correspond\u00edan al juez com\u00fan, no al penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un patrullero de la polic\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0acusado \u00a0concurr\u00eda \u00a0el elemento subjetivo del fuero militar, no as\u00ed el \u00a0factor \u00a0funcional, \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de una orden u \u00a0operativo \u00a0inherente \u00a0al \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0agente \u00a0excede \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0propia de sus \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0o legales, lo cual comporta que el procesado inicie \u00a0una \u00a0actividad \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0y que, en su desarrollo, se \u00a0exceda \u00a0o \u00a0abuse \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0incurriendo en una conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0el \u00a0 agente \u00a0 Echeverry \u00a0 Orozco \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0la conducta endilgada de inducir o solicitar dinero (propia de la \u00a0concusi\u00f3n) \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio ni con las \u00a0funciones \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0asignadas, como que le estaba vedado retener el automotor que \u00a0conduc\u00eda \u00a0el \u00a0conductor \u00a0embriagado, \u00a0para, a cambio de su devoluci\u00f3n, pedir o \u00a0insinuar \u00a0la \u00a0entrega de una d\u00e1diva, pues, as\u00ed, ese comportamiento no iniciaba \u00a0la realizaci\u00f3n de una actividad asignada por la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 dinero \u00a0recibido \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ajena \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las funciones oficiales y, por tanto, la \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0carece \u00a0de relaci\u00f3n con el servicio, de donde surge que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0correspond\u00edan a la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola inducci\u00f3n o petici\u00f3n para obtener \u00a0un \u00a0beneficio a cambio de omitir una actividad propia de la funci\u00f3n p\u00fablica no \u00a0estructura \u00a0acto \u00a0relacionado con el servicio ni con las funciones encomendadas, \u00a0pues \u00a0como \u00a0agente del orden no le correspond\u00eda ni cesar la inmovilizaci\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo \u00a0ni \u00a0dejar \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0comparendo. \u00a0Los polic\u00edas jam\u00e1s est\u00e1n \u00a0instituidos para consumar conductas antijur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0case la sentencia, se anule lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0se disponga la \u00a0libertad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0las pretensiones del demandante, \u00a0postulando que la nulidad se decrete desde el acto de cierre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Citando \u00a0en extenso el fallo C-358 de 1997 y \u00a0varios \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, concluye que la concusi\u00f3n cometida no \u00a0guardaba \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la funci\u00f3n policiva, sin que pueda predicarse \u00a0que \u00a0se \u00a0tratase \u00a0de \u00a0un \u00a0desv\u00edo \u00a0o \u00a0extralimitaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la exigencia \u00a0dineraria \u00a0obedeci\u00f3 a un acto arbitrario, fundado en motivo ilegal, con lo cual \u00a0no se ajusta al marco normativo que disciplina su funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, apart\u00e1ndose de los planteamientos \u00a0del \u00a0 recurrente, \u00a0 avalados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delegado \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0en el caso concreto la conducta punible \u00a0juzgada \u00a0comport\u00f3 \u00a0una \u00a0extralimitaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0desv\u00edo \u00a0de la funci\u00f3n policial \u00a0asignada \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que el juzgamiento correspond\u00eda a la \u00a0justicia penal militar. Las razones son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 original \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0establec\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los miembros de la fuerza p\u00fablica en \u00a0servicio \u00a0 activo, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0servicio\u201d, \u00a0 conocer\u00e1n \u00a0 los \u00a0tribunales \u00a0militares \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar. Para lo que interesa al tema debatido, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0igual \u00a0con las modificaciones introducidas en los \u00a0Actos Legislativos n\u00fameros 2 y 1 de 1995 y 2015, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0si un asunto corresponde a la jurisdicci\u00f3n castrense, esto es, si se \u00a0encuentra \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de las Cortes \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Suprema de Justicia ha decantado los siguientes lineamientos, \u00a0que hoy se reiteran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) La justicia penal militar constituye una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regla ordinaria y se aplica exclusivamente cuando en el agente \u00a0activo \u00a0concurren \u00a0dos \u00a0elementos: \u00a0(1) \u00a0el \u00a0subjetivo, (cuando se incurre en el \u00a0delito \u00a0se \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0y se es miembro activo de \u00a0ella), \u00a0y, \u00a0(2) \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0funcional (el delito debe tener relaci\u00f3n con el \u00a0servicio); \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0representa \u00a0 \u00a0el \u00a0 eje \u00a0 central \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) El \u00e1mbito del fuero penal militar debe \u00a0ser \u00a0interpretado \u00a0de \u00a0manera \u00a0restrictiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que el delito \u00a0cometido \u00a0\u201cen relaci\u00f3n con el servicio\u201d \u00a0 es \u00a0 aquel \u00a0 realizado \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0(del \u00a0servicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Debe \u00a0existir un v\u00ednculo claro en el \u00a0origen \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la actividad de servicio. Se impone que esa relaci\u00f3n sea \u00a0directa, un nexo estrecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) La conducta punible debe surgir como una \u00a0extralimitaci\u00f3n, \u00a0desv\u00edo \u00a0o \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0en \u00a0desarrollo de una actividad \u00a0vinculada \u00a0directamente \u00a0a una funci\u00f3n propia. Si se est\u00e1 dentro de una sana y \u00a0recta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ella se origina y \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0delito, \u00a0este tiene un v\u00ednculo sustancial con aquella y resulta \u00a0de buen recibo el fuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0El \u00a0nexo entre el delito y la actividad \u00a0propia \u00a0del servicio debe ser pr\u00f3ximo y directo, no hipot\u00e9tico y abstracto, de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el \u00a0exceso \u00a0o \u00a0la \u00a0extralimitaci\u00f3n deben darse dentro de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarea propia de las funciones de las fuerzas armadas y de \u00a0la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VI) \u00a0Si \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio el agente activo \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0delictivos \u00a0y \u00a0utiliza \u00a0su investidura para delinquir, no lo \u00a0ampara \u00a0el \u00a0fuero. \u00a0Si se llega a la funci\u00f3n con el prop\u00f3sito de ejercerla con \u00a0fines \u00a0delictivos \u00a0y en desarrollo de estos se cumple aquella, se est\u00e1 frente a \u00a0una actividad criminal que no puede cobijar el fuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VII) El nexo se rompe cuando el delito es de \u00a0una \u00a0gravedad \u00a0inusitada, \u00a0como \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, por la plena \u00a0contrariedad \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta punible y los cometidos de la fuerza p\u00fablica, \u00a0como \u00a0que \u00a0se trata de il\u00edcitos manifiestamente contrarios a la dignidad humana \u00a0y a los derechos de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VIII) \u00a0Un acto del servicio nunca puede ser \u00a0delictivo, \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0aquel \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0que \u00a0tenga \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IX) La relaci\u00f3n con el servicio debe surgir \u00a0con \u00a0claridad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0Si \u00a0existe \u00a0duda, \u00a0se \u00a0descarta \u00a0el fuero y la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0del \u00a0juez \u00a0com\u00fan, pues la del extraordinario (el militar) debe \u00a0estar demostrada plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(X) Si el delito comporta la violaci\u00f3n grave \u00a0de \u00a0un derecho fundamental o del derecho internacional humanitario, siempre debe \u00a0tenerse como ajeno al servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Confrontar: Corte Constitucional, sentencias \u00a0C-358 \u00a0de \u00a01997, \u00a0C-878 \u00a0del 2000 y SU-1184 del 2001; Corte Suprema de Justicia, \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01989, sentencias 15.705, 17.094, 18.729 del 2003, \u00a017.946 \u00a0del \u00a02004, \u00a020.764, \u00a021.923 \u00a0del \u00a02006, 24.329, 25.405, 25.630 del 2007, \u00a025.933 del 2008, 29.934 del 2010, AP 6317 del 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor recurrente y el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0concluyen \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del v\u00ednculo entre el delito juzgado y el \u00a0servicio, \u00a0con \u00a0el argumento central de que dentro de las funciones policivas no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0que el procesado cometiera un delito (una concusi\u00f3n en este \u00a0caso), esto es, que pidiera dinero para no cumplir sus tareas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento resulta inadmisible, como que, \u00a0de \u00a0necesidad, surge que dentro de las funciones propias de la actividad militar \u00a0y \u00a0policiva \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos (cualesquiera que sean), de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0descartarse \u00a0el \u00a0fuero \u00a0con el \u00fanico pretexto de que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una conducta punible porque, obviamente, la funci\u00f3n p\u00fablica (no \u00a0solo \u00a0la \u00a0militar) \u00a0no \u00a0puede \u00a0prever \u00a0y avalar en su desarrollo la comisi\u00f3n de \u00a0conductas t\u00edpicas, antijur\u00eddicas y culpables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que ni el mandato constitucional \u00a0ni \u00a0el \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0que desarrolla el primero, adjudican a la \u00a0justicia \u00a0castrense \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los \u201cactos \u00a0del \u00a0 servicio\u201d, \u00a0 pues \u00a0estos \u00a0jam\u00e1s \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0delictivos, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201crelaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, resultar\u00eda un imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0el \u00a0estatuto punitivo militar tipificase los delitos en su parte \u00a0especial, \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0pueden \u00a0denominarse \u00a0\u201cmilitares\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(insubordinaci\u00f3n, \u00a0desobediencia, \u00a0ataques \u00a0a \u00a0superiores e inferiores, abandono del puesto, etc.), \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0tenerse \u00a0 como \u00a0 \u201ccomunes\u201d \u00a0 (peculado, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0influencias, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad), \u00a0en tanto resulta incuestionable que unos y \u00a0otros \u00a0mal \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0propios \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0como \u00a0que, \u00a0admitir \u00a0tal cosa, \u00a0comportar\u00eda \u00a0que \u00a0es \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0atacar al superior o \u00a0apropiarse de los bienes de dotaci\u00f3n, por poner algunos ejemplos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que sanciona el estatuto punitivo militar \u00a0y \u00a0que \u00a0adjudica \u00a0el \u00a0fuero \u00a0para \u00a0ser juzgado en esa jurisdicci\u00f3n, parte de la \u00a0circunstancia \u00a0 necesaria \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0militar \u00a0o \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0iniciaron \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida, \u00a0leg\u00edtima, \u00a0propia \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0(conducta esta que \u00a0jam\u00e1s \u00a0puede \u00a0ser \u00a0reprochable), \u00a0solo que en el camino, en el desarrollo de la \u00a0misma, \u00a0decidieron \u00a0desviarla, \u00a0extralimitarse \u00a0o \u00a0abusar, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0estos \u00a0procederes \u00a0indebidos ten\u00edan una correspondencia, un \u00a0v\u00ednculo, \u00a0 un \u00a0 nexo, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusar \u00a0se \u00a0entiende \u00a0usar mal, excesiva, \u00a0injusta, \u00a0impropia \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0espec\u00edfica, \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglamento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Desviar implica que el servidor se aleja, \u00a0aparta, \u00a0separa \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0en \u00a0forma \u00a0leg\u00edtima. \u00a0Extralimitarse tiene el alcance de actuar \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1, \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0l\u00edmites \u00a0 fijados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la concesi\u00f3n del \u00a0fuero \u00a0parte del hecho necesario de que el militar o el polic\u00eda dieron comienzo \u00a0leg\u00edtimo \u00a0a \u00a0un \u00a0acto propio del servicio, pero en el camino decidieron salirse \u00a0del \u00a0mismo \u00a0para \u00a0realizar \u00a0conductas delictivas, siempre en el entendido de que \u00a0esos \u00a0actos \u00a0desviados \u00a0igual \u00a0tienen \u00a0un \u00a0nexo, \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0estrecho con esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0iniciada \u00a0y que no se encuentren dentro de las excepciones ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso en estudio, con el acta de \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0el \u00a0extracto de la hoja de vida, el libro de minutas de la Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Pupiales (Nari\u00f1o), el testimonio del comandante de esta y del \u00a0propio \u00a0acusado, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que, para el momento de los hechos, Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Echeverry \u00a0Orozco \u00a0era agente \u00a0(patrullero) \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, que le hab\u00edan sido asignadas funciones \u00a0de \u00a0vigilancia, dentro de las cuales le correspond\u00eda inmovilizar veh\u00edculos, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0015 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, proferido por la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 municipal, \u00a0 habiendo \u00a0 sido \u00a0 instruido \u00a0 con \u00a0 amplitud \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento a seguir en las situaciones que se le presentaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0decreto \u00a0aludido se expidi\u00f3 para poder \u00a0ejercer \u00a0un \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos automotores conducidos por personas en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez; \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el personal policivo de vigilancia que se \u00a0encontrase \u00a0en \u00a0turno \u00a0deb\u00eda realizar esa tarea y, al detectarse una situaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0inmovilizar \u00a0el \u00a0carro \u00a0y conducirlo a la estaci\u00f3n, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0realizar\u00eda el comparendo para que el conductor cancelase la multa en \u00a0la tesorer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0demuestran que el \u00a0d\u00eda \u00a0y hora de los hechos el agente acusado se encontraba en servicio, en turno \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y que concretamente, seg\u00fan el mandato del decreto, pero adem\u00e1s \u00a0por \u00a0instrucciones \u00a0precisas del comandante y del subcomandante de la estaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0tarea, \u00a0para ejercer la cual, fue ampliamente \u00a0instruido por aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, no admite discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, el procesado se encontraba en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones, que dio comienzo a una de las \u00a0espec\u00edficas \u00a0tareas \u00a0encomendadas por el reglamento y sus superiores, en tanto, \u00a0al \u00a0detectar un veh\u00edculo que transitaba, cuyo conductor estaba bajo los efectos \u00a0del alcohol, lo detuvo y lo condujo a la estaci\u00f3n policiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0 ese \u00a0 momento, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0realizado \u00a0era \u00a0propio \u00a0del \u00a0servicio \u00a0asignado, \u00a0pero sucede que, llegados a la \u00a0estaci\u00f3n, \u00a0el acusado dijo al infractor que deb\u00eda pagarle a \u00e9l (al agente) la \u00a0multa \u00a0tasada \u00a0en \u00a0300 mil pesos (la cifra legal era inferior, adem\u00e1s de que no \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0verbalmente, \u00a0sino \u00a0en el escrito del comparendo), conmin\u00e1ndolo a \u00a0que \u00a0fuera \u00a0por \u00a0esa \u00a0suma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0esa \u00a0suma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, \u00a0entonces, que el agente activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad, \u00a0no \u00a0solo \u00a0v\u00e1lida, sino propia del \u00a0servicio \u00a0que \u00a0le correspond\u00eda, solo que en desarrollo de la misma, se desvi\u00f3, \u00a0se \u00a0excedi\u00f3, \u00a0se \u00a0extralimit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0le correspond\u00eda (que hasta \u00a0entonces \u00a0hab\u00eda \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0forma \u00a0leg\u00edtima) \u00a0para \u00a0presionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0indebida \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0pagaba la multa por la infracci\u00f3n y, \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0realizar \u00a0el \u00a0comparendo, \u00a0tarea esta \u00faltima que, a la vez, tambi\u00e9n \u00a0correspond\u00eda ejecutarla al agente acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los presupuestos que, a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mandatos \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0delito cometido est\u00e1 vinculado, tiene un \u00a0nexo \u00a0estrecho, \u00a0cercano \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0asignado \u00a0y \u00a0que \u00a0en un comienzo se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0forma v\u00e1lida, sin que se trate de una conducta de aquellas que \u00a0se han exceptuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico y el demandante \u00a0traen \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0diversos \u00a0casos \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, con la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se aplique la misma soluci\u00f3n, esto es, se concluya en la \u00a0inaplicabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fuero, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 consiguiente \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0que las situaciones de hecho de los \u00a0casos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0difieren \u00a0de \u00a0la \u00a0investigada \u00a0en este asunto y, por ende, la \u00a0respuesta en el derecho debe ser diferente. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso 15.075 de 2003 los hechos \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0que \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0subieron \u00a0a \u00a0un \u00a0taxi \u00a0y \u00a0despojaron al \u00a0conductor \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0asunto \u00a0que, \u00a0ni \u00a0de \u00a0lejos, \u00a0pod\u00eda tener nexo con las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0cumpl\u00edan \u00a0en su condici\u00f3n de miembros \u00a0activos de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0En el suceso de la providencia del 23 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1988 los militares juzgados estaban en servicio prestando guardia \u00a0externa, \u00a0pero \u00a0caprichosamente \u00a0resolvieron \u00a0mudar \u00a0el sitio de su prestaci\u00f3n. \u00a0Accidentalmente \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en la playa un costal con marihuana, siendo llamados \u00a0a \u00a0recogerla, \u00a0lo que hicieron, pero al llevarla hacia la autoridad, optaron por \u00a0venderla. \u00a0Es \u00a0claro, como decidi\u00f3 la Corte en ese entonces, que los procesados \u00a0rompieron \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se despojaron del fuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque, de una parte, cambiaron \u00a0el \u00a0sitio \u00a0asignado \u00a0para cumplir su funci\u00f3n, y, de otra, se aprovecharon de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0para \u00a0venderlo, actitudes que no estructuran una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 servicio, \u00a0 porque \u00a0 \u201cla \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0alucin\u00f3geno, \u00a0que \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0hacerlo \u00a0cualquier particular y \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad respectiva, no comporta la aplicaci\u00f3n espec\u00edfica de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n delictiva. El servicio se roza con \u00a0\u00e9sta, pero no es propia de aquel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n hoy juzgada es bien diversa, \u00a0como \u00a0que mediante decreto e instrucciones precisas de sus superiores, al agente \u00a0acusado \u00a0 le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 retener \u00a0 el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0cuyo \u00a0conductor \u00a0estaba \u00a0embriagado, \u00a0conducirlo \u00a0a \u00a0la estaci\u00f3n, todo lo cual fue llevado a cabo por el \u00a0sindicado \u00a0durante \u00a0el \u00a0turno \u00a0de servicio que le correspond\u00eda, pero llegado al \u00a0sitio \u00a0 de \u00a0 destino, \u00a0 en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0comparendo, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00e9l y a nadie m\u00e1s, insinu\u00f3 y logr\u00f3 que el dinero de la multa \u00a0le \u00a0 fuera \u00a0 entregado \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0\u201cel \u00a0parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1 el nexo entre el delito y la funci\u00f3n, \u00a0el \u00a0servicio, resulta n\u00edtido y deriva como una extralimitaci\u00f3n, un abuso de la \u00a0tarea \u00a0que se inici\u00f3 en forma leg\u00edtima, pero en su desarrollo se desvi\u00f3 hacia \u00a0la ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0En el caso 25.933 del 2008, la Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los hechos el procesado \u00a0cumpl\u00eda como agente de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0como \u00a0inducci\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0un ofrecimiento dinerario a cambio de \u00a0omitir \u00a0una actividad propia de la funci\u00f3n p\u00fablica que cumpl\u00eda, no constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el servicio ni con las funciones a \u00e9l encomendadas, \u00a0pues \u00a0como agente de tr\u00e1nsito, no le correspond\u00eda retener de manera indefinida \u00a0automotores \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico y conductores presuntamente infractores, para \u00a0luego \u00a0dejar de elaborar los comparendos correspondientes a cambio de la d\u00e1diva \u00a0provocada, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 \u00a0denunciados y acreditados probatoriamente, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0indican \u00a0que el miembro de la Fuerza P\u00fablica no inici\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una actividad propia de la Polic\u00eda Nacional, cuando incurri\u00f3 \u00a0en la conducta punible atribuida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese entonces, el v\u00ednculo entre el delito \u00a0y \u00a0el \u00a0servicio \u00a0se descart\u00f3, por cuanto se encontr\u00f3 probado que no era propio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones asignadas retener de manera indefinida los veh\u00edculos y a los \u00a0conductores \u00a0presuntamente \u00a0infractores, \u00a0conducta \u00a0utilizada a modo de presi\u00f3n \u00a0para inducir a los afectados a que ofrecieran el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El supuesto de hecho hoy juzgado es diverso, \u00a0como \u00a0que \u00a0mediante \u00a0decreto y precisas \u00f3rdenes de sus superiores al acusado le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0como \u00a0tarea \u00a0propia del servicio, retener el carro, conducirlo a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0elaborar \u00a0el comparendo, de tal manera que si no \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0lo \u00a0\u00faltimo, \u00a0y eso gener\u00f3 el acto corruptor, es claro que s\u00ed existe \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0entre este y la funci\u00f3n que, se repite, fue iniciada de \u00a0manera \u00a0l\u00edcita \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0las tareas que correspond\u00edan, de donde aquel deriva \u00a0como una extralimitaci\u00f3n, como un desv\u00edo del trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0En \u00a0el caso 25.405 del 2007, la Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u201cno\u00a0 se\u00a0 trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poder \u00a0dentro \u00a0del marco de la actividad propia de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0porque \u00a0claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad estuvo \u00a0encaminada \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n de la ley dada la forma como dos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0presentaron en el inmueble de\u2026 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de un particular so pretexto de revisar el veh\u00edculo y tras advertir \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0sus sistemas de identificaci\u00f3n exigieron la entrega de dos \u00a0millones \u00a0de pesos ($2.000.000,oo) para no judicializar el asunto, as\u00ed, como lo \u00a0estim\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, se demarcaba ab initio que su prop\u00f3sito era el de exigir \u00a0y obtener un provecho para s\u00ed mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces fue que desde un comienzo los agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0encaminaron \u00a0su comportamiento hacia el delito y esa es precisamente \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones que impiden reconocer el fuero, porque en esos eventos \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0apariencia se ejerce la funci\u00f3n, lo cierto es que se aprovecha de \u00a0esta para cometer el delito ya premeditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo 29.934 del 2010 sucedi\u00f3 \u00a0otro \u00a0tanto: se demostr\u00f3 \u201cla deliberada infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0ordinaria, desde luego, extra\u00f1a al servicio que ellos deben \u00a0desempe\u00f1ar\u201d, \u00a0esto es, que el comportamiento de los \u00a0agentes \u00a0activos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0desde \u00a0un comienzo estuvo signado por delinquir, \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0solo les serv\u00eda de mampara. En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0all\u00ed \u00a0juzgados, \u00a0decidieron, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0llamar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0exigirles \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201carreglarles\u201d \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0no \u00a0aprehenderlos, \u00a0nada de lo cual les hab\u00eda sido espec\u00edficamente \u00a0asignado \u00a0como \u00a0parte de su servicio y que denota, no el af\u00e1n de cumplir tareas \u00a0policivas, sino de delinquir desde un comienzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada de lo anterior, como se ha demostrado, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0juicio, \u00a0como que Echeverry \u00a0Orozco \u00a0estaba \u00a0en servicio y todos los actos (incluso \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0para \u00a0insinuar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero) le correspond\u00eda \u00a0ejecutarlos \u00a0por \u00a0asignaci\u00f3n expresa, habiendo dado comienzo leg\u00edtimo a ellos, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0lo \u00a0\u00faltimo \u00a0deriva \u00a0como \u00a0una extralimitaci\u00f3n de la funci\u00f3n que \u00a0deb\u00eda prestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: en el caso juzgado los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0como \u00a0una extralimitaci\u00f3n, un \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0del \u00a0servicio que correspond\u00eda y que fue iniciado y \u00a0parcialmente \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0forma leg\u00edtima, consecuencia de lo cual es que, \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u201cen relaci\u00f3n con el \u00a0servicio\u201d \u00a0policivo, \u00a0la competencia correspond\u00eda a \u00a0la \u00a0justicia penal militar que fue la que investig\u00f3, juzg\u00f3 y conden\u00f3, lo cual \u00a0descarta la nulidad reclamada por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP14201-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 37.748 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 366 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 28 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}