\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP13669-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46084. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 356. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia resuelve el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por varios apoderados \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y el Fiscal 34 de la Unidad Nacional de Justicia y Paz, contra la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2015, por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en la cual declar\u00f3 cumplidos los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO PRADA M\u00c1RQUEZ, alias \u201cJuancho \u00a0Prada\u201d, \u00a0desmovilizado \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra del Bloque Norte de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia; \u00a0advirti\u00f3 que los delitos a este atribuidos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al Frente H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra del Bloque Norte de las Autodefensas; acumul\u00f3 las penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0este por la justicia ordinaria; impuso pena ordinaria de 480 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa en cuant\u00eda de 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de cargos; conden\u00f3 en \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0PRADA M\u00c1RQUEZ; y, le concedi\u00f3 la pena alternativa de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad por un lapso de 96 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0091 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica y sus \u00a0Ministros \u00a0del Interior y de Justicia y de Defensa Nacional, en ejercicio de las \u00a0atribuciones \u00a0conferidas \u00a0por la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la \u00a0Ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0por la Ley 782 de 2002, y considerando que se encontraban \u00a0dadas \u00a0las condiciones para ello, declararon \u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, negociaci\u00f3n y firma de acuerdos con las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0AUC \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 782 de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del mismo, el 15 de julio de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y las Autodefensas Unidas de Colombia (en adelante \u00a0AUC), \u00a0suscribieron el \u201cAcuerdo de Santa Fe de Ralito \u00a0para \u00a0contribuir con la Paz de Colombia\u201d, entre cuyos \u00a0puntos \u00a0se \u00a0destaca el compromiso que adquiri\u00f3 ese grupo armado al margen de la \u00a0ley \u00a0de \u00a0desmovilizar \u00a0a la totalidad de sus miembros, en un proceso gradual que \u00a0comenzar\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0terminar \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y culminar\u00eda el 31 de diciembre de \u00a02005, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las acciones \u00a0necesarias para reincorporarlos a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el marco de \u00a0dichas \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0paz, \u00a0se dispuso la concentraci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra del Bloque Norte de las AUC, \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0a \u00a0JUAN FRANCISCO PRADA M\u00c1RQUEZ, mediante la Resoluci\u00f3n N\u00b0 042 \u00a0del 21 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el tiempo en que oper\u00f3 el grupo, se \u00a0reportaron \u00a0 ataques \u00a0 criminales \u00a0 sistem\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 generalizados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, los cuales respondieron a una \u00a0pol\u00edtica \u00a0devastadora \u00a0que \u00a0iba \u00a0dirigida \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los casos contra \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin \u00a0f\u00f3rmula de juicio, como \u00a0militantes \u00a0o auxiliadores de grupos subversivos, o que causaban alg\u00fan da\u00f1o al \u00a0conglomerado social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Frente \u00a0desde el a\u00f1o 1995 y hasta 2006, cuando oper\u00f3 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0ocurrida \u00a0del 4 al 6 de marzo de esa anualidad, en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de Torcoroma del municipio de San Mart\u00edn (Cesar), reconocido \u00a0como \u00a0 \u201czona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional\u201d, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n \u00a0Ejecutiva N\u00b0 045 del 24 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de marzo de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ envi\u00f3 misiva al Alto Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, ratificando su voluntad de someterse a las ritualidades de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005; en tal forma, con oficio del 15 de agosto siguiente fue postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, a trav\u00e9s del Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0para \u00a0 su \u00a0 especial \u00a0 procesamiento \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 30 de abril de \u00a02007 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0preliminarmente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0el correspondiente tr\u00e1mite el \u00a0Fiscal \u00a010\u00b0 \u00a0de la Unidad Nacional de Justicia y Paz, quien luego lo remiti\u00f3 a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a034 \u00a0delegado, encargado de su conocimiento desde el 8 de abril de \u00a02008 \u00a0y \u00a0que \u00a0como tal, dispuso adelantar las gestiones pertinentes, entre ellas \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n, junto con el equipo de Polic\u00eda Judicial asignado al despacho, \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0pertinente, as\u00ed como la citaci\u00f3n y emplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0posibles \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0actuar delictuoso del postulado, a trav\u00e9s de \u00a0edictos \u00a0que \u00a0se \u00a0difundieron \u00a0ampliamente por conducto de las prensas hablada y \u00a0escrita, en medios de comunicaci\u00f3n locales y nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0precis\u00f3 \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0sesiones \u00a0surtidas ante el mencionado \u00a0Fiscal \u00a034 de la Unidad de Justicia y Paz, as\u00ed: durante el a\u00f1o 2007, los d\u00edas \u00a014 \u00a0y \u00a016 \u00a0de febrero, 11 al 13 de abril, 16 al 18 de mayo, 16 de agosto y 22 al \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre; \u00a0durante \u00a0el a\u00f1o 2008, los d\u00edas 22 al 25 de enero; durante el \u00a0a\u00f1o \u00a02009, \u00a0los d\u00edas 8 al 10 de junio, 28 al 31 de julio, 2 al 4 de septiembre \u00a0y \u00a01 \u00a0al \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre; durante el a\u00f1o 2010, los d\u00edas 21 al 25 de junio; y \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, los d\u00edas 17 al 20 de enero, 1 al 4 de marzo, y 15 y 16 \u00a0de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 declaraciones, \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0recepcionadas \u00a0en la ciudad de Barranquilla y retransmitidas en su gran mayor\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0municipios de Aguachica y Bucaramanga, se abarcaron cerca de 471 hechos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0262 \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado JUAN FRANCISCO PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0118 \u00a0por \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0y \u00a017 por haber ordenado directamente la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0correspondiendo \u00a0173 \u00a0a \u00a0homicidios \u00a0-1 \u00a0tentado-, \u00a03 a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a04 a tortura, 1 a extorsi\u00f3n, 1 a apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos, \u00a01 \u00a0a lesiones personales, 16 a secuestro simple y 8 a deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado, todos cometidos contra personas \u00a0protegidas. \u00a0Asimismo, el versionista aclar\u00f3 las circunstancias bajo las que se \u00a0cometieron \u00a037 \u00a0homicidios, \u00a0un \u00a0caso \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes y aspectos \u00a0relacionados con la conformaci\u00f3n de varios grupos de autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, con la participaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0dichas \u00a0diligencias, \u00a0fueron \u00a0cobijados \u00a0alrededor \u00a0de 209 hechos \u00a0adicionales, \u00a0correspondiendo \u00a0162 \u00a0a homicidios -2 en grado de tentativa-, 15 a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a03 \u00a0a \u00a0tortura, \u00a06 \u00a0a \u00a0secuestro, \u00a01 \u00a0a \u00a0extorsi\u00f3n, 1 a \u00a0amenazas, \u00a01 \u00a0a lesiones personales, 1 a apropiaci\u00f3n de bienes protegidos y 4 a \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0todos \u00a0estos \u00a0cometidos \u00a0contra la poblaci\u00f3n civil; tambi\u00e9n se evidenci\u00f3 un caso de despojo \u00a0y \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada. \u00a0De tales hechos, el postulado \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a010 correspondieron al accionar del Frente Resistencia Motilona, 59 \u00a0a \u00a0otros \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a011 a grupos subversivos o de delincuencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Acorde con estos \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a034 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Bucaramanga, la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0para \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0las cuales se llevaron a cabo entre el 14 y el 17 de \u00a0marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de las diligencias se verificaron \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio sobre la plena identidad del postulado JUAN FRANCISCO \u00a0PRADA \u00a0 M\u00c1RQUEZ, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u201cJuancho \u00a0Prada\u201d, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0y \u00a0Rosa Mar\u00eda, naci\u00f3 el 14 de enero de 1953 en Gal\u00e1n (Santander) y se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a07\u2019134.865 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0(Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0Fiscal imput\u00f3 al postulado \u00a0varios \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado, homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0-algunos \u00a0en grado de tentativa-, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0actos \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hab\u00edan sido \u00a0completas \u00a0y \u00a0correctamente \u00a0formuladas \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1ctico y jur\u00eddico, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual las declar\u00f3 ajustadas a la legalidad. Asimismo, orden\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de todos aquellos procesos que cursaran en contra del postulado que \u00a0se \u00a0encontraran \u00a0sin \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario pedida por el fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bucaramanga, \u00a0durante \u00a0los d\u00edas 13 al 15 de septiembre, 10 al 12 de octubre, y 8 de noviembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0En \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda verific\u00f3 nuevamente la identidad del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0efectu\u00f3 la imputaci\u00f3n de 82 cargos investigados por la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0152 \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, voluntaria y espont\u00e1nea, estando \u00a0debidamente asesorado por su defensor de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0realizadas \u00a0fueron completas, correctamente \u00a0formuladas \u00a0y debidamente aceptadas, motivo por el cual las declar\u00f3 ajustadas a \u00a0la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n cargos fue celebrada ante la Sala de Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en sesiones del 11 al 13, \u00a016 \u00a0al \u00a020, \u00a023 \u00a0al \u00a025, \u00a030 y 31 de enero, 2 y 3 de febrero, 12 de junio y 4 de \u00a0julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de ellas, una vez escuchadas las \u00a0intervenciones \u00a0del Fiscal 34 de Justicia y Paz, el postulado PRADA M\u00c1RQUEZ, el \u00a0Procurador \u00a015 \u00a0Judicial \u00a0Penal II, los apoderados de las v\u00edctimas \u2013tres \u00a0en \u00a0total- \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de conocimiento emiti\u00f3 auto el 12 de junio de 2012, en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 en el discurso del fiscal para realizar algunas consideraciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u201cel \u00a0 contexto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fueron \u00a0perpetrados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados\u201d, el conflicto armado interno colombiano, \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0el Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, el surgimiento de los grupos \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n del grupo de autodefensa del postulado PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0los grupos de autodefensas campesinas de Santander y el sur de Cesar, \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0grupo, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo; \u00a0la \u00a0estructura, composici\u00f3n y \u00a0din\u00e1mica; \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0y \u00a0las CONVIVIR, los v\u00ednculos con las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0con \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, la parapol\u00edtica, las \u00a0finanzas y la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. A continuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO PRADA M\u00c1RQUEZ, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0resumen \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el orden en que fueron presentados y \u00a0destacando \u00a0c\u00f3mo se concretaron en sus aspectos f\u00e1ctico y jur\u00eddico, as\u00ed como \u00a0la decisi\u00f3n adoptada en cada evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1: concierto para delinquir \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al contexto que se rese\u00f1\u00f3 en los \u00a0antecedentes \u00a0 del \u00a0caso, \u00a0a \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0haber \u00a0iniciado \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0AUC entre los a\u00f1os 1992 y 1993, \u00e9poca en la \u00a0que \u00a0su \u00a0primo \u00a0Roberto \u00a0Prada \u00a0Gamarra \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0al mando de un grupo de \u00a0miembros \u00a0de esa organizaci\u00f3n armada ilegal que operaba en algunos municipios y \u00a0corregimientos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 del \u00a0 Cesar, \u00a0 prest\u00e1ndoles \u00a0 ayuda \u00a0 y \u00a0colaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, a comienzos de 1994 ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de autodefensas que operaba en \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0ostentado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0norte, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0conflictos \u00a0con algunos familiares que lideraban otros territorios, le permiti\u00f3 \u00a0hacerse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0zona sur; as\u00ed, desde 1993 geogr\u00e1fica y \u00a0hostilmente \u00a0se \u00a0fueron expandiendo y consolidando las autodefensas de Santander \u00a0y \u00a0Sur \u00a0del \u00a0Cesar (AUSAC), hasta finalmente conformarse el Frente H\u00e9ctor Julio \u00a0Peinado Becerra de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio de ese rol de mando, control y \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal armada y en procura de su promoci\u00f3n y \u00a0consolidaci\u00f3n, \u00a0el postulado \u201cimpuso y direccion\u00f3 a \u00a0sus \u00a0 subalternos \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 unas \u00a0supuestas \u00a0pol\u00edticas \u00a0antisubversivas \u00a0y \u00a0del \u00a0ilegal \u00a0ejercicio \u00a0de la fuerza p\u00fablica en la regi\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0 cuyo \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0aberrantes \u00a0acciones \u00a0delictivas, \u00a0que \u00a0pretendieron \u00a0legitimar, \u00a0aduciendo fines orientados a combatir a la subversi\u00f3n \u00a0a \u00a0 sus \u00a0auxiliadores \u00a0y \u00a0colaboradores, \u00a0a \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan, \u00a0ll\u00e1mese \u00a0cuatreros, \u00a0expendedores \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0alcaloides, violadores, sectas \u00a0sat\u00e1nicas \u00a0y \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0personas, que a juicio de los que conformaron el \u00a0aparato \u00a0 organizado \u00a0 de \u00a0poder \u00a0ilegal, \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0da\u00f1inos \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal medida, se acredit\u00f3 la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00faltiples \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0asi \u00a0como \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la estructura \u00a0criminal \u00a0comandada \u00a0por el procesado, y la pluralidad de sujetos activos que la \u00a0conformaban, \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 generadas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La condici\u00f3n de concertado del postulado se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con su versi\u00f3n libre, la ratificaci\u00f3n ante el Alto Comisionado para \u00a0la \u00a0 Paz, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Valledupar el 12 de enero de 2006, que lo conden\u00f3 a 380 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0-cometido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio de 2001, siendo v\u00edctima Ayda Cecilia Lasso Gemade-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, a PRADA M\u00c1RQUEZ se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 \u00a0-numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba- \u00a0de la Ley 599 de 2000, cometido en la circunstancia de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 58 de la misma \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0perpetre \u00a0por motivos abyectos o \u00a0f\u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0judicatura \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0dicho cargo, pero \u00a0aclarando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendida \u00a0entre \u00a0el \u00a022 de julio de 2002 y el 6 de marzo de 2006, fecha de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que en su contra se hab\u00eda proferido la ya referida \u00a0sentencia condenatoria por el mismo il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2: porte ilegal de armas. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, simple y llanamente \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0postura \u00a0reiterada de esta Sala, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0su legalizaci\u00f3n, ya que las \u201cencontr\u00f3 \u00a0subsumidas la conductas contempladas en los art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, por el tipo previsto en el art\u00edculo 340 \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 3\u00ba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 normatividad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3: actos de terrorismo y desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por constituir uno de los ejes tem\u00e1ticos de \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 transcribe \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 lo \u00a0 consignado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
301. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio de 2000, siendo las \u00a0siete \u00a0y treinta de la noche (07:30 PM) aproximadamente, los miembros del Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra Juan Tito Prada Prada, alias \u201cTito\u201d y Wilson \u00a0Carrascal \u00a0Salazar, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Loro\u201d, \u00a0irrumpieron \u00a0en la vivienda de Ayda \u00a0Cecilia \u00a0 Lasso \u00a0 Gemade, \u00a0 candidata \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Alberto-Cesar, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio Villa del Prado de esa municipalidad, en \u00a0momentos \u00a0en los que se celebraba una reuni\u00f3n familiar, procediendo alias \u201cEl \u00a0Loro\u201d \u00a0a \u00a0propinarle tres impactos con arma de fuego que le causaron la muerte \u00a0de \u00a0manera inmediata, al tiempo que alias \u201cTito\u201d le dispar\u00f3 a su menor hija \u00a0Sindy \u00a0 Paola \u00a0Rond\u00f3n \u00a0Lasso \u00a0ocasionando \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0su \u00a0deceso \u00a0cuando \u00a0pretend\u00eda infructuosamente auxiliar a su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
302. Estos acontecimientos, dada la excesiva \u00a0agresi\u00f3n \u00a0desplegada, \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario significa el disparar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0al interior de viviendas familiares ubicadas en zona urbana y, \u00a0la \u00a0especial \u00a0significaci\u00f3n \u00a0social que implicaba el asesinato de una aspirante \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de libre elecci\u00f3n m\u00e1s representativo del municipio, generaron en la \u00a0familia \u00a0de la v\u00edctima y en la comunidad de San Alberto (Cesar) sentimientos de \u00a0zozobra \u00a0y terror, que finalmente determinaron el desplazamiento hacia la ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gabriel \u00a0Lasso \u00a0Gemade, hijo de Ayda Cecilia, y de su \u00a0primo Luis Gabriel Gemade. \u00a0\u00a0<\/p>\n
303. No obstante que por este asesinato fue \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra del procesado JUAN FRANCISCO PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de Homicidio, la Fiscal\u00eda, para efectos de satisfacer \u00a0los \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0 de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se \u00a0imponen \u00a0en \u00a0este \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0transicional, \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0con suficiencia las comprobaciones aportadas al proceso \u00a0y \u00a0que permitieron acreditar las circunstancias que antecedieron y se sucedieron \u00a0en relaci\u00f3n con este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
304. \u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0qued\u00f3 establecido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0Luis Gabriel Lasso \u00a0Gemade, \u00a0Efra\u00edn \u00a0Lasso \u00a0Gemade \u00a0(hijo), \u00a0Efra\u00edn Lasso Gemade (hermano), Sandra \u00a0Constanza \u00a0Lasso \u00a0Gemade \u00a0(hermana), \u00a0Leonor \u00a0Gemade \u00a0de \u00a0Lasso (madre) y \u00c9dgar \u00a0Gemade \u00a0Olaya \u00a0(primo), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones libres de los procesados \u00a0Wilson \u00a0Carrascal \u00a0Salazar, alias \u201cEl Loro\u201d y Juan Francisco Prada M\u00e1rquez, \u00a0que \u00a0la \u00a0orden del asesinato fue dada por este \u00faltimo a Rodolfo Pradilla, alias \u00a0\u201cEl \u00a0tuerto\u201d, \u00a0quien \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0comandante \u00a0paramilitar en San Alberto, \u00a0durante \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0se celebr\u00f3 tres d\u00edas antes del asesinato, y en la \u00a0que \u00a0participaron \u00a0adem\u00e1s \u00a0Daniel Tolosa Contreras a. \u201cel Cura\u201d (hermano de \u00a0una \u00a0cu\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0V\u00edctima), Jos\u00e9 Daniel C\u00e1rdenas Le\u00f3n a. \u201cAngelito\u201d, \u00a0Juan \u00a0Tito \u00a0Prada Prada a. \u201cTito\u201d, Giovany Lamus alias \u201cChupete\u201d, Javier \u00a0Z\u00e1rate \u00a0 \u00a0(candidato \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Alberto, \u00a0 \u2013Condenado-) y Gerardo Jaimes (alcalde \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Condenado-) \u00a0y \u00a0el sujeto conocido con el alias de \u201cNico\u201d, como \u00a0consecuencia \u00a0de infundados se\u00f1alamientos en contra de la v\u00edctima Ayda Cecilia \u00a0Lasso Gemade de tener v\u00ednculos con la Subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
305. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo anterior alias \u201cEl \u00a0loro\u201d \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre manifest\u00f3 que el asesinato de Ayda \u00a0Cecilia \u00a0Lasso \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a intereses pol\u00edticos, hecho que se evidencia en los \u00a0resultados \u00a0de los comicios electorales del a\u00f1o 2000 en los que Javier Z\u00e1rate, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de los determinadores del homicidio, obtuvo la Alcald\u00eda de San \u00a0Alberto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
306. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0rendidas por los postulados Wilson Carrascal \u00a0Salazar \u00a0y de Juan Francisco Prada M\u00e1rquez, compareci\u00f3 como v\u00edctima el se\u00f1or \u00a0Nelson \u00a0Rond\u00f3n, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0Ayda Cecilia Lasso Gemade, quien no obstante haber \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0como tal en el SIJYP con Registro No. 375.326 del 8 de febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0no \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0dentro de este \u00a0proceso, \u00a0pues seg\u00fan inform\u00f3 el doctor Jairo Moya, defensor de v\u00edctimas de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0\u00e9ste \u00a0voluntariamente \u00a0ha \u00a0decidido acudir a instancias \u00a0internacionales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no ha solicitado designaci\u00f3n de defensor \u00a0para este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
307. \u00a0 Comparecieron \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas del homicidio del que result\u00f3 v\u00edctima Ayda Cecilia Lasso \u00a0Gemade, \u00a0Luis \u00a0Gabriel \u00a0Lasso \u00a0Gemade \u00a0(hijo), \u00a0Efra\u00edn \u00a0Lasso Gemade (hermano), \u00a0Sandra \u00a0Constanza \u00a0Lasso \u00a0Gemade \u00a0(hermana), \u00a0Leonor \u00a0Gemade \u00a0de Lasso (madre) y \u00a0\u00c9dgar Gemade Olaya (primo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
308. \u00a0La Fiscal\u00eda formul\u00f3 el cargo contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Juan \u00a0Francisco Prada M\u00e1rquez a t\u00edtulo de autor mediato, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, previsto en el art\u00edculo \u00a0159 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, del que resultaron v\u00edctimas Luis Gabriel Lasso \u00a0Gemade (hijo) y Edgar Gemade (primo de la v\u00edctima directa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
309. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0 diligencias \u00a0 intervino \u00a0Sandra \u00a0Constanza \u00a0Lasso \u00a0Gemade, \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007 y Registro No. \u00a0120091 \u00a0 del \u00a0 Servicio \u00a0 de \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0\u2013SIJYP-, quien enf\u00e1ticamente se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica persona que fue desplazada desde el municipio de San Alberto por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Ayda Cecilia fue su hijo Luis Gabriel Lasso Gemade, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0se \u00a0predique \u00a0aquella \u00a0condici\u00f3n de su primo Edgar Gemade, \u00a0quien \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 resid\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
310. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que con suficiencia fue \u00a0clarificado \u00a0que la condici\u00f3n del desplazamiento forzado s\u00f3lo es predicable de \u00a0Luis \u00a0Gabriel \u00a0Lasso \u00a0Gemade, \u00a0atendido \u00a0que \u00a0el postulado debidamente asesorado \u00a0acept\u00f3 \u00a0su responsabilidad en el hecho a t\u00edtulo de autor mediato, la \u00a0Sala \u00a0dispone \u00a0exclusivamente la LEGALIZACI\u00d3N del cargo por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gabriel Lasso Gemade a t\u00edtulo de \u00a0autor mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
311. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de Edgar Gemade y la reprobaci\u00f3n que de esa condici\u00f3n \u00a0hizo \u00a0Sandra \u00a0Constanza \u00a0Lasso \u00a0Gemade, \u00a0hermana de la v\u00edctima directa, la Sala \u00a0atiende \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0en el sentido que la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos es \u201c(\u2026) [el] espacio adecuado para la \u00a0forzosa \u00a0controversia \u00a0y \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0escuchadas \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0permita \u00a0abonar \u00a0desde \u00a0su conocimiento esa verdad (\u2026) \u00a0[relacionada] \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contexto \u00a0y \u00a0definiendo \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la correcta ubicaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0que incluye el grado de participaci\u00f3n, aspectos necesarios en aras de \u00a0respetar, \u00a0adem\u00e1s de esos conceptos valiosos de verdad y justicia, el principio \u00a0de congruencia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
312. En ese sentido, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0hermana \u00a0y \u00a0la madre de la v\u00edctima directa comparecieron a las diligencias, \u00a0infirmando \u00a0con \u00a0razonabilidad \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Edgar \u00a0Gemade, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0NO \u00a0LEGALIZA \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00c9dgar \u00a0Gemade, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0todo indica que con su \u00a0gratuita \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de la condici\u00f3n de desplazado, eventualmente se estar\u00eda \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fraude Procesal, ante la Fiscal\u00eda general de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0interesen \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la investigaci\u00f3n penal que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
313. \u00a0La \u00a0Sala manifiesta su m\u00e1s en\u00e9rgico \u00a0rechazo \u00a0a \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0acceso a la reparaci\u00f3n para quienes s\u00ed ostentan en realidad \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno que vive Colombia, \u00a0quienes \u00a0 en \u00a0 exceso \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 ya \u00a0 lesionadas \u00a0 y \u00a0 disminuidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
314. \u00a0Finalmente habi\u00e9ndose demostrado que \u00a0las \u00a0condiciones en las que se perpetr\u00f3 el doble homicidio generaron las obvias \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0temor \u00a0y zozobra que vienen se\u00f1aladas, se dispone LEGALIZAR \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0contra de JUAN FRANCISCO PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Actos de \u00a0terrorismo, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la cabal adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0comportamiento bajo el criterio de legalidad extendida que ha sido \u00a0reiterado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Jurisprudencia \u00a0 penal \u00a0 nacional, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el descrito por el art\u00edculo 144 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, sancionado con pena de prisi\u00f3n que oscila entre 15 y 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en atenci\u00f3n al principio de favorabilidad, al momento \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0la conducta punible se deber\u00e1n atender los extremos punitivos de \u00a0entre \u00a010 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n establecidos en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0que modific\u00f3 la Ley 100 de 1980, cometido en las condiciones de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 58 numerales 2\u00ba y 3\u00ba de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, atendidos los f\u00fatiles argumentos que determinaron las ilicitudes \u00a0y las condiciones de indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
315. Sea esta la oportunidad para rectificar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el apoderado de v\u00edctimas Jairo Alberto Moya, en relaci\u00f3n con la \u00a0supuesta \u00a0aceptaci\u00f3n de responsabilidad hecha por Juan Francisco Prada M\u00e1rquez \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el homicidio de Sindy Paola Rond\u00f3n Laso, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0verificados los registros no se constata tal evento, por lo que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente legalizar un cargo que no se ha formulado atendiendo las \u00a0ritualidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0aceptado \u00a0por el \u00a0postulado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 4: actos de terrorismo \u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a07:30 \u00a0p.m. del 23 de febrero de 2001 \u00a0irrumpieron \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en la Calle 9 N\u00b0 2N-59 del municipio de San \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 (Cesar), \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Tito \u00a0 \u00a0Prada \u00a0 \u00a0Prada, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cTito\u201d, \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Le\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cAngelito\u201d, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, \u00a0quienes al disparar \u00a0proyectiles \u00a0de arma de fuego causaron la muerte a Pablo Antonio Padilla L\u00f3pez, \u00a0vicepresidente \u00a0del \u00a0Sindicato \u00a0de Indupalma y candidato al concejo municipal de \u00a0esa \u00a0localidad. \u00a0Dicho \u00a0acto, \u00a0por haberse dirigido en contra de un l\u00edder de la \u00a0comunidad, \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0terror \u00a0en \u00a0los \u00a0integrantes de \u00a0agremiaciones \u00a0comunales, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0con \u00a0tal \u00a0acontecer se les transmiti\u00f3 el \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0eran \u00a0calificadas \u00a0por las autodefensas como \u00a0\u201csubversivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0por \u00a0el homicidio de este ciudadano se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra de PRADA M\u00c1RQUEZ el 25 de febrero de \u00a02009, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0y \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el cargo por el delito de actos \u00a0de \u00a0terrorismo, en su condici\u00f3n de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 144 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0pero \u00a0aplicando \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0pena fijada en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0Se \u00a0dedujeron, \u00a0igualmente, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de mayor punibilidad consagradas en los numerales \u00a02\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 58 de aquella normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a05: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Mart\u00edn \u00a0Larrota \u00a0Duarte \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0retir\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de este cargo formulado y aceptado por el postulado, debido a que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0el \u00a023 de febrero de 2009 un Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado dict\u00f3 sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 6: \u00a0tortura, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0desplazamiento forzado de la familia G\u00f3mez D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:30 \u00a0p.m. del 2 de \u00a0abril \u00a0de 2002, Juan Carlos G\u00f3mez D\u00edaz, quien se desempe\u00f1aba como ayudante de \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0no \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0salir con el prop\u00f3sito de \u00a0encontrarse \u00a0con Oscar Guerrero G\u00f3mez para devolver una bicicleta que le hab\u00eda \u00a0sido \u00a0prestada. \u00a0En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, el padre de \u00a0Guerrero \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz \u00a0informando \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0se hab\u00edan llevado a los dos j\u00f3venes en un veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0con posterioridad que los sujetos conocidos con los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cChorola\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Paisa\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConejo\u201d \u00a0los \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Mosquito \u00a0(Aguachica), \u00a0donde \u00a0los \u00a0asesinaron, \u00a0arrojando \u00a0sus \u00a0cuerpos \u00a0sin \u00a0vida \u00a0al r\u00edo Magdalena con el fin de \u00a0desaparecerlos, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el de G\u00f3mez D\u00edaz fue hallado flotando ese d\u00eda, con \u00a0visibles muestras de haber sido sometido a torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0amerit\u00f3 \u00a0condena en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Valledupar \u00a0el \u00a029 de julio de 2009, la familia de la v\u00edctima recibi\u00f3 amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0ejecutores, \u00a0propiciando as\u00ed su desplazamiento \u00a0forzado del municipio de Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0legalizaron, en consecuencia, los cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0secuestro simple, \u00a0tortura en persona protegida \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0agravado, \u00a0formulados al procesado a t\u00edtulo de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de comandante m\u00e1ximo del Frente H\u00e9ctor Julio \u00a0Peinado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0Ello, \u00a0conforme a lo previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0137, \u00a0159 \u00a0y 168 del C\u00f3digo Penal, respectivamente, en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 58-2-3 Ib., que consagra las ya mencionadas circunstancias de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos 7, 76 y 98 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a estos tres cargos, la Sala \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0hechos conexos, los legalizar\u00eda cronol\u00f3gica y \u00a0consecutivamente, de esta forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a098: \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0Acosta Mu\u00f1oz, Margarita Hern\u00e1ndez Ariza, \u00a0Leslie Isabel Mendoza Larios y sus n\u00facleos familiares \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02000, \u00a0cuando Luis \u00a0Fernando \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, ex burgomaestre y nuevamente aspirante a la alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0se \u00a0trasladaba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una camioneta en compa\u00f1\u00eda de tres \u00a0escoltas \u00a0asignados por el Departamento Administrativo de Seguridad, por la v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0conduce \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de Puerto \u00a0Mosquito, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0altura \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cButurama\u201d \u00a0fue interceptado por un grupo \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0descender \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0sus \u00a0escoltas, \u00a0siendo \u00a0despojados \u00a0de \u00a0sus \u00a0armas \u00a0de dotaci\u00f3n. \u00a0Seguidamente \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 L\u00f3pez \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0hacia \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cEl \u00a0Palmar\u201d, \u00a0en donde fue asesinado con \u00a0arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0del \u00a0equipo \u00a0de \u00a0trabajo de la v\u00edctima, conformado por \u00a0Miguel \u00a0Malo \u00a0Quiroz, \u00a0Robinson \u00a0Rocha Guzm\u00e1n, Rosalba Acosta Mu\u00f1oz, Margarita \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ariza, \u00a0Leslie Isabel Mendoza Larios, y Fredy Ernesto Ditta, quienes \u00a0recibieron amenazas con posterioridad al asesinato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, que acept\u00f3 haber ordenado \u00a0dicha \u00a0 \u00a0muerte, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Valledupar, el 24 de junio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0entonces, recay\u00f3 por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0consagrados en los art\u00edculo 151 y 159 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, en su orden; ello, en armon\u00eda con las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a058-2-5 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los cargos fueron legalizados por el \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo, si bien el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0despojo \u00a0en campo de batalla \u00a0fue \u00a0adecuado \u00a0en \u00a0el de hurto calificado \u00a0agravado previsto en los art\u00edculos 349, 350, 351-10 y \u00a0372 de la codificaci\u00f3n de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a07: \u00a0homicidio \u00a0y secuestro simple de \u00a0C\u00e9sar Alberto Pazo Torres \u00a0\u00a0<\/p>\n
A eso de las 3:00 p.m. del 1\u00ba de septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Alberto Pazo Torres, quien se encontraba en inmediaciones del \u00a0sitio \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cLa \u00a0Helader\u00eda\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0Malo Quiroz, con quien adelantaba un \u00a0proyecto \u00a0comunitario \u00a0asignado por la alcald\u00eda para la canalizaci\u00f3n del ca\u00f1o \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Cristo\u201d, \u00a0 fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0identificaron como miembros de las AUC y lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0abordar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0para llevarlo a una cita con \u201cel \u00a0jefe\u201d. Luego, hacia las 6:30 p.m., \u00a0sobre \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que del municipio de Aguachica conduce al corregimiento de \u00a0Puerto \u00a0 Mosquito, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 del \u00a0 sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCuesta \u00a0del \u00a0Barbudo\u201d, Pazo Torres fue \u00a0encontrado \u00a0sin \u00a0vida, \u00a0con m\u00faltiples impactos de proyectil de arma de fuego en \u00a0su cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida y secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0contenidos \u00a0en los art\u00edculos 135 y \u00a0168 \u00a0y \u00a0170-11, \u00a0respectivamente, \u00a0del C\u00f3digo Penal de 2000; ambos a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0y \u00a0bajo las circunstancias de mayor punibilidad previstas por \u00a0el art\u00edculo 58 numerales 2 y 5 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a076: desplazamiento forzado de Miguel \u00a0Malo Quiroz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Malo Quiroz, ex concejal de Aguachica \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01996 \u00a0y \u00a0reelegido por tercera vez para el per\u00edodo 2000-2004, era \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0coalici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el entonces candidato a la \u00a0alcald\u00eda \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0con \u00a0quien \u00a0impulsaba \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0\u201cAguachica \u00a0para \u00a0todos\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue del agrado de los grupos armados de la zona -tanto subversivos como \u00a0paramilitares-, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0declararon \u00a0como \u00a0objetivo militar y lo amenazaron \u00a0constantemente, \u00a0oblig\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0renunciar \u00a0a su cargo y abandonar \u2013al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 familia- \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0reforz\u00f3 \u00a0tras enterarse del asesinato de su colega \u00a0C\u00e9sar Pazo Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este suceso, el ente acusador endilg\u00f3 \u00a0al \u00a0 postulado, \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 159 del C\u00f3digo Penal de 2000, en las circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del art\u00edculo 58 \u00a0Ejusdem. \u00a0Cargo que en tales \u00a0t\u00e9rminos fue legalizado por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 8: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0Claro \u00a0Santiago \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba en la puerta de su residencia ubicada en la Calle 4 N\u00b0 \u00a016\u201341 \u00a0 del \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Carretero \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0Orlando \u00a0Claro Santiago, quien era \u00a0docente, \u00a0sindicalista, \u00a0l\u00edder \u00a0comunitario \u00a0e \u00a0integrante de la ONG denominada \u00a0\u201cPrograma \u00a0 de \u00a0 Desarrollo \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio\u201d, \u00a0fue asesinado por un patrullero de las AUC, \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda arribado en un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico junto con \u00a0otros \u00a0tres \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, que lo tildaba de \u00a0\u201csubversivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo legalizado se formul\u00f3 a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata por el delito de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0con las circunstancias de mayor punibilidad establecidas en el \u00a0art\u00edculo 58 numerales 2 y 3 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 9: \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0Hugo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Quiroz \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 28 de julio de 1999, dos \u00a0patrulleros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra llegaron al hospedaje \u00a0\u201cLa \u00a0 Cordillera\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Alberto \u00a0(Cesar), \u00a0en donde dieron muerte al exconcejal Hugo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Quiroz, mediante disparos de arma de fuego y heridas propinadas con arma \u00a0cortopunzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 este \u00a0 hecho \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0obra \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0del \u00a08 \u00a0de junio de 2010, \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado Especializado del Circuito de Valledupar en contra del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 10: homicidio de Jos\u00e9 Mario Salda\u00f1a \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de Saida Sadith Sayas Zabaleta y su n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las horas meridianas del 24 de noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0Salda\u00f1a Fl\u00f3rez, concejal del municipio de Aguachica y \u00a0quien \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado como \u201csubversivo\u201d, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0en \u00a0la esquina de la carrera 14 con calle 6 de \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0comercial, por Alfredo \u00a0Ballena, \u00a0alias \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0\u00d3mar \u00a0Enrique \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0alias \u201cEl Chavo\u201d \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Castillo, \u00a0alias \u00a0\u201cLuis el \u00a0Taxista\u201d, \u00a0miembros del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado \u00a0Becerra, \u00a0quienes \u00a0le dispararon m\u00faltiples proyectiles con arma de fuego que le \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0Posteriormente, profirieron amenazas contra familiares \u00a0de la v\u00edctima, generando su desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, en el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0legalizados, a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0correspondieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 amenazas, \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 347 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aunque \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta favorablemente la pena \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0276 \u00a0del \u00a0Decreto-Ley 100 de 1980, y desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 159 de aquella normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a011: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Yobany \u00a0Pe\u00f1aranda L\u00e1zaro y Fredy Le\u00f3n Ortiz \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004, a eso de las \u00a08:00 \u00a0p.m., \u00a0cuando \u00a0\u00d3scar \u00a0Yobany \u00a0Pe\u00f1aranda L\u00e1zaro y su escolta Fredy Le\u00f3n \u00a0Ortiz \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0una calle del barrio Santa B\u00e1rbara del municipio de \u00a0\u00c1brego \u00a0(Norte de Santander), fueron interceptados por Daniel Guerrero G\u00e9lvez, \u00a0alias \u00a0 \u201cGallardo\u201d, \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pacheco \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n\u201d, miembros del Frente H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra, quienes desde una motocicleta les dispararon con arma de \u00a0fuego, \u00a0ocasion\u00e1ndoles \u00a0la muerte; seguidamente, los despojaron de una escopeta \u00a0y \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver. \u00a0Dicha muerte fue ordenada por Alfredo Garc\u00eda Tarazona, alias \u00a0\u201cArley\u201d, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0infundados \u00a0relacionados con supuestos v\u00ednculos del primero con \u00a0el grupo guerrillero EPL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos por el \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y despojo en campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0contemplados en los art\u00edculos 135 y 151 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, en su orden, ambos a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata y con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo 58 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0ambas imputaciones, si bien ajust\u00f3 la \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto calificado \u00a0agravado, regulada en los art\u00edculos 239, 240 y 241-10 \u00a0de esa codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 12: \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Cerro \u00a0Redondo; \u00a0v\u00edctimas: \u00a0N\u00e9stor \u00a0Yaruro \u00a0Contreras, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fl\u00f3rez P\u00e9rez, Ramiro Antonio \u00a0Manosalva Salcedo, Auden Julio Duarte y Miguel Ruiz Arango \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0PRADA M\u00c1RQUEZ acept\u00f3 haber \u00a0autorizado \u00a0a \u00a0su \u00a0comandante \u00a0militar Alberto Dur\u00e1n Blanco, alias \u201cBarranquilla\u201d, \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0una \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada \u00a0en \u00a0la vereda Cerro Redondo del corregimiento El Nori\u00e1n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Resistencia Motilona, \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0comandada por Jeferson Enrique Mart\u00ednez L\u00f3pez, alias \u00a0\u201cOmega\u201d, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0de ser colaboradores del grupo \u00a0subversivo ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como un grupo que oscilaba entre 30 \u00a0y \u00a040 \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio Peinado Becerra se concentr\u00f3 en la \u00a0finca \u00a0San \u00a0Fernando \u00a0del \u00a0municipio \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0mando de alias \u00a0\u201cC\u00e9sar\u201d, transitaron por \u00a0varias \u00a0veredas, \u00a0hasta llegar a La Quiebra, en la que se reunieron con un grupo \u00a0conformado \u00a0por \u00a0aproximadamente 40 hombres pertenecientes al Frente Resistencia \u00a0Motilona \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Poveda \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0quien \u00a0en \u00faltimas asumi\u00f3 el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada \u00a0en \u00a0Cerro \u00a0Redondo, \u00a0sitio al que arribaron \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a06 a.m. del 6 febrero de 2000, portando uniformes camuflados, \u00a0brazaletes \u00a0 distintivos \u00a0 y \u00a0 armas \u00a0de \u00a0corto \u00a0y \u00a0largo \u00a0alcance, \u00a0tales \u00a0como \u00a0ametralladoras, \u00a0algunas \u00a0de referencia MK-30, morteros, lanzacohetes referencia \u00a0C-90, \u00a0lanzagranadas \u00a0y fusiles de diferentes referencias como G-E, Fal y Galil, \u00a0con \u00a0las cuales asesinaron en diversos lugares a cinco miembros de la comunidad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0insultaban \u00a0e \u00a0intimidaban \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes \u00a0de \u00a0la vereda y \u00a0comet\u00edan \u00a0otros \u00a0atropellos, \u00a0como \u00a0saquear \u00a0casas \u00a0y \u00a0tiendas, \u00a0irrespetar los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0incendiar \u00a0la \u00a0tienda comunal y una camioneta, y destruir el puesto \u00a0de \u00a0 salud, \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0funcionaba el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 adecu\u00f3 \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0se\u00f1alados en el C\u00f3digo Penal de 2000, se\u00f1alando al postulado \u00a0como \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo; \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0 terrorismo, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0y \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, tipificados en los art\u00edculos 135, \u00a0144, \u00a0154 \u00a0y \u00a0151, \u00a0respectivamente, con las circunstancias de mayor punibilidad \u00a0que \u00a0 contemplan \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 m\u00faltiple \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata, si bien ajust\u00f3 los il\u00edcitos de \u00a0despojo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 batalla \u00a0 \u2013hurto calificado agravado- \u00a0y \u00a0terrorismo, a \u00a0las descripciones previstas en el Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 13: masacre de Santa Rosa del Caracol; \u00a0v\u00edctimas: \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Guerrero \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Wilfer Angarita Su\u00e1rez, \u00d3scar Su\u00e1rez \u00a0Trillos, \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Santana \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00c1lvaro L\u00f3pez Mateo y sus n\u00facleos \u00a0familiares \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de diciembre de 2001, por autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra se \u00a0desplazaron \u00a0hacia \u00a0la vereda Santa Rosa del Caracol del municipio de Aguachica, \u00a0con \u00a0el fin de atentar contra personas se\u00f1aladas como presuntas auxiliadoras de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0En \u00a0la \u00a0ruta, retuvieron a \u00c1lvaro L\u00f3pez Mateo, Wilfer Angarita \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0\u00d3scar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Trillos, \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Santana \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Guerrero \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a cumplir con su rutinas laboral, el \u00a0\u00faltimo, \u00a0y \u00a0religiosa, los cuatro restantes, los cuales fueron asesinados en un \u00a0mont\u00edculo \u00a0ubicado en esa vereda, en tanto que, Guerrero Garz\u00f3n fue trasladado \u00a0a la vereda El Carb\u00f3n, donde se le ultim\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0al \u00a0postulado \u00a0como \u00a0autor mediato del concurso de conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0su \u00a0orden en los art\u00edculos 135 y 168 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad previstas en los \u00a0numerales 2 y 5 del art\u00edculo 58 Ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos cargos fueron legalizados, junto con \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil, tipificado en el art\u00edculo 159 Ib., el cual fue \u00a0adicionado \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares de las v\u00edctimas dejaron la regi\u00f3n, \u00a0ante \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n por parte de los grupos armados \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a014: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Fuentes \u00a0Ech\u00e1vez, \u00a0 \u00a0Richard \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Trillos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Estaban \u00a0 Almendrales \u00a0Pascuales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de febrero de 1999, Armando Madariaga \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMar\u00eda \u00a0 \u00a0 Bonita\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201cWilson\u201d, \u00a0patrullero \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, \u00a0desde \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Luis Manuel Zorrilla \u00a0Contreras, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cRubiano\u201d, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego en contra de Ra\u00fal Fuentes Ech\u00e1vez, \u00a0Richard \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Trillos y Juan Estaban Almendrales Pascuales, ocasion\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo en una tienda del barrio Villa \u00a0Paraguay del municipio de Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se legalizaron, por consiguiente, los cargos \u00a0formulados \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de autor\u00eda mediata por el concurso homog\u00e9neo de delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en \u00a0concordancia con numerales 2 y 5 del art\u00edculo 58 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a015: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Emiro \u00a0Aconcha \u00a0Ar\u00e9valo y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Antonio \u00a0Quintero \u00a0Coronel, \u00a0alias \u00a0\u201cPica \u00a0Pica\u201d, \u00a0y \u00a0Alirio \u00a0P\u00e1ez \u00a0Barrientos, \u00a0alias \u00a0\u201cRa\u00fal Guasaco\u201d, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las AUC, el 3 de abril de 2001 acataron la orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el tambi\u00e9n integrante de ese grupo Alberto Dur\u00e1n Blanco, alias \u00a0\u201cBarranquilla\u201d, \u00a0 de \u00a0asesinar \u00a0a Emiro Aconcha Ar\u00e9valo, conocido como \u201cEl \u00a0Ruso\u201d, quien fue abordado en la v\u00eda p\u00fablica que de \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Mart\u00edn comunica con los corregimientos de \u00a0Cuatro \u00a0Bocas \u00a0y Santa Luc\u00eda, en donde fue atacado con armas cortopunzante y de \u00a0fuego. \u00a0Este \u00a0hecho \u00a0condujo \u00a0al \u00a0desplazamiento de la regi\u00f3n, de la compa\u00f1era \u00a0sentimental de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 135 y 159 de la Ley 599 de 2000, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0establecidas \u00a0en los \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 58 \u00a0 \u00a0 ejusdem, \u00a0y \u00a0269 \u00a0del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 de \u00a01980, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos en comento fueron legalizados por \u00a0la Sala de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 16: homicidio de Luis Alberto Badillo \u00a0Quintero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor de las 11:30 a.m. del 30 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuatro \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra que se \u00a0movilizaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0taxi, \u00a0 llegaron \u00a0 al \u00a0 taller \u00a0 de \u00a0 \u201cCarrocer\u00edas \u00a0Santander\u201d, \u00a0ubicado en la \u00a0v\u00eda \u00a040 del municipio de Aguachica, y procedieron a agredir con arma de fuego a \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Badillo, propiciando su deceso, por ser supuesto auxiliador de la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0el Tribunal legaliz\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0 formulado \u00a0 a \u00a0 PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal de 2000, en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0establecidas \u00a0en los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 58 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 17: homicidio de Melquiceded Yance de \u00a0Le\u00f3n y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la ma\u00f1ana del 5 de septiembre de 1998, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Aguachica, cuando Melquiceded Yance de Le\u00f3n se movilizaba \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, fue abordado por cuatro integrantes de las AUC, uno de los \u00a0cuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, atendiendo a orden impartida \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0comandantes, le exigi\u00f3 detenerse y tenderse bocabajo al lado \u00a0del \u00a0camino, donde le propin\u00f3 varios disparos con arma de fuego que le causaron \u00a0la \u00a0muerte. Dicho acto propici\u00f3 el posterior el desplazamiento de la familia de \u00a0la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adecu\u00f3 \u00a0las conductas a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0consagrados en su orden en los art\u00edculos 135 y 159 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometidos \u00a0en circunstancias de mayor punibilidad establecidas en los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 del art\u00edculo 58 Ejusdem, \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata. \u00a0Ambas \u00a0imputaciones \u00a0fueron \u00a0legalizadas por la Sala de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a018: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Mart\u00edn Castillo \u00a0L\u00f3pez y terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de las 10:00 p.m. del 9 de julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra conocidos con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cRancho\u201d y \u00a0\u201cNi\u00f1o \u00a0 \u00a0Escobar\u201d, \u00a0arribaron \u00a0a la vivienda de Mart\u00edn Castillo L\u00f3pez, ubicada en el barrio Mar\u00eda \u00a0Auxiliadora \u00a0del municipio de Aguachica, cuando se encontraba descansando con su \u00a0familia; \u00a0all\u00ed \u00a0fue atacado con arma de fuego, hasta finalmente ser ultimado en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que fue ejecutado, \u00a0gener\u00f3 \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0terror \u00a0en \u00a0ese \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad. La v\u00edctima era \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 delincuencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 judicatura \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda mediata, por las conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio en persona protegida \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 135 y 187 de los C\u00f3digos Penales de 2000 y 1980, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 19: homicidio de Edith Cecilia Guevara \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las 7:00 p.m. del 15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0cuando \u00a0Edith \u00a0Cecilia \u00a0Guevara \u00a0Mart\u00ednez dej\u00f3 la tienda \u00a0conocida \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Play\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0hacia su residencia en el municipio de Aguachica, \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0que cumpliendo \u00f3rdenes de los comandantes del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, le propinaron m\u00faltiples heridas con arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0ocasionando su muerte, pues, se le acusaba de ser colaboradora de la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho fue encuadrado y legalizado en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 delictual \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0contenido en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en concordancia con los numerales 2 y 5 del art\u00edculo 58 Ibidem. \u00a0Dicha \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo a \u00a0t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a020: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Edison Corredor \u00a0Colmenares y Agust\u00edn Corredor Fl\u00f3rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso \u00a0de las 8:00 p.m. del 27 de marzo de \u00a02000, \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0billar \u00a0ubicado en la carrera 39 con calle 9 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, arribaron a bordo de un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la citada organizaci\u00f3n armada ilegal conocidos con los alias \u00a0de \u00a0\u201cRa\u00fal \u00a0el Buch\u00f3n\u201d y \u00a0\u201cRancho\u201d; \u00a0en \u00a0el sitio, \u00a0accionaron \u00a0una \u00a0pistola calibre 9 mm en contra de las humanidades de los primos \u00a0Agust\u00edn \u00a0Corredor \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acto, \u00a0y Edison Corredor \u00a0Colmenares, \u00a0quien \u00a0huy\u00f3 \u00a0herido pero muri\u00f3 m\u00e1s tarde cuando era trasladado a \u00a0un \u00a0centro \u00a0asistencial. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0asesinar \u00a0a los parientes provino de la \u00a0comandancia \u00a0 del \u00a0 Frente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0acusaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0milicianos \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, se legaliz\u00f3 la imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de autor mediato de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0las circunstancias de mayor punibilidad previstas en los numerales \u00a02 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a021: \u00a0homicidio \u00a0y secuestro de Jorge \u00a0C\u00e1rdenas Mand\u00f3n y secuestro de Martha Judith Ochoa C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor de las 8:30 p.m. del 5 de abril de \u00a02000, \u00a0Jorge C\u00e1rdenas Mand\u00f3n caminaba en compa\u00f1\u00eda de su pareja Martha Judith \u00a0Ochoa \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a03\u00aa \u00a0con carrera 15 del municipio de Aguachica, \u00a0cuando \u00a0 fueron \u00a0 interceptados \u00a0 por \u00a0 Alfredo \u00a0 Ballena, \u00a0 alias \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0y el individuo conocido con \u00a0el \u00a0alias de \u201cEl Buch\u00f3n\u201d, \u00a0patrulleros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio Peinado Becerra, quienes se movilizaban \u00a0como \u00a0pasajeros \u00a0de \u00a0un taxi y luego de identificarse como miembros del DAS, los \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0abordarlo, \u00a0para \u00a0llevarlos \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0desconocido con el fin de \u00a0realizarles \u00a0unas \u00a0preguntas. \u00a0En \u00a0la marcha, C\u00e1rdenas Mand\u00f3n forcejeo con sus \u00a0captores, \u00a0quienes \u00a0finalmente le causaron la muerte con arma de fuego, en tanto \u00a0que, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0sentimental \u00a0fue \u00a0liberada \u00a0unas cuadras m\u00e1s adelante del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0acometimiento. \u00a0Al \u00a0parecer, \u00a0la v\u00edctima fue ultimada porque siendo \u00a0ex\u2013militar, \u00a0 rehus\u00f3 \u00a0ingresar a la citada agrupaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 del art\u00edculo 58 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del Decreto-Ley 100 de 1980, agravado de manera gen\u00e9rica por los numerales \u00a01\u00b0, \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a013 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 66 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos cargos fueron legalizados a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a022: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Eutor \u00a0Emilio y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 Antonio \u00a0 Bonilla \u00a0 Can\u00f3nigo, \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:00 p.m. del 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0la residencia de los hermanos Eutor Emilio y Rub\u00e9n Antonio \u00a0Bonilla \u00a0Can\u00f3nigo, \u00a0arribaron en dos veh\u00edculos los miembros de las AUC Armando \u00a0Madriaga \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cMar\u00eda Bonita\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0 Luis \u00a0 Manuel \u00a0 Zorrilla \u00a0Contreras, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cRubiano\u201d, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0sobrenombre \u00a0de \u00a0\u201cRa\u00fal \u00a0 el \u00a0 Buchon\u201d, \u00a0 quienes \u00a0los \u00a0sustrajeron, \u00a0ataron \u00a0y \u00a0llevaron hasta la cancha de f\u00fatbol conocida como Nueva \u00a0Colombia \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0en donde uno de los retenidos intent\u00f3 \u00a0vanamente \u00a0huir, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0alcanzado \u00a0durante \u00a0la persecuci\u00f3n por impactos de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego propinados por Madariaga Pic\u00f3n y Ballena, en tanto, su hermano \u00a0era \u00a0asesinado \u00a0en \u00a0el mismo lugar, con impactos de arma de fuego propinados por \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0secuestradores. \u00a0Ello, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0orden dada por los \u00a0comandantes \u00a0 de \u00a0 zona, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 acusaban \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 milicianos \u00a0 de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales hechos fueron adecuados y legalizados \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0tipos penales de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 y \u00a0 terrorismo, \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos \u00a0135 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0primero- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0269 \u00a0 \u00a0y \u00a0 187 \u00a0 del \u00a0 Decreto-Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013los \u00a0restantes-, \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de autor\u00eda mediata, en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 y 5 del \u00a0art\u00edculo 58 de la primera normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a023: homicidio de Jos\u00e9 Sa\u00fal Guzm\u00e1n \u00a0Guzm\u00e1n y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las horas de la noche del 2 de agosto de \u00a01998, \u00a0en una caseta ubicada cerca de una estaci\u00f3n de suministro de combustible \u00a0del \u00a0municipio de Aguachica, se encontraba Sa\u00fal Guzm\u00e1n Guzm\u00e1n departiendo con \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas, cuando llegaron dos sujetos del citado grupo ilegal en una \u00a0motocicleta, \u00a0quienes despu\u00e9s de indagar por el propietario del veh\u00edculo marca \u00a0Dodge \u00a0Dart \u00a0estacionado \u00a0frente \u00a0al \u00a0lugar, cuyo due\u00f1o era Guzm\u00e1n Guzm\u00e1n, le \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0los llevara a la vereda Aguasblancas; como dicha petici\u00f3n fue \u00a0rehusada, \u00a0accionaron \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en su contra, provocando el deceso de \u00a0quien \u00a0consideraban \u00a0un \u00a0auxiliador \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0cuya familia recibi\u00f3 \u00a0amenazas que propiciaron su desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda adecu\u00f3 las conductas descritas \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 135 y 159 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normativa. En tales \u00a0t\u00e9rminos fueron legalizadas ambas incriminaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 24: homicidio de Luis Alfonso Suesc\u00fan \u00a0Alba \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fiscal delegado retir\u00f3 la solicitud de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0estimando que por sus modalidades, no \u00a0satisfac\u00eda \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0verdad \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0el modelo de justicia \u00a0transicional que implement\u00f3 la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a025: homicidio y secuestro de Yarilse \u00a0Tarazona Romero \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de febrero del 2000, en el municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(Norte \u00a0de Santander), Yarilse Zapata Tarazona Romero fue sustra\u00edda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle 10B N\u00b0 \u00a017\u201306, \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0miembros \u00a0de las AUC, que se movilizaban en una motocicleta negra. Poco \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0encontrado su cuerpo sin vida con varios impactos de arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0la altura del cr\u00e1neo, en la v\u00eda que conduce hacia la Universidad \u00a0Francisco \u00a0 de \u00a0 Paula \u00a0Santander. \u00a0Se \u00a0le \u00a0acusaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0informante \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legalizaci\u00f3n se declar\u00f3 por los delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, con las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 58-2-5 Ib.; y \u00a0secuestro \u00a0simple, consagrado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0Decreto\u2013Ley 100 de 1980. Ambos, a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a026: homicidio y secuestro de Albaner \u00a0Manosalva Ochoa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la noche del 27 de abril de 2000, en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0Albaner \u00a0Manosalva \u00a0Ochoa \u00a0fue \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de manera \u00a0violenta \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio 20 de Julio por dos sujetos \u00a0armados \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n ilegal, que inicialmente lo acusaba de \u00a0ser \u00a0informante \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0y posteriormente de pertenecer a grupos de \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan. El cuerpo sin vida de Manosalva Ochoa fue encontrado d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0con varios impactos de arma de fuego, en la v\u00eda que de esa poblaci\u00f3n \u00a0conduce al corregimiento de Puerto Mosquito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta descrita se adecu\u00f3 y legaliz\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0acorde con los tipos penales de homicidio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0sancionados \u00a0en los art\u00edculos 135 y 269 de los C\u00f3digos Penales de 2000 y 1980, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad previstas en el \u00a0art\u00edculo 58-2-5 de la primera codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 27: homicidio de Orlando Emiro Herrera \u00a0Corrales \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso de las 8 p.m. del 22 de noviembre de \u00a01997, \u00a0Orlando \u00a0Emiro \u00a0Herrera Corrales, comerciante de 41 a\u00f1os de edad, cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0departiendo en el establecimiento \u201cEl \u00a0Para\u00edso \u00a0Tropical\u201d, ubicado en la Calle 5 N\u00b0 45-58 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Nueva \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Aguachica, \u00a0fue \u00a0abordado por dos miembros del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio Peinado Becerra, quienes sin mediar palabra le propinaron \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de arma de fuego ocasion\u00e1ndole la muerte, pues, lo se\u00f1alaban \u00a0como miliciano de la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado en calidad de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0regulado \u00a0en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometido en las circunstancias de mayor punibilidad se\u00f1aladas en los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y 5 del art\u00edculo 58 ib\u00eddem. \u00a0En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0legalizada \u00a0por la \u00a0judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 28: homicidio de Hugo Leonidas Fajardo \u00a0Rochel y despojo en el campo de batalla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC identificados con el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Diomedes \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Barrera \u00a0y \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cPipel\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cByron\u201d, a eso de las 8:30 p.m. del 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02000 \u00a0irrumpieron de forma violenta en el inmueble ubicado en la \u00a0Calle \u00a05 \u00a0N\u00b0 \u00a09-61 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Milan\u00e9s de Oca\u00f1a, en donde propinaron varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Hugo \u00a0Leonidas \u00a0Fajardo Rochel, ocasionando su \u00a0muerte, \u00a0para \u00a0luego \u00a0huir \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad. La orden de \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0la v\u00edctima provino de la comandancia de ese grupo, por tratarse de \u00a0una \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan, que recientemente hab\u00eda \u00a0salido de la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 autor\u00eda \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0en persona protegida, tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 de la Ley 599 de 2000, y despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 151 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad se\u00f1aladas en el art\u00edculo 58-2-5 ejusdem. \u00a0Legalizados \u00a0 estos \u00a0 cargos, \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 penalidad \u00a0 para \u00a0el \u00a0segundo \u00a0hecho \u00a0es \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 al \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 349, \u00a0350-1-2-3 y 351-6-10- del Estatuto Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a029: homicidio y secuestro de Marcelo \u00a0N\u00fa\u00f1ez Galv\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre de 1998, Marcelo N\u00fa\u00f1ez \u00a0Galv\u00e1n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0laborando como conductor en inmediaciones del municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0en la v\u00eda denominada \u201cOnce \u00a0Reses \u00a0al \u00a0Marqu\u00e9s\u201d por hombres de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0quienes lo abordaron y obligaron a dirigirse hasta predios cercanos a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Palmas Promisi\u00f3n, donde fue asesinado mediante disparos de arma de \u00a0fuego, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 como \u00a0 integrante \u00a0 de \u00a0una \u00a0banda \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado PRADA M\u00c1RQUEZ fue acusado por \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0simple, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 135 y 269 de \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0Penales de 2000 y 1980, respectivamente, perpetradas a t\u00edtulo de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad previstas en los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 58 de la primera codificaci\u00f3n citada. De esa \u00a0forma fue legalizada la doble imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a067: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Marlene \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Pacheco \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Marlene Pab\u00f3n Pacheco, quien era acusada \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0mismo \u00a0grupo criminal de la v\u00edctima relacionada en el cargo \u00a0anterior, \u00a0la asesinaron miembros de la AUC en las horas del mediod\u00eda del 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0en la Calle 3 entre carreras 17 y 18 del barrio El Carretero de \u00a0Aguachica, cuando se encontraba departiendo con vecinos del sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, el cargo atribuido a PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y legalizado por la Sala de justicia y paz, fue por \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometido \u00a0en las circunstancias de mayor punibilidad previstas en los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 30: homicidio de Juan de Dios N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de junio de 1999 fue asesinado Juan de \u00a0Dios \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0mediante disparos de arma de fuego, mientras esperaba \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de transporte p\u00fablico en cercan\u00edas del caser\u00edo \u201cNori\u00e1n\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0era \u00a0se\u00f1alado de integrar la banda criminal de la cual tambi\u00e9n \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 dos \u00a0 hechos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se legaliz\u00f3 el cargo por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de homicidio en persona protegida \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000, cometido en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad se\u00f1aladas en los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo 58 ejusdem, a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a031: \u00a0homicidio y secuestro de Javier \u00a0Quintero Madariaga \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de febrero de 1999, Javier Quintero \u00a0Madariaga \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0miembros del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0un \u00a0billar \u00a0ubicado en la calle 5 entre \u00a0carreras \u00a014 \u00a0y \u00a017 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0para \u00a0ser llevado al sector \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cAguas \u00a0 \u00a0Claras\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0impactado \u00a0por \u00a0disparos de arma de fuego a la \u00a0altura \u00a0del cr\u00e1neo y el brazo derecho, que le produjeron la muerte, la cual fue \u00a0ordenada \u00a0por la comandancia del grupo ilegal, debido a que infundadamente se le \u00a0catalogaba \u00a0como integrante de la guerrilla y vendedor de repuestos y autopartes \u00a0hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por este suceso, se legalizaron los cargos a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 mediata, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000, cometido en las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0 punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0ejusdem, \u00a0 y \u00a0secuestro \u00a0simple, previsto en el art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del Decreto\u2013Ley 100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a032: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Leonel \u00a0Torrado \u00a0Dur\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En horas de la ma\u00f1ana del 22 de septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0Leonel \u00a0Torrado Dur\u00e1n fue sorprendido por los patrulleros de las AUC \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Solano \u00a0Espa\u00f1a, alias \u201cDavid\u201d, \u00a0\u201cDavid \u00a0S\u00e1nchez\u201d, \u00a0\u201cManuel \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Polic\u00eda\u201d \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAtalaje\u201d, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0el \u00a0apodo \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0 Paisa\u201d, \u00a0quienes \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0lo \u00a0interceptaron \u00a0en \u00a0el cami\u00f3n de su propiedad que se encontraba \u00a0estacionado \u00a0en la Carrera 10 N\u00b0 14-36 del municipio de Oca\u00f1a, y procedieron a \u00a0asesinarlo \u00a0mediante disparos ocasionados con una pistola calibre 9 mm, debido a \u00a0que \u00a0se \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del EPL asentada en el \u00a0municipio de Hacar\u00ed (Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, se legaliz\u00f3 el cargo por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000, cometido en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad se\u00f1aladas en los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0ib., a t\u00edtulo \u00a0de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 33: homicidios de Tom\u00e1s Ibarra Luna y \u00a0Henry Hern\u00e1ndez Fl\u00f3rez, y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999, mientras Tom\u00e1s \u00a0Ibarra \u00a0Luna y Henry Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez laboraban en el establecimiento conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u201cMontallantas \u00a0 \u00a0Boulevard\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a040 \u00a0entre calles 6 y 7 del municipio de \u00a0Aguachica, \u00a0fueron sorprendidos por integrantes del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado \u00a0Becerra, \u00a0 quienes \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0les \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0ocasion\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0aduc\u00eda \u00a0que \u00a0eran \u00a0informantes \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0gener\u00f3 profundo temor en la familia del segundo de los \u00a0mencionados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 tuvo \u00a0 que \u00a0 desplazarse \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el fiscal acus\u00f3 a PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 159 de la Ley 599 de 2000. \u00a0Ambos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0legalizados, si bien respecto del \u00faltimo, la funcionaria \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0establecida para el il\u00edcito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0consagrado en el \u00a0art\u00edculo 276 del Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a034: \u00a0homicidios \u00a0de William Angarita \u00a0Solano, \u00a0 George \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mora \u00a0 Passo \u00a0 y \u00a0 Hermes \u00a0 Becerra, \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de octubre de 2002 fueron encontrados \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0William \u00a0Angarita Solano, George Jos\u00e9 Mora Passo y \u00a0Hermes \u00a0Becerra, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0Buturama \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0con \u00a0m\u00faltiples \u00a0impactos ocasionados con arma de fuego y bajo la nota escrita dejada \u00a0en \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuerpos \u00a0 que \u00a0 literalmente \u00a0 se\u00f1alaba \u00a0 \u201cPor \u00a0 \u00a0Atracadores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acerce \u00a0(sic) \u00a0pasar \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas del \u00a0Cesar\u201d. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a integrantes del \u00a0Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0formularon \u00a0y \u00a0legalizaron \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0 terrorismo, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135 \u00a0y 144 de la Ley 599 de 2000, en su orden, \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0bajo \u00a0las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad atr\u00e1s referenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 35: secuestro, tortura y homicidio de \u00a0Lincon \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Prado; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0homicidio de Abel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Prado, \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Alicia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Prado \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ma\u00f1ana del 17 de febrero de 2002, los \u00a0hermanos \u00a0Lincon \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Abel \u00a0Mart\u00ednez Prado fueron sustra\u00eddos de manera \u00a0violenta \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la Calle 14 N\u00b0 9-33 del barrio Olaya \u00a0Herrera \u00a0del \u00a0municipio de Gamarra (Cesar), por los miembros de las AUC Humberto \u00a0Afanador \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 alias \u00a0 \u201cChorola\u201d \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Molina \u00a0Garz\u00f3n alias \u201cEl \u00a0Paisa\u201d, \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0entreg\u00e1rselos \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0 Alberto \u00a0 Pacheco \u00a0 Romero \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Negro\u201d, \u00a0el \u00a0cual los condujo hasta Puerto Mosquito, \u00a0donde \u00a0Molina \u00a0Garz\u00f3n \u00a0les \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0con una pistola \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0causando \u00a0su deceso, para posteriormente arrojar sus cuerpos al \u00a0r\u00edo \u00a0Magdalena, si bien el del primero de los citados, que presentaba signos de \u00a0violencia, \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0flotando \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, mientras que el de su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0contin\u00faa \u00a0desaparecido. \u00a0Con \u00a0posterioridad \u00a0al suceso, el mismo \u00a0Molina \u00a0Garz\u00f3n \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0una de las hermanas de las v\u00edctimas a abandonar la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PRADA \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0tortura, \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 135, 165, 168, \u00a0137 \u00a0 y \u00a0 159 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad se\u00f1aladas en el art\u00edculo 58, numerales 2 \u00a0y \u00a05 \u00a0Ib., en calidad de autor \u00a0mediato. \u00a0Los \u00a0anteriores cargos, con excepci\u00f3n de los l\u00edcitos de secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 fueron \u00a0 legalizados \u00a0 por \u00a0la \u00a0judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a036: \u00a0homicidio \u00a0de Jhon Jaider Bacca \u00a0Machado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0Jaider Bacca Machado fue asesinado el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0mediante \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego \u00a0propinados \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n paramilitar conocidos con \u00a0los \u00a0alias de \u201cEl Paisa\u201d y \u00a0\u201cTito\u201d, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Villamizar, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cJhon\u201d, \u00a0quien lo se\u00f1al\u00f3 infundadamente \u00a0como \u00a0miliciano \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Armando \u00a0Cauca \u00a0Guerrero \u00a0del \u00a0ELN \u00a0asentado en el \u00a0Catatumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior hecho propici\u00f3 la formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo por el delito de homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, tipificado en el art\u00edculo 135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cometido en las circunstancias de mayor punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y 5 del art\u00edculo 58 \u00a0Ib., a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a037: \u00a0homicidio \u00a0de Arismel Manosalva \u00a0Navarro \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de mayo del 2002, en la v\u00eda conocida \u00a0como \u00a0\u201cAgua de la Virgen\u201d \u00a0que \u00a0conduce \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Santa \u00a0Clara \u00a0a \u00a0la vereda Venadillo del municipio de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0Arismel \u00a0Manosalva \u00a0Navarro \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por varios miembros del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, quienes procedieron a asesinarlo mediante \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en \u00a0cumplimiento de orden dada por Jos\u00e9 Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Villamizar, \u00a0alias \u00a0\u201cJhon\u201d, \u00a0debido \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con su pertenencia al grupo \u00a0subversivo ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo formulado y legalizado fue por la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, cometido en calidad de autor\u00eda mediata, en las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0 punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0Ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 38: \u00a0masacre \u00a0del \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0las \u00a0Flores \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros \u00a0pertenecientes \u00a0al Frente H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra de las AUC, cuyas zonas de ingerencia comprend\u00edan el sur \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 incursionaron en las veredas \u00a0Piedecuesta, \u00a0El \u00a0Espejo, \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0las Flores, Vereda Ram\u00edrez, Llano Grande, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(Sur \u00a0del \u00a0Cesar) \u00a0y \u00a0Otare (Norte de Santander), con la finalidad de \u00a0ubicar \u00a0 y \u00a0 asesinar \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la incursi\u00f3n corri\u00f3 a \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Tarazona, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cArley\u201d, \u00a0quien \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0un grupo \u00a0conformado \u00a0por \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0hombres \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de Jos\u00e9 Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Villamizar, \u00a0alias \u00a0\u201cJhon\u201d, \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0finca del corregimiento Los \u00c1ngeles en el \u00a0municipio \u00a0R\u00edo \u00a0de Oro (Cesar), desde donde avanzaron hasta la vereda Sima\u00f1ita \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a; \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0con \u00a0otro grupo, para luego \u00a0arribar \u00a0al \u00a0municipio de Gonz\u00e1lez (Cesar), en donde aqu\u00e9l reuni\u00f3 a todos los \u00a0pobladores \u00a0en \u00a0el \u00a0parque central a fin de informar el motivo de su presencia e \u00a0iniciar \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0delincuenciales, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0aprehender \u00a0a Arturo \u00a0Arenas \u00a0Montaguth, \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias \u00a0subversivas que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Cerro \u00a0de \u00a0las \u00a0Flores \u00a0del municipio de Oca\u00f1a, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de informar sobre una celebraci\u00f3n que tendr\u00eda lugar en el sitio, a la \u00a0que \u00a0asistir\u00eda \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Libardo Mora Toro del EPL V\u00edctor Ram\u00f3n \u00a0Navarro, \u00a0alias \u201cMegateo\u201d, \u00a0fue utilizado como gu\u00eda de la incursi\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0la madrugada de la citada fecha, \u00a0hicieron \u00a0su \u00a0arribo \u00a0al \u00a0Cerro de las Flores, organizados en grupos denominados \u00a0escuadras, \u00a0conformados \u00a0por \u00a0diez \u00a0hombres, \u00a0y custodiados por miembros armados \u00a0apostados \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Alto \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0quienes \u00a0prestaban \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0acordonaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0zona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArley\u201d ingresaba al lugar del fest\u00edn \u00a0en \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0de \u00a0 alias \u00a0 \u201cMegateo\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0acto, \u00a0perpetraron \u00a0hurtos, saqueos y retuvieron a varias \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0al \u00a0agricultor Carlos Julio Sampayo Miranda, quien fue \u00a0asesinado \u00a0y \u00a0su \u00a0cad\u00e1ver \u00a0desmembrado y sepultado en fosa com\u00fan, ya que se le \u00a0se\u00f1alaba de ser guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, dieron muerte con arma de \u00a0fuego \u00a0 a \u00a0Antonia \u00a0Madriaga \u00a0Santiago, \u00a0a \u00a0quien \u00a0equivocadamente \u00a0acusaron \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0a \u00a0guerrilleros, burl\u00e1ndose de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de su error. Tambi\u00e9n fueron asesinados Paulo Emilio \u00a0Amaya \u00a0Torres \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo Alfonso Amaya P\u00e9rez, quienes fueron heridos con arma \u00a0blanca \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, abdomen y extremidades, hasta el punto que al primero le \u00a0cercenaron \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha, \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la esposa y madre de ellos, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen P\u00e9rez, tuvo que desplazarse de la regi\u00f3n, como tambi\u00e9n lo \u00a0hicieron muchos pobladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0m\u00faltiple \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del postulado a t\u00edtulo de autor mediato por los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en persona protegida, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0despojo \u00a0en campo de \u00a0batalla \u00a0 \u00a0y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0previstos en los art\u00edculos 135, 168, 151 \u00a0y \u00a0 144 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0por el \u00a0Tribunal, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0despojo en el \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, la conducta se adecua al delito de \u00a0hurto, \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 39: secuestro y homicidio de Virginia \u00a0Fl\u00f3rez Casadiego, y da\u00f1o en bien ajeno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor de las 2:30 p.m. del 9 de mayo de \u00a02001, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra conocidos con los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cDiomedes\u201d, \u00a0\u201cFuego \u00a0Verde\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Iguano\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBigotes\u201d \u00a0irrumpieron \u00a0en la vivienda \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Casadiego, \u00a0ubicada en la Calle 5 N\u00b0 13-97 del barrio La \u00a0Libertad \u00a0de Oca\u00f1a, destruyendo la puerta y sustrayendo a su propietaria, quien \u00a0fue \u00a0conducida hasta una finca en la vereda El Danubio del corregimiento Agua de \u00a0la \u00a0Virgen \u00a0de ese municipio, donde fue asesinada, pues, fue confundida con otra \u00a0mujer a que le atribu\u00edan nexos con la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos formulados y legalizados a PRADA \u00a0MARQUEZ, \u00a0fueron \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor mediato de los il\u00edcitos de homicidio \u00a0en persona protegida, consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, en concordancia con el art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0Ejusdem; secuestro \u00a0simple previsto en el art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del Decreto\u2013Ley 100 de \u00a01980, \u00a0 y \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 de la \u00a0aquella \u00a0normatividad, \u00a0aunque aplicando favorablemente la penalidad fijada para \u00a0la \u00a0conducta punible de da\u00f1o en bien ajeno \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 370 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 40: secuestros y homicidios de Fernel \u00a0Tarazona Rodr\u00edguez y Francelina Vel\u00e1squez Acosta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en informaci\u00f3n suministrada por un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0infiltrado \u00a0en \u00a0la subversi\u00f3n y conocido con el alias de \u00a0\u201cGerson\u201d, \u00a0se se\u00f1al\u00f3 a \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Fernel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Tarazona \u00a0y \u00a0Francelina Vel\u00e1squez Acosta como \u00a0guerrilleros \u00a0de la red urbana de Oca\u00f1a, quienes ten\u00edan planeado llevar a cabo \u00a0secuestros \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad; \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo, el 6 de agosto de 1999 fueron \u00a0sustra\u00eddos \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia ubicada en la Carrera 28 N\u00b0 8-18 de Oca\u00f1a, por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamizar, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos conocidos con \u00a0los \u00a0apodos \u00a0de \u00a0\u201cEl Paisa\u201d, \u201cDayro\u201d, \u201cJos\u00e9 \u00a0Deiner\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTribil\u00edn\u201d, \u00a0 quienes \u00a0los \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Mo\u00f1ito, \u00a0en \u00a0donde \u00a0les \u00a0hurtaron \u00a0joyas y dinero, y los \u00a0asesinaron con armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos fueron encuadrados a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en los tipos penales de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 135 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000; \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 269 \u00a0 del \u00a0 Decreto\u2013Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0despojo \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 151 de aquella normatividad. Legalizados estos cargos, \u00a0la \u00a0judicatura precis\u00f3 con relaci\u00f3n al \u00faltimo, que se ajustaba al il\u00edcito de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0Ib., \u00a0aunque \u00a0aplicando favorablemente la penalidad fijada para la conducta punible de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0regulado en \u00a0los art\u00edculos 349 y 351-10 del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos 41: homicidio de Luis Ernesto Vergel \u00a0Reyes y exacciones o contribuciones arbitrarias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Ernesto Vergel Reyes fue asesinado el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 por miembros del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la estaci\u00f3n de servicio La Masonia del municipio de \u00a0Oca\u00f1a. \u00a0Se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la v\u00edctima se dedicaba al comercio ilegal de gasolina, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0pagaba \u00a0un \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, as\u00ed como que \u00a0transportaba municiones y armas para la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos se formularon y legalizaron \u00a0cargos \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0calidad de autor mediato de las conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0exacci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 contribuciones \u00a0arbitrarias, consagrados en su orden en los art\u00edculos \u00a0135 \u00a0y \u00a0163 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, cometidos en las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n. Se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo \u00a0il\u00edcito, \u00a0resultaba m\u00e1s favorable \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 355 del Decreto-Ley 100 de 1980 que establec\u00eda el delito \u00a0de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 42: \u00a0 homicidios \u00a0 \u2013consumado \u00a0y \u00a0tentado- \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen Claro Romero y Jairo Alonso Claro Ortega \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1998, cuando Jos\u00e9 del \u00a0Carmen \u00a0Claro \u00a0Romero \u00a0se encontraba en la tienda \u201cEl \u00a0Play\u00f3n\u201d de su propiedad, ubicada en la Calle 39 N\u00b0 \u00a09-41 \u00a0del barrio Maira Eugenia del municipio de Aguachica, fue asesinado por los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 AUC \u00a0 conocidos \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u201cRancho\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cPacho \u00a0 \u00a0Paraco\u201d, \u00a0 \u201cMario \u00a0 Castro\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cNi\u00f1o \u00a0 Escobar\u201d, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0acusaban \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a la subversi\u00f3n; en el \u00a0hecho \u00a0 result\u00f3 \u00a0 gravemente \u00a0 herido \u00a0Jairo \u00a0Alonso \u00a0Claro \u00a0Ortega, \u00a0hijo \u00a0del \u00a0decesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado fue acusado como autor mediato \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0\u2013consumado \u00a0y tentado-, previsto en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad se\u00f1aladas en los \u00a0numerales \u00a02 y 5 del art\u00edculo 58 ib\u00eddem. Dicho \u00a0 cargo \u00a0 fue \u00a0 legalizado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 43: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelson \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 R\u00edos \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0departiendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u201cBillares \u00a0Santander\u201d \u00a0el \u00a05 \u00a0de junio de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0conocidos \u00a0con los apodos de \u00a0\u201cRancho\u201d \u00a0y \u201cRubiano\u201d, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0quienes \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0salir \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0ante \u00a0su \u00a0negativa \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0asesinarlo \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0ello, \u00a0en cumplimiento de orden impartida por \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Madariaga \u00a0 \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0Bonita\u201d, debido a que la v\u00edctima hab\u00eda pertenecido \u00a0a \u00a0ese \u00a0grupo armado y se tenia conocimiento de que exig\u00eda dinero a miembros de \u00a0la poblaci\u00f3n en nombre del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo aceptado y legalizado fue formulado \u00a0a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida, tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en concordancia con el 58-2-5 \u00a0Ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a044: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eligio Manosalva \u00a0Pedroza, secuestro simple, actos de terrorismo y tortura \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a029 \u00a0de marzo de 1998, \u00a0Eligio \u00a0Manosalva \u00a0Pedroza \u00a0fue retenido por los miembros de las AUC Omar Rivero \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cNi\u00f1o \u00a0 \u00a0Escobar\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0 quienes \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0abordar \u00a0un \u00a0taxi \u00a0y \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido como \u201cLas \u00a0 Pi\u00f1as\u201d \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Aguachica, \u00a0en \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0golpearlo para que informara qui\u00e9nes eran los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0del barrio Idema, lo asesinaron mediante \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma de fuego, dejando un cartel sobre el cad\u00e1ver advirtiendo que \u00a0dicha muerte obedec\u00eda a su pertenencia a la delincuencia com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fiscal atribuy\u00f3 la responsabilidad del \u00a0postulado \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135,168, \u00a0144 \u00a0y \u00a0137 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, respectivamente. Se dedujeron, \u00a0igualmente, \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0legalizados, aunque \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00faltimos delitos, las penas aplicables eran las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 264,187 y 279 del Decreto-Ley 100 de 1980, en su \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a045: homicidio de Rafael Uribe Nieto, \u00a0secuestro y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de junio de 2000, los integrantes de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0Armando \u00a0Madarriaga Pic\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cMar\u00eda Bonita\u201d, y \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0Zorrilla, alias \u201cRubiano\u201d, \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de Rafael Uribe Nieto, gerente de la \u00a0empresa \u00a0de comunicaciones Telecom con sucursal en Aguachica, solicit\u00e1ndole que \u00a0los \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del grupo armado ilegal \u00a0operante \u00a0en \u00a0la \u00a0zona; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en el trayecto fue asesinado con arma de \u00a0fuego, \u00a0 pues, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0se\u00f1alaba \u00a0infundadamente \u00a0de \u00a0ser \u00a0informante \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0Este episodio propici\u00f3 el desplazamiento de la esposa e hijos del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado en calidad de \u00a0autor \u00a0mediato, \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 135 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0secuestro simple previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0269 \u00a0 del \u00a0 Decreto\u2013Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 159 de \u00a0aquella \u00a0 \u00a0normatividad. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 46: \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Tovar \u00a0 Torres \u00a0 y \u00a0desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de junio de 2000, a la residencia del \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0pescado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Tovar Torres en el municipio de Aguachica, \u00a0irrumpieron \u00a0 Armando \u00a0 Madarriaga \u00a0 Pic\u00f3n, \u00a0 al\u00edas \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0Bonita\u201d, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Anselmo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uribe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPardillo\u201d, \u00a0Alfredo \u00a0Ballena, \u00a0alias \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0Zorrilla \u00a0Contreras, \u00a0alias \u00a0\u201cRubiano\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0Afanador \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cChorola\u201c, \u00a0quienes sin mediar palabra \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0bajo \u00a0supuestos \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0infundados \u00a0de \u00a0ser \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0acarre\u00f3 el desplazamiento de la familia de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, tipificados en los art\u00edculos 135 y \u00a0159 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente. \u00a0Estos \u00a0fueron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a047: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Joel \u00a0Quintero \u00a0Carrascal y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Joel \u00a0Quintero Carrascal, comerciante en el \u00a0corregimiento \u00a0Nori\u00e1n \u00a0del \u00a0municipio de Aguachica, el 23 de septiembre de 2000 \u00a0fue \u00a0abordado en su lugar de trabajo por los miembros de la organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cManizales\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cMar\u00eda \u00a0Bonita\u201d, \u00a0quienes \u00a0lo asesinaron \u00a0con \u00a0arma de fuego, acus\u00e1ndolo de ser colaborador de la subversi\u00f3n. La familia \u00a0de la v\u00edctima tuvo que desplazarse a ra\u00edz de este incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos legalizados correspondieron a las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 135 y 159 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0en su orden, a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a048: \u00a0homicidio y secuestro simple de \u00a0Wilmar Reyes Ballena \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0infundados \u00a0de \u00a0ser \u00a0colaborador \u00a0de grupos subversivos y expendedor de drogas, el 24 de mayo de 2000 \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0Wilmar \u00a0Reyes \u00a0Ballena, luego de que fuera \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0un \u00a0bar \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Mosquito \u00a0(Cesar) \u00a0donde \u00a0depart\u00eda, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de las AUC Luis Manuel Zorrilla, alias \u00a0\u201cRubiano\u201d, \u00a0y \u00a0Armando \u00a0Madarriaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pic\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0Bonita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0formularon \u00a0y \u00a0legalizaron \u00a0cargos \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor mediato de las conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0consagrados \u00a0en los art\u00edculos 135 de la ley 599 de 2000 y 269 del \u00a0Decreto-Ley 100 de 1980, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo49: \u00a0homicidio agravado de Rene Vergel \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00a0<\/p>\n
El11 de enero 1999, en el parque San Antonio \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0cuando \u00a0Rene Vergel \u00c1lvarez se encontraba en un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0comida \u00a0r\u00e1pida, \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0con arma de fuego por parte de los \u00a0miembros \u00a0del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra Jos\u00e9 Anselmo Quintero Uribe, \u00a0alias \u00a0 \u201cPardillo\u201d, \u00a0y \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Madariaga \u00a0 \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0Bonita\u201d, \u00a0quien \u00a0lo se\u00f1alaban infundadamente de ser \u00a0auxiliador de grupos subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por este suceso, se formul\u00f3 y legaliz\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley \u00a0599 de 2000, a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a050: \u00a0homicidio \u00a0agravado de Bautista \u00a0Pedraza T\u00e9llez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bautista \u00a0Pedraza T\u00e9llez fue asesinado con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego cuando se encontraba esperando el transporte p\u00fablico, por parte \u00a0de \u00a0 los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0Humberto \u00a0Afanador, \u00a0alias \u00a0\u201cChorola\u201d, \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0Manuel \u00a0Zorrilla, \u00a0alias \u00a0\u201cRubiano\u201d, quienes \u00a0as\u00ed \u00a0 procedieron \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0manera \u00a0infundada \u00a0se \u00a0le \u00a0acusaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la subversi\u00f3n. El hecho ocurri\u00f3 el 11 de enero de 1999, en la \u00a0carrera 40 con calle 7B del municipio de Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0adecu\u00f3 \u00a0la conducta \u00a0descrita \u00a0 al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0Como tal, el cargo fue legalizado en contra de PRADA M\u00c1RQUEZ, \u00a0en calidad de autor mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 51: homicidio en persona protegida de \u00a0Yolanda \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Carvajal, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de febrero de 1998, en el municipio de \u00a0Gamarra \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander) los miembros de las AUC Ra\u00fal Prada Lamus, alias \u00a0\u201cRaulito\u201d, \u00a0 Alfredo \u00a0Ballena, \u00a0alias \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0Giovanni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lemus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChupete\u201d, \u00a0Juan \u00a0Tito \u00a0Prada \u00a0Prada, \u00a0alias \u00a0 \u201cTito\u201d, \u00a0 Omar \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cNi\u00f1o \u00a0 Escobar\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0individuo \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0sobrenombre \u00a0de \u201cEl \u00a0Cura\u201d, sustrajeron de su domicilio \u00a0a \u00a0Yolanda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carvajal, \u00a0quien fue conducida hasta un lugar despoblado \u00a0cercano \u00a0al \u00a0corregimiento de Acapulco, en donde le propinaron disparos con arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la acusaban de ser \u00a0informante \u00a0de la subversi\u00f3n. Este hecho propici\u00f3 el desplazamiento del esposo \u00a0y los hijos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado fue acusado en calidad de autor \u00a0mediato, \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0269 \u00a0 del \u00a0 Decreto\u2013Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 159 de \u00a0aquella \u00a0 \u00a0normatividad. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a052: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Cuan \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alado infundadamente de traficar armas y \u00a0municiones \u00a0para \u00a0la subversi\u00f3n, Leonardo Cuan Avenda\u00f1o fue asesinado el 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0El Retiro del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, por los miembros de las AUC Diomedes Pe\u00f1a Barrera, alias \u00a0\u201cPocholo\u201d, \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0\u201cRufino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0 formulado \u00a0 y \u00a0 legalizado \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 a PRADA M\u00c1RQUEZ a t\u00edtulo de autor\u00eda \u00a0mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo53: homicidio de Jos\u00e9 Antonio S\u00e1nchez \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de marzo de 1999, en el barrio Santa \u00a0Clara \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0cuando \u00a0Jos\u00e9 Antonio S\u00e1nchez se encontraba \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0denominado \u00a0\u201cLa \u00a0Fuente \u00a0de \u00a0Olga\u201d, \u00a0cay\u00f3 muerto por los miembros de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cCabeza \u00a0de Puerco\u201d, quienes ingresaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0disparando armas de fuego indiscriminadamente, pues, ten\u00edan la orden \u00a0de \u00a0matar \u00a0a \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0cuya identidad no se estableci\u00f3, que tambi\u00e9n se \u00a0encontraba presente en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo se adecu\u00f3 y legaliz\u00f3 conforme a \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley \u00a0599 de 2000; el mismo se formul\u00f3 a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a054: \u00a0homicidio \u00a0de Robinson Quintana \u00a0Le\u00f3n, actos de terrorismo y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Robinson \u00a0 Quintana \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0 catalogado \u00a0infundadamente \u00a0de delincuente com\u00fan, fue asesinado en su residencia del barrio \u00a0Camino \u00a0Real del municipio de Oca\u00f1a el 20 de abril de 1999, por los miembros de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cJos\u00e9\u201d, \u00a0 \u201cBayron\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLuis\u201d, quienes antes de ingresar a la \u00a0morada \u00a0amenazaron \u00a0con utilizar granadas de fragmentaci\u00f3n en caso de que no se \u00a0les \u00a0permitiera \u00a0el acceso, luego derribaron la puerta y una vez en el interior, \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0humanidad, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de su esposa e hijos, \u00a0quienes tuvieron que desplazarse de manera forzosa de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 se \u00a0formularon \u00a0y \u00a0legalizaron \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0actos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, \u00a0previstos en los art\u00edculos 135, 144 y 159 de la Ley 599 de 2000, \u00a0respectivamente. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0contempladas \u00a0en los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0Ib., y con la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la pena aplicable para el segundo il\u00edcito es la contenida \u00a0en el art\u00edculo 187 del Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a055: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eligio \u00a0Antonio \u00a0Herrera Rinc\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, cuando Eligio \u00a0Antonio \u00a0 Herrera \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0local \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0llantas \u00a0y \u00a0neum\u00e1ticos ubicado en el municipio de Aguachica, \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de las AUC Alfredo Ballena, alias \u201cRancho\u201d, \u00a0Armando \u00a0Madariaga \u00a0Pic\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cMar\u00eda Bonita\u201d, y \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 Herrera, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cChavo\u201d, \u00a0 quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0darle \u00a0muerte \u00a0mediante \u00a0disparos de arma de fuego, pues, se le se\u00f1alaba infundadamente de ser \u00a0colaborador de grupos subversivos que operaban en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0en comento se adecu\u00f3 al tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal de 2000. Dicho \u00a0cargo fue legalizado a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a056: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Norberto \u00a0Rodr\u00edguez Cervantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oscar \u00a0Norberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cervantes \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0en el municipio de Oca\u00f1a el 19 de febrero de 2000, cuando sal\u00eda del \u00a0bar \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cLa \u00a0Potencia\u201d, \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra Jos\u00e9 \u00a0Diomedes \u00a0 Barrera, \u00a0 alias \u00a0 \u201cDiomedes\u201d, \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cChivo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGallardo\u201d, \u00a0quienes \u00a0sin \u00a0mediar \u00a0palabra le propinaron varios impactos de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0sin \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0se le acusaba de haber \u00a0pertenecido al grupo subversivo ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo formulado y legalizado, a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 57: homicidio de Yurgen Prado Dur\u00e1n, \u00a0secuestro simple y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de septiembre de 2000, Yurgen Prado \u00a0Dur\u00e1n \u00a0se \u00a0desplazaba por v\u00eda que une los municipios de Aguas Claras y Teorama \u00a0(Norte \u00a0de Santander), cuando fue interceptado por los miembros del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Diomedes \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 Barrera, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cDiomedes\u201d, \u00a0 Nelson \u00a0 Albero \u00a0G\u00f3mez \u00a0Silva, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Mico\u201d, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Villamizar, alias \u201cJhon\u201d, y alias \u201cEl \u00a0Iguano\u201d, quienes luego de obligarlo a \u00a0abordar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el que se transportaban, lo llevaron hasta la vereda \u00a0Lago \u00a0de la Virgen, donde finalmente lo ultimaron con disparos de arma de fuego, \u00a0pues, \u00a0se le se\u00f1alaba de ser colaborador del grupo subversivo EPL, hecho por el \u00a0que \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0hab\u00eda \u00a0sido igualmente sometido a retenci\u00f3n ilegal. A \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tuvo \u00a0que desplazarse del \u00a0municipio de Oca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, tipificados en los art\u00edculos 135 y \u00a0159 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 asi \u00a0 como \u00a0 por \u00a0 la \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, prevista en el art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del Decreto\u2013Ley 100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a058: \u00a0homicidio \u00a0de Omar Arturo D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de abril de 2002, cuando Omar Arturo \u00a0D\u00edaz \u00a0Rojas \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones de la empresa de transporte \u00a0\u201cCotransunidos\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio Santa Clara del municipio de Oca\u00f1a, fue abordado por los miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0Nelson \u00a0Alberto G\u00f3mez Silva, alias \u201cEl \u00a0Mico\u201d, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Diomedes \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Barrera, \u00a0alias \u00a0\u201cDiomedes\u201d, \u00a0 \u00a0Luis \u00a0Ca\u00f1izales \u00a0Plata, \u00a0alias \u201cFuego verde\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 alias \u00a0 \u201cMacGuiver\u201d, \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a darle muerte mediante disparos de arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0bajo \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0infundados de ser miembro del grupo subversivo \u00a0EPL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0en comento se adecu\u00f3 al tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal de 2000. Dicho \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0legalizado \u00a0a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata, con las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0descritas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a058-2-5 \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a059: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0El\u00edas \u00a0Avenda\u00f1o Guerrero, y actos de terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de junio de 2000, en plena plaza de \u00a0mercado \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0Jes\u00fas \u00a0El\u00edas \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0Guerrero \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las AUC Luis Antonio Carrillo Ortega, alias \u00a0\u201cFranco\u201d, \u00a0y \u00a0John Jairo \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Durango, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cMora\u201d, \u00a0 quienes \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0provocando \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0al parecer por se\u00f1alamientos infundados de ser miembro \u00a0de la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 se \u00a0formularon \u00a0y \u00a0legalizaron \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida y actos de \u00a0terrorismo, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 135 y 144 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se aclar\u00f3 que respecto del \u00a0\u00faltimo \u00a0il\u00edcito \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la contenida en el art\u00edculo 187 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, se dedujeron las circunstancias de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 58-2-5 del Estatuto Penal de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a060: \u00a0homicidio de Yony Jes\u00fas Ortega \u00a0Gonz\u00e1lez y actos de terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yony Jes\u00fas Ortega Gonz\u00e1lez fue ultimado en \u00a0el \u00a0parque \u00a0principal del municipio de Oca\u00f1a, el 23 de agosto de 1999, mediante \u00a0disparos \u00a0de arma de fuego realizados por Juan Tito Prada, alias \u201cTito\u201d, \u00a0 \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Lindarte, \u00a0 alias \u00a0\u201cCabeza \u00a0de \u00a0bal\u00edn\u201d, \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cEl paisa\u201d, quienes \u00a0lo \u00a0incriminaban \u00a0infundadamente \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0insumos \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla del \u00a0ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ fue acusado por los delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 135 y 144 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la legalizaci\u00f3n que respecto del \u00a0\u00faltimo \u00a0il\u00edcito \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la se\u00f1alada en el art\u00edculo 187 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 de 1980. Dicha imputaci\u00f3n incluy\u00f3 las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y 5\u00b0 del art\u00edculo 58 de la \u00a0codificaci\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a062: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alirio \u00a0Angarita \u00a0Carrascal, \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tortura, \u00a0actos \u00a0de terrorismo y hurto \u00a0calificado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, cuando Jes\u00fas \u00a0Alirio \u00a0Angarita Carrascal se transportaba en una motocicleta en el municipio de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por varios hombres armados pertenecientes a las AUC, \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Diomedes \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Barrera, \u00a0 alias \u00a0 \u201cDiomedes\u201d, \u00a0Nelson Alberto G\u00f3mez Silva, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0mico\u201d, y los \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 sobrenombres \u00a0 de \u00a0 \u201cSalta \u00a0montes\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cFuego \u00a0verde\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRufino\u201d, \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0de obligarlo a \u00a0bajar \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 lo \u00a0 llevaron \u00a0a \u00a0una \u00a0zona \u00a0de \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se le retuvo por varios d\u00edas, durante los cuales fue \u00a0torturado \u00a0para que confesara su pertenencia a grupos subversivos. El cuerpo sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0Angarita \u00a0Carrascal, el cual presentaba impactos de arma de fuego, fue \u00a0hallado \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Venadillo \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0m\u00faltiple \u00a0episodio, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 como \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tortura en persona \u00a0protegida, \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0despojo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0 batalla, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135, \u00a0137, \u00a0144 \u00a0y \u00a0151 de la Ley 599 de 2000, \u00a0respectivamente, \u00a0 cometidos \u00a0 bajo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0descritas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0Ib.; \u00a0 \u00a0 asimismo, \u00a0 \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0simple previsto en el art\u00edculo \u00a0269 del Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 judicatura \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0anteriores, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del delito de terrorismo, \u00a0y \u00a0con la aclaraci\u00f3n de que las penas aplicables para \u00a0los \u00a0 de \u00a0 tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y despojo en campo de batalla, \u00a0son \u00a0las \u00a0reguladas, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0en los art\u00edculos 279 y 350 \u00a0\u2013hurto \u00a0calificado- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a063: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Said \u00a0Pacheco, \u00a0secuestro simple y despojo en campo de batalla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0Said \u00a0Pacheco \u00a0en el parque \u00a0principal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2000, varios hombres \u00a0armados \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a abordar un veh\u00edculo campero que result\u00f3 ser hurtado, \u00a0llev\u00e1ndoselo \u00a0 con \u00a0 rumbo \u00a0desconocido. \u00a0Dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de esa poblaci\u00f3n, fue encontrado su cuerpo sin vida con heridas de \u00a0impactos \u00a0de \u00a0bala \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, ya que se le se\u00f1alaba de \u00a0pertenecer y colaborar con grupos subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0PRADA M\u00c1RQUEZ se le formularon cargos a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0despojo \u00a0 \u00a0en \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0 batalla, \u00a0 contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135 \u00a0y 151 de la Ley 599 de 2000, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 269 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980; \u00a0cometidos en las circunstancias de agravaci\u00f3n descritas en el \u00a0art\u00edculo \u00a066-1-3-13 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0fueron los cargos legalizados por el \u00a0Tribunal, \u00a0si bien se adecu\u00f3 el il\u00edcito de despojo en \u00a0campo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 batalla \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, aunque \u00a0aplicando \u00a0favorablemente la pena establecida para el tipo penal de hurto \u00a0calificado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 350 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 estatuto \u00a0 \u00a0 sustantivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a064: \u00a0homicidio \u00a0de Leonardo Gregorio \u00a0Urquijo Ca\u00f1izares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la tarde del 26 de mayo de 2000, Leonardo \u00a0Gregorio \u00a0Urquijo \u00a0Ca\u00f1izares fue citado por miembros de las AUC en la cancha de \u00a0f\u00fatbol \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Juan XXIII del municipio de Oca\u00f1a, en donde fue asesinado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Diomedes \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Barrera, \u00a0alias \u00a0\u201cDiomedes\u201d, \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cGiovanny\u201d, \u00a0 quienes \u00a0 lo \u00a0acusaban \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y extorsionar a integrantes de la comunidad en nombre \u00a0de esa organizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo formulado y legalizado, a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a065: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Mirian \u00a0Rodolfo \u00a0Miranda Robles y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2000, miembros del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, entre ellos Faber de Jes\u00fas Atehort\u00faa \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cJulio \u00a0 Palizada\u201d, \u00a0con \u00a0el pretexto de comprar unos animales llegaron a la finca San \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0en la vereda Pita Lim\u00f3n del municipio de San Mart\u00edn administrada por \u00a0Mirian \u00a0Rodolfo \u00a0Miranda \u00a0Robles, \u00a0a \u00a0quien \u00a0dispararon \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego que le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0luego le ordenaron a sus familiares abandonar el fundo, \u00a0propiciando as\u00ed su desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0PRADA M\u00c1RQUEZ en \u00a0calidad \u00a0de autor mediato, por los delitos de homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, contemplados en los art\u00edculos 135 y \u00a0159 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, respectivamente. Dicho cargo fue legalizado por la \u00a0Sala de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a066: \u00a0homicidio de Eliobardo Hernando \u00a0Salcedo y despojo en campo de batalla \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las horas meridianas del 6 de septiembre \u00a0de \u00a01999, cuando el agente de tr\u00e1nsito Eliobardo Hernando Salcedo se movilizaba \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0por \u00a0la \u00a0avenida Nueva Colombia del municipio de Aguachica, fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las AUC Alfredo Ballena, alias \u201cRancho\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Chavo\u201d, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0obligaron a \u00a0bajarse \u00a0del veh\u00edculo para proceder a asesinarlo mediante un disparo de arma de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0pues, \u00a0lo acusaban de ser colaborador de la subversi\u00f3n; \u00a0posteriormente, \u00a0los \u00a0agresores \u00a0huyeron \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0propiedad de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0y \u00a0legalizados \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, correspondieron a las conductas punibles de homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0despojo \u00a0en campo de batalla, \u00a0tipificados \u00a0en los art\u00edculos 135 y 151 del C\u00f3digo Penal de 2000, en su orden, \u00a0cometidos \u00a0en las circunstancias de mayor punibilidad de los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0ejusdem. \u00a0Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0s\u00ed, que la pena aplicable para el \u00faltimo il\u00edcito, es la contemplada \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto calificado \u00a0en el art\u00edculo 350 del Estatuto Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a068: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Pablo \u00a0Emilio \u00a0Quintero \u00a0Garc\u00eda \u00a0y Hermes Salazar Pedraza, secuestros simples de Jauris Bayona \u00a0y \u00a0Fredy Chinchilla Monta\u00f1o, actos de terrorismo, da\u00f1o en bien ajeno y despojo \u00a0en campo de batalla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a05:00 \u00a0a.m. \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1998, llegaron a la vereda El Limoncito del municipio de Aguachica \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0entre ellos Jos\u00e9 Anselmo Quintero Uribe, alias \u00a0\u201cPardillo\u201d, Mario Castro \u00a0Fundango, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 gato\u201d, \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Tito \u00a0 \u00a0 Prada \u00a0 \u00a0 Prada, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cTito\u201d, \u00a0Alberto \u00a0Dur\u00e1n Blanco, alias \u00a0\u201cBarranquilla\u201d, Humberto \u00a0Afanador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cChorola\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0individuos conocidos con los apodos de \u201cMecha \u00a0 \u00a0 \u00a0fina\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0churco\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cChistorete\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCanal \u00a0 \u00a0 \u00a0 A\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChinito\u201d, \u00a0y los hermanos conocidos como \u00a0\u201cLos \u00a0grillos\u201d, \u00a0quienes \u00a0destruyeron \u00a0varias \u00a0edificaciones con granadas de fragmentaci\u00f3n, como la de la \u00a0Cooperativa \u00a0de venta de mercado, que adem\u00e1s fue previamente saqueada, mientras \u00a0golpeaban a un miembro de la comunidad cuya identidad se desconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada \u00a0prosigui\u00f3 hacia la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Boquer\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s de apropiarse de dos paneles solares, \u00a0destruyeron \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0funcionaba \u00a0Telecom \u00a0y \u00a0asesinaron en su \u00a0residencia \u00a0a \u00a0Hermes \u00a0Salazar Pedraza, a quien le propinaron varios impactos de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0Luego, \u00a0de \u00a0regreso, se encontraron con Pablo Emilio Quintero \u00a0Garc\u00eda, \u00a0comerciante \u00a0de \u00a0ganado \u00a0de la regi\u00f3n, quien iba en compa\u00f1\u00eda de sus \u00a0ayudantes \u00a0Jauris \u00a0Bayona \u00a0y \u00a0Fredy Chinchilla Monta\u00f1o, todos los cuales fueron \u00a0retenidos, \u00a0debido \u00a0a que Quintero Garc\u00eda era se\u00f1alado de comercializar ganado \u00a0hurtado \u00a0con grupos guerrilleros y ya hab\u00eda sido advertido de las consecuencias \u00a0de \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0dicha \u00a0actividad. \u00a0Por ese motivo, entonces, lo torturaron y \u00a0asesinaron en la noche, en tanto sus ayudantes fueron liberados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el m\u00faltiple hecho, se formularon cargos \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 protegidos, \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0despojo en campo de batalla, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 135, 154 144 y 151 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0y tortura, \u00a0reguladas \u00a0los \u00a0art\u00edculos 269 y 279 del Decreto-Ley 100 de 1980, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden. \u00a0Se \u00a0dedujeron igualmente las circunstancias de mayor punibilidad \u00a0previstas \u00a0en los numerales 2 y 5 del art\u00edculo 58 del primer estatuto, y las de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0se\u00f1aladas en los numerales 1, 3 y 13 del art\u00edculo 66 de \u00a0la segunda codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 cargos \u00a0 fueron \u00a0 legalizados, \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0 \u2013da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno- \u00a0y \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0batalla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado-, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 normativa \u00a0 sustantiva \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a069: \u00a0homicidios \u00a0de Pedro Chinchilla \u00a0Medina y V\u00edctor Manuel Fl\u00f3rez Contreras y secuestro simple \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 1999, en la vereda San \u00a0Benito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0Pedro Chinchilla Medina y V\u00edctor Manuel \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddos \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia y posteriormente asesinados con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo ilegal Armando Madariaga Pic\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0bonita\u201d, \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0Zorrilla, alias \u201cRubiano\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afanador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChorola\u201d, \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cF\u00e9lix\u201d, \u00a0quienes \u00a0infundadamente los \u00a0incriminaban de pertenecer a la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0a t\u00edtulo de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 135 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y secuestro simple, \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 269 \u00a0del \u00a0Decreto\u2013Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0as\u00ed \u00a0presentados fueron legalizados por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a070: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Herrera \u00a0Gallardo \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Torres \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 y \u00a0 despojo \u00a0 en \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0batalla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego Herrera Gallardo y Jos\u00e9 Ra\u00fal Torres \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 1999, en la vereda San Benito, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0la \u00a0antigua \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0une los municipios de Aguachica y Aguas \u00a0Claras, \u00a0por los miembros del Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra conocidos con \u00a0los \u00a0 \u00a0 sobrenombres \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cF\u00e9lix\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cWilson\u201d, \u00a0quienes los se\u00f1alaban de pertenecer a la delincuencia com\u00fan. En \u00a0el \u00a0acto, \u00a0tambi\u00e9n se apoderaron de un rev\u00f3lver calibre 38 que llevaba consigo \u00a0Torres S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el postulado fue acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0de \u00a0los il\u00edcitos de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla, previstos en los art\u00edculos 135 y \u00a0151 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 2000, respectivamente, cometidos en las circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a05 del art\u00edculo 58 \u00a0Ib. Al ser legalizados dichos \u00a0cargos, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 adecu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 delito \u00a0 al \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, consagrado en \u00a0los art\u00edculos 239, 240 y 241-10 de esa codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a071: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santos Rinc\u00f3n y secuestro simple \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre de 2003, en el municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0ingresaron a la residencia de la se\u00f1ora \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Santos \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0a quien sustrajeron y obligaron a abordar un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor. \u00a0Horas m\u00e1s tarde, en la v\u00eda que conduce al corregimiento \u00a0de \u00a0Barranca \u00a0Lebrija, su cad\u00e1ver fue encontrado con impactos de arma de fuego. \u00a0Se le acusaba de ser informante del Ejercito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0y \u00a0legalizados \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las conductas punibles de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida y secuestro \u00a0simple, \u00a0contemplados en los art\u00edculos 135 y 168 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, en su orden, cometidos a t\u00edtulo de autor\u00eda mediata, en las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad \u00a0 descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-5 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a072: \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Henry \u00a0Alfonso \u00a0Machado, \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de noviembre de 1998, en zona rural \u00a0del \u00a0municipio de R\u00edo de Oro (Cesar) fue encontrado el cad\u00e1ver del alcalde del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Calixto, Henry Alfonso Machado, quien horas antes hab\u00eda sido \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Quintero \u00a0 Coronel, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPica-Pica\u201d, \u00a0 Wilson \u00a0Poveda \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0alias \u00a0 \u201cRafa\u201d, \u00a0Alfredo \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Tarazona, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cArley\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRancho\u201d, \u00a0y \u00a0los individuos conocidos \u00a0con \u00a0 los \u00a0 sobrenombres \u00a0 de \u00a0\u201cPacho\u201d, \u00a0\u201cHarold\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0muerte\u201d, \u00a0\u201cPecas\u201d, \u201cSimpson\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGuacarnaco\u201d. \u00a0Este hecho propici\u00f3 el \u00a0desplazamiento forzado del n\u00facleo familiar de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0como autor \u00a0mediato \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0 \u00a0actos \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, \u00a0regulados en los art\u00edculos 135, 144 y 159 de la Ley 599 de 2000, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0perpetrados en las circunstancias de mayor punibilidad descritas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 58-2-5 Ib.; y \u00a0secuestro \u00a0simple descrito en \u00a0el art\u00edculo 269 del Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0por el \u00a0Tribunal, \u00a0 precis\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, la pena aplicable es \u00a0la \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 73: \u00a0 homicidios \u00a0 \u2013consumado \u00a0y tentado- de Miguel \u00c1ngel \u00a0Barberi \u00a0y Ram\u00f3n David Barbosa Castellanos, despojo en campo de batalla y actos \u00a0de terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0Ram\u00f3n \u00a0David \u00a0Barbosa \u00a0Castellanos, \u00a0diputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Departamental \u00a0del \u00a0Cesar, y su escolta Miguel \u00c1ngel \u00a0Barberi \u00a0Forero, \u00a0desatendieron \u00a0una orden de pare proferida en un ret\u00e9n ilegal \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0la v\u00eda que une los municipios de Aguachica y Puerto Mosquito, \u00a0fueron \u00a0impactados \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0hirieron al primero y causaron la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0segundo. \u00a0En \u00a0el hecho, ocurrido el 9 de marzo de 2004, Barberi fue \u00a0despojado de un avantel y un celular que llevaba consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0y \u00a0legalizados \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0il\u00edcitos de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0\u2013consumado \u00a0y \u00a0tentado-, despojo en campo de \u00a0batalla \u00a0 \u00a0y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0terrorismo, \u00a0tipificados \u00a0en los art\u00edculos 135, 151 y \u00a0144 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, respectivamente; cometidos a t\u00edtulo de autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias de mayor punibilidad previstas en el art\u00edculo \u00a058-2-5-10 \u00a0 \u00a0Ejusdem. \u00a0 Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la conducta punible de despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0esta \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0a \u00a0la de destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos, \u00a0regulada en el art\u00edculo 154 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a074: \u00a0homicidio de Ana Ibis C\u00e1rdenas \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0despojo en campo de batalla, secuestro simple, actos de terrorismo y \u00a0desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dieciocho 18 de octubre de 2003, Ana Ibis \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0fue \u00a0sustra\u00edda de su finca Planadas, ubicada en la vereda \u00a0El \u00a0Limoncito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aguachica, por un grupo de aproximadamente 50 \u00a0hombres \u00a0armados pertenecientes a las AUC, entre ellos Alfredo Garc\u00eda Tarazona, \u00a0alias \u00a0 \u201cArley\u201d, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cJuli\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u201cLoro \u00a0 nuevo\u201d, \u00a0 Javier \u00a0 Antonio \u00a0 Quintero \u00a0 Coronel, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPica \u00a0Pica\u201d, \u00a0y los individuos conocidos \u00a0con \u00a0 los \u00a0 sobrenombres \u00a0 de \u00a0\u201cFredy\u201d, \u00a0 \u201cAlex\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 paisa\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0gato\u201d, \u00a0quienes \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0con rumbo desconocido y la asesinaron con arma de fuego, dado que, sus \u00a0hijos \u00a0eran \u00a0se\u00f1alados \u00a0infundadamente de pertenecer a la subversi\u00f3n. Por este \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0la \u00a0 familia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 tuvo \u00a0 que \u00a0 desplazarse \u00a0 de \u00a0 la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese mismo d\u00eda, los agresores se apoderaron \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0100 cabezas de ganado, una de las cuales correspond\u00eda a un \u00a0toro \u00a0de propiedad del vecino Luis Emigdio Luna Pava, que fueron vendidas por un \u00a0monto \u00a0 \u00a0 cercano \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0$35\u2019000.000.oo para pagar la n\u00f3mina de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0PRADA M\u00c1RQUEZ en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato de los delitos de homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo \u00a0de \u00a0batalla, \u00a0actos \u00a0de terrorismo, \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tipificados en los art\u00edculos 135, 151, 144, 159 y 198 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, respectivamente, cometidos en circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 descritas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 58-2-5 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0judicatura \u00a0legaliz\u00f3 dichos cargos, si \u00a0bien \u00a0adecu\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible de despojo en campo \u00a0de \u00a0 \u00a0 batalla, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0 \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0154 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a075: \u00a0homicidios de Humberto Afanador \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Ramiro \u00a0Molina \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Nah\u00fan \u00a0Afanador \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo y secuestro simple \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0orden \u00a0directa \u00a0emitida \u00a0por el \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0varios miembros del Frente H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0 Peinado \u00a0 Becerra \u00a0 asesinaron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0tambi\u00e9n \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 Humberto \u00a0 Afanador \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0alias \u00a0\u201cChorola\u201d, \u00a0Ramiro \u00a0Molina Garz\u00f3n, alias \u00a0\u201cEl \u00a0 paisa\u201d \u00a0y \u00a0Nah\u00fan \u00a0Afanador \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0alias \u00a0\u201cEl conejo\u201d, \u00a0el \u00a011 de octubre de 2002, en el corregimiento El Marqu\u00e9s del \u00a0municipio \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0Oro \u00a0(Cesar). Dicha orden fue dada por cuanto las v\u00edctimas \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0no \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0la comandancia del grupo \u00a0armado, \u00a0como \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n de un funcionario del DAS que al parecer ten\u00eda \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0por \u00a0ese motivo se les sancion\u00f3 y a su lado \u00a0fueron \u00a0dejados \u00a0carteles \u00a0que dec\u00edan: \u201cPor efectuar \u00a0acciones \u00a0totalmente \u00a0ajenas \u00a0a la organizaci\u00f3n Autodefensas Campesinas del Sur \u00a0del Cesar ACSUC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a PRADA M\u00c1RQUEZ \u00a0como \u00a0coautor \u00a0impropio \u00a0de los delitos de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0actos de terrorismo y secuestro \u00a0simple, previstos en su orden en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135, \u00a0144 \u00a0y \u00a0168 del C\u00f3digo Penal de 2000, y cometidos en las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad descritas en el art\u00edculo 58-5 ejusdem, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0abstuvo de legalizar el \u00faltimo de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a077: \u00a0homicidio de Alex\u00e1nder Centeno \u00a0Becerra y tortura \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de noviembre de 2001, a la residencia \u00a0de \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Centeno \u00a0Becerra, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Romero de Aguachica, \u00a0llegaron \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC \u00a0Humberto \u00a0Afanador \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0alias \u00a0\u201cChorola\u201d, Ramiro Molina \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 Paisa\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Nah\u00fan \u00a0 \u00a0Afanador \u00a0 Guti\u00e9rrez, \u00a0 alias \u00a0 \u201cConejo\u201d, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0esperaron para \u00a0luego \u00a0atarlo, torturarlo y asesinarlo en presencia de su madre y una menor de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 pues, \u00a0 lo \u00a0 acusaban \u00a0 de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0y \u00a0legalizados, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida, \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135 \u00a0y 137 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0respectivamente, \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad descritas en el art\u00edculo 58-2-5 de esa codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 78: Masacre de la Gasolina. Homicidios \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Romero Pardo, \u00c1ngel Miguel Mu\u00f1oz Amorocho, Gabriel \u00c1ngel \u00a0Mesa \u00a0 \u00a0 Carrasquilla, \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Pobeda \u00a0 \u00a0Lobat\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013consumados-, \u00a0y Antonio Badillo Torres \u00a0\u2013tentado-, desplazamiento \u00a0forzado, actos de terrorismo y da\u00f1o en bien ajeno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0Carlos Alfonso Romero Pardo, \u00c1ngel \u00a0Miguel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Amorocho, Gabriel \u00c1ngel Mesa Carrasquilla, Edgar Antonio Pobeda \u00a0Lobat\u00f3n \u00a0y \u00a0Antonio \u00a0Badillo \u00a0Torres fueron sorprendidos extrayendo ilegalmente \u00a0gasolina \u00a0del oleoducto que cruza el municipio de San Mart\u00edn, el 16 de abril de \u00a01996, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0Jhon \u00a0Vega \u00a0Alvernia, \u00a0alias \u201cNorris\u201d, \u00a0 Manuel \u00a0 Antonio \u00a0Villamizar \u00a0Barrientos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMa\u00f1e\u201d, \u00a0Juan \u00a0Tito \u00a0Prada, \u00a0Alberto \u00a0Dur\u00e1n Blanco, alias \u201cBarranquilla\u201d y los sujetos conocidos \u00a0con \u00a0los \u00a0sobrenombres \u00a0de \u00a0\u201cPi\u00f1a\u201d, \u201cMuelas\u201d, \u00a0\u201cHostermana\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTripas\u201d, \u00a0procedieron \u00a0a dispararles con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0ocasion\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte, con excepci\u00f3n de Badillo Torres, \u00a0quien result\u00f3 herido y tuvo que desplazarse de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma fecha, los agresores tambi\u00e9n \u00a0incineraron \u00a0la tractomula que estaba siendo cargada con la gasolina hurtada, de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Gloria Estela Rivera, una camioneta perteneciente a Eduar Rold\u00e1n \u00a0Puentes, y un tractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0m\u00faltiple suceso, se le formularon \u00a0cargos \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 \u2013consumados \u00a0 y \u00a0 tentado-, \u00a0 \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 135, 144, 159 y 154 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0su orden; ejecutados en las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y 5 del art\u00edculo 58 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 cargos \u00a0 fueron \u00a0 legalizados, \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0las \u00a0penas \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0\u2013da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno-, \u00a0son las contenidas en el Estatuto Penal de 1980 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a079 \u00a0y 80: homicidio de Luis Alberto \u00a0Pi\u00f1a Jim\u00e9nez, secuestro simple y desplazamiento forzado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998, \u00a0cuando Luis \u00a0Alberto \u00a0Pi\u00f1a \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0se \u00a0movilizaba en un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su menor hijo por la v\u00eda que conduce del municipio de Aguachica \u00a0al \u00a0de \u00a0Gamarra, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la AUC Omar Guerrero \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cNi\u00f1o \u00a0 \u00a0Escobar\u201d, \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Loro\u201d, \u00a0 quienes \u00a0luego \u00a0de \u00a0bajarlo \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0le \u00a0ordenaron \u00a0al \u00a0conductor \u00a0llevar \u00a0al \u00a0menor \u00a0a \u00a0su residencia, al tiempo que retuvieron a Pi\u00f1a \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0asesinado con arma de fuego, debido a que se le se\u00f1alaba \u00a0de \u00a0ser informante de la subversi\u00f3n. Este hecho propici\u00f3 el desplazamiento del \u00a0n\u00facleo familiar de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado en calidad de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0de \u00a0las conductas punibles de homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden en los \u00a0art\u00edculos \u00a0135 \u00a0y \u00a0159 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, y \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tipificada en el art\u00edculo 269 del \u00a0Decreto\u2013Ley \u00a0100 de 1980. \u00a0En tales t\u00e9rminos, los cargos fueron legalizados por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0101: \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Galv\u00e1n Ar\u00e9valo y Juvenal Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juvenal \u00a0Osorio, \u00a0alcalde \u00a0del municipio de \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0fue asesinado en compa\u00f1\u00eda de Jos\u00e9 Gregorio Galv\u00e1n Ar\u00e9valo el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0movilizaban en un veh\u00edculo por el barrio Santa \u00a0Clara \u00a0del municipio de Oca\u00f1a. El ataque fue perpetrado con armas de fuego, por \u00a0parte \u00a0de los miembros de las AUC Diomedes Pe\u00f1a Barrera y los conocidos con los \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 diabla\u201d, \u201cEl mono\u201d y \u00a0\u201cRufino\u201d, \u00a0 por \u00a0haber \u00a0desatendido \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0no \u00a0transitar \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche por el \u00a0sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo formulado y legalizado, a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0medita, \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0103: \u00a0secuestros \u00a0simples \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Duarte, \u00a0 \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Camacho \u00a0 Cuesta, \u00a0 A.C.M.2, \u00a0Luis Carlos \u00a0Orozco \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jaime \u00a0Miguel \u00a0Ar\u00e9valo Castrill\u00f3n, Jos\u00e9 Ignacio Saltar\u00edn \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Rocha \u00a0Lengua \u00a0y \u00a0Efra\u00edn Marulanda Arenas, tortura, \u00a0desplazamiento forzado y constre\u00f1imiento ilegal \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0Oscar S\u00e1nchez \u00a0Duarte, \u00a0gerente \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Jos\u00e9 David Padilla Villafa\u00f1e de Aguachica, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0conductor \u00a0Jaime \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0y \u00a0sus \u00a0escoltas, Jos\u00e9 Ignacio \u00a0Saltar\u00edn \u00a0Cerchar \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Marulanda, \u00a0comparecieron \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0La \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ferrocarril \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Gamarra, \u00a0para cumplir una cita \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el comandante de las AUC Faber de Jes\u00fas Atehort\u00faa G\u00f3mez, alias \u00a0\u201cJulio \u00a0Palizada\u201d; all\u00ed, \u00a0fueron \u00a0atados \u00a0y \u00a0amordazados por los integrantes del grupo ilegal, quienes los \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0un \u00a0sitio \u00a0desconocido, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba igualmente \u00a0retenido \u00a0el \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de dicho hospital, Emiro Antonio Camacho, quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0citado \u00a0por la misma persona y acudi\u00f3 acompa\u00f1ado de su \u00a0hijastro Luis Carlos Orozco Mart\u00ednez y su hija menor A.C.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al parecer, la retenci\u00f3n se realiz\u00f3 con el \u00a0fin \u00a0de enjuiciar extrajudicialmente a los funcionarios p\u00fablicos, por presuntos \u00a0malos \u00a0manejos \u00a0administrativos \u00a0del \u00a0centro \u00a0asistencial, prop\u00f3sito que no fue \u00a0cumplido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0pese a las constantes amenazas de que ser\u00edan asesinados, en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0fueron \u00a0liberados, \u00a0dada \u00a0la \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0del Comit\u00e9 de la Cruz Roja \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0episodio \u00a0propici\u00f3 \u00a0las \u00a0renuncias \u00a0obligadas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Duarte \u00a0y \u00a0Camacho \u00a0Cuesta, \u00a0quienes \u00a0igualmente \u00a0tuvieron \u00a0que desplazarse de manera forzada de la regi\u00f3n, junto con \u00a0sus respectivos n\u00facleos familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRADA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0fue \u00a0acusado en calidad de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0descritos en los art\u00edculo 269 y 270-1-6-8, y \u00a0276 \u00a0 del \u00a0 Decreto-Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 orden; \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 y \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 137 y159 de la Ley 599 de 2000, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos en comento fueron legalizados por \u00a0el \u00a0A quo, previa aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0il\u00edcito de tortura, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 104: homicidio de Luis Adolfo Rinc\u00f3n \u00a0Osorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de octubre de 2003, en el municipio de \u00a0San \u00a0Alberto \u00a0(Cesar), cuando Luis Adolfo Rinc\u00f3n Osorio se encontraba laborando \u00a0en \u00a0el \u00a0matadero \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n, fue sorprendido por los miembros del \u00a0Frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra \u00a0Javier Antonio Quintero Coronel, alias \u00a0\u201cPica \u00a0 pica\u201d \u00a0 y \u00a0los \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobrenombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPantera\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabi\u00e1n\u201d, \u00a0quienes haci\u00e9ndose pasar por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0GAULA, \u00a0ordenaron \u00a0a \u00a0los \u00a0presentes \u00a0tenderse \u00a0en \u00a0el suelo, para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0accionar \u00a0un \u00a0arma de fuego contra Rinc\u00f3n Osorio, a quien acusaban \u00a0infundadamente de ser comprador de ganado hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado PRADA M\u00c1RQUEZ fue acusado en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0del delito de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, tipificado \u00a0en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000, cometido en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad previstas en los numerales 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0ejusdem. \u00a0En \u00a0estos t\u00e9rminos, el cargo fue legalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0esta \u00a0diligencia, dado que se \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por parte de varios de los intervinientes, la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de noviembre de 2012, imparti\u00f3 integral confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ratificada \u00a0la legalizaci\u00f3n de los cargos, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en el que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus \u00a0representantes dieron a conocer las pretensiones reparatorias \u00a0que los asisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 11 de diciembre de 2014, fue \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0apelado en aspectos puntuales por \u00a0algunos representantes de v\u00edctimas y el Fiscal asignado al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DE DISENSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a01. ABOGADO JAIRO ALBERTO MOYA \u00a0MOYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Act\u00faa \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Mart\u00edn \u00a0Larrota \u00a0Duarte, \u00d3scar Su\u00e1rez Trillos, Margarita Hern\u00e1ndez \u00a0Ariza, \u00a0 Bladimir \u00a0Ariza \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Viayney \u00a0Etsledy \u00a0Ariza \u00a0Hern\u00e1ndez; \u00a0e \u00a0indirectas \u00a0Belsy \u00a0Pe\u00f1a Ort\u00edz, Daniel Fernando Larrota Pe\u00f1a, Dirna C\u00e1rdenas, \u00a0Mar\u00eda Alejandra Su\u00e1rez C\u00e1rdenas y Paola Su\u00e1rez C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0su \u00a0disenso \u00a0radica \u00a0en \u00a0lo \u00a0decidido respecto de la reparaci\u00f3n, en los hechos 5B, 13B y 98A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. HECHO 5B \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remite \u00a0al \u00a0delito \u00a0de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0ejecutado en contra de Mart\u00edn Larrota Duarte, en el cual se registra \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0a \u00a0Belsy \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ort\u00edz \u00a0y \u00a0Daniel Fernando Larrota \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0destaca el apelante c\u00f3mo el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar de Luz del Carmen Prada, \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado \u00a0la \u00a0prueba de los ingresos mensuales del \u00a0occiso, \u00a0pero igual no realiz\u00f3 el apoderado del n\u00facleo familiar de Belsy Pe\u00f1a \u00a0y del menor Daniel Fernando Larrota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0destaca \u00a0el defensor que su \u00a0antecesora \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo present\u00f3 un documento en el cual hizo ver que adem\u00e1s \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0el \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa padecieron \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 los \u00a0ingresos \u00a0familiares \u00a0disminuyeron \u00a0sensiblemente ante la p\u00e9rdida del cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que con la prueba de la condici\u00f3n de \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0padre \u00a0del \u00a0occiso, se demuestra la dependencia econ\u00f3mica de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 indirectas, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reflej\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cprecisamente \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0obtener un documento que \u00a0probara \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0del se\u00f1or MART\u00cdN LARROTA DUARTE como propietario de la \u00a0emisora \u00a0LA \u00a0PALMA \u00a0ESTEREO \u00a0106.2 F.M.\u201d; mucho m\u00e1s, \u00a0acota, \u00a0si \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la emisora fue asumida por el n\u00facleo familiar de \u00a0Luz \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Prada Larrota, que impidi\u00f3 a Belsy Pe\u00f1a Ort\u00edz acceder a los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 certificaran \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que por raz\u00f3n de \u00a0haberse \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mart\u00edn \u00a0Larrota, \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0la referida a su emisora, la certificaci\u00f3n de ingresos presentada \u00a0por \u00a0la representaci\u00f3n judicial del n\u00facleo familiar de Luz del Carmen Larrota, \u00a0sirve \u00a0de soporte para determinar la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica, en su componente \u00a0de \u00a0 lucro \u00a0 cesante, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0menor \u00a0Daniel \u00a0Fernando \u00a0Larrota \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0apelante \u00a0que \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a \u00a0\u201clas facultades oficiosas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales en especial las que se deben aplicar para este \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0en favor de las v\u00edctimas del conflicto armado, a\u00fan m\u00e1s \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los intereses superiores de un menor de edad\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0no obstante haber precluido el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0propio \u00a0de la cuantificaci\u00f3n de los da\u00f1os, adjunta dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0contador \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se cuantifica el lucro cesante a \u00a0pagar al menor en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, en consecuencia, que la Corte decrete \u00a0el \u00a0pago, \u00a0en \u00a0favor de Daniel Fernando Larrota, de la suma de $74.380.507.00, a \u00a0t\u00edtulo de lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa el peritaje en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. HECHO 13B \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0al delito de homicidio en persona protegida de que se hizo v\u00edctima \u00a0a \u00d3scar Su\u00e1rez Trillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Asevera \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en principio podr\u00edan asumirse v\u00edctimas indirectas \u00a0Dirna \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Alejandra \u00a0Su\u00e1rez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Elizabeth \u00a0Su\u00e1rez \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0Paola \u00a0Su\u00e1rez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijas, \u00a0respectivamente, el \u00a0Tribunal \u00a0las despoj\u00f3 de dicha condici\u00f3n en atenci\u00f3n a estimar rota la cadena \u00a0de poderes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explica, al efecto, \u00a0que \u00a0en un comienzo las v\u00edctimas indirectas referenciadas, otorgaron poder para \u00a0representarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz, a la Doctora Maibitt Castro \u00a0Cervera, \u00a0quien \u00a0no \u00a0hizo \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pese \u00a0a haber renunciado a \u00a0proseguir con el encargo profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Incluso, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0signific\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0Paola Su\u00e1rez C\u00e1rdenas y Mar\u00eda \u00a0Alejandra \u00a0Su\u00e1rez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0ellas \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con representaci\u00f3n judicial \u00a0entregada \u00a0por \u00a0su \u00a0madre, \u00a0quien funge en calidad de representante legal de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0significa \u00a0el \u00a0recurrente su total desacuerdo, pues, \u00a0entiende \u00a0que las v\u00edctimas acuden a la Defensor\u00eda del Pueblo como instituci\u00f3n \u00a0encargada \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0conforme la representaci\u00f3n que se le \u00a0asigna expresamente en la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Detalla \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0poder \u00a0se \u00a0otorga \u00a0directamente a la Defensor\u00eda del pueblo y \u00a0esta \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de designar a los abogados contratistas que se encargar\u00e1n de \u00a0adelantar en concreto la representaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0el \u00a0poder \u00a0inicial \u00a0otorgado \u00a0por Dirna C\u00e1rdenas a la \u00a0abogada \u00a0Derlis \u00a0Maibritt Castro Cervera, se elabor\u00f3 en formatos elaborados por \u00a0la \u00a0Regional \u00a0Atl\u00e1ntico de esa instituci\u00f3n, y la profesional discrimin\u00f3 all\u00ed \u00a0que \u00a0 actuaba \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0abogada \u00a0contratada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, acota \u00a0\u201cpara \u00a0evitar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0diversa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la institucionalidad de la representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d, acudi\u00f3 ante estas para \u00a0que, \u00a0tambi\u00e9n en formato de la Defensor\u00eda del Pueblo, diligenciaran el poder a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0cuenta \u00a0(lo \u00a0presenta \u00a0como anexo con el \u00a0recurso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0ello \u00a0\u201cy acudiendo nuevamente a la flexibilidad probatoria \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas\u201d, presenta la que estima \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013estimados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0global \u00a0 de \u00a0$202.000.028, \u00a0 para \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas-, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aporta \u00a0como \u00a0anexo \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0demuestran el parentesco con la v\u00edctima directa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. HECHO 98 A \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Atinente al delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0del \u00a0cual \u00a0emergieron \u00a0afectados directos Margarita \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Ariza \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 hijos \u00a0 Bladimir \u00a0 y \u00a0 Viayney \u00a0 Etsledy \u00a0 Ariza \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Observa el apelante \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0insuficiente, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los ingresos percibidos por Margarita Hern\u00e1ndez como \u00a0comerciante, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estados \u00a0financieros \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de contador \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0 soportes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 montos \u00a0 all\u00ed \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contrario, el \u00a0impugnante \u00a0estima \u00a0que \u00a0lo presentado es suficiente para el cometido propuesto, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0probarse \u00a0la \u00a0actividad de comerciante desarrollada por \u00a0aquella, \u00a0se \u00a0allegaron, \u00a0por \u00a0contadora \u00a0id\u00f3nea, \u00a0los balances comparativos de \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0al desplazamiento forzado, estados de p\u00e9rdidas y ganancias y \u00a0estimaci\u00f3n del perjuicio ocasionado por el abandono de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, anota el \u00a0abogado, \u00a0se \u00a0detallaron \u00a0unas sumas por gastos de alimentaci\u00f3n y de transporte \u00a0\u2013probadas con declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio-, \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 \u201clucro \u00a0cesante\u201d \u00a0y \u00a0no fueron objeto de pronunciamiento por \u00a0parte del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0apelante \u00a0\u201ca \u00a0efectos \u00a0de \u00a0complementar \u00a0las pruebas \u00a0documentales \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente\u201d, \u00a0allega \u00a0documentos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad comercial adelantada en Aguachica por la \u00a0poderdante y su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABOGADO \u00a0SAMUEL \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0mayores \u00a0pre\u00e1mbulos \u00a0anuncia, en primer lugar, que no est\u00e1 de \u00a0acuerdo \u00a0con lo decidido por el Tribunal, dado que se violan los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en particular, de Leslie Isabel Mendoza Larios y su hija Ameli Yinet \u00a0Mendoza, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Rosalba \u00a0Acosta y sus hijas Marleyny, Ester Yeimi, Mayra y \u00a0Yesenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, advierte que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0la ley, consagran los derechos de los \u00a0adultos \u00a0mayores, \u00a0aport\u00e1ndose \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, que \u00a0depend\u00edan de quienes fueron muertos por las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Afirma que por lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal no debi\u00f3 desconocer los \u00a0derechos, \u00a0negando \u00a0el pago de lucro cesante consolidado y futuro, de Digna Rosa \u00a0Duarte \u00a0Julio, \u00a0madre \u00a0de \u00a0Julio Duarte Auden, v\u00edctima de homicidio en el hecho \u00a012; \u00a0Ramiro \u00a0Quintana \u00a0P\u00e1ez, padre de Robinson Quintana Le\u00f3n, v\u00edctima directa \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a054; \u00a0Jorge Eliecer Rodr\u00edguez Jaramillo, padre de \u00d3scar Norberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cervantes, \u00a0v\u00edctima directa en el hecho 56; Gladys Cecilia Rojas de \u00a0D\u00edaz, \u00a0madre de Olviar D\u00edaz Rojas, v\u00edctima directa en el hecho 58; Oliva Rosa \u00a0Pacheco, \u00a0madre \u00a0de Said Pacheco, v\u00edctima directa en el hecho 63; Rosa Em\u00e9lida \u00a0Pacheco \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0madre \u00a0de \u00a0Marlene \u00a0Pab\u00f3n Pacheco, v\u00edctima directa en el \u00a0hecho \u00a067; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen Herrera y Carmen Helena Gallardo, padres de Diego \u00a0Herrera \u00a0Gallardo, \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a070; \u00a0Gabriel \u00c1ngel Torres \u00a0Navarro, \u00a0padre de Jos\u00e9 Ra\u00fal Torres S\u00e1nchez, v\u00edctima directa en el hecho 70; \u00a0Luz \u00a0Estella \u00a0Becerra, \u00a0madre de Alexander Centeno Becerra, v\u00edctima en el hecho \u00a077; \u00a0y, \u00a0Teresa \u00a0G\u00f3mez \u00a0de \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0y Efra\u00edn Rinc\u00f3n, padres de Luis Fernando \u00a0Rinc\u00f3n L\u00f3pez, v\u00edctima directa en el hecho 98.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De igual manera, el \u00a0recurrente \u00a0acude \u00a0al hecho 101, referido al homicidio de Jos\u00e9 Gregorio Galv\u00e1n \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0en el cual se reportan como v\u00edctimas indirectas sus hermanos Cielena \u00a0Mar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 Giovanni, Rosalba, Soraida y Betty Cecilia Galv\u00e1n Ar\u00e9valo; as\u00ed \u00a0como \u00a0sus padres, Rosmira Ar\u00e9valo Lizcano y Roque Galv\u00e1n Galvis, para advertir \u00a0que \u00a0pese a presentar incidente en el que aport\u00f3 la documentaci\u00f3n que acredita \u00a0el \u00a0parentesco de todos ellos con la v\u00edctima directa, el Tribunal de Justicia y \u00a0Paz no hizo ning\u00fan pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, en lo \u00a0que \u00a0atiende \u00a0al \u00a0hecho \u00a012, que registra como v\u00edctima directa a Ramiro Antonio \u00a0Manosalva \u00a0Salcedo, \u00a0e indirectas a sus hermanos Cen\u00e9n, Anibal y Nely Manosalva \u00a0Salcedo, \u00a0significa \u00a0el impugnante que el Tribunal determin\u00f3 denegar el pago de \u00a0perjuicios en atenci\u00f3n a que no se acredit\u00f3 el parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0agrega, \u00a0una vez revisada la carpeta verifica que s\u00ed se aportaron los registros \u00a0civiles, \u00a0copia \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0poderes que acreditan el dicho \u00a0parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pide, entonces, que \u00a0se \u00a0\u201cconcedan \u00a0todas \u00a0y cada una de las pretensiones \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0igual sentido, destaca el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0dentro del mismo hecho 12, pero respecto de la v\u00edctima directa \u00a0N\u00e9stor \u00a0Yaruro \u00a0Contreras, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0sus \u00a0hermanos Ayda, \u00c1ngel \u00a0Dolores \u00a0 y \u00a0 Ramona, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 allegarse \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0entregaron \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es necesario que la Corte se pronuncie al \u00a0respecto \u00a0 y \u00a0 conceda \u00a0 todas \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0reclamadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referente al hecho \u00a098, \u00a0en el cual se determin\u00f3 v\u00edctima directa a Luis Fernando Rinc\u00f3n, advierte \u00a0el \u00a0apelante \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0por el Tribunal pagar el lucro cesante (futuro y \u00a0consolidado), \u00a0a \u00a0Araelida de Alba Pel\u00e1ez, por un total de $114.477.584, pese a \u00a0que esta no es v\u00edctima indirecta de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debe aclararse que \u00a0el \u00a0monto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, se\u00f1ala el impugnante, ha de ordenarse pagar a favor de \u00a0Zully Vesga Chinchilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a070, \u00a0homicidio \u00a0de Diega Herrera Gallardo, depreca el \u00a0apelante \u00a0sean otorgadas todas las pretensiones, a m\u00e1s de reconocerse a Mayerli \u00a0Herrera \u00a0Gallego, \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0como \u00a0v\u00edctima indirecta, dado que se aportaron \u00a0documentos (no los referencia) que demuestran dicha relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Anuncia, \u00a0empero, \u00a0que \u00a0aporta \u00a0como \u00a0anexo \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n, copia del registro civil de Mayerli \u00a0Herrera Gallardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0nuevo \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a098 \u00a0-homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Rinc\u00f3n L\u00f3pez-, pero ahora en lo que \u00a0respecta \u00a0a las v\u00edctimas indirectas, sus hermanos Jorge Enrique, Olga Magdalena \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Humberto, \u00a0significa \u00a0el \u00a0apelante que el Tribunal incurri\u00f3 en error, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0al \u00a0detallar los apellidos del primero y no menciona a Olga \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Humberto, no obstante haber sido reconocidos como v\u00edctimas \u00a0indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dice el impugnante \u00a0que \u00a0aporta \u00a0con el escrito de apelaci\u00f3n los registros civiles de nacimiento de \u00a0Jorge \u00a0Enrique, Olga Magdalena y Jaime Humberto Rinc\u00f3n L\u00f3pez, que acreditan el \u00a0parentesco \u00a0con la v\u00edctima directa; de igual manera, allega el poder suscrito a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0por \u00a0Olga \u00a0Magdalena \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0que \u201cse \u00a0le \u00a0conceda \u00a0las \u00a0mismas pretensiones que se le concedieron a \u00a0sus hermanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0depreca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0judicial\u201d \u00a0y se ordene a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0cumplir \u00a0los par\u00e1metros establecidos en la Sentencia C-180 (no cita \u00a0fecha). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ABOGADA CAROLINA SOLANO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Representa \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0Orlando Claro Santiago, \u00d3scar S\u00e1nchez Duarte, Emiro Antonio Camacho \u00a0Cuesta y Jos\u00e9 Ignacio Saltaren Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0particular, \u00a0delimita \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0en la que entiende diferencia sustancial \u00a0entre \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n administrativa y la judicial, destacando que la posici\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0significar \u00a0restauratoria s\u00f3lo la primera, desconoce que el \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 comporta \u00a0 esta \u00a0 caracter\u00edstica, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0significado \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la Sentencia C-715 de 2012, algunos \u00a0de cuyos apartados cita textualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de remitir el pago de la indemnizaci\u00f3n a la Unidad de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0 atendido \u00a0 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0sentencias C-180 y C-287 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0sentencia, refiere la apelante que se dirige a examinar el derecho a un \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y derechos de las v\u00edctimas en el \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 transicional. \u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0acota, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0apartados \u00a0del inciso cuarto del art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la remisi\u00f3n de lo actuado a las Unidades de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras, \u00a0para \u00a0que all\u00ed fuesen tasados los \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como quiera, agrega \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo \u00a0se \u00a0traduce \u00a0tanto \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo del asunto, como en la efectividad de la decisi\u00f3n, no es \u00a0suficiente \u00a0tasar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el pleno goce del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0sostiene, \u00a0contradice \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, sino el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Convenci\u00f3n Sobre la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, \u00a0Inhumanas \u00a0o \u00a0Degradantes, \u00a0de cuyo texto el Comit\u00e9 contra la Tortura advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0programas \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, en lo \u00a0que \u00a0atiende \u00a0a \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-370 de 2006, la abogada destaca c\u00f3mo la Corte \u00a0Constitucional \u00a0examin\u00f3 \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz por razones presupuestales, advirti\u00e9ndolas desproporcionadas y \u00a0violatorias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0cierto \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima con la decisi\u00f3n \u00a0indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Concluye \u00a0 la \u00a0apelante, \u00a0que la decisi\u00f3n del Tribunal de enviar la reparaci\u00f3n a las Unidades \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras, desatiende la \u00a0jurisprudencia \u00a0en cita, as\u00ed como las obligaciones internacionales de Colombia. \u00a0Esto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque, \u00a0la remisi\u00f3n establece que el pago obedezca al esquema \u00a0de \u00a0reparaciones administrativas de las entidades en cita, inferior a los montos \u00a0establecidos por v\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cita la impugnante, \u00a0en \u00a0respaldo de su tesis, la aclaraci\u00f3n de voto de una magistrada de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Significa, de igual \u00a0manera, \u00a0que \u00a0finalmente, \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido por el Tribunal quienes acuden como \u00a0v\u00edctimas \u00a0al tr\u00e1mite judicial \u201cmucho m\u00e1s costoso y \u00a0extenuante\u201d, \u00a0terminan igualados con quienes optaron \u00a0por la v\u00eda administrativa directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0atendidos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0si ya la v\u00edctima \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0este mecanismo, de la reparaci\u00f3n judicial se descuenta dicho monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pide la apelante, \u00a0en \u00a0consecuencia, que se revoque la orden de enviar a reparaci\u00f3n administrativa \u00a0el \u00a0pago \u00a0de las indemnizaciones dispuestas en el fallo y sea dispuesto que ello \u00a0se sufrague directamente a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0apelante \u00a0asume \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de las indemnizaciones particulares \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0y \u00a0comienza \u00a0por \u00a0significar que respecto de \u00d3scar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Duarte \u00a0y \u00a0Emiro Camacho Cuesta, as\u00ed como sus familiares, el Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0solicitadas dado que no se hab\u00eda demostrado el \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al efecto, advierte \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0pese a referirse al monto por los servicios \u00a0quir\u00fargicos \u00a0y \u00a0la \u00a0venta \u00a0del ganado, para demostrarlos no probados, pas\u00f3 por \u00a0alto \u00a0referirse \u00a0a \u00a0otros gastos adicionales puestos de presente en el incidente \u00a0de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed mismo, agrega, \u00a0en \u00a0torno de Emiro Camacho Cuesta, el fallador de primer grado omiti\u00f3 referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0consignadas \u00a0en el \u00a0incidente, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0de \u00a0sus familiares, Flor Alba Mart\u00ednez, Luis Carlos \u00a0Orozco, \u00a0Anyuly \u00a0Camacho, Jos\u00e9 Marino Orozco, Didier Camacho y Duliana Camacho. \u00a0Tampoco \u00a0examino \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0por gastos consecuentes al desplazamiento, ni \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0por \u00a0tortura, a m\u00e1s que consider\u00f3 no probados los \u00edtems \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0da\u00f1o emergente y lucro cesante referidos a Emiro Camacho, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 solo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 un \u00a0 monto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 por \u00a0 este \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acerca de ello, la \u00a0abogada \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo la Corte Constitucional delimit\u00f3 que en Justicia y Paz \u00a0solo \u00a0debe \u00a0presentarse, \u00a0para \u00a0acreditar la calidad de v\u00edctima y la ocurrencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o, prueba sumaria, que incluso puede remitir a documentos informales de \u00a0autor\u00eda de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0tomar en consideraci\u00f3n las declaraciones de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y sus familiares, con las que se da fe de da\u00f1os, perjuicios y gastos \u00a0realizados. \u00a0 En \u00a0concreto, \u00a0destaca \u00a0lo \u00a0referido \u00a0por \u00a0Emiro \u00a0Camacho, \u00a0\u00d3scar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Flor \u00a0Alba \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Anyuly \u00a0Camacho \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Orozco, \u00a0en \u00a0atestaciones que no fueron controvertidas por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pide, \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 que \u00a0se \u00a0revisen \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0tasar adecuadamente las indemnizaciones a pagar a Emiro \u00a0Camacho y \u00d3scar S\u00e1nchez Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Precisamente, en lo \u00a0que \u00a0atiende \u00a0a \u00f3scar S\u00e1nchez Duarte y el hecho 103A, estima la impugnante que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0err\u00f3 al disponer medidas de reparaci\u00f3n que no fueron solicitadas \u00a0ni consideradas en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin embargo, nada \u00a0explica \u00a0sobre \u00a0ello, \u00a0prefiriendo \u00a0mejor \u00a0criticar \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad quem advirtiera \u00a0inexistente \u00a0alguna limitaci\u00f3n o incapacidad producto de la lesi\u00f3n sufrida por \u00a0\u00d3scar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en el informe de Medicina Legal se certifica una \u00a0incapacidad \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 legal \u00a0 definitiva \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 d\u00edas \u00a0y \u00a0\u201cDeformidad \u00a0 \u00a0F\u00edsica \u00a0 \u00a0que \u00a0 afecta \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pide la apelante, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0se tenga en cuenta el dictamen en cuesti\u00f3n, a efectos de establecer \u00a0el da\u00f1o emergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por \u00faltimo, aborda \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n ordenadas por el \u00a0tribunal, \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0que \u00a0los tratamiento m\u00e9dicos y psicol\u00f3gicos cuenten \u00a0con un enfoque psicosocial, a fin de evitar la revictimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por ello, a\u00f1ade, \u00a0debe \u00a0exhortarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0y \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de \u00a0Salud, para que \u00a0ofrezcan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0requieren \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. FISCAL 34 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0manifiesta el funcionario su descontento \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del Tribunal en incluir el cargo 75, referido al homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0Afanador \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Ramiro \u00a0Molina Garz\u00f3n y \u00a0Nah\u00fan \u00a0Afanador \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0pues, no solo fue incluido en la legalizaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0esa \u00a0instancia en audiencia del 12 de junio de 2012, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del mismo en la providencia de segundo grado \u00a0emitida por la Corte el 7 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0evidente el \u00a0error, \u00a0agrega, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en el incidente de reparaci\u00f3n fue \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de las v\u00edctimas del hecho en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a060 \u00a0y \u00a0104, \u00a0que \u00a0relacionan \u00a0el \u00a0homicidio en persona protegida de Yony \u00a0Ortega \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0el \u00a0primero; y el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Adolfo \u00a0Rinc\u00f3n Osorio, el segundo, \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Fiscal que no se reconoci\u00f3 como v\u00edctimas indirectas a Clara Rosa \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ortega \u00a0y Martha Cecilia Salcedo Rinc\u00f3n, a pesar de haber demostrado \u00a0su parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estima el apelante, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0razones esgrimidas por el Tribunal para negar el reconocimiento \u00a0\u2013ruptura \u00a0de la cadena de \u00a0poderes-, \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 referido \u00a0 se \u00a0 vulneran \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello, por cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0acuden a la Defensor\u00eda P\u00fablica, no a pedir la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0determinado profesional del derecho, sino en aras \u00a0de \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 entidad \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0las \u00a0acompa\u00f1e \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0este motivo, \u00a0agrega, \u00a0\u201cla \u00a0entrega \u00a0de \u00a0poderes \u00a0a personal de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0no \u00a0deja \u00a0de ser una mera formalidad, que debe superar la \u00a0misma Defensor\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pide el recurrente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0el \u00a0hecho \u00a075 \u00a0y \u00a0\u201cse \u00a0tracen \u00a0derroteros \u00a0a seguir dentro del proceso transicional, en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los incidentes de reparaci\u00f3n que busquen garantizar los derechos \u00a0de las v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0individualmente \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0conforme los particulares intereses que animan a los \u00a0apelantes, \u00a0en \u00a0aras de hacer claridad acerca de las pretensiones individuales y \u00a0para \u00a0no \u00a0tornar \u00a0farragosa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0vistos \u00a0los m\u00faltiples aspectos que \u00a0contempla la sentencia impugnada en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ABOGADO JAIRO ALBERTO MOYA MOYA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0apelante \u00a0inscribi\u00f3 primero el \u00a0hecho \u00a05B \u00a0en \u00a0el escrito de impugnaci\u00f3n, asumir\u00e1 la Sala, en primer lugar, el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0lo pretendido respecto del cargo 13B, no solo por su trascendencia, \u00a0sino \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de que resulta com\u00fan a uno de los puntos planteados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0estima \u00a0resuelto \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se \u00a0se\u00f1ale. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) HECHO 13B \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0lo \u00a0referido \u00a0por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0algunas de las v\u00edctimas y el Fiscal del caso, de consuno, en torno \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0llaman \u00a0poderes institucionales dados por los \u00a0afectados \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda P\u00fablica, por cuya virtud, alegan, no importa cu\u00e1l \u00a0de \u00a0 los \u00a0 profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0en \u00a0particular, de las mismas, o si el designado renunci\u00f3 al poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, sin embargo, no puede compartir la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0extrema \u00a0informalidad asumida por los impugnantes en cita, pues, cabe \u00a0anotar, \u00a0no \u00a0se \u00a0funda en razones jur\u00eddicas de peso, que ni siquiera se aducen, \u00a0sino \u00a0en \u00a0presupuestos principial\u00edsticos que dicen atender a las necesidades de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende la Sala que, en efecto, el norte de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0como tantas veces se ha afirmado, dice relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0esa \u00a0tr\u00edada de verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n que gobierna su teleolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un proceso \u00a0judicial \u00a0formalizado, \u00a0aunque \u00a0flexible, \u00a0de ninguna manera es posible acudir a \u00a0dicho \u00a0fin altruista para soportar la absoluta descontextualizaci\u00f3n de m\u00ednimos \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0soslayar \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite, en tanto, ello podr\u00eda conllevar a la \u00a0completa \u00a0anarqu\u00eda \u00a0procedimental \u00a0que, \u00a0finalmente, terminar\u00e1 por causar m\u00e1s \u00a0da\u00f1o que bien, as\u00ed se acompa\u00f1e de cometidos ben\u00e9ficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representaci\u00f3n judicial de las v\u00edctimas \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0es asunto que ya no se \u00a0discute, \u00a0pues, dice relaci\u00f3n no solo con la legitimidad como sujeto procesal o \u00a0parte, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo que la doctrina denomina poder o derecho de postulaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0m\u00e1s \u00a0saliente \u00a0atiende a la posibilidad de presentar solicitudes, \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones; \u00a0sino con la \u00a0efectiva \u00a0 y \u00a0 adecuada \u00a0 asesor\u00eda \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0su \u00a0vulnerabilidad, \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0por s\u00ed mismas atender los \u00a0requerimientos \u00a0legales \u00a0y \u00a0procedimientos encaminados a la satisfacci\u00f3n de sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0la misma Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la que \u00a0delimita \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0cuando establece en su art\u00edculo 229, que \u00a0\u201cSe \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia. La ley indicar\u00e1 en qu\u00e9 casos podr\u00e1 \u00a0hacerlo sin representaci\u00f3n de abogado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0sostienen \u00a0que la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 P\u00fablica \u00a0parece \u00a0tener \u00a0la \u00a0exclusividad \u00a0en \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas dentro del tr\u00e1mite de Justicia y Paz, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el apoderamiento debe entenderse institucional y no personal, es lo cierto \u00a0que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 propia \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0informan \u00a0algo \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la simple lectura contextualizada \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Ley 975 de 2004, permite advertir c\u00f3mo la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de defensor de confianza o de defensor p\u00fablico, e incluso por medio de \u00a0colectivos de abogados que tengan esa misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0desarrollo de los \u00a0principios \u00a0 internacionales, \u00a0particularmente \u00a0condensados \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a060\/147, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas, el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, atinente a la protecci\u00f3n y ofrecimiento de recurso judicial \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de violaciones manifiestas de normas internacionales \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0y \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0graves \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0no \u00a0es camisa de \u00a0fuerza \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0acudir a la Defensor\u00eda P\u00fablica en aras de agenciar \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0y \u00a0ni siquiera, que la funci\u00f3n b\u00e1sica, \u00fanica o primordial de \u00a0esta \u00a0sea \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo contrario, la intervenci\u00f3n de esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite transicional opera si se quiere ambivalente, pues, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0se \u00a0le \u00a0conf\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n\u00a0 judicial de los \u00a0postulados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 14 de la ley 975 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si se tiene claro, de un \u00a0lado, \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0escoger libremente actuar de manera directa o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0quien escoja como apoderado, sea de confianza o no; y del otro, que \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0no \u00a0tiene \u00a0como \u00a0funci\u00f3n exclusiva la de atender los \u00a0requerimientos \u00a0de defensa de aquella, de ninguna manera puede sostenerse que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 entidad, \u00a0cuando \u00a0representa \u00a0judicialmente \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados, opera institucional o de cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que se obligue de un poder espec\u00edfico, \u00a0con \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0abogado \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se otorga, determina \u00a0inconcluso \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n opera individual, independientemente de que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0se \u00a0condense \u00a0en \u00a0un \u00a0documento con r\u00f3tulo de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0mucho \u00a0que \u00a0pretenda extenderse el concepto, nada permite \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0intervienen \u00a0dos \u00a0persona \u00a0en concreto \u2013v\u00edctima \u00a0y \u00a0abogado-, \u00a0y \u00a0que este se \u00a0extiende, \u00a0precisamente, \u00a0para \u00a0efectos de dar a conocer al funcionario judicial \u00a0qui\u00e9n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0asume \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n judicial, o mejor, se halla \u00a0legitimado para intervenir en el proceso a nombre del afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, resulta absurdo se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n que se dice asume la Defensor\u00eda P\u00fablica, \u00a0entonces, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0cualquier \u00a0abogado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacer \u00a0solicitudes, \u00a0presentar \u00a0pruebas o controvertir las decisiones del Tribunal, sin \u00a0previo reconocimiento o legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la v\u00edctima decide no intervenir por \u00a0cuenta \u00a0propia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez juzga mejor acudir a un defensor de confianza o al \u00a0profesional \u00a0del derecho asignado por la Defensor\u00eda P\u00fablica, est\u00e1, ni m\u00e1s ni \u00a0menos, \u00a0 delegando \u00a0 en \u00a0ese \u00a0particular \u00a0abogado \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0\u2013es \u00a0ello lo que gobierna \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0poder-, \u00a0sin \u00a0que de buenas a primeras pueda modificarse, \u00a0autom\u00e1ticamente, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0ello atenta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 afectado \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0solo puede exigir el cumplimiento de las obligaciones anejas al \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0fue designado y no a la instituci\u00f3n-, sino en atenci\u00f3n a que \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal, exigibles por el funcionario \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0radicadas \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0cabeza del abogado a quien se \u00a0otorg\u00f3 personer\u00eda para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, huelga anotar que en ninguna \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0se afinca la posibilidad, respecto del tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico proceso, de que la representaci\u00f3n o apoderamiento \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0un \u00a0ente y no un profesional del \u00a0derecho \u00a0legitimado \u00a0all\u00ed, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0entender que perfectamente en el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0puede \u00a0intervenir, sin poder, reconocimiento o legitimaci\u00f3n, \u00a0indistintamente cualquier abogado que pertenezca a la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni siquiera lo faculta as\u00ed el art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Proceso3, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 exige \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Registro \u00a0 de \u00a0 C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0varios miembros de la oficina en el \u00a0proceso espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0por \u00faltimo, que la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0que como poder anexo a la apelaci\u00f3n hace el impugnante adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0advierte de la inconsecuencia de su argumento, en \u00a0tanto, \u00a0ello \u00a0demuestra \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para actuar en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0surge \u00a0por ocasi\u00f3n del poder espec\u00edfico e \u00a0individual otorgado al profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial condensada en el poder y sus efectos, para la Corte es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0necesario balanceo entre los derechos de las v\u00edctimas y los \u00a0m\u00ednimos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0gobiernan el tr\u00e1mite judicial de la Ley 975 de 2004, \u00a0no \u00a0es posible hacer primar los primeros, raz\u00f3n por la cual necesariamente debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0adecuada representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que ellas directamente no acudieron a hacer valer sus \u00a0derechos \u00a0o \u00a0presentar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0quedan \u00a0hu\u00e9rfanas \u00a0de \u00a0sustento las mismas, por lo que asiste la raz\u00f3n al A quo cuando \u00a0desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atender \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0requerimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se revocar\u00e1, entonces, la desestimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo de las pretensiones surtidas en calidad de v\u00edctimas por \u00a0Dirna \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Paola \u00a0Su\u00e1rez C\u00e1rdenas, Mar\u00eda Alejandra Su\u00e1rez C\u00e1rdenas, \u00a0Elizabeth Su\u00e1rez C\u00e1rdenas y Marlene Su\u00e1rez Trillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. HECHO 5B \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para soportar su pretensi\u00f3n de que se tase el lucro \u00a0cesante \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Belsy Pe\u00f1a Ortiz y su hijo D.F. La Rotta Pe\u00f1a, producto \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0padre, \u00a0respectivamente, Mart\u00edn La Rotta \u00a0Duarte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0lo alegado en la apelaci\u00f3n no se corresponde \u00a0enteramente \u00a0con \u00a0las \u00a0razones presentadas en el fallo de primer grado a efectos \u00a0de denegar este factor patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aduce el impugnante \u00a0que \u00a0el motivo para rechazar la pretensi\u00f3n de sus poderdantes estriba en que no \u00a0se \u00a0demostraron \u00a0los ingresos que percib\u00eda la v\u00edctima directa del homicidio en \u00a0su calidad de propietario de una emisora local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0agrega, \u00a0ese \u00a0factor s\u00ed fue demostrado por el otro n\u00facleo familiar del occiso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0perfectamente pudo tomarse como hecho cierto para proceder a la \u00a0respectiva \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que atiende a la compa\u00f1era permanente y su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Asunto \u00a0distinto \u00a0informa \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de lo decidido por el Tribunal, pues, all\u00ed expresamente \u00a0se \u00a0admitieron \u00a0demostrados, \u00a0por \u00a0parte de la representaci\u00f3n judicial de Belsy \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y su hijo, los ingresos de la v\u00edctima directa, pero se niega alg\u00fan pago \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que no se hizo ninguna solicitud concreta respecto al monto de \u00a0indemnizaci\u00f3n pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Esto \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0textualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala percibe con extra\u00f1eza que mientras \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0n\u00facleo familiar uno compuesto por la esposa se\u00f1ora LUZ DEL \u00a0CARMEN \u00a0PRADA \u00a0LA \u00a0ROTTA, \u00a0y sus hijos CARLOS MARIO, EVELYN SOPHIA e I. LA ROTTA \u00a0PRADA \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0referentes al lucro cesante, aportando la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los ingresos mensuales del se\u00f1or MART\u00cdN LA ROTTA en un certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0un \u00a0contador \u00a0p\u00fablico, la apoderada del segundo n\u00facleo familiar \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0BELSY PE\u00d1A ORTIZ y el menor D.F. LA \u00a0ROTTA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0por lo tanto si bien est\u00e1 acreditando \u00a0los \u00a0ingresos de la v\u00edctima directa, lo cierto es que \u00a0la \u00a0apoderada, \u00a0no \u00a0allega \u00a0al \u00a0plenario \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0en la que satisfaga un \u00a0m\u00ednimo \u00a0explicativo \u00a0acerca \u00a0del monto de sus pretensiones. Por lo tanto, no se \u00a0liquidar\u00e1n \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que la v\u00eda de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0para \u00a0este n\u00facleo familiar es la reparaci\u00f3n administrativa que est\u00e1 \u00a0contemplada en las leyes 1448 de 2011 y 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sobran \u00a0mayores \u00a0precisiones \u00a0para \u00a0advertir \u00a0la \u00a0inconsecuencia de lo planteado por el apelante, \u00a0completamente \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 ocurrido \u00a0 y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0impertinente \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0posible, \u00a0as\u00ed, \u00a0que la Sala proceda a reliquidar el lucro cesante en lo que corresponde a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del occiso y su hijo, simplemente porque si bien, se \u00a0posee \u00a0la base de ingresos de este, no se cuenta con prueba o argumentaci\u00f3n que \u00a0delimite \u00a0el \u00a0monto \u00a0pretendido \u00a0en \u00a0este \u00edtem por dichas v\u00edctimas indirectas, \u00a0como as\u00ed lo hizo ver el A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde luego, si se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que la negativa a disponer el pago por lucro cesante, no obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0asumiera \u00a0ausente \u00a0de demostraci\u00f3n el tema referido a los \u00a0ingresos \u00a0 percibidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0ya \u00a0resulta \u00a0completamente \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la prueba en la que presuntamente se soporta \u00a0la cuant\u00eda reclamada por su compa\u00f1era permanente e hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como la limitada \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0para el ad quem, sin dejar de lado la preservaci\u00f3n de \u00a0principios \u00a0como \u00a0los de contradicci\u00f3n y doble instancia, obligan desatender el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los documentos que con fines probatorios ahora pretende ingresar el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 dejar\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0sentencia en lo que corresponde al aspecto discutido \u00a0por el apelante, referido al hecho 5B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) HECHO 98 A \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entiende la Corte \u00a0que, \u00a0en efecto, el tr\u00e1mite de Justicia y Paz se halla imbuido de principios de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0a las v\u00edctimas, a partir de los cuales se flexibiliza el \u00a0aporte \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos. \u00a0M\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0conoce que en algunas \u00a0ocasiones \u00a0la magnitud de los delitos, fruto del accionar violento de los grupos \u00a0paramilitares, \u00a0 impide \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0fehacientemente lo ocurrido y sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0si \u00a0se \u00a0faculta \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0en cita para determinar lo sucedido, demostrar la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctima e incluso verificar que se produjo alg\u00fan tipo de da\u00f1o, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0atender \u00a0como \u00a0verdad irrebatible determinada evaluaci\u00f3n del \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por quien se dice perito o las simples \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0contengan \u00a0en \u00a0un \u00a0documento, \u00a0pues, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0cu\u00e1nto debe \u00a0pagarse \u00a0a favor de las v\u00edctimas directas o indirectas, ha de acudirse a alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de respaldo para que la fijaci\u00f3n no opere caprichosa o gratuita, ni pueda \u00a0decirse que genera alg\u00fan tipo de enriquecimiento sin causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la Sala, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0claro que los dineros y especie hasta ahora adquiridos para pagar el \u00a0da\u00f1o \u00a0infligido \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed apenas se tomen en consideraci\u00f3n las \u00a0sentencias \u00a0expedidas, \u00a0corresponde a bienes escasos que deben administrarse con \u00a0pulcritud \u00a0y, \u00a0en consecuencia, solo pueden destinarse al pago de los perjuicios \u00a0cuando estos efectivamente fueron demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando, como aqu\u00ed \u00a0se \u00a0examina, \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo reclamado se evidencia de entrada oneroso, hasta \u00a0superar \u00a0los \u00a0dos mil millones de pesos por lucro cesante, desde luego que ha de \u00a0mirarse \u00a0con \u00a0tiento \u00a0el soporte de lo pedido, no solo porque la condena al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0reclama \u00a0de \u00a0objetividad \u00a0en \u00a0su tasaci\u00f3n, sino en atenci\u00f3n al \u00a0enorme \u00a0efecto \u00a0que \u00a0ello \u00a0trae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fondo \u00a0destinado al pago conjunto de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0no es posible atender a una \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0apenas \u00a0se soporta en la atestaci\u00f3n jurada, ora del \u00a0experto, \u00a0ya \u00a0de la v\u00edctima, imposibilitada de contrastaci\u00f3n en su contenido o \u00a0antecedentes, simplemente porque nada de soporte las acompa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al efecto, se lee \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0que una contadora presenta lo que se rotula como \u00a0\u201cBALANCE \u00a0 \u00a0GENERAL\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0varios \u00a0a\u00f1os anteriores al dos mil, y este \u00faltimo, as\u00ed como los \u00a0\u201cESTADOS \u00a0DE \u00a0GANANCIAS \u00a0Y P\u00c9RDIDAS\u201d, \u201cBALANCES \u00a0COMPARATIVOS\u201d y \u201cGASTOS ESTIMADOS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0All\u00ed, adem\u00e1s de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0matem\u00e1ticas, solo se incluyen cifras crudas, sin que se diga, \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de un informe pericial o t\u00e9cnico, c\u00f3mo se obtuvieron las cifras, \u00a0de d\u00f3nde provienen ellas o por qu\u00e9 se producen los resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Tampoco, \u00a0 se \u00a0reitera, \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de las v\u00edctimas, o estas, alg\u00fan \u00a0documento, \u00a0factura, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0\u2013diferente \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las C\u00e1maras de Comercio de \u00a0Aguachica \u00a0y \u00a0Bucaramanga, \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0apenas \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comercio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 del \u00a0 desplazamiento- \u00a0 o \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0impuestos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 -IVA, \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Comercio, \u00a0Retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Fuente-, que avalen las cifras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ninguna manera, \u00a0cabe \u00a0relevar, \u00a0la \u00a0judicatura puede prohijar el pago de tan alta suma de dinero \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0soportar \u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0repite, \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0un \u00a0documento signado por Contadora P\u00fablica, que refiere determinadas \u00a0cifras, \u00a0pero \u00a0no \u00a0existe nada dentro de lo probatorio que permita verificarlas, \u00a0ni al interior de lo relacionado se entrega soporte de su origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello impide atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0pretendido, \u00a0ante \u00a0la imposibilidad objetiva de determinar cu\u00e1nto fue el \u00a0monto del lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Igual sucede con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0de la afectada, en tanto, se limita ella a relacionar \u00a0ante \u00a0un \u00a0notario \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0por \u00a0el desplazamiento se le \u00a0produjeron, \u00a0 hasta \u00a0 sumar \u00a0 los \u00a0 $2.789.540.884, \u00a0 sin \u00a0aportar, \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0argumentalmente, \u00a0alg\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0verificar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 a esa \u00a0cifra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es claro, de esta \u00a0manera, \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n se confundi\u00f3 con la demostraci\u00f3n de la misma, al \u00a0punto \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0la \u00a0prueba \u00a0a \u00a0la \u00a0simple afirmaci\u00f3n de la afectada o una \u00a0contadora, carente de soporte o validaci\u00f3n por cualquier medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este sentido, \u00a0cobra \u00a0plena \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0tra\u00edda \u00a0a colaci\u00f3n por el \u00a0Tribunal, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 \u201cEl \u00a0criterio \u00a0de \u00a0flexibilidad \u00a0probatoria no puede equipararse a ausencia de prueba y trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pagos \u00a0considerables, \u00a0que \u00a0eventualmente el Estado puede asumir de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0los \u00a0aspectos pecuniarios que se pretende sean reconocidos \u00a0deben \u00a0estar acreditados con suficiencia\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0 debe \u00a0quedar \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 privilegiarse \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0boca \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado para superar m\u00ednimos racionales de \u00a0prueba \u00a0en punto de la objetividad del da\u00f1o, como si se pensara que los dineros \u00a0destinados \u00a0al \u00a0efecto \u00a0cuentan \u00a0con una cantera inagotable o que por existir un \u00a0fondo \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0existe \u00a0l\u00edmite \u00a0o \u00a0afectados directos con la orden de pagar \u00a0sumas ingentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora, como se dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0anterior, no es el tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n escenario adecuado para \u00a0que, \u00a0cual pretende el apoderado de las v\u00edctimas, se presenten aqu\u00ed pruebas no \u00a0allegadas oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por esta raz\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0no puede tomar en consideraci\u00f3n los elementos de juicio, echados de menos \u00a0en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0anexa \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0apelante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0pretensiones \u00a0del apelante, en consecuencia, se denegar\u00e1n en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABOGADO \u00a0SAMUEL \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CASTILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No porque se trate \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de Justicia transicional o por virtud de agenciarse derechos de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n, se \u00a0pasen \u00a0por \u00a0alto \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0espec\u00edficamente \u00a0es la raz\u00f3n del disenso con lo resuelto y en qu\u00e9 se funda la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante. \u00a0Mucho menos, si quien manifiesta su inconformidad \u00a0es el profesional del derecho escogido por aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0controvertir \u00a0la decisi\u00f3n de la instancia, es preciso relevar, al impugnante se \u00a0le \u00a0obliga, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0deber ineludible, acudir al contenido espec\u00edfico de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0afecta, \u00a0en \u00a0aras de hacer ver el yerro que comporta en lo \u00a0jur\u00eddico, f\u00e1ctico o probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lejos de ello, el \u00a0recurso \u00a0presentado por el defensor de v\u00edctimas acude a generalidades que nunca \u00a0precisa \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0concretos sobre las razones aducidas por el Tribunal, \u00a0impidiendo \u00a0conocer \u00a0a la Sala cu\u00e1les son, entonces, las falencias que contiene \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No basta con que el \u00a0recurrente \u00a0 remita \u00a0a \u00a0principial\u00edstica \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera edad, para que se conjuguen los \u00a0factores \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0determinar \u00a0acorde a derecho o no la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A quo, pues, ni siquiera se asumen los fundamentos de la misma a \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0su \u00a0contrariedad \u00a0con dichos principios o la jurisprudencia \u00a0citada, cuya pertinencia tambi\u00e9n se desconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Corte, luego de \u00a0revisar \u00a0en su totalidad la decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n, pudo verificar que \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0inicial \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0torno de la afectaci\u00f3n \u00a0padecida \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0Leslie Isabel Mendoza Larios y Rosalba \u00a0Acosta, \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0en \u00a0los hechos 98 G y 98 \u00a0F. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En ellos, la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal examin\u00f3 los documentos aportados y, en lo que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0lucro cesante consolidado y futuro, al cual limita su pretensi\u00f3n \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0claramente signific\u00f3 la raz\u00f3n por la cual no pod\u00eda atenderse \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0se prob\u00f3 suficientemente el monto \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0referidos en juramento estimatorio, que incluso se determinan \u00a0exorbitantes- \u00a0aunque \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n establecida por el Consejo de \u00a0Estado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0presuntos \u00a0y \u00a0a partir de all\u00ed fij\u00f3, para \u00a0Leslie \u00a0Isabel \u00a0Mendoza \u00a0Larios, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$9.491398, por concepto de lucro \u00a0cesante6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En forma similar, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Rosalba \u00a0Acosta, \u00a0signific\u00f3 \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se prob\u00f3 su \u00a0propiedad \u00a0sobre el almac\u00e9n que dijo regentar (al punto que figura registrado a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otra persona), ni tampoco se entreg\u00f3 alg\u00fan documento o factura que \u00a0refiera \u00a0 efectivamente \u00a0 materializadas \u00a0 deudas \u00a0por \u00a0cobrar \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$19.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acudi\u00f3 a la presunci\u00f3n de ingresos definida por el Consejo de Estado \u00a0y \u00a0con \u00a0base en ello fij\u00f3 en la suma de $ 7.593.118, el monto del lucro cesante \u00a0a que tiene derecho Rosalba Acosta Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 ninguna \u00a0controversia \u00a0o \u00a0cr\u00edtica plantea el recurrente frente a los precisos argumentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo, por fuera de las gen\u00e9ricas remisiones a principios \u00a0constitucionales \u00a0o jurisprudencia del Consejo de Estado, permanece inc\u00f3lume la \u00a0justeza \u00a0de \u00a0lo examinado por el Tribunal, que se entiende razonable a la luz de \u00a0los \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 exigidos \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 del \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 apelante \u00a0presenta \u00a0un \u00a0cuadro, \u00a0referido \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0dice \u00a0consigna las \u00a0personas \u00a0 \u00a0\u2013v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas- \u00a0a \u00a0quienes \u00a0debe \u00a0pagarse \u00a0lucro cesante consolidado y \u00a0futuro, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0precisa \u00a0por qu\u00e9 ha de ocurrir as\u00ed, c\u00f3mo referenci\u00f3 el \u00a0tema \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0radica \u00a0su yerro, en omisi\u00f3n trascendente que \u00a0impide \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 por \u00a0 simple \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ya \u00a0luego \u00a0aborda \u00a0algunos hechos en concreto, que as\u00ed se responden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HECHO \u00a0101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asiste la raz\u00f3n al \u00a0apelante \u00a0cuando \u00a0echa de menos en el fallo alg\u00fan pronunciamiento de perjuicios \u00a0respecto \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Gregorio Galv\u00e1n \u00a0Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Observa \u00a0la Corte \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0delito \u00a0en cuesti\u00f3n hizo parte de los hechos que fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el desmovilizado y legalizados en la correspondiente diligencia, \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 rotul\u00f3 \u00a0 como \u00a0\u201cHECHO \u00a0101\u201d, \u00a0solo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0relaci\u00f3n a la muerte que se caus\u00f3 a Galv\u00e1n \u00a0Acevedo y Juvenal Osorio Lemus, el 11 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pese a que respecto \u00a0de \u00a0ambos hicieron las v\u00edctimas petici\u00f3n singular de reparaci\u00f3n de da\u00f1os, al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0el \u00a0voluminoso \u00a0expediente \u00a0registra, \u00a0efectivamente, \u00a0una \u00a0carpeta \u00a0iniciada \u00a0con \u00a0la solicitud realizada por el defensor de los familiares de Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 Galv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Acevedo \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0fecha \u00a0de recepci\u00f3n en el Tribunal del 17 de abril de 2013-, a \u00a0la \u00a0cual acompa\u00f1\u00f3 los correspondientes documentos de soporte, solo se refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0A quo, en el fallo, a las demandas patrimoniales de las v\u00edctimas indirectas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juvenal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lemus7, \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0\u201cHecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0101\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Evidente \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocasiona \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0representadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0anular\u00e1 parcialmente la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u2013en aras \u00a0de \u00a0preservar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de contradicci\u00f3n y doble instancia-, a efectos de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0verifique \u00a0los da\u00f1os y el monto que debe pagarse en favor de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0padres \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Gregorio \u00a0 \u00a0 Galv\u00e1n \u00a0Ar\u00e9valo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HECHOS 12 C Y 12 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tendenciosa, cuando \u00a0menos, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apelante referida a que el Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0dosificar \u00a0perjuicios a favor de las v\u00edctimas indirectas Cen\u00e9n y Anibal \u00a0Manosalva \u00a0 Salcedo, \u00a0y \u00a0Nelly \u00a0Manosalva \u00a0Salcedo, \u00a0atendido \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0de los se\u00f1ores relacionados a continuaci\u00f3n, con la v\u00edctima RAMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0MANOSALVA SALCEDO, a lo cual debo manifestar que revisada la carpeta el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0trascurre, se constat\u00f3 que s\u00ed existen los \u00a0registros \u00a0civiles, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y poderes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es cierto, como \u00a0se \u00a0insin\u00faa \u00a0en \u00a0lo \u00a0transcrito, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiese \u00a0pasado por alto o \u00a0desconocido \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0aporte \u00a0material de los documentos en cuesti\u00f3n, \u00a0esto es, registros civiles, copias de c\u00e9dula y poderes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo lo contrario, \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0signific\u00f3 \u00a0aportados \u00a0los documentos rese\u00f1ados, pero \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que con ellos no prueban la calidad de v\u00edctimas indirectas de quienes \u00a0dicen \u00a0ser \u00a0hermanos \u00a0y \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa, Ramiro Antonio Manosalva \u00a0Salcedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto, en concreto, \u00a0referenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 colegiado8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Cen\u00e9n \u00a0Manosalva \u00a0Salcedo, \u00a0Anibal \u00a0Antonio \u00a0Manosalva \u00a0Salcedo \u00a0y \u00a0Nelly \u00a0Salcedo \u00a0Manosalva, quienes a las \u00a0diligencias \u00a0acuden \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0hermanos y t\u00eda de la v\u00edctima directa, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho Samuel Rodr\u00edguez, debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0aportaron registros civiles de nacimiento, copia de su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad y poderes otorgados; lo cierto es que respecto de estas \u00a0tres personas no se encuentra acreditada la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar frente a Cen\u00e9n y Anibal, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien se allegaron sus registros civiles de nacimiento, en los cuales \u00a0se \u00a0indica \u00a0que son hijos de Jos\u00e9 del Carmen Manosalva y Aracely Salcedo, a las \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 registro civil de nacimiento de la v\u00edctima directa \u00a0Ramiro \u00a0Antonio Manosalva Salcedo, documento a trav\u00e9s del cual se determinar\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0estos \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos de la v\u00edctima directa y con ellos \u00a0inferir l\u00f3gicamente que son hermanos de Ramiro Antonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, en cuanto a Nelly Salcedo \u00a0Manosalva, \u00a0que como antes se indic\u00f3 acudi\u00f3 al incidente en condici\u00f3n de t\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0debe se\u00f1alarse que se limit\u00f3 a aportar copia de su \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento, sin aportar prueba alguna, a trav\u00e9s de la (sic) \u00a0se \u00a0pueda colegir qu\u00e9 afectaciones sufri\u00f3 con ocasi\u00f3n de la muerte del se\u00f1or \u00a0Ramiro \u00a0Antonio. \u00a0Vale \u00a0la pena recordar, que la situaci\u00f3n probatorios (sic) de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas de homicidio, que no se encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0primer y segundo grado de consanguinidad, resulta m\u00e1s exigente, en \u00a0tanto \u00a0 que, \u00a0 para \u00a0 ellos \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0que \u00a0jurisprudencialmente \u00a0se ha aceptado para padres, hijos, hermanos y esposos (as) \u00a0o compa\u00f1eros (as) permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Sala verific\u00f3 \u00a0la \u00a0 carpeta \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0 rotulado \u00a0\u201c12 \u00a0C\u201d, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dijeron \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa Ramiro \u00a0Antonio \u00a0Manosalva \u00a0Salcedo, y pudo confirmar que, cual lo se\u00f1al\u00f3 el A quo, no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de la v\u00edctima directa, ni la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta Nelly Salcedo Manosalva, alleg\u00f3 pruebas de las afectaciones \u00a0que pudo sufrir por consecuencia de la muerte de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0el apelante \u00a0nada, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0lo transcrito arriba, refiri\u00f3 para controvertir lo decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0significar efectivamente demostrados los aspectos que este \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos, \u00a0ha \u00a0de confirmarse lo resuelto sobre el particular en el fallo \u00a0atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Algo similar a lo \u00a0anotado \u00a0antes \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en el rotulado \u201cHecho N\u00b012 \u00a0A\u201d, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el homicidio de N\u00e9stor \u00a0Yaruro \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0dado que el Tribunal ech\u00f3 de \u00a0menos, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hermanos que con aquel pregonan Ayda \u00a0Yaruro \u00a0Contreras, \u00a0Ramona \u00a0Yaruro \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0Eusebio \u00a0Yaruro \u00a0Contreras, el \u00a0registro civil de nacimiento del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Efectivamente, en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0examinada, \u00a0no \u00a0se advierte anexo el \u00a0registro civil de nacimiento del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHO \u00a070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0Mayerli\u00a0 Herrera Gallardo, a quien se \u00a0referencia \u00a0como hermana de la v\u00edctima directa, Diega Herrera Gallardo, dice el \u00a0apelante \u00a0que \u00a0\u201cobran documentos\u00a0 que acreditan \u00a0dicho parentesco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contrario, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 atacado \u00a0 advirti\u00f39: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0MAYERLI \u00a0HERRERA \u00a0GALLARDO, \u00a0debe \u00a0indicarse, que si bien la misma \u00a0acude \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0como hermana de la v\u00edctima directa, no demostr\u00f3 su \u00a0parentesco, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no aport\u00f3 al proceso, copia de su registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0(\u2026) \u00a0tan \u00a0solo \u00a0se anex\u00f3 al tr\u00e1mite incidental el poder que ella \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0CASTILLO, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asiste por completo \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al A quo, en tanto, verificada la correspondiente carpeta, all\u00ed, en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 toca \u00a0 con \u00a0Mayerli \u00a0Herrera, \u00a0solo \u00a0reposa \u00a0el \u00a0poder \u00a0entregado \u00a0al \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ello \u00a0verifica \u00a0inconcuso \u00a0que, \u00a0efectivamente, nunca la solicitante demostr\u00f3 su parentesco con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no pod\u00eda el juez colegiado tasar \u00a0perjuicios a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 D\u00edgase, \u00a0 por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0\u2013al parecer \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n-, \u00a0ahora el apoderado pretende ingresar el registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento de la que se postula v\u00edctima indirecta, en comportamiento \u00a0procesal \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0que \u00a0debe inadmitirse, como tantas veces se ha indicado \u00a0en el curso de esta decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se confirma, por lo \u00a0visto, la decisi\u00f3n del A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHO \u00a098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confuso y bastante \u00a0equ\u00edvoco \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0quien se abstiene de \u00a0entregar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0determinar cu\u00e1l en concreto es su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0indistintamente \u00a0se refiere a errores en los nombres de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0o a que algunas de ellas no fueron mencionadas en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0el querer del apoderado se centra en que se \u00a0reconozca \u00a0a \u00a0dos \u00a0de las v\u00edctimas indirectas, Jaime Humberto y Olga Magdalena, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0allega \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles que \u00a0demuestran \u00a0su parentesco con la v\u00edctima directa, Luis Fernando Rinc\u00f3n L\u00f3pez. \u00a0Incluso, anexa poder otorgado para el efecto por Olga Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La revisi\u00f3n de la \u00a0carpeta \u00a0 referida \u00a0 al \u00a0 \u201cHECHO \u00a098 \u00a0G\u201d, \u00a0permite \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0solo incluy\u00f3 all\u00ed como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0a \u00a0Efra\u00edn \u00a0Rinc\u00f3n, Martha Sof\u00eda Rinc\u00f3n Vargas, Carlos \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0Jorge Rinc\u00f3n Vargas; padre y \u00a0hermanos, respectivamente, del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0favor \u00a0de los \u00a0hermanos \u00a0de la v\u00edctima directa, incluido Jorge Enrique Rinc\u00f3n Vargas, dispuso \u00a0el \u00a0A \u00a0quo el pago de la suma de $30.800.000, para cada uno de ellos, en calidad \u00a0de da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0entiende, \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 el impugnante depreca que en favor de Jorge Enrique Rinc\u00f3n, se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0pago de lo ordenado para los otros hermanos reconocidos en calidad \u00a0de v\u00edctimas indirectas, si efectivamente este fue incluido all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y, en lo que toca \u00a0con \u00a0Olga \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Humberto, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es posible, vista su absoluta \u00a0extemporaneidad, \u00a0 allegar \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0verifican \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0parentesco y, consecuentemente, calidad de v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0debe confirmarse lo decidido al efecto por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HECHO \u00a098 \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0lapsus calami \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la operaci\u00f3n aritm\u00e9tica que condujo a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0favor de Zully Vesga, pues, aunque \u00a0adecuadamente \u00a0 titul\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0esta, \u00a0inexplicablemente \u00a0anot\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0que el total del lucro cesante (consolidado \u00a0m\u00e1s \u00a0 futuro) \u00a0 favorece \u00a0 a \u00a0 \u201cARAELIDA \u00a0DE \u00a0ALBA \u00a0PEL\u00c1EZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ostensible \u00a0el \u00a0error, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el recurrente, aclarar\u00e1 que lo \u00a0ordenado \u00a0por el monto de $114.477.584, por concepto del total del lucro cesante \u00a0en \u00a0el \u00a0Hecho 98 D, atinente al homicidio de Luis Fernando Rinc\u00f3n L\u00f3pez, opera \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Zully \u00a0Vesga Chinchilla y no de Araelida de Alba Pel\u00e1ez, como se \u00a0anot\u00f3 erradamente en la parte motiva del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0ABOGADA \u00a0CAROLINA \u00a0SOLANO GUTI\u00c9RREZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tres \u00a0fueron \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0planteadas por la defensora de v\u00edctimas, que la Sala resolver\u00e1 en \u00a0el orden planteado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Lugar com\u00fan en \u00a0la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0apelante \u00a0anterior \u00a0y \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0de \u00a0una de las magistradas que intervino en la discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de primer grado, lo es el t\u00f3pico de la efectiva materializaci\u00f3n del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los da\u00f1os definidos en el mismo, pues, entienden que la intervenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 a \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0marcos \u00a0exclusivos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0resulta \u00a0con mucho inferior a lo que judicialmente \u00a0se despej\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En sustento de su \u00a0tesis \u00a0 acuden \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 y \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0a \u00a0argumentos \u00a0constitucionales, \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0jurisprudenciales, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0a \u00a0instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entiende la Corte, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0no \u00a0pasa \u00a0necesariamente por argumentos de estirpe \u00a0legal, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que a pesar de corresponder a los jueces la tr\u00edada de \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0el legislador, el \u00a0escenario \u00a0de discusi\u00f3n cuando se trata de lo que algunos denominan \u201cJusticia \u00a0Transicional\u201d, \u00a0necesariamente \u00a0cubre escenarios mucho m\u00e1s amplios, incluido, \u00a0desde luego, el pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es en este sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0insertos \u00a0en la Ley 975 de 2005, \u00a0obedecieron \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0una apuesta pol\u00edtica del Gobierno Nacional, que \u00a0estim\u00f3, \u00a0 para \u00a0el \u00a0momento, \u00a0indispensable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0expansiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso judicial formalizado de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz habr\u00edan de examinarse los m\u00e1s caros prop\u00f3sitos encaminados a \u00a0la \u00a0 reconciliaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En este cometido, \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0har\u00edan \u00a0parte del mismo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pero adem\u00e1s, que la justicia deb\u00eda asumir el examen de todos y cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos y vincular penalmente a todos y cada uno de los miembros de \u00a0esas \u00a0agrupaciones, \u00a0vale decir, se eliminaron criterios de selectividad propios \u00a0de procesos similares adelantados en otras latitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0pese a las \u00a0advertencias de costos log\u00edsticos y t\u00e9rminos indefinidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con el tiempo pudo \u00a0verificarse \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0efecto, \u00a0criterios \u00a0absolutos \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0resultaban \u00a0no \u00a0solo \u00a0onerosos, sino de imposible materializaci\u00f3n, \u00a0obligando, \u00a0en algunos casos previa intervenci\u00f3n jurisprudencial de la Corte, a \u00a0delimitar metas un poco m\u00e1s realistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0c\u00f3mo, \u00a0apenas \u00a0a t\u00edtulo de ejemplo, se consider\u00f3 necesario instaurar, a la par con el \u00a0proceso \u00a0judicializado, \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0comisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o centros de \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0en el entendido que el tr\u00e1mite penal resulta insuficiente \u00a0o \u00a0incluso \u00a0contrario en ocasiones, por su naturaleza y efectos, a la obtenci\u00f3n \u00a0amplia y contextualizada de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0campo \u00a0netamente \u00a0procesal, \u00a0tambi\u00e9n se expidieron normas modificatorias encaminadas a \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u2013se \u00a0destaca \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos-, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0lo \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0discute, \u00a0fueron entronizados \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0cuyos efectos \u00a0pr\u00e1cticos \u00a0conducen \u00a0a \u00a0discriminar en los jefes o m\u00e1ximos responsables de las \u00a0organizaciones \u00a0armadas ilegales el foco de la persecuci\u00f3n penal, hasta derivar \u00a0apenas \u00a0 accesoria \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0los \u00a0combatientes \u00a0rasos, \u00a0con \u00a0la afectaci\u00f3n que ello apareja para los conceptos de \u00a0verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte, referida a la que se conoci\u00f3 como Masacre de Mampuj\u00e1n, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el pago integral de las sumas establecidas a favor de las v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0los principios que animaron la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello, siguiendo los \u00a0criterios \u00a0originales \u00a0de expansividad, en el entendido que lo entregado por los \u00a0desmovilizados \u00a0o \u00a0incautado \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0junto con los otros mecanismos de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0en la ley, efectivamente atender\u00eda las necesidades \u00a0de todas y cada una de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0pudo \u00a0advertirse \u00a0el \u00a0desangre \u00a0que \u00a0para \u00a0las \u00a0arcas \u00a0del \u00a0fondo de reparaci\u00f3n \u00a0representaba \u00a0el \u00a0pago \u00a0\u00edntegro \u00a0de lo contemplado en la sentencia, al punto de \u00a0verificarse agotado el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ya se conoce, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0seria, que los dineros o bienes destinados a \u00a0satisfacer \u00a0el postulado de reparaci\u00f3n de la Ley 975 de 2005, son escasos o, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0insuficientes \u00a0de \u00a0cara a lo que se estima contemplar\u00e1 a futuro la \u00a0definici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de los da\u00f1os causados a todas las v\u00edctimas, como quiera \u00a0que \u00a0lo \u00a0efectivamente \u00a0incautado \u00a0o \u00a0entregado \u00a0por \u00a0los desmovilizados resulta \u00a0\u00ednfimo frente a tan alto cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0misma \u00a0ley \u00a0dispone, \u00a0de otro lado, que los principales responsables del pago de los da\u00f1os, \u00a0son \u00a0precisamente los perpetradores, y que el Estado acude por v\u00eda subsidiaria, \u00a0sin que por tal motivo se le pueda estimar obligado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, en efecto, a partir de lo rese\u00f1ado por la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0o \u00a0de lo que consagran las normas legales, sea factible concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0fijarse \u00a0en \u00a0valores \u00a0reales \u00a0y \u00a0totales, \u00a0o que las \u00a0v\u00edctimas tengan derecho a acceder a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, no se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0pago \u00a0integral \u00a0pueda \u00a0ordenarse \u00a0sin que el efecto resulte \u00a0pernicioso, \u00a0pues, \u00a0ya se verifica inconcuso que si de verdad se obliga pagar la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y el destinatario de la orden es \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0fondo constituido para el efecto, ello simplemente tornar\u00eda \u00a0nugatoria \u00a0a \u00a0futuro \u00a0la posibilidad de que igual ocurra con las otras v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 por \u00a0 sentencias \u00a0 posteriores.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es quiz\u00e1s por lo \u00a0anotado \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0o \u00a0la \u00a0magistrada que aclara el voto, \u00a0consideran \u00a0 en \u00a0 su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0para \u00a0efectivizar \u00a0la obligaci\u00f3n en su totalidad, o los mecanismos adecuados para que \u00a0se garantice a futuro el pago de las otras sentencias en camino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entiende la Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0predicamento \u00a0es enorme, en evidente tensi\u00f3n entre los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sostenibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0creados \u00a0para \u00a0satisfacer sus \u00a0necesidades de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0por ello que, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a efectos de balancear ambos derechos, para que ninguno de \u00a0ellos \u00a0se anule completamente, se ha hecho uso de la reparaci\u00f3n administrativa, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0no representa el medio eficaz por antonomasia para atender en su \u00a0totalidad \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0reparatorias \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, s\u00ed ayuda en gran \u00a0medida \u00a0 a \u00a0 paliar \u00a0 sus \u00a0 necesidades \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 evita \u00a0\u2013dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0sostenibilidad fiscal que lo animan-que los dineros se agoten y, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0remedio \u00a0termine \u00a0siendo peor que la enfermedad, esto es, que por \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inmediatismo \u00a0 \u00a0irrazonable \u00a0 \u00a0el \u00a0 mal \u00a0 sea \u00a0 mayor \u00a0 e \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0puede la \u00a0Sala, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0la \u00a0evidente \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0torna \u00a0incompetente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para el efecto, sino por el ostensible deterioro que \u00a0causa \u00a0a las finanzas p\u00fablicas, ordenar al Estado el pago indiscriminado de los \u00a0dineros objeto de condena en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como no es posible, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0atender a lo solicitado por los apelantes, debe la Sala \u00a0confirmar el fallo en lo que a este \u00edtem corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apenas cabe agregar \u00a0a \u00a0lo anotado, que la determinaci\u00f3n real y concreta del monto total que atiende \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0resarcitorias \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, consecuencia del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, no se ofrece inane en su totalidad o asimilable al simple \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo pasible de adelantar ante la Unidad Administrativa para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0pues, \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0adem\u00e1s \u00a0de establecer un monto cierto que responde a lo planteado por \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0hace \u00a0nacer \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0concreta que perfectamente puede \u00a0llevar a obtener su satisfacci\u00f3n a futuro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Atinente \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0probarlo, \u00a0ya \u00a0la Sala en ac\u00e1pites anteriores fij\u00f3 su \u00a0postura \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ofrecer elementos de juicio adecuados e \u00a0id\u00f3neos \u00a0que informen de su monto, pues, se reitera, la flexibilidad probatoria \u00a0destacada \u00a0por \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0no conduce a instituir la mera liberalidad o las \u00a0afirmaciones \u00a0 sin \u00a0 soporte \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0efectivos \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dice la impugnante \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de la Corte Constitucional faculta acudir, en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, a prueba sumaria que determine la condici\u00f3n de v\u00edctima y \u00a0la existencia del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0efectivamente \u00a0ello \u00a0ocurre, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0con \u00a0documentos \u00a0simples, incluidos los de propia \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 afectado \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0la denuncia penal-, es factible acreditar que se es v\u00edctima o \u00a0que se sufri\u00f3 un da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero, \u00a0lo \u00a0que se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral, para efectos de comprobaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0que supere la mera afirmaci\u00f3n del afectado, no es que se demuestre la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0ni la ocurrencia del perjuicio, sino que se defina el \u00a0monto \u00a0en t\u00e9rminos, entre otros, de da\u00f1o emergente, lucro cesante y perjuicios \u00a0morales, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0difiere \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0y obliga establecer, cuando \u00a0menos, \u00a0unos \u00a0baremos m\u00ednimos de verificaci\u00f3n para efectos de que la tasaci\u00f3n \u00a0obedezca \u00a0 a \u00a0 elementos \u00a0 objetivos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0emerja \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0represente \u00a0enriquecimiento \u00a0sin causa, con grave desmedro para el bien escaso que se reputa \u00a0el \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pagarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0bastase \u00a0con la simple afirmaci\u00f3n de los afectados, carente del m\u00ednimo \u00a0soporte, \u00a0 nada \u00a0 obsta \u00a0 para \u00a0 que \u00a0\u2013independientemente \u00a0de que se haga de manera dolosa o surja fruto de \u00a0la \u00a0muy \u00a0subjetiva \u00a0concepci\u00f3n del afectado-, se reclamen sumas astron\u00f3micas o \u00a0desfasadas, \u00a0obligadas \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0solo \u00a0porque \u00a0se entienden flexibles los \u00a0est\u00e1ndares probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Elementales \u00a0criterios \u00a0de razonabilidad reclaman de un m\u00ednimo de comprobaci\u00f3n de lo dicho, \u00a0sin \u00a0que pueda servir de contraargumento se\u00f1alar, como lo hace la apelante, que \u00a0esos \u00a0perjuicios no fueron controvertidos en su monto por el postulado, evidente \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00a0que a este no solo ning\u00fan inter\u00e9s le cabe en hacerlo, sino que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0imposibilitado de controvertirlos vista la indeterminaci\u00f3n de lo \u00a0referido \u00a0por \u00a0los \u00a0afectados en el asunto examinado y la ninguna referencia que \u00a0sobre \u00a0ello tiene \u00e9l, en cuanto, las m\u00e1s de las veces no ejecut\u00f3 directamente \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 criminales \u00a0 o \u00a0 supo \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 fueron \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De esta forma, si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0lo dicho por las v\u00edctimas o sus familiares, en punto \u00a0del \u00a0monto \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0ello \u00a0oper\u00f3 \u00a0consecuencia \u00a0de no \u00a0contarse \u00a0con \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento de respaldo, como as\u00ed termina por aceptarlo la \u00a0apelante, que nada indica sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0centra en el caso concreto de \u00d3scar S\u00e1nchez y el contenido del \u00a0informe \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal respecto de los efectos causados por las quemaduras \u00a0sufridas, \u00a0para buscar entronizar alg\u00fan tipo de error en la valoraci\u00f3n que del \u00a0documento hizo el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo se aviene a cabalidad con lo dicho por el experto, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de la lesi\u00f3n permanente, ni la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0en \u00a0d\u00edas, \u00a0que es a lo que parece \u00a0enderezar \u00a0su \u00a0cr\u00edtica \u00a0la \u00a0apelante, \u00a0sino que se neg\u00f3 el monto de perjuicios \u00a0reclamado, \u00a0 exclusivamente \u00a0 porque \u00a0 del \u00a0dictamen \u00a0no \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0deformidad \u00a0permanente \u00a0se \u00a0materialice \u00a0\u201cuna \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0discapacidad\u201d \u00a0(no \u00a0incapacidad, \u00a0como \u00a0asume \u00a0la \u00a0apelante), \u00a0entendidas estas, huelga anotar, como \u00a0impedimentos \u00a0o \u00a0afectaciones \u00a0a la posibilidad de desarrollar alguna actividad, \u00a0funci\u00f3n o labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y, \u00a0acerca de los \u00a0gastos \u00a0 m\u00e9dicos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0detall\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0evidencia de la que se concluya el valor al que afirma \u00a0ascendieron \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0adelantados, \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n no ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por \u00faltimo, no \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0de verdad las medidas decretadas por el Tribunal en los \u00a0numerales \u00a023, \u00a024 \u00a0y 25 de la parte resolutiva del fallo, referidas a atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0salud \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sean \u00a0insuficientes \u00a0o \u00a0no \u00a0contengan el enfoque \u00a0sicosocial por el cual aboga la apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mucho menos, se agrega, \u00a0si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la profesional del derecho se dirige a convocar para esos \u00a0fines \u00a0 terap\u00e9uticos \u00a0\u201cal \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0y \u00a0Secretar\u00edas\u201d \u00a0de \u00a0salud, precisamente los entes que \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a024 \u00a0son \u00a0exhortados \u00a0por \u00a0el A quo a efectos de que coordinen y \u00a0desarrollen \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 V\u00edctimas, \u00a0 los \u00a0 tratamientos \u00a0\u201cnecesarios \u00a0para \u00a0atender \u00a0las secuelas f\u00edsicas y psiqui\u00e1tricas \u00a0de las v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume, entonces, lo que al respecto indic\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. FISCAL 34 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La segunda de las \u00a0cr\u00edticas \u00a0planteadas \u00a0por el Fiscal en el recurso, atinente a la posibilidad de \u00a0que \u00a0se \u00a0acepte \u00a0a la Defensor\u00eda P\u00fablica, en cuanto ente, como defensor de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuyos defensores renunciaron sin que se asignara otro profesional del \u00a0derecho, \u00a0ya \u00a0fue respondida al inicio, cuando se asumi\u00f3 la impugnaci\u00f3n de uno \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0igual \u00a0cuestionamiento. A ello se \u00a0remite, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0reiteraciones \u00a0innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que atiende a la omisi\u00f3n planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0en la primera de sus cr\u00edticas, la Corte verifica que le asiste \u00a0por \u00a0completo la raz\u00f3n, dado que, en efecto, al postulado se le formularon y le \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0HECHO \u00a075, \u00a0referido \u00a0a \u00a0los homicidios de \u00a0Humberto \u00a0 Afanador \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 Ramiro \u00a0 Molina \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Nah\u00fan \u00a0Afanador \u00a0Guti\u00e9rrez, y actos de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 7 de \u00a0diciembre de 2012, proferido por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0delimitar todos y cada uno de los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0condena al desmovilizado, pas\u00f3 por alto incluir el 75 en cuesti\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que se haya dado ninguna explicaci\u00f3n sobre el particular, haciendo ver que \u00a0se trat\u00f3 de una omisi\u00f3n involuntaria del A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, la \u00a0Corte \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0incluir \u00a0en ella los hechos en rese\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0acciones \u00a0por \u00a0las que es condenado JUAN FRANCISCO PRADA \u00a0MARQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consecuente con lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Corte confirmar\u00e1, con las modificaciones antes \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0PRADA \u00a0MARQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0ANULAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n, a efectos de que el Tribunal \u00a0se \u00a0pronuncie respecto de los perjuicios reclamados por las v\u00edctimas indirectas \u00a0del \u00a0Hecho \u00a0101, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite correspondiente a la muerte violenta de Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Galv\u00e1n \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0de conformidad con la reclamaci\u00f3n que al respecto \u00a0hizo el abogado Samuel Hernando Rodr\u00edguez Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 ACLARAR, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, que lo ordenado en un monto de \u00a0$114.477.584, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0del \u00a0total \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0en el Hecho 98 D, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0homicidio de Luis Fernando Rinc\u00f3n L\u00f3pez, opera en favor de Zully \u00a0Vesga \u00a0Chinchilla \u00a0y \u00a0no de Araelida de Alba Pel\u00e1ez, como se anot\u00f3 erradamente \u00a0en la parte motiva del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. ADICIONAR a los \u00a0cargos \u00a0por los cuales se condena al postulado JUAN FRANCISCO PRADA M\u00c1RQUEZ, el \u00a0HECHO \u00a075, \u00a0referido \u00a0a \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de Humberto Afanador C\u00e1rdenas, Ramiro \u00a0Molina \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Nah\u00fan \u00a0 Afanador \u00a0 Guti\u00e9rrez,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 21 de septiembre de 2009, \u00a0Radicado N\u00b0 32.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0omite, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las \u00a0previsiones del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u201cIgualmente \u00a0podr\u00e1 \u00a0otorgarse poder a una persona jur\u00eddica cuyo \u00a0objeto \u00a0social \u00a0principal \u00a0sea \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de servicios jur\u00eddicos. En este \u00a0evento, \u00a0podr\u00e1 \u00a0actuar en el proceso cualquier profesional del derecho inscrito \u00a0en \u00a0su \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal. Lo anterior, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0pueda otorgar o sustituir el poder a \u00a0otros \u00a0abogados ajenos a la firma. Las C\u00e1maras de Comercio deber\u00e1n proceder al \u00a0registro de que trata este inciso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0219 del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicado 38508, Justicia y Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0526 del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 526 a 529, ambos inclusive, del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0261 del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0464 de la sentencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP13669-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46084. \u00a0 Aprobado acta No. 356. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}