\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP13520-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44.993 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0350) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP-3263-2015 \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 Javier \u00a0 Armando \u00a0 Vallejo \u00a0Palacios, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de San Juan de Pasto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 2014 que confirm\u00f3 la proferida el 10 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Ipiales, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, a t\u00edtulo de autor, por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para julio 29 de 2013, se tiene que personal \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional\u00a0 da a conocer que una fuente humana informaba sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia de un material b\u00e9lico, por lo cual, el d\u00eda 31 de julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0unidades \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda, \u00a0realizaron \u00a0diligencia de allanamiento y registro en la finca\u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alto\u2019, \u00a0Vereda Muesas, Municipio de Aldana \u00a0(N). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el registro del inmueble, se encontraron \u00a0varias \u00a0 \u00a0 armas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0\u2013cuatro \u00a0escopetas \u00a0y \u00a0una \u00a0pistola-, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0munici\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se dispuso la aprehensi\u00f3n de los se\u00f1ores \u00a0ARMANDO \u00a0JAVIER \u00a0VALLEJO \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0JULIO \u00a0CHAMORRO \u00a0MONTENEGRO, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0dichos elementos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 1 de agosto de la referida anualidad, \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Aldana \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0por solicitud de la Fiscal\u00eda Seccional 26 de Ipiales, legaliz\u00f3, en \u00a0audiencia \u00a0concentrada, \u00a0i) \u00a0el \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0captura en \u00a0flagrancia, \u00a0iii) \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comiso y iv) la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Armando \u00a0Javier \u00a0Vallejo \u00a0Palacios \u00a0y Julio Efra\u00edn Chamorro Montenegro \u00a0como \u00a0probables coautores del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones, previsto en el art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el canon 19 de la Ley 1142 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo el primero de ellos acept\u00f3 los cargos. \u00a0Al \u00a0final, \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de septiembre de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Julio Efra\u00edn Chamorro \u00a0Montenegro, \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de Vallejo \u00a0Palacios3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 20 de dicho mes, el Fiscal 22 Seccional \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La audiencia de individualizaci\u00f3n de pena \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el 10 de febrero de 2014 ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de dicha localidad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante fallo del mismo d\u00eda, el juzgador \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el injusto endilgado a la pena principal de ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho de tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad. Adem\u00e1s, le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor7, \u00a0fue \u00a0confirmado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Dentro de la oportunidad legal, la defensa t\u00e9cnica interpuso el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n9 \u00a0 y \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0correspondiente10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Habiendo \u00a0sido \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la Sala el \u00a0proyecto \u00a0que \u00a0resolv\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la demanda, el pasado 9 de marzo, \u00a0el \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0Cabildo Ind\u00edgena del Resguardo de Past\u00e1s del municipio de \u00a0Aldana \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte una solicitud por cuyo medio reclama la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer, conforme a los usos y costumbres de su comunidad, de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento del ind\u00edgena Armando \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vallejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Palacios11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Mediante \u00a0auto AP-3263-2015, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de estudiar la petici\u00f3n de la referida autoridad \u00a0ind\u00edgena \u00a0e \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda, as\u00ed como tambi\u00e9n dispuso que en firme esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de insistencia, regresara el expediente al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para emitir pronunciamiento oficioso acerca de \u00a0la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0le solicit\u00f3 al Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal que insistiera ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda13, \u00a0 pero \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado14, \u00a0 dicho \u00a0 funcionario \u00a0 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0consider\u00f3 que no le asiste legitimaci\u00f3n en la causa a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0para \u00a0actuar en sede de casaci\u00f3n, no se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y el derecho a la defensa t\u00e9cnica y \u00a0tanto \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0como \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0est\u00e1n \u00a0compuestos \u00a0de \u00a0\u00abproposiciones \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0incompletas \u00a0 \u00a0e \u00a0incorrectamente \u00a0sustentadas \u00a0en \u00a0las \u00a0que resulta dif\u00edcil dilucidar el sentido \u00a0del \u00a0argumento \u00a0con el que pretende el censor derrumbar la decisi\u00f3n\u00bb15 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 rebaten \u00a0 los \u00a0razonamientos empleados por la Corte al inadmitir el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Inadmitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0agotado \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, la Corte se centrar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0en el tema enunciado en auto AP-3263-2015, esto es, en verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n de las sanciones de prisi\u00f3n y privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de legalidad de la pena en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0descuento \u00a0punitivo por raz\u00f3n del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia y la violaci\u00f3n del sistema dosim\u00e9trico de \u00a0cuartos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0aspecto, advierte la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0previa individualizaci\u00f3n, dentro del primer cuarto de movilidad, de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 accesorios, \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0municiones \u00a0(109 \u00a0meses16), \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0acertadamente su intenci\u00f3n de reconocer como fen\u00f3meno posdelictual \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0por raz\u00f3n de la aceptaci\u00f3n voluntaria de responsabilidad, un \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0la cuarta parte de la mitad de la pena impuesta, o sea, \u00a0el 12.5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0esa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0vio \u00a0correctamente \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0rebaja finalmente conferida, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una pena de ocho (8) a\u00f1os (96 meses), cuando lo legal \u00a0eran 95 meses y 11 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, es claro que el 12.5% de 109 meses \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 13.625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses17 \u00a0que, \u00a0restados \u00a0a aquellos, \u00a0equivale \u00a0a \u00a095.375, es decir, \u00a095 \u00a0meses \u00a0y \u00a011 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la libertad, en cambio de los 96 meses deducidos por la \u00a0primera instancia y confirmados por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente al segundo t\u00f3pico, se observa que \u00a0tras \u00a0enfatizar \u00a0en \u00a0el eventual peligro de muerte o lesi\u00f3n que representa para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0sin \u00a0el \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0el juzgador tas\u00f3 la pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma en el m\u00ednimo de la prevista para la pena de prisi\u00f3n, es decir, \u00a0en \u00a0109 \u00a0meses, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0lineamientos del canon 61 del Estatuto \u00a0Sustantivo, como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, de acuerdo con dicha norma una vez \u00a0establecidos \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0y m\u00e1ximos en que se ha de mover el juzgador, \u00e9ste \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a dividir el \u00e1mbito punitivo de movilidad previsto en la ley en \u00a0cuatro \u00a0cuartos, para luego, seleccionar el que en cada caso corresponde, seg\u00fan \u00a0no \u00a0existan \u00a0atenuantes \u00a0y \u00a0agravantes o concurran \u00fanicamente circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva (m\u00ednimo), coexistan causales de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n \u00a0(medios) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0perciban \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0(m\u00e1ximo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez identificado el cuarto respectivo, el \u00a0fallador \u00a0debe \u00a0imponer \u00a0la pena a la que haya lugar atendiendo, para el efecto, \u00a0\u00abla mayor o menor gravedad \u00a0de \u00a0la conducta, el da\u00f1o real o potencial creado, la naturaleza de las causales \u00a0que \u00a0 agraven \u00a0 o \u00a0 aten\u00faen \u00a0 la \u00a0 punibilidad, \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, la necesidad de pena y la funci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la especie, se tiene que el \u00a0inciso \u00a0sexto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 de la Ley 599 de 2000 determina que la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma durar\u00e1 entre uno (1) y \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, doce (12) y ciento ochenta \u00a0(180) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, significa que, los cuartos de movilidad \u00a0son los que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
12 m.-54 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 m. 1 d.\u201396 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 m. 1 d.\u2013138 m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
138 \u00a0 m. \u00a0 1 \u00a0 d. \u00a0\u2013 180 m. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0sentenciador cuando \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n, para tasar la sanci\u00f3n accesoria que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0deb\u00eda \u00a0ubicarse en el cuarto m\u00ednimo -12 a 54 meses-, toda vez que \u00a0no se dedujeron circunstancias de mayor o menor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0se instal\u00f3 en el tercer cuarto \u00a0\u2013o segundo medio- e impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0109 \u00a0meses, desbordando con suficiencia, el margen punitivo dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0que moverse siendo que, se insiste, le era imperioso situarse \u00a0en el primer rango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, debido a que, el par\u00e1metro utilizado \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 unipersonal \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0examinada, \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0escoger \u00a0una \u00a0cantidad levemente superior al m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0en la ley para la pena de prisi\u00f3n (109 meses), la Corte, aplicar\u00e1 la \u00a0misma \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 incremento \u00a0 (11.11%)19 \u00a0al \u00a0extremo \u00a0inferior de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma, para un valor \u00a0definitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016.66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses20, \u00a0producto \u00a0de \u00a0sumar \u00a04.66 \u00a0meses21 a 12 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0imputado por la Fiscal\u00eda, acogiendo el criterio del \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0la pena de prisi\u00f3n, es necesario reducir dicha condena \u00a0en \u00a012.5%, \u00a0que \u00a0equivale a 2.08 meses, para un monto definitivo de 14.57 \u00a0meses \u00a0(14 \u00a0meses \u00a0y \u00a017 \u00a0d\u00edas) \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0la definida atr\u00e1s, en su \u00a0orden, \u00a0son, \u00a0pues, \u00a0los tiempos que deber\u00e1 descontar el sentenciado por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo de segundo grado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 de junio de 2014 por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pasto, en el sentido de fijar la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 Javier \u00a0 Armando \u00a0 Vallejo \u00a0Palacios \u00a0en \u00a095 \u00a0meses y 11 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0la de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0en \u00a014 \u00a0meses y 17 d\u00edas. \u00a0En lo dem\u00e1s, \u00a0se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de octubre de dos \u00a0mil quince \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2015). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a01 y 9 de la \u00a0sentencia \u00a0 SP13520-2015, \u00a0 proferida \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0promovido por el defensor de ARMANDO JAVIER \u00a0VALLEJO \u00a0PALACIOS, \u00a0se \u00a0invirti\u00f3 \u00a0su primer y segundo \u00a0nombre \u00a0de pila, consignando erradamente JAVIER ARMANDO \u00a0VALLEJO \u00a0PALACIOS, cuando lo correcto era, ARMANDO \u00a0JAVIER VALLEJO PALACIOS, ACL\u00c1RESE \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre del procesado es \u00a0ARMANDO JAVIER VALLEJO PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 2 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 a \u00a0 folio \u00a0 145 \u00a0 vuelto \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 15-30 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a03-4 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 92-94 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 102-103 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 104-111 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En la \u00a0audiencia de lectura de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0folios 137-145 de la \u00a0carpeta principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 147 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 150-167 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a013-30 \u00a0del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 33-74 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 83-87 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 88-96 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 94 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Al \u00a0monto \u00a0m\u00ednimo previsto para la infracci\u00f3n (108 meses) le adicion\u00f3 un mes, con \u00a0ocasi\u00f3n de la gravedad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 A \u00a0este \u00a0resultado, \u00a0igual \u00a0se \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0si a la mitad de 109 meses (54.5) se \u00a0descuenta la cuarta parte, o sea, 13.625 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Las \u00a0siglas son como siguen: m. (meses); d. (d\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 aritm\u00e9tica \u00a0 es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0En \u00a0un \u00a0rango \u00a0de \u00a09 \u00a0meses \u00a0(117 \u00a0\u2013 \u00a0108 \u00a0= 9 \u2013l\u00edmites del primer cuarto de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0increment\u00f3 \u00a0un mes, entonces 1 m. x 100% \u00f7 9 m. = \u00a011.11%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 La \u00a0suma es como sigue: 4.66 m + 12 m = 16.66 m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Este \u00a0valor \u00a0proviene \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el 11.11% al rango de 42 meses resultante de \u00a0restar \u00a012 \u00a0meses \u00a0a \u00a054 \u00a0meses \u00a0(extremos \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la pena de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma). 42 m x 11.11% \u00f7 100% = \u00a04.66 m. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP13520-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44.993 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0350) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}